SemestreEquipo docente:

Nombre Estudiante:

1.1.  Consistencia  formal  (15%) 5,7            

1.2.  Consistencia  conceptual  (15%) 5,5            

2.1.  Capacidad  de  síntesis  (10%) 4,9            

2.2.  Claridad  de  exposición  (10%) 5,5            

2.3.  Dominio  de  los  conceptos  uDlizados  (10%) 5,5            

3.-­‐  Memoria 40 Desarrollo  y  claridad  de  exposición  de  la  memoria  explicaDva  (40%)

5,5             5,5        

5,5      

Nombre Estudiante:

1.1.  Consistencia  formal  (15%) 4,4            

1.2.  Consistencia  conceptual  (15%) 4,5            

2.1.  Capacidad  de  síntesis  (10%) 5,5            

2.2.  Claridad  de  exposición  (10%) 5,3            

2.3.  Dominio  de  los  conceptos  uDlizados  (10%) 4,7            

3.-­‐  Memoria 40 Desarrollo  y  claridad  de  exposición  de  la  memoria  explicaDva  (40%)

4,5             4,5        

4,7      

Nombre Estudiante:

1.1.  Consistencia  formal  (15%) 6,3            

1.2.  Consistencia  conceptual  (15%) 6,0            

2.1.  Capacidad  de  síntesis  (10%) 6,0            

2.2.  Claridad  de  exposición  (10%) 6,0            

2.3.  Dominio  de  los  conceptos  uDlizados  (10%) 6,0            

3.-­‐  Memoria 40 Desarrollo  y  claridad  de  exposición  de  la  memoria  explicaDva  (40%)

5,8             5,8        

6,0      

HISTORIA DEL DISEÑO CONTEMPORÁNEO IIPAUTA DE EVALUACION EXAMENII  SEMESTRE  2012PROFESOR:  JOSÉ  SOLÍS  /  AYUDANTE:  SANDRA  HAYVEL

Anamaría  REYES

Consuelo  GRAYCRITERIOS                

(Dimensión  a  evaluar)% DESCRIPTORES

Califi

cación

 pa

rcial  *

Califi

cación

 criterio

1.-­‐  Consistencia  formal  y  conceptual  del  objeto  o  imagen  fabricada.

304,5        

2.-­‐  Exposición 30

5,2        

CRITERIOS                (Dimensión  a  evaluar)

% DESCRIPTORES

Califi

cación

 pa

rcial  *

Califi

cación

 criterio

5,6        

5,3        

Evaluación  cuanDtaDva                                                                NOTA  GENERAL

1.-­‐  Consistencia  formal  y  conceptual  del  objeto  o  imagen  fabricada.

30

302.-­‐  Exposición

Evaluación  cuanDtaDva                                                                NOTA  GENERAL

1.-­‐  Consistencia  formal  y  conceptual  del  objeto  o  imagen  fabricada.

306,2        

2.-­‐  Exposición 30

6,0        

Evaluación  cuanDtaDva                                                                NOTA  GENERAL

Francesca  BASSO  /  ValenDna  SOBARZO

DESCRIPTORESCRITERIOS                (Dimensión  a  evaluar)

%

Califi

cación

 pa

rcial  *

Califi

cación

 criterio

Nombre Estudiante:

1.1.  Consistencia  formal  (15%) 6,0            

1.2.  Consistencia  conceptual  (15%) 6,2            

2.1.  Capacidad  de  síntesis  (10%) 5,8            

2.2.  Claridad  de  exposición  (10%) 5,5            

2.3.  Dominio  de  los  conceptos  uDlizados  (10%) 6,0            

3.-­‐  Memoria 40 Desarrollo  y  claridad  de  exposición  de  la  memoria  explicaDva  (40%)

6,0             6,0        

6,0      

Nombre Estudiante:

1.1.  Consistencia  formal  (15%) 5,9            

1.2.  Consistencia  conceptual  (15%) 5,5            

2.1.  Capacidad  de  síntesis  (10%) 5,3            

2.2.  Claridad  de  exposición  (10%) 5,5            

2.3.  Dominio  de  los  conceptos  uDlizados  (10%) 4,9            

3.-­‐  Memoria 40 Desarrollo  y  claridad  de  exposición  de  la  memoria  explicaDva  (40%)

5,5             5,5        

5,5      

Nombre Estudiante:

1.1.  Consistencia  formal  (15%) 4,1            

1.2.  Consistencia  conceptual  (15%) 4,0            

2.1.  Capacidad  de  síntesis  (10%) 5,5            

2.2.  Claridad  de  exposición  (10%) 5,4            

2.3.  Dominio  de  los  conceptos  uDlizados  (10%) 4,7            

3.-­‐  Memoria 40 Desarrollo  y  claridad  de  exposición  de  la  memoria  explicaDva  (40%)

5,5             5,5        

5,0      Evaluación  cuanDtaDva                                                                

NOTA  GENERAL

1.-­‐  Consistencia  formal  y  conceptual  del  objeto  o  imagen  fabricada.

304,1        

2.-­‐  Exposición 30

5,2        

Evaluación  cuanDtaDva                                                                NOTA  GENERAL

Paola  HUENCHUÑIR  /  Gianella  LEÓNCRITERIOS                

(Dimensión  a  evaluar)% DESCRIPTORES

Califi

cación

 pa

rcial  *

Califi

cación

 criterio

1.-­‐  Consistencia  formal  y  conceptual  del  objeto  o  imagen  fabricada.

305,7        

2.-­‐  Exposición 30

5,2        

Evaluación  cuanDtaDva                                                                NOTA  GENERAL

Dominique  GALAN  /  Marlene  GALANCRITERIOS                

(Dimensión  a  evaluar)% DESCRIPTORES

Califi

cación

 pa

rcial  *

Califi

cación

 criterio

1.-­‐  Consistencia  formal  y  conceptual  del  objeto  o  imagen  fabricada.

306,1        

2.-­‐  Exposición 30

5,8        

Camille  NASER  /  Daniela  VERGARACRITERIOS                

(Dimensión  a  evaluar)% DESCRIPTORES

Califi

cación

 pa

rcial  *

Califi

cación

 criterio

Nombre Estudiante:

1.1.  Consistencia  formal  (15%) 4,3            

1.2.  Consistencia  conceptual  (15%) 3,8            

2.1.  Capacidad  de  síntesis  (10%) 4,9            

2.2.  Claridad  de  exposición  (10%) 4,6            

2.3.  Dominio  de  los  conceptos  uDlizados  (10%) 4,5            

3.-­‐  Memoria 40 Desarrollo  y  claridad  de  exposición  de  la  memoria  explicaDva  (40%)

5,0             5,0        

Evaluación  cuanDtaDva                                                                NOTA  GENERAL 4,6      

Nombre Estudiante: CRITERIOS                

(Dimensión  a  evaluar)% DESCRIPTORES

1.1.  Consistencia  formal  (15%) 5,6            

1.2.  Consistencia  conceptual  (15%) 5,9            

2.1.  Capacidad  de  síntesis  (10%) 6,0            

2.2.  Claridad  de  exposición  (10%) 6,0            

2.3.  Dominio  de  los  conceptos  uDlizados  (10%) 6,0            

3.-­‐  Memoria 40 Desarrollo  y  claridad  de  exposición  de  la  memoria  explicaDva  (40%)

5,5             5,5        Evaluación  cuanDtaDva                                                                

NOTA  GENERAL 5,7      

Nombre Estudiante: CRITERIOS                

(Dimensión  a  evaluar)% DESCRIPTORES

30 1.1.  Consistencia  formal  (15%) 4,9            

1.2.  Consistencia  conceptual  (15%) 4,3            

30 2.1.  Capacidad  de  síntesis  (10%) 5,5            

2.2.  Claridad  de  exposición  (10%) 4,9            

2.3.  Dominio  de  los  conceptos  uDlizados  (10%) 3,5            

3.-­‐  Memoria 40 Desarrollo  y  claridad  de  exposición  de  la  memoria  explicaDva  (40%)

5,5             5,5        Evaluación  cuanDtaDva                                                                

NOTA  GENERAL 5,0      

1.-­‐  Consistencia  formal  y  conceptual  del  objeto  o  imagen  fabricada.

4,6        

4,6        

Califi

cación

 pa

rcial  *

Califi

cación

 criterio

2.-­‐  Exposición

1.-­‐  Consistencia  formal  y  conceptual  del  objeto  o  imagen  fabricada.2.-­‐  Exposición

304,1        

30

4,7        

6,0        

5,8        

Nataly  REPETTI

Califi

cación

 pa

rcial  *

Califi

cación

 criterio

1.-­‐  Consistencia  formal  y  conceptual  del  objeto  o  imagen  fabricada.2.-­‐  Exposición

30

30

María  Francisca  ORELLANA

Javiera  BRAVO  /  Natalia  SILVACRITERIOS                

(Dimensión  a  evaluar)% DESCRIPTORES

Califi

cación

 pa

rcial  *

Califi

cación

 criterio