1

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANCASH

SALA PENAL LIQUIDADORA TRANSITORIA DE HUARAZ

EXPEDIENTE : 00377-2007-0-0201-JR-PE-03 RELATORA : CARBAJAL ZEVALLOS, CELINA DEL PILAR. IMPUTADO : SÁNCHEZ RAMÍREZ, ALEJANDRO B. Y OTROS. DELITO : TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS Y OTROS. AGRAVIADO : ESTADO PERUANO Y OTROS.

S E N T E N C I A

VISTOS: En audiencia pública, la causa seguida contra HERLINDA

ZENAIDA VARGAS RAMÍREZ (Nombre corregido a folios cinco mil setecientos sesenta y

seis a cinco mil setecientos sesenta y siete – Tomo X –) (Reo libre) y JUVENAL

MARCELINO GUARDA REYES, Reo contumaz (véase acta de la sesión de audiencia

de fecha trece de abril del dos mil catorce, de folios ocho mil ciento cincuenta y tres a ocho mil

ciento setenta y cuatro – Tomo XIII)- con mandato de comparecencia con

restricciones - véase resolución de fecha veintitrés de agosto del dos mil siete, obrante de

folios cuatro mil setecientos sesenta y ocho a cuatro mil setecientos setenta (VIII) -), como

presunto autor del delito contra la Salud Pública – Tráfico Ilícito de Drogas –

Promoción o Favorecimiento al Tráfico Ilícito de Drogas -, en agravio del

Estado; contra JUAN AGUSTIN PORTILLA UGAS (a) “TRIQUIÑUELAS”

(Nombre corregido de folios cinco mil setecientos sesenta y seis a cinco mil setecientos sesenta y

siete – Tomo X –) (Reo libre con mandato de comparecencia con restricciones –

véase resolución de fecha veintitrés de marzo del año dos mil siete, obrante de folios mil

doscientos seis a mil doscientos doce (Tomo III) – Exp. N° 388-2007 -), como presunto

autor del delito contra la Salud Pública – Tráfico Ilícito de Drogas –

Microcomercialización de drogas -, en agravio del Estado; ALEJANDRO

BULMARO SÁNCHEZ RAMÍREZ (Reo libre con mandato de comparecencia

restringida – véase resolución de fecha veinticinco de abril del dos mil ocho, obrante

en copia simple de folios seis mil novecientos setenta y cuatro a seis mil novecientos

ochenta y dos -), VÍCTOR DEMETRIO CANTO CORRALES (Reo libre con

mandato comparecencia simple – véase resolución de fecha veintiocho de mayo del dos

mil catorce, corriente de folios siete mil novecientos ochenta y cinco a siete mil novecientos

noventa y cuatro de autos (Tomo XIII) -), JAVIER LUÍS DEXTRE FIGUEROA (Reo

libre con mandato comparecencia simple – véase resolución de fecha veintiocho de

mayo del dos mil catorce, corriente de folios siete mil novecientos ochenta y cinco a siete mil

novecientos noventa y cuatro de autos (Tomo XIII) -), FELIPE SEGUNDO TIMANA

2

LÓPEZ (Reo libre con mandato comparecencia simple – véase resolución de fecha

veintiocho de mayo del dos mil catorce, corriente de folios siete mil novecientos ochenta y cinco

a siete mil novecientos noventa y cuatro de autos (Tomo XIII) -), MAURO ZEGARRA

BRAVO (Reo Libre), como presuntos autores del delito Contra la

Administración Pública – Corrupción de Funcionarios en su figura de

Cohecho Pasivo Propio –, contra la Función Jurisdiccional en su figura de

Encubrimiento Personal y contra la Salud Pública – Tráfico Ilícito de Drogas

– en su figura de Favorecimiento al Tráfico Ilícito de Drogas en forma

agravada –, en agravio del Estado; contra ELOY CARRASCO MENA (Reo libre

con mandato de comparecencia con restricciones – véase auto que amplia

instrucción de fecha treinta de mayo del dos mil siete, que corre en autos de folios tres mil

ciento treinta y seis a tres mil ciento cuarenta y seis (Tomo VI) – Exp. N° 388-2007 -),

DEMETRIO LUIS OROPEZA JAVIER (Reo libre con mandato de

comparecencia con restricciones – véase auto que amplia instrucción de fecha treinta de

mayo del dos mil siete, que corre en autos de folios tres mil ciento treinta y seis a tres mil ciento

cuarenta y seis (Tomo VI) – Exp. N° 388-2007 -), y RABINDRANATH HUBERT

HUAMAN REYES (Reo libre con mandato de comparecencia con restricciones

– véase auto que amplia instrucción de fecha treinta de mayo del dos mil siete, que corre en

autos de folios tres mil ciento treinta y seis a tres mil ciento cuarenta y seis (Tomo VI) – Exp. N°

388-2007 -), como presuntos autores del delito Contra la Función Jurisdiccional

– Encubrimiento Personal – en agravio del Estado; contra WALDEMAR

ROBINSON TARAZONA CADILLO (Reo libre con comparecencia simple – véase

la resolución de fecha quince de enero del dos mil quince, corriente de folios ocho mil setenta y

uno a ocho mil setenta y seis de autos (Tomo XIII) -), como presunto autor del delito

Contra la Función Jurisdiccional – Encubrimiento Personal -, y por el delito

Contra la Salud Pública – Tráfico Ilícito de Drogas, en su figura de

Favorecimiento al Tráfico Ilícito de drogas en forma agravada – en agravio

del Estado.

I.- ANTECEDENTES:

1.1.- EXPEDIENTE N° 2007-377: Que, a mérito de las investigaciones

efectuadas a nivel preliminar obrante de folios tres a ciento ochenta y uno

(Tomo I), la señora Fiscal Provincial Titular de la Tercera Fiscalía Provincial

Penal de Huaraz, Dra. Silvia Aide Paredes Goicochea, formaliza denuncia

penal contra ALEJANDRO BULMARO SÁNCHEZ RAMÍREZ, en calidad de

presunto autor del delito contra la Administración Pública – Corrupción de

Funcionarios – Cohecho Pasivo Propio, contra la Función Jurisdiccional –

3

Encubrimiento Personal y contra la Salud Pública – Tráfico Ilícito de Drogas –

Promoción o Favorecimiento al Tráfico Ilícito de Drogas en forma Agravada,

todos en agravio del Estado Peruano, delitos previstos en el primer párrafo del

393°, primer párrafo concordado con el último párrafo del artículo 404°

(Aclarada en cuanto a la tipificación de este delito, mediante resolución 25 de fecha dos de

mayo del dos mil seis, obrante a folios novecientos cinco) y Numeral 1 del artículo 297°

concordado con el primer párrafo del artículo 296° del Código Penal, que obra

de folios ciento ochenta y dos a ciento ochenta y seis (Tomo I), emitiéndose el

auto apertorio de instrucción corriente de folios ciento ochenta y siete a ciento

noventa y uno (Tomo I), dictándose contra el referido acusado mandato de

detención.

1.2.- AUTO AMPLIATORIO (EXPEDIENTE N° 2007-377): De folios

cuatrocientos cincuenta y siete a cuatrocientos sesenta (Tomo I), la señora

Fiscal Provincial Titular de la Tercera Fiscalía Provincial Penal de Huaraz,

amplia su denuncia penal contra VÍCTOR DEMETRIO CANTO CORRALES,

JAVIER DEXTRE FIGUEROA y FELIPE SEGUNDO TIMANA LÓPEZ, en calidad

de presuntos autores del delito contra la Administración Pública – Corrupción

de Funcionarios – Cohecho Pasivo Propio –, contra la Función Jurisdiccional –

Encubrimiento Personal y contra la Salud Pública – Tráfico Ilícito de Drogas –

Promoción o Favorecimiento al Tráfico Ilícito de Drogas en forma Agravada,

todos en agravio del Estado Peruano; delitos previstos en el primer párrafo del

393°, primer párrafo concordado con el último párrafo del artículo 404°

(Aclarada en cuanto a la tipificación de este delito, mediante resolución 25 de fecha dos de

mayo del dos mil seis, obrante a folios novecientos cinco) y numeral 1 del artículo 297°

concordado con el primer párrafo del artículo 296° del Código Penal;

emitiéndose el auto ampliatorio de instrucción corriente de folios cuatrocientos

sesenta y uno a cuatrocientos sesenta y seis (Tomo I), dictándose contra los

referidos acusados mandato de detención.

1.3.- EXPEDIENTE N° 2007-388: De folios mil doscientos a mil doscientos

cinco (Tomo III), obra la Denuncia Penal N° 069-2007-MP-3era.FPP-HUARAZ,

de fecha veintitrés de marzo del dos mil siete, en la cual el Titular de la Acción

Penal, formula denuncia penal contra JUAN CARLOS CASTAÑEDA SOSA (a)

“LAGARTO”, FLAVIANO OSIAS CANO HUAMAN, HERLINDA ZENAIDA

VARGAS RAMÍREZ (Nombres corregidos a folios cinco mil setecientos sesenta y seis a cinco

4

mil setecientos sesenta y siete – Tomo X –); y, MALCO LINCOL CANO VARGAS, en

calidad de presunto autor del delito contra la Salud Pública – Tráfico Ilícito de

Drogas – Promoción o Favorecimiento al Tráfico Ilícito de Drogas, y contra

EDUARDO PABLO GUILLERMO DÍAZ y JAHDIEL MARCO ABAD LEÓN (a) “EL

TRISTE” (Nombre corregido a folios cinco mil setecientos sesenta y seis a cinco mil setecientos

sesenta y siete – Tomo X –), en calidad de cómplices del delito contra la Salud

Pública – Tráfico Ilícito de Drogas – Promoción o Favorecimiento al Tráfico

Ilícito de Drogas; y JUAN AGUSTÍN PORTILLA UGAS (a) “TRIQUIÑUELAS”

(Nombre corregido de folios cinco mil setecientos sesenta y seis a cinco mil setecientos sesenta y

siete – Tomo X –), por el delito contra la Salud Pública – Tráfico Ilícito de Drogas –

Microcomercialización de Drogas, ambos en agravio del Estado Peruano,

delitos previstos para el primer denunciado en el primer párrafo del artículo

296°, con respecto al segundo, tercero y cuarto denunciados en el segundo

párrafo del artículo 296°, con respecto al quinto y sexto denunciados en el

primer párrafo del artículo 296°, y con respecto al último denunciado en el

numeral del primer párrafo del artículo 298° del Código Penal; emitiéndose el

correspondiente auto de fecha veintitrés de marzo del año dos mil siete,

obrante de folios mil doscientos seis a mil doscientos doce (Tomo III),

dictándose contra los procesados Juan Carlos Castañeda Sosa, Flaviano Osias

Cano Huamán, Herlinda Zenaida Vargas Ramírez y Malco Lincol Cano Vargas,

mandato de detención; y contra los procesados Eduardo Pablo Guillermo Díaz,

Jahdiel Marco Abad León y Juan Agustín Portilla Ugas, mandato de

comparecencia con restricciones.

1.4.- EXPEDIENTE N° 2007-305: De folios mil cuatrocientos cincuenta y

cinco a mil cuatrocientos cincuenta y seis (Tomo IV), obra la Denuncia Penal

N° 66-2007-MP/2ª-FPP-HUARAZ, de fecha nueve de marzo del dos mil siete,

en la cual se formula denuncia penal contra JUVENAL MARCELINO

GERARDO REYES y JUAN CARLOS CASTAÑEDA SOSA (a) “LAGARTO”, por el

delito contra la Salud Pública – Tráfico Ilícito de Drogas; en agravio del Estado

Peruano; delito previsto y penado en el Segundo Párrafo del artículo 296° del

Código Penal; por cuanto el A quo emite auto apertorio de instrucción N° 34 de

fecha nueve de marzo del dos mil siete, corriente en autos de folios mil

cuatrocientos cincuenta y siete a mil cuatrocientos sesenta (Tomo IV),

dictándose contra los encausados mandato de detención.

5

1.5.- EXPEDIENTE N° 487-2007: De folios mil novecientos sesenta a mil

novecientos sesenta y cinco (Tomo IV), obra el Dictamen Penal N° 96-2007-

MP-3era.FPP-HUARAZ, de fecha dieciséis de abril del dos mil siete; en donde

la representante del Ministerio Público formula denuncia penal contra

MAURO ZEGARRA BRAVO, en calidad de presunto autor del delito contra la

Salud Pública – Tráfico Ilícito de Drogas en la forma Agravada, contra la

Administración Pública – Corrupción de Funcionarios – Cohecho Pasivo y

contra la Administración de Justicia – Encubrimiento Real, en agravio del

Estado; delitos previstos en el numeral 1 del primer párrafo del artículo 297°

concordante con el primer párrafo del artículo 296°, primer párrafo del

artículo 393° y tercer párrafo del artículo 404° del Código Penal

respectivamente; emitiéndose auto apertorio de instrucción mediante

resolución N° 30 de fecha dieciséis de abril del dos mil siete, obrante de folios

mil novecientos sesenta y seis a mil novecientos setenta y cuatro (Tomo IV),

dictándose contra el procesado mandato de detención.

1.6.- ACUMULACIÓN: De folios dos mil veintidós a dos mil veintitrés, obra la

resolución N° 42 de fecha veintiuno de mayo del dos mil siete, en la cual el

Juez del Tercer Juzgado Penal de Huaraz, decreta: “LA ACUMULACIÓN de los

procesos signados con los números 2007-377; 2007-487; 2007-388 y 2007-305,

en el Expediente 2007-388, rehaciéndose la foliatura, así como la numeración

correlativa de las resoluciones (…)”

1.7.- AUTO AMPLIATORIO (EXPEDIENTE N° 2007-388): De folios tres mil

ciento veintinueve a tres mil ciento treinta y cinco (Tomo VI), obra la Denuncia

Penal S/N -2007-MP-3era.FPP-HUARAZ, de fecha veintisiete de abril del dos

mil siete, en la que se amplía denuncia penal contra: ELOY CARRASCO

MENA, DEMETRIO LUÍS OROPEZA JAVIER, RABINDRANATH HUBERT

HUAMÁN REYES y WALDEMAR ROBINSON TARAZONA CADILLO, por el delito

contra la Función Jurisdiccional – Encubrimiento Personal, en agravio del

Estado Peruano; contra WALDEMAR ROBINSON TARAZONA CADILLO, por el

delito contra la Salud Pública – Tráfico Ilícito de Drogas en la forma Agravada,

en agravio del Estado Peruano; contra DEMETRIO LUÍS OROPEZA JAVIER,

RABINDRANATH HUBERT HUAMÁN REYES, ALEJANDRO BULMARO

SÁNCHEZ RAMÍREZ, JAVIER LUIS DEXTRE FIGUEROA, FELIPE SEGUNDO

TIMANA LÓPEZ y WALDEMAR ROBINSON TARAZONA CADILLO, por el delito

6

contra la Fe Pública – Falsedad Genérica -, en agravio del Estado Peruano; y,

contra VÍCTOR DEMETRIO CANTO CORRALES, ELOY CARRASCO MENA,

DEMETRIO LUÍS OROPEZA JAVIER, RABINDRANATH HUBERT HUAMÁN

REYES, ALEJANDRO BULMARO SÁNCHEZ RAMÍREZ, JAVIER LUÍS DEXTRE

FIGUEROA, FELIPE SEGUNDO TIMANA LÓPEZ, MAURO ZEGARRA BRAVO y

WALDEMAR ROBINSON TARAZONA CADILLO, por el delito contra la Paz

Pública – Asociación Ilícita, en agravio del Estado Peruano, delitos previstos en

el primer párrafo del artículo 404° concordante con el Cuarto Párrafo del

mismo artículo en mención, Numeral 1 del primer párrafo del artículo 297°

concordante con el primer párrafo del artículo 296°, artículo 438° y artículo

317° del Código Penal respectivamente; emitiéndose el auto que amplia

instrucción de fecha treinta de mayo del dos mil siete, que corre en autos de

folios tres mil ciento treinta y seis a tres mil ciento cuarenta y seis (Tomo VI),

dictándose MANDATO DE DETENCIÓN contra los procesados Alejandro

Bulmaro Sánchez Ramírez, Javier Luís Dextre Figueroa y Waldemar Robinson

Tarazona Cadillo; COMPARECENCIA CON RESTRICCIONES, contra Eloy

Carrasco Mena, Demetrio Luís Oropeza Javier y Rabindranath Hubert

Huamán Reyes; y respeto a los acusados Víctor Demetrio Canto Corrales,

Felipe Segundo Timana López y Mauro Zegarra Bravo, la misma medida

coercitiva personal fijado para cada uno de ellos en los respectivos cuadernos

de apelación de medida coercitiva personal, los mismos que corren anexados

al proceso principal.

1.8.- AUTO AMPLIATORIO (EXPEDIENTE N° 2007-388): A folios tres mil

quinientos noventa y nueve (Tomo VI), obra el Dictamen N° 354-2007-MP-

3era.FPP.HUARAZ, de fecha veinte de junio del dos mil siete, en la cual se

amplía Denuncia Penal contra JUAN CARLOS CASTAÑEDA SOSA y JUVENAL

MARCELINO GUARDA REYES, por el delito contra la Salud Pública – Tráfico

Ilícito de Drogas, en agravio del Estado Peruano, delito previsto en el primer

párrafo del inciso 1 del artículo 298° del Código Penal, en mérito a ello se

amplía el auto apertorio de instrucción, mediante resolución N° 75 de fecha

siete de agosto del dos mil siete, que corre en autos de folios cuatro mil

cincuenta y tres a cuatro mil cincuenta y cinco (Tomo VI); dictándose contra

los mismos la misma medida coercitiva personal ordenada de autos.

1.9.- De folios cuatro mil setecientos sesenta y ocho a cuatro mil setecientos

7

setenta (VIII), obra la resolución de fecha veintitrés de agosto del dos mil siete,

en la cual el Juez del Tercer Juzgado Penal de Huaraz, Dr. David Manuel

Gamarra Benites, declara: “PROCEDENTE lo solicitado, y por lo mismo SE

DECRETA: DE OFICIO: LA VARIACIÓN de la medida coercitiva personal de

detención impuesta contra el inculpado JUVENAL MARCELINO GUARDA REYES,

por la medida coercitiva personal de COMPARECENCIA CON RESTRICCIONES

en la presente instrucción seguida en su contra por el delito contra la Salud

Pública – Tráfico Ilícito de Drogas – Microcomercialización de Drogas en agravio

del Estado Peruano; quedando sujeto al cumplimiento de las siguientes reglas

de conducta: (…); todo bajo apercibimiento de dejarse sin efecto la variación de

la medida coercitiva personal dispuesta mediante la presente resolución y

ordenarse su internamiento al establecimiento penitenciario de esta Localidad.

Se ordena su inmediata EXCARCELACIÓN (…)”

1.10.- En mérito del Dictamen N° 715-2007-MP-3era.FPP.HUARAZ de fecha

cinco de noviembre del dos mil siete, obrante de folios cinco mil trescientos

trece a cinco mil trescientos veintidós (Tomo X), se emite el informe final de

folios cuatrocientos cincuenta a cinco mil cuatrocientos sesenta y cuatro

(Tomo X), razón por la cual el presente proceso es elevado al Superior

Jerárquico, quien previa vista fiscal – véase Dictamen N° 78-2008-SFSM-ANCASH de

fecha veintitrés de enero del dos mil ocho, corriente de folios cinco mil cuatrocientos noventa y

cinco a cinco mil cuatrocientos noventa y seis (Tomo X) -; expide el auto de vista de

fecha veintinueve de enero del dos mil ocho, obrante de folios cinco mil

quinientos treinta y seis a cinco mil quinientos treinta y ocho (Tomo X), en la

que declara: “NULO: el informe de fecha dieciséis de Noviembre del dos mil siete

de fojas cinco mil cuatrocientos cincuenta a cinco mil cuatrocientos

sesenticuatro; e INSUBSISTENTE: El dictamen fiscal de fecha cinco de

Noviembre del dos mil siete de fojas cinco mil trescientos trece a cinco mil

trescientos veintidós; asimismo: DECLARARON NULO el auto de fojas dos mil

diecisiete a dos mil dieciocho (…)”; teniendo como fundamento los siguiente:

“(…) siendo en este caso que el primer expediente corresponde al signado con el

N° 2007-377 respecto de los hechos ocurridos con fecha ocho de marzo del dos

mil siete denunciado el veintidós de marzo del dos mil siete y no al Expediente

N° 2007-388 el cual se deriva de los hechos ocurridos con fecha también el ocho

de marzo del dos mil siete denunciado el veintitrés de marzo del dos mil siete

(…)”.

8

1.11.- De folios cinco mil seiscientos cuarenta y cinco a cinco mil seiscientos

cuarenta y siete (Tomo X), obra la resolución de fecha veintiocho de abril del

dos mil ocho, en la que el A quo, en cumplimiento de lo ordenado por la Sala

Superior Penal, declara: “PROCEDENTE LA ACUMULACIÓN de los procesos

signados con los números DOS MIL SIETE – TRESCIENTOS OCHENTA Y OCHO-;

DOS MIL SIETE – TRESCIENTOS CINCO Y EL EXPEDIENTE DOS MIL SIETE –

CUATROCIENTOS OCHENTA Y SIETE -, AL EXPEDIENTE NÚMERO DOS MIL

SIETE – TRESCIENTOS SETENTA Y SIETE; rehaciéndose la foliatura, así como

la numeración correlativa de las resoluciones (…)”.

1.12.- En mérito del Dictamen N° 196-2008-MP-3era.FPP.HUARAZ de fecha

seis de mayo del dos mil ocho, obrante de folios cinco mil seiscientos cuarenta

y nueve a cinco mil seiscientos sesenta (Tomo X), se emite el informe final de

folios cinco mil seiscientos noventa y siete a cinco mil setecientos dos (Tomo

X), razón por la cual el presente proceso es elevado al Superior Jerárquico,

quien previa vista fiscal – véase Dictamen N° 2008-1043-1°FSP.DJ.ANCASH de fecha

veintiuno de agosto del dos mil ocho, corriente de folios cinco mil setecientos diez a cinco mil

setecientos catorce(Tomo X) -; expide la resolución de fecha veintiocho de agosto del

dos mil ocho, obrante de folios cinco mil setecientos treinta y uno a cinco mil

setecientos treinta y dos (Tomo X), que declara: “NULO: el informe final de fojas

cinco mil seiscientos noventa y siete a cinco mil setecientos dos; e

INSUBSISTENTE el dictamen de fojas cinco mil seiscientos cuarenta y nueve a

cinco mil seiscientos sesenta; CONCEDIERON: Al A-quo un plazo ampliatorio de

TREINTA DÍAS (…) practique las diligencias anotadas en la parte considerativa

de la presente resolución, las precisadas por el Señor Fiscal Superior en el

dictamen que antecede y todas las demás necesarias para los fines del

instructorio (…)”

1.13.- Precluido el plazo ordinario, extraordinario y excepcional de

instrucción, con el dictamen de la señora Fiscal Provincial Titular de la

Tercera Fiscalía Provincial Penal de Huaraz; Dra. Silvia Aide Paredes

Goicochea, que obra de folios seis mil ocho a seis mil diecinueve (Tomo XI) e

Informes Finales obrante de folios seis mil veintitrés a seis mil treinta y uno

(Tomo XI), se elevan los autos a la Sala Penal correspondiente, remitiéndose

los mismos al Despacho del señor Fiscal Superior de la Primera Fiscalía

Superior Mixta del Distrito Judicial de Ancash, quien opina porque: “NO HAY

MÉRITO PARA PASAR A JUICIO ORAL contra ALEJANDRO BÚLMARO

9

SÁNCHEZ RAMÍREZ por el delito CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA –

CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS – COHECHO PASIVO PROPIO -, CONTRA LA

FUNCIÓN JURISDICCIONAL – ENCUBRIMIENTO PERSONAL -, y CONTRA LA

SALUD PÚBLICA – TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS – PROMOCIÓN O

FAVORECIMIENTO AL TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS EN FORMA AGRAVADA -,

todos éstos ilícitos en agravio del Estado, previstos en el primer párrafo del

artículo 393°, primer párrafo del artículo 404° y numeral 1° del artículo 297°

concordante con el primer párrafo del artículo 296° del Código Penal; asimismo,

contra VÍCTOR DEMETRIO CANTO CORRALES, JAVIER LUÍS DEXTRE

FIGUEROA y FELIPE SEGUNDO TIMANA LÓPEZ por el delito CONNTRA LA

ADMINISTRACIÓN PÚBLICA – CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS – COHECHO

PASIVO PROPIO -, CONTRA LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL – ENCUBRIMIENTO

PERSONAL -, y CONTRA LA SALUD PÚBLICA – TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS –

PROMOCIÓN O FAVORECIMIENTO AL TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS EN

FORMA AGRAVADA -, todos estos ilícitos en agravio del Estado, previstos en el

primer párrafo del artículo 393°, primer párrafo del artículo 404° y numeral 1°

del artículo 297° concordante con el primer párrafo del artículo 296° del Código

Penal; contra MAURO ZEGARRA BRAVO por el delito CONTRA LA SALUD

PÚBLICA – TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS – EN SU FORMA AGRAVADA -,

CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA – CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS –

COHECHO PASIVO -, y CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA –

ENCUBRIMIENTO REAL -, previstos en el numeral 1° del primer párrafo del

artículo 297° concordante con el primer párrafo del artículo 296°, primer párrafo

del artículo 393° y tercer párrafo del artículo 404° del Código Penal,

respectivamente; y contra ELOY CARRASCO MENA, DEMETRIO LUÍS OROPEZA

JAVIER, RABINDRANATH HUBERT HUAMAN REYES y WALDEMAR ROBINSON

TARAZONA CADILLO por el delito CONTRA LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL –

ENCUBRIMIENTO PERSONAL -, en agravio del Estado; contra WALDEMAR

ROBINSON TARAZONA CADILLO por el delito CONTRA LA SALUD PÚBLICA –

TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS -, EN LA FORMA AGRAVADA en agravio del

Estado; contra DEMETRIO LUÍS OROPEZA JAVIER, RABINDRANATH HUBERT

HUAMAN REYES, WALDEMAR ROBINSON TARAZONA CADILLO, ALEJANDRO

BÚLMARO SÁNCHEZ RAMÍREZ, JAVIER LUÍS DEXTRE FIGUEROA y FELIPE

SEGUNDO TIMANA LÓPEZ, por el delito CONTRA LA FE PÚBLICA – FALSEDAD

GENÉRICA -, en agravio del Estado; y, contra VÍCTOR DEMETRIO CANTO

CORRALES, ELOY CARRASCO MENA, DEMETRIO LUÍS OROPEZA JAVIER,

10

RABINDRANATH HUBERT HUAMAN REYES, ALEJANDRO BÚLMARO SÁNCHEZ

RAMÍREZ, JAVIER LUÍS DEXTRE FIGUEROA, FELIPE SEGUNDO TIMANÁ

LÓPEZ, MAURO ZEGARRA BRAVO y WALDEMAR ROBINSON TARAZONA

CADILLO, por el delito CONTRA LA PAZ PÚBLICA – ASOCIACIÓN ILÍCITA PARA

DELINQUIR -, en agravio del Estado; ilícitos previstos en el primer párrafo del

artículo 404° concordante con el cuarto párrafo del mismo dispositivo legal;

numeral 1° del primer párrafo del artículo 297° concordante con el primer

párrafo del artículo 296°, artículo 438° y 317° del Código Penal, solicitándose

por ende el ARCHIVO DEFINITIVO de los actuados en cuanto a éste extremo

respecta, debiendo emitir la Sala de vuestra Presidencia, el respectivo auto de

sobreseimiento; (…) HAY MÉRITO PARA PASAR A JUICIO ORAL,

consecuentemente FORMULA ACUSACIÓN contra FLAVIANO OSIAS CANO

HUAMAN, HERLINDA ZENAIDA VARGAS RAMÍREZ y MALCO LINCOL CANO

VARGAS por el delito CONTRA LA SALUD PÚBLICA – TRÁFICO ILÍCITO DE

DROGAS – PROMOCIÓN O FAVORECIMIENTO AL TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS

-, en agravio del Estado, previsto en el segundo párrafo del artículo 296°;

asimismo, contra JUAN AGUSTÍN PORTILLA UGAS por el delito CONTRA LA

SALUD PÚBLICA – TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS – MICROCOMERCIALIZACIÓN

DE DROGAS -, en agravio del Estado, previsto en el numeral 1° del primer

párrafo del artículo 298° del Código Penal; y finalmente contra JUVENAL

MARCELINO GERARDO REYES por el delito CONTRA LA SALUD PÚBLICA –

TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS -, en agravio del Estado, previsto en el segundo

párrafo del artículo 296° del Código Penal, para quienes solicito se les imponga

SEIS AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD e INHABILITACIÓN por el plazo

de TRES AÑOS y al pago de TRESCIENTOS DÍAS MULTA, estableciéndose como

importe de un día-multa el diez por ciento de los ingresos promedios diarios de

los actuados, (…) asimismo, se les obligue al pago de la suma de CINCO MIL

NUEVOS SOLES por concepto de REPARACIÓN CIVIL que en forma solidaria

deberán pagar a favor del Estado.”, asimismo, del referido documento se

desprende del punto 9.1.- SITUACIÓN JURÍDICA DE JUAN CARLOS

CASTAÑEDA SOSA, lo siguiente: “Que, en mérito a la resolución de fecha 13 de

diciembre del 2007, corriente de fojas 624 a 628, del cuaderno de Colaboración

Eficaz signado con el número 2007-388-93, se inició el procedimiento para la

materialización de dicho beneficio; y, realizadas las audiencias

correspondientes, el Juez de la causa emitió la resolución de fecha 30 de abril

del 2008, corriente a fojas 674 a 681 a través de la cual condenó al procesado

11

Juan Carlos Castañeda Sosa por el delito de Tráfico Ilícito de Drogas –

Favorecimiento al Tráfico de Drogas – en agravio del Estado a cuatro años de

pena privativa de libertad, suspendida en su ejecución por el período de prueba

de tres años, la misma que no ha sido objeto de recurso impugnatorio alguno (…)

teniendo la condición de sentenciado la persona de Juan Carlos Castañeda

Sosa, éste despacho Fiscal Superior, se abstiene de emitir pronunciamiento

sobre el particular.”, obrante de folios seis mil ciento doce a seis mil ciento

setenta y cinco (Tomo XI), de la mencionada instrumental la Sala Penal

advierte que el representante del Ministerio Público no se ha pronunciado por

los procesados Eduardo Pablo Guillermo Díaz y Jahdiel Marco Abad León por

el delito de Tráfico Ilícito de Drogas – Promoción o Favorecimiento al Tráfico

Ilícito de Drogas -, en agravio del Estado, conforme se apertura instrucción de

folios mil doscientos seis (Tomo I) (Debiendo ser del Tomo III), por cuanto es

devuelto los actuados al Señor Fiscal Superior – véase resolución de fecha dieciséis

de marzo del dos mil nueve, obrante a folios seis mil ciento ochenta (Tomo XI) -, quien

mediante Dictamen N° 503-2009-PFSM-ANCASH, de fecha treinta y uno de

marzo del año dos mil nueve, obrante a folios seis mil ciento noventa y uno

(Tomo XI), refiere: “Que, revisado el Dictamen Fiscal (…) en el ítem 9.5

“Situación Jurídica de los procesados Eduardo Pablo Guillermo Díaz, Jahdiel

Marco Abád León”, el Fiscal Superior ya se ha pronunciado (…) está declarando

NO HA LUGAR a formular ACUSACIÓN contra EDUARDO PABLO GUILLERMO

DÍAZ y DANIEL MARCO ABAD LEÓN, por el delito de Tráfico Ilícito de Drogas –

Promoción o Favorecimiento al Tráfico ilícito de Drogas, en agravio del Estado”.

1.14.- En mérito a la resolución de fecha catorce de abril del dos mil nueve,

obrante de folios seis mil ciento noventa y cuatro a seis mil ciento noventa y

seis (Tomo XI), que por Mayoría DISPUSIERON ELEVAR los actuados al Fiscal

Supremo para los fines pertinentes, teniendo como fundamento: “(…) Se puede

advertir que las imputaciones efectuadas por el sentenciado Juan Carlos

Castañeda Sosa, ya han sido aceptadas por el Órgano Jurisdiccional, por el

Ministerio Público como Titular de la acción penal y por la Procuradora de Tráfico

Ilícito de Drogas, siendo así el Fiscal Superior no puede incurrir en contradicción,

aceptando por una parte la colaboración eficaz y por otra opinando por la

irresponsabilidad penal de los procesados miembros de la Policía Nacional del

Perú – DIVANDRO Víctor Demetrio Canto Corrales, Eloy Carrasco Mena,

Demetrio Luís Oropeza Javier, Rabindranath Hubert Huamán Reyes, Alejandro

12

Bulmaro Sánchez Ramírez, Javier Luís Dextre Figueroa, Felipe Segundo Timaná

López, Mauro Zegarra Bravo y Waldemar Robinson Tarazona Cadillo, a quienes

se les comprendió en el proceso en base a la información (…)”; la señora Fiscal

Adjunta Suprema Titular de la Segunda Fiscalía Suprema en lo penal, Dra.

Bersabeth Revilla Corrales, emite el Dictamen N°1239-2009 ANCASH, que

corre en autos de folios seis mil seiscientos sesenta y cuatro a seis mil

seiscientos sesenta y siete (Tomo XI), que DESAPRUEBA el Dictamen del

Fiscal Superior, debiendo devolverse los actuados para que proceda a formular

la acusación respectiva.

1.15.- Mediante Dictamen N° 984-2009-PFSP-ANCASH, de fecha dieciséis de

julio del dos mil nueve, obrante de folios seis mil setecientos a seis mil

setecientos siete (Tomo XII), la señorita Fiscal Adjunta Superior de la Primera

Fiscalía Superior Mixta de Ancash, Dra. Mercedes Ebila Pintado Delgado,

formula acusación contra: “ALEJANDRO BULMARO SÁNCHEZ RAMÍREZ (…),

VÍCTOR DEMETRIO CANTO CORRALES (…), JAVIER LUÍS DEXTRE FIGUEROA

(…), FELIPE SEGUNDO TIMANA LÓPEZ y MAURO ZEGARRA BRAVO (…), como

autores de los delitos contra la Administración Pública – Corrupción de

Funcionarios en su figura de COHECHO PASIVO PROPIO, contra la Función

Jurisdiccional, en su figura de ENCUBRIMIENTO PERSONAL y contra la Salud

Pública, Tráfico Ilícito de Drogas, en su figura de FAVORECIMIENTO AL

TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS EN FORMA AGRAVADA; contra ELOY

CARRASCO MENA (…), DEMETRIO LUIS OROPEZA JAVIER (…),

RABINDRANATH HUBERT HUAMÁN REYES (…), WALDEMAR ROBINSON

TARAZONA CARRILLO (…), como autores del delito contra la Función

Jurisdiccional, en su figura de ENCUBRIMIENTO PERSONAL y contra

WALDEMAR ROBINSON TARAZONA CARRILLO, como autor del delito contra la

Salud Pública, Tráfico Ilícito de Drogas, en su figura de FAVORECIMIENTO AL

TRÁFICO DE DROGAS EN FORMA AGRAVADA, delitos en agravio del ESTADO;

como a tales solicito se les imponga a: 1.- ALEJANDRO BULMARO SÁNCHEZ

RAMÍREZ, VÍCTOR DEMETRIO CANTO CORRALES, JAVIER LUÍS DEXTRE

FIGUEROA, FELIPE SEGUNDO TIMANA LÓPEZ, MAURO ZEGARRA BRAVO y

WALDEMAR ROBINSON TARAZONA CARRILLO: DIECIOCHO AÑOS DE PENA

PRIVATIVA DE LIBERTAD, se fije en CINCO MIL NUEVOS SOLES (S/5,000) la

suma que por concepto de reparación civil pagarán cada uno de estos acusados;

2.- Igualmente, solicito se les imponga a ELOY CARRASCO MENA, DEMETRIO

13

LUÍS OROPEZA JAVIER, RABINDRANATH HUBERT HUAMÁN REYES, CINCO

AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD y se fije en DOS MIL NUEVOS SOLES

(S/2,000.00) la suma que por concepto de reparación civil pagarán cada uno de

los acusados a favor del agraviado.- Así mismo solicito la INHABILITACIÓN para

estos últimos acusados, conforme lo dispone el art. 426° del C.P., (artículo 36

incisos 1 y 2) y para los acusados por el delito de Tráfico Ilícito de Drogas en

forma agravada, la INHABILITACIÓN será como lo dispone el art. 297° (art. 36°

incisos 1), 2), 4), 5) y 8)”.

1.16.- A folios seis mil setecientos veintinueve (Tomo XII), obra la resolución

de fecha veintiuno de julio del dos mil nueve, en la que la Sala Penal de aquel

entonces, dispone REMITIR todo lo actuado en el presente caso, al señor

Presidente de la Sala Penal Nacional, en atención a que desde un inicio del

proceso se ha efectuado una errónea calificación de los hechos, al subsumirlos

en el tipo penal de tráfico ilícito de drogas previsto en el inciso primero del

artículo doscientos noventa y siete concordante con el artículo doscientos

noventa y siete del Código Penal; no obstante que de lo actuado se advierte

que al existir una pluralidad de agentes los hechos se encuadrarían dentro de

los alcances del inciso sexto del citado numeral concordante en el artículo

doscientos noventa y seis del acotado código, por lo que resultaría de

aplicación la prescripción contenida en el artículo tercero de la Resolución

Administrativa número cero cuarenta y cinco – dos mil ocho – CE-PJ,

publicada en el diario Oficial el Peruano el siete de mayo del dos mil ocho.

1.17.- La Sala Penal Nacional, emite la resolución de fecha diez de febrero del

dos mil diez, obrante de folios seis mil ochocientos treinta y cinco a seis mil

ochocientos cuarenta (Tomo XII), en la que: “RESOLVIERON: I. Prolongar de

OFICIO por UN AÑO más el plazo de detención decretado contra Alejandro

Bulmaro Sánchez Ramírez y Javier Luís Dextre Figueroa, en el proceso que se

les sigue por los delitos contra Administración Pública – Corrupción de

Funcionarios – Cohecho Pasivo; contra la Función Jurisdiccional – Encubrimiento

Personal; y contra la Salud Pública – Tráfico Ilícito de Drogas – Promoción a

favorecimiento al Tráfico Ilícito de Drogas en Forma agravada para los dos

primeros y Tráfico ilícito de drogas para el tercero en mención; en agravio del

Estado Peruano, con conocimiento de los referidos encausados; debiéndose

comunicar también a las autoridades pertinentes respecto a la prolongación

14

decretada. Precisándose que esta prolongación se contará desde el 21 de marzo

del año 2010 en el caso de Alejandro Bulmaro Sánchez Ramírez y el 22 de

marzo del año 2010 para Javier Luís Dextre Figueroa, II. DECRETAR de OFICIO

el IMPEDIMENTO DE SALIDA DEL PAÍS contra Víctor Canto Corrales (…)”.

1.18.- De folios siete mil ciento veintiocho a siete mil ciento treinta (Tomo XII),

obra la resolución N° 294 de fecha veintiocho de abril del dos mil diez, en la

cual de oficio: “VARIARON el Mandato de DETENCIÓN dictado contra el

acusado Flaviano Osias Cano Huamán y Malco Lincoln Cano Vargas; y en su

lugar DECRETARON COMPARECENCIA RESTRINGIDA, debiendo estar sujeto a

las siguientes reglas de conducta: (…) III. ORDENARON: La INMEDIATA

LIBERTAD de Flaviano Osias Cano Huamán y Malco Lincol Cano Vargas (…) IV.

DECLARARON: NULA la resolución de fecha diez de febrero del presente año en

el EXTREMO que prolonga el plazo de detención decretada en contra de los

citados Alejandro Bulmaro Sánchez Ramírez y Javier Luís Dextre Figueroa. V.

INTEGRARON: la resolución de fecha diez de febrero del presente año en el

EXTREMO que decreta el impedimento de salida del país contra los acusados

Víctor Canto Corrales y otros, a fin de comprenderse también con dicho

impedimento a los procesados Alejandro Bulmaro Sánchez Ramírez y Javier

Luís Dextre Figueroa, quienes a la fecha tienen la calidad de reos libres con

comparecencia restringida (…)”.

1.19.- De folios siete mil quinientos dos a siete mil quinientos seis (Tomo XIII),

obra la resolución N° 1015-A de fecha quince de noviembre del dos mil diez, en

donde la Sala Penal Nacional se INHIBE del conocimiento del presente

proceso, en tal sentido se remite la presente causa a la mesa de partes de la 1°

Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de Ancash, con la finalidad de que

se continúe con la presente causa; bajo el siguiente fundamento: “(…) a) Una

vez devuelta la causa de la Fiscalía Suprema, con el dictamen que obra a hojas

6664 a 6667, la 1° Sala Penal de la Corte Superior de justicia de Ancash, por

resolución que obra a hojas 6675, al remitir los autos al señor Fiscal Superior

para su pronunciamiento respectivo dispuso además que este comprenda una

posible nueva calificación de los hechos – inciso 6° del artículo 297° concordado

con el artículo 296° del Código Penal, y por tanto se encontrarían dentro de los

alcances de competencia de la Sala Penal Nacional -. b) Sin embrago el Fiscal

Superior en el segundo otrosí digo de su dictamen acusatorio que obra a hojas

15

6700 a 6707, no realizó nueva tipificación de los hechos (…) por el cual si bien la

1° Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de Ancash, (…) remitió los autos a

éste Superior Colegiado, fue en razón que discrepó con la posición del señor

Fiscal Superior plasmado en el segundo otrosí del dictamen Fiscal que obra a

hojas 6700; sosteniendo que al haber una pluralidad de agentes la conducta se

subsumiría en el inciso 6° del artículo 297° concordado con el artículo 296° del

Código Penal (…) El artículo 3° de la Resolución Administrativa N° 045-2008-CE-

PJ, publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 6 de marzo de 2008; resolvió:

“Ampliar la competencia de la Sala Penal Nacional y de los Juzgados Penales

Supraprovinciales de Lima, para conocer procesos por Delitos de tráfico ilícito de

Drogas en sus modalidades agravadas previstas en los incisos 6 y 7, así como

el último párrafo del artículo 297° del Código Penal, concordante con el artículo

296° del mencionado cuerpo normativo (…) siempre y cuando […] el proceso sea

complejo o masivo (…). Siendo así, respecto del delito de Tráfico Ilícito de Drogas

imputado, los tipos penales no corresponden a aquellos cuya competencia nos

fue ampliada (…)”.

1.20.- Recibido los actuados de la Sala Penal Nacional, mediante resolución de

fecha uno de julio del dos mil once, que corre en autos de folios siete mil

quinientos ochenta a siete mil quinientos ochenta y cinco (Tomo XIII); la

Primera Sala Penal, declara: “HABER MÉRITO PARA PASAR A JUICIO ORAL,

contra los acusados: FLAVIANO OSIAS CANO HUAMÁN (…), HERLINDA

ZENAIDA VARGAS RAMÍREZ (…), MALCO LINCOL CANO VARGAS (…), y

JUVENAL MARCELINO GUARDA REYES (…), como presuntos autores del delito

contra la Salud Pública – Tráfico Ilícito de Drogas – Promoción o Favorecimiento

al Tráfico Ilícito de Drogas -, en agravio del Estado, previsto y penado en el

segundo párrafo del Artículo 296° del Código Penal; contra JUAN AGUSTIN

PORTILLA UGAS (…), como presunto autor del delito contra la Salud Pública –

Tráfico Ilícito de Drogas – Microcomercialización de drogas -, en agravio del

Estado; ilícito penal previsto y sancionado por el numeral 1° del primer párrafo

del artículo 298° del Código Penal; contra ALEJANDRO BULMARO SÁNCHEZ

RAMÍREZ (…), VICTOR DEMETRIO CANTO CORRALES, JAVIER LUÍS DEXTRE

FIGUEROA (…), FELIPE SEGUNDO TIMANA LÓPEZ (…), MAURO ZEGARRA

BRAVO (…), como presuntos autores del delito Contra la Administración Pública

– Corrupción de Funcionarios en su figura de Cohecho Pasivo Propio -, contra la

Función Jurisdiccional en su figura de Encubrimiento Personal y contra la Salud

16

Pública – Tráfico Ilícito de Drogas – en su figura de Favorecimiento al Tráfico

Ilícito de Drogas en forma agravada -, ilícitos penales previstos y sancionados

por el primer y segundo párrafo del Artículo 393° del Código Penal, primer

párrafo del Artículo 404° del Código Penal, primer párrafo del Artículo 297°

inciso 1° concordante con el primer párrafo del Artículo 296° del Código Penal;

contra ELOY CARRASCO MENA (…), DEMETRIO LUIS OROPEZA JAVIER (…), y

RABINDRANATH HUBERT HUAMAN REYES (…), como presuntos autores del

delito Contra la Función Jurisdiccional – Encubrimiento Personal – en agravio del

Estado, ilícito penal previsto y sancionado por el primer párrafo del Artículo 404°

del Código Penal; contra WALDEMAR ROBINSON TARAZONA CADILLO (…),

como presunto autor del delito Contra la Función Jurisdiccional – Encubrimiento

Personal y por el delito Contra la Salud Pública – Tráfico Ilícito de Drogas, en su

figura de Favorecimiento al Tráfico Ilícito de drogas en forma agravada – en

agravio del Estado, ilícitos penales previstos y sancionados por el primer

párrafo del Artículo 404° del Código Penal y por el primer párrafo del Artículo

297° inciso 1° concordante con el primer párrafo del Artículo 296° del Código

Penal (…)”; por cuanto se señala fecha para los debates orales, los cuales se

han desarrollado en las audiencias de Ley de acuerdo a las normas procesales

vigentes. Por otra parte, de la misma resolución se deprende que:

“DECLARARON: NO HABER MÉRITO para pasar a juicio oral contra EDUARDO

PABLO GUILLERMO DIAZ Y JHADIEL MARCO ABAD LEON, por el delito

contra la Salud Pública – Tráfico Ilícito de Drogas – en agravio del Estado;

contra DEMETRIO LUIS OROPEZA JAVIER, RABINDRANATH HUPERT

HUAMAN REYES, WALDEMAR ROBINSON TARAZONA CADILLO,

ALEJANDRO BULMARO SANCHEZ RAMIREZ, JAVIER LUIS DEXTRE

FIGUEROA Y FELIPE SEGUNDO TIMANA LOPEZ, por el delito Contra la Fe

Pública – Falsedad Genérica – en agravio del Estado; Contra VICTOR

DEMETRIO CANTO CORRALES, ELOY CARRASCO MENA, DEMETRIO LUIS

OROPEZA JAVIER, RABINDRANATH HUBERT HUAMAN REYES,

ALEJANDRO BULMARO SANCHEZ RAMIREZ, JAVIER LUIS DEXTRE

FIGUEROA, FELIPE SEGUNDO TIMANA LOPEZ, MAURO ZEGARRA BRAVO Y

WALDEMAR ROBINSON TARAZONA CADILLO, por el delito Contra la Paz

Pública – Asociación Ilícita para delinquir – en agravio del Estado”.

1.21.- De folios siete mil seiscientos veintisiete a siete mil seiscientos treinta y

siete (Tomo XIII), obra el acta de sesión de audiencia de fecha uno de agosto

17

del dos mil once, en la que la Sala Superior Penal emite resolución

INHIBIÉNDOSE del conocimiento del presente proceso por haber perdido

competencia; resolución que fuera cuestionada y elevada al Superior

Jerárquico, quien mediante treinta de mayo del dos mil doce, obrante de folios

siete mil setecientos veintiocho a siete mil setecientos treinta y seis (Tomo

XIII), declara: “NULA la resolución emitida por la Primera Sala Penal de la Corte

Superior de Justicia de Ancash de fojas siete mil seiscientos treinta y cuatro,

durante la sesión de audiencia – apertura del juicio oral – de fecha uno de agosto del

dos mil once, cuya acta obra a fojas siete mil seiscientos veintisiete, por la cual

resolvió INHIBIRSE del conocimiento del proceso por haber perdido competencia

(…) en consecuencia, debe seguir conociendo la presente causa, conforme a su

estado, la citada Sala Superior del Distrito Judicial de Ancash, la cual deberá

actuar con arreglo a Ley (…)”.

1.22.- En mérito al Dictamen N° 211-2014-MP/1°FSP.ANCASH, de fecha

treinta y uno de marzo del dos mil catorce, obrante de folios siete mil

novecientos cincuenta y siete a siete mil novecientos sesenta y uno (Tomo

XIII), la Primera Sala Penal Liquidadora Transitoria expide la resolución de

fecha veintiocho de mayo del dos mil catorce, corriente de folios siete mil

novecientos ochenta y cinco a siete mil novecientos noventa y cuatro de autos

(Tomo XIII), donde declara: “(…) 2) PROCEDENTE el pedido de suspensión de la

comparecencia con restricciones ordenada contra FELIPE SEGUNDO TIMANA

LÓPEZ, VÍCTOR DEMETRIO CANTO CORRALES y JAVIER LUÍS DEXTRE

FIGUEROA; en consecuencia; DECLARARON LA SUSPENSIÓN DE LA MEDIDA

DE COMPARECENCIA CON RESTRICCIONES Y MODIFICÁNDOLA DICTARON

MANDATO DE COMPARECENCIA SIMPLE para los acusados Felipe Segundo

Timaná López, Víctor Demetrio Canto Corrales y Javier Luís Dextre Figueroa

(…)”.

1.23.- En mérito al Dictamen N° 00377-2007-0-0201-JR-PE-03, de fecha tres

de diciembre del dos mil catorce, obrante de folios ocho mil cuarenta nueve a

ocho mil cincuenta y dos (Tomo XIII), la Primera Sala Penal Liquidadora

Transitoria expide la resolución de fecha quince de enero del dos mil quince,

corriente de folios ocho mil setenta y uno a ocho mil setenta y seis de autos

(Tomo XIII), donde declara: “(…) 2) PROCEDENTE el pedido de suspensión de la

comparecencia con restricciones ordenada contra WALDEMAR ROBINSON

18

TARAZONA CADILLO; en consecuencia; DECLARARON LA SUSPENSIÓN DE LA

MEDIDA DE COMPARECENCIA CON RESTRICCIONES Y MODIFICÁNDOLA

DICTARON MANDATO DE COMPARECENCIA SIMPLE para el acusado

Waldemar Robinson Tarazona Cadillo (…)”.

1.24.- De folios ocho mil ciento cincuenta y tres a ocho mil ciento setenta y

cuatro (Tomo XIII), obra el acta de la sesión de audiencia de fecha trece de

abril del dos mil catorce, en la cual se declara REOS CONTUMACES a los

acusados JUVENAL MARCELINO GUARDA REYES y JUAN AGUSTÍN

PORTILLA UGAS, disponiéndose su ubicación, captura y puesta a disposición

del Colegiado.

1.25.- De folios ocho mil seiscientos ocho a ocho mil seiscientos veintinueve

(Tomo XIV), obra la sentencia conformada de fecha nueve de noviembre del

año dos mil quince, emitido por la Sala Penal Liquidadora Transitoria de la

Corte Superior de Justicia de Ancash, en la que falla: “CONDENANDO a los

acusados FLAVIANO OSIAS CANO HUAMÁN Y MALCO LINCOL CANO VARGAS,

por el delito contra la Salud Pública – Tráfico Ilícito de Drogas – Promoción o

Favorecimiento al Tráfico Ilícito de Drogas, en agravio del Estado; a CINCO

AÑOS Y DOS MESES DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA la misma

que con el descuento de la carcelería (…); y, al pago de CIENTO VEINTE (120)

DÍAS MULTA a razón de diez por ciento del sueldo mínimo vital, que hace un

total de S/. 750.00 nuevos soles (SON SETECIENTOS CINCUENTA CON 00/100

NUEVOS SOLES), suma de dinero que deberán pagar cada uno de los acusados

en forma individual, dentro del plazo de diez días contados a partir de la fecha,

bajo apercibimiento de conversión en caso de incumplimiento; FIJARON por

concepto de reparación civil la suma de CINCO MIL NUEVOS SOLES, que los

sentenciados deberán abonar a favor del Estado, en ejecución de sentencia

(…)”. Resolución que es declarada consentida en el extremo de la pena

impuesta – véase resolución de fecha tres de febrero del dos mil dieciséis, obrante de folios

ocho mil ochocientos nueve a ocho mil ochocientos diez (Tomo XIV) -; toda vez que el

extremo de la reparación civil fuera cuestionada por la agraviada –

Representante de la Procuraduría Pública de Asuntos Judiciales del Ministerio

del Interior, relativos a los delitos de Tráfico Ilícito de Drogas – véase Escritos de

folios ocho mil seiscientos cincuenta y ocho a ocho mil seiscientos cincuenta y nueve (Tomo XIV)

y ocho mil seiscientos sesenta a ocho mil seiscientos setenta y nueve (Tomo XIV) –

concediéndole recurso de nulidad mediante resolución de fecha dieciséis de

19

diciembre del dos mil quince, obrante de folios ocho mil setecientos a ocho mil

setecientos dos (Tomo XIV), por lo que, se ordena que se forme el cuaderno

respectivo.

1.26.- Finalmente, se procedió a recibir la requisitoria oral del señor Fiscal

Superior, los alegatos de la defensa de los acusados y sus dichos, así como las

conclusiones de la partes intervinientes en el presente proceso; en

consecuencia, la causa se encuentra expedita para emitir sentencia.

II.- TESIS INCRIMINATORIA:

2.1.- La vigencia del principio acusatorio imprime al sistema de enjuiciamiento

determinadas características: a) Que no puede existir juicio sin acusación,

debiendo ser formulada ésta por persona ajena al órgano jurisdiccional

sentenciador, de manera que si ni el fiscal o ninguna de las otras partes

posibles formulan acusación contra el imputado el proceso debe ser

sobreseído necesariamente; b) Que no puede condenarse por hechos distintos

de los acusados ni a persona distinta de la acusada; c) Que no pueden

atribuirse al juzgador poderes de dirección material del proceso que

cuestionen su imparcialidad. La primera de las características del principio

acusatorio mencionadas guarda directa relación con la atribución del

Ministerio Público, reconocida en el artículo 159° de la Constitución, entre

otras, de ejercitar la acción penal. Siendo exclusiva la potestad del Ministerio

Público de incoar la acción penal y de acusar, a falta de ésta, el proceso debe

llegar a su fin. De modo análogo, aunque no se trata de un supuesto de

decisión de no haber mérito para acusar sino de no haber mérito a denunciar,

puede citarse lo señalado en la sentencia recaída en el expediente de

inconstitucionalidad 0023-2003-AI/TC, en la que este Tribunal declaró

inconstitucional la disposición del entonces vigente Código de Justicia Militar,

que admitía la posibilidad de que si los fiscales no ejercen la acción penal, el

Juez instructor podría abrir proceso.

2.2.- Que, en ejercicio de su facultad persecutoria el señor Fiscal Superior de

la Primera Fiscalía Superior Mixta del Distrito Judicial de Ancash, en su

dictamen acusatorio, corriente de folios seis mil ciento doce a seis mil ciento

setenta y cinco (Tomo XI), formula acusacion contra HERLINDA ZENAIDA

VARGAS RAMÍREZ por el delito CONTRA LA SALUD PÚBLICA – TRÁFICO

20

ILÍCITO DE DROGAS – PROMOCIÓN O FAVORECIMIENTO AL TRÁFICO

ILÍCITO DE DROGAS -, en agravio del Estado, previsto en el segundo párrafo

del artículo 296°; asimismo, contra JUAN AGUSTÍN PORTILLA UGAS por el

delito CONTRA LA SALUD PÚBLICA – TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS –

MICROCOMERCIALIZACIÓN DE DROGAS -, en agravio del Estado, delito

previsto en el numeral 1° del primer párrafo del artículo 298° del Código Penal;

y finalmente contra JUVENAL MARCELINO GERARDO REYES por el delito

CONTRA LA SALUD PÚBLICA – TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS -, en agravio

del Estado, delito previsto en el segundo párrafo del artículo 296° del Código

Penal, para quienes solicito se les imponga SEIS AÑOS DE PENA PRIVATIVA

DE LIBERTAD e INHABILITACIÓN por el plazo de TRES AÑOS y al pago de

TRESCIENTOS DÍAS MULTA, estableciéndose como importe de un día-multa

el diez por ciento de los ingresos promedios diarios de los actuados, asimismo,

se les obligue al pago de la suma de CINCO MIL NUEVOS SOLES por concepto

de REPARACIÓN CIVIL que en forma solidaria deberán pagar a favor del

Estado”.

Mediante Dictamen N° 984-2009-PFSP-ANCASH, de fecha dieciséis de julio del

dos mil nueve, obrante de folios seis mil setecientos a seis mil setecientos siete

(Tomo XII), igualmente se formula acusación contra: “ALEJANDRO BULMARO

SÁNCHEZ RAMÍREZ, VÍCTOR DEMETRIO CANTO CORRALES, JAVIER LUÍS

DEXTRE FIGUEROA, FELIPE SEGUNDO TIMANA LÓPEZ y MAURO ZEGARRA

BRAVO, como autores de los delitos contra la Administración Pública –

Corrupción de Funcionarios en su figura de COHECHO PASIVO PROPIO -, contra

la Función Jurisdiccional, en su figura de ENCUBRIMIENTO PERSONAL y contra

la Salud Pública, Tráfico Ilícito de Drogas, en su figura de FAVORECIMIENTO AL

TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS EN FORMA AGRAVADA; contra ELOY

CARRASCO MENA, DEMETRIO LUIS OROPEZA JAVIER, RABINDRANATH

HUBERT HUAMÁN REYES y WALDEMAR ROBINSON TARAZONA CARRILLO

(…), como autores del delito contra la Función Jurisdiccional, en su figura de

ENCUBRIMIENTO PERSONAL y contra WALDEMAR ROBINSON TARAZONA

CARRILLO, como autor del delito contra la Salud Pública, Tráfico Ilícito de

Drogas, en su figura de FAVORECIMIENTO AL TRÁFICO DE DROGAS EN

FORMA AGRAVADA, delitos en agravio del ESTADO; solicita se les imponga a:

1.- ALEJANDRO BULMARO SÁNCHEZ RAMÍREZ, VÍCTOR DEMETRIO CANTO

CORRALES, JAVIER LUÍS DEXTRE FIGUEROA, FELIPE SEGUNDO TIMANA

LÓPEZ, MAURO ZEGARRA BRAVO y WALDEMAR ROBINSON TARAZONA

21

CARRILLO: DIECIOCHO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, y fija en

CINCO MIL NUEVOS SOLES (S/5,000) la suma que por concepto de reparación

civil pagarán cada uno de estos acusados; 2.- Igualmente, solicita se les

imponga a ELOY CARRASCO MENA, DEMETRIO LUÍS OROPEZA JAVIER,

RABINDRANATH HUBERT HUAMÁN REYES, CINCO AÑOS DE PENA PRIVATIVA

DE LIBERTAD y fija en DOS MIL NUEVOS SOLES (S/2,000.00) la suma que por

concepto de reparación civil pagarán cada uno de los acusados a favor del

agraviado.- Así mismo solicita la INHABILITACIÓN para estos últimos acusados,

conforme lo dispone el art. 426° del C.P., (artículo 36 incisos 1 y 2) y para los

acusados por el delito de Tráfico Ilícito de Drogas en forma agravada, la

INHABILITACIÓN será como lo dispone el art. 297° (art. 36° incisos 1), 2), 4), 5) y

8)”; sosteniendo como fundamento de hecho lo siguiente: “1.1. Expediente

2007-0377: Que, de la investigación fiscal contenida en el tomo I – de fojas 1 y

ss -, se advierte que con fecha 08 de marzo del 2007, siendo aproximadamente

las 20:05 horas, personal policial de la Sección de Delitos de la Comisaría de

Huaraz, con participación de la Señora Representante del Ministerio Público, en

las inmediaciones de la intersección de la Av. Raymondi con la Av. Luzuriaga,

se intervino a la persona de Juan Carlos Portilla Ugas, a quien se le encontró en

su poder un envoltorio de papel conteniendo hierba seca al parecer de

marihuana, una bolsa plástica transparente conteniendo 12 envoltorios de papel

pequeño, en cuyo interior 09 de ellos contenían una sustancia blanquecina

amarillenta al parecer pasta básica de cocaína y en un pomo de plástico color

blanco 14 envoltorios de papel pequeño conteniendo una sustancia blanca en

polvo al parecer clorhidrato de cocaína, todo estos contenido en una cartera de

color azul, siendo que al ser interrogado, el intervenido sostuvo que la droga

comisada le había sido proporcionada por la persona de Juan Carlos Castañeda

Sosa el día anterior a la intervención, esto es, el día 07 de marzo del 2007.

Que, en mérito a las evidencias sobre el presunto expendio ilícito de drogas, el

día 09 de marzo del 2007, aproximadamente a las 21:00 horas, se procedió a la

intervención de la persona de Juan Carlos Castañeda Sosa, permitiendo

simultáneamente la captura de las personas de Flaviano Osias Cano Huamán,

Herlinda Zenaida Vargas Ramírez y Malco Lincol Cano Vargas, a quienes se les

encontró droga, tanto en el respectivo registro personal como en el domiciliario,

manifestando éstos últimos que la droga le pertenece a Juan Carlos Castañeda

Sosa.

22

Que, iniciado el interrogatorio de rigor al intervenido Juan Carlos Castañeda

Sosa, éste voluntaria y espontáneamente admitió dedicarse al expendio de

drogas, sosteniendo ser informante de la DIVANDRO de ésta ciudad desde hace

muchos años y, que en cuanto al intervenido Juan Carlos Portilla Ugas, en el

teléfono celular de éste, se detectaron el ingreso de varias llamadas telefónicas

provenientes del teléfono celular del efectivo policial de la DIVANDRO, Alejandro

Búlmaro Sánchez Ramírez, indicando además que el hecho de tener la condición

de informante de la DIVANDRO, le permitió ganarse la confianza de dicho

efectivo policial y de todos los efectivos policiales que intervenían en los

operativos de decomiso de drogas, la misma que era vendida por los efectivos

policiales de la DIVANDRO a su persona y otra parte la vendían a nivel nacional

y local y, específicamente respecto a la droga decomisada en la intervención

policial, adujo que le había sido entregada por Alejandro Búlmaro Sánchez

Ramírez, estableciéndose preliminarmente que ésta persona, abusando de su

cargo, ha cobrado cupos a la persona de Juan Carlos Castañeda Sosa.

Que, en la intervención de la persona de Juan Carlos Portilla Ugas

“Triquiñuelas”, se estableció preliminarmente que en el teléfono celular de éste,

ingresaron varias llamadas telefónicas de la persona de Juan Carlos Castañeda

Sosa “Lagarto”, por cuyo mérito se procedió a la detención de dicha persona así

como al allanamiento y posterior registro domiciliario de las personas de

Flaviano Osias Cano Huamán, Herlinda Vargas Ramírez y Malco Lincol Cano

Vargas, en cuya vivienda, se encontró gran cantidad de ketes al menudeo de

pasta básica de cocaína así como de clorhidrato de la misma sustancia.

Que, durante el procedimiento investigatorio preliminar se estableció,

indiciariamente, que el procesado Alejandro Búlmaro Sánchez Ramírez, efectivo

policial de la DIVANDRO, efectúo varias llamadas al teléfono celular de Juan

Carlos Portilla Ugas “triquiñuelas”, coligiéndose que dicha persona, conocía

perfectamente las actividades ilícitas a las que se dedicaba, tanto Juan Carlos

Portilla Ugas como Juan Carlos Castañeda Sosa, permitiéndole con ello pedirle

dinero a éstas personas.

Que, asimismo, la persona de Juan Carlos Castañeda Sosa, ha sostenido haber

colaborado como informante de la DIVANDRO en las intervenciones policiales

23

sobre decomiso de droga desde el año 2001, relatando en forma pormenorizada

la forma y circunstancias en que el procesado Alejandro Búlmaro Sánchez

Ramírez y sus compañeros han sustraído y adulterado la droga incautada en

los diversos operativos policiales realizados en su condición de efectivos de la

DIVANDRO, con la finalidad de comercializarla, tanto a Juan Carlos Castañeda

Sosa como en la ciudad de Lima, infiriéndose que Alejandro Búlmaro Sánchez

Ramírez, en su condición de servidor público e integrante de la DIVANDRO de

ésta ciudad, abusando de su cargo, ha cobrado cupos a la persona de Juan

Carlos Castañeda Sosa a fin de que ésta persona eluda la persecución penal

por el delito que venía incurriendo, asimismo, ha solicitado dinero a ésta

persona, advirtiéndose, por otro lado, que en los operativos que ha intervenido

ha sustraído y adulterado droga decomisada para luego comercializarla, no sólo

a Juan Carlos Castañeda Sosa, sino también en diferentes lugares del país.

Que, por el mérito de las evidencias precedentemente descritas, la señora Fiscal

Provincial de la Tercera Fiscalía Provincial de la ciudad de Huaraz, ejercitó la

acción penal pública contra Alejandro Búlmaro Sánchez Ramírez por el delito

contra la Administración Pública – Corrupción de Funcionarios – Cohecho Pasivo

Propio -, contra la Función Jurisdiccional – Encubrimiento Personal y, contra la

Salud Pública – Tráfico Ilícito de Drogas – Promoción o Favorecimiento al Tráfico

Ilícito de Drogas en forma agravada, todos éstos ilícitos en agravio del Estado,

previstos en el primer párrafo del artículo 393°, primer párrafo del artículo 404°

y numeral 1° del artículo 297° concordante con el primer párrafo del artículo

296° del Código Penal, tal como fluye de la denuncia formalizada de fojas 182 a

186 (Tomo I), dictándose el auto de apertura de instrucción con mandato de

detención contra la persona de Alejandro Búlmaro Sánchez Ramírez, según se

evidencia de fojas 187 a 194.

Que, asimismo, durante el procedimiento investigatorio preliminar, se determinó

que entre las llamadas telefónicas recibidas en el número de abonado 043-

9533903 de propiedad de Juan Carlos Portilla Ugas “triquiñuelas”, figuraba las

de Juan Carlos Castañeda Sosa “Lagarto”, quien le exigía que tenía que vender

la droga para conseguir dinero, pues “… yo tengo que comprar ese huaco de ese

comanche …” “… tengo que darle lo justo al tío …”, infiriéndose que el

Comandante PNP, Jefe de la DIVANDRO había solicitado un teléfono celular

24

Motorola V3 de color fucsia a la persona de Juan Carlos Castañeda Sosa

“lagarto”.

Que, concluida la investigación, la señora Fiscal Provincial determinó que el

Comandante PNP Víctor Demetrio Canto Corrales, en su condición de Jefe de la

DIVANDRO de ésta ciudad, abusando de su cargo, ha cobrado cupos a la

persona de Juan Carlos Castañeda Sosa “lagarto”, a fin de que ésta persona

eluda la persecución penal por el delito que estaba incurriendo, asimismo, ha

solicitado dinero directamente a los intervenidos por comercio de droga por su

dependencia policial, bajo el argumento de brindarles ayuda durante el

procedimiento investigatorio, habiendo tenido conocimiento, además, de la

sustracción y adulteración de la droga que se decomisaba en las intervenciones

para luego ser vendida al intervenido Juan Carlos Castañeda Sosa y otros,

tanto a nivel local como nacional.

Que, asimismo, se evidenció, indiciariamente, que los efectivos policiales Javier

Luís Dextre Figueroa y Felipe Segundo Timaná López, miembros de la

DIVANDRO de ésta ciudad, en los operativos policiales que han intervenido,

sustrajeron y adulteraron droga de la decomisada, para luego comercializarla a

Juan Carlos Castañeda Sosa y así también acopiarla en el domicilio de la

persona de Antonio Lucilo Alva Ortega en la ciudad de Yungay, para luego

trasladarla con destino al norte del país.

Que, por el mérito de éstas conclusiones, la señora Fiscal Provincial de la

Tercera Fiscalía Provincial Penal de Huaraz, ejercitó la acción penal pública

contra Víctor Demetrio canto Corrales, Javier Luís Dextre Figueroa y Felipe

Segundo Timana López por el delito contra la Administración Pública –

Corrupción de Funcionarios – Cohecho Pasivo Propio -, contra la Función

Jurisdiccional – Encubrimiento Personal y, contra la Salud Pública – Tráfico

Ilícito de Drogas – Promoción o Favorecimiento al Tráfico Ilícito de Drogas en

forma agravada, todos éstos ilícitos en agravio del Estado, previstos en el primer

párrafo del artículo 393°, primer párrafo del artículo 404° y numeral 1° del

artículo 297° concordante con el primer párrafo del artículo 296° del Código

Penal, tal como fluye de la denuncia formalizada de fojas 457 a 460 (Tomo I),

dictándose el auto de apertura de instrucción con mandato de detención contra

25

la persona de Alejandro Búlmaro Sánchez Ramírez, según se evidencia de fojas

461 a 466.

Que, mediante resolución de fojas 905, se aclara el auto de apertura de

instrucción de fojas 187 a 194 y de fojas 461 a 466, en el extremo del delito

contra la Función Jurisdiccional – Encubrimiento Personal -, teniéndose por

tipificado en el primer párrafo, concordante con el último párrafo del artículo

404° del Código Penal.

1.2. Expediente 2007-0388

Que, luego de los actos preliminares y conclusiones anotadas precedentemente

respecto a la participación de los procesados Alejandro Búlmaro Sánchez

Ramírez, Víctor Demetrio Canto Corrales, Javier Luis Dextre Figueroa y Felipe

Segundo Timana López, la señora Fiscal Provincial de la Tercera Fiscalía

Provincial Penal de Huaraz, ejerció la acción penal pública contra Juan Carlos

Castañeda Sosa, Flaviano Osias Cano Huamán, Herlinda Zenaida Vargas

Ramírez y Malco Lincol Cano Vargas como autores del delito Contra la Salud

Pública – Tráfico Ilícito de Drogas – Promoción o Favorecimiento al Tráfico Ilícito

de Drogas (…); y, contra Juan Agustín Portilla Ugas, por el delito contra la Salud

Pública – Tráfico Ilícito de Drogas – Micro comercialización de Drogas -, todos en

agravio del Estado, previstos, para el primero de los mencionados en el primer

párrafo del artículo doscientos noventa y seis, con respecto al segundo, tercer y

cuarto de los citados, en el segundo párrafo del artículo doscientos noventa y

seis y en cuanto al último, en el numeral 1° del primer párrafo del artículo 298

del Código Penal; cuyos fundamentos estriban en que, el día 08 de marzo del

2007, siendo aproximadamente las 20:05, personal de la Sección de Delitos y

Faltas de la Comisaría de Huaraz, con participación de la Representante del

Ministerio Público, en las inmediaciones de la intersección de la Av. Raimondi

con la Avenida Luzuriaga, se intervino a la persona de Juan Carlos Portilla

Ugas, a quien se le encontró en su poder un envoltorio de papel conteniendo

hierba seca al parecer de marihuana, una bolsa de plástico transparente

conteniendo 12 envoltorios de papel pequeño, en cuyo interior 09 de ellos

contenían una sustancia blanquecina amarillenta al parecer pasta básica de

cocaína y en un pomo de plástico color blanco 14 envoltorios de papel pequeño

conteniendo una sustancia blanca en polvo al parecer clorhidrato de cocaína,

todos estos contenido en una cartera de color azul, y al ser interrogado, el

26

intervenido sostuvo que la droga decomisada le había sido proporcionada por la

persona de Juan Carlos Castañeda Sosa “lagarto” el día anterior a la

intervención, esto es, el día siete de marzo del año dos mil siete, persona ésta

quien por el expendio de drogas le paga la suma de 15.00 a 20.00 nuevos soles

diarios, además de algunos ketes de pasta básica de cocaína para su consumo;

que, efectuadas las coordinaciones para la intervención de Juan Carlos

Castañeda Sosa “Lagarto”, ésta se produjo a través de una detención preliminar

concedida por el Juzgado Especializado Penal de Huaraz, el día 09 de marzo

del 2007, interviniéndose en forma simultánea a los también procesados

Flaviano Osias Cano Vargas, Herlinda Vargas Ramírez y Malco Lincol Cano

Vargas, a quienes se les encontró abundante cantidad de pasta básica de

cocaína, refiriendo el primero de los mencionados que su labor consistía en

recoger la droga que le era enviada a través de diferentes empresas de

transporte por la persona de Juan Carlos Castañeda Sosa, luego de lo cual lo

trasladaba a su domicilio, en donde procedía a vetearlo para luego entregarlo a

los vendedores de Castañeda Sosa; que la intervenida Herlinda Vargas Ramírez

ha sostenido desconocer las actividades ilícitas de su cónyuge Flaviano Osias

Cano Vargas, versión que también la aduce el hijo de éstos Malco Lincol Cano

Vargas, empero es el caso, que en el domicilio donde éstos habitan y

específicamente en la habitación de éste último, personal policial conjuntamente

con la Representante del Ministerio Público, encontraron gran cantidad de pasta

básica de cocaína; (…).

Que, por el mérito de los hechos y circunstancias anteriormente descritas, el

Juez de la causa dictó el auto de apertura de instrucción contra Juan Carlos

Castañeda Sosa, Flaviano Osias Cano Huaman, Herlinda Vargas Ramírez y

Malco Lincol Cano Vargas como autores del delito contra la Salud Pública –

Tráfico Ilícito de Drogas – Promoción o Favorecimiento al Tráfico Ilícito de Drogas

(…); y, contra Juan Agustín Portilla Ugas por el delito contra la Salud Pública –

Tráfico Ilícito de Drogas – Microcomercialización de Drogas -, todos en agravio

del Estado, dictando mandato de detención contra todos los procesados Juan

Carlos Sosa Castañeda, Flaviano Osias Cano Huamán, Herlinda Vargas

Ramírez y Malco Lincol Cano Vargas y, mandato de comparecencia restringida

contra los procesados Eduardo Pablo Guillermo Díaz y Jahdiel Marco Abad León

y Juan Agustín Portilla Ugas, tal como es de verse del auto de fojas 1206 a

1212 (Tomo I).

27

1.3. Expediente 2007-00305

Que, por otro lado, el día 25 de febrero del 2007, siendo aproximadamente las

00:30 horas, personal policial de la Sección de Delitos y Faltas de la Comisaría

de Huaraz, con participación de la Representante del Ministerio Público, por

inmediaciones de la carretera de penetración Huaraz – Casma, en el Barrio de

Los Olivos, se intervino a la persona de Juvenal Marcelino Guarda Reyes a

quien al practicársele el respectivo registro personal, se le halló una bolsa

plástica transparente de color amarillo conteniendo 11 envoltorios de papel, en

cuyo interior se apreciaba una sustancia blanquecina amarillenta y

pulverulenta, con características similares a Pasta Básica de Cocaína y, al

efectuarse el respectivo registro domiciliario en el inmueble de la madre del

intervenido Juvenal Marcelino Guarda Reyes, ubicado en el Centro Poblado

Menor de Cochac S/N, se halló en una chacra colindante al inmueble referido,

una bolsa negra de plástico conteniendo hierba seca al parecer marihuana y

aproximadamente a un metro de distancia, se halló un envoltorio de papel

conteniendo una sustancia blanquecina amarillenta y pulverulenta, con

características similares a Pasta Básica de Cocaína; que actuadas las pruebas

correspondientes, se llegó a determinar que las sustancias decomisadas

correspondían a pasta básica de cocaína y marihuana, refiriendo el intervenido

que dicha mercadería ilícita le había sido vendida por el procesado Juan Carlos

Castañeda Sosa, por cuyo mérito la Señora Fiscal Provincial de la Segunda

Fiscalía Provincial Penal de Huaraz, ejercitó la acción penal pública contra

Juvenal Marcelino Gerardo Reyes y Juan Carlos Castañeda Sosa por el delito

contra la Salud Pública – Tráfico Ilícito de Drogas – en agravio del Estado,

previsto en el segundo párrafo del artículo 296° del Código Penal, aperturándose

la instrucción correspondiente, conforme al auto de fojas 1457 a 1460,

dictándose mandato de detención contra dichos procesados.

1.4. Expediente 2007-00487

Que, en el transcurso del procedimiento investigatorio se ha determinado

preliminarmente lo siguiente:

Que, en el mes de octubre del 2006, el procesado Mauro Zegarra Bravo,

conjuntamente con Felipe Timaná López, miembros de la DIVANDRO de ésta

ciudad intervinieron a la persona de Juan Carlos Castañeda Sosa por

inmediaciones de la intersección del Jr. Sucre con la Av. Bolívar de ésta ciudad,

28

conduciéndolos a las instalaciones de la DIVANDRO, ubicado en la Av. 28 de

Julio, lugar en donde luego de firmarlo con la droga que se le incautó, lo

chantajearon para que siga trabajando como informante de la DIVANDRO.

Que, el día 13 de octubre del 2006, personal policial de la DIVANDRO, entre los

que se encontraba el procesado Mauro Zegarra Bravo, intervinieron a la persona

de Lenin Verde Hurtado, a quien se le encontró droga en el interior de su

vehículo gran cantidad de droga, habiéndose establecido que la intervención de

esta persona se produjo en la fecha que se indica y no el día en que se puso de

conocimiento a la Representante del Ministerio Público, esto es, recién con fecha

15 de octubre del 2006; que, al ser entrevistado el intervenido, ha manifestado

que el procesado Mauro Zegarra Bravo conjuntamente con sus co procesados

Dextre Figueroa y Sánchez Ramírez, le solicitaron la suma de 5000 a 7000

dólares americanos a fin de que todo quedara en nada, pudiéndoles entregar a

éstos la suma de 1800.00 nuevos soles, la misma que fue enviada por sus

familiares a través de la Empresa de Transportes Cavassa S.A. para cuyo

efecto, lo trasladaron al calabozo de la DIVANDRO hasta las instalaciones de

ésta empresa, en donde luego de cobrar el giro telefónico por el importe de

dinero mencionado, entregó el mismo a los procesados Sánchez Ramírez, Dextre

Figueroa y Zegarra Bravo y, que de acuerdo a las papeletas de comisión de

servicios, con fecha 15 de octubre del 2007, el procesado Mauro Zegarra Bravo

conjuntamente con sus co procesados Dextre Figueroa y Sánchez Ramírez,

viajaran a la ciudad de Lima, llevando consigo la droga incautada a Lenin

Verde Hurtado, bajo el argumento de realizar una diligencia de registro

domiciliario de éste intervenido.

Que, afirma que el procesado Mauro Zegarra Bravo, por otro lado, haber

participado en el operativo en el Caserío de Huacchis de la Provincia de Huari,

en donde se intervino a la persona de Teofanes Martel Petancurt en su domicilio,

indicando ésta persona que la droga decomisada iba a ser adquirida por un

sujeto conocido como “Milton Figueroa”, quien no resultó ser sino Juan Carlos

Castañeda Sosa, a quien los efectivos policiales lo consignaron como “NO

HABIDO”, en el Atestado Policial formulado sobre el particular, siendo el caso

que, tanto Teofanes Martel Petancurt como Juan Carlos Castañeda Sosa, han

coincidido en señalar que los efectivos policiales decomisaron cuatro bolas de

droga, que una de ésta había sido entregada al procesado Juan Carlos

29

Castañeda Sosa en su presencia, la cual no apareció en el pesaje de la droga

incautada y decomisada a la persona de Teofanes Martel Petancurt.

Que, se ha evidenciado, entonces, que el procesado Mauro Zegarra Bravo, en su

condición de servidor público ha cobrado dinero al intervenido Lenin Verde

Hurtado, a fin de beneficiarlo en la investigación, permitiendo asimismo, que la

persona de Juan Carlos Castañeda Sosa eluda la persecución del delito que

venía cometiendo (comercialización de droga), por cuyo mérito, la Señora Fiscal

Provincial de la Tercera Fiscalía Provincial Penal de Huaraz, ejercitó la acción

penal pública contra Mauro Zegarra Bravo por el delito de contra la Salud

Pública – Tráfico Ilícito de Drogas – en su forma agravada, contra la

Administración Pública – Corrupción de Funcionarios – Cohecho Pasivo – y,

contra la Administración de Justicia – Encubrimiento Real -, previstos en el

numeral 1° del primer párrafo del artículo 297 concordante con el primer párrafo

del artículo 296, primer párrafo del artículo 393 y tercer párrafo del artículo 404

del Código Penal, respectivamente; tal como así fluye de la denuncia fiscal de

fojas 1960 a 1965, dictándose el auto de apertura de instrucción, con mandato

de detención, según es de verse del auto de fojas 1966 a 1974.

Que, mediante de denuncia ampliatoria de fojas 3131 a 3137 (Tomo II), la

Señora Fiscal Provincial de la Tercera Fiscalía Provincial de Huaraz, amplió

denuncia penal contra Eloy Carrasco Mena, Demetrio Luís Oropeza Javier,

Rabindranath Hubert Huamán Reyes y Waldemar Robinson Tarazona Cadillo

por el delito contra la Función Jurisdiccional – Encubrimiento Personal -, en

agravio del Estado; contra Waldemar Robinson Tarazona Cadillo por el delito

contra la Salud Pública – Tráfico Ilícito de Drogas – en la forma agravada en

agravio del Estado; (…); ilícitos previstos en el primer párrafo del artículo 404

concordante con el cuarto párrafo del mismo dispositivo legal; numeral 1° del

primer párrafo del artículo 297 concordante con el primer párrafo del artículo

296, artículo (…) del Código Penal, por cuyo mérito el Juez de la causa, dictó el

auto ampliatorio de instrucción, corriente de fojas 3138 a 3148, dictándose las

medidas coercitivas correspondientes, cuyos fundamentos estriban en que el

denunciado Waldemar Robinson Tarazona Cadillo, también habría participado

en el operativo en el Caserío de Huacchis de la Provincia de Huari, en donde se

intervino a la persona de Teofanes Martel Petancurt en su domicilio, indicando

ésta persona que la droga decomisada iba a ser adquirida por un sujeto

30

conocido como “Milton Figueroa”, quien no resultó ser sino Juan Carlos

Castañeda Sosa, a quien los efectivos policiales lo consignaron como “NO

HABIDO”, en el Atestado Policial formulado sobre el particular, siendo el caso

que, tanto Teofanes Martel Petancurt como Juan Carlos Castañeda Sosa, han

coincidido en señalar que los efectivos policiales decomisaron cuatro bolas de

droga, que una de ésta había sido entregada al procesado Juan Carlos

Castañeda Sosa en su presencia, la cual no apareció en el pesaje de la droga

incautada y decomisada a la persona de Teofanes Martel Petancurt, por lo que

estaría inmerso en el delito de Tráfico Ilícito de Drogas; (…) que a los

denunciados Eloy Carrasco Mena, Demetrio Luís Oropeza Javier, Rabindranath

Hubert Huamán Reyes y Waldemar Robinson Tarazona Cadillo se les atribuye

el delito contra la Función Jurisdiccional – Encubrimiento Personal -, por el hecho

de que la persona de Juan Carlos Castañeda Sosa no era sólo un informante

eventual de la DIVANDRO, sino hacía las veces de comprador de la droga que se

decomisaba en los diferentes operativos efectuados, tanto en ésta localidad

como en las diferentes provincias del departamento y, de cuyas actividades

ilícitas, estos procesados, en su condición de miembros de la DIVANDRO, tenían

pleno conocimiento, como por ejemplo, respecto al operativo donde se intervino a

la persona de César Augusto Romero Barroso; (…)

IV.- MARCO DE LA IMPUTACIÓN RESPECTO A LOS PROCESADOS VÍCTOR

DEMETRIO CANTO CORRALES, ELOY CARRASCO MENA, DEMETRIO LUÍS

OROPEZA JAVIER, RABINDRANATH HUBERT HUAMAN REYES, ALEJANDRO

BULMARO SÁNCHEZ RAMÍREZ, JAVIER LUÍS DEXTRE FIGUEROA, FELIPE

SEGUNDO TIMANÁ LÓPEZ, MAURO ZEGARRA BRAVO y WALDEMAR

ROBINSON TARAZONA CADILLO.

Que, la tesis imputativa contra Víctor Demetrio Canto Corrales, Eloy Carrasco

Mena, Demetrio Luís Oropeza Javier, Rabindranath Hubert Huaman Reyes,

Alejandro Bulmaro Sánchez Ramírez, Javier Luís Dextre Figueroa, Felipe

Segundo Timaná López, Mauro Zegarra Bravo y Waldemar Robinson Tarazona

Cadillo.

Que, luego del análisis de los actuados preliminares, éste Despacho Fiscal

Superior, entiende que se sindica a la persona de Víctor Demetrio Canto

Corrales, como la persona que ha participado en todos los procesos de

extracción de partes de droga incautada en distintos operativos y entregados a

31

las personas de Juan Carlos Castañeda Sosa y Juan Agustín Portilla Ugas para

su venta, además, se desprende que el mencionado Oficial de la PNP, habría

conocido, dirigido y participado activamente en la adulteración de la droga

decomisada, dada su condición de Jefe de la DIVANDRO – HUARAZ y, que

conforme a la naturaleza de sus funciones, es evidente que estaba informado de

todas y cada una de las acciones desarrolladas por sus subordinados, los

mismos que habían participado de actos de comercialización de diversos tipos

de drogas, ejecutando los trabajos conducentes a la intervención policial de

diversas personas dedicadas al tráfico ilícito de drogas, pero a su vez

procederían a la adulteración de las cantidades de drogas incautadas en los

diversos operativos, utilizando al ya condenado Castañeda Sosa, para el

acercamiento con los potenciales vendedores para su posterior intervención, con

el consiguiente decomiso y posterior adulteración del peso de la droga incautada

y que en menor cantidad sería entregada al Representante del Ministerio

Público.

Así las cosas, se sostiene que el procesado Víctor Demetrio Canto Corrales, en

su condición de Jefe de la DIVANDRO de ésta ciudad, abusando de su cargo, ha

cobrado cupos a la persona de Juan Carlos Castañeda Sosa “Lagarto”, a fin de

que ésta persona eluda la persecución penal por el delito que estaba

incurriendo, asimismo, ha solicitado dinero directamente a los intervenidos por

comercio de droga por su dependencia policial, bajo el argumento de brindarles

ayuda durante el procedimiento investigatorio, habiendo tenido conocimiento,

además, de la sustracción y adulteración de la droga que se decomisaba en las

intervenciones para luego ser vendida al intervenido Juan Carlos Castañeda

Sosa y otros, tanto a nivel local como nacional; (…)

Que, en lo atinente a los procesados Alejandro Búlmaro Sánchez Ramírez,

Javier Luís Dextre Figueroa y Felipe Segundo Timaná López, efectivos policiales

de la DIVANDRO, se les atribuye el hecho de haber sustraído y adulterado la

droga decomisada, para luego comercializarla a Juan Carlos Castañeda Sosa y

así también acopiarla en el domicilio de la persona de Antonio Lucilo Alva

Ortega en la ciudad de Yungay, para luego trasladarla con destino al norte del

país; asimismo, abusando de sus cargos, han exigido a las comercializadores

de drogas, ventajas económicas con la finalidad de permitirles o facilitarles el

expendio de drogas, tal como ha sucedido con el encausado Juan Carlos

32

Castañeda Sosa, a quien vendían la droga que decomisaban en las diferentes

intervenciones policiales, permitiéndole que a su vez éste, distribuya sustancias

prohibidas a diversos microcomercializadores de drogas, como es el caso de

Flaviano Osias Cano Huamán, Herlinda Zenaida Vargas Ramírez y Malco Lincol

Cano Vargas, en cuya vivienda, se encontró gran cantidad de ketes al menudeo

de pasta básica de cocaína así como de clorhidrato de la misma sustancia.

Que, respecto a los encausados Eloy Carrasco Mena, Demetrio Luís Oropeza

Javier, Rabindranath Hubert Huamán Reyes, Mauro Zegarra Bravo y Waldemar

Robinson Tarazona cadillo, miembros de la DIVANDRO de ésta ciudad, se les

imputa haber participado en el operativo en el Caserío de Huacchis de la

Provincia de Huari, en donde se intervino a la persona de Teofanes Martel

Petancurt en su domicilio, indicando ésta persona que la droga decomisada iba

a ser adquirida por un sujeto conocido como “Milton Figueroa”, quien no resultó

ser sino Juan Carlos Castañeda Sosa, a quien los efectivos policiales lo

consignaron como “NO HABIDO”, en el Atestado Policial formulado sobre el

particular, siendo el caso que, tanto Teofanes Martel Petancurt como Juan

Carlos Castañeda Sosa, han coincidido en señalar que los efectivos policiales

decomisaron cuatro bolsas de droga, que una de ésta había sido entregada al

procesado Juan Carlos Castañeda Sosa en su presencia, la cual no apareció en

el pesaje de la droga incautada y decomisada a la persona de Teofanes Martel

Petancurt, por lo que estaría inmerso en el delito de Tráfico Ilícito de Drogas; (…)

que a los denunciados Eloy Carrasco Mena, Demetrio Luís Oropeza Javier,

Rabindranath Hubert Huaman Reyes y Waldemar Robinson Tarazona Cadillo

se les atribuye el delito contra la Función Jurisdiccional – Encubrimiento

Personal -, por el hecho de que la persona de Juan Carlos Castañeda Sosa no

era sólo un informante eventual de la DIVANDRO, sino hacía las veces de

comprador de la droga que se decomisaba en los diferentes operativos, tanto en

esta localidad como en las diferentes provincias del departamento y, de cuyas

actividades ilícitas, éstos procesados, en su condición