Experiencia y consideraciones técnicas en relación al repoblamiento de machas

y piure

Wolfgang Stotz

Grupo de Ecología y Manejo de RecursosDepartamento de Biología Marina

Facultad de Ciencias del MarUniversidad Católica del Norte, Coquimbo

wstotz@ucn.cl

Cuando planteamos la necesidad de repoblamiento, es en respuesta a algún problema con el recurso

¿cuál es el problema?

En el caso de la macha que relataré

¿cuál fue el problema?

Es una pregunta importante de hacerse, pues nos debe orientar respecto a que hacer

Eran las únicas regiones en que

había pesquería en ese entonces en el

norte de Chile

Colapsaron las pesquerías

En ambos casos hubo bajadas de río

En Coquimbo el banco quedó cubierto por fango

El banco de Coquimbo tuvo reclutamiento en 2001

Había machas en Tongoy

Probablemente las larvas de Coquimbo llegaron desde Tongoy

Tenía cerca un banco que podía aportar larvas

En el 2002 se re-iniciaron las capturas

¿Y en Arica de donde podían llegar larvas?

Partiendo desde el extremo norte de la playa, en Perú, iniciamos un recorrido de playas de la I y

II Regiones

Inicio en Boca de Río, hasta Los Palos en Peru

Vitor

Quebrada Camarones

Playas de Pisagua al norte

Iquique y playas al sur de Iquique

Hornitos

Ahí aparecieron machas

Agosto 2002

¿Podrá una larva de macha llegar de Hornitos a

Arica?

Pensamos en ese momento que era difícil

Simulaciones de transporte larval luego sugieren lo mismo

Presentación Congreso Cs Mar 2008:Modelación Numérica del Transporte Larval en

el Norte de Chile Sepúlveda, H.H.1, Torregrosa, C.1, Stotz, W.2,

Olivares, G.31Departamento de Geofíca, Universidad de Concepcíon2Departamento de Biología Marina, Universidad Católica del Norte3Centro i~mar, Universidad de los Lagos

Hornitos

Iquique

Chipana

TacnaArica

Itata

Las larvas de Hornitos a lo mas lograrían llegar a la zona de Iquique

2003 Chipana

90° 53°

25° S

45° S

XII

XI

X

IX

VII VIII

VIRMVIV

III

II

I

Recolonización 99-03

2001 Coquimbo2002 Hornito

2004 Arica???

Cada año aparecía mas al norte

Y de hecho, un año después de encontrar larvas en Hornitos, aparecieron en Chipana (al lado del Loa)

Pero, de acuerdo a las simulaciones, a Arica ya no lograrían llegar

Habría que ayudarle al banco de Arica mediante repoblación

Es importante tener claro cual fue el origen del problemaPues una población puede desaparecer, ser poco abundante o tener dificultades de recuperarse de la pesca u otra perturbación, por muchas razones:

-Falta de larvas (reproductores, dispersión, etc)

-Mortalidades muy altas de recién asentados, de juveniles, etc

-Cambios en el ambiente

-Depredadores

-Competidores

-Etc.

Mientras no tengamos clara la razón, el “repoblamiento”habitual de incorporar juveniles al ambiente es dar “palos de

ciego”

y personalmente tiendo a ser muy escéptico respecto a esa aproximación

Analicemos rápidamente las diferentes opciones de repoblamiento:

-puedo incorporar larvas: por la mortalidad, deben ser miles de millones

- puedo incorporar juveniles: por la mortalidad, deben ser millones ¿los quiero para cosecharlos? ¿los quiero para que se transformen en reproductores?

-Puedo incorporar adultos ¿en que momento? Si los quiero para reproducción - en el momento en que estén maduros

Pero si la ausencia o baja abundancia del recurso está en el ambiente:

-no voy a lograr nada con cualquiera de las opciones anteriores.

-Lo que debo hacer es modificar y/o manejar el ambiente (¿sustrato para asentamiento? ¿habitat? ¿depredadores? ¿competidores? ¿alimento?, etc)

El FIP licitó un proyecto para el repoblamiento,

nos presentamos y nos lo

adjudicamos

Objetivo general:

Desarrollar protocolos de trabajo y de protección ambiental, que permitan establecer las condiciones en que se deberán realizar las actividades de repoblación de organismos bentónicos, y aplicarlos a través de la iniciación del repoblamiento del recurso macha en el sector de “Playa Las Machas” en Arica.

Desarrollar protocolos:

•para minimizar los riesgos de propagar plagas, enfermedades y parásitos

•para minimizar riesgos de propagar características genéticas indeseables.

•de transporte y liberación de organismos bentónicos

¡Para que el remedio no resulte peor que la enfermedad!

Y como aparentemente lo que faltaba era un banco proveedor de larvas, se decidió hacer el traslado

desde Coquimbo a Arica

Aplicados los protocolos: No habría problemas para trasladar

machas desde el sur a Arica

Que por lo demás era nuestra única alternativa posible

Trasladar adultos maduros a punto

de desovar

Las machas se pusieron en bandejas, se cubrieron con esteras y

se pusieron sacos con hielo

Se había estimado un viaje de 27 horas. Las machas llegarían a las 17:00 del 25 de enero a Arica, liberándose de inmediato

Por problemas mecánicos del camión, demoró 36 horas, llegó a las 02:00 del 26 de Enero, pudiendo liberar las

machas recién a las 06:00 hrs

Adelante la carga se calentó por el motor

Supervivencia: 55,8%

Atrás tenía el hielo

Supervivencia: 97,1%

Mortalidad total: 27,5%

Se comprobó la vitalidad: ¿son capaces de enterrarse?

El 48,3% se enterró sin problemas

En síntesis: sólo la mitad de las machas llegaron en buen estado

Para liberar las machas se pasaron del camión a una camioneta

Se generó un parche de aprox. 300 x 25 m, con una densidad promedio de 67 machas/m2

Talla promedio: 63,3 mm

Se monitoreó los siguientes días

Se monitoreó los siguientes días

27 enero: sólo análisis cualitativo – había muchas machas enterradas, algunas pocas vivas sueltas, otras muertas

28 enero: muestreo cuantitativo – 6,7 machas/m2, el 51% se entierra rapidamente

29 enero: en el muestreo no se logran registrar machas

30 enero: se hace búsqueda con buceo – se encuentran 74 machas – 96% se entierra rápidamente

31 enero, 1 y 2 febrero: ya no se logran encontrar machas, ni con buceo

A los pocos días el “banco” desapareció

Se evaluó si las machas habían desovado

Las machas habían desovado

Se estima que aportaron varios millones de larvas

Otra aproximación fue producir larvas en el

laboratorio en Coquimbo y liberarlas poco antes del asentamiento en Arica

Cultivo de larvas en el laboratorio en

Coquimbo

Tuvimos muchos problemas para lograr una producción masiva de larvas de macha

Se liberaron aprox. 1 millón de larvas que estaban listas para asentarse (se iban al fondo

y caminaban por el fondo)

¡Esto son un millón de larvas!

Si fueramos capaces de producir varios miles de millones de larvas y “sembrar” con camión

aljibe, podría ser una buena opción

Se realizaron búsquedas de juveniles (macha “arroz”) en los meses siguientes

29 marzo: muestreo en 18

transectos

10 muestras en lo húmedo, 10 a 10 cm de prof., 10 a

50 cm de profundidad)

No se encontró nada

15-16 mayo 2003: 25 transectos en el lado chileno, 14 en el lado peruano

No se encontró nada

Fin del muestreo y fin del proyecto: No encontramos reclutas ni en Chile, ni en Peru

Los Palos, Perú

Con eso se terminó el financiamiento y había que entregar el Informe Final

Ese es un problema habitual de los proyectos de repoblamiento

Generalmente los esfuerzos se centran en todo lo previo (por ej.producir juveniles) y los proyectos terminan con el repoblamiento

(por ej. la liberación de los juveniles)

¿qué aprendemos con eso?

Para saber si resultó es necesario que los proyectos comiencencon el repoblamiento - centrado en su monitoreo posterior y con los esfuerzos (tiempos y financiamientos por ej. para marcadores genéticos) centrados en probar la relación entre la acción y sus

aparentes consecuencias

¿Y que pasó después?

De acuerdo a una alumna (Carolina Rojas) que estuvo

muestreando: a inicios del 2004 aparecieron machas en la playa Las Machas cerca de donde se

liberaron las larvas¿Consecuencia o

Coincidencia?

¿Producto de la repoblación o recuperación natural?

Por el tamaño podrían haber sido producto de las larvas

liberadas y/o de la reproducción de las machas

repobladas.

adultos

larvas

Luego obtuvimos reportes de que aparecieron machas en la playa frente

a Tacna

Las machas en Coquimbo, en un porcentaje tienen “barba” (Hydrozoa Clytia sp.)

La mayoría de las que varan tienen barba

Desde Tacna, el colega Martin Zambrano me mandó “alarmado” esta foto, de machas sacadas en Santa Rosa (frontera con Chile)

Según me indicó, los pescadores nunca antes habían visto machas con “barba” en esa región

Al parecer el repoblamiento resultó, pero en el lado peruano de la playa

pero con un agregado no deseado: la barba

¡Por eso son importantes los protocolos de traslado!

El donde terminaron las larvas plantea otra consideración importante: ¿dónde repoblar?

Nuestro criterio en ese momento fue poner los adultos en un sitio en que

nadie los saque: cerca de la frontera, porque contaba con resguardo militar

- zona no accesible sin permiso especial

Pero como aprendimos luego con simulaciones de transporte larval: las larvas serían transportadas hacia Perú.

Para el ¿dónde repoblar? si son reproductores los que faltan: debemos conocer la circulación, la estructura de

la metapoblación, cuales son (o eran) las fuentes,

resumideros, etc.

El FIP licitó un nuevo proyecto para estudiar la macha y ordenar su pesquería en el norte

y el Cozope insistió en volver a insistir en el repoblamiento

En esta ocasión decidimos liberar en el extremo sur de la playa

Playa Chinchorro

Retención y/o reparto a lo largo de playa Las Machas

Repetimos lo mismo: traslado de 2500 Kg de machas adultas y

maduras, previo al desove Playa Chinchorro

En general mismo procedimiento; esta vez resultó mejor el traslado - las machas llegaron en mejor estado

Mantuvimos muestreos de plancton, de juveniles y adultos, también búsquedas, tanto antes como

después

LARVASFECHA MUESTRA MACHA

4/5/11 11_red 04/5/11 15_red 04/5/11 20_red 04/5/11 22_red 04/5/11 23_red 0

28/5/11 5_red 028/5/11 10_red 028/5/11 15_red 028/5/11 20_red 0

6/7/11 5_red 06/7/11 10_red 06/7/11 15_red 06/7/11 17_red 06/7/11 20_red 06/8/11 5_red 06/8/11 10_red 06/8/11 15_red 06/8/11 17_red 06/8/11 20_red 06/9/11 5_red 06/9/11 10_red 06/9/11 15_red 06/9/11 17_red 06/9/11 20_red 0

12/10/11 5_red 1012/10/11 15_red 2012/10/11 18_red 012/10/11 20_red 014/11/11 5_red 2014/11/11 10_red 814/11/11 15_red 214/11/11 17_red 414/11/11 20_red 1514/11/11 23_red 08/12/11 5_red 08/12/11 10_red 08/12/11 15_red 08/12/11 17_red 08/12/11 22_red 017/1/12 5_red 017/1/12 10_red 017/1/12 15_red 017/1/12 17_red 017/1/12 20_red 020/3/12 5_red 020/3/12 10_red 020/3/12 15_red 020/3/12 20_red 020/3/12 22_red 0

A los 20 días del repoblamiento

Aparecieron larvas en Arica posterior al repoblamiento

LARVASFECHA MUESTRA MACHA

4/5/11 11_red 04/5/11 15_red 04/5/11 20_red 04/5/11 22_red 04/5/11 23_red 0

28/5/11 5_red 028/5/11 10_red 028/5/11 15_red 028/5/11 20_red 0

6/7/11 5_red 06/7/11 10_red 06/7/11 15_red 06/7/11 17_red 06/7/11 20_red 06/8/11 5_red 06/8/11 10_red 06/8/11 15_red 06/8/11 17_red 06/8/11 20_red 06/9/11 5_red 06/9/11 10_red 06/9/11 15_red 06/9/11 17_red 06/9/11 20_red 0

12/10/11 5_red 1012/10/11 15_red 2012/10/11 18_red 012/10/11 20_red 014/11/11 5_red 2014/11/11 10_red 814/11/11 15_red 214/11/11 17_red 414/11/11 20_red 1514/11/11 23_red 08/12/11 5_red 08/12/11 10_red 08/12/11 15_red 08/12/11 17_red 08/12/11 22_red 017/1/12 5_red 017/1/12 10_red 017/1/12 15_red 017/1/12 17_red 017/1/12 20_red 020/3/12 5_red 020/3/12 10_red 020/3/12 15_red 020/3/12 20_red 020/3/12 22_red 0

A los 20 días del repoblamiento

Aparecieron larvas en Arica posterior al repoblamiento

…… pero también algunas justo antes

Tallas de machas en playa Chinchorro (muestreo y búsqueda)

Repoblamiento

También aparecieron reclutas a los 3 meses del repoblamiento

y aprox. un año mas tarde se iniciaron capturas de machas un poco mas al

norte de donde se hizo el repoblamiento

Repoblamiento

…….pero también hubo juveniles en la misma época

antes del repoblamiento

…. pero producto de esos reclutas no se generó un

banco que permitiera capturas

Repoblamiento

¿Productos del repoblamiento?No sabemos que siguió, no tenemos muestreos

posteriores porque se terminó el proyecto

Reclutas

Capturas

Denuevo el problema de los plazos en que se plantean estos proyectos

¿Coincidencias o consecuencias?

-Posterior al repoblamiento de 2003 aparecen algunas machas donde se liberaron las larvas

-Se empezó a recuperar la macha en Tacna

-La macha de Tacna en parte con Clytia sp., que antes no se habría observado para la zona (que sería una consecuencia lamentable de ser cierta)

-Posterior al repoblamiento de 2007 hubo larvas, reclutas y se generó un pequeño banco que comenzó a ser explotado

¿qué debo concluir?¿qué conviene decir?

Personalmente no puedo dejar de ser escéptico

Los resultados, depende de cómo se usen, o cuales se enfatizan, sirven para todo:

éxito, duda, negación

El tema del repoblamiento es atractivo, “esta de moda”, hay interés, plata, ideas, etc.

Pero repito: generalmente los esfuerzos se centran en producir juveniles y los proyectos terminan con su liberación

Para no terminar con estas incertidumbres: es necesario que los proyectos comiencen con el repoblamiento - centrado en su

monitoreo posteriorDe otra manera no vamos a aprender. Este no es un problema solo de Chile - por ej. Japón con el Erizo

¡Insisto!

Antes de decidir que hacer (si larvas, juveniles, adultos, modificar el ambiente, controlar depredadores, competidores, etc.) - investigar cual es la verdadera razón por la cual el recurso no se recupera por

si mismo ¿cuál es el problema?

Nuestra conclusión para la macha en el norte fue que aparentemente hay un problema en el ambiente de las playas -mucha Emerita - dificulta que los juveniles de macha (la macha

arroz) se establezcan

En ese marco por ej. es necesario enfocar bien los trabajos en las AMERBs

En este caso hablaré de fondo rocoso y el loco como recurso objetivo

En la IV Región hay muchas AMERBs que tienen locos, pero estos están flacos - malos rendimiento - malos precios

¿cuál es el problema?

Abundancia ajustada a la capacidad de carga

Abundancia excede la capacidad de carga - no hay

suficiente alimento

Mal rendimiento - bajo precio Alto rendimiento - buen precio

Lo que hay Lo que debería haber

Esto se relaciona principalmente a la rutina de cosechas: una vez al año

Muchos locos, por mucho tiempo en el área

Se come todo

Locos de mal rendimiento

Mal precio

Prefieren no sacar y vender

AMERB se degrada

Es un ajuste a una condición natural de menos productividad

de locos

A su vez esto genera otro ciclo vicioso en las organizaciones

Todos disconformes

No hay incentivo para trabajar por la

organizacion y su AMERB

AMERB se degrada

organizaciones no funcionan bien

Desconfianza en el trabajo: “todos o nadie

en el AMERB”

0 1 2 3

Pan de AzucarEl Caleuche

Punta ChurraPunta Flamenco

Punta ObispitoPunta Frodden

PajonalesEl Totoral (III)

Caleta AngostaLos Corrales B

El Bronce CCha–aral de Aceituno

Punta ChorosChungungo DToto Norte B

HornosLas Minitas

CoquimboPen’nsula de Coquimbo

Guayac‡nTotoralillo Centro A

El Totoral (IV)TalcarucaEl Sauce

Limar’Sierra

Puerto MansoHuentelauquˇn

„agueLos Vilos ALos Vilos CCascabelesLas Plaillas Pichidangui

per c‡pita annual income (million $)

Loco

05

1015202530354045

1999 2000 2001 2002 2003 2004

Años

Tone

lada

s

012345678910

Núm

ero

capturas Número de áreas

con

sin

Loco

0100200300400500600700800900

2000 2001 2002 2003 2004 2005

Años

Tone

lada

s

0

20

40

60

80

100

Núm

ero

CapturasNúmero de áreas

III Región IV Región

Resultados Proyecto FIP 2005-34

cosechas tendencias

Malos ingresos

Para resolver el problema de las AMERB:

Diversificación de la pesca: no hay potencial

Mejorar comercialización: reemplazar a Juan por Pedro

Nuevos Ingresos: a través de acuicultura y repoblamiento

El loco se alimenta principalmente de picorocos - pero su presa preferida es el piure - que en general es escaso

La principal razón: sus depredadores - entre ellos también el loco

Por eso, en la columna de agua (también en “rocas islas”) - lejos de

los depredadores, el piure se desarrolla - a veces termina siendo un problema en los cultivos (fouling)

En ese marco hemos hecho una propuesta en que comenzaremos a trabajar en breve

Los supuestos del proyecto son:Es posible lograr manejar todas las fases del cultivo del piure, produciéndolo en forma controlada y predecible

Para:- venta directa para consumo humano- su uso para engordar locos, mejorando rendimientos y

precios del loco

Vender y establecer en las AMERB sustratos inoculados con piure

y/o vender y transferir la tecnología (en parte o completa) a los

pescadores titulares de AMERB

Con todo aportar a un mejoramiento del ingreso de los pescadores

Pero por ahora es solo una propuesta

Para finalizar:

El repoblamiento debe ser parte de un programa integral para las AMERB

- Mejor manejo de los recursos objetivo

- Eventualmente cultivo o crianza en partes del ciclo de vida (engorda)

- Recursos alternativos

- Comercialización

- etc.

En síntesis: No basta con solo producir juveniles y liberarlos -eso debe ser parte de un trabajo que incluya mas ecología

y manejo en general en el sentido amplio (producción, cosecha, comercialización)

Wolfgang B. StotzGrupo Ecología y Manejo de Recursos

Departamento de Biología Marina Facultad de Ciencias del Mar

Universidad Católica del Norte Coquimbo - CHILE

wstotz@ucn.cl

¡Gracias por la atención!