FACULTAD DE JURISPRUDENCIA MAESTRÍA EN DERECHO...
53
UNIVERSIDAD REGIONAL AUTÓNOMA DE LOS ANDES “UNIANDES” FACULTAD DE JURISPRUDENCIA MAESTRÍA EN DERECHO CIVIL Y PROCESAL CIVIL EXAMEN COMPLEXIVO PREVIO A LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE GRADO ACADEMICO DE MAGISTER EN DERECHO CIVIL Y PROCESAL CIVIL TEMA: “EL ALLANAMIENTO EN EL JUICIO DE DIVORCIO Y EL PRINCIPIO DE CELERIDAD” AUTORA: Dra. Escobar Arévalo Sindy Pamela TUTOR: Dr. Mayorga Díaz Lenin Alberto AMBATO – ECUADOR 2016
Transcript of FACULTAD DE JURISPRUDENCIA MAESTRÍA EN DERECHO...
UNIVERSIDAD REGIONAL AUTÓNOMA DE LOS ANDES
“UNIANDES”
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA
MAESTRÍA EN DERECHO CIVIL Y PROCESAL CIVIL
EXAMEN COMPLEXIVO PREVIO A LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE
GRADO ACADEMICO DE MAGISTER EN DERECHO CIVIL Y PROCESAL
CIVIL
TEMA:
“EL ALLANAMIENTO EN EL JUICIO DE DIVORCIO Y EL PRINCIPIO DE
CELERIDAD”
AUTORA: Dra. Escobar Arévalo Sindy Pamela
TUTOR: Dr. Mayorga Díaz Lenin Alberto
AMBATO – ECUADOR
2016
DEDICATORIA
El presente trabajo está dedicado
para una de las personas más importantes en mi vida.
Una mujer que me enseño que mis capacidades no tienen límites,
que la palabra imposible no existe para cumplir mis sueños
y que puedo enfrentar cualquier reto en mi vida...
está dedicado para la señora María Elevación Escobar Sancho
mi amada abuelita;
que aunque ya no está junto a mí la tengo presente siempre en mi corazón
y que desde el cielo siempre me cuida.
Te amo abuelita
AGRADECIMIENTOS
En este trabajo y el título de maestría debo hacer un reconocimiento
a las personas que me han apoyado desde el inicio de mi vida mis padres
Adán Wilfrido Escobar Escobar y Miryan Janeth Arévalo Haro,
quienes han sabido cultivar en mi la pasión por el estudio,
una pasión que ha determinado la persona que soy; y,
que me han enseñado que siempre debo dar lo mejor de mí
en todas y cada una de las actividades que realice,
que me han enseñado que siempre se puede hacer algo bueno por lo demás...
Gracias amados padres
INDICE GENERAL
PORTADA
CERTIFICADO DEL ASESOR
DECLARACIÓN DE AUTORÍA DEL PROYECTO
DEDICATORIAS
AGRADECIMIENTOS
ÍNDICE GENERAL
RESUMEN EJECUTIVO
ABSTRACT
INTRODUCCIÓN
TEMA………………………………………………………………………………………1
PROBLEMA………………….…………………………………………………………….1
JUSTIFICACIÓN DE LA NECESIDAD ACTUALIDAD E IMPORTANCIA DEL
TEMA……………………………………………………………………………………….1
OBJETIVOS………………………………………………………………….……………..2
OBJETIVO GENERAL………….…………………………………..…………………….2
OBJETIVOS ESPECÍFICOS………………………………….…………..……………….2
LÍNEAS DE INVESTIGACIÓN JURÍDICA……………….………………………….....3
FUNDAMENTACIÓN TEÓRICO CONCEPTUAL DE LA PROPUESTA……………..3
EPÍGRAFE I………………………………………………………………………….…….3
EL MATRIMONIO………………………………………………………………..………3
Definición…………………………………………………………………………………....3
Antecedentes…………………………………………………………………………….…..5
Características del matrimonio……………………………………………………………...6
EPÍGRAFE II
EL DIVORCIO
Definición……………………………………………………………………………………7
Características de la acción de divorcio…………………………………………………….9
Clases de divorcio………………………………………………………………………….12
Causales de divorcio……………………………………………………………………….14
Reglas comunes a las causales de divorcio……………………….……………………….15
Esquema juicio de divorcio controvertido………………………………………………...16
EPÍGRAFE III……………………………………………………………………………17
PRINCIPIO DE CELERIDAD PROCESAL…………………………………………..17
Definición…………………………………………………………………………….……17
Importancia…………………………………………………………….…………..………20
Principios fundamentales en el proceso civil……………………………………….…....21
EPÍGRAFE IV…………………………………………………………………………….22
ALLANAMIENTO……………………………………………………………………….22
Definición……………………………………………………………………………….…22
Efectos………………………………………………………………………..……………25
Características ..……………………….……………………………………..…….……..26
METODOLOGIA……………………………………….………………….…………..…27
ANALISIS DEL CASO…………………………………………………………………...27
PROPUESTA………………………………………………………….……………….….30
CONCLUSIONES …………………………………………………….………….………33
RECOMENDACIONES…………………………………………….……………………34
BIBLIOGRAFÍA
ANEXOS
RESUMEN EJECUTIVO
A través de los años el Estado ha sido el ente encargado de hacer respetar los derechos y
principios constitucionales que nos rigen, es así que dentro de los derechos que tienen las
personas tenemos al matrimonio definiéndole como un “contrato solemne por el cual un
hombre y una mujer se unen con el fin de vivir juntos, procrear y auxiliarse mutuamente”, y
efectivamente esto es lo que sucede mientras existe armonía dentro del mismo, sin embargo
cuando el deseo de los esposos ya no es el de vivir juntos recurren al divorcio, facultad o
derecho que lo pueden hacer valer en conjunto o por separado según así tenemos al
divorcio por mutuo consentimiento, mismo que tiene un trámite especial en el que luego de
que las partes expresan de consuno y viva voz su deseo de divorciarse y quedar de acuerdo
en cuanto a sus hijos y bienes éste tendrá de inmediato su sentencia; y el divorcio
contencioso, el cual otorga al cónyuge ofendido la facultad de demandar el disolución del
vínculo matrimonial por una de las causales establecidas, siendo muy acertadamente el
trámite para este proceso el verbal sumario.
Sin embargo en los casos en que uno de los cónyuges ha sido citado y este se allana a la
demanda debería de inmediato dictarse sentencia, caso contrario el divorcio en el trámite
verbal sumario resulta innecesariamente demasiado largo, ya que a pesar de estar de
acuerdo con el divorcio debe cumplirse con todo el procedimiento como si no lo estuviere,
es decir, aunque el demandado llegue a la audiencia de conciliación y al igual que el actor
exprese su deseo de dar por terminado el vínculo matrimonial que los une, estos deben
seguir con el trámite y presentar las pruebas de que se creyeren asistidos para demostrar lo
manifestado en la demanda inicial, así como en el allanamiento. Dejándose entrever que las
audiencias de conciliación en estos casos no sirven en lo absoluto, ya que si en la audiencia
de conciliación quedan de acuerdo en divorciarse debería en ese entonces elevarse a
sentencia ese acuerdo.
Al no darse o aceptarse el allanamiento del demandado a las pretensiones del actor en
cuestión de divorcio, claramente se está atentando contra el debido proceso sostenido en el
Art. 76 de la Constitución de la República del Ecuador y los principios de simplificación,
eficacia, celeridad y economía procesal plenamente reconocidos en el Art. 169 ibídem: “El
sistema procesal es un medio para la realización de la justicia. Las normas procesales
consagrarán los principios de simplificación, uniformidad, eficacia, inmediación, celeridad
y economía procesal, y harán efectivas las garantías del debido proceso. No se sacrificará la
justicia por la sola omisión de formalidades”.
Por lo que existe una contraposición entre el Código Civil cuando no se permite el
allanamiento del demandado en juicio de divorcio para poner fin al litigio y la aplicación
del principio de celeridad consagrado en la Constitución.
Es así que si la justicia no actúa efectivamente en el país, donde el ciudadano prefiere
continuar con la condición en la que se encuentra porque no ve lejana la solución de su
problema, no sólo por la pérdida de tiempo sino porque también se encuentra inmerso la
condición económica, es indispensable poner a colación que la administración de justicia
tiene como fin buscar la verdad de los hechos y restituir los derechos afectados, por ello es
fundamental tratar de no obstaculizar el procedimiento es decir no hacerlo tedioso y largo.
ABSTRACT
constitutional principles that govern us, so that within the rights that people have marriage
defining him as a "solemn contract by which a man and a woman unite in order to live
together, procreate and help each other", and indeed this is what happens while there is
harmony within it, however when the desire of the spouses is no longer living together
resort to divorce, power or right that can be enforced jointly or separately as well have to
divorce by mutual consent, it has a special procedure in which after the parties together and
express loudly his desire to divorce and be in agreement about their children and goods he
will have his sentence immediately; and contentious divorce, which grants the offended
spouse the power to demand the dissolution of marriage by one of the established causal
rightly be the procedure for this process verbal summary.
However, in cases where one spouse has been cited and this acquiesces to the demand
should immediately sentencing, otherwise divorce in the verbal process summary is
unnecessarily too long, since despite agreeing with divorce must be met whole procedure as
if not actively involved, that is, even if the defendant reaches the conciliation hearing and
like the actor expressed his desire to terminate the marriage bond that unites them, they
must continue the process and present evidence that whosoever believeth assisted to
demonstrate what is stated in the initial application, as well as in the raid. Letting glimpse
that conciliation hearings in these cases do not work at all, because if the conciliation
hearing are agreed to divorce should then rise to judgment that agreement.
By not given or accepted a search of the defendant to the claims of the plaintiff on divorce,
clearly is violating the due process sustained in Art. 76 of the Constitution of the Republic
of Ecuador and the principles of simplification, efficiency, speed and fully recognized in
Article 169 ibid judicial economy. "the procedural system is a means for the realization of
justice. Procedural rules enshrine the principles of simplification, uniformity, effectiveness,
immediacy, speed and procedural economy, and make effective the guarantees of due
process. justice will not be sacrificed for the sole omission of formalities. "
So there is a contradiction between the Civil Code when the search of the defendant in
divorce proceedings to end the litigation and the principle of promptness enshrined in the
Constitution are not allowed.
So that if justice is not effectively acts in the country, where citizens prefer to continue with
the condition that it is because he sees far solving their problem, not only for the loss of
time but also because it is immersed the economic condition, it is essential to put it up to
the administration of justice aims to seek truth from the facts and restore the rights affected,
so it is critically important to avoid hindering the process that is not doing tedious and long
1
TEMA:
“EL ALLANAMIENTO EN EL JUICIO DE DIVORCIO Y EL PRINCIPIO DE
CELERIDAD”
PROBLEMA
La falta de una normativa que permita el allanamiento en los juicios de divorcio
contencioso vulnera el cumplimiento al principio de celeridad consagrado en la
Constitución de la Republica.
JUSTIFICACIÓN DE LA NECESIDAD ACTUALIDAD E IMPORTANCIA DEL
TEMA
Uno de los más altos deberes del Estado a través de la administración de justicia es hacer
valer los derechos de las personas, razón por la cual en el presente trabajo de investigación
enfocaré la necesidad de que exista una norma donde se permita el allanamiento en el
divorcio controvertido por parte del demandado para sus efectos en la parte actora, y así
garantizar el principio de celeridad que menciona la legislación ecuatoriana.
El Articulo 81 del Código Civil manifiesta que el “Matrimonio es un contrato solemne por
el cual un hombre y una mujer se unen con el fin de vivir juntos, procrear y auxiliarse
mutuamente”, de la misma forma la Constitución de la República en su artículo 67 inciso
segundo donde manifiesta que “El matrimonio es la unión entre hombre y mujer, se fundará
en el libre consentimiento de las personas contrayentes y en la igualdad de sus derechos,
obligaciones y capacidad legal”. Y efectivamente esto es lo que sucede mientras existe
armonía dentro del mismo, sin embargo cuando el deseo de los esposos ya no es el de vivir
juntos recurren al divorcio, facultad o derecho que lo pueden hacer valer en conjunto o por
separado.
Por ello en el allanamiento por parte de la persona demandada en todos los aspectos y como
cumplimiento al pedido de parte de la demandante, una vez que se llega a su objetivo, el
2
juez al observar el cumplimiento del objetivo judicial está en la potestad de dar por
terminado el litigio, y dictar sentencia.
Es por todo esto que la investigación es de sumo interés ya que los jueces deben dedicar
este precioso tiempo a despachar otras causas rezagadas, que igual o mayor importancia
requieren para las partes procesales con sed de justicia y que en muchas ocasiones después
de haber litigado por varios años la decisión en una causa implica o no llena las
expectativas que tenían cuando se produjo el problema o litigio que conllevó acudir a la
justicia y obtener una resolución o sentencia por parte del juez en forma inmediata.
La reforma pertinente beneficiará a las partes litigantes, los juzgados con menos carga en el
trabajo y al Estado en general.
OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL
Elaborar un anteproyecto de ley reformatorio al Código Civil que permita el allanamiento
en los juicios de divorcio contencioso para así cumplir con el principio de celeridad
consagrado en la Constitución de la Republica.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
- Fundamentar jurídicamente y doctrinariamente los contenidos relacionados el juicio
de divorcio contencioso, y principio de celeridad.
- Determinar las falencias de inaplicabilidad del principio de celeridad establecido
por la constitución.
- Evidenciar con el análisis del caso, que el allanamiento del demandado en juicio de
divorcio contencioso no produce efectos jurídicos por lo tanto vulnera el principio de
celeridad procesal.
3
- Diseñar los componentes del anteproyecto de ley reformatorio al Código Civil que
permita el allanamiento en los juicios de divorcio contencioso para así cumplir con
el principio de celeridad consagrado en la Constitución de la Republica.
LÍNEAS DE INVESTIGACIÓN JURÍDICA
Retos, perspectivas y perfeccionamiento de las Ciencias Jurídicas en Ecuador
Sub línea
Retos y perspectivas de las relaciones jurídicas civiles, agrarias y de familia. Su impacto en
la sociedad contemporánea
FUNDAMENTACIÓN CIENTÍFICA
EPÍGRAFE I
EL MATRIMONIO
Definición
El término matrimonio proviene del latín matrimonĭum. Se trata de la unión de un hombre y
una mujer que se concreta a través de determinados ritos o trámites legales.
El matrimonio es una institución social que goza de reconocimiento jurídico y, en
consecuencia, implica para los cónyuges una serie de deberes y derechos de carácter
patrimonial y doméstico, fijados dentro del derecho civil de cada país. El sentido
fundamental del matrimonio es la constitución de una familia, de modo que otorga
legitimidad a los hijos procreados o adoptados durante la unión.
Etimológicamente la palabra matrimonio se le interpreta de dos formas: como derivado del
termino latino “matrimonium”, de las voces “matri” y “monuim”, las cuales significan
carga, gravamen de la madre; o como derivado de la frase “matrem muniens”, la cual se
traduce como defensa, protección de la madre.
4
En muchos países existe el matrimonio civil y el eclesiástico. Sin embargo, es frecuente
hoy en día la unión de parejas que forman hogar sin estar casadas, lo cual se conoce como
concubinato. Además de eso, existen nuevas leyes que aprueban al matrimonio como la
unión de dos personas con el mismo sexo. La mayoría de las sociedades permiten el
divorcio, excepto aquellas que creen en la perpetuidad del matrimonio, porque cuando dos
personas se casan lo hacen con el propósito de que la unión sea para toda la vida; por
ejemplo, los hindúes o los católicos.
El matrimonio se define como un contrato civil entre dos personas que reúnen los requisitos
legales para casarse, establecidos por el Estado, los cuales varían de Estado a Estado.
El matrimonio civil, una vez que es contraído, impondrá a cada una de las partes tanto
derechos como obligaciones que deberán sí o sí ser observados porque de lo contrario
implicarán reclamos ante el órgano o autoridad competente. Por tratarse de una unión
celebrada ante el estado como garante, éste debe velar porque los derechos y obligaciones
de los involucrados se cumplan efectivamente; en aquel caso en el cual el cónyuge no
cumpla con sus obligaciones podrá ser demandado ante la justicia para que respete la
obligación aceptada oportunamente.
Nuestro código civil, en su Art. 81, define al matrimonio en los siguientes términos:
“Matrimonio es un contrato solemne por el cual un hombre y una mujer se unen con el fin
de vivir juntos, procrear y auxiliarse mutuamente”. 1Antes de las reformas introducidas en
1989, al matrimonio se le daba el carácter de unión actual e indisoluble.
Por lo tanto el código civil da al matrimonio el carácter de contrato, es decir un acto por el
cual una parte se obliga para con otra a dar, hacer o no hacer alguna cosa.
En el plano estrictamente jurídico se dirá que el matrimonio en cuanto acto constitutivo es
un contrato y en cuanto estado civil es institución.
1 Código Civil Ecuatoriano.
5
En cuanto al concepto que da el código civil al matrimonio, lo conceptúa como un contrato
solemne, en el Art. 1486, se distingue tres clases de contratos: reales, solemnes y
consensuales. Al decir de solemne este debe estar sujeto a la observancia de ciertas
formalidades especiales, de manera que sin ella no surta ningún efecto civil.
Al decir del código que es un contrato solemne por el cual un hombre y una mujer se unen,
manifiesta su carácter peculiar, debe ser entre un hombre y una mujer, con el fin de vivir
juntos, procrear y auxiliarse mutuamente, es el matrimonio también crea derechos y
obligaciones entre ellos.
El Art. 136 del código civil dice que: “Los cónyuges están obligados a guardarse fe,
socorrerse y ayudarse mutuamente en todas las circunstancias de la vida. El matrimonio se
constituye sobre la base de la igualdad de derechos y deberes de ambos cónyuges”.
El cumplimiento de estos deberes prevalece en el aspecto moral de los individuos, la
capacidad con la que asuman estos compromisos de pareja en la relación de matrimonio y
su incumplimiento en el plano judicial poco o nada puede hacer.
El Art. 67 de la Constitución de la República señala en su inciso final “El matrimonio es la
unión entre hombre y mujer, se fundará en el libre consentimiento de las personas
contrayentes y en la igualdad de sus derechos, obligaciones y capacidad legal”.
El Art. 69 de la Constitución de la República al tratar sobre los derechos de la familia, en el
numeral 3 manifiesta “El Estado garantizará la igualdad de derechos en la toma de
decisiones para la administración de la sociedad conyugal y de la sociedad de bienes”.
Antecedentes del Matrimonio
El uno de enero de 1903 entra en vigencia la primera Ley del Matrimonio Civil, antes de la
promulgación de esta ley, todo lo referente al matrimonio estaba regulado por el Derecho
Canónico. En un principio, nuestro Código Civil regulaba el matrimonio de los no
6
católicos, los que debían recurrir para contraer matrimonio, al ordinario del lugar para que
les indique la forma y modo de contraerlo.
En la Ley de Matrimonio Civil se disponía que en las cabeceras cantonales se celebre el
matrimonio ante el Jefe Político, su Secretario y dos testigos. En las parroquias rurales, se
lo debía hacer ante el Teniente Político, un Secretario Ad-hoc y dos testigos. En la misma
ley, se imponía una pena de tres meses de prisión y multa de quinientos sucres a los
Ministros de cualquier religión que celebraren un matrimonio sin que se lo haya celebrado
primero en la vía civil. Quien juzgaba era el Gobernador en un juicio verbal sumario.
Nótese, que siempre ha sido necesaria la presencia de dos testigos y de una autoridad
administrativa en representación del Estado.
Características del matrimonio
1. UNIDAD. Los cónyuges están obligados a compartir una vida en común bajo un mismo
techo, donde ambos tienen igualdad de obligaciones y derechos.
2. LEGALIDAD. La unión está sujeta siempre a la ley y a través de un acto jurídico. La ley
le da un estado antes y después del acto. No es suficiente
3. PERMANENCIA. La autonomía de voluntad de las personas no puede disolver el
matrimonio. Esta siempre es por sentencia judicial.
4. LEALTAD. A una sola persona la esposa en los matrimonios judeocristianos, y a las
esposas en los matrimonios musulmanes.
5. MONOGAMIA. En los matrimonios judeo-cristianos para que se considere matrimonio
el cónyuge solo
7
EPÍGRAFE II
EL DIVORCIO
Definición
Etimológicamente viene de la voz latina DIVORTIUM, esto se deja en claro el hecho que
después haber recorrido unidos los dos cónyuges un trecho se aleja por diferentes caminos.
(divertuntur, esto es irse cada uno por su lado).
También se dice que divorcio viene del latín divertere, que quiere decir cada uno por su
lado, para no volverse a juntar. Divortiun en cambio como queda dicho significa
separación.
El Divorcio se puede definir como "la disolución del vínculo matrimonial que deja a los
cónyuges en la posibilidad de contraer otro matrimonio". También puede ser definido "El
Divorcio es la ruptura del vínculo conyugal, pronunciado por tribunales, a solicitud de uno
de los esposos (Divorcio por causa determinada) o de ambos (Divorcio por mutuo
consentimiento) sanción resultante de una acción encaminada a obtener la disolución del
matrimonio".
Es decir que el divorcio es sinónimo de rompimiento absoluto y definitivo del vínculo
matrimonial entre los esposos, por la intervención de una autoridad judicial facultada por
las leyes.
El divorcio (del latín divortium) es la disolución del matrimonio, mientras que, en un
sentido amplio, se refiere al proceso que tiene como intención dar término a una unión
conyugal. En términos legales modernos, el divorcio fue asentado por primera vez en el
Código Civil francés de 1804, siguiendo por cierto aquellos postulados que veían al
matrimonio como una verdadera unión libre (para contraerlo basta el acuerdo libre de los
esposos), y al divorcio como una necesidad natural; en este sentido, el divorcio moderno
nace como una degeneración de un matrimonio vincular cristiano, siguiendo la lógica de la
secularización de éste, teniendo por cierto raíces provenientes del Derecho Romano.
8
En nuestra legislación se llama divorcio a la acción o defecto de divorciarse, es decir la
acción o efecto de separar, cuya declaración le hace el juez competente por sentencia; de tal
modo que el divorcio es la ruptura del matrimonio valido; y según el Diccionario Jurídico
Blak, divorcio es “La separación legal de un hombre y su mujer, producida por alguna
causa legal, por sentencia judicial y que disuelve completamente las relaciones
matrimoniales o suprime los efectos en lo que se refiere a la cohabitación de las partes. Para
el distinguido jurista Dr. Luis Parraguez, divorcio “Es la ruptura del vinculo matrimonial
valido, producido en vida de los cónyuges, en virtud de una resolución judicial”.
Sin duda alguna, hay instituciones como el divorcio, que por su misma naturaleza y
antigüedad han merecido un amplio análisis en la doctrina, más aún con la crisis de la
familia que vive nuestro país, especialmente a raíz de la emigración en los años noventa y
en este decenio, ha aumentado significativamente el número de divorcios en los juzgados
de lo civil y mercantil del país, según las últimas estadísticas.
Los defensores del divorcio, señalan que es un remedio para situaciones difíciles que en la
vida se presentan y que no se sospechó al momento de contraer matrimonio; de tal modo
que el divorcio es el instrumento capaz de evitar hechos graves, desastrosos ejemplos para
los hijos y fatales consecuencias en lo económico.
Los detractores del divorcio lo consideran como un elemento de disolución social que
produce en no menos casos el menosprecio a la mujer, el sacrificio de los hijos, la ruina del
hogar y frecuentes desastres económicos.
Todos estamos conscientes de que el matrimonio es una realidad social y civil, y cuando no
funciona, el derecho, no tiene otra opción que reconocerlo así siendo inútil e incluso
perjudicial, cualquier otro tipo de solución legal que pretenda mantener artificialmente una
convivencia imposible, pues si bien la unión conyugal supone en condiciones normales, el
mantenimiento y el equilibrio de las relaciones personales entre los cónyuges, el
desequilibrio en esas relaciones o la violación pura y simple de las obligaciones impuestas a
cada uno crean una situación anormal en la que probablemente dos seres angustiados
sentirán amargarse sus vidas y para este hecho aparece como solución, el divorcio.
9
Características de la acción de divorcio
Nuestra legislación ecuatoriana señala las siguientes:
a) La acción de divorcio es personalísima, es privativa de los cónyuges; y además,
estos en varios casos, solo puede ser solicitado por el cónyuge inocente por regla
general a excepción de la causal décima primera inciso segundo; así el divorcio es
una disputa entre los cónyuges; es menester señalar que el último inciso del Art. 110
del Código Civil manifiesta “El divorcio por estas causas será declarado
judicialmente por sentencia ejecutoriada, en virtud de demanda propuesta por el
cónyuge que se creyere perjudicado por la existencia de una o más de dichas causas,
con la salvedad establecida en el inciso segundo de la causal 11 de este artículo”
b) La acción de divorcio no puede renunciarse y según nuestro ordenamiento jurídico,
esto se debe a que no solo compromete el interés individual de los cónyuges sino
que también entra en juego el interés general de la sociedad y por tal es una
disposición de orden público, considerando que el matrimonio es la base de la
familia y la familia es el núcleo fundamental de la sociedad.
El Art. 123 del Código Civil codificado manifiesta “Son irrenunciables la acción de
nulidad de matrimonio y la de divorcio.
Lo es también el derecho del cónyuge a que en caso de divorcio, se le entregue la
parte de los bienes del otro, a que se refiere el artículo 112”, de tal modo que el
estado civil de las personas no puede ser objeto de convención, pues puede prestarse
a muchas irregularidades;
c) La acción de divorcio es prescriptible y esto no obstante que esta acción está fuera
del comercio humano, pero el legislador velando por la paz conyugal, declara que
prescribe por lo general en un año, obviamente que el cónyuge que alega la
prescripción le corresponde acreditar el momento en que aquél tuvo conocimiento
de la causal que invoca; de tal modo que esta prescripción puede renovarse si el
10
cónyuge incurre nuevamente en hechos que constituyan la causal de divorcio y así
no es aplicable la disposición del Art. 2409 del Código Civil que en su inciso final
señala que la prescripción se suspende siempre entre cónyuges, pues de aceptarse
ello equivaldría en la práctica que esta acción sea imprescriptible.
El Art. 124 del Código Civil señala expresamente “La acción de divorcio prescribe
en el plazo máximo de un año contado: por las causas puntualizadas en los
numerales 1, 5 y 7 del Art. 110, desde que el cónyuge perjudicado tuvo
conocimiento de la causa de que se trate. O la del numeral 2, desde que se realizó el
hecho. O las de los numerales 3, 4, 8 y 9, desde que ceso el hecho constitutivo de la
causa; y por las de los numerales 6 y 10, desde que se ejecutorió la sentencia
respectiva”.
En tal virtud, la prescripción se cuenta desde el momento en que el cónyuge asistido
de la acción de divorcio, tuvo conocimiento del hecho que le da origen, y se cuenta
desde el momento en que el hecho se realizó aunque no lo haya conocido el titular
de la acción; siendo menester aclarar que la prescripción de un año, es de corto
tiempo y casi todas las legislaciones lo tienen; pero quien alega esta excepción, la
debe probar, pues el legislador ha considerado que no puede quedar por mucho
tiempo incierta la situación de la familia;
d) La acción de divorcio se extingue por la muerte de uno de los cónyuges de tal modo
que el Art. 127 del Código Civil señala “Toda acción de divorcio se extingue por la
muerte de uno de los cónyuges, aún en el caso de que la demanda se hallare ya
propuesta, y cualquiera que fuere el estado del juicio”; y, esto es obvio porque con
la muerte se extingue el ser humano y este hecho se justifica con la partida de
defunción otorgada por el Registro Civil correspondiente;
e) La acción de divorcio igualmente se extingue por la reconciliación, así lo señala el
Art. 125 ibídem, al disponer “La acción de divorcio por ruptura de las relaciones
conyugales se extingue por la reconciliación de los cónyuges; sin perjuicio de la que
11
pueda deducirse por causa de una nueva separación que reúna las circunstancias
determinadas en este título”; obviamente que esta reconciliación debe estar
debidamente reconocida ante el juez de lo civil o mercantil que conoce la acción de
divorcio y aceptada por el otro cónyuge;
f) El divorcio requiere de un juicio y por tal se ejercita por medio de una acción civil;
de tal modo que en nuestro ordenamiento jurídico el divorcio tiene carácter judicial
y ello es consecuencia necesaria del principio de solemnidad y publicidad del
mismo; de tal modo que los hechos constitutivos de causales de divorcio alegadas
por el demandante, deben ser justificadas en juicio por medio de las pruebas
señaladas en el Código de Procedimiento Civil, pues las causales de divorcio por
regla general suponen un actor y demandado consciente y responsable; es decir
imputables;
g) La enumeración de las causales señaladas en el Art. 110 del Código Civil son
taxativas; pero se manifiesta que existe otra causal en el Art. 13 de la Ley Contra la
Violencia a la Mujer y a la Familia, que puede servir para dar por terminado el
matrimonio civil;
h) El vínculo matrimonial del cónyuge que se hubiere vuelto demente o sordomudo,
que no puede darse a entender por escrito, no podrá disolverse por divorcio, así lo
señala imperativamente el Art. 126 del Código Civil; y esto tiene su razón de ser,
porque estas personas son incapaces absolutas para poder actuar y por ende no
podían presentarse a juicio ni personalmente ni por interpuesta persona; o sea que
en este caso el matrimonio es indisoluble;
i) El Art. 129 del Código Civil codificado manifiesta “Cuando uno de los cónyuges
fuere ecuatoriano, no podrá anularse, ni disolverse por divorcio el matrimonio
contraído en el Ecuador sino mediante sentencia pronunciada por jueces
ecuatorianos; de tal modo que no habilita a ninguno de los dos cónyuges para
12
casarse en el Ecuador, mientras no se disuelva válidamente el matrimonio en
nuestro país”; más aún el Art. 93 del Código Civil dispone “El matrimonio que,
según las leyes del lugar en que se contrajo, pudiera disolverse en él, no podrá sin
embargo disolverse en el Ecuador sino en conformidad a las leyes ecuatorianas”.
Clases de divorcio
a) Divorcio Consensual
Esta clase de divorcio se da cuando los cónyuges, marido y mujer, deciden de común
acuerdo divorciarse, se lo puede tramitar a través de los Juzgados de lo Civil o de una
Notaría. Es aquel en el que no existen causales que dan origen al divorcio; simplemente la
voluntad de las partes es la causal. Es vincular, ya que disuelve el vínculo y renueva la
aptitud nupcial. Nuestra legislación lo regula en el Art. 107 del C.C.: “Por mutuo
consentimiento pueden los cónyuges divorciarse.
Trámite Judicial
Se debe presentar por escrito el deseo de divorciarse, que pueden hacerlo por sí mismos o a
través de una procuración judicial, es decir otorgar un poder especial para que una tercera
persona los represente dentro del juicio, en el caso que no puedan concurrir al mismo por
encontrarse fuera del país, por ejemplo. En la demanda, deberá constar el nombre, edad,
nacionalidad, profesión y domicilio de los cónyuges; el nombre y edad, de hijos/as que
tiene la pareja; enumeración de los bienes adquiridos, así como también señalar un curador
ad-litem, que de preferencia será un pariente cercano de los hijos/as, que se encargará de
precautelar por el bienestar de los hijos menores de 18 años, este curador será nombrado
por los cónyuges; además se puede solicitar que se establezca un régimen de visitas y la
pensión alimenticia.
Transcurridos dos meses desde que se calificó la demanda, el juez/za convocará a una
Audiencia de Conciliación, en la que, las partes ratificarán su decisión de divorciarse,
llegarán a un acuerdo en relación a la situación de sus hijos/as. En el caso de no llegar a un
13
acuerdo, en este tema, se abrirá un término de prueba de 6 días previo a resolver.
Transcurrido este tiempo la autoridad resolverá aceptando la demanda de divorcio por
mutuo acuerdo y ordenará que se registre la resolución en el Registro Civil, con esta
marginación deja de existir legalmente el vínculo matrimonial.
Tramite Notarial
De acuerdo con la Reforma a la ley notarial RO. N°406 de 28 de noviembre del 2006, art. 6
Nº 22 se faculta a los Notarios/as para que tramiten divorcios por mutuo consentimiento, en
el caso que los cónyuges no tengan hijos/as menores de edad o bajo su dependencia. Los
cónyuges, bajo juramento, deberán expresar en un petitorio su deseo de disolver el vínculo
matrimonial de manera definitiva, deben tener el patrocinio de un/una abogado/a en libre
ejercicio. Esta petición deberá cumplir con los requisitos establecidos en el artículo 107 del
Código Civil.
El Notario ordenará que los comparecientes reconozcan sus respectivas firmas y rúbricas.
Se fijará fecha y hora para que tenga lugar la audiencia, que será en un plazo no menor de
sesenta días. En la audiencia los cónyuges deberán ratificar de consuno y de viva voz su
voluntad de divorciarse. El Notario levantará un acta en la que declara disuelto el vínculo
matrimonial, una vez protocolizada, deberá entregar copias certificadas a las partes y se
oficiará al Registro Civil para su marginación respectiva; el Registro Civil, sentará la razón
correspondiente de la marginación y enviará una copia certificada de lo actuado al Notario
para que incorpore en el protocolo respectivo.
El sistema de correo electrónico podrá utilizarse para el trámite de marginación señalada en
esta disposición. Los cónyuges pueden comparecer directamente o a través de procuradores
especiales. De no realizarse la audiencia en la fecha señalada, los cónyuges podrán solicitar
nueva fecha y hora para que tenga lugar la misma, que no sobrepasará el término de 10 días
posteriores a la fecha del primer señalamiento. De no darse la audiencia, el Notario
archivará la petición.
b) Divorcio por causales o contencioso
14
Es el solicitado por uno de los cónyuges, sin o contra la voluntad del otro, por una o varias
de las causales del Art.110 del Código Civil”. Este tipo de divorcio se procede cuando uno
de los cónyuges no desea divorciarse.
Este tipo de divorcio se caracteriza por la falta de acuerdo entre los cónyuges en el sentido
de poner término al matrimonio, encontrándose la voluntad de uno en contienda con la del
otro que pretende hacer subsistir el vínculo conyugal, características que determina vitales
diferencias entre el divorcio consensual y el contencioso, destacando como principales:
La manifestación de las causas que originan el divorcio, factor característico del divorcio
contencioso, causas que en este caso se encuentren especificadas en el Art. 110 del C.C.
La acción de divorcio contencioso solo puede ejercitarse dentro del plazo de un año
contado en la forma prescrita en el Art. 124 del C.C.
Mientras que el divorcio consensual puede solicitarse en cualquier tiempo que los cónyuges
lo decidan.
El procedimiento judicial. Hay controversia entre las partes, pudiendo hablar de un “litigio”
o “juicio” en el sentido del procedimiento contencioso, señalado para el juicio verbal
sumario Art. 118 C.C.
Causales de divorcio
Nuestro Código Civil Ecuatoriano, en su Art. 110, especifica con claridad cuáles son las
causales de divorcio, mediante las mismas uno de los cónyuges puede plantear un juicio de
divorcio, ante los jueces civiles.
1. Por adulterio de uno de los cónyuges.
2. Por tratos crueles o violencia contra la mujer o miembros del núcleo familiar.
3. Por comprobar el estado habitual de falta de armonía de las dos voluntades en la vida
matrimonial.
4. Por amenazas graves de un cónyuge contra la vida del otro.
15
5. Por tentativa de uno de los cónyuges en contra la vida del otro.
6. Por actos ejecutados por uno de los cónyuges, con el fin de involucrar al otro o los
hijos en actividades ilícitas.
7. Por la condena ejecutoriada o pena privativa de libertad mayor a 10 años.
8. Porque uno de los cónyuges sea ebrio consuetudinario o toxicómano.
9. Por abandono injustificado de cualquiera de los cónyuges por más de 6 meses
ininterrumpidos.2
Reglas comunes a las causales de divorcio
Los incisos penúltimo y último del Art. 110 del C.C., contienen dos normas de aplicación
general para las distintas causales de divorcio:
1. Forma en que deben ser apreciadas las causales de divorcio, dispone el inciso penúltimo
del Art. 110: “En lo que fuere aplicable, las causas previstas en éste artículo serán
apreciadas y calificadas por el juez, teniendo en cuenta la educación, posición social y
demás circunstancias que puedan presentarse”.
Las diversas circunstancias en que se configuran las causales hacen imposible su aplicación
mecánica. La educación, posición social y otras características de los protagonistas, obligan
a atribuir distintos valores a los hechos esgrimidos. La jurisprudencia frente a causales
como las injurias graves, ha declarado que para determinar la armonía conyugal, se precisa
considerar “la profesión del actor y las circunstancias de la educación y posición social de
los litigantes”.
2. Las causales de divorcio sólo pueden ser invocadas por el cónyuge que se cree
perjudicado. Según el inciso último del Art. 110: “El divorcio por estas causas será
declarado judicialmente por sentencia ejecutoriada, en virtud de demanda propuesta por el
cónyuge que se creyere perjudicado por la existencia de una o más de dichas causas, con la
salvedad establecida en el inciso segundo de la causal 11 de este artículo”.
Es “cónyuge perjudicado” o “inocente”, quien no da lugar a la configuración de la causal,
2 Reforma Abril 2015. Código Civil Ecuatoriano.
16
sino más bien sufre las consecuencias de la misma provocada por el otro cónyuge. Por tal
razón la Corte Suprema ha fallado acertadamente que en casos de reciprocidad de injurias,
ninguno de los cónyuges puede estimarse perjudicado y por lo tanto proponer acción de
divorcio. No se admite que el cónyuge por cuya culpa dio lugar al divorcio, pretenda
valerse de la misma para proponer el divorcio.
3. Situación especial de la causal de abandono voluntario. La regla del cónyuge
perjudicado, tiene una excepción en el inciso 2 del Art. 110, pues si el abandono voluntario
e injustificado dura más de tres años, el divorcio podrá demandarlo cualquiera de los
cónyuges, por lo que en esta hipótesis desaparece la figura del cónyuge culpable e inocente
o perjudicado.
Esquema juicio de divorcio controvertido
1. Presentación de la demanda. Art. 828, 67 C.P.C.
2. Calificación. Art. 829 C.P.C.
3. Designación y posesión del curador ad litem.
4. Audiencia Conciliación dentro período no menor de dos días ni mayor a ocho, desde
providencia que la convoca. Art. 830 C.P.C. (*)
5. Contestación a la demanda. Art. 833 C.P.C.
6. Término de prueba seis días. Art. 836 C.P.C.
7. Junta de Familia para tratar la situación económica de los hijos o su tenencia se abre
nuevo término de prueba (seis días). Art. 128 C.C.
8. Término de Prueba, y presentación de Alegatos. Art. 837 C.P.C.
9. Sentencia dentro de cinco días. Art. 837 C.P.C.
10. Apelación, tres días. Art. 324, 845 C.P.C. (**)
11. Sentencia por mérito de los Autos. Art. 837 C.P.C.
17
12. Inscripción de la Sentencia en el Registro Civil. Art. 128 C.C.
La Audiencia de Conciliación. En el trámite verbal sumario, la audiencia de conciliación
tiene singular importancia, porque es en ella cuando se contesta a la demanda, verbalmente,
allanándose u oponiendo las correspondientes excepciones.
Pero en el juicio de divorcio, tiene todavía mayor trascendencia, puesto que en ella el juez
debe poner especial empeño por conseguir que se reconcilien los cónyuges. En la
Audiencia de Conciliación puede ya regularse la situación en que han de quedar los hijos, y
otras cuestiones relativas a los bienes, a la protección de los intereses de la mujer durante el
juicio, etc., sin perjuicio de que siga adelante la causa de divorcio. Si no se resolviera nada
respecto a los hijos, el inciso 3 del Art. 128 del C.C. dice que el Juez “…convocará una
junta en la que volverá a buscarse el acuerdo…”.que puede celebrarse en cualquier
momento, en cualquier estado del juicio, y que debe realizarse con la comparecencia de los
guardadores de los menores de edad. Una vez trabada la litis con la contestación de la
demanda en la audiencia de conciliación debe abrirse necesariamente la causa a aprueba
aun cuando exista allanamiento del demandado (Art. 121 del C.C. y 836 del C.P.C.).
EPÍGRAFE III
PRINCIPIO DE CELERIDAD PROCESAL
Definición
Este principio del Derecho Procesal significa obtener el resultado más óptimo en el menor
tiempo, con el mínimo esfuerzo y los menores costos.
Tal como señala el Monroy Gálvez: “Este principio se presenta en forma diseminada a lo
largo del proceso, por medio de normas impeditivas y sancionadoras a la dilación
innecesaria, así como a través de mecanismos que permiten el avance del proceso con
prescindencia de la actividad de las partes. El hecho transcendente e indiscutible es que una
justicia tardía no es justicia. Para ratificar esta concepción, el sistema publicístico busca
18
proveer a los justiciables, a través de las instituciones reguladas, de una justicia rápida. Si
es buena o mala, esta calidad será responsabilidad de todos sus protagonistas.”3
El principio de celeridad debe conciliar, primero, la oportunidad de la administración de
justicia para conocer las pretensiones formuladas, la procedencia de la vía procesal
escogida y la pertinencia de las pruebas para una decisión justa y, segundo, el interés de las
partes o de los sujetos procesales, para que sus reclamaciones o recursos se decidan con
rapidez.
Como decía el tratadista Uruguayo Eduardo de J. Couture, citado por Hernando Devis
Echandía, “En el proceso el tiempo no es oro, sino Justicia”.4 La celeridad bien puede
observarse como uno de los requerimientos primordiales del debido proceso pero
principalmente de la tutela jurisdiccional efectiva, pues tanto la sociedad como los sujetos
procesales intervinientes en el proceso esperan del Poder Judicial la solución oportuna de
sus pretensiones para una convivencia pacífica, pero además la ejecución de sus decisiones
constituye la principal función de los jueces y magistrados.
En ese sentido lo que busca es, eliminar trabas en los procesos judiciales y se corresponde
con la concentración del mismo, buscando que el proceso sea ágil, rápido y formalista en lo
imprescindible, por eso los plazos y términos son muy breves, siendo perentorios e
improrrogables, pero principalmente debe lograr que la decisión del Juez sea efectiva.
Por el principio de celeridad se persigue la obtención de una justicia oportuna, sin
dilaciones, lo cual se puede conseguir durante la secuela del proceso, eliminando los
traslados innecesarios de los escritos que presenta una de las partes a fin de permitir que la
contraparte conozca de los mismos, para que finalmente el juez resuelva desfavorablemente
al solicitante; así como los términos excesivos para la realización de determinado acto
procesal o la actuación de determinadas pruebas o las diferentes instancias a que están
sometidos los procesos.
3 MONROY Gálvez Juan. introducción al proceso civil. Perú. 2010.
4 TICONA POSTIGO, Víctor. "Análisis y Comentarios al Código Procesal Civil". Tomo II.
Editora GIRJLEY. Lima – Perú. 1995
19
En el proceso civil se puede obtener mejor la observancia de este principio, incluyendo la
eliminación los efectos la apelación de la sentencia, aun cuando esta medida no siempre es
la más conveniente y hasta puede resultar peligrosa para la seguridad jurídica de las partes.
Por el principio de celeridad se persigue acortar el tiempo de duración de los procesos y
obtener una mayor certeza de los pronunciamientos, de manera tal que los ciudadanos
puedan obtener un oportuno reconocimiento de sus derechos.
El incumplimiento de los términos procesales contribuye al deterioro de la validez de la
decisión judicial y a la falta de confianza en el sistema judicial pero más perjudicial es aún
cuando en la etapa ejecutoria de la sentencia esta es dilatada de tal modo que se hace
inoportuna, vulnerándose el principio de celeridad procesal por lo que constituye el deber
del Estado el adelantar un proceso eficaz.
El órgano jurisdiccional debe ser diligente no sólo en el cumplimiento de los términos del
proceso sin también en la efectiva ejecución de mismo. El principio de celeridad resulta
privilegiado respecto de la acción de tutela en su trámite y decisión, primordialmente luego
de la definición de la situación jurídica, por las consecuencias que por su incumplimiento se
dan para el vencedor y para el sistema de justicia-. Por ello, siempre que se determine un
retardo en la actuación de la sentencia, se debe analizar las consecuencias que esta ha de
traer como correlato al proceso civil.
Desafortunadamente, como consecuencia la utilización indebida que hacen muchos malos
abogados de la garantía de la doble instancia y la inexistencia de una norma que impida
suspender los efectos del recurso de apelación de una sentencia, la misma que puede contar
con todas las garantías necesarias para su cumplimiento y ante la carencia de una seguridad
jurídica en la decisiones judiciales se afecta esta tutela jurisdiccional efectiva a la que
hacemos referencia en la etapa de ejecución de la sentencia y en consecuencia el
reconocimiento de los derechos que son declarados quedan convertidos en meras
declaraciones de intenciones.
En tal sentido el principio de celeridad constituye una manifestación del principio de
eficacia, tiene también que ver con la regla de ejecutividad de los actos jurídico procesales,
en razón que no se vea suspendida por la interposición de un medio impugnatorio y en
20
consecuencia se conserven los actos de las partes del acto no afectado ante una declaración
de invalidez, en tal sentido este principio tiene carácter de principio general del derecho.
Tal como se ha manifestado en el principio de celeridad procesal se debe tener en cuenta
que, quienes participan en el proceso deben ajustar su actuación de tal modo que se dote al
mismo de la máxima dinámica posible, evitando actuaciones procesales que dificulten su
desenvolvimiento o constituyan meros formalismos, a fin de alcanzar no solo una decisión
en tiempo razonable, si no también que esta sea hecha cumplir de manera inmediata sin más
dilaciones, sin que ello releve a las autoridades del respeto al debido proceso o se vulnere el
ordenamiento legal, pero además que sea inmediatamente ejecutada la sentencia.
Por su parte, el principio de celeridad supone que el proceso debe ser sustanciado y resuelto
sin dilación, procurando eludir las causas que le demoran; simplificando los trámites y
suprimiendo aquellos que no son sustanciales; estableciendo límites para la realización de
los actos procesales por parte de los litigantes, del juez y de los auxiliares de la justicia y
penalidades para el caso de omisión, pero sobre todo en el momento en el cual la decisión
judicial ha sido expedida y esta sea inmediatamente cumplida por el obligado.
Importancia
Se refiere a que los actos procesales deberán realizarse en el menor tiempo posible
respetando las normas del Debido Proceso; es la expresión más concreta del ahorro de
tiempo en forma razonable, acorde con los principios procesales y la normatividad
procesal; se expresa en instituciones como la perentoriedad de los plazos, el impulso de
oficio, etc.
El principio de celeridad es la manifestación concreta del principio de economía procesal
por razón de tiempo. El principio de celeridad procesal se expresa a través de diversas
instituciones del proceso, por ejemplo, la perentoriedad o improrrogabilidad de los plazos o
principios como el de impulso oficioso del proceso.
21
Este principio se presenta en forma diseminada a lo largo del proceso, por medio de normas
impeditivas y sancionadoras a la dilación innecesaria, así como a través de mecanismos que
permiten el avance del proceso con prescindencia de la actividad de las partes.
Principios fundamentales en el proceso civil
Según García Falconí en una publicación realizada para Derecho Ecuador menciona que los
principios del Derecho Procesal son aquellos que han de respetarse en un proceso,
constituye una de las expresiones del derecho a la libertad, de ahí adquieren un rango de
derechos y garantías fundamentales.
El término propio proviene de la expresión latina Principiun que equivale a la idea de un
fundamento o Inicio de algo, aunque cierta parte de la doctrina opina que principio
proviene de la voz griega Arche.
El proceso posee características singulares para la disolución de conflictos entre las partes
que se encuentran involucradas en este, es por ello que la finalidad primordial del proceso
se encuentra en resolver la controversia mediante un debate ya establecido.
Para lograr alcanzar la finalidad antes mencionada, se crearon una serie de principios
fundamentales del proceso que logran que este se lleve a cabo de manera fluida por las
partes así tendrán conocimiento jurídico de la resolución de la sentencia.
Los principios pueden concebirse como criterios que regulan las diferentes actuaciones que
integran el procedimiento.
Dentro de un Proceso Civil se observarán distintos principios:
1.- Obligatoriedad de los procedimientos establecidos en la ley.-
Considerando que este principio implica la aplicación del trámite que ha de darse a la
causa que para efectos la ley establece para cada caso y según el mismo autor lo establece
nuestra Constitución en el Art. 22, numeral 19 literal d).
22
2.- Dispositivo e Inquisitivo.-
Constituye una claro ejemplo de cómo ha de desarrollarse un proceso, pues como sabemos
este requiere del impulso de las partes para llegar a la tutela efectiva y expedita para aquel
que acude a la administración de justicia. Pues el juez no podrá realizar todos los actos
necesarios para que culmine el proceso pues la ley en muchos caso pide que la realización
de una diligencia judicial el juez la concederá a petición de parte como en el caso de
Divorcio para la Audiencia de Conciliación que ha de realizarse la fijará el juez a petición
de parte más no de oficio que en algunos casos la ley permite dicha atribución al juez.
3.- Igualdad de las partes en el proceso civil.-
Al respecto García Falconí considera que el desarrollo de la actividad procesal debe haber
igualdad de oportunidades hay que asegurar a ambas partes el poder de influir igualmente
en la marcha y en el resultado del pleito, por ende ambas partes deben tener las mismas
posibilidades de actuar y también de quedar sujetos a las mismas limitaciones.
4.- Principio de Inmediación.-
Debe haber una comunicación directa, inmediata entre el juez y los distintos elementos del
proceso como son las partes.-
5.- Principio de celeridad.- consiste en que el proceso se concrete a las etapas esenciales y
cada una de ellas limitada al término perentorio fijado por la norma.-
EPÍGRAFE IV
ALLANAMIENTO
Definición
Terminación anormal de un proceso por el que la parte demandada reconoce las
pretensiones del actor.
23
Viene a ser un acto jurídico procesal que importa la sumisión expresa a las pretensiones
formuladas por la parte contraria en la demanda o en la reconvención.
Es así pues que quien se allana, se somete a la pretensión planteada en su contra,
abandonando, en consecuencia toda oposición o defensa posible. En él predomina la
decisión de no defenderse, la voluntad de que se resuelva conforme a la pretensión,
prescindiendo o no de su fundamentación.
La renuncia al derecho de contradicción, reviste al allanamiento de la calidad de acto
procesal de disposición que, además, es de carácter unilateral, al perfeccionarse sin
necesidad del consentimiento de la parte contraria.
Para Alcalá Zamora el allanamiento es “el reconocimiento y su comisión de la parte atacada
a la pretensión litigiosa contra ella dirigida"
Según F. Guillén “es una renuncia a la resistencia a la pretensión."5
Rigante manifiesta que "……..es el acto por el cual una parte reconoce la legitimidad de las
pretensiones deducidas por la otra; es decir se aviene a las pretensiones deducidas por la
contraparte quitando, de esa forma, los obstáculos que dieron nacimiento, motivo del
proceso."6
Para Prieto Castro "es una manifestación de conformidad con la petición contenida en la
demanda hecha por el demandado al contestar a ella o en otro momento"7
5 TICONA POSTIGO, Víctor. "Análisis y Comentarios al Código Procesal Civil". Tomo II.
Editora GIRJLEY. Lima – Perú. 1995 6 HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. "Formas Especiales de Conclusión del Proceso".
Gaceta Jurídica Editores. 1era. Edición. 1998 7 HERNANDEZ LOZANO. "Comentarios al Código procesal Civil". Tomo II. Editorial
San Marcos. 1era. Edición 1986
24
El allanamiento puede ser:
1) Total, cuando reconoce todas las pretensiones del demandante, y
2) Parcial, cuando reconoce sólo una parte de las pretensiones del actor siempre que
sean susceptibles de pronunciamiento por separado.
No será admisible el allanamiento cuando éste se hiciese en fraude de ley o supusiera
renuncia al interés general o perjuicio de tercero.
El allanamiento supone la declaración expresa de voluntad del demandado de no formular
oposición, de conformarse con la pretensión planteada por el demandante, y, en
consecuencia, de que se dicte sentencia estimatoria.
No conviene hablar de allanamiento a la demanda porque en la demanda se pueden
acumular varias pretensiones y allanarse a la demanda sería allanarse a todas las
pretensiones.
El allanamiento suele tener lugar en el momento de contestar a la demanda, pero no es
momento exclusivo ni excluyente, pues puede efectuarse en cualquier momento del
proceso, hasta la citación para sentencia, en primera instancia, y a lo largo de la segunda,
mientras las partes tengan momento hábil para actuar.
Entendido así el allanamiento, hay que distinguirlo de otras instituciones:
a) admisión de hechos: ésta supone, no el allanamiento a la pretensión, sino sólo
reconocer, expresa o tácitamente como ciertos hechos de la pretensión del
demandante, que por ello dejarán de ser hechos controvertidos a todos los efectos.
25
b) confesión judicial es un medio de prueba a través del cual se pide a la otra parte que,
bajo juramento o promesa absuelva las posiciones que se le formulan, relativas a
hechos personales, con el fin de conseguir certeza sobre ellos.
Efectos del Allanamiento
El allanamiento supone que la sentencia deberá estimar la pretensión o las pretensiones
sobre las que haya recaído. Es la declaración de voluntad del demandado por la cual éste
renuncia a la oposición que ha planteado en el proceso. Si el abandono a dicha oposición es
total, el proceso termina anormalmente puesto que desaparece la controversia. Si el
demandado se limitara a renunciar sólo a algunos puntos de su oposición, el proceso,
indudablemente reducido, proseguirá su curso; se trata del allanamiento parcial, frente al
allanamiento total o allanamiento propiamente dicho. El allanamiento es, pues, el
desistimiento del demandado.
La sentencia que se dicte acogerá la pretensión del demandante, salvo que hayan motivos
que aconsejen lo contrario; tal sería el caso de una pretensión fundada en hechos
manifiestamente falsos, o sostenida por normas legales erróneamente interpretadas.
Entre otros casos, no es viable el allanamiento en juicios que ventilan derechos
irrenunciables, o cuando el allanamiento suponga una renuncia contra el interés o el orden
público.
Si se declara procedente el reconocimiento desaparecerá el estado de controversia,
expidiéndose sentencia inmediatamente.
El reconocimiento no extingue la pretensión; por el contrario, esta se mantiene intacta
adquiriendo mayor fundamento no solo por su aceptación; sino también por haberse
aceptado los hechos y los fundamentos jurídicos que la sustentan.
Ya que el reconocimiento no tiene carácter imperativo; es necesario que se expida sentencia
26
para la adquisición de sus efectos deseados por el actor, vale decir la declaración de certeza;
así como la abstención de cosa juzgada.
No hay impedimento para que se impugne una sentencia como consecuencia de
reconocimiento
Características
Debe ser:
a. Expreso
Es decir el reconocimiento debe hacerse mediante una declaración expresa; no pudiendo ser
manifestado tácitamente.
b. Formal
El reconocimiento es un acto formal que precisa la legalización de firma de quien lo
practica ante el respectivo auxiliar jurisdiccional.
c. Acto Unilateral
Es acto unilateral por que no precisa el consentimiento de la otra parte contraria dentro del
proceso
Se da antes de expedirse la sentencia de primera instancia; esto quiere decir que no puede
haber reconocimiento después de haberse dado sentencia; porque si no estaríamos frente a
un acatamiento.
Sus principales efectos son eliminar el estado de controversia y acelerar la expedición del
fallo.
27
METODOLOGIA
El procedimiento metodológico para el desarrollo de la investigación es el siguiente:
Histórico Lógico.- Se empleó este método porque se necesitó para el análisis acerca de los
antecedentes históricos, los conceptos legales y los hechos.
Inductivo-deductivo.- Lo que permitió extraer, a partir de determinadas observaciones o
experiencias particulares, un principio general implícito con respecto al
principio de celeridad en los juicio de divorcio.
Analítico – Sintético.- De tal forma que se hizo una auténtica valoración sobre la violación
al principio de celeridad procesal
Técnicas: Análisis del Caso
Unidad Judicial de Familia, Mujer, Niñez y adolescencia con sede en el cantón
Ambato
Juicio verbal Sumario: Divorcio por Causal
Causa No. 18202-2014-4313
ACTOR: Mónica Isabel Tuasa Adrián
DEMANDADO: Palacios Zurita Segundo Raul
FECHA DE INICIO DE LA CAUSA: 05 de mayo del 2014
AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN: 14 de enero del 2015
SENTENCIA: 17 de marzo del 2016
El presente caso inicia cuando la Sra. Monica Isabel Tuasa Adrian con fecha 05 de mayo
del 2014 presenta su demanda de disolución del vínculo matrimonial contra el señor
Segundo Raúl Palacios Zurita por la causal de abandono voluntario e injustificado.
Admitida que ha sido a trámite la demanda se ha dispuesto citar al demandado. Una vez
determinado el lugar de domicilio del demandado se procede a notificar y una vez
28
designado casillero para el efecto se señala fecha para la Audiencia de Conciliación la
misma que se realiza el 14 de enero del 2015.
En la audiencia el demandado se allana a las pretensiones de la actora esto es la disolución
del vínculo matrimonial, pero según lo dispuesto en el artículo 113 del Código de
Procedimiento Civil, en Juicio es obligación del actor probar los hechos que ha propuesto
afirmativamente y que ha negado el reo; para confirmar los hechos afirmados por el
accionante y negados por el demandado, es decir le corresponde la carga probatoria;
además de señalar el Art. 114 ibídem señala que cada parte está en obligación de probar los
hechos que alega; habiendo la parte actora evacuado las siguientes pruebas de su parte: el
actora reproduce en su favor todo cuanto de autos le fuere favorable, impugna lo
desfavorable. Y según señala el artículo 116 del Código Civil Por lo que la señora juez abre
la causa a prueba para justificar la causal del juicio según lo manda el Art. 121, en los
juicios de divorcio, a excepción de los de mutuo consentimiento, se abrirá la causa a
prueba, no obstante el allanamiento de la parte demandada. Es decir el actor evacuó prueba
testimonial, presenta y reproduce la certificación emitida por el Servicio Migratorio de
Tungurahua del que se desprende que el demandado salió del país el 04-29-2009. Y en la
sentencia es dictada el 17 de marzo del 2016.
Del caso analizado se desprende que una vez presentada la demanda por un juicio de
divorcio se cumple con los requisitos de ley como es la respectiva notificación a la parte
contraria a fin de que ejerza su derecho a la defensa, y el demandado en la Audiencia de
Conciliación a través de mandatario manifiesta que abandono el hogar y su clara intensión
de disolver el vínculo matrimonial, allanándose a lo expuesto por la actora en la demanda,
pero el accionante de conformidad con el art 121 del Código Civil que expresamente dice :
“en los juicios de divorcio, a excepción de los de mutuo consentimiento, se abrirá la causa a
prueba, no obstante el allanamiento de la parte demandada “ es decir obligatoriamente se
tiene que evacuar las pruebas pertinentes para justificar el abandono del demandado, lo que
hace que el juicio se dilate más tiempo, porque al revisar todo el proceso podemos
evidenciar que una vez cumplidas con las formalidades que exige la ley, la sentencia fue
emitida el 17 de marzo del 2016 es decir el proceso de divorcio duró un año cinco meses.
29
Lo que se violenta el principio de celeridad procesal consagrado en la constitución en su
artículo 169 en el cual claramente establece que “el sistema procesal es un medio para la
realización de la justicia. Las normas procesales consagrarán los principios de
simplificación, uniformidad, eficacia, inmediación, celeridad y economía procesal, y harán
efectivas las garantías del debido proceso. No se sacrificará la justicia por la sola omisión
de formalidades”.
Puesto que si existe el ánimo del demandado de allanarse a la pretensión de la actora es
decir de dar por terminado el vínculo matrimonial debería darse por terminado la causa he
inmediatamente dictarse la sentencia, así se estaría administrando justicia de manera
efectiva y garantizando los principios contemplados en la Constitución, reflejando una clara
tutela judicial efectiva.
Analizado que ha sido el caso se evidencia la necesidad de una reforma en el art 121 que
permita el allanamiento del demandado y así no existiría la necesidad de abrir el termino
probatorio, haciendo de la justicia más ágil, rápida, eficiente.
De existir la normativa el caso hubiese sido resuelto en la audiencia de conciliación
realizada el 14 de enero del 2015 es decir en ocho meses; y no en un año cinco meses como
ocurrió en esta causa. Cabe recalcar que en la sentencia se hace mención el hecho de que el
demandado se allano a la demanda, pero dicho acto no surte efecto alguno por la
inadecuada normativa vigente.
30
PROPUESTA
ANTEPROYECTO DE LEY
Distrito Metropolitano de Quito
Exposición de Motivos:
Cuando se respeten los derechos de las personas sin afectar el derecho de otros tendremos
una verdadera justicia.
Es obligación fundamental del Estado asegurar y garantizara al acceso gratuito a la justicia
y a la tutela efectiva, imparcial y expedita de sus derechos e intereses, con sujeción a los
principios de inmediación y celeridad; en ningún caso quedará en indefensión. El
incumplimiento de las resoluciones judiciales será sancionado por la ley.
Por este motivo:
El Ecuador es un Estado Constitucional de Derecho, por consiguiente para que se pueda
hacer valer los derechos comunes a las personas es necesario que se desarrolle un sistema
jurídico que garantice una aplicación de la justicia transparente y confiable obteniendo un
control del desarrollo de los procesos en todas sus diligencias.
Y siendo la Constitución la norma suprema y que la misma prevalece sobre cualquier otra
del ordenamiento jurídico.
31
REPÚBLICA DEL ECUADOR
LA ASAMBLEA NACIONAL
CONSIDERANDO
- Que, el Ecuador es un Estado Constitucional de Derechos y Justicia Social, de
conformidad con el artículo 1 de la Constitución publicada en el Registro Oficial Nª
449 del 20 de octubre del 2008.
- Que, En el Artículo 11 numeral 2 de la Constitución de la República del Ecuador
determina que todas las personas son iguales y gozan de los mismos derechos,
deberes y oportunidades.
- Que, en su artículo 86, numeral 3, establece que la jueza o juez resolverá la causa
mediante sentencia, y en caso de constatarse la vulneración de derechos, deberá
declararla, ordenar la reparación integral, material e inmaterial, y especificar e
individualizar las obligaciones, positivas y negativas, a cargo del destinatario de la
decisión judicial, y las circunstancias en que deban cumplirse.
- Que, en su artículo 169 consta que el sistema procesal es un medio para la
realización de la justicia. Las normas procesales consagrarán los principios de
simplificación, uniformidad, eficacia, inmediación, celeridad y economía procesal,
32
y harán efectivas las garantías del debido proceso. No se sacrificará la justicia por la
sola omisión de formalidades.
- Que El Estado adoptara medidas de acción afirmativa que promuevan la igualdad
real en favor de los titulares de derechos que se encuentren en situación de
desigualdad.
- Que, en el artículo 424 dice que la Constitución es la norma suprema y prevalece
sobre cualquier otra del ordenamiento jurídico. Las normas y los actos del poder
público deberán mantener conformidad con las disposiciones constitucionales; en
caso contrario carecerán de eficacia jurídica.
En uso de sus atribuciones constitucionales y legales, expide la siguiente: Ley
Reformatoria al Código Civil.
Sustitúyase el Art. 121.- En los juicios de divorcio por causales se abrirá causa a prueba,
excepto en las que el demandado se allane a las pretensiones del actor.
Deróguese de forma expresa, todas las disposiciones legales que se opongan a la presente
ley.
La presente reforma entrará en vigencia a partir de su publicación en el Registro Oficial
Dado y firmado en el Distrito Metropolitano de Quito a los veinte y nueve días del mes de
Febrero del año 2016.
f) Presidente f) Secretario
33
CONCLUSIONES
Es necesario alinearse con las normas establecidas en la Constitución de la
Republica del Ecuador y no violentar los derechos fundamentales de las personas al
dilatar un debido proceso, es así que se presenta la contraposición en el hecho de no
permitir al demandado allanarse en los juicios de divorcio vulnerando el principio
de celeridad. El respeto de la vigencia y garantía de los derechos consagrados en la
Constitución es sustento fundamental para que este problema cause impacto en la
sociedad.
El divorcio es una institución que brinda una solución, a veces quizá la mejor, pero
implica sufrimiento y frustración, muchas ilusiones, fantasías y expectativas se
rompen, a lo mejor para siempre, peor aún si se tiene que realizar un trámite largo y
tedioso a pesar de existir la voluntad de dar por termino el conflicto con el
allanamiento.
La inclusión del allanamiento y reconocimiento como formas especiales de
conclusión del proceso obedece solo a cuestiones de técnica legislativa en vez de
razones de fondo, ya que su realización no extingue el proceso, sino que traen como
consecuencia inmediata la expedición de sentencia que será la que ponga término al
proceso.
34
RECOMENDACIONES
Se tome en cuenta que el allanamiento en los juicios de divorcio es una herramienta
fundamental para el descongestionamiento de juicios.
La celeridad procesal es un principio consagrado en la Constitución por lo que no
debe está en oposición con una normativa jurídica como lo es el Código Civil, la
reforma de la misma ayudaría tantos a operadores e justicia como a integrantes de la
sociedad que se encuentran en un divorcio controvertido.
Las universidades, gremios de abogados, deberían realizar talleres en los cuales los
profesionales del derecho que están en continuo manejo de la normativa, puedan
plantear inquietudes en torno el diario vivir que se presenta.
35
BIBLIOGRAFÍA
LIBROS
ÁLVAREZ, J. L. (1992). Manual de derecho procesal. Buenos Aires: Astrea
BAVARESCO DE PIETRO, A. M.; Procesos Metodológicos de la Investigación,
1997, segunda edición, Maracaibo Venezuela, ed, Universidad del Zuila.
CABANELLAS, Guillermo. Diccionario Jurídico Elemental. HELIASTA
CARVAJAL, L.; Metodología de la Investigación, curso general y aplicado, 1999,
segunda edición, México D.F.
LARREA H, Juan. Manual de Derecho Civil Ecuador. Quito 2008. Ediciones
Corporación de Estudios y Publicaciones.
HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. "Formas Especiales de Conclusión del
Proceso". Gaceta Jurídica Editores. 1era. Edición. 1998
HERNANDEZ LOZANO. "Comentarios al Código procesal Civil". Tomo II.
Editorial San Marcos. 1era. Edición 1986
TICONA POSTIGO, Víctor. "Análisis y Comentarios al Código Procesal Civil".
Tomo II. Editora GIRJLEY. Lima – Perú. 1995
MONROY Gálvez Juan. introducción al proceso civil. Perú. 2010.
LEGISGRAFIA
CÓDIGO CIVIL, (2015), Ediciones “Legislación Codificada” Quito-Ecuador.
36
CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR, (2015), Ediciones “Legislación
Codificada” Quito-Ecuador.
CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL ECUATORIANO, (2009), Ediciones
“Legislación Codificada” Quito
DATOS PERSONALES
Nombres y Apellidos: SINDY PAMELA ESCOBAR AREVALO
Teléfono: 0998999834
Especialidad: Derecho Civil y Comparado
37
ANEXO
SENTENCIA
Unidad Judicial de Familia, Mujer, Niñez y adolescencia con sede en el cantón
Ambato
Juicio verbal Sumario: Divorcio por Causal
Causa No. 18202-2014-4313
ACTOR: Mónica Isabel Tuasa Adrián
DEMANDADO: Palacios Zurita Segundo Raul
FECHA DE INICIO DE LA CAUSA: 05 de mayo del 2014
AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN: 14 de enero del 2015
SENTENCIA: 17 de marzo del 2016
VISTOS: MONICA ISABEL TUASA ADRIAN, comparece en juicio verbal sumario,
demandando la disolución del vínculo matrimonial que le une a SEGUNDO RAUL
PALACIOS ZURITA, arguyendo lo siguiente: “…De la partida de matrimonio que a mi
demanda adjunto, pongo a su conocimiento señor juez que estoy casada con el señor
SEGUNDO RAUL PALACIOS ZURITA, matrimonio que fuere celebrado en mocha el día
04 de septiembre de 1992…durante nuestra vida matrimonial hemos procreado dos
hijas…actualmente 20 y 19 años de edad respectivamente…es así señor Juez que el día
miércoles 16 de mayo del 2001 el accionado señor SEGUNDO RAUL PALACIOS
ZURITA de forma voluntaria y sin que yo diera motivo alguno procedió a abandonar
nuestro hogar …con estos antecedentes y amparándome en lo que disponen los arts. 105
num, 4, 110 causal 11ª inciso 1 del Código Civil Vigente…en concordancia con lo que
dispone el art. 118 del mismo cuerpo legal, solicito declare en sentencia la
TERMINACION DEL MATRIMONIO…”.- Admitida que ha sido a trámite la demanda se
ha dispuesto citar al demandado. Encontrándose la causa en estado de resolver, para
hacerlo, se considera: PRIMERO.- La Potestad de administrar justicia emana del pueblo y
se la ejerce a través de los Órganos de la Función Judicial, esto conforme prescribe el Art.
167 de la Constitución; de allí que la Jurisdicción y la Competencia nacen de la
Constitución y la Ley según lo previsto en los Arts. 1, 7 y 150 del Código Orgánico de la
Función Judicial.- El Art. 234 del Código Orgánico de la Función Judicial, al determinar las
38
atribuciones y deberes de las Juezas y Jueces de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia, en
cuanto al conocimiento y resolución en primera Instancia en el numeral 1.- señala “…
Sobre las materias del Código Civil comprendidas desde el Título del matrimonio hasta el
correspondiente de la remoción de tutores y curadores, inclusive; así como las materias
comprendidas en el libro III de dicho Código, sin perjuicio de las atribuciones que en estas
materias posean también las notarías y notarios...".- SEGUNDO.- En la sustanciación del
trámite se han observado las normas previstas en esta instancia para la tramitación de las
peticiones, sin que exista omisión de solemnidad sustancial que pueda influir en la decisión
de esta causa; por lo que habiéndose observado las garantías básicas previstas en los Arts.
75, 76, 82, 168, 169, 172 y 226 de la Constitución de la República, se declara la validez del
proceso.- TERCERO.- Con la partida de matrimonio de fs.4, se ha justificado la existencia
del vínculo matrimonial, cuya disolución es materia de la presente acción.- CUARTO.-
Conforme al artículo 113 del Código de Procedimiento Civil, en Juicio es obligación del
actor probar los hechos que ha propuesto afirmativamente y que ha negado el reo; para
confirmar los hechos afirmados por el accionante y negados por el demandado, es decir le
corresponde la carga probatoria; además de señalar el Art. 114 ibídem señala que cada parte
está en obligación de probar los hechos que alega; habiendo la parte actora evacuado las
siguientes pruebas de su parte: el actora reproduce en su favor todo cuanto de autos le fuere
favorable, impugna lo desfavorable.- Presenta como testigo a GLADYS MAGDALENA
GUEVARA BENALCAZAR (fs. 60).- Presenta y reproduce la certificación emitida por el
Servicio Migratorio de Tungurahua del que se desprende que el demandado salió del país el
04-29-2009.- QUINTO.- El artículo 27 del Código Orgánico de la Función Judicial, señala
que: “Las Juezas y Jueces, resolverán exclusivamente atendiendo a los elementos aportados
por las partes…”.- Siendo obligación de los jueces aplicar las normas contenidas en la
Constitución de la República del Ecuador, Arts. 169, 76 y 82, mediante los cuales, se
establece que el sistema procesal es un medio para la realización de la justicia y que las
normas procesales harán efectivas las garantías del debido proceso, en el que se determinen
derechos y obligaciones de cualquier orden, debiendo incluir, como garantías básicas, el de
que toda autoridad administrativa o judicial, debe garantizar el cumplimiento de las normas
y derechos de las partes y el derecho a la Seguridad Jurídica; y, las contenidas Código
Orgánico de la Función Judicial, Arts. 15, 25 y 29, esto es, que la Administración de
39
Justicia es un servicio público que debe ser prestado de conformidad con los principios
establecidos en la Constitución y la Ley, responsabilizando al Estado en los casos de error
judicial, violación del derecho a la tutela judicial efectiva y por violaciones de los
principios y reglas del debido proceso; que los jueces tienen la obligación de velar por la
constante, uniforme y fiel aplicación de la Constitución, las leyes y demás normas jurídicas;
y que, al interpretar la ley procesal, los jueces deben tener en cuenta que el objetivo de los
procedimientos es la efectividad de los derechos reconocidos en la Constitución,
Instrumentos Internacionales de Derechos Humanos y la Ley Sustantiva.- El Art. 110, en el
numeral 11°, del Código Civil, es del siguiente tenor; “El abandono voluntario e
injustificado del otro cónyuge, por más de un año ininterrumpidamente….”, cabe hacer una
adecuada diferenciación entre el inciso primero y el inciso segundo de la causal décimo
primera del Art. 110 del Código Civil, al respecto la ex Corte Suprema de Justicia, en la
sentencia número 14-2011, ha señalado lo siguiente: “… Mas aún, invocar la causal
primera significa aceptar las conclusiones que sobre los hechos ha establecido el tribunal de
instancia, sin que proceda argumentación alguna sobre aquellos, sino tan solo impugnación
sobre el proceso de inclusión de los hechos en la norma.- El inciso primero del numeral 11
del Art. 110 Código Civil, establece como causa de divorcio “El abandono voluntario e
injustificado del otro cónyuge, por más de un año ininterrumpidamente”, es decir que esta
causa procede: a) Cuando hay abandono del otro cónyuge, b) Cuando este abandono es
voluntario e injustificado; c) cuando el abandono ha tenido lugar por más de un año
ininterrumpidamente. Quién puede invocar esta causa?, únicamente el cónyuge agraviado
por el abandono del otro cónyuge, por eso tiene importancia aquí el concepto de abandono,
pero el abandono “voluntario e injustificado…”.- Para justificar esta pretensión, en la
estación probatoria, la actora presenta como prueba de su parte, principalmente certificado
de movimiento migratorio del demandado del que se desprende que salió parís el 29 de
abril del 2005.- Se debe tener en cuenta el allanamiento realizado por la parte demandada
en la audiencia de conciliación constante a fs. 54, al respecto cabe hacer el siguiente
análisis el Art. 81 del Código Civil señala: “Matrimonio es un contrato solemne por el cual
un hombre y una mujer se unen con el fin de vivir juntos, procrear y auxiliarse
mutuamente”; disposición legal que guarda armonía con el Art. 136 IBIDEM que dice: Los
cónyuges están obligados a guardarse fe, socorrerse y ayudarse mutuamente en todas las
40
circunstancias de la vida.- La Tercera Sala de la Ex Corte Suprema de Justicia acoge la
jurisprudencia española que se refiere al matrimonio, y cuando éste puede ser disuelto,
constante en la Gaceta Judicial No. 10 serie XVII, páginas 3138 a 3139, y se refiere “para
los casos en que falta el afectio conyugalis o afectio maritalis, base o principio de todo
matrimonio; si falta el afectio maritalis, el matrimonio carece de sentido; y, por lo tanto, al
haber ruptura por la separación, no procede seguir manteniendo el matrimonio en esas
condiciones. En esta virtud, sin que sea necesario ninguna otra consideración,
ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL
ECUADOR, Y POR AUTORIDAD DE LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES DE LA
REPÚBLICA, se acepta la demanda, declarándose, por divorcio, disuelto el vínculo
matrimonial existente entre SEGUNDO RAUL PALACIOS ZURITA y MONICA ISABEL
TUASA ADRIAN, matrimonio celebrado en el cantón Mocha, provincia de Tungurahua, el
4 de septiembre de 1992, inscrita en el Tomo 1, pág. 51 acta 51.- Ejecutoriado este fallo,
confiéranse las copias certificadas necesarias para la subscripción en la Jefatura del
Registro Civil correspondiente para lo que se remitirá atenta comisión al señor Comisario
Nacional del cantón Quero, provincia de Tungurahua.- NOTIFÍQUESE.
