8/2/2019 FALZEA 2010 JSP

1/33

NOTAS EXPLICATIVAS SOBRE LA EFICACIA JURIDICA DE ANGELO FALZEA

Profesor Julin Solano Porras

Facultad deDerecho. U.C.R.

I.-CONSIDERACIONES PRELIMINARES.

El presente trabajo, tiene como finalidad servir de base para que los estudiantes de

Derecho tengan una gua para la lectura del texto "EFICACIA JURIDICA" del profesor

italiano ngelo Falzea.

Por tal razn, las ideas expresadas no pretenden ser originales, ya que han sido

inspiradas en lo escrito por el autor, es decir, no buscamos sustituir la lectura del texto

original, sino facilitar su comprensin.

Hubisemos preferido mantener la estructura original del texto; sin embargo, en

aras del fin didctico que persigue este trabajo, hemos variado muchos de los ttulos

originales.

Se han utilizado esquemas y ejemplos no incluidos en el texto original, con la

intencin de posibilitar una mayor comprensin de la metodologa expuesta por Falzea.

Muchos de estos ejemplos y esquemas, han sido elaborados tras varias lecturas del texto,

por lo que se originan en nuestra interpretacin de la teora desarrollada por Falzea.

Otros, son el producto de un continuo intercambio de ideas que he tenido con el profesor

Vctor Prez Vargas, a quien le debo el haberme interesado en el estudio del Derecho

Privado.

II.-TEORIA DE LA EFICACIA JURIDICA

Desde el punto de vista cientfico-metodolgico, "eficacia jurdica" es la teora que

da las bases para la determinacin del efecto jurdico que suele atriburseles a los

hechos jurdicos. Desde el punto de vista dogmtico, "eficacia jurdica" es un estado que

califica al hecho, cuando este produce un efecto jurdico; se dice entonces, que el hecho

es "eficaz" o bien que ha producido "eficacia".

1

1

8/2/2019 FALZEA 2010 JSP

2/33

La teora de la eficacia jurdica pretende resolver tres problemas bsicos:

1) Qu es el efecto jurdico?2) Dnde radica su juridicidad?

3) Cul es la naturaleza de su condicionalidad?

La primera pregunta tiende a determinar las caractersticas propias del efecto

jurdico que lo distinguen de otras categoras jurdicas. La segunda trata de analizar

cundo y por qu un hecho es jurdico. La tercera busca la causa o condicionantes

del efecto jurdico, estableciendo las bases de la relacin de condicionalidad.

Si se quiere un estudio sistemtico de la eficacia jurdica; este debe partir no

slo de la categora "efecto jurdico", sino tambin de la de "hecho jurdico". La

respuesta que se les d a las anteriores interrogantes, deber partir del anlisis de

ambas categoras.

Tradicionalmente, estas preguntas no han sido contestadas en forma

correcta. La doctrina tradicional ha partido de anlisis poco sistemticos, que han

motivado la confusin de trminos.

Lo ms meritorio de la teora expuesta por Falzea, es su pretensin de dar un

mtodo para la determinacin del efecto jurdico, el cual tiene la aspiracin de ser

un mtodo sistemtico del Derecho. El operador jurdico debe aspirar a manejar

una serie de conceptos de la manera ms precisa. Una acertada precisin

conceptual nos ayudar a la comprensin de las instituciones y categoras jurdicas

con las que tenemos que enfrentarnos. No obstante, reconocemos que la realidad

jurdica no viene determinada por los conceptos como errneamente afirmaba el

conceptualismo alemn del siglo pasado.

Toda institucin o categora jurdica podr definirse; pero para ello es

necesario partir del gnero a que pertenece y dar a conocer su especie y

caractersticas especiales.

Falzea expone su teora en tres partes, las cuales estn ligadas entre

s. En la primera parte, denominada parte histrica, se dan a conocer cuales han

2

2

8/2/2019 FALZEA 2010 JSP

3/33

sido las respuestas a las tres interrogantes planteadas por la mayor parte de los

autores anteriores a Falzea.

En una segunda parte, denominada parte metodolgica, Falzea nos da un

mtodo para la determinacin del efecto jurdico y establece las bases de la relacin

que fundamenta la condicionalidad jurdica. A nuestro juicio, esta parte es la de

mayor complejidad e importancia, dado que en ella encontramos una forma muy

original de exposicin. No obstante, hay que reconocer que las bases metodolgicas

expuestas por Falzea, encuentran su fundamento jurdico-filosfico en las ideas

expuestas por otros autores, tales como Miguel Reale, Recasens Schez, y otros.

En una tercera parte denominada dogmtica, se expone una serie de

categoras jurdicas que junto al hecho y al efecto jurdico, posibilitan la construccin

de una teora de la norma jurdica y una teora del Derecho.

Para Falzea, una teora del efecto jurdico no puede desarrollarse sin el

anlisis de la norma jurdica. Por otra parte, una teora de la norma jurdica no puede

desarrollarse sin involucrarnos en la Teora General del Derecho.

III.- PARTE HISTORICA

Las interrogantes que se han planteado, segn se dijo, no han sido

respondidas satisfactoriamente:

1.- Al definir el efecto jurdico, este ha sido confundido con su efectividad. As, se

ha considerado errneamente al cumplimiento de la obligacin como el efecto

jurdico y no la obligacin misma como debera ser. En el campo penal, el deber

sufrir una pena (efecto) se ha confundido con el cumplimiento de la

condena(efectividad).

2.- La consideracin de la juridicidad del efecto jurdico no ha sido tratada por

la doctrina; a lo sumo, se ha considerado que hay determinados hechos a los

cuales el ordenamiento les atribuye determinadas consecuencias jurdicas.

3.- El problema de condicionalidad ha partido de tres soluciones histricas, las

3

3

8/2/2019 FALZEA 2010 JSP

4/33

que, segn veremos, no son del todo correctas. Estas concepciones son las

siguientes:

a) CONCEPCION CAUSALISTA: (Lotmar y Zitelmann). Parte de la idea de que

el efecto jurdico es tan solo la consecuencia de un hecho jurdico que es la

causa. Las normas jurdicas al igual que las leyes fsicas, enlazan un evento

condicionante (CAUSA) a un evento condicionado (EFECTO). Sin llegar a

confundir ambos tipos de leyes, los autores que propugnan esta tesis, hacen un

paralelismo entre causalidad fsica y causalidad jurdica que hoy da no puede

admitirse.

b) CONCEPCION PSICOLOGICA: (Schlossmann) Para los seguidores de esta

tesis, el efecto jurdico encuentra explicacin en la medida que proviene de una

motivacin psicolgica del legislador que lo cre; esto es, el efecto existe en el

tanto el legislador consider necesario atribuirlo a un determinado hecho

jurdico; lo cual desde todo punto de vista es inadmisible no solo por ser una

solucin inconsistente basada en aspectos subjetivos, sino por no dar a conocer

la verdadera naturaleza de la condicionalidad jurdica.

c) CONCEPCION LOGICA: Aqu el efecto jurdico tiene una explicacin lgica

en la medida que el hecho es la razn ("grund") o fundamento de una

determinada consecuencia (EFECTO). El efecto en cuanto fundamento,

encuentra razn de ser en la medida que es atribuido mediante un proceso

lgico-formal (positivismo jurdico) y se afirma su existencia meramente ideal

(deontologismo formalista de Kelsen). Tampoco podemos admitir la existencia

meramente ideal del efecto jurdico, tal como lo propugnan los seguidores de

esta concepcin; sin embargo, como veremos, esta teora es la que sirve de

base para las ideas expuestas por Falzea, pero en vez de considerar la

condicionalidad como una relacin lgica, se cree que la condicionalidad

jurdica expresa una relacin axiolgica.

4

4

8/2/2019 FALZEA 2010 JSP

5/33

IV.- PARTE METODOLOGICA.

A.-PREMISAS Y METODOLOGIA PROPUESTA

La primera consideracin terminolgica es la necesidad de no confundir

eficacia y efectividad. Una cosa es el efecto en cuanto valoracin jurdica de

una conducta y otra la efectividad en cuanto la realizacin prctica de esa

conducta. Por ejemplo: Si Juan le presta dinero a Pedro, ste asume la

obligacin de pagar. En este caso, el hecho jurdico (contrato de prstamo) es

valorado por el ordenamiento jurdico y le atribuye efectos jurdicos a los sujetos

involucrados. Del contrato de prstamo nace para Pedro la obligacin de pagar

y para Juan el derecho a exigir el pago. Tanto obligacin de pagar como el

derecho a exigir el pago son efectos jurdicos del mismo hecho jurdico(contrato

de prstamo). Ahora bien, la efectividad slo se va a dar cuando Pedro le

pague a Juan el dinero prestado.

Otro ejemplo: Enrique a la una de la madrugada sale de un bar, conduce su

vehculo en estado de ebriedad y luego colisiona con otro vehculo el cual esta

estacionado. El propietario del otro vehculo nunca se entera de que Enrique esel responsable de esta colisin, por lo que nunca lo demanda. Muchos podran

pensar que aqu no hay eficacia, pero estn equivocados, ya que ante ese

hecho (conducir en estado de ebriedad causando dao a otro) el ordenamiento

ha valorado esa conducta considerndola ilcita y atribuyndole a quien la

realice una valoracin que se traduce en la obligacin de reparar el dao

(efecto jurdico). Esta valoracin no viene determinada por la presencia o no de

una demanda o de una condena, sino en la medida que el hecho realizado no

slo est previsto en el ordenamiento jurdico, sino que recibe una valoracin

previa (esta valoracin puede manifestarse como positiva o negativa, en la

medida que sea til para la sociedad o bien que lesione intereses).

Una segunda consideracin afirma la existencia esencialmente jurdica

del efecto jurdico. Un efecto jurdico no puede pensarse fuera del mundo del

Derecho. Si tomamos un hecho jurdico, nos damos cuenta de que como

hecho, ste puede pensarse fuera del Derecho, al menos en un plano

prejurdico. Por ejemplo, supongamos dos hiptesis: la primera de ellas se

5

5

8/2/2019 FALZEA 2010 JSP

6/33

refiere a un rayo que cae sobre el mar; la segunda es ese mismo rayo, pero

sta vez pensemos que cae sobre un barco. En cuanto hechos, ambos rayos

no difieren uno del otro; los dos se determinan materialmente en el tiempo y enel espacio. Sin embargo, ambos difieren en cuanto a su juridicidad; el primero

no es un hecho jurdico ya que no afecta intereses jurdicamente relevantes, el

segundo s lo es pues afecta intereses jurdicos (pensemos por ejemplo, la

afectacin del derecho de propiedad sobre el barco, la posibilidad de muerte o

lesiones, etctera.). Entonces, la juridicidad de un hecho depende de si afecta

o no intereses jurdicamente protegidos; mas el efecto jurdico tiene una esencia

exquisitamente jurdica por lo cual no es materialmente determinable. Esto es,

el efecto jurdico es una entidad jurdica que no puede ser pensada fuera del

mundo del derecho.

Sin embargo, la juridicidad del hecho no depende de produccin de

efectos jurdicos, sino de la afectacin de intereses jurdicamente relevantes, lo

que constituye una categora ms amplia. Por ejemplo: cuando una persona

suscribe un testamento ante Notario, estamos ante un verdadero hecho

jurdico, ya que ese hecho (testamento) afecta intereses, pero por si solo noes suficiente para producir efectos, pues estos van a nacer solo cuando se

produzca la muerte. Entonces, el testamento como tal es un hecho jurdico,

pero an no es eficaz y de hecho podra ser que nunca sea eficaz, si es

revocado en vida.

Partiendo de lo anteriormente expuesto, una teora del efecto jurdico no puede

desarrollarse sistemticamente, sin un anlisis de la norma jurdica, lo que nos

lleva a introducirnos en una teora general del Derecho. Cualquiera que sea la

naturaleza del efecto jurdico (civil, comercial, laboral, penal, etctera.)

solamente lograremos una comprensin sistemtica de este, si partimos de la

Teora General del Derecho. El civilista o el penalista, no debe olvidarse de la

unidad sustancial del Derecho. Si bien es cierto que las diferentes ramas del

Derecho tienen importancia terica y prctica; el jurista no debe caer en lo que

Ortega y Gasset llam "la barbarie del especialista", es decir, aquel que tiene

conocimiento de su especialidad, pero un total desconocimiento de los

principios generales.

6

6

8/2/2019 FALZEA 2010 JSP

7/33

En cuanto a la condicionalidad, Falzea parte de las ideas expuestas por

Kelsen, quien desarrolla la diferencia entre leyes fsicas y normas jurdicas y sudistinto grado de condicionalidad.

Para Kelsen, la ley fsica expresa una verdadera relacin causal, es

decir, una relacin entre el ser de un fenmeno y el ser de otro fenmeno. Por

ejemplo, si se da un hecho A (calor solar) ocurrir efectivamente el hecho B

(deshielo). En la norma jurdica en cambio, se plantea la relacin entre el ser

de un fenmeno y el deber ser de otro fenmeno. As, si se da un hecho A

(suscribir un contrato) a este no se le asocia un hecho sino una valoracin

(deber cumplir) En el primer caso -dir Kelsen- la consecuencia es una

consecuencia fsica y real; en el segundo caso, la consecuencia permanece

siendo meramente ideal. Para Kelsen, del contrato se deriva el deber pagar,

pero no deriva necesariamente el pago efectivo y por ello, el deber pagar es

una necesidad ideal y no una necesidad real. Para Kelsen entonces, la

estructura lgica de la norma jurdica es la siguiente: si se da un fenmeno

(contrato) el orden jurdico exige (necesidad ideal, no real) que en el tiemposucesivo se produzca el fenmeno del cumplimiento.

Coincidimos con Kelsen en cuanto este afirma que las normas jurdicas

no pueden estar sujetas al anlisis de la causalidad fsica propia de las leyes

naturales. Esta consideracin nos lleva a afirmar, al igual que Kelsen, que el

efecto jurdico debe buscarse dentro de la norma jurdica, la cual tiene una

estructura hipottica. Asimismo, nos lleva a la consideracin del efecto jurdico

como valor jurdico condicionado a que produzca un hecho jurdico.

Sin embargo, no podemos compartir con Kelsen que la condicionalidad

de las normas jurdicas sea meramente ideal. Si bien es cierto, esta

condicionalidad no es fsica, hay una tercera alternativa posible que consiste en

afirmar su condicionamiento real (no fsico, pero tampoco meramente ideal).

La argumentacin para sostener una tesis como la expuesta, ser ms

enriquecedora cuando se analicen las distintas concepciones del Derecho

7

7

8/2/2019 FALZEA 2010 JSP

8/33

como valor. Retomando la idea del efecto jurdico como valor, este se

distingue de las leyes fsicas, en cuanto el efecto jurdico expresa una

necesidad axiolgica, o sea, la necesidad de un valor.

Ahora bien, qu tipo valor? La respuesta a esta pregunta va a traer

consigo una serie de consecuencias metodolgicas, que nos van a llevar a la

determinacin del efecto, as como a la solucin de posibles conflictos jurdicos.

La idea es la siguiente: ante un hecho jurdico (entendido como aquel

fenmeno temporal, evento o comportamiento, constatado en la realidad) qu

efecto jurdico le vamos atribuir? Para ello, hace falta un mtodo, y esto

depender de la distinta concepcin que del Derecho se tenga.

Por ello, nos introducimos al anlisis de las cuatro concepciones del

Derecho como valor: ideal formal, ideal sustancial, real subjetiva, real objetiva.

CONCEPCIONES DEL DERECHO COMO VALOR

I.- CONCEPCION IDEAL FORMAL.

Esta corriente se identifica con el positivismo formalista de Kelsen.

Dentro de esta concepcin, el Derecho se identifica con el ordenamiento

jurdico en cuanto norma jurdica escrita, creada por un procedimiento

formalmente establecido. Este sistema positivo formalmente establecido, es un

lmite insuperable para el jurista; lo cual supone que el ordenamiento jurdico

es un sistema cerrado, completo y coherente y, por lo tanto, no hace falta

recurrir a todo aquello que no sea Derecho escrito. Por ello, dentro de esta

concepcin no pueden admitirse las llamadas "lagunas del Derecho".

La norma jurdica pertenece a un sistema, en la medida que haya sido

creada mediante un procedimiento formalmente establecido en otra norma

superior de donde toma su validez. As, la validez de todo el sistema descansa

en la norma de mayor jerarqua, denominada por Kelsen como "norma

hipottica fundamental".

8

8

8/2/2019 FALZEA 2010 JSP

9/33

Dentro de esta corriente, la atribucin del efecto jurdico estar

condicionada a que el hecho jurdico coincida plenamente con el esquema

fctico previsto en la norma escrita. La validez del efecto est sujeta a que elhecho rena las condiciones formales establecidas por el ordenamiento. Si tal

coincidencia no se da, no le es permitido al jurista buscar la solucin ms all

del esquema formal establecido en la norma.

A manera de crtica podemos decir que si bien es cierto, el recurrir a la

norma escrita es un paso necesario en la determinacin del efecto jurdico; este

procedimiento no es suficiente. No siempre el hecho real coincide con el hecho

previsto en la norma. Con posterioridad a la elaboracin de su "Teora Pura del

Derecho", el mismo Kelsen tuvo que reconocer que el ordenamiento jurdico no

es tan completo y coherente como para satisfacer las exigencias reales. La

rigidez formal del ordenamiento jurdico frente al dinamismo de la realidad,

hace que en muchas ocasiones se presenten las llamadas "lagunas del

Derecho", las cuales ponen en evidencia que los esquemas formales previstos

en el Derecho Positivo no son suficientes en s mismos, tal como lo expresan

los seguidores de la concepcin ideal-formal.

II. CONCEPCION IDEAL - SUSTANCIAL

Esta corriente se identifica con el "iusnaturalismo" , que hace descansar

el fundamento del Derecho en un conjunto de principios absolutos que rigen las

relaciones sociales (justicia, equidad, bien comn, etctera) y que conforman el

llamado "Derecho Natural".

As las cosas, los principios iusnaturalistas no slo fundamentan el

Derecho Positivo sino que, adems, van a resolver los problemas que este

ltimo no logre solventar. Frente a las lagunas del derecho, el Derecho Natural

sirve para integrar e interpretar las normas jurdicas y as buscar la solucin de

los problemas que se presenten.

Estos principios, sin dejar de lado su importancia, son insuficientes para

explicar y fundamentar el fenmeno del Derecho. Hay que reconocer, que el

9

9

8/2/2019 FALZEA 2010 JSP

10/33

8/2/2019 FALZEA 2010 JSP

11/33

efecto jurdico, esto no es suficiente. El Derecho no puede explicarse como

un mero mandato arbitrario. Detrs de la voluntad humana hay toda una serie

de consideraciones sociales que la justifican. Si tomramos, por ejemplo, lanorma del Cdigo Civil que dispone que son nulas las mandas hechas en favor

de iglesias o institutos de carcter religioso en cuanto excedan el dcimo de los

bienes del testador (art. 593 C.C.), podramos ir en busca de la intencin del

legislador; pero para ello tenemos que remitirnos hasta finales del siglo pasado,

cuando se redact y promulg el Cdigo Civil, lo que no siempre resulta

sencillo, pues la realidad cambia con rapidez. De tal manera que la norma

debe analizarse en su contexto histrico: la Costa Rica liberal y anticlerical que

buscaba una divisin de lo terrenal y lo espiritual.

Si quisiramos analizar la misma norma, pero en el contexto actual, el

resultado podra ser diverso (No obstante, en el Congreso Jurdico Nacional,

efectuado en 1987, qued de manifiesto que la mayora de los participantes

creen en la necesidad de preservar el contenido de esta norma, por

considerarse que responde a necesidades actuales).

IV.- CONCEPCION REAL OBJETIVA

Para sus seguidores, "el Derecho es un valor real-objetivo: una realidad

que el hombre encuentra en su vida, y define en su lenguaje y en su cultura

como base de valores positivamente vlidos, ms all de toda voluntad

arbitraria y de toda mera subjetividad".

Con ello, esta concepcin trata de superar los obstculos metodolgicos

que encerraban las concepciones anteriores. Por un lado, se niega la mera

existencia ideal del Derecho: el Derecho lo encontramos en la realidad; en las

continuas relaciones entre los miembros de una comunidad, pero, no se trata de

una realidad vinculada a la voluntad del legislador, sino a las exigencias

sociales. Dentro de esta corriente, el concepto clave es "el inters"; pero no el

inters subjetivo (considerado individualmente); sino el inters de la

comunidad. Las normas jurdicas implican un problema de la vida y de los

intereses que ella encierra, que no puede ser resuelto ni entendido por el

jurista sin una referencia a la realidad social y a sus exigencias.

11

11

8/2/2019 FALZEA 2010 JSP

12/33

La comunidad jurdica persigue a travs de las normas jurdicas, la

tutela de los intereses sociales.

El significado de las normas jurdicas no se agota en su forma simblica,

ya que el lenguaje legislativo no es tan perfecto como para garantizar la

coherencia y armona de todo el sistema jurdico, sino que se hace necesario

recurrir al aspecto sustancial representado por los intereses que la norma

persigue proteger.

Aunque parte de las enseanzas de Ihering y de la "Jurisprudencia de

Intereses", la metodologa real objetiva pretende un anlisis ms profundo de la

norma jurdica. El derecho encierra un aspecto sustancial: intereses vitales y

exigencias reales, pero que deben necesariamente ser manifiestos mediante

una forma cultural (usos, costumbres, instituciones, leyes escritas etctera).

Se busca as un equilibrio entre forma y sustancia.

Un ordenamiento positivo es un conjunto de intereses que sin dudanacen de la vida diaria, pero para ser positivamente vlido debe manifestarse a

travs de una comn experiencia y cultura.

No obstante que se pretende buscar un equilibrio racional entre forma y

sustancia, cuando los esquemas formales no son suficientes para lograr la

coherencia del sistema jurdico, o sea, cuando el ordenamiento positivo

formalmente establecido no es suficiente para resolver todos los conflictos que

se presenten en la realidad, el operador jurdico debe hacer prevalecer la

sustancia sobre la forma.

Dentro de esta concepcin, cuando del anlisis del sistema no resultan

soluciones satisfactorias, le es permitido al jurista recurrir a mtodos histricos y

comparativos, siempre y cuando no se aleje de sus bases objetivas.

Nos inclinamos por seguir esta concepcin por ser la ms coherente con

la realidad misma y, sobre todo, porque nos propone una metodologa que nos

12

12

8/2/2019 FALZEA 2010 JSP

13/33

ayuda no solo a explicar el fenmeno general de lo jurdico, sino tambin

porque nos da un procedimiento para la determinacin del efecto jurdico.

Para nosotros, ante un hecho jurdico el jurista debe investigar cul

efecto jurdico debe atribursele (o bien, si no debe atribursele ningn efecto

por estar incompleto). La determinacin del efecto no debe conformarse con la

mera confrontacin del hecho con los esquemas formales, sino que se debe

recurrir a su confrontacin con el aspecto sustancial, o sea, los intereses

sociales que se protegen en el sistema jurdico a travs de la norma jurdica.

As como ante un problema el matemtico busca la solucin, as como

ante una enfermedad el mdico busca su curacin, el jurista ante un hecho

jurdico, entendido este como conflicto de intereses, debe buscarle su solucin

a travs del efecto jurdico.

V.-CONSECUENCIAS METODOLOGICAS DE LA CONCEPCION REAL

OBJETIVA

El identificarnos con la concepcin real objetiva trae como consecuencia

la necesidad de partir de una serie de reglas o principios que explican y

fundamentan la eficacia jurdica. Nos referimos al principio de conveniencia del

efecto al hecho, al principio de adaptabilidad, y a la teora de la relevancia.

1.- PRINCIPIO DE CONVENIENCIA DEL EFECTO AL HECHO.

Segn dijimos, la labor del jurista parte de una confrontacin entre el

hecho jurdico y el supuesto previsto en las normas jurdicas. El efecto jurdico

debe convenir con el hecho; esto es, el efecto debe satisfacer los intereses

que el hecho jurdico conlleva.

Ante un hecho jurdico, es posible que en el ordenamiento se prevean

hiptesis similares, a las cuales se les atribuyen distintos efectos. Ante la

posibilidad de atribuir distintos efectos, el jurista debe realizar una labor de

discernimiento y atribuir aquel efecto que ms convenga para lograr una

satisfaccin plena de los intereses que protege el ordenamiento jurdico.

13

13

8/2/2019 FALZEA 2010 JSP

14/33

2.- PRINCIPIO DE ADAPTABILIDAD.

A nivel normativo, todo efecto jurdico supone un supuesto de hecho

previsto en la norma jurdica. En el plano real, la atribucin del efecto jurdico

est condicionada a que se produzca el hecho previsto en la norma. Dentro de

una concepcin ideal-formal, el efecto slo se atribuye si suceden todos y cada

uno de los requisitos o condiciones que el esquema normativo prev. Partiendo

de la metodologa real objetiva, el efecto jurdico debe adaptarse a las posibles

variaciones de la especie fctica (hechos jurdicos). La vida real es mucho ms

complicada de lo que el legislador puede prever en los esquemas normativos.

Sin embargo, esta adaptacin solo puede realizarse cuando no vaya en

menoscabo de los intereses que el mismo ordenamiento protege.

Esto es, si el hecho se nos presenta con variaciones con respecto de la

norma jurdica, ya sea por falta de algunos elementos, requisitos o

presupuestos, el jurista debe analizar en qu medida estos elementos o

requisitos que faltan, son o no esenciales como para tutelar de igual forma losintereses protegidos por el sistema jurdico. Si estas variaciones significan un

menoscabo en la tutela de los intereses, el efecto jurdico no se atribuye, por lo

que estaremos ante una situacin de ineficacia originaria; pero si las

variaciones no significan un menoscabo en la tutela de los intereses, el efecto

debe atribuirse, a pesar de que no se cumpla con todos los requisitos previstos

en la norma jurdica. En este caso no se puede afirmar que haya coincidencia

formal, aunque s se da tal coincidencia en el plano sustancial (en cuanto se

tutelan de igual modo los intereses).

Analicemos el siguiente ejemplo:

El vnculo matrimonial (como conjunto de efectos personales y patrimoniales

entre los cnyuges) est condicionado al cumplimiento de una serie de

requisitos reunidos en un acto solemne al cual se le ha llamado matrimonio

(artculos 24 y siguientes del Cdigo de Familia). En ese mismo cuerpo legal se

prev la nulidad o anulabilidad del matrimonio cuando no se observen ciertos

requisitos o condiciones (artculos 14 y siguientes del Cdigo de Familia).

14

14

8/2/2019 FALZEA 2010 JSP

15/33

Sin embargo, qu sucedera si no se observa algn requisito o

formalidad cuya omisin no est prevista en el Cdigo? Se podr declarar suineficacia o su nulidad?

Podra aqu surgir un conflicto entre la prevalencia formal del acto

matrimonial y la tutela de la familia. Es interesante cmo el Cdigo de Familia

contempla una categora de matrimonios llamados "prohibidos" cuando no se

cumplen una serie de condiciones o requisitos (Art. 16 del Cdigo de Familia)

y, sin embargo, la omisin de stos requisitos no acarrea nulidad del matrimonio

(art. 17 del Cdigo de Familia), por lo que an en este caso, el ste produce

todos los efectos normales (sin perjuicio de responsabilidad para el funcionario

que lo celebre). En esta norma est contenida la esencia del principio de

adaptabilidad: afirmar que hay requisitos que el sistema prev a nivel

normativo, pero cuya omisin no significa la no atribucin de efectos. Aunque

estos requisitos son promovidos por el sistema jurdico, su omisin no impide el

nacimiento del efecto, ya que de igual forma el hecho se adapta al sistema de

intereses que protege el Ordenamiento. Esto no solo es aplicable almatrimonio, lo que est previsto normativamente en el artculo 17 del Cdigo de

Familia, sino tambin a todas las esferas del Derecho, siempre y cuando se

observen las reglas y principios que ya dimos. Es necesario advertir que habr

hechos jurdicos cuya formalidad debe prevalecer, por lo delicado de las

situaciones involucradas; en este caso, la misma prevalencia de la forma

podra ser un inters tutelado por el esquema sustancial.

3.- TEORIA DE LA RELEVANCIA

El trmino "relevancia" puede verse a dos niveles:

1. En el aspecto metodolgico.

2. En el aspecto dogmtico.

En el plano metodolgico, la relevancia se nos presenta como un

"status" propio del mtodo que hemos usado en la determinacin del efecto

jurdico.

15

15

8/2/2019 FALZEA 2010 JSP

16/33

Ante un hecho jurdico, la labor del jurista se dirige a la bsqueda del

efecto jurdico que se le debe atribuir; y para ello debe recurrir a la comparacinentre el hecho jurdico y los supuestos de hecho previstos en el sistema

jurdico.

Un hecho es jurdico, -segn dijimos- cuando afecta intereses

jurdicamente relevantes. Todo hecho jurdico implica un inters (o intereses)

que protege. La labor del jurista es de verificar si el esquema de intereses del

hecho jurdico concuerda con el esquema de intereses que el ordenamiento

tutela a travs de las normas jurdicas. Si existe tal coincidencia, estaremos

ante una situacin donde hay EFICACIA JURIDICA. Si tal coincidencia no se

da, el hecho no producir efectos jurdicos. Sin embargo, la no produccin de

efectos no implica que para el sistema jurdico este hecho no tenga importancia.

Todo hecho jurdico, por el hecho de serlo, es importante para el Derecho en

cuanto afecta intereses.

Si el hecho jurdico no est completo en relacin con el esquema fcticoprevisto en la norma jurdica, es decir con el supuesto, a este hecho le

corresponde un inters parcial y por lo tanto no puede an producir efectos.

Ahora bien: Cul es el mtodo idneo para determinar el efecto jurdico?

Al respecto, debemos analizar las dos teoras tradicionales:

DETERMINACION DEL EFECTO ANTE EXIGENCIAS METODOLOGICAS

OPUESTAS.

El anlisis de las metodologas tradicionales exige una aclaracin

previa: la norma y el artculo no son conceptos coincidentes. La norma es la

parte sustancial del sistema jurdico, representa el esquema de intereses que

lo tutela. La norma jurdica representa la solucin a un conflicto de intereses,

por eso su estructura se compone de un supuesto y un efecto jurdico (ambos

considerados en abstracto).

El artculo, es la parte formal del ordenamiento jurdico (la forma

lingstica como se presentan las normas jurdicas). Un artculo puede ser una

16

16

8/2/2019 FALZEA 2010 JSP

17/33

norma jurdica, cuando en s mismo representa la solucin a un conflicto

(supuesto-efecto); pero puede ser que un artculo no sea una norma jurdica ya

que no plantea la solucin a un conflicto, esto es, que en un artculo no haya unsupuesto y un efecto (art. 257 C.C., por ejemplo.). Es posible tambin que en

un solo artculo existan varias normas jurdicas, esto en la medida que

signifique la solucin a varios conflictos (varios supuestos - varios efectos, por

ejemplo el artculo 1048 C.C.).

METODOLOGIA SISTEMATICA O SINTETICA

Para determinar el efecto, se debe partir del sistema jurdico

globalmente considerado, o sea, de todos los valores del sistema jurdico.

METODOLOGIA ANALITICA O EXEGETICA

Para determinar el efecto jurdico, se debe partir de la norma

especfica, es decir, buscar norma por norma para ver cul es la que

corresponde. Claro est, esta labor presupone una intuicin del jurista paradeterminar la norma a aplicar.

METODO PROPUESTO.

La metodologa propuesta por Falzea parte de que el sistema normativo

globalmente considerado es importante porque es ah donde se encuentra todo

el sistema de intereses (valores); pero el operador jurdico no puede descubrir

el efecto jurdico de todos los valores porque es un campo muy amplio el que

tendra que aplicar. Falzea propone que se parta de la norma especfica pero

en el entendido de que el jurista no puede quedarse ah, sino que se debe

integrar esta norma especfica a todo el SISTEMA NORMATIVO.

Con la metodologa de Falzea, las dos metodologas tradicionales

(sistemtica y analtica) se complementan, pues se parte del mtodo analtico,

pero sin quedarse ah, porque la nica forma de dar una solucin completa es

mediante la integracin de la norma en el sistema globalmente considerado y

17

17

8/2/2019 FALZEA 2010 JSP

18/33

as encontrar el INTERES COMPLETO.

Veamos esta explicacin esquemticamente:

Norma especfica----------------Integracin en el sistema

RELEVANCIA EFICACIA

(inters parcial) (inters total)

Al integrar la norma especfica en el sistema, pueden suceder tres

alternativas:

1- Cuando el inters parcial de la norma especifica al integrarse en el

Sistema resulta que est completo, o sea el inters parcial coincide con el

inters total. Falzea lo denomina COINCIDENCIA, la relevancia slo se da

metodolgicamente hablando ya que desde el principio el hecho resulta eficaz,

no hay impedimento del sistema. Pongamos un ejemplo. El artculo 1049 del

Cdigo Civil establece que "la venta es perfecta entre las partes desde que

convienen en cosa y precio". Supongamos que se da el hecho llamado"compraventa". Pedro conviene en vender a Joaqun una mquina de soldar

por un precio de veinte mil colones (hecho). Desde el momento en que ambos

sujetos convienen en la cosa vendida y el precio de la venta, la venta surte

efectos, an sin importar si ambos entregaron la cosa y el precio. Partiendo del

hecho que indicamos, al integrar esa norma especifica (art. 1049 C.C.) dentro

del sistema veremos que hay coincidencia total de lo que se resuelve en dicha

norma con relacin al resto del Ordenamiento. Ante el hecho jurdico

(compraventa) se dan entre las partes varios efectos jurdicos. Para el

comprador se da el efecto jurdico de estar obligado a pagar el precio (art 1087

C.C.) y el derecho a exigir la cosa (art 1071 C.C.) Para el vendedor se da el

efecto jurdico de estar obligado a entregar la cosa (art. 1070 C.C.) y el derecho

a exigir el precio.

2- Que el inters parcial de la norma especfica encuentre algn

IMPEDIMENTO en el sistema, Ejemplo. Pensemos que la cosa est

determinada, pero que Pedro y Enrique convienen en que el precio de la venta

18

18

8/2/2019 FALZEA 2010 JSP

19/33

debe fijarlo el Presidente de la Cmara de Industria, a quien sometern la

consulta. Hasta tanto no se fije el precio, existe un impedimento para que la

venta surta efectos. Este impedimento resulta de integrar la norma especfica alSistema, por lo que el artculo 1049 se ve afectado por lo resuelto en los

artculos 1056 del C.C. y 1057 del C.C. De esa misma forma sucede si la cosa

no est determinada (art 1050 del C.C.).

3.- Que el esquema del hecho jurdico aparentemente coincida con la norma

especfica. Pero al integrar la norma especfica al Sistema, vemos que se dan

otros elementos de hecho que hace que la atribucin de efectos jurdicos haya

que adaptarse para poder resolver satisfactoriamente los intereses del

Ordemaniento.

Pensemos que ahora la venta no es tan simple como el caso anterior,

sino que Pedro, quien se dedica a la instalacin de verjas, conviene con

Joaqun, en que si le conceden unas placas de taxi que solicit, le vende la

mquina de soldar. Aqu se da una venta sujeta a condicin. Si pretendiramos

determinar el efecto jurdico a travs de la norma especfica (art. 1049 del C.C.)

nos daremos cuenta que dicha norma no resuelve por s sola, la problemticaplanteada en el hecho. En efecto, el inters que est contemplado en la norma

especfica es parcial respecto al hecho. Si lo integramos en el Sistema,

veremos que hay impedimento para que se atribuyan los efectos. En este caso,

el impedimento consiste en que, hasta tanto no se cumpla la condicin pactada

por las partes, no se dan los efectos propios de la compraventa. Este

impedimento se regula en el caso especfico a travs de otras normas que

forman parte del sistema (ver arts 685, 1092, 1093 del C.C.) Si la compraventa

est subordinada a una condicin, no pueden darse los efectos hasta que se

cumpla la condicin, mientras tanto eso no ocurra, estamos ante una situacin

de ineficacia por haber impedimento. Una vez cumplida la condicin, el

impedimento desaparece y de una situacin de ineficacia pasamos a la eficacia,

dndose todos los efectos de la compraventa. Ahora bien, aqu el impedimento

no es igual al de la hiptesis anterior, ya que en ste, el hecho originalmente

est completo, pero son las partes las que hacen que surja un impedimento.

Por eso se dice que el esquema de la eficacia se adapta a las necesidades que

las partes tienen de posponer los efectos en el tiempo. La misma situacin se

19

19

8/2/2019 FALZEA 2010 JSP

20/33

dara si las partes someten el negocio a un plazo (art 773 del C.C.).

Otra situacin se da cuando el efecto se deba adaptar debido a que

participan varios sujetos en el esquema fctico a los cuales se les debe tutelarsus intereses. A veces el hecho jurdico, coincide en forma total con el supuesto

previsto en la norma, pero a la par del hecho se dan otros hechos que hacen

que los efectos hayan que adaptarse. Este es el caso de la doble venta.

Ejemplo:

"A" vende a "B" en 1980, un bien inmueble.

"B" no inscribe la venta dentro de los tres meses posteriores.

"A" vende a "C" en 1981, el mismo bien inmueble.

"C" inscribe la venta dentro de los tres meses posteriores.

Quin es el propietario del inmueble?

El artculo 1049 del C.C. aparentemente nos resolvera el problema. Sin

embargo, aqu estamos en presencia de dos ventas igualmente vlidas y

eficaces entre las partes (art 1049 del C.C.). Pero respecto a terceros, cul

venta es eficaz?

La venta a "B" no puede oponerse ante terceros, ya que para que la venta surta

efectos ante terceros debe inscribirse en el Registro o al menos presentarse alDiario del Registro (art 455 del C.C.). Mientras no haya presentacin al

Registro no puede oponerse ante terceros, por lo que estamos ante una caso

de "INOPONIBILIDAD ANTE TERCEROS" y "C" es un tercero en la venta de A

a B.

Por ello, C pasa a ser nuevo propietario del inmueble con todas sus

obligaciones y derechos que haya significado. Pero B, a pesar de que su venta

fue eficaz entre l y el vendedor debe conformarse con poder demandar a A el

pago del precio de la venta y los daos y perjuicios causados.

La venta de A a B es eficaz entre ellos pero al no ser oponible a C por

falta de inscripcin, estamos en presencia de una ineficacia relativa.

TEORIA DE LA RELEVANCIA (punto de vista dogmtico)

Falzea da dos conceptos de relevancia :

a-relevancia en sentido amplio: cuando un hecho es jurdico, es relevante o sea

es importante.

b-relevancia en sentido estricto: como INEFICACIA ORIGINARIA, cuando el

20

20

8/2/2019 FALZEA 2010 JSP

21/33

8/2/2019 FALZEA 2010 JSP

22/33

todava, pues hay una valoracin parcial, porque la especie fctica es

incompleta y por ello el inters es parcial, por lo que estamos frente a una

situacin de relevancia. Ahora bien, consideramos que tcnicamente, no soncuasi-efectos, sino situaciones jurdicas precarias que no son las normales.

ESQUEMA BASICO DE LA NORMA JURIDICA.

En la determinacin del efecto jurdico, es importante las relaciones que existen

entre el supuesto, el hecho, el efecto, la situacin jurdica, y para ello creemos

necesario esquematizar lo que es la norma jurdica y las relaciones que se

presentan entre las categoras jurdicas que indicamos.

PLANO LO FACTICO LO EFICAZ LO EFECTIVO

ABSTRACTO

SUPUESTO

DE HECHO

Si alguien causa un

dao a otro

EFECTO

JURIDICO

nace una

Obligacin de pagarvalor-------------

hecho

XXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

CONCRETO

HECHO URIDICO

Juan causa un

dao a Pedro

SITUACION

JURIDICA

Juan tiene laobligacin de pagar

Pedro tiene el

Derecho a cobrar

EFECTIVIDAD

Cuando se da el

PAGO

En el plano abstracto, o sea normativo, encontramos que siempre hay un

supuesto y un efecto jurdico.

En el plano concreto, o sea, lo constatable en la realidad, existe el hecho

jurdico y la situacin jurdica. Vamos estos conceptos:

SUPUESTO: Es la hipotizacin del hecho jurdico. Ejem.: el art. 1070 del C.C.

22

22

8/2/2019 FALZEA 2010 JSP

23/33

8/2/2019 FALZEA 2010 JSP

24/33

El efecto jurdico en abstracto, o bien la situacin jurdica en concreto,

pueden asumir distintas valoraciones que pueden oscilar entre una necesidad o

una posibilidad.1.- NECESIDAD: Es la no posibilidad del contrario, o sea que no se puede

hacer o dejar de hacer de lo que la norma indica, de modo que, los intereses

del sistema jurdico slo sern satisfechos cuando los sujetos desplieguen la

conducta (activa u omisiva) que la norma indica.

Entre estas tenemos dos tipos:

a) el deber, que es genrico y absoluto, ya que no se tiene frente a determinada

persona, sino frente a toda la sociedad. Ejemplo: deber votar. El artculo 93 de

la Constitucin Poltica establece que el votar es una "funcin cvica primordial y

obligatoria". Pero realmente no es una obligacin, sino un deber.

b) La obligacin, que es especfica respecto a un u otros sujetos de derecho.

Por ello se dice que la obligacin es correlativa, pues se tiene frente al sujeto

que tenga el derecho de crdito. Ejemplo: en una compraventa, el comprador

asume la obligacin de pagar el precio al vendedor.

2.- POSIBILIDAD: Es la no necesidad de lo contrario, o sea es facultativo, elordenamiento determina que si usted quiere lo hace y que si no lo desea no lo

hace. El no comportarse segn lo indica la norma mo implica menoscabo de los

intereses protegidos por el Sistema.

En esta tipo de valoracin tenemos dos tipos:

a)el poder, que es genrico y absoluto, pues no se tiene frente a nadie en

concreto, pero todos deben respetarlo Ejemplo: el ejercicio de las libertades

pblicas(poder caminar, poder expresarse libremente, etc.

b)el derecho subjetivo, que puede ser:

1) un derecho real, que es aquel que se tiene sobre una cosa, siendo absoluto,

entendiendo por esto, lo que la doctrina llama "erga omnes"(se tiene y ejerce

frente a todos). Ejemplo: derecho de propiedad.

2)un derecho personal, conocido tambin como derecho de crdito, el cual es

correlativo, ya que se tiene frente a una o varias personas determinadas, que

aparecen como deudoras en la relacin jurdica. Ejemplo: derecho que tiene el

comprador a recibir de su vendedor, el bien comprado.

Entre obligacin y derecho subjetivo de crdito, existe una correlatividad

24

24

8/2/2019 FALZEA 2010 JSP

25/33

ya que siempre que hay una persona obligada es porque existe una persona

con un derecho de crdito. De esta forma, entre el sujeto obligado(deudor) y el

sujeto titular del derecho de crdito(acreedor) se da una relacin jurdicaintersubjetiva.

3.- SITUACIONES JURIDICAS MIXTAS O INTERMEDIAS:

A pesar que han sido confundidas, con algunas de las otras que hemos

visto, no son lo mismo. Podemos identificar dos grupos:

a) la carga: No se trata de una obligacin, aunque el Cdigo la confunde. En la

carga la conducta slo es necesaria si se quiere obtener un beneficio o ventaja.

Su incumplimiento (en principio) no acarrea responsabilidad, ni tampoco

procede el incumplimiento forzoso. La CARGA no se tiene frente a ningn

sujeto en particular, lo cual la distingue de la OBLIGACION. A diferencia de la

obligacin, la carga slo es necesaria para satisfacer los intereses del que la

tiene, por lo que su no realizacin no afecta los intereses del sistema, sino tan

slo al interesado. Ejemplos: en la carga de la prueba(artculo 317 Cdigo

Procesal Civil), si se quiere obtener un buen resultado en el juicio, el actor

deber probar los hechos en que descansa su demanda. Otro ejemplo es lacarga de comunicar el siniestro al ente asegurador a efecto que este le pague

la indemnizacin al asegurado.

b) la potestad: Es una situacin jurdica compleja que involucra tanto

valoraciones de posibilidad(poderes y derechos) y de necesidad(deberes y

obligaciones).

EJEMPLOS:

1) Las POTESTADES del ESTADO que se nos presentan como competencias.

hablemos del ente recaudador de impuestos. PUEDE cobrar

impuestos(posibilidad); pero adems debe cobrarlos (necesidad), tiene la forma

o derecho para hacerlo y est obligado a hacerlo.

2) La PATRIA POTESTAD por otro lado, es una situacin jurdica, en que el

padre puede ejercer esta potestad pero est en la obligacin de hacerlo aunque

los otros no lo quieran, adems es necesario que lo haga. Esto se puede ver

reflejado en el deber de educar a los hijos (implica el derecho a escoger la

orientacin de la educacin a los hijos).

25

25

8/2/2019 FALZEA 2010 JSP

26/33

8/2/2019 FALZEA 2010 JSP

27/33

IMPEDIMENTO, se presenta un hecho incompleto, que representa un inters

parcial. De habla entonces de que el hecho es "relevante" o bien que hay

"ineficacia". Pero adems se da ineficacia originaria en la hiptesis deadaptacin que ya vimos: En concreto, existen cinco hiptesis en que hay

relevancia y por lo tanto el hecho no es eficaz:

a) Indeterminacin subjetiva: el sujeto destinatario de los efectos no est an

determinado, como por ejemplo una donacin a un nio por nacer.

b)indeterminacin objetiva: el objeto de la relacin jurdica no est an

determinado. Ejemplos: compraventa genrica, compraventa de cosas futuras.

Hay tambin indeterminacin objetiva cuando no est determinado un

presupuesto objetivo como puede ser cuando el precio en la compra venta no

est an definido.

c) Inters externo prevaleciente. Se pone como ejemplo el testamento y su

posibilidad de revocacin. Se da cuando es posible que en el futuro exista

posibilidad para el sujeto de cambiar lo decidido. Esta posibilidad siempre va

existir en el testamento hasta que el testador muera. Este nuevo inters es

incompatible con el interno de la especie fctica. El testamento para que sea

eficaz debe presentar los elementos indispensables: testamento y muertemientras no se de hay una falta de un elemento estructurales.

d) condicin suspensiva: es un caso de "pendencia" o bien de adaptacin

DEBIDA al transcurso del tiempo). Se dice que hay pendencia porque hay

Efectos pendientes, suspendidos para que se produzca la eficacia. Falzea dice

que lo que se da realmente no es una pendencia sino cuasi-efectos o sea se da

(relevancia), por lo que no hay todava efectos, porque los efectos nacen

cuando se complete el hecho.

El trmino pendencia se puede usar para las situaciones de impedimento

aunque creemos que es ms propio para situaciones de adaptacin, porque

aqu la especie fctica nace completa en principio, pero las partes introducen

elementos accidentales que hacen que los efectos se pospongan. Nos estamos

refiriendo a la introduccin de una condicin suspensiva o de un trmino (plazo)

dentro del negocio jurdico.

d)La Condicin suspensiva es un hecho futuro e incierto. El efecto jurdico no

puede surgir sino hasta cuando se realice la condicin, la eficacia tpica queda

suspendida. Hace falta un elemento accidental para que se haga eficaz. Ej:

27

27

8/2/2019 FALZEA 2010 JSP

28/33

Segn el artculo 1049 del CC, la venta es perfecta desde que hay acuerdo

respecto a la cosa y el precio. Sin embargo, a pesar de ello, se puede

condicionar la venta, en cuyo caso, no es eficaz hasta que se cumpla lacondicin. "A" dice a "B" que le vende su casa slo si se saca una rifa.

e) Trmino inicial es un hecho futuro pero cierto. Se da cuando en el hecho se

hace depender de un trmino o plazo para cumplir la eficacia. Ej: la firma una

pagar cuya deuda se pagar en un ao. Hasta que no se venza ese ao, el

deudor no tiene obligacin alguna de pagar. Dice un viejo principio: Quien tiene

plazo, nada debe.

EN ESPECIAL SOBRE LA EXPECTATIVA JURIDICA.

Es la situacin o posicin de un sujeto cuando de completarse la especie

fctica los efectos jurdicos van a nacer para l mismo. Ej : Juan le ordena a

Carlos que regale un C.C. a alguno de los integrantes de la clase, ninguno de

los integrantes de la clase puede asegurar que el C.C. ser de uno de ellos, no

hay expectativa; porque la expectativa es la posicin de un sujeto cuando de

completarse la especie fctica los efectos nacen para l: En el ejemplo anteriornadie tena la seguridad o expectativa jurdica; lo que haban eran meras

esperanzas, o bien expectativas de mero hecho.

La expectativa se presenta cuando se sabe que slo un sujeto puede

ser titular de un derecho si se completa la situacin jurdica. La expectativa

jurdica no es una situacin jurdica an, pero por su potencialidad en llegar a

serlo, recibe TUTELA JURIDICA, lo que la convierte en una situacin precaria,

pero distinta a la mera expectativa de hecho.

Puede haber ESPECTATIVA JURIDICA en situaciones de

indeterminacin objetiva, condicin suspensiva y condicin inicial, hay

relevancia (cuasi-efecto segn Falzea) no hay una situacin jurdica.

En el testamento no hay expectativa porque el testador an puede

cambiarlo.

El ejemplo de condicin suspensiva en el que se de EXPECTATIVA es

el de la compra de 50 vacas donde se ha acordado el precio en un lote de

2000 vacas; hay expectativa porque es muy probable que la situacin jurdica

se produzca.

28

28

8/2/2019 FALZEA 2010 JSP

29/33

En el pagar sucede lo mismo antes del plazo no soy deudor ni

acreedor, solo hay expectativas de serlo.

En la expectativa jurdica se requieren sujetos especficos, haypotencialidad jurdica de ser el posible destinatario de normas, y por ello no

potencialidad de hecho.

Expectativa es lo que el sujeto tiene, es un aspecto subjetivo.

HIPOTESIS EN QUE SE DA INEFICACIA SOBREVINIENTE O SUCESIVA

En ocasiones el hecho nace eficaz o completo, pero luego deviene en

eficaz (ineficacia sobreviniente), debido a nuevas circunstancias que eliminan

los efectos. Estas nuevas circunstancias se dan en las siguientes hiptesis:

1- condicin resolutoria

2- trmino final

3- resolucin por incumplimiento

4- revocacin

5- rescisin

1- Condicin resolutoria.- Es hecho futuro e incierto, pues no sabemos si seva a llegar a producir y cuando se va llegar a producir. Pero de producirse

elimina los efectos que ya se vienen dando en el negocio.

Ejs: Pedro es dueo de una finca la cual arrienda a Juan sin especificar trmino,

pero dejan sujeto el contrato a una clusula que dice que el contrato quedar

sin efecto, si la papa en el mercado baja su precio a razn de diez mil colones

el quintal, en cuyo caso Juan tiene derecho a dar por roto el contrato y Pedro

derecho a exigir la finca.

2.- Termino Final. Ral contrata 1 ao al panadero para que le lleve pan, as

cuando termina el plazo se elimina el contrato, es lo contrario al trmino inicial

pues cesan los efectos. En el caso anterior, veamos un termino final (cinco

aos) y tambin una condicin resolutoria(bajonazo en el precio de la papa).

3- Resolucin. El concepto de resolucin normalmente va ligada al concepto

de incumplimiento. En este sentido, la resolucin por incumplimiento es una

accin que tiene la parte de incumplidora de un contrato, que pretende que el

juez declare la ineficacia de ese contrato y con ello desliga a las partes del

negocio jurdico. Este derecho est consagrado en el articulo 692 del Cdigo

29

29

8/2/2019 FALZEA 2010 JSP

30/33

Civil.

4- Revocacin.- Puede ser unilateral o convencional, dependiendo de si fue

una sola parte la que constituye el negocio o bien su fueron varias.En los contratos, la revocacin es convencional. Pedro acuerda con Juan que el

primero le transportar su mercanca de su finca al mercado, durante un ao,

mediante un contrato de transporte. A mediados de ao, "Juan" se aburre y por

acuerdo de voluntades se elimina el contrato, as las partes quedan en

libertad. Se dice que el contrato qued revocado.

La Revocacin unilateral es aplicable en negocios unilaterales. Ej: revocacin

de donacin por una causal de indignidad, revocacin de un nombramiento en

el campo laboral. Se eliminan los efectos de la situacin sin el consentimiento

de la otra parte.(artculo 1405 C.C.)

5- Rescisin: Viene a ser una forma de eliminacin de los efectos de un

negocio, cuando en el momento de realizacin del negocio jurdico una de las

partes est en pleno desequilibrio, desventaja producto de una situacin de

urgencia o de una gran necesidad. En otros pases, cuando se da esta

situacin, se dice que hay una lesin y en ese caso se puede rescindir el

contrato para dejarlo sin efecto, esto se da mucho en pocas de inflacin y decrisis. Ej: los prestamistas o comerciantes que se aprovechan de las

necesidades de una persona para imponerles intereses o precios elevados. En

otros pases, por medio de la rescisin se puede evitar esto. En Costa Rica no

est expresamente regulada la figura de la rescisin por lesin. Mas bien en

nuestro Cdigo se utiliza el vocablo "rescisin" para indicar la accin de

anulacin(art. 836 C.C. o bien se confunde con la revocacin(art. 1406 C.C.)

Tambin, existe lo que podramos denominar como una "lesin sobreviniente"

por ejemplo cuando un constructor se compromete a hacer una casa en 6 u 8

meses por un precio determinado pero en los ltimos meses le es difcil

terminarla pues hubo un aumento desproporcionado en la inflacin, que

provoc considerables aumentos en los costos de los materiales. En algunos

pases se podran dar lo que se llama una rescisin o revisin del contrato, por

esa "excesiva onerosidad sobreviniente". En la excesiva onerosidad

sobreviniente se experimenta una lesin, aunque el contrato naci bien pero se

produce un desequilibrio sobreviniente que nace con posterioridad a la

realizacin del negocio.

30

30

8/2/2019 FALZEA 2010 JSP

31/33

TRANSFORMACIONES JURIDICAS

Dado un hecho jurdico y un efecto jurdico, cada uno tiene una posicinsubjetiva o una serie de situaciones jurdicas, los "hechos jurdicos", como por

ejemplo los negocios jurdicos pueden producir situaciones jurdicas que

cambien lo que es llamado "transformacin jurdica".

Hay 2 tipos bsicos de transformaciones jurdicas:

1)NECESARIAS.- Aquellas en las cuales el ordenamiento no realiza ningn

tipo de valoracin por iniciativa del legislador, sino que el efecto deviene

necesario. Ej: cuando uno de los cnyuges muere, la muerte como hecho

biolgico produce una transformacin jurdica necesaria porque va a extinguir

el matrimonio en cualquier ordenamiento jurdico, o bien cuando una cosa se

destruye(perecimiento) se produce un efecto necesario cual es la extincin del

derecho de propiedad sobre ese bien.

2) LEGALES.- Aquellas en las que la nueva situacin jurdica lo es en virtud de

una valoracin que realiza el legislador, representando los intereses de la

comunidad jurdica. Un determinado ordenamiento jurdico, opta por atribuir

uno u otro efecto jurdico. Ej: en Francia con el matrimonio nace la comunidadde bienes entre los cnyuges (bienes gananciales), en Costa Rica el

matrimonio no produce dicho efecto, sino que sino que los efectos son de una

participacin diferida de los bienes gananciales, que nace a la vida jurdica

cuando el matrimonio se vuelve patolgico (nulidad, separacin judicial o

divorcio).

Las transformaciones legales son:

1) INNOVATIVAS- existe algo nuevo: Se subdividen en:

A) Constitutivas: nace una situacin jurdica que antes no exista. Ej: al realizar

un negocio jurdico, nacen derechos, obligaciones u otras situaciones jurdicas.

A)Extintivas: Fenece la situacin jurdica Ej: el pago extingue la obligacin de

pagar y el derecho de cobrar, el divorcio extingue el vnculo matrimonial.

C) Modificativas: cambio dentro de la misma situacin, se modifica la situacin

jurdica. Ej: cambio de garanta en una deuda donde "A" hipoteca una finca de

Puntarenas a "B" por 1 milln de colones y cambia esta garanta por una finca

31

31

8/2/2019 FALZEA 2010 JSP

32/33

de Alajuela, lo que hay es una novacin de garanta. La deuda se mantiene

pero cambia la garanta.

2. CONSERVATIVAS.- En estas, se conserva la situacin jurdica, sefortalece, debilita o especifica, pero no nace una nueva situacin jurdica, como

pasaba en las primeras.

a)fortalecedora: se fortalece la situacin jurdica como por ejemplo cuando se

interrumpe la prescripcin. Con la interrupcin de la prescripcin de fortalece la

deuda, pues el trmino de la prescripcin vuelve a correr de nuevo. (ver

artculos 875 y siguientes del Cdigo Civil).

b)debilitadora: por ejemplo dar un bien en garantia, ya que el derecho de

propiedad, aunque se mantiene, se debilita al restringir los derechos propios del

dominio.

c)especificativa: cuando se hace un contrato de trabajo nace una relacin

jurdica genrica(vnculo genrico), el cual luego puede especificarse mediante

las ordenes que da el patrono a su empleado. Estas ordenes, en la medida que

son derivadas del vnculo genrico, no constituyen una nueva situacin jurdica,

sino que especifican la anterior.

3)PRECLUSIVAS: Un hecho es preclusivo, cuando tiene por finalidad removerla incerteza.(Los italianos los llaman fatti di accertamento).

Los preclusivos pueden darse cuando hay incerteza provocada por el

transcurso de tiempo o bien por incerteza provocada por discusin.

Incerteza provocada por el transcurso del tiempo:

Se da en dos supuestos: a)el no ejercicio de los derechos en el tiempo y la

posesin de un inmueble en el tiempo.

Ante el primer supuesto, el ordenamiento cre la figura de la prescripcin

negativa, por lo que, si no se ejerce el derecho durante un periodo previamente

determinado, el derecho se extingue lo mismo que su correlativa obligacin.

Para el segundo supuesto, se crea la figura de la prescripcin

positiva(usucapin), por la que si se posee un inmueble, con justo ttulo, de

buena fe, durante diez aos, el poseedor adquiere el derecho de propiedad.

Tanto la prescripcin negativa como la prescripcin positiva, tienen el

efecto primario de ser preclusivo. Pero ambas difieren en cuanto a que la

negativa tiene un efecto secundario extintivo del derecho de crdito, mientras la

prescripcin positiva tiene el efecto secundario constitutivo del derecho de

32

32

8/2/2019 FALZEA 2010 JSP

33/33

propiedad.

Incerteza provocada por discusin

En una sociedad ideal, las partes reconoceran sus derechos y losderechos de los dems. Sin embargo, en realidad, muchas veces, se pone en

tela de duda la existencia o no de un derecho o una obligacin. En este caso,

se dice que ha nacido un conflicto jurdico que debe ser resuelto por los

mecanismos e instrumentos propios del derecho. Ese conflicto se manifiesta

como una situacin de incerteza que debe ser resuelta. Los mecanismos de

resolucin a este conflicto son tres: a)la sentencia como culminacin de un

proceso judicial, b) el laudo como culminacin de un proceso arbitral, y c) la

transaccin o conciliacin cuando hay acuerdo entre partes. Cada vez mas son

los casos que se resuelven acudiendo a mecanismos de resolucin alterna de

conflictos, ya que se considera que la va judicial no siempre es la mejor forma

de resolver los conflictos.

33