Farude Electoral en Mexico
49
LA PAZ DE LA REPÚBLICA DEPENDE DE LA CULMINACIÓN LEGAL. Porfirio Muñoz Ledo escribe en el Universal: Derecho al Sufragio. D ías antes de la jornada electoral, algunos medios de información extranjeros se interrogaban sobre el significado último de los comicios. Me preguntaban si, en caso de ser exitosos, ello implicaría que la democracia mexicana se habría consolidado. Invariablemente respondí que no, ya que la transición sólo puede completarse mediante una profunda reforma de las instituciones, que liquide el autoritarismo y conduzca a un genuino estado de derecho. Añadí que tampoco podríamos hablar de democracia electoral, habida cuenta del cúmulo de ilegalidades cometidas previamente por los agentes de la autoridad. Que a lo más se probaría que el sistema electoral -de la instalación de la casilla a la calificación- sigue funcionando correctamente. Maticé además, de modo reiterado, que si la diferencia de votos entre los candidatos era grande, la decisión ciudadana sería universalmente respetada independientemente de los excesos en que la autoridad hubiera incurrido o estuviera perpetrando. Todas esas hipótesis quedaron verificadas en los hechos, salvo la última, que era difícil de imaginar. Esto es, que una combinación de ardides y complicidades, de conductas fraudulentas y de maquinaciones del órgano electoral, redujera esa distancia y colocara a la cabeza del cómputo al candidato presidencial que, de acuerdo al sufragio ciudadano, había llegado en segundo lugar. El proceso político y electoral del 2006 representa hasta ahora un retroceso grave en nuestro avance democrático. Poco después de haberse instalado en Los Pinos, Vicente Fox echó a andar un proyecto reeleccionista, cuya personera sería la otra mitad de la pareja presidencial. La condena de la opinión pública y la oposición de su propio partido lo hicieron cambiar en dos ocasiones de destinatario, pero no de propósito. Sólo así se explica la vesania con que desató la cacería contra su principal adversario, desde la aventura del desafuero hasta la cadena ininterrumpida de calumnias y denuestos que se prolongó hasta el último día de la campaña. La conducta del Ejecutivo federal y de los gobernadores panistas no deja lugar a dudas sobre la decisión partidaria de permanecer en el poder, usando y abusando de los recursos públicos a su disposición. La gran
description
Electoral
Transcript of Farude Electoral en Mexico
LA PAZ DE LA REPÚBLICA DEPENDE DE LA CULMINACIÓN LEGAL. Porfirio Muñoz Ledo escribe en el Universal:
Derecho al Sufragio.
D ías antes de la jornada electoral, algunos medios de información extranjeros se interrogaban sobre
el significado último de los comicios.
Me preguntaban si, en caso de ser exitosos, ello implicaría que la democracia mexicana se habría
consolidado. Invariablemente respondí que no, ya que la transición sólo puede completarse mediante
una profunda reforma de las instituciones, que liquide el autoritarismo y conduzca a un genuino
estado de derecho.
Añadí que tampoco podríamos hablar de democracia electoral, habida cuenta del cúmulo de
ilegalidades cometidas previamente por los agentes de la autoridad. Que a lo más se probaría que el
sistema electoral -de la instalación de la casilla a la calificación- sigue funcionando correctamente.
Maticé además, de modo reiterado, que si la diferencia de votos entre los candidatos era grande, la
decisión ciudadana sería universalmente respetada independientemente de los excesos en que la
autoridad hubiera incurrido o estuviera perpetrando.
Todas esas hipótesis quedaron verificadas en los hechos, salvo la última, que era difícil de imaginar.
Esto es, que una combinación de ardides y complicidades, de conductas fraudulentas y de
maquinaciones del órgano electoral, redujera esa distancia y colocara a la cabeza del cómputo al
candidato presidencial que, de acuerdo al sufragio ciudadano, había llegado en segundo lugar.
El proceso político y electoral del 2006 representa hasta ahora un retroceso grave en nuestro avance
democrático. Poco después de haberse instalado en Los Pinos, Vicente Fox echó a andar un
proyecto reeleccionista, cuya personera sería la otra mitad de la pareja presidencial. La condena de la
opinión pública y la oposición de su propio partido lo hicieron cambiar en dos ocasiones de
destinatario, pero no de propósito.
Sólo así se explica la vesania con que desató la cacería contra su principal adversario, desde la
aventura del desafuero hasta la cadena ininterrumpida de calumnias y denuestos que se prolongó
hasta el último día de la campaña.
La conducta del Ejecutivo federal y de los gobernadores panistas no deja lugar a dudas sobre la
decisión partidaria de permanecer en el poder, usando y abusando de los recursos públicos a su
disposición. La gran paradoja es que el fracaso político del gobierno y la patética mediocridad de su
gestión no fueron óbice para la ejecución de un plan dirigido a su permanencia en el poder.
Utilizaron sin escrúpulos las potestades que el sufragio les otorgó para actuar en contra de la voluntad
ciudadana. No se equivocaba el joven estudiante que exhibió ante el rostro del mandatario un letrero
que decía "traidor a la democracia".
Parte fundamental de ese diseño fue el debilitamiento y la supeditación política del Consejo General
del IFE. De toda evidencia la designación del consejero presidente fue fruto de un acuerdo entre la
Presidencia de la República y el PRI, sellado a través de la coordinadora parlamentaria de ese partido
y comadre de Fox, en el contexto de una alianza, posteriormente frustrada, para la aprobación de la
reforma fiscal. A pesar de gestos y maquillajes, el Consejo no subsanó nunca su dudosa legitimidad y
origen, sino antes bien la confirmó con sus actos.
No podría coincidir con mi respetado amigo José Woldenberg cuando afirma que en materia de
cómputo de votos no hay "posibilidad alguna de transa", pero sí en su aserto de que las
irregularidades incurridas se deben "a la naturaleza humana". Aclarando por mi parte que la falla
humana no sólo consiste en el error sino también en la omisión culpable o en la intención deliberada
de manipular el proceso.
Recordaría al anterior presidente del Consejo que, bajo su conducción, ese cuerpo colegiado elaboró
un proyecto minucioso de reformas indispensables al Código Electoral que envió a las dos cámaras
del Congreso de la Unión. Apenas arribaron al cargo los nuevos consejeros declararon que tales
modificaciones no eran necesarias. Estoy cierto de que asumieron esa actitud no únicamente por
complejo respecto de sus antecesores, ni menos por ignorancia, sino por una pasividad deliberada
frente al poder del gobierno, de los partidos y del dinero. Renunciar a la posibilidad de fortalecer la
institución de la que se es responsable sólo puede ser signo de una inclinación suicida o de una
complicidad con las fuerzas que se está obligado a regular.
Abundan los testimonios de una conducta minimalista y timorata del Consejo General. Por ejemplo,
su negativa a aceptar el dictamen aprobado unánimemente en la Cámara de Diputados respecto al
voto de los mexicanos en el extranjero y la maquinación que emprendió en el Senado para reducirlo a
sufragio por correspondencia, que resultó oneroso y raquítico. O bien su rechazo y escamoteo a la
declaración que adoptó en Zacatecas, en junio de 2005, un distinguido grupo de especialistas
llamando a impulsar "una segunda generación de reformas electorales", así como a "acabar con la
simulación en los órganos responsables de conducir y sancionar esos procesos, que mantienen un
modelo de integración por cuotas partidarias".
El Consejo del IFE hizo caso omiso de las atribuciones que constitucional y legalmente le conferimos
para que ejerciese un papel arbitral y moderador en la contienda. Jamás se atrevió a sacar una tarjeta
roja y el amarillo de las que exhibió estaba claramente desteñido. Nunca sancionó hechos graves
como el dispendio publicitario en que incurrió el gobierno y su intromisión ilegal en el proceso, ni quiso
atajar a tiempo una campaña calumniosa y degradante de los valores democráticos, que incidió
nocivamente en los resultados electorales.
En su edición del 26 de junio pasado, EL UNIVERSAL reporta que el candidato del PAN erogó
574,455,824.70 pesos en propaganda electrónica. Casi la totalidad del tope de gasto al que
legalmente tenía derecho. El IFE debiera haberse preguntado si todas las demás actividades de
campaña costaron únicamente 25 millones y medio de pesos y haber actuado en consecuencia.
Innecesario recordar las contradicciones y vacíos en que naufragó la autoridad moral y política del
Consejo durante la jornada electoral.
Quedará para la memoria histórica el hecho de que el conteo preliminar haya sido subsanado en casi
tres millones de votos después de que legalmente había sido cerrado y que éste haya fluido en orden
descendente de votos sufragados para el candidato panista, cuando el conteo distrital arrojó un orden
inverso. Ahora, el IFE ya no tiene vela ni en su propio entierro. El tramo final del proceso queda bajo
la jurisdicción del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en el que depositamos desde
1994 la facultad de evaluar, corregir y finalmente calificar la elección. Es decir, ha concluido la fase
cuantitativa y habremos de entrar en un ámbito esencialmente cualitativo.
La demanda social es el respeto al sufragio. O mejor, el respeto al ciudadano. De ahí la exigencia
extendida de la apertura de los paquetes electorales cuando existan las causales que la ley
establece. Pero también cuando el Tribunal considere que la transparencia de los sufragios emitidos
es condición ineludible para determinar la legitimidad del proceso que tiene el deber de avalar y el
derecho de enmendar o de anular.
No olvidemos que el Tribunal está obligado a velar en última instancia por los principios de certeza,
legalidad, imparcialidad y objetividad de la elección en su conjunto. Sobre todo, que la potestad de
elegir libremente a sus gobernantes es el fundamento mismo de la soberanía y un derecho humano
cuya jerarquía es superior a toda norma.
La paz de la República depende de la culminación legal y del refrendo ciudadano de esta larga batalla
en la que se juega la vigencia de la democracia y el futuro de la nación.
posted by Armando Garcia Medina at 7:50 AM | 0 comments
EL ARTICULO 247 DE LA LEY ELECTORAL.
Miguel Angel Granados Chapa escribe en el Reforma:
IFE entrometido.
Un mecanismo de prematuro cómputo nacional, sin base legal, organizado en paralelo al
reglamentario funcionamiento de los consejos distritales y que aprovechó sus insumos, sirvió para
crear la imagen de una contienda competida y felizmente dirimida.
Carente de un papel sustantivo en la etapa de cómputo electoral, el Consejo General del Instituto
Federal Electoral se lo atribuyó el miércoles y ayer. Erigió una suerte de cómputo nacional y echó a
funcionar mecanismos que al margen de la ley difundieran la información, ofrecida en unidades y
modos no regulados por norma alguna. Y, como aconteció con el PREP, generó de ese modo un
efecto político al permitir la construcción de la plataforma desde la cual Felipe Calderón se
autoproclamó triunfador.
Lo hizo a la hora del alba, como si obrara conforme a un guión establecido, cuando faltaba mucho
tiempo para la conclusión de esta fase del proceso, de nuevo llamándose ganador y cuando apenas
se habían trocado en su favor las cifras de un conteo que la ley no prevé dar a conocer de esa
manera.
El candidato de la coalición Por el Bien de Todos se dejó ganar por la necesidad de enfrentar esa
autocalificación (a la inversa de lo ocurrido el domingo por la noche), cayó en la trampa y admitió
como buenas cifras porcentuales que no emanan de ningún procedimiento ni órgano autorizado.
Al anunciar la resistencia a resultados que todavía no se emiten (ni siquiera ha ocurrido cinco horas
después de la declaración de López Obrador, cuando escribo estas líneas) se puso en situación de
que de nuevo se le asigne el papel de infractor contumaz que se le ha atribuido largamente.
Sin que ninguna norma legal lo prevea (como sí en cambio ocurre con el PREP) alguien en cada uno
de los consejos distritales siguió una instrucción probablemente emanada de la Dirección Ejecutiva de
la organización electoral y transmitía a su sede central el dato de cada acta validada conforme al
procedimiento establecido por el Cofipe para el cómputo distrital.
Alguien en la sede central del IFE procesaba esa información, la convertía en porcentajes y los puso
a disposición de la prensa y los medios en general que de pronto nos convirtieron en testigos de un
proceso paralelo del que tenía lugar conforme a la ley en cada una de las 300 sedes distritales.
Cuando a las 15:00 horas de ayer se informó que estaba colocado en ese mecanismo artificioso el
último dato, pareció que una etapa del proceso había concluido. Se previó entonces que a las 18:00
horas del jueves habría un pronunciamiento del consejero presidente del IFE. Cuando lo consume,
habrá consumado también la audaz maniobra del órgano electoral.
El artículo 247 del código electoral describe el proceso para computar en cada distrito la elección
presidencial. No incluye ningún dispositivo para comunicar el resultado casilla por casilla y en
consecuencia ninguno para la supervisión de las transmisiones correspondientes. Se prevé que se
emita sólo el resultado del cómputo distrital, que se asienta en el acta correspondiente.
Se establece también que el presidente de cada consejo distrital integre un expediente con los
siguientes elementos (artículo 252, e): "actas de las casillas, el original del acta del cómputo distrital,
copia certificada del acta circunstanciada de la sesión de cómputo y copia del informe del propio
presidente sobre el desarrollo del proceso electoral".
Formado el expediente, éste permanecerá en el consejo distrital durante el lapso de cuatro días
dentro del cual se interpongan los recursos de impugnación correspondientes. El presidente de cada
consejo distrital "enviará la copia certificada (de la documentación contenida en el expediente del
cómputo) al secretario ejecutivo del Instituto Federal Electoral".
Ésa es toda la participación de funcionarios de la dirección central del IFE en la fase del cómputo.
Los presidentes de los consejos distritales deberán remitir una vez cumplido el plazo para la
interposición de los recursos el expediente de su propio cómputo a la sala superior del Tribunal
Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Este órgano dispone de dos clases de facultades al respecto: una de carácter estrictamente
jurisdiccional, que consiste en resolver los juicios de inconformidad suscitados durante el proceso de
elección presidencial. Si procede como efecto de esa resolución, la sala superior modificará los
resultados contenidos en el acta de cómputo distrital. Para realizar esta etapa judicial el tribunal
dispone hasta el 31 de agosto.
En ese momento se pone en práctica la segunda clase de las atribuciones de ese órgano, la de la
realización del cómputo final de la elección presidencial, mediante la suma de los resultados finales
anotados en cada una de las 300 actas del cómputo distrital. De esa manera se determina al
candidato que haya obtenido el mayor número de votos a su favor. Entonces, y sólo entonces, se
establece esa verdad legal, no por medio de un espectacular conteo que hace aparecer gota a gota
puntos porcentuales.
La sala superior del tribunal tiene como límite para realizar esas operaciones el 6 de septiembre. En
esa fecha, asimismo, debe concluir su dictamen de validez de la elección presidencial y la declaración
de Presidente electo. Es evidente que se trata de un largo proceso, que requiere paciencia. Pero
debe cumplirse a cabalidad, especialmente en el caso de una elección muy competida.
Todos deben atenerse a sus términos, ante todo los que predican el cumplimiento de la ley y tachan
de inciviles a quienes resisten la arbitrariedad recorriendo los caminos legales. Los verdaderos
demócratas no deben practicar lenidad con quienes violan la ley ni atacar a quienes demandan su
cumplimiento.
Cajón de Sastre.
Extendidas por propia petición a 144 horas las 72 en que el juez Ranulfo Castillo debe tomar una
determinación sobre su suerte jurídica, el ex presidente Luis Echeverría (que tiene delante de sí los
reflectores en menor medida de lo que hubiera ocurrido en otra circunstancia, a causa del momento
electoral) rindió su declaración preparatoria el miércoles, en la comodidad de su propia casa, lejos de
los malos tratos que padecieron los detenidos por orden suya (pues los capturó la Dirección Federal
de Seguridad) antes, durante y después del 2 de octubre de 1968. Echeverría repitió la tesis oficial
con que el gobierno de Díaz Ordaz explicó la matanza de Tlatelolco: un grupo de civiles armados
atacó a militares y éstos repelieron la agresión. Y que él nada tuvo que ver. Lo dijo como si ignorara
que esos civiles pertenecían al Batallón Olimpia, compuesto por militares disfrazados que se
identificaban con un pañuelo en la mano, y que estuvo comandado por Jesús Castañeda Gutiérrez, a
quien Echeverría hizo jefe de su Estado Mayor.
posted by Armando Garcia Medina at 7:14 AM | 0 comments
EL CAMINO HASTA AHORITA:LA LUCHA LEGAL Y PACÍFICA.
Miguel Angel Velazquez en la Jornada:
A la vista, barruntos del pasado.
Como en 88, la usurpación que viene Conteo distrital, otro madruguete del IFE.
Una vez más, en el Instituto Federal Electoral -el IFE, como se le conoce- se montó el engaño que a
modo de madruguete se trató de vender como la verdad de la elección del domingo pasado, y que no
es sino la burda repetición del montaje del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP)
que se vivió entonces.
Desde la misma entraña del IFE se nos ha informado que quienes sacaron los porcentajes del
cómputo de las actas en los 300 distritos electorales fueron los mismos que ejecutaron el PREP el
domingo anterior, y por eso guardó tan asombrosa similitud con ese ejercicio.
Pero además es preciso explicar que por ningún motivo, que no fuera tratar de hacer verdad la
patraña del PREP, el IFE tenía que informar sobre porcentajes de votación. Su deber, si es que trató
de dar información a la gente, era exhibir los datos de cada una de las actas electorales y no fabricar
los porcentajes que se movieron al ritmo y el capricho de quien los manipuló.
Esta situación, irregular por donde se le vea, también descalifica, otra vez, los resultados y acerca la
situación actual a aquel 1988 que tanto horroriza a quienes ahora pretenden repetirla.
En aquel tiempo a Carlos Salinas se le conoció como el usurpador, y su paso ilegítimo por la
Presidencia de la República llevó a la quiebra a México.
La pregunta ahora es si estamos frente a un nuevo usurpador y si aquel destino ya vivido tendrá que
repetirse para que el neoliberalismo perviva.
Habrá quien repita, para descargo de su conciencia, la cantaleta aquella de que este país ya no es el
mismo que el de 1988, y es verdad, las formas y los sistemas para ejecutar un fraude se han
sofisticado, aunque lo malo para ellos es que esos sistemas son operados por individuos de escaso
coeficiente intelectual que se descubren casi de inmediato, al tratar de ejecutar, con vulgar cinismo,
sus triquiñuelas.
No sabemos qué tan efectivo sea acudir al Poder Judicial a pelear lo que el IFE ha arrebatado,
porque una y otra vez nos hemos dado cuenta de que la derecha en el poder abolió desde hace un
buen tiempo las libertades y la autonomía de los organismos que deberían estar al servicio de los
ciudadanos.
La larga noche del neoliberalismo pretende continuar, como si el daño infligido por éste no fuera
suficiente. Hoy, frente a la posibilidad de una nueva usurpación, se reta a la paz, a la tranquilidad y a
la posibilidad de desarrollo del país.
Pero eso no importa al usurpador, que a fin de cuentas no tendrá que rendir cuentas a la población,
porque no es a ella a quien deberá su mandato, sino al engaño.
Por ello, frente a la necedad del IFE de no dar certeza a los comicios con el recuento voto por voto, el
PRD y la gente no partidista pero solidaria con el proyecto de gobierno que ofrece López Obrador ya
empezaron una nueva lucha, calle por calle, para informar a la ciudadanía de las irregularidades en la
elección.
El asunto entonces es que estos comicios no han concluido. Felipe Calderón no es el presidente de
México, y aún con toda la desconfianza que supone poner en manos de otro organismo, que también
puede convertirse en cómplice del poder, la voluntad de muchos millones de mexicanos, el camino se
ha trazado por la lucha legal y pacífica.
A principios de este sexenio dijimos en este espacio que si le iba bien a Fox le iría muy mal a México.
A Fox no le ha ido mal, pero el país difícilmente podrá salir de su postración con la tutela de otro
usurpador. ¡Cuidado!
posted by Armando Garcia Medina at 7:00 AM | 0 comments
EL EDITORIAL DE LA JORNADA.
Editorial de la Jornada:
Proceso sucesorio irresuelto.
La culminación del cómputo de actas realizado en los distritos electorales es un paso más en el
proceso de calificación de los comicios del domingo pasado, pero no es el último. De acuerdo con las
leyes vigentes, toca ahora al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolver
las inconformidades que son muchas, corregir las irregularidades vividas como agravio por buena
parte del electorado y declarar válidas estas elecciones, o no, en caso de que los descontentos
decidieran solicitar esa medida.
En lo inmediato, e incluso si en el proceso no se hubieran producido anomalías graves desde más de
un año antes de las elecciones, la revisión legal de los resultados arrojados por el conteo de esta
semana es pertinente y necesaria por un motivo simple: si la votación fue tan cerrada como indican
las cifras oficiales, y si la diferencia entre los candidatos presidenciales más votados es de apenas
236 mil votos, 0.58 por ciento del sufragio total ejercido, resultaría necesario constatar que no se ha
cometido una proporción similar o superior de errores en el conteo de las actas.
El enunciado de tal posibilidad no constituye, de manera alguna, una ofensa a los ciudadanos que
participaron en la organización de los comicios y en el cómputo de horas recientes, como afirman
mañosamente voces oficialistas, sino expresa la convicción democrática de tomar en cuenta cada
voto emitido.
Ha de tomarse en cuenta, además, que la torpeza, la irresponsabilidad y la turbiedad que
caracterizaron el desempeño del Consejo general del Instituto Federal Electoral (IFE) antes, durante y
después de la jornada electoral han dado pie a un vasto escepticismo que trasciende con mucho las
filas de la coalición Por el Bien de Todos y que debe ser despejado antes de que el proceso culmine
en la proclamación formal de un vencedor.
De otra forma se constituiría un gobierno sobre la base de un enorme descrédito y de una fractura
nacional. La reconciliación poselectoral empieza necesariamente por el esclarecimiento de todas las
sospechas; sólo sobre esa base será posible la construcción de acuerdos para el próximo sexenio.
La calificación de los comicios se encuentra aún inconclusa, los enconos mantienen toda su vigencia
y no existe un presidente electo. Llama la atención, en este escenario abierto e irresuelto, la emisión
de opiniones autoproclamadas democráticas que pretenden homologar la impugnación legal con
ilegalidad, el ejercicio de derechos constitucionales con desestabilización, el tránsito por canales
institucionales con "destrucción de la democracia".
En tal entorno resulta sorprendente, también, que el aspirante panista, Felipe Calderón, diga
"compartir anhelos" con su contendiente perredista y hasta lo "invite" a formar parte de su gabinete.
En el contexto presente, tales palabras aparecen como un reclamo precipitado de funciones que no le
han sido atribuidas la formación de un gabinete y como una falta de coherencia y responsabilidad, si
no es que de cordura: antes de emitir esas frases, el candidato gubernamental tendría que explicar,
por ejemplo, en virtud de qué circunstancias Andrés Manuel López Obrador dejó de ser "un peligro
para México", que es como lo catalogaba hasta hace una semana, o bien reconocer que, al calificarlo
de esa manera, el propio Calderón Hinojosa mintió en forma sistemática a lo largo de varios meses.
La preservación de la legalidad requiere de prudencia y respeto a los tiempos y las instancias. Es
lamentable que los presuntos defensores de la estabilidad y el orden descalifiquen procedimientos
previstos en el marco institucional del país y pretendan saltarse los procedimientos establecidos en
las leyes. El proceso de la sucesión presidencial sigue abierto. Son quienes proclaman o sugieren lo
contrario quienes ofenden a la democracia, a la institucionalidad y a la ciudadanía.
posted by Armando Garcia Medina at 6:41 AM | 0 comments
EL PRAGMATICO CUATEMOCHAS.
Confianza en las elecciones. Fortaleza del gobernante.
"En el ejercicio de esa función estatal [la organización de las elecciones federales], la certeza,
legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad serán principios rectores".
Artículo 41 fracción III de la Constitución.
El 2 de julio México vivió la jornada electoral con el mayor número de votantes y de votos de toda su
historia, una jornada en la que miles de ciudadanos con alta responsabilidad cívica, que merecen
nuestro reconocimiento, sirvieron en las casillas para dar seguridades a quienes sufragamos.
Una vez concluidas las votaciones se inició un proceso por el que el país y el mundo pudieron
enterarse de cómo fluían los votos y cómo se iban acumulando en la cuenta de cada partido y de
cada candidato. Anteayer, y hasta bien entrado el día de ayer, por largas horas, de nueva cuenta
pudimos dar seguimiento a las sumas de votos procedentes del cotejo que hicieron los consejos
distritales electorales de las actas levantadas en las casillas y de los datos consignados en ellas.
En el caso de ambos procedimientos se llegó a cifras muy cercanas para los dos candidatos
presidenciales que recibieron el mayor número de votos. Los números presentan, desde luego, un
orden de preferencias entre ambos, pero a todos hubieran gustado números más contundentes.
Los resultados de la elección muestran claramente un país partido en dos. Superar los problemas que
habrán de enfrentarse, sobre todo en el futuro inmediato, salir del prolongado estancamiento
económico y de la profunda crisis social en el plazo más corto posible, exige de los mexicanos unidad
en el propósito y unidad en la acción. Y un factor decisivo para lograr esa unidad, en la situación
poselectoral que estamos viviendo es, sin duda, un ánimo colectivo de certeza en la precisión de las
cifras electorales, esto es, certeza en la efectiva correspondencia entre los votos emitidos y los votos
contados.
Una vez concluidos los cómputos distritales, hay quienes plantean dudas e inconformidades respecto
de la elección, que resultan legítimas si hacemos memoria de nuestra historia electoral. Para honrar
la cruenta y difícil lucha que permitió ganar el respeto al voto de los mexicanos y para dar cauce a
esas dudas e inconformidades, existen los recursos jurídicos que permiten transparentar los
resultados y así garantizar la salud de la nación.
Todos estaremos de acuerdo, por otro lado, en que todo sistema electoral es perfectible y toda
elección, por bien que se le conduzca, presenta alguna inconsistencia.
Pero para cualquier electorado, en una elección tan apretada y más diría yo para el electorado
mexicano que tuvo un comportamiento ejemplar, una participación masiva y responsable el 2 de julio
pasado, es indispensable la confianza en el resultado de sus elecciones.
A quien más conviene la transparencia es a quien gana la elección. La certeza en el resultado se
traducirá en el reconocimiento colectivo de la legitimidad del gobernante y en un indispensable
respaldo social, que permitirá sacar bien la tarea.
Sin haber incurrido en falta, quien se resiste, quien se opone a despejar dudas, despierta sospechas
innecesarias.
Pidamos a todos los candidatos y partidos que contribuyan a despejar las incertidumbres del
panorama político actual, pidámosles que den pasos para que se dé la interlocución entre ellos y para
la puesta en marcha de todo procedimiento que se proponga para aclarar presente y futuro,
incluyendo, en su caso, la apertura de paquetes electorales del 2 de julio.
El consenso de candidatos y de partidos sería sin duda atendido responsablemente por el Tribunal
Electoral del Poder Judicial de la Federación.
La certeza en el resultado de la pasada elección será la mejor forma de unir a los mexicanos y de dar
fortaleza a nuestro próximo gobierno.
posted by Armando Garcia Medina at 6:25 AM | 0 comments
POR MÉXICO: CON LOPEZ OBRADOR.
Gustavo Iruegas en la Jornada:
La maldición de los pobres.
Después de superado el interregno, volverán a ser evidentes algunos hechos y defectos del proceso
electoral y de las disposiciones que lo rigen: la propaganda comercializada y abrumadora en la
televisión provocó más fastidio que interés en el público forzado a presenciarla.
No solamente no había espacios en los medios de comunicación libres de la propaganda pedestre,
también se recurrió a trucos arteros: los futbolistas abandonaron la ya dudosa pureza del deporte
comercial y optaron por poner "la camiseta" al servicio del partido que les pagó; la más bella de las
feas se convirtió en espantajo al hacer dos anuncios comerciales consecutivos: el de una tarjeta de
crédito y el de un partido político; cínicamente, los empresarios anunciaron su ideología aduciendo
que no era propaganda.
Las encuestas, parte importante y costosa de la propaganda mediática, no prestaron ningún servicio y
sí hicieron mucho daño; los aburridos debates, plagados de descalificaciones y carentes de sustancia
y de rating, resultaron tan intrascendentes en la política como en el show business. Aún así, se nos
dice que tuvimos un proceso ejemplar. Se abusa, claro está, de la buena fe de la ciudadanía que salió
a ejercer su derecho y a cumplir su deber.
De cualquiera de las maneras en que la disputa termine, pronto será patente que el vencedor verá su
gestión frustrada por la maldición de la ingobernabilidad. No la ingobernabilidad simplona de la falta
de mayoría en el Congreso: la ingobernabilidad propia de las democracias implantadas en sociedades
confrontadas. La democracia entre muy pobres y muy ricos.
La mexicana es una sociedad de pobres. Aún con las fórmulas gubernamentales para acotarla
estadísticamente, el 60 por ciento de los mexicanos califica como pobre. Otros criterios nos llevan a
80 por ciento. El 20 por ciento restante incluye a la clase media y a las 12 docenas de ricos
mexicanos. Los números de la elección no se corresponden con la condición de los mexicanos.
Eliminando a los negligentes, a los desorientados y a los oportunistas hay un empate entre los
candidatos de las dos corrientes políticas reales: la derecha y la izquierda.
Una visión maniquea, que sólo perciba el bien y el mal (los buenos y los malos; los pobres y los ricos)
conduciría a una mayoría del lado de los pobres; una visión binaria, que sólo distinga a uno del otro,
explicaría el empate en una sociedad igualitaria. Ninguna de las dos perspectivas esclarece la paridad
electoral mexicana que debe ser analizada a partir de la lucha de clases.
Anatematizada como está, la lucha de clases existe desde cientos, miles de años, antes de que
existiera el marxismo. Y es el factor eficiente de la evolución social en el presente y lo será en el
futuro. Los mexicanos pobres -obreros, campesinos, empleados e infraproletarios de la economía
informal, del éxodo y de la delincuencia- están sometidos no solamente a la explotación "del burgués
insaciable y cruel", sino también a los medios modernos de dominación de la conciencia social.
Se ha implantado en ellos la idea de que son libres (de emigrar), de que viven en democracia
(electoral) y de que son pobres porque quieren, ya que salir de la miseria es cuestión de poner un
buen changarro. Son muchos los pobres carentes de conciencia de clase, tanto en el sentido de
pertenencia cuanto en el de defensa de sus intereses. Así se explica que tantos pobres teman perder
su riqueza si la izquierda llega al poder y que, consecuentemente, voten por la derecha. En el
lenguaje clásico se les llama enajenados. No locos, sino subordinados hasta la inconciencia. Aún así,
los pobres conscientes y los enajenados terminan defendiendo sus intereses de clase cuando la
opresión alcanza los niveles de asfixia a los que ya está sometido el pueblo de México.
La sociedad mexicana está muy lejos de alcanzar la situación revolucionaria, pero la izquierda
organizada está más lejana aún de esa opción. El pensamiento progresista de la actualidad se orienta
tímidamente a la colaboración y no a la lucha de las clases sociales. Es la social democracia que
avanza en América Latina y a la que resiste la derecha mexicana. Aún así, la desesperación de la
miseria no está controlada por línea de partido o por doctrina política: se expresa en estallidos de
violencia popular desorientados y costosos para los que la derecha espantadiza y timorata no está
preparada ni anímica ni políticamente, como lo ha demostrado en las últimas semanas. Solamente
tiene la represión como respuesta.
El cinismo neoliberal ha encontrado en la transferencia de población a Estados Unidos una válvula de
escape para la presión social que la pobreza causa en México. En el frenesí de sus afanes
entreguistas la administración actual llegó a pensar que sus patronos del norte estarían dispuestos a
regularizar a los emigrantes que estaban allá, a admitir a los que se quieren ir y a subvencionar el
desarrollo de los que se quedan aquí. La soberbia respuesta incluyó un muro fronterizo resguardado
por soldados. Se cerró la válvula y se canceló el escape. Esa es una de las nuevas dificultades que
encontrará quien gane el regateo electoral. La presión subirá y seguirá subiendo hasta provocar los
estallidos que los neoliberales no quieren ver.
La opción está en el empleo. El empleo que Felipe Calderón copió del programa de López Obrador,
pero que no piensa cumplir porque su modelo económico es un modelo de explotación y no de
desarrollo y porque la ideología y la mezquindad de sus parciales no lo permiten. En el empleo real y
masivo y en el compromiso social está la verdadera válvula de escape que se necesita. Si se sigue
apretando, los pobres empezarán a maldecir y su maldición es cruda y despiadada. Por México, con
López Obrador.
posted by Armando Garcia Medina at 6:10 AM | 0 comments
EL FRAUDE CIBERNÉTICO.
Luis Javier Garrido en la Jornada:
El fraude.
La tentativa de fraude electoral de Vicente Fox y Carlos Salinas de Gortari contra el pueblo de México
para imponer en la silla presidencial a su incondicional, el panista Felipe Calderón, quien perdió las
elecciones, como él sabe, sobre Andrés Manuel López Obrador, quien las ganó legítimamente, en un
robo que no es a éste sino al pueblo de México, pone en riesgo la estabilidad del país y el futuro
inmediato.
1. El proceso electoral de México está siendo el más sucio en la historia de América Latina, pues
constituyó una operación masiva y coordinada del gobierno foxista, del grupo salinista y de los
yunquistas del PAN durante varios años para subvertir la voluntad del pueblo e impedir la llegada a
Palacio Nacional de López Obrador. Y por ello este fraude anunciado no debería sorprender, pues
desde la tentativa de inhabilitar a AMLO en 2004, el régimen se propuso utilizar contra él todos los
recursos fraudulentos conocidos e inició una guerra sucia, que tampoco encuentra precedentes y que
es causal suficiente para anular el proceso.
2. La responsabilidad delictiva de Luis Carlos Ugalde, el individuo designado como presidente del IFE
en reunión efectuada en 2002 en casa de Carlos Salinas a propuesta de Elba Esther Gordillo,
comenzó al planear la manipulación del padrón junto con el cuñado incómodo de Calderón, Diego
Hildebrando Zavala, continuó al no impedir el Consejo General del IFE la injerencia de Fox en el
proceso y la utilización de recursos oficiales e ilícitos a favor del panista y al hacerse sus integrantes
los desentendidos ante la guerra sucia en los medios, y culminó con el fraude material y cibernético
del 2 de julio.
3. Las evidencias que están aportando los ciudadanos sobre el padrón alterado, las presiones en las
casillas, los viejos y nuevos trucos para anular votos legítimos e inyectar votos inexistentes, y falsificar
actas y resultados, aunadas a los hallazgos sobre el fraude cibernético, cobran mayor trascendencia
cuando se constata que esta operación monstruosa de fraude, denunciada desde hace meses en los
medios, sólo permitió a Calderón tener en las cifras maquilladas del IFE 239 mil votos más (35.88 por
ciento) que López Obrador (35.31 por ciento), es decir un poco más de un voto por casilla.
4. El fraude cibernético del 2 de julio, que se evidenció cuando las encuestadoras fueron obligadas a
callar a las 20 horas, el IFE no informó de su conteo rápido de las 23 horas y un día después publicó
maquilladas las cifras del PREP, que debía dar a conocer conforme al artículo 89 fracción "l" del
Cofipe, confirmaron que todo el aparato del IFE elbista-panista está inodado en este operativo
delictivo.
5. El Consejo General del IFE concluyó su papel fraudulento el miércoles 5, fecha en la que se
iniciaban los cómputos distritales, cuando usurpó funciones del Poder Judicial, al montar una nueva y
fraudulenta operación mediática con un conteo ilegal fast track y difundiendo una dudosa sumatoria
de casillas, actividades a las que no está autorizado por la ley, y todo ello para imponer la creencia de
un supuesto triunfo de Calderón, lo cual no es su función, pues la Constitución es muy clara al
respecto. En esta nueva jornada de fraude no sólo se negaron a los partidos las garantías
establecidas en el artículo 247 del Cofipe de poder abrir paquetes y hacer nuevos escrutinios y
cómputos, sino que se hizo la propaganda de datos no oficiales, cuando es a la Sala Superior del
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, y no al IFE, a la que compete, según el artículo
99 constitucional: a) realizar el cómputo final una vez resueltas las impugnaciones interpuestas, y b)
formular la declaración de validez de la elección presidencial.
6. Los siete magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral se hallan ante la disyuntiva de
avalar el fraude y la que es una tentativa de golpe de Estado del grupo foxista-salinista o de proceder
conforme a derecho. En términos de sus atribuciones constitucionales pueden a) depurar la elección
y, atendiendo a los recursos, abrir paquetes, hacer el conteo voto por voto, reponer sufragios
ilegalmente anulados y nulificar casillas fraudulentas; o bien b) anular la elección, por el proceso
electoral viciado por la injerencia delictiva de Fox y del gobierno, las presiones ilícitas de los medios a
los votantes, y el fraude material y cibernético, como lo hicieron ya en elecciones locales como la de
gobernador de Tabasco, anulada por decisión del 29 de diciembre de 2000, pues sería muy grave
para la estabilidad del país que, contra la razón y el derecho, pretendieran por el contrario c) avalar el
fraude de Fox y de Salinas contra los mexicanos.
7. El régimen salinista-foxista buscará en los próximos días, y a toda costa, imponer con una enorme
operación propagandística en los medios a Calderón, el hombrecillo insignificante y dócil que fungiría
por seis años como su instrumento (en lo que ha sido su Plan "A"). Pero no descartaría en el peor de
los casos, según múltiples indicios, aceptar la anulación de los comicios si las cosas se le complican,
ya que Calderón es prescindible para muchos (el Plan "B"), no por inepto, sino porque para miembros
del grupo oligárquico en el poder el país no soportaría en 2006 otro presidente ilegítimo, sobre todo
cuando se trata de un vulgar traficante de influencias y un delincuente electoral que no tendría
ascendencia moral alguna para poder gobernar.
8. Las voces neofascistas de locutores de televisión y seudo académicos que se escuchan en los
medios luego de las decisiones delictivas del IFE, y que pretenden que los mexicanos y el propio
López Obrador deben aceptar como buena esa "mentira evidente" (para usar el término de César Luis
Menotti) de los resultados fraudulentos, y doblegarse ante el dictado de Salinas y Fox, se olvidan en
su vocinglería de papagayos que esos datos no son oficiales, pues el único cómputo final lo hace el
tribunal y que, en cualquier caso, el pueblo tendrá siempre el derecho inalienable a la resistencia civil
cuando como ahora se violan sus derechos de manera flagrante y cínica.
9. 2006 no es 1988, y hoy amplios sectores no están dispuestos a dejarse pisotear, a que se
negocien sus votos y a que se les ordene desmovilizarse. Muchos mexicanos han aprendido la
lección de cuatro sucesivas elecciones "de Estado", y no están dispuestos a que ésta lo sea una vez
más, y que seis años más se les sigan confiscando sus derechos en nombre de los intereses espurios
de unos cuantos. Y por ello están dispuestos a todo, como demostrarán el sábado 8 al acudir al
Zócalo al llamado de López Obrador. De manera que el régimen debe atenerse a las consecuencias
de esta provocación criminal que está haciendo contra el pueblo al violarle sus derechos
fundamentales
10. El intento de fraude perpetrado por Fox y Salinas con el objetivo de hacer prevalecer los intereses
de unos cuantos grupos oligárquicos vinculados a empresas extranjeras, está haciendo regresar el
reloj de la historia a los momentos más turbios del pasado mexicano, pero ahora va a encontrar a
sectores mayoritarios del pueblo que con vocación democrática moderna no se van a dejar, porque
entienden que la decisión de 2006 es histórica: y que de aquello que acontezca en los próximos días
dependerá el futuro de muchas generaciones y la supervivencia de México como nación soberana e
independiente.
posted by Armando Garcia Medina at 6:00 AM | 0 comments
MARCOS:GANÓ LOPEZ OBRADOR.
Marcos en entrevista con la Jornada:
No somos amigos de AMLO, somos enemigos de toda la clase política, subraya.
Estúpido culpar al EZLN por no apoyar a López Obrador: Marcos.
Para la otra campaña esto no es el fin, seguiremos promoviendo la autorganización, dice.
HERMANN BELLINGHAUSEN
El delegado Zero dijo que el IFE aprovechó 5 millones de votos de personas que no sufragaron para
beneficiar al candidato de Acción Nacional.
En entrevista con La Jornada, el subcomandante Marcos comenta el proceso electoral desde la
perspectiva de la otra campaña. Se muestra convencido de que ganó Andrés Manuel López Obrador,
pero reitera que, quede quien quede, la crisis del sistema político es profunda y está en curso un
fraude promovido por las autoridades federales y la cúpula panista. Se remonta mes y medio atrás,
"cuando el supuesto bajón de AMLO y la subida de Felipe Calderón con encuestas pagadas, y luego
AMLO repunta antes de la elección. Según información que teníamos, en el IFE se empezó a hacer
un guardadito de millón y medio de votos, para compensar la desventaja de Calderón.
"Votos no sabemos de dónde, pero en el padrón electoral hay 5 millones de gentes que no iban a
votar. Dos millones muertos y tres o más que no están en el país. El PRD debió poner atención y no
lo hizo porque calculó que ganaría sobrado. La tarde del 2 de julio en Los Pinos ya saben que van a
perder. Fox llama a Ugalde y le dice que hay que administrar la entrada del PREP mientras se
acomodan los votos guardados. El IFE empieza a dar entrada sólo a las casillas donde va bien
Calderón.
"Se trata de un fraude operado desde Los Pinos y el comando central del PAN, que pone en crisis la
democracia, la legalidad y la supuesta neutralidad del IFE. Aunque nosotros no miramos allá arriba,
estamos en la misma situación de cuando se intentó el desafuero de AMLO, independientemente de
que no compartimos sus propuestas."
Según Marcos, está claro "que el que ganó la elección fue AMLO y el guardadito que tenía el IFE
sirvió para que Calderón empatara y le sacara el medio millón cuando se cerró el PREP". Con el
conteo de casillas "ocurrió lo contrario, AMLO fue en todo momento arriba; cuando faltaba la quinta
parte de las casillas se redujo su ventaja a menos de dos puntos, y al final quedó abajo. La disparidad
entre el PREP y el conteo de casillas habla de que hay algo muy sucio".
Reconoce "un subibaja en el ánimo de la gente que vio en las elecciones su esperanza y no sabe qué
hacer. La otra campaña sí sabe qué va a hacer, porque su pista no es arriba". El proceso electoral se
acerca al punto "donde no importa quién votó y por quién; se van a arreglar arriba y todo lo que se
gastó en propaganda y en mantener al IFE fue inútil. Después de este proceso tan largo, desgastante
y fastidioso para el pueblo, van a decidir los liderazgos de los partidos, el Tribunal Electoral el Poder
Judicial de la Federación o la Suprema Corte de Justicia".
-Más allá del fraude, la población votó en un porcentaje significativo. Aunque la otra campaña ha
sostenido, y mucha gente más, que todos son lo mismo, los que votaron no piensan así. Votar por el
PAN implica aceptar principios filosóficos y políticos que no son los mismos de quienes votan por el
PRD. ¿Hay una polarización del país, al menos en el terreno electoral?
-No. En todo caso, está en varias partes. Hay que tomar en cuenta la abstención y los votos
anulados, que suman un buen número, y a la gente que votó acarreada por el corporativismo de los
tres partidos, más la que fue usada por Elba Esther Gordillo para que votara por Calderón y por el
Panal. Esas maniobras están lejos de una democracia electoral.
Marcos menciona "la poca o nula diferencia entre los programas políticos" y cómo todo se concentra
en personas. "Calderón trata de obviar la carga que para el país ha significado el gobierno de Fox, y
AMLO trata de obviar la corrupción del Partido de la Revolución Democrática (PRD). Si un proceso
electoral es eso, entonces por qué no se le dio oportunidad a la gente de elegir otros". El delegado
Zero sostiene que la crisis del sistema político alcanzó al IFE. "Si alguien aparte del PRI pierde en
estas elecciones es el IFE, después del papelón que está haciendo. Es la crisis que se anunciaba, y
va a traer un caos político, económico y social. Cuando el EZLN lanza la Sexta declaración de la
selva Lacandona, prevé esto. La otra campaña no promueve el voto ni el antivoto, sino una forma
organizativa."
Respecto a las críticas que ha recibido la otra campaña, Marcos replica: "Hay voces de lado de AMLO
que rápido aceptaron la derrota a pesar de que no han perdido, y empezaron a buscar culpables.
Nosotros recorrimos 21 estados de la República; en 7 de ellos ganó Calderón y AMLO en 14. En el
territorio que recorrió la otra campaña, AMLO tuvo más de 11 millones de votos y Calderón 9 millones
800 mil, y donde estuvo más tiempo y más actos ha hecho (Distrito Federal y estado de México)
AMLO y el PRD ganaron por amplio margen". Aclara que la posición de la otra campaña fue "votes o
no votes, organízate, previendo que, gane uno u otro, la legitimidad está en crisis. El IFE no la
garantiza, está en duda todo el proceso desde que se prestó al chanchullo de Los Pinos. Se está
operando un fraude para que gane Calderón. El IFE va a perder toda credibilidad".
Insiste: "Ni la otra campaña ni el EZLN tenemos que ver". Cita "esa estupidez de que somos
responsables porque las bases de apoyo zapatistas debieron votar por AMLO. Nunca hemos votado;
al menos no como comunidades". El problema no es cómo afectan "los 15 mil votos o más en que
haya influido la otra campaña, sino la incapacidad de los partidos para convencer a la población que
participa políticamente. ¿Cómo es posible que gobierne alguien con menos de 40 por ciento de la
votación? ¿Que con el respaldo de 14 millones se gobierne un país de más de 100 millones? Eso va
a acabar por desfondarse. Hay que mirar hacia abajo y organizarnos para presentar una alternativa
de izquierda a la crisis que viene".
-¿Cuál es ahora el camino de la otra campaña?
-No tenemos el problema de la gente que prendió sus velas al proceso electoral. Hubo quien dijo
'estoy en la otra pero pienso que la electoral es también una posibilidad'. Siempre defendimos ese
punto de vista aunque no lo compartíamos. Arriba no hay nada qué hacer, pero algunos dicen que sí,
son de abajo y los respetamos. En la otra campaña sí sabemos qué vamos a hacer: avanzar en la
forma organizativa de nuestro movimiento, tomando como eje todavía la libertad de nuestros
compañeros presos de Atenco.
-Una vez que pase la turbulencia y quede el presidente que sea, ¿qué sigue para los movimientos
sociales y para el pueblo de México?
-La crisis del sistema político jala a los partidos, a los medios, a las instituciones que debían mantener
el equilibrio y al proceso económico. Hay una señal clarísima: cuando se dijo que Calderón ganaba en
el PREP, subió la bolsa, y mientras iba ganando AMLO en el conteo de casillas la bolsa cayó. Jalar el
sistema económico abrirá una crisis profunda. La opción que queda abajo es sálvese quien pueda:
afronta el deterioro de tu nivel de vida, busca trabajo en otro país, u organízate. En determinado
momento, la otra campaña podrá presentarse ante la población con otra cosa, diferente al sistema
político.
-Los mercados y la bolsa mandan la señal de que prefieren a un candidato sobre otro. ¿Eso va a
pasar rápidamente o puede tener un impacto, al menos de corto plazo?
-A favor de Calderón votan el gobierno federal, el IFE y la bolsa de valores. Para Los Pinos y el IFE
significa impunidad, y al capital le preocupa que AMLO no dé suficientes garantías, aunque ha dicho
una y otra vez que por ahí no van a topar nada. En todo caso haría un progama austero de gobierno
para paliar las necesidades sociales. La disyuntiva no está en quién tiene la culpa, sino en el hecho
de que ganaron las elecciones y la gente tiene que decidir si va a defender el voto. Como no hay una
señal clara de arriba de qué hacer, el impasse lo aprovechan los otros". El sistema político
"demuestra la mentira de que la gente 'decide' con su voto. Quien va a decidir quién será presidente
es un pequeño grupo por el que nadie votó. A la Suprema Corte de Justicia, ni al TEPJF, ni al IFE los
eligió un proceso electoral; ni siquiera los cinco científicos fantasmas de Ugalde.
-A la gente que cree en este modo de democracia ¿qué democracia le queda?
-Nosotros dijimos que frente al proceso electoral había que pensar y decidir, pero conforme avance la
crisis la gente se va a convencer de que es necesario construir otra cosa abajo. Está la imagen de
que no es posible construir el propio destino. Hay muchos ejemplos que ha levantado la otra campaña
en el país de que no es así, y va a llegar un momento en que la gente se dé cuenta de que no
necesitamos a esa clase política y es posible encontrar gente honesta, noble, desinteresada.
"Se dice que AMLO recibió fuego amigo, refiriéndose a nosotros. No somos amigos de AMLO, somos
enemigos de toda la clase política. No estamos del mismo lado y esta ruptura se marcó en 2001
cuando apoyaron la contrarreforma indígena. Ahora, el PRD en Chiapas propone a Juan Sabines, que
era del PRI, pasó al PRD y lo primero que hizo fue firmar un pacto con (Roberto) Albores Guillén, el
Croquetas. El PRD le dice al pueblo, y a las comunidades zapatistas: 'vamos a resucitar al Croquetas,
que ya saben qué hizo'. Con qué cara pueden decir que 'es fuego amigo' cuando atacamos al PRD.
Mentira, no somos amigos de esa gente."
posted by Armando Garcia Medina at 5:52 AM | 0 comments
Hackeada la página de AMLO
Los fecales han expresado su furia fecal hackeando el sitio oficial de AMLO:
www.amlo.org.mx
pueden comprobarlo ahora, siendo las 6.40 AM
Edgar Gonzalez Ruiz
posted by Edgar González Ruiz at 4:46 AM | 0 comments
TENGAN, PINCHES PANISTAS FRAUDULENTOS
Andrés Manuel López Obrador anunció que impugnará el proceso electoral. "No puedo aceptar esos
resultados", advirtió en conferencia de prensa poco antes de concluir el cómputo de actas de la
elección presidencial. En lo que podría ser el inicio de movilizaciones de protesta, convocó a una
"asamblea informativa" el próximo sábado a las cinco de la tarde en el Zócalo.
Explicó que la decisión tomada es acudir al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
"Tenemos cuatro días en términos de ley para presentar el recurso", a fin de pedir que se revisen los
paquetes electorales y se cuenten los votos uno por uno.
"Vamos a demostrar que nosotros triunfamos", sostuvo.
El todavía candidato de la coalición Por el Bien de Todos inició muy temprano este jueves sus
actividades. Salió de su domicilio a las 6:30 horas y llegó a su casa de campaña poco antes de las
siete para reunirse con sus colaboradores y ofrecer una conferencia a las 8:30 horas.
Sereno, sonriendo de vez en cuando, dijo no ver a Felipe Cal-derón en la Presidencia porque "vamos
a demostrar que no ganó", y le envió un mensaje: "debería darle vergüenza estar proclamándose
triunfador; no se puede hacer política ni aspirar al cargo de presidente de la República sin autoridad
moral".
Sostuvo que "hubo consigna hacia los consejeros del IFE" para no abrir los paquetes, no hubo
disposición ni voluntad para hacer efectiva la transparencia. A pesar de que advertí al instituto que no
era conveniente hacer las cosas de prisa, resolvieron en 24 horas una elección que supuestamente
tenía un resultado muy cerrado.
El tabasqueño recibió la visita de la gobernadora de Zacatecas, Amalia García, y del mandatario de
Michoacán, Lázaro Cárdenas; a este último la gente le gritó traidor y corrupto al salir de la casa de
campaña. López Obrador también envió un mensaje al extranjero: "en México no hemos avanzado lo
suficiente en nuestro desarrollo político; tenemos que enfrentar muchos obstáculos para hacer valer la
democracia, sigue funcionando el aparato y el dinero del Estado en los procesos electorales para
favorecer a un candidato". Reiteró que a estas alturas "nadie se puede proclamar triunfador" y
comentó que "eso lo saben muy bien los panistas, está muy forzado todo lo que están haciendo, y la
forma en que presentaron el recuento de votos fue todo un montaje, una escenografía".
En este sentido, dijo que le preocupa la irresponsabilidad con la que actúan sus adversarios del
gobierno, la irresponsabilidad de los funcionarios del IFE y la del candidato de la derecha.
También se refirió al Consejo Coordinador Empresarial y dijo respetar pero no compartir el punto de
vista de sus spots.
Luego de la conferencia el tabasqueño se asomó por una de las ventanas para saludar a la gente que
se reunió para apoyarlo.
- Claves
Primeras protestas
• Más de 200 personas, principalmente universitarias, protestaron en el Hemiciclo a Juárez del DF
para exigir un cómputo "voto por voto".
• Según estos adherentes, pertenecientes al Frente de Apoyo Crítico a López Obrador, "el pueblo
sabe quién ganó la Presidencia y el pueblo manda".
• Como parte de la protesta, colocaron una banda presidencial a la estatua de Benito Juárez pues,
señalaron, "es un símbolo de la lucha contra el conservadurismo".
"Le toca al tribunal": Ugalde
••• Luis Carlos Ugalde destacó que la elección del 2 de julio ha sido la más competida y, ante el
estrecho margen de la victoria calderonista, recordó que "la regla de oro de la democracia establece
que gana el candidato que tenga más votos". Luis Carlos Ugalde sostuvo que el proceso electoral fue
competido y por ello despertó el interés y la expectativa de los ciudadanos, pero declaró concluida
esa etapa. Dijo que la labor del IFE concluyó y toca al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
Federación atender impugnaciones.
Recordó que en la democracia, la gente puede opinar y decidir su futuro, y dijo que a partir de ahora,
con un resultado "todos tenemos una responsabilidad para seguir fortaleciendo la confianza en
nuestra democracia". En el anuncio que tuvo que esperar cuatro días por el cerrado margen de
ventaja del candidato panista sobre Andrés Manuel López Obrador, Luis Carlos Ugalde dijo que la
participación de los ciudadanos el 2 de julio confirmó que los mexicanos vemos en la democracia el
único camino para transformar el país e hizo un reconocimiento a quienes participaron en los
comicios. (México • Fernando Damián y Lorena López)
Por cierto que el cartón de hoy de PUERCO CALDERÓN está muy interesante. No festeja el "triunfo"
de fecal. Más bien advierte que le va a salir el tiro por el yoyo. Y esto es del monero de la derecha.
¿Ven por qué están tan nerviosos los panistas?
De pasadita, veamos los trascendidos de Milenio de hoy:
Que el equipo jurídico que elaborará el recurso para impugnar la elección presidencial ante el Tribunal
Electoral del Poder Judicial de la Federación estará encabezado por el representante de la coalición
Por el Bien de Todos ante el IFE, Horacio Duarte, a quien asistirán en la tarea los 32 representantes
ante los consejos distritales de los estados.
Los alegatos que presentarán serán por “violaciones constitucionales”, ya que consideran que no se
garantizó el principio de certeza, no hubo imparcialidad del órgano electoral y sí la negativa en casi
todos los casos a abrir los paquetes electorales.
Que al mismo tiempo que prepara su defensa, Andrés Manuel López Obrador está llamando a
cuentas no sólo a sus colaboradores inmediatos, sino también a los dirigentes perredistas para que
expliquen lo que sucedió.
Algunos de su círculo dicen que sin duda “hay culpables” por no haber cubierto el 100 por ciento de la
estructura electoral que, afirman, sólo funcionó en 70 por ciento de casillas.
Que quienes se reunieron con López Obrador fueron Lázaro Cárdenas Batel y Amalia García Medina.
La gobernadora de Zacatecas y el gobernador de Michoacán quieren dejar en claro que no existe
problema alguno con el candidato presidencial perredista.
Insisto: ESTO es lo que tiene nerviosos a los panistas por que saben que si se cuentan los votos se
descubre el fraude.
posted by Victor Hernandez at 3:33 AM | 0 comments
A LOS LECTORES EN EL EXTRANJERO
¿Viven en el extranjero y quieren hacer algo para protestar el fraude electoral? Hagan lo que hicieron
en San Bernardino, California:
Protestan en San Bernardino resultados de elección mexicana
Alejandro Cano
6 de julio de 2006
SAN BERNARDINO.— El Partido Acción Nacional, el Instituto Federal Electoral y la así llamada
"oligarquía empresarial mexicana, quieren robar la presidencia de manos de Obrador". Así lo
informaron ayer activistas de organizaciones defensoras del inmigrante en Estados Unidos durante
manifestaciones frente a varios consulados mexicanos en California.
Armando Navarro, coordinador de la Alianza Nacional para Derechos Humanos (NAHR), junto a
Raciel García, coordinador de Unión sin Fronteras, y activistas de diferentes ciudades, exigieron
transparencia durante el cómputo distrital.
Navarro aseguró que se intentaba cometer un fraude durante el conteo de los 300 consejos
distritales, para retener al PAN como partido gobernante, tal como el Partido Revolucionario
Institucional (PRI) lo hizo por más de siete décadas.
"La historia parece repetirse. En 1988 el PRI le robó la presidencia al entonces candidato del PRD,
Cuauhtémoc Cárdenas, para entregársela a Carlos Salinas de Gortari, quien terminó por ser un
desastre para México", expresó Navarro. "Hoy, es evidente que en México está naciendo una
dictadura, esta vez es el PAN quien no quiere dejar el poder.
Navarro explicó los intereses que el PAN, IFE y la Administración del presidente George W. Bush
tienen para que Felipe Calderón sea nombrado nuevo presidente.
"Si Obrador gana, la economía de México será restaurada, esto no le beneficia a los Estados Unidos
quien depende de los mexicanos para tener una economía estable", indicó Navarro. "La democracia
de México está en peligro. Son estas fuerzas extranjeras que junto a partidos corruptos la ponen en
riesgo".
Navarro se refirió a la supuesta participación que Dick Morris, jefe de campaña de Bush en 2002,
desempeñó durante la campaña de Calderón. Según José Bedolla, coordinador del Comité Mexicano
Activo de Riverside, la presencia de Morris en México emana dudas sobre la real transparencia en las
elecciones.
Dirigentes del PAN han negado en diferentes ocasiones la participación directa de Morris en la
campaña política de Calderón.
Bedolla también indicó que los medios de prensa quieren "vender a un ganador" anunciando en
repetidas ocasiones que Calderón mantiene la delantera en encuestas realizadas por diferentes
empresas de investigación.
"Calderón se declaró ganador, y exigió al IFE que lo reconociera como tal", dijo Bedolla.
"Constantemente escuchamos decir que Calderón ya ganó, que el conteo lo demostró".
Navarro aseguró que si el cómputo daba por ganador a Calderón, se celebrarían manifestaciones no
sólo en México, sino también en Estados Unidos para exigir la legitimidad del conteo. Si después de
analizar los resultados no existen dudas de fraude, "entonces aceptaremos la derrota", aseguró
Navarro.
posted by Victor Hernandez at 3:26 AM | 0 comments
EL RESPETO A LOS RESULTADOS ELECTORALES
Los panistas ya se pusieron nerviosos. Saben que si se cuentan los votos se descubre el fraude. Es
por eso que ahora están enviando cientos de miles de e-mails con un video en donde varios televisos
(Adela Micha, López Dóriga y Brozo) le preguntan al peje su respetará los resultados electorales y en
cada pregunta responde el peje que sí. Luego al final le reclaman los panistas (con texto sobre el
video) que lo haga.
La respuesta a este video es esta:
El peje respetará el resultado de las elecciones en el momento en el que se de el resultado del conteo
de los votos VOTO POR VOTO Y CASILLA POR CASILLA.
Los que no quieren respetar el resultado de las elecciones son los PANISTAS al negarse a que se
cuenten los votos. Si de verdad estuvieran tan seguros de su triunfo, no estarían tan apanicados por
que se impugnen los resultados. ¿No que mucha transparencia? Cuenten los votos entonces.
Otro dato: junto con el SPAM con ese video, ayer se inició una campaña de spams antipeje. Raro.
¿No que ya ganaron? ¿Entonces a qué le tienen miedo? ¿A que se descubra el fraude electoral
panista?
Dams y caballeros, los panistas ya sienten pasos en la azotea. Así que anímense. Así como en
Mexicali en 2004 el tribunal electoral anuló el resultado de las elecciones FRAUDULENTAS y le quitó
el triunfo FRAUDULENTO al PAN, así debe de suceder con las elecciones presidenciales también.
Los panistas lo SABEN. Por eso están tan nerviosos.
posted by Victor Hernandez at 3:13 AM | 0 comments
CURVAS DEL PREP CONTRA CURVAS DE LOS CONTEOS DE ACTAS
Nos envían la siguiente imagen de los conteos del PREP y de las actas en el que se evidencía que
son exactamente identicos, solo que en el conteo de actas iniciaron dándole ventaja al peje para que
no pareciera que, como en el PREP, había algoritmo marca Hildebrando.
Por si a alguien no le quedo claro lo el patron lineal aquí esta como se ve si se invierte el grafico
sobre el grafico original, en el cual se nota,mientras mas se acerca al final del conteo, mas cerrados
son los patrones, dicho de otra manera llevan un control mas cerrado…
Esto, en conteos aleatorios de
una elección presidencial, es simplemente IMPOSIBLE que se repita dos veces de manera tan
simétrica. Simple y sencillamente NO ES POSIBLE.
Aquí hay fraude y precisamente por eso iremos a tribunales a impugnar esta elección.
Y claro: TODOS AL ZÓCALO EL SÁBADO A LAS 5 DE LA TARDE.
posted by Victor Hernandez at 1:47 AM | 0 comments
TODOS A ESCRIBIR AL TRIFE
Nos llega este mensaje en el que nos sugieren que escribamos al Tribunal Electoral para pedir que se
apeguen al espíritu de la ley. Va:
Hay que pedir a todos que se conecten a la página del TRIFE ( http://www.trife.gob.mx/todo.asp?
menu=9 ) y de la manera más cordial y respetuosa soliciten a los Señores Magistrados que apliquen
la ley no con un sentido de mero apego a la letra de la ley, sino con espíritu de justicia y respeto a las
aspiraciones de una parte importantísima del electorado que votó por la opción de AMLO, quién en su
legítimo derecho impugnará esta elección. Que se permita el recuento de voto por voto en cada
casilla. Yo ya lo hice y mi pedido fué como sigue:
Estimados Señores Magistrados:
Hemos experimentado la elección presidencial mas reñida de la historia, pero no la más democrática.
Quizá no sea un ilícito flagrante calumniar a un contrario durante una campaña electoral, y aunque
existan los procedimientos judiciales para demandar en forma personal a quién a nuestro juicio nos
dañe moralmente, en el ámbito de una contienda política el calumniar a un candidato, el atemorizar a
la gente desinformándola, trasciende el ámbito de la honra personal del candidato agraviado, ya que
el fin último y perverso es engañar al electorado creando una visión distorsionada de la realidad
política, máxime cuando la gran masa de dicho electorado es manipulable debido a su precario nivel
de cultura política. Por ello, como ciudadano que quiere un País que rija su vida institucional en el
Estado de Derecho, les pido a Ustedes que ante la impugnación de esta elección no se aplique la ley
solamente con un sentido meramente interpretativo de la letra de la misma, sino con un elemental
sentido de justicia, de protección a los legítimos intereses del pueblo de no ser víctimas de campañas
mediáticas que sin consideración alguna someten las conciencias mediante el escándalo y el engaño
por aquellos que usando el propio dinero del pueblo, lo hacen sin rubor alguno buscando a costa de lo
que sea ganar un poder no por el convencimiento con sus propuestas, sino por la destrucción
maniquea de la confianza del elector en otra propuesta distinta a la suya. Por ello y por las múltiples
evidencias de prácticas indebidas y alejadas de todo concepto básico de ética política que se han
acumulado no sólo durante los últimos días, les pido a Ustedes, por lealtad al auténtico espíritu de la
democracia que va mucho más allá de la sola emisión de un voto y por lealtad a la estabilidad social
de mi Patria que nunca más de debe poner en riesgo, pido que se nos conceda el derecho del
recuento de voto por voto de cada casilla. Es la única forma de legitimar este proceso electoral, una
vez hecho eso, al candidato que se determine que ganó la elección sin sombra de duda, bienvenido
sea en beneficio de todos. Se lo merece lo que como sociedad hemos alcanzado, se lo merece el
sacrificio de todos los millones que han muerto en nuestro pasado histórico luchando por darnos una
patria mejor, se lo merecen nuestros hijos, nos lo merecemos todos.
Muchas gracias.
Que cada quién utilice sus propias palabras para legitimar más y más nuestro pedido.
posted by Victor Hernandez at 12:47 AM | 0 comments
VIRUS
Hemos recibido varios e-mails de gente que nos dice que al ingresar al blog aparece una advertencia
de un virus. Hasta donde hemos podido detectar la presencia del virus que nos han comentado. Hubo
un reporte que asocia el virus con los links de youtube.com. Al parecer este virus se esta propagando
por youtube, por lo que hemos quitado el video de youtube que aparentemente tenía la infección.
De nuevo; esto es algo interno en youtube.com. Nosotros no tuvimos nada que ver. Les pedimos,
desde luego, que nos avisen si encuentran alguna otra anomalía o problema con el blog.
UPDATE:
Me comenta PEJEgap que eso del virus lo revisaron entre él y los chavos del Sendero de Fecal y
resultó que no había tal. Yo cuando revisé no detecté nigún virus. Pero luego me fijé que mis
definiciones de virus no eran las más recientes. Así que entré al Sendero con otra computadora con
definiciones actualizadas y no se encontró ningún virus.
Así que no nos queda claro que fué lo que pasó. El caso es que no hay virus y reinstauramos el video
que supuestamente lo estaba provocando. Eso sí; si encuentran algún problema por favor avísenos.
posted by Victor Hernandez at 12:40 AM | 0 comments
NUEVA CARTA DE JAIME AVILÉS A LÓPEZ dÓRIGA
Me piden de parte de Jaime Avilés que publique esta segunda carta para Joaquín López Dóriga:
Joaquín:
En mi carta de ayer jueves a las 20:20 te avisé que ya sabíamos cómo iba a terminar el cómputo
distrital cuando en tu noticiero se produjera el "repunte" que le daría la "victoria" a Felipe Calderón por
240 mil votos o medio punto porcentual. Pues bien, según los números finales del IFE, Calderón
"venció" a Andrés Manuel con una ventaja de 0.56 (medio punto) y 236 mil votos. Esta postada es
para pedirte una disculpa por la inexactitud. ¿Sigues pensando que quienes hablamos de fraude
insultamos a los votantes?
Jaime Avilés
posted by Victor Hernandez at 12:34 AM | 0 comments
FUNDAMENTO LEGAL
Para los que preguntaron con que fundamento legal pedirle copias de las actas distritales al IFE, este
es el fundamento legal:
El fundamento legal está en el cápitulo séptimo que se titula "de las pruebas", de la Ley General del
Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral.
Artículo 14, apartado cuatro.
Ahora necesitamos que alguien busque en internet este articulo y que nos lo envie para postearlo
completo.
UPDATE:
Nos envían el fundamento legal completo de la ley electoral para pedir copias de las actas:
TÍTULO SEGUNDO
De las Reglas Comunes Aplicables a los Medios de Impugnación
CAPÍTULO VII
De las Pruebas
ARTÍCULO 14
1. Para la resolución de los medios de impugnación previstos en esta ley, sólo podrán ser ofrecidas y
admitidas las pruebas siguientes:
a) Documentales públicas;
b) Documentales privadas;
c) Técnicas;
d) Presuncionales legales y humanas, y
e) Instrumental de actuaciones.
2. La confesional y la testimonial también podrán ser ofrecidas y admitidas cuando versen sobre
declaraciones que consten en acta levantada ante fedatario público que las haya recibido
directamente de los declarantes, y siempre que estos últimos queden debidamente identificados y
asienten la razón de su dicho.
3. Los órganos competentes para resolver podrán ordenar el desahogo de reconocimientos o
inspecciones judiciales, así como de pruebas periciales, cuando la violación reclamada lo amerite, los
plazos permitan su desahogo y se estimen determinantes para que con su perfeccionamiento se
pueda modificar, revocar o anular el acto o resolución impugnado.
4. Para los efectos de esta ley serán documentales públicas:
a) Las actas oficiales de las mesas directivas de casilla, así como las de los diferentes cómputos que
consignen resultados electorales. Serán actas oficiales las originales, las copias autógrafas o las
copias certificadas que deben constar en los expedientes de cada elección;
b) Los demás documentos originales expedidos por los órganos o funcionarios electorales, dentro del
ámbito de su competencia;
c) Los documentos expedidos, dentro del ámbito de sus facultades, por las autoridades
federales, estatales y municipales, y
d) Los documentos expedidos por quienes estén investidos de fe pública de acuerdo con la ley,
siempre y cuando en ellos se consignen hechos que les consten.
5. Serán documentales privadas todos los demás documentos o actas que aporten las partes,
siempre que resulten pertinentes y relacionados con sus pretensiones.
6. Se considerarán pruebas técnicas las fotografías, otros medios de reproducción de imágenes y, en
general, todos aquellos elementos aportados por los descubrimientos de la ciencia que puedan ser
desahogados sin necesidad de peritos o instrumentos, accesorios, aparatos o maquinaria que no
estén al alcance del órgano competente para resolver. En estos casos, el aportante deberá señalar
concretamente lo que pretende acreditar, identificando a las personas, los lugares y las circunstancias
de modo y tiempo que reproduce la prueba.
7. La pericial sólo podrá ser ofrecida y admitida en aquellos medios de impugnación no vinculados al
proceso electoral y a sus resultados, siempre y cuando su desahogo sea posible en los plazos
legalmente establecidos. Para su ofrecimiento deberán cumplirse los siguientes
requisitos:
a) Ser ofrecida junto con el escrito de impugnación;
b) Señalarse la materia sobre la que versará la prueba, exhibiendo el cuestionario respectivo con
copia para cada una de las partes;
c) Especificarse lo que pretenda acreditarse con la misma, y
d) Señalarse el nombre del perito que se proponga y exhibir su acreditación técnica.
Es el punto 4 lo que da el sustento legal para pedir copias de las actas. Las actas son PÚBLICAS, y
por ley deben de darse a conocer a quien pida una copia.
Por cierto que este artículo se encuentra en el COFIPE (Código Federal de Instituciones y
Procedimientos Electorales; o sea la ley electoral) que se encuentra en la página del IFE en un PDF
en esta dirección:
http://www.ife.org.mx/COFIPE_completo1.pdf
posted by Victor Hernandez at 12:30 AM | 0 comments
jueves, julio 06, 2006
LA GUERRILLA Y EL FRAUDE ELECTORAL.
Francisco Rodriguez y su Indice Político:
LA GUERRILLA DENUNCIA FRAUDE ELECTORAL.
EN UN COMUNICADO –el número 13— dirigido a quienes votamos el domingo, el Movimiento
Revolucionario Lucio Cabañas Barrientos (MRLCB) acusa evidencias de un fraude electoral e insta a
"dar nuevos pasos en la construcción de una fuerza social consciente que pueda transformar
profundamente la injusta realidad social." Para enseguida convocar a defender la voluntad expresada
en las urnas de cada uno de los ciudadanos.
Interrogado sobre si este mensaje del MRLCB denotaría algún anuncio de violencia armada, el
especialista en el tema Jorge Lofredo me manifiesta:
"Creo que si se hace más extensiva la sensación de fraude electoral, se verán --los grupos armados
todos-- libres de romper la tregua y actuar en consecuencia. Marcos, aunque no lo creas, fue muy
claro y fue más allá de la simple amenaza en la entrevista de Televisa. Dijo que el EZ había
conseguido la tregua, pero que si el espacio legal se agotaba, pues ya no se verían con la obligación
de respetar el acuerdo, pues ya no entrarían en la necesidad de evitar la provocación (pues la
provocación ya estaría dada por el gobierno federal). Esa entrevista fue en verdad particularmente
reveladora."
Aún en la tregua, pues, el Lucio Cabañas hace un diagnóstico de la situación postelectoral. Destaco
algunos párrafos:
"Los resultados del Programa de Resultados Electorales Previos (PREP), de la votación del 2 de julio,
son contundentes, es la crónica de un fraude largamente preparado, anunciado e impulsado desde el
aparato del gobierno. Un fraude mayoritariamente cibernético. Hubo expresiones de las formas
antiguas como la compra del voto, el uso de recursos públicos, rasuramiento del padrón
(principalmente de ancianos), el voto del miedo, las inducciones mediáticas y otros, pero lo principal,
lo de ahora, es el golpe técnico informático… "De nuevo como muchas veces antes, la democracia
burguesa se exhibe como lo que es, fraudulenta, violadora de cualquier legalidad que vaya en contra
de sus intereses, demostrando que el estado de derecho es una simulación al servicio de la opresión
y la explotación.
"Este fraude cibernético es un eslabón más, otro acto dentro de una larga cadena de acciones
ilegales desde el poder para imponer y dar continuidad al proyecto que mejor representa sus
intereses.
"Falló el intento de inducir mediáticamente la percepción de que el candidato de la extrema derecha
iba ganando, para que después el IFE lo declarara ganador con los resultados del PREP…
"Hoy en que han aparecido diversos procesos de lucha en nuestro país, más que nunca es necesario
intensificar la labor de organización. Avanzar en el proceso de articulación de la voluntad colectiva.
Dar nuevos pasos en la construcción de una fuerza social consciente que pueda transformar
profundamente la injusta realidad social. ¡Defiende tu voluntad expresada en las urnas! ¡Resistiremos
y seremos millones!"
¿Estarán conscientes las autoridades electorales del infierno que pueden ayudar a desatar?
Personalmente no lo creo. Ugalde y sus muchachos, o están chantajeados o son incapaces de
entender cuál es la situación real del país.
www.indicepolitico.com / [email protected]
posted by Armando Garcia Medina at 10:19 PM | 0 comments
TODO PINTA SOSPECHOSO.
México sabe de fraudes. Argenpress:
Por: Fernando Buen Abad Domínguez (FUNDACION FEDERICO ENGELS - EL MILITANTE) (Fecha
publicación:05/07/2006).
Echen sus barbas a remojar.Contra el fraude electoral.La movilización y la huelga general.Auto-proclamarse como “ejemplar” o “inmaculado” (antes de tiempo), en la contienda electoral
mexicana, no garantiza salvoconductos históricos para nadie y eso incluye al Instituto Federal
Electoral.
El conteo de los votos debe hacerse uno a uno y debe ser cantado en las calles ante millones de
sufragantes. No se debe permitir el conteo en lo “oscurito”.
Echen sus barbas a remojar.Todo pinta sospechoso. El gobierno abandonó la información en manos
de los mass media beneficiarios de las concesiones. (ley TELEVISA). CNN, con su locutora redentora
de los imperios, apuñaló, ayudada con especialistas mansos, minuto a minuto, a los perredistas no
los bajó de “irresponsables” por decir que las encuestas los favorecían… mientras los panistas decían
lo mismo “el silencio de los locutores” hizo de Aníbal Caníbal un nene de pecho. Todo pinta
sospechoso. CNN a los apurones interpretaba las cifras… “ya nada puede cambiar las tendencias”,
“los que cantan victoria pueden generar un clima tenso”…”después será difícil controlar a esas
gentes”.
Todo pinta sospechoso, ese mensaje de terror, esa siembra televisiva del miedo, esa voz agorera de
la fatalidad es la misma que invocó “orden” en Atenco, es la misma que quiere “democracia” estilo
Bush en medio oriente, (remember CNN en Bagdad) es la misma que empantanó con amenazas todo
el proceso de campañas políticas… la misma que señaló como “Peligro para México” el triunfo del
PRD.
El gobierno abandonó la información sobre los comicios más nutridos en la historia mexicana, en
manos de las empresas de comunicación que gobiernan el país al antojo de sus beneficios
comerciales. Fox apareció tarde, cuando la tele había dicho lo importante, cuando el IFE le dejó un
rinconcito, apareció como una dádiva de minutos. Fox apareció tarde, como siempre, como en las
inundaciones del Sureste, como en Chiapas, como en Tijuana, como ante las muertas de Juárez, los
gobernadores preciosos, el narcotráfico, el FOBAPROA, apareció tarde para variar (¿habrá que
agradecerlo?) y no es que uno lo extrañara, es que ese mismo señor menguado y anacrónico, es el
que una vez prometió el “cambio” que muchos apoyaron.
Es el mismo que enturbió todo el proceso electoral y que ha hecho rabietas a mansalva cuando mira
cómo dilapidó la fuerza que un día el electorado le dio. Es lo que queda de un presidente impúdico
que no tuvo miramientos para agredir a Cuba, a Venezuela, a los mexicanos con remesas jugosas
que quedaron al otro lado del muro físico, del muro económico, del muro de la indiferencia… el mismo
que odia a quien se pusiera enfrente y le impidiera lisonjear al imperio y negociar privatizaciones a
destajo.
Se trata de un gobierno diluido y mediocre que se hunde vergonzosamente en los pantanos mass
media que tanto le deben y viceversa.Abandonar la información en manos de los mass media
mercantiles es una forma de fraude. El gobierno ha cedido sus responsabilidades como orientador
neutro de los comicios, como actor garante del proceso de información social, abandono de la
responsabilidad política fundamental de informar con la verdad y a cambio entregó el botín informativo
a una pandilla de comerciantes cuyo honor e imparcialidad merecen una carcajada universal y
dolorosa.
Abandonar la responsabilidad del gobierno en manos de unos lectores de noticias mercantiles es un
fraude informativo desvergonzado y alarmante. Los lobos cuidando a los corderos.Contra el fraude
hay que salir a las calles. Hay que contar cada voto en voz alta, hay que denunciar cada anomalía y
cada deficiencia.
Hay secuaces de todo tipo listos para robarse las elecciones, han estudiado en universidades
famosas para eso. Hay que preparar una huelga general, que los votos se cuenten claramente, que
se vean las omisiones y los estorbos, que se exhiban una a una las tropelías informáticas que fueron
denunciadas con antelación, hay que poner la fuerza de las masas en las calles para que el conteo
tenga por testigos los ojos de un país que no aceptará más fraudes.
¿Alguien duda que la burguesía pretende imponer voluntad, con su experiencia fabricando fraudes, al
estilo de 1988, al estilo de la herencia priista de 70 años, al estilo de las televisoras que reinan en los
corazones de sus políticos ahijados? Que responda el fantasma de Salinas.
Sostengamos una convocatoria firme e inmediata para impedir el fraude, estamos más que hartos,
son años y años de miseria, esclavitud y degeneración cínica. Tomemos las mejores armas de la
lucha desde abajo, las armas de la razón, las armas de la verdad, las armas de la dignidad y las
armas de la voluntar campesina y obrera que no tolerarán más años de explotación y saqueo, que no
tolerarán más mafias políticas benefactoras de parientes, más primeras damas vestidas con seda
sangrada a los salarios de los pueblos.
Las armas de la unidad esta vez convertida en una huelga general (1) capaz de notificarle al futuro
que, esta vez, de una buena vez, los pueblos se hacen concientes de su fuerza organizada, con un
programa social, y se deciden a pertenecerse a si mismos. Esta es la hora. Una hora buena.
posted by Armando Garcia Medina at 10:05 PM | 0 comments
SEGUN LAS EMPRESAS DE DESINFORMACIÓN: "EN MEXICO NO PASA NADA"
Martín Guedez, en Argenpress:
¿Hasta cuando se permitirá la manipulación grosera de los medios?.
:Las grandes empresas de desinformación nacional e internacional amanecen este 5 de julio violando
-una vez más-, el derecho a la información veraz y oportuna del pueblo. La hemorragia de información
que daba ganador de las elecciones mexicanas a Felipe Calderón, que caracterizó el lunes 4, ha
dado paso al más absoluto silencio.
Ahora mismo -como en la Venezuela del 12 y 13 de abril de 2002-, en México “no pasa nada”. ¡Todos
al mundial, por orden de cuatro delincuentes!. No pasa nada en México. No pasa nada en Gaza. ¡En
el mundo no pasa nada y punto! ¡En el mundo pasa lo que ellos quieren y nada más!
Unas empresas que han intervenido groseramente en la marcha de los últimos procesos
eleccionarios de la región (Colombia, Perú, México), secuestrando no sólo la verdad sino la voluntad
de los pueblos simplemente porque tienen poder mediático, se han constituido en una suerte de
nuevo señorío feudal con fueros incorporados.
Una suerte de derecho absoluto a decidir por encima de la soberanía popular. Una plutocracia
grotesca que ha hecho de la mentira, el engaño, la hipocresía y la ficción un arma de destrucción
masiva sin más control que su voluntad y sus intereses bastardos, retrotrayendo a la humanidad a los
tiempos de la Edad Media.
Hoy en México “no pasa nada” (cancioncita que para estimular la violencia coloca a diario esa hiena
del palangre que es Leopoldo Castillo) según estos bastardos. No pasa nada en México, porque al
modo del conocido cuento de Andersen: el rey desnudo, el pueblo mexicano está gritando fraude. En
comparsa de miserias le han robado las elecciones a López Obrador, el pueblo se pronuncia y…”no
pasa nada”.
Todos a una como en Fuenteovejuna, le han birlado la voluntad al pueblo mexicano. Actas de
votación en vertederos de basura; inconsistencias por miles en las totalizaciones de las actas -todas a
favor de Felipe Calderón, hasta a sus socios del PRI se los han echado al pico-, y una cadena
interminable de otras violaciones que afloran y se multiplican al paso de las horas.
El Consejero Presidente del Instituto Federal Electoral, Luís Carlos Ugalde (con ese apellido…¿le
vendrá de raza al galgo?) admitía -luego de haber dicho con total solemnidad que algo así era
imposible-, que se han “extraviado” actas que representan más de tres millones de votos.
Esto en unas elecciones con una diferencia “legal” entre Calderón y López Obrador inferior a los 400
mil votos. ¡Estos adecos están en todas partes!. Por eso en México -según estos señores de la
verdad-, “no pasa nada”.
¡Ya basta! ¡No sigan secuestrando la información! ¡El pueblo tiene derecho!Ojalá el pueblo mexicano
sea capaz de hacerse respetar. Ojalá y no estemos en presencia de una repetición de aquellos
acontecimientos que llevaron al poder a Carlos Salinas de Gortari. La sombra de 1988 planea sobre
la patria de Zapata y Villa.
Hoy ese pueblo dispone de muchos recursos para impedirlo, lo que tiene es que tomar la decisión y
echarse a la calle. El pueblo mexicano tiene que quebrarle el espinazo a esta plutocracia grosera. Por
otro lado, los pueblos del mundo debemos disponernos a librar una batalla de grandes proporciones
para arrancar de las manos de estos monstruos el poder que se abrogan.
Tener dinero para comprar equipos y conciencias no puede ser razón suficiente para robar la
soberanía a los pueblos. En Venezuela sufrimos, más que en ninguna otra parte del planeta, la
grotesca intervención de estos poderosos. Imponen normas, juzgan, legislan, atropellan, difaman,
manipulan, censuran, callan o gritan y patalean desde sus bunkers de la mentira y no les “pasa nada”.
Conocen del poder que tienen y lo usan sin escrúpulos. Le corresponde al pueblo detenerlos. De
nuevo el gran debate se centra en la libertad de expresión: derecho a decir o callar lo que nos de la
gana siempre que no suponga delito, y el derecho a estar informados de los pueblos.
En principio la asimetría entre tales derechos es evidente. El derecho a la libertad de expresión lo
ejercen en términos prácticos quienes tienen acceso a los grandes medios, sólo unos pocos. El
derecho a la información es de todos. Cuando este derecho se secuestra se está violando un derecho
humano de todos.
Así como en 1811, tal día como hoy, nos declarábamos libres del poder omnímodo español, es
pertinente y necesaria una nueva declaración de soberanía e independencia. La batalla no será fácil
ni incruenta, pero hay que darla. Los pueblos tienen que declararse en rebeldía contra estas nuevas
formas de opresión. Mañana podría ser tarde.
posted by Armando Garcia Medina at 9:51 PM | 0 comments
EL QUE NADA DEBE, NADA TEME.
Eduardo Ibarra Aguirre, en Argenpress:
Abrir las Urnas.
Que un candidato presidencial se disponga a defender su votación con la ley y las instituciones en la
mano, y con la ciudadanía a su lado, no debiera de poner nerviosos a los 39 dueños de México, en
particular a los que convergen en los consejos de administración de Televisa y Tv Azteca, y mucho
menos que induzcan a sus conductores, locutores e intelectuales orgánicos a desacreditar
anticipadamente un reclamo ciudadano que apenas comienza.
Es lo menos que se le puede y debe exigir a los candidatos presidenciales perdedores, de acuerdo al
cómputo del Instituto Federal Electoral.
Lo inaceptable es la tempranera y sospechosa renuncia de Roberto Madrazo Pintado a defender sus
votos y sin más reconocer el presunto triunfo de Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón
Hinojosa, mucho antes de que lo hiciera el IFE, tal como también lo hizo Roberto Campa Cifrián, el
patiño -Madrazo dixit- de Elba Esther Gordillo Morales, para asegurar el registro de la franquicia
electoral de la cacique magisterial.
Los hombres y mujeres del gran capital debieran preocuparse, y muy seriamente, si el malestar
ciudadano no tuviera liderazgo y cauces partidistas.
Me explico: Utopía recibe un promedio de 200 mensajes electrónicos diarios. A partir del domingo
predominan los relativos a la histórica jornada comicial tanto por su carácter participativo como
competitivo, mas no por la extraña incompetencia de la costosísima autoridad electoral. Más costosa
aún que los partidos y las campañas electorales. Y ello ha sido eficazmente ocultado.Las críticas
airadas a Luis Carlos Ugalde y el IFE, las denuncias puntuales pero también incendiarias son la
constante.
Lo que más llama la atención es que provienen de ciudadanos sin aparente militancia en los partidos
de la Revolución Democrática, del Trabajo y Convergencia por la Democracia. Ni siquiera de las
redes ciudadanas. Con varios he conversado personalmente o hablado por teléfono y detecto una
irritación contenida con dificultad.
Como son la misma ciudadanía y grupos políticos críticos a la coalición Por el Bien de Todos los que
se han manifestado en plazas públicas en los últimos días. No se olvide que Andrés Manuel López
Obrador triplicó la votación perredista.
Preocúpense y muy en serio, los dueños del dinero y el candidato presidencial que apoyaron sin
límites, cuando el liderazgo político y social de López Obrador sea incapaz de dar cauce institucional
a la energía ciudadana y popular.
También debemos exigirle a la plutocracia, sus empleados y base social que no auspicien, como lo
están haciendo en los medios, una riesgosa polarización poselectoral cuando el país ni siquiera
comienza a salir de la confrontación electoral que aún sufre todo el tejido social.
La llave para acceder a una vía de superación del profundo disenso ciudadano es la absoluta certeza
de todas las partes sobre los resultados de la elección presidencial.A la vista no aparece otro recurso
más que la revisión voto por voto, la apertura de las urnas.
Se pueden argüir principios jurídicos -como lo hacen José Woldenberg Karakovsky y Federico Reyes
Heroles González Garza- y hasta filosóficos -como argumenta Sergio Sarmiento-, pero el que nada
debe nada teme.Si la elección fue limpia y transparente, si las actas reflejan el contenido de los
paquetes, no se entienden las razones para una oposición tan cerrada.
posted by Armando Garcia Medina at 9:41 PM | 0 comments
Solicitud de datos
Por favor, a todos aquellos que tengan todos los datos del numero de votos en el recuento además
del porcentaje de estos.
enviarlos a immorfo en gmail.com
Morfo Fuera.
posted by Morfo at 8:52 PM | 0 comments
VIDEO: Cuchareos del IFE v. FRAUDE 3.0
Esta es la crónica de un fraude anunciado, ahora más que nunca defendamos nuestro voto.
DI NO AL FRAUDE!!!
Link directo a youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=Uu59JoZ0i2Y
La defensa de López Obrador debe ser más grande que la del desafuero, esta es la batalla de todas
las batallas y si no actuamos ahora no habrá otra oportunidad en el mediano plazo.
AMLO NO ESTÁ SÓLO Y DEFENDEREMOS NUESTRO VOTO.
posted by PEJEgap at 4:53 PM | 0 comments
REFRESQUEMOS NUESTRA MEMORIA.
Para que recordemos en manos de que clase de gente está la Institución que tiene la obligación de
proveer al pueblo mexicano de una auténtica legitimidad en la elección de quienes han de dirigir sus
destinos, traigo a colación este artículo-glosario publicado hoy en Rebelión:
La arbitro electoral está dominado por Banamex, empresas de estadística de la derecha y la multinacional Arthur Andersen.
El Instituto Federal Electoral de México está bajo el control absoluto de la derecha y la banca.Rebelión
Del total de nueve consejeros que incluyen a su presidente, por lo menos, seis tienen la marca
indeleble de Calderón, el GEA reyes-herolista y Banamex, además de la fraudulenta trasnacional
contable Arthur Andersen.
Repasemos el perfil de las personas que integran la institución:
Presidente Consejero Electoral
Luis Carlos Ugalde Ramírez
Su hobby es la MAGIA (no es broma). Proviene del CIDE, entidad neoliberal vinculada al foxismo. Su
anterior director, Elizondo-Meyer fue nombrado embajador en la OCDE por Fox. Lazos estrechos con
Calderón y Jesús Reyes-Heroles González (tránsfuga del PRI al PAN.). Este último estuvo a cargo a
cargo de las encuestas GEA que favorecen siempre a Calderón en forma descabellada. Ugalde
Ramírez entrega el software del PREP a Hildebrando (empresa del “cuñado incómodo” y la esposa de
Calderón, además del banquero José Madraiaga Lomelín, favorecido por el FOBAPROA/IPAB). Su
pasatiempo favorito es la magia.
1- Maria Teresa de Jesús González Luna Corvera:
De Jalisco, formada en el ITESO, una subsidiaria de la Universidad Iberoamericana (donde
“estudiaron” Roberto Hernández Ramírez, Fox y el portavoz de este último Rubén Aguilar).
Hernández Ramírez forma parte del Patronato Económico y de Desarrollo de la Universidad
Iberoamericana.
2-Arturo Sánchez Gutiérrez:
Filo-panista
3-Maria Lourdes del Refugio López Flores:
Filo-priísta.
4-Luisa Alejandra Latapí Renner:
Anterior empleada del Consejo Coordinador Empresarial (que preside el salinista Claudio
X.Gonzalez), relacionada con Fernando Solana Morales, anterior director de Banamex, y con Andrés
Rozental Gutman quien apoya a Calderón (medio hermano de Jorge Castañeda Gutman quien
también apoya a Calderón).
5-Andrés Albo Márquez:
Egresado del ITAM neoliberal y experto electoral de Banamex**
6-Marco Antonio Gómez Alcántar:
Formado en la Universidad Anahuac (de Los legionarios de Cristo), fundada por el padre Maciel,
castigado por pedofilia por el Vaticano y vinculado a Martha Sahagún. De 1995 al 2002 laboró en
Arthur Andersen. Fue fundador en México de su Área Legal (Andersen Legal). Arthur Andersen es la
firma contable fraudulenta que fue obligada a desaparecer por las autoridades bursátiles de EEUU
debido a su vinculación con el escándalo de la gasera texana Enron.
Las petroleras y gaseras texanas apoyan a Calderón quien recibió en su seno a los tránsfugas ex
Secretarios de Energía Luis Tellez Kuenzler, representante del Grupo Carlyle, de la familia texana de
los Bush, Reyes Heroles González y al anterior vice-director de Banamex, Andrés Rozental Gutman
quien se lo entregó en su proceso de privatización a Roberto Hernández Ramírez.
7-Virgilio Andrade Martínez :
Egresado del ITAM (centro de adoctrinamiento neoliberal impulsado por Salinas, Aspe y Rozental
Gutman). Empleado de organismos financieros foxianos: Financiera Rural; Banrural; Análisis de
Legislación Financiera en la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (2001-2002) con Francisco Gil
Díaz (empleado de Roberto Hernández Ramírez en Banamex-Avantel).
Es hijo de Virgilio Andrade Palacios, miembro del equipo de abogados defensores del líder petrolero
Carlos Romero Deschamps, uno de los artífices del escándalo Pemexgate. Entre 1989 y 1990
Andrade Martínez fue asesor de Ana Paula Gerard, secretaria técnica del gabinete económico de
Carlos Salinas de Gortari (ahora su segunda esposa).
8-Rodrigo Morales Manzanares;
Filo-panista y anterior funcionario de GEA (de Reyes-Heroles González) y Banamex.
&&&&&&&&&
Anexo bibliográfico.
1-Aprueban nuevo Consejo General del IFE
por: Juán José Prado Fuente: Noticieros Televisa.Es Mas.
CIUDAD DE MÉXICO, México, oct. 31, 2003.- En el límite del tiempo y sin el apoyo del PRD y el PT la
Cámara de Diputados aprobó por mayoría de 360 al nuevo presidente del Consejo General del IFE
quien será Luis Carlos Ugalde Ramírez; actualmente es investigador del Centro de Investigación y
Docencia Económicas, CIDE.
Asimismo en otra votación por 355 votos se aprobaron a los ocho consejeros ciudadanos que
conformarán este Consejo General del IFE que después se completará con todas las
representaciones del partido y del Congreso.
Ellos son Alejandra Latapí, actualmente responsable del enlace legislativo entre el Consejo
Coordinador Empresarial y la Cámara de Diputados; Virgilio Andrade, abogado propuesto por el CEN
del PRI; Marco Antonio Gómez Alcántar, propuesta del Partido Verde Ecologista, que hizo suya el
PRI; María de Lourdes del Refugio López Flores, Vocal Ejecutiva del Consejo Electoral de Coahuila;
Arturo Sánchez Gutiérrez, Secretario Técnico de la Comisión de Fiscalización y Director Ejecutivo de
Prerrogativas y Partidos Políticos del IFE; Teresa González Luna, Consejera Electoral del Estado de
Jalisco; Rodrigo Morales Manzanares, Consejero del Instituto Electoral del Distrito Federal y Andrés
Albo Márquez, Coordinador de Estudios Políticos y Económicos del Grupo Financiero Banamex.
2-** LA INFAMIA DEL IFE Y EL “QUINTO PRESIDENTE BANAMEX”.
VOCESDELPERIODISTA.com.mx LA LUPA POLÍTICA por Alfredo JALIFE-RAHME.
Llama poderosamente la atención la biografía de Andrés Albo Marquez,hijo putativo de Banamex,
consejero electoral del IFE y cargo de su “fiscalización” desde el 3 de noviembre de 2003 ,y quien
miente en su biografía al proferir que fue Director del Departamento de Estudios Sociopolíticos de
BANAMEX hasta octubre del mismo año.
En realidad, es sabido que Albo no presentó su renuncia sino siguió cobrando su elevado sueldo en
Banamex, mientras exhibía un conflicto de intereses en su representación electoral.
Tengo entendido que dicho Departamento de Estudios Sociopolíticos de BANAMEX fue el que le
regaló su “premio académico” al saltimbanqui Jesús Reyes-Heroles González para cerrar el círculo
financiero-electoral mafioso. Albo ingresó a ese Departamento en 1989 y en sus quince años en
Banamex fue lo suficientemente indoctrinado por los manuales operativos y las “manos limpias” de
Roberto Hernández Ramirez,el gran beneficiado por el FOBAPROA/IPAB.
Lo mas relevante es que ,siempre según su biografía moldeada, mientras fue empleado de Banamex
Albo desempeñaba varios cargos electorales:”Fungió como Consejero Electoral en el Consejo Local
del Instituto Electoral del Distrito Federal en 1997, 2000 y 2003. El proceso de 1997 incluyó la
calificación del primer jefe de gobierno del D.F.Fue Coordinador del Anuario Estadístico México-
Social, (BANAMEX) y del CD electoral, “Elecciones locales y elecciones nacionales 1970-2000”,
(BANAMEX)”.
A esto en castizo se le conoce como “conflicto flagrante de intereses”.¿Por qué tanto interés de
Banamex (ahora en manos de Citigroup, subsidiado por el FOBAPROA/IPAB) en conocer los
procedimientos electorales de México y en penetrar el sistema cibernético del IFE?¿Tienen algo que
ver las elecciones con las finanzas?
¿Andrés Albo Márquez, egresado en sociología en el ITAM(el templo de adoctrinamiento neoliberal),
fue preparado a fraguar el fraude cibernético desde hace diez años? Lo cierto es que Albo Márquez
se encuentra fresco como lechuga, en su calidad de fiscalizador del IFE, para participar en la
imposición del “quinto presidente FOBAPROA/IPAB” o, mejor dicho , el “presidente Banamex” sin
máscaras. Lo mejor de la biografía de Albo Márquez: nació en Celaya,Guanajuato de donde es
oriunda la familia Bribiesca y donde había radicado Martha, esposa del principal “amigo de Fox”:
Roberto Hernández Ramírez, enemigo público de AMLO.
3-* LA INFAMIA DEL IFE Y EL “QUINTO PRESIDENTE BANAMEX”.
VOCESDELPERIODISTA.com.mx LA LUPA POLÍTICA por Alfredo JALIFE-RAHME.
Nuestra tesis intenta demostrar los vínculos de Banamex, a través de Hernández Ramírez, con el
infame IFE en la etapa aciaga del mago Luis Carlos Ugalde,para imponer a Calderón como el quinto
“presidente Banamex”.
Jaime Avilés ha expuesto magistralmente en su columna sabatina de La Jornada el fraude cibernético
que puede implementar el infame IFE que vive su hora más negra desde su génesis. Usamos la
palabra “infamia” no como hipérbole hormonal sino en el sentido mas castizo de “descrédito”,es decir,
que carece de “crédito”.
(…) El sistema electorero creó a un monstruo, el IFE, hoy por hoy en manos, directas e indirectas, por
omisión o por comisión, de los beneficiados por el FOBAPROA/IPAB, en particular de Banamex. Este
monstruo exagerada y determinantemente protagónico, debe ser reducido a su más mínima
expresión presupuestaria. Ahora resulta que los ciudadanos subsidiamos nuestro propio
envenenamiento al subvencionar a una bola de parásitos que dizque laboran en el IFE calderonista.
Es decir, quienes no votaremos por el “chueco” Calderón estamos pagando su elección espuria por la
intermediación del IFE que cargó los dados a favor del quinto presidente del modelo
FOBAPROA/IPAB.
(…)El problema del infame IFE reside en el tejido de sus propias redes de intereses que han sido
expuestas a la luz pública: sus vínculos bidireccionales de intimidades impublicables entre algunos
”consejeros” con el candidato panista, el “chueco” Calderón, en las que intervienen las familias de
ambos lados, más allá del escandalito del “cuñado incomodísimo” quien le aportó el “software” al IFE
para fraguar el fraude cibernético.
No se trata del “software” vendido al mago Luis Carlos Ugalde por Hildebrando (donde Diego y
Margarita Zavala Gómez del Campo son socios del presunto hampón de cuello blanco José
Madariaga Lomelin, también presunto prestanombres de De la Madrid), sino del “hardware” gracias al
cual la maquinaria fraudulenta del IFE ha sido lubricada para que la plutocracia del FOBAPROA/IPAB
intente imponer a su quinto presidente consecutivo detrás de De la Madrid Hurtado, Salinas, Zedillo y
Fox cuyos equipos financieros llevan un cuarto de siglo en el poder verdadero en la Secretaria de
Hacienda y cuyo actual titular fue empleado de Roberto Hernández Ramírez en Banamex para cerrar
el círculo mafioso que ellos denominan “círculo virtuoso”.
Tampoco se trata de desnudar al representante panista en el IFE,el muy pueril diputado Germán
Martínez quien no solamente ha hecho el ridículo con sus mentiras de kindergarten (fue reconvenido
por la UNAM cuando mintió que AMLO no tenía el titulo de politólogo) sino, peor aún, acudió
grotescamente a las sesiones del organismo electoral mancillado (sin ser reconvenido por el IFE) con
una camiseta verde de la selección como si esta fuera propiedad exclusiva de Calderón o de Fox y
Martha quienes finalmente empataron en el ridículo con La Volpe. Le asiste la razón a AMLO cuando
dijo que estos “salaron” la camiseta verde.
Tampoco se trata de desnudar los vínculos (nos referimos exclusivamente a los “electorales” y, por
motivos obvios, dejamos de lado los “contactos del tercer tipo” que no tienen nada que ver con el
desenlace del “escrutinio”) del mago Luis Carlos Ugalde, que uno a uno llevan a la matriz operativa de
Calderón. Desde el madrinazgo de la “profesora” (la gran aliada de Martha), pasando por sus lazos en
la embajada de México en EEUU con el saltimbanqui Jesús Reyes-Heroles González (quien vendió
sus encuestas a cambio de una senaduría por el PAN, que no le dieron a final de cuentas, y cuya
carrera de economista fue patrocinada por Banamex con aquel “premio académico” sacado de la
manga por Roberto Hernández Ramírez), hasta su participación indirecta en la campaña de Calderón
donde opera su exmujer en forma significativa.
Ni tampoco nos detendremos en las vidas académicas de varios consejeros y consejeras de
“undécima” que no tienen la capacidad ética ni estética ni cerebral para gozar de uno de los mayores
salarios cupulares(no copulares) del país, donde abunda el 80% de miserables.
Queda claro que nuestro abordaje no es el “privado”, sino estrictamente el ámbito “público” de las
biografías de varios consejeros entre quienes dos de ellos han sido empleados de Banamex; uno
perteneció simultáneamente a Banamex y a GEA, la espuria encuestadora del saltimbanqui Jesús
Reyes- Heroles González: un panista disfrazado que fungía como Caballo de Troya dentro del PRI y
quien acabó por pasarse a su verdadero partido ideológico que promueve el neoliberalismo salvaje,
es decir,el PAN calderonista.
Y 4-LA JORNADA México D.F. Sábado 1 de noviembre de 2003
Por ROBERTO GARDUÑO
Imponen PRI y PAN el nuevo consejo del IFE.
Algunos integrantes son mapaches: PRD . El organismo está muerto: PT
El pleno de la Cámara de Diputados se dividió y con el voto de las fracciones de PRI, PAN y PVEM se
aprobó la integración del Consejo General del IFE, que fue calificado de "partidista y antidemocrático"
por los grupos parlamentarios de PRD, PT y Convergencia. En medio del desorden legislativo el
reparto de los nueve lugares de ese órgano electoral correspondió exclusivamente a los priístas y
panistas. Luis Carlos Ugalde, profesor del CIDE y hombre cercano al ex embajador de México en
Estados Unidos, Jesús Reyes Heroles, fue electo presidente del instituto.
La selección de los consejeros fue definida en una negociación privada, de última hora, entre Elba
Esther Gordillo -quien siguió la línea trazada por el presidente del PRI, Roberto Madrazo- y Germán
Martínez, el coordinador adjunto de los panistas, quien cambió el respaldo al PRD por el ofrecimiento
del PRI que le puso sobre la mesa la posibilidad de tener un candidato más en la instancia electoral.
Los nuevos integrantes del Consejo General son egresados, casi todos, de instituciones de educación
superior privada; sólo María de Lourdes del Refugio López Flores fue estudiante de la Universidad de
Nuevo León.
(…)Al momento en que el presidente de la mesa directiva, Juan de Dios Castro dio a conocer la lista
de los legisladores que solicitaron el uso de la palabra en pro y en contra, medio centenar de
perredistas y petistas abandonaron sus curules y se colocaron frente al pleno portando pancartas con
las leyendas de "Salvemos al IFE; no partidicemos al IFE". Entre ellos, el líder de la bancada del PT,
Gonzalo Yáñez, quien mostraba un moño negro en señal de luto, porque el IFE "está muerto".
Los inconformes comenzaron a gritar "¡IFE ciudadano...IFE ciudadano!"; en respuesta, del lado
panista se inició el coro de "¡México, México, México!", y quienes manifestaban su rechazo a la
fórmula PRI-PAN replicaron: "¡No a la venganza, no a la venganza, no a la venganza!"
Otra vez la concertacesión PRI-PAN
Y es que a pesar de que Gordillo actuaba como centro de la negociación, ella sabía que durante el
jueves había sido derrotada por Roberto Madrazo -en el estira y afloje por imponer candidatos-, quien
al final definió la lista de los aspirantes del PRI. La maestra impulsaba a Fernando Zertuche para la
presidencia del Consejo General, pero casi a la medianoche del jueves Madrazo ordenó que el
nombre de Luis Carlos Ugalde se inscribiera en esa posición, y también incluyó en la lista de
consejeros a Virgilio Andrade y Alejandra Latapí.
(…) Gordillo Morales mandó llamar a su oficina a Germán Martínez y a Juan Molinar(…)Ofreció a los
panistas que dejaran fuera al partido del sol azteca, y que se repartieran los dos lugares que le
corresponderían a éste. La propuesta fue aceptada de inmediato. Cinco consejerías -incluyendo la
presidencia- serían para el tricolor y cuatro para el blanquiazul.
(…) Negociaron el reparto y decidieron que de parte del PRI los candidatos a la planilla conjunta
serían Luis Carlos Ugalde, Virgilio Andrade, Lourdes del Refugio López Flores, Alejandra Latapí y
Marco Antonio Gómez Alcántara, y por parte del PAN: Arturo Sánchez, Andrés Albo, María Teresa de
Jesús Luna y Rodrigo Morales.
La elección de los consejeros del IFE ya era cosa juzgada por la dupla PRI-PAN. En el ambiente del
salón de plenos se percibía cierta impotencia entre perredistas y petistas. La fuerza del número de
curules se impuso a la posibilidad de consensuar una planilla que garantizara a todos la conformación
transparente de un Consejo General del IFE que prosiguiera la tarea democratizadora que inició en
1996 y que habrá de enfrentar, quizá, la más difícil en 2006.
Desde el gobierno se ordenó dejar manos libres al tricolor, señala diputado panista.
Denuncia Pablo Gómez la imposición "mafiosa" de PRI y PAN en el IFE.
Por los pasillos de San Lázaro circularon los antecedentes de Virgilio Andrade Martínez, cuyos
vínculos con César Augusto Santiago -nombre esencial en las más oscuras historias de mapachismo
electoral- son estrechos. Además, se supo que es hijo de uno de los abogados que representan al
líder petrolero Carlos Romero Deschamps, uno de los artífices del Pemexgate. Hasta los panistas
comentaban que desde el gobierno se dio la instrucción de dejar manos libres al PRI en la
composición del Consejo General del IFE, esperanzados en que a cambio den curso a las reformas
pendientes.
(…)Cuestiona el PRD la imparcialidad del IFE .
El pueblo de México debe tener conciencia de la calidad "moral e intelectual" de estos traidores de la
Patria. También debemos tomar nota de la manera tan absurda y estúpida como los grupos políticos
mas retrógradas se apoderan de las Instituciones y nosotros el simple pueblo, que somos los
verdaderamente afectados nadamás estamos chupándonos el dedo. No puede se posible que desde
hace tres años se haya fraguado este descomunal fraude por los intereses mas bastardos en contra
del pueblo mexicano y sigamos tan campantes dejándonos despojar por un puñado de ganapanes y
gandallas sin el mas mínimo escrúpulo. Y todavía se auonombran "doctores" y quien sabe cuantos
títulos nobiliarios más. Debemos exigir al Tribunal Federal Electoral que se pronuncie con auténtico
apego a la norma jurídica, y restablezca el orden Constitucional y la legitimidad de las Instituciones. Y
una vez pasado el trago amargo, someter a proceso penal a toda esta bola de traidores a la patria y
refundirlos al bote de por vida.
NO AL FRAUDE ELECTORAL. SI A LA LEGALIDAD Y A LA DEMOCRACIA.
