Fernando Arnau POSTER · ndos:Lad elas lah carga propi inferio ebe oladi ucab eform costill ipóte...
Transcript of Fernando Arnau POSTER · ndos:Lad elas lah carga propi inferio ebe oladi ucab eform costill ipóte...
�
�
¿CAU
SE�ACON�AL�COUNA�
ACERCÁLOMPEST
RCÓLCULPORTRUC
Ó�EDULOS�RTAMCTU
UARHECMIENRA�C
Ferna
ProgrArquiUrban
�
Adolf
Ernes
Begoñ
�
MecáContitructu
UniveValen
�
RDOCHONTOCOM
ando�Ar
rama�deitecturanística�
o�Alons
sto�Feno
ña�Serr
nica�denuos�y�uras.�
ersidad�ncia.��
O�TOOS�A�O�REAMPL
rnau�Pa
e�Doctoa,�Edifiy�Paisa
so�Durá
ollosa�F
rano�La
e�los�MTeoría
�Politéc
RROMAAL�DEJA?
altor�
orado�eicaciónaje.�
á�
Forner
nzarot
edios��de�Es�
cnica�d
OJA�ANO�DE�?
en�,�
e�
e�
1
SeGry�pa�
. INT
e� pretrau�delos�cáararlos
TRO
tende�e�Ganálculoss.��
ODU
analidía�ms�hech
CCIÓ
zar� lamedianhos�a�m
ÓN.
a� estrnte�hemano�
EDMCC
ucturaerramipor�e
DUARDIRET.�CYP.�
a� de�entas�el�Inge
DO�TOINGEN
la� Igle�inforeniero
ORROJNIERO
�
esia� dmático�y�com
A�O�DE�
del�cas�m�
2
Losudeartr
Fig
Fig
. DEESTos�muuelo�sie�la�Igrmadouctura
g.�1:�Esq
g.�2�Esq
ESCRRUCros� lano�qulesia.�o�que�ales:�
quema
quema�
RIPCCTURteraleue�flotSe�condeben
a�de�la�e
estruct
IÓNRA.es�y� latan�apnsiguen�ayud
estruct
tura�de
N�DE�
a�cubiepoyánde�meddarse�
ura�com
e�la�estr
LA�
erta�ndose�sdiante�con�o
mpleta
ructura
no�se�sólo�enlosas�tros�e
.�Vista�
a�compl
apoyan�los�tde�ho
eleme
Norte.�
leta:�Vi
an�en�testerormigóntos�e
ista�Sur
el�os�ón�es�
r.�
�L10�LmsióenNo����
Figfu
A.C
ámina0�15�cas�Coenos�ón,�ncuenorte�p
g.� 3:�uerzas�
LASOSTI
as� plem�stillasde� involadtran� epor�el�
a)� Pode�te
LÁMILLAS
egadas
s�de� reestabdizo�en� la�interio
siciónsado��
NASS.
s:� 27�
efuerzilidad�y� eláminor.�
n� del� cb)�Po
PLEG
m� de
zo�colelást
esfuerzna� Sur
centrosición
GADA
� luz� c
aboraica,� flezos�r� por�
o� de� en�de�lo
AS Y
con� un
an�en�exión�horizel� ext
esfueros�pun
LAS
n� esp
resistesviaontaleterior�
rzos� ytos�
esor� d
tir� fenda,� toes.� Sy� en�
y� de� l
de�
nó�or�Se�la�
as�
Figid
Fig
B.
g.�4:�Deado�
g.�5:�P
POST
Descripor�To
Postes
TESA
ipciónorroja
sado�L
ADO D
n�del�oa.�
ámina
DE LA
origina
a�Nort
AS LÁ
al�sist
te.�
ÁMINA
ema�d
AS.
de�postesaddo�
Figsinde
Figpo
C.
g.�6�Pnet�enerarlo�
g.�7�Por�no�t
LOS
órticon�piesun�ap
órticotener�
PÓR
o�0�des�y�cabpoyo�d
o�15�derigide
TICO
e�Apoybeza�ddesliza
e�Apoez�la�lá
OS TE
yo�al�Ode�Plaante.
oyo�al�ámina
ESTER
Oeste.anta�B
Este�sen�el�
ROS.
.�Las�rBaja�pe
se�coneje�lo
�
�rótulaermite
nsideraongitu
s�Freye�con
a�apoydinal.
ys�si�
yo���
Fig
�
g.�10:�P
Fig.
Pórtico�t
.�8:�Lám
Fig.�9:�
15.�Apte
mina�Su
Lámina
poyo�al�
ur,�cost
a�Norte
Es�
illas,�y�
e�y�post
Fig.�11
postesa
tesado�
:�PórticOe
�
ado�
�
�
co�0�.�Aste.
poyo�al�
3. ANÁLISIS�ESTRUCTURAL�A. CARGAS�Y�RESISTENCIAS�
Tabla�1:�Sobrecargas.�SOBRECARGAS� Kg/m²�Cubiertas�(no�pisables)� 70�Planta�de�Coro� 250�Planta�de�Altar�Mayor� 300�Zona�de�Sacristía� 200�
Tabla�2:�Coeficientes�de�seguridad.�COEFICIENTES�DE�SEGURIDADElementos� principales� (Pórticos,� vigas�muro,�
plantas�de�Coro�y�Altar,�etc.)�1,58
Elementos� secundarios� (Forjados,� vigas,� etc.de�plantas�de�cubiertas)�
1,44
Efectos�de�viento 1,44
Tabla�3:�Resistencias.�RESISTENCIAS��CONSIDERADAS� � Kg/m²Resistencia�característica�Hormigón Rc= � 135Resistencia�básica�Hormigón� Rb= 135�/�1,6�=� 85Límite�de�elasticidad�acero�normal La= � 2.400Resistencia�básica�acero�normal� Rb= 2400�/�1,2�=� 2.000Resistencia�de�acero�pretensado� Ra= � 15.000Resistencia�básica�del�acero�pretensado Rb= (15.000�x�0,9)�/�1,2=� 11.200Tensión�inicial�del�acero�pretensado ti= � 11.000Tensión�final�del�acero�pretensado tf= 11.000�x�0,8�=� 8.800
Tabla�4:�Postesado.�
�� ALAMBRES�Ø
�(cm)ÁREA�TOTAL�
(cm²)FUERZA�
PRET.�(Kg)�FUERZA�PRET.
EN�MEMORIA�(Kg)CUBIERTA�CLAUSTRO� 24� 0,50 4,71 41.469,02� 41.450VIGA�MURO�NORTE� 108� 0,50 21,21 186.610,60� 179.700CUBIERTA�NORTE� 18� 0,50 3,53 31.101,77� 34.560
CUBIERTA�CAPILLAS� 27� 0,50 5,30 46.652,65� 41.450VIGA�MURO�SUR� 126� 0,50 24,74 217.712,37� 221.140CUBIERTA�SUR� 36� 0,50 7,07 62.203,53� 62.220
PÓRTICO�0� 15� 0,50 2,95 25.918,14� 21.250
B. CÁLCULO�SIMPLIFICADO�DE�TORROJA.�
Viga�biapoyada.�No�tiene�en�cuenta�dilataciones�tér�micas.�
Comportamiento�elástico�y�lineal�de�las�láminas.��
Hipótesis�Navier�Bernouilli.�Ecuación�clásica�para�ejes�no�principales�de�inercia.�Sobre�esta�base�se�deduje�ron� las� fórmulas� para� hallar� las� tensiones� de� la� es�tructura�en�los�puntos�no�calculados�por�Torroja.��
�
�
� �AN
MM
IIII
yxIII x
y
yxy
xyx
xyyx
����
���
��
��
��
�
�� ,
·1
2� � ������ (1)�
Muro�Norte:�� �� � � �� �
WFFF
IIIIyIxFMIxIyFM
xyyx
xyxHxyyV 3212
3'
3'
·····167,0····17,4 ��
��
������� � ����� (2)�
Muro�Sur�� �� � � �� �
WFF
IIIIyIxFFMIxIyFFM
xyyx
xyxHxyyV 212
21'
21'
·····92,1·43,6····50,6·70,3 �
��
��������� � ������ (3)�
ComxiGere
Fig
Fig
C.omparedianma�apeometente�a
g.�12:�M
g.�13:M
MODEraciónnte�comproximtría,�Vl�poste
Modelo
Modelo�
ELO�Cn� con�mputamaciónVínculesado
os�estru
estruct
ON�ELun� madora�n�a�la�ros�y�Co.�
ctural�v
tural�vi
LEMENmodelocon�erealidCargas
visualiz
sualiza
NTOS�o� con�el�Progad�ens�en�e
zación�“
ción�m
FINITOelem
grama�la�intespecia
“sólida
allado�
OS.�mentosa�ANGtroducal�en�
”�
de�E.F.
s� finitGLE.�Mcción�dlo�ref
.�
os�Má�de�fe�
4
Figm
FigrrPa
�6
�4
�2
0
2
4
6
8
. REA.
g.�14:�ina�Su
g.�15:�oja�y�eara�Ca
0,461
6
4
2
0
2
4
6
8
Pto
ESULCARG
Tensiur.��
Los�reel�Moargas�P
6
�2,
1,95
o�1 P
LTADAS�PE
ones�
esultadelo�pPerma
,1 �
0,24
Pto.�2
Lámina�
DOS.ERMAN
norma
dos�dpara�Tanente
�3,16 �2Pto.�3
Norte
Torroj
.�NENTE
ales�a
e�la�CTensioes�son
3,15
2,37
1,6
Pto.�
ja E
ES�
)�Lám
ompanes�non�muy�
3,8
69 2
4 Pto
F.�Mode
ina�No
raciónormalsimila
85,
2,25
o�1 P
Lám
el
orte.�b
n�entres�(Mares�
,63
2,62
Pto.�2
mina�Sur
b)�Lá�
re�To�Pa).�
�5,03�3,76
Pto.�3
r
�
6
DepoenTacoob
�
Fla
ebido�ortamn� la� pambiéostillasbserva
Fig.�16dizo�d
a�las�iento�parte�n� se� ds� en� vando�s
6:�La�dde�las�
la�h
cargapropiinferiodebe�voladisu�cab
eformcostillhipóte
s�permo�de�vor� y� cdestazo� pabeza�tr
maciónlas�alcesis�de
manenviga�bcompracar� eara� la�raccio
n�máxicanza�e�carga
ntes�siapoyresionl� funcsujecnada.
ima�deun�vaa�cons
e�obsada�cones� encionamción� d�
el�extrlor�desidera
erva�uon�tran� la� sumientoe� la� c
remo�e�18,4�ada.�
un�comaccionuperioo� de� lcubier
del�vomm.�e
m�es�or.�as�rta�
o�en�
El�sodecosa
FigLáFigresa
�6
�4
�2
0
2
4
B.comp
o� al� deetalladoncenta�debid
g.�17:�Tmina�Sg.�18:�Lsultadodo�ent
�1,8�2
6
4
2
0
2
4
Pto
CARGportamebido�do�deltraciódo�al�p
TensionSur.�Vistos�resuos�parare�Torr
4
0,
2,75
o�1 P
AS�PRmientoa� lasl�modeón�de�tpostes
es�normta�exteultados�Tensioroja�y�e
,91
�1,01Pto.�2
M.�No
RETENo�deb� cargaelo�inftensiosado.
males.�rior.�son�m
ones�nol�Mode
1,351,3
Pto.�3
orte
Torroj
SADOido�alas� performáones�e
a)�Lám
uy�simormaleselo.
�3,69
32
�2,
Pto.�
ja E.
O.�l�pretermaneático�aen�los�
mina�No
ilares�es�(MPa
�3,699 �
4 Pt
.F.�Mod
ensadentes.apenasextre
rte.�Vis
en�la�co)�en�Ca
6
�5
2,49
o�1 P
M
el
o�es�e.� Gracs�se�omos�d
sta�inte
omparaargas�de
5,39
�3,64
Pto.�2
M.�Sur
el�invecias� a�bservade�la�l
erior��b)
ción�dee�prete
2,31,32
Pto.�3
er�lo�an�lo�
�
)�
e�en�
�
2
Fig
FigTato�DiVie�N�
�S�N
C.
g.�19:�D
g.�20�Deabla�5:�D.�
�recc.�ento�
S
�S�PCP
N�PCP
CARG
Desplaz
esplazaDesplaz
Sección
PórticoCentralPórticoPórticoCentralPórtico
AS�HO
amient
amientozamien
Mn� Pt
1�o�0� 0,l� 4,o�15� 0,o�0� �0l� �3o�15� �0
ORIZO
tos�hor
os�horintos�ho
M.�Nortto.� Pt
2,84� 0,,44� 2,,88� 0,0,91� �03,23� �10,85� �0
ONTAL
rizontal
zonalerizonta
e�to.� Pt
3,30� 0,,43� 4,,17� 0,0,31 �01,84 �30,15 �0
ES�DE�
les�lám
s�láminales�(mm
to.� Pt4
82� 0,47� 2,487� 0,0,89 �03,24 �10,85 �0
VIENT
ina�No
na�Sur.�m).�Hip
Mto. Pt
1�27� 1,044� 1,119� 0,8,27 �1,,84 �1,,17 �0,
TO�
rte.�
pótesis�
.�Sur�o.� Pto
2�03� 0,316� 1,387� 0,0,03� �0,,33� �1,,85� �0,
de�vien
o.� Pto3
38� 0,939� 1,102� 0,8,37 �1,,76 �1,,02 �0,
n�
o.�
99�19�85�,00,39,83
5. CONCLUSIONES.�Los� comparación�para� la� combinación�pésima�de�hi�pótesis�evidencian�que�Eduardo�Torroja�se�aproximó�bastante� mediante� sus� cálculos� al� comportamiento�real�de�la�estructura.�Queda�patente�su�genio�no�sólo�en�los�los�cálculos�sino�en�los�conceptos�utilizados�en�su�diseño.�En� fases� posteriores� se� hará� un� análisis� estructural�exhaustivo�de�la�Iglesia�para�su�mayor�conservación�e�investigarán� otras� estructuras� de� láminas� de� hormi�gón�en�la�Comunidad�Valenciana.��
Fig.�21:�Los�resultados�entre�Torroja�y�Modelo�son�muy�similares�como�puede�verse�en�la�comparación�de�Tensiones�normales�(MPa)�en�la�combinación�más�desfavorable.
�1,38 �1,19
�1,81
�0,54
0,2 0,25
�2,73
�0,85�1,26
�2,61
�1,43
�0,24�1,02
�2,44�3
�2
�1
0
1
Pto�1 Pto.�2 Pto.�3 Pto.�4 Pto�1 Pto.�2 Pto.�3
M.Norte M.�Sur
Perm+Post�Torroja Perm+Post�E.F.�Model
�
�1,37 �1,26�1,91
�0,44
0,4 0,48
�2,95
�0,67 �0,76�1,16 �1,23
0,35
�0,44
�3,11�4
�3
�2
�1
0
1
Pto�1 Pto.�2 Pto.�3 Pto.�4 Pto�1 Pto.�2 Pto.�3
M.Norte M.�Sur
Perm+Post+Sobr.�Torroja Perm+Post+Sobr.�E.F.�Model
0,25
�3,61
�2,63
0,46
�0,41�0,09
�2,3
1,06
�2,07 �2,14
�0,48 �0,42�1,34
�2,18
�4
�3
�2
�1
0
1
2
Pto�1 Pto.�2 Pto.�3 Pto.�4 Pto�1 Pto.�2 Pto.�3
M.Norte M.�Sur
Per+Post+N�S�Torroja Per+Post+N�S�E.F.�Model
�2,59
0,63
�1,13 �1,35
0,27 0,09
�2,64
�1,88
0,18
�0,41
�1,86
0,17
�0,59
�2,82�3
�2
�1
0
1
Pto�1 Pto.�2 Pto.�3 Pto.�4 Pto�1 Pto.�2 Pto.�3
M.Norte M.�Sur
Per+Post+S�N�Torroja Per+Post+S�N�E.F.�Model