Fiabilidad Estructural de Muro de Tierra Armada
-
Upload
ronaldimme -
Category
Documents
-
view
69 -
download
4
Transcript of Fiabilidad Estructural de Muro de Tierra Armada
República Bolivariana de Venezuela.
Universidad Central de Venezuela.
Instituto de Materiales y Modelos Estructurales (IMME).
Materia: Problemas Especiales
Prof: Ronald Torres
FIABILIDAD ESTRUCTURAL DE U� MURO DE
TIERRA ARMADA.
Realizado por: Lirio Z., Beatriz A.
C.I.: 16.023.346
Enero, 2009
I�TRODUCCIÓ�
Los Muros de Tierra Armada están basados en la utilización de tres
elementos: tierra, armaduras y escamas de concreto. Su construcción requiere
respetar la escogencia del material del relleno y las normas de ejecución y
compactación del terraplén. Las armaduras son de acero galvanizado en tiras;
las escamas son de concreto armado de forma cruciforme.
La adherencia entre los granos de la tierra y las armaduras constituyen
la base teórica del comportamiento de la Tierra armada, por la cohesión que se
desarrolla entre ambos elementos; las escamas sirven para contener
localmente la tierra entre capas de armaduras y darle un acabado estético
agradable.
En este proyecto se desea conocer que tan fiables son estos muros
cuando varía la calidad los materiales, mediante el Método de las
Estimaciones Puntuales.
OBJETIVO GE�ERAL Determinar la Probabilidad de Fallo a la Resistencia Mecánica de las
Pletinas y al Deslizamiento de un Muro de Tierra Armada, mediante el
Método de las Estimaciones Puntuales.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS 1. Determinar las Variables Aleatorias, la Media, el Coeficiente de
Variación de la Variables y la Función de Fallo.
2. Calcular la Desviación Estándar de las Variables Aleatorias.
3. Desarrollar el Modelo Estructural en Software de Tierra Armada.
4. Calcular la Probabilidad de Fallo, con los resultados dados por el Software, mediante el Método de la Estimaciones Puntuales.
MARCO TEÓRICO
• Descripción de Muro de Tierra Armada: Un Muro de Tierra Armada está constituido por un suelo granular
compactado en el que se colocan Tirantes de Refuerzo horizontales y
verticales a intervalos regulares; por lo general estos Tirantes son de
acero galvanizado y miden 50 Mm de ancho x 4 Mm de espesor. La
principal consideración para propósitos de diseño son sus propiedades
de fricción y de su resistencia a la tensión, ya que la masa se estabiliza
debido a la fricción que se desarrolla entre las bandas y el suelo
circundante; su acción simultánea produce una tensión entre las bandas.
Para prevenir el desmoronamiento local del suelo se cubre la cara
frontal con un revestimiento formado por unidades individuales de
Concreto, a las que se les llama Escama, de las cuales se anclan los
Tirantes de Refuerzo. La estructura posee una flexibilidad considerable
y puede tolerar asentamientos diferenciales apreciables.
• Estabilidad de Muro de Tierra Armada: - Externa:
1. Volcamiento
FSv ≤ Mr / Mv
2. Deslizamiento
FSd ≤ Ffr / SFh
3. Punzonamiento
FSp ≤ qu.Aref SFh
- Interna:
1. Adherencia: Los tirantes de refuerzo a cualquier
profundidad, fallarán por adherencia si la resistencia a
fricción desarrollada a lo largo de sus superficies es menor
que la fuerzas a la que están sometidos.
2. Resistencia Mecánica (Rotura): Este se determina como el cociente de la resistencia cedente de cada tirante entre la
fuerza máxima en cualquier tirante.
• Descripción de los Casos de Carga:
- Caso 1: Toma en cuenta, mínimo peso, máximo empuje, ninguna
carga sobre el muro, máxima carga del relleno trasero y minima
densidad del relleno de T.A.
- Caso 2: Toma en cuenta, máximo peso, máximo empuje, máxima
carga sobre el muro, máxima carga del relleno trasero y máxima
densidad del relleno de T.A.
- Caso 3: Toma en cuenta, mínimo peso, mínimo empuje, ninguna
carga sobre el muro, ninguna carga del relleno trasero y máxima
densidad del relleno de T.A.
- Caso 1s: Toma en cuenta, mínimo peso, mínimo empuje, ninguna
carga sobre el muro, minima carga del relleno trasero y minima
densidad del relleno de T.A.
- Caso 2s: Toma en cuenta, mínimo peso, mínimo empuje, minima
carga sobre el muro, minima carga del relleno trasero y máxima
densidad del relleno de T.A.
• Método de las Estimaciones Puntuales: Propuesto por Emilio Rosenblueth, permite estimar el Valor Medio y la
Desviación Típica del Margen de Seguridad a partir de los
correspondientes a las variables básicas que le determinan.
- Formulación del Método:
Variables: X1
Datos: µ , σ
Estimación
Variables:
X1 = µx – σx
X2 = µx + σx
Función de densidad:
P1 = P2 = 1/2
Valor Medio y Desviación Típica de la Función
µf = Σ Pi * Xi
E (F2) = Σ Pi * Xi
2
σF = √ E (F2) - µf2
METODOLOGÍA Y RESULTADOS Ao = 0,15 g y C
1. Se determinaron las Variables Aleatorias, Media y Coeficiente de
Variación; y se determino la Desviación de cada Variable:
Variables Fy
Φ
c
m % V σ Fy (kg/cm2) 2.500 7% 175
Φ (º) 30 20% 6
C (kg/cm2) 1 20% 0,2
2. Se definieron las Dimensiones del Muro, y con los valores medios de
las variables se realizó la 1ra corrida del Software de Tierra Armada:
Datos Generales
Tipo de Estructura
Vida Util: 70 años Sitio: Sin Agua Pletinas Estriadas Protección: Galvanizado Espesor de Sacrificio: es = 1,0 mm
Tipo 1: Pletina
Grado: 450 Mpa Peso: 1,90 Kg/ml
Ancho b = 50 mm Espesor eo = 4,0 mm Maxima Tension Permitida: 45 KN Paramento T.A: Class Datos Sísmicos Máxima Aceleración Horizontal: ao/g = 0,15
Factor de Reducción de Carga viva = 0,40 Factor de Variación Dinámico = 1
Datos de la Sección
Geometría
Estructura Tierra Armada Altura Muro H1 = 12,5 mts Angulo de Inclinación = 85º Altura Mecánica = 12,50 mts Altura Paramento = 11,90 mts
Espesor de Paramento = 0,14 mts Longitud de Pletinas = 10 mts
Propiedades del Suelo
Relleno Tierra Armada Densidad: Max = 20 KN/m3 Min = 18 KN/m3 Fricción : 30º Relleno General Densidad: 20 KN/m3 Fricción : 30º
Fundación Fricción : 30º Cohesion: 10 Kpa
Presión Última: Qu = 150 Kpa
Arrojando los siguientes resultados:
Factor de
Sobre diseño de
Deslizamiento en T.A
Factor de Sobre Diseño de
Resistencia Mecánica (Rotura)
Factor de Sobre Diseño de
Resistencia Mecánica (Rotura)
Caso Capa 12 (z = 8,85
mts) Capa 17 (z = 12,50
mts)
1
1,45 Caso Tr/Tm Caso Tr/Tm
2
2,05 1 1,46
1 1,66
3
2,05 2 1,02
2 1,21
1s -dW
1,60 3 1,37
3 1,63
2s -dW
1,72 1s 1,30
1s 1,44
1s +dW
1,62 2s 1,18
2s 1,32
2s +dW
1,75
3. Se Calcularon los valores para realizar la Estimación:
Variables Función de Densidad
Fy11 = µ − σ
2.325
1/8 Fy12 = µ + σ
2.675
Φ21 = µ −σ 24
Φ22 = µ +σ 36
C31 = µ −σ 0,8
C32 = µ +σ 1,2
4. Se definieron los Valores de la Función de la siguiente manera:
F1 (2.325; 24; 0,8) F2 (2.675; 24; 0,8)
F3 (2.325; 24; 1,2) F4 (2.675; 24; 1,2)
F5 (2.325; 36; 0,8) F6 (2.675; 36; 0,8)
F7 (2.325; 36; 1,2) F8 (2.675; 36; 1,2)
5. Con los Valores de la Función se realizaron las 8 corridas y con el
Método de las Estimaciones Puntuales se calculo la Probabilidad de
Fallo a la Resistencia Mecánica de las Pletinas (rotura) de 2 de la
capas inferiores, ya que si una de ellas falla, falla el muro completo; y
la Probabilidad de Fallo al Deslizamiento en el Muro.
Deslizamiento
Factor de Sobre diseño de Deslizamiento en T.A
Factor de Sobre diseño de Deslizamiento en T.A
Caso 1 Caso 2
Función fi fi² Función fi fi²
F1 1,09 1,19 F1 1,54 2,37
F2 1,09 1,19 F2 1,54 2,37
F3 1,09 1,19 F3 1,54 2,37 F4 1,09 1,19 F4 1,54 2,37 F5 1,89 3,57 F5 2,66 7,08 F6 1,89 3,57 F6 2,66 7,08 F7 1,89 3,57 F7 2,66 7,08 F8 1,89 3,57 F8 2,66 7,08
Σ 11,92 19,04 Σ 16,80 37,79
µµµµf = 1,490 µµµµf = 2,100
E (f²) = 2,380 E (f²) = 4,724
σf = 0,400 σf = 0,560
β = 3,725 β = 3,750
Pf = 0,00007% Pf = 0,00007%
Factor de Sobre diseño de Deslizamiento en T.A
Factor de Sobre diseño de Deslizamiento en T.A
Caso 3 Caso 1s -dW
Función fi fi² Función fi fi²
F1 1,54 2,37 F1 1,22 1,49 F2 1,54 2,37 F2 1,22 1,49 F3 1,54 2,37 F3 1,22 1,49 F4 1,54 2,37 F4 1,22 1,49 F5 2,66 7,08 F5 2,05 4,20 F6 2,66 7,08 F6 2,05 4,20 F7 2,66 7,08 F7 2,05 4,20 F8 2,66 7,08 F8 2,05 4,20 Σ 16,80 37,79 Σ 13,08 22,76
µµµµf = 2,100 µµµµf = 1,635
E (f²) = 4,724 E (f²) = 2,845
σf = 0,560 σf = 0,415
β = 3,750 β = 3,940
Pf = 0,00007% Pf = 0,00003%
Factor de Sobre diseño de Deslizamiento en T.A
Factor de Sobre diseño de Deslizamiento en T.A
Caso 2s -dW Caso 1s +dW
Función fi fi² Función fi fi²
F1 1,31 1,72 F1 1,23 1,51 F2 1,31 1,72 F2 1,23 1,51 F3 1,31 1,72 F3 1,23 1,51 F4 1,31 1,72 F4 1,23 1,51 F5 2,20 4,84 F5 2,08 4,33 F6 2,20 4,84 F6 2,08 4,33 F7 2,20 4,84 F7 2,08 4,33 F8 2,20 4,84 F8 2,08 4,33 Σ 14,04 26,22 Σ 13,24 23,36
µµµµf = 1,755 µµµµf = 1,655
E (f²) = 3,278 E (f²) = 2,920
σf = 0,445 σf = 0,425
β = 3,944 β = 3,894
Pf = 0,00003% Pf = 0,00003%
Factor de Sobre diseño de Deslizamiento en T.A
Caso 2s +dW
Función fi fi²
F1 1,33 1,77 F2 1,33 1,77 F3 1,33 1,77 F4 1,33 1,77 F5 2,23 4,97 F6 2,23 4,97 F7 2,23 4,97 F8 2,23 4,97 Σ 14,24 26,97
µµµµf = 1,780
E (f²) = 3,371
σf = 0,450
β = 3,956
Pf = 0,00003%
Resistencia Mecánica
Capa 12:
Capa 12 (z = 8,85 mts) Capa 12 (z = 8,85 mts)
Factor de Sobre Diseño de Resistencia Mecánica (Rotura)
(Tr/Tm)
Factor de Sobre Diseño de Resistencia Mecánica (Rotura)
(Tr/Tm)
Caso 1 Caso 2
Función fi fi² Función fi fi²
F1 1,06 1,12 F1 0,74 0,55
F2 1,22 1,49 F2 0,85 0,72
F3 1,06 1,12 F3 0,74 0,55 F4 1,22 1,49 F4 0,85 0,72 F5 1,75 3,06 F5 1,22 1,49 F6 2,02 4,08 F6 1,41 1,99 F7 1,75 3,06 F7 1,22 1,49 F8 2,02 4,08 F8 1,41 1,99
Σ 12,10 19,51 Σ 8,44 9,49
µµµµf = 1,513 µµµµf = 1,055
E (f²) = 2,439 E (f²) = 1,187
σf = 0,389 σf = 0,271
β = 3,891 β = 3,888
Pf = 0,00003% Pf = 0,00003%
Capa 12 (z = 8,85 mts) Capa 12 (z = 8,85 mts)
Factor de Sobre Diseño de Resistencia Mecánica (Rotura) (Tr/Tm)
Factor de Sobre Diseño de Resistencia Mecánica (Rotura)
(Tr/Tm)
Caso 3 Caso 1s
Función fi fi² Función fi fi²
F1 1,00 1,00 F1 0,98 0,96 F2 1,15 1,32 F2 1,12 1,25 F3 1,00 1,00 F3 0,98 0,96 F4 1,15 1,32 F4 1,12 1,25 F5 1,65 2,72 F5 1,50 2,25 F6 1,90 3,61 F6 1,73 2,99 F7 1,65 2,72 F7 1,50 2,25 F8 1,90 3,61 F8 1,73 2,99 Σ 11,40 17,31 Σ 10,66 14,92
µµµµf = 1,425 µµµµf = 1,333
E (f²) = 2,164 E (f²) = 1,864
σf = 0,365 σf = 0,298
β = 3,906 β = 4,470
Pf = 0,00003% Pf = 0,00001%
Capa 12 (z = 8,85 mts)
Factor de Sobre Diseño de Resistencia Mecánica (Rotura) (Tr/Tm)
Caso 2s
Función fi fi²
F1 0,89 0,79 F2 1,02 1,04 F3 0,89 0,79 F4 1,02 1,04 F5 1,36 1,85 F6 1,57 2,46 F7 1,36 1,85 F8 1,57 2,46 Σ 9,68 12,29
µµµµf = 1,210
E (f²) = 1,537
σf = 0,270
β = 4,489
Pf = 0,00001%
Capa 17:
Capa 17 (z = 12,50 mts) Capa 17 (z = 12,50 mts)
Factor de Sobre Diseño de Resistencia Mecánica (Rotura)
(Tr/Tm)
Factor de Sobre Diseño de Resistencia Mecánica (Rotura)
(Tr/Tm)
Caso 1 Caso 2
Función fi fi² Función fi fi²
F1 1,19 1,42 F1 0,88 0,77 F2 1,37 1,88 F2 1,01 1,02 F3 1,19 1,42 F3 0,88 0,77 F4 1,37 1,88 F4 1,01 1,02 F5 2,03 4,12 F5 1,47 2,16 F6 2,33 5,43 F6 1,69 2,86 F7 2,03 4,12 F7 1,47 2,16 F8 2,33 5,43 F8 1,69 2,86
Σ 13,84 25,69 Σ 10,10 13,62
µµµµf = 1,730 µµµµf = 1,263
E (f²) = 3,211 E (f²) = 1,703
σf = 0,467 σf = 0,330
β = 3,707 β = 3,825
Pf = 0,00007% Pf = 0,00007%
Capa 17 (z = 12,50 mts) Capa 17 (z = 12,50 mts)
Factor de Sobre Diseño de Resistencia Mecánica (Rotura)
(Tr/Tm)
Factor de Sobre Diseño de Resistencia Mecánica (Rotura)
(Tr/Tm)
Caso 3 Caso 1s
Función fi fi² Función fi fi²
F1 1,18 1,39 F1 1,09 1,19 F2 1,36 1,85 F2 1,25 1,56 F3 1,18 1,39 F3 1,09 1,19 F4 1,36 1,85 F4 1,25 1,56 F5 1,99 3,96 F5 1,66 2,76 F6 2,29 5,24 F6 1,91 3,65 F7 1,99 3,96 F7 1,66 2,76 F8 2,29 5,24 F8 1,91 3,65 Σ 13,64 24,89 Σ 11,82 18,31
µµµµf = 1,705 µµµµf = 1,478
E (f²) = 3,112 E (f²) = 2,289
σf = 0,452 σf = 0,325
β = 3,770 β = 4,547
Pf = 0,00007% Pf = 0,00001%
Capa 17 (z = 12,50 mts)
Factor de Sobre Diseño de Resistencia Mecánica (Rotura) (Tr/Tm)
Caso 2s
Función fi fi²
F1 0,99 0,98 F2 1,14 1,30 F3 0,99 0,98 F4 1,14 1,30 F5 1,52 2,31 F6 1,74 3,03 F7 1,52 2,31 F8 1,74 3,03 Σ 10,78 15,24
µµµµf = 1,348
E (f²) = 1,904
σf = 0,298
β = 4,525
Pf = 0,00001%
METODOLOGÍA Y RESULTADOS Ao = 0,40 g
1. Se determinaron las Variables Aleatorias, Media y Coeficiente de
Variación; y se determino la Desviación de cada Variable:
Variables Fy
Φ
m % V σ Fy (kg/cm2) 2.500 7% 175
Φ (º) 30 20% 6
2. Se definieron las Dimensiones del Muro, y con los valores medios de
las variables se realizó la 1ra corrida del Software de Tierra Armada:
Datos Generales
Tipo de Estructura
Vida Util: 70 años Sitio: Sin Agua Pletinas Estriadas Protección: Galvanizado Espesor de Sacrificio: es = 1,0 mm
Tipo 1: Pletina
Grado: 450 Mpa Peso: 1,90 Kg/ml
Ancho b = 50 mm Espesor eo = 4,0 mm Maxima Tension Permitida: 45 KN Paramento T.A: Class Datos Sísmicos Máxima Aceleración Horizontal: ao/g = 0,40
Factor de Reducción de Carga viva = 0,40 Factor de Variación Dinámico = 1
Datos de la Sección
Geometría
Estructura Tierra Armada Altura Muro H1 = 12,5 mts Angulo de Inclinación = 85º Altura Mecánica = 12,50 mts Altura Paramento = 11,90 mts
Espesor de Paramento = 0,14 mts Longitud de Pletinas = 10 mts
Propiedades del Suelo
Relleno Tierra Armada Densidad: Max = 20 KN/m3 Min = 18 KN/m3 Fricción : 30º Relleno General Densidad: 20 KN/m3 Fricción : 30º
Fundación Fricción : 30º Cohesion: 10 Kpa
Presión Última: Qu = 150 Kpa
Arrojando los siguientes resultados:
Factor de Sobre
Diseño de Resistencia Mecánica (Rotura)
Factor de Sobre Diseño de
Resistencia Mecánica (Rotura)
Capa 12 (z = 8,85 mts)
Capa 17 (z = 12,50 mts)
Caso Tr/Tm Caso Tr/Tm
1 1,46 1 1,66 2 1,02 2 1,21 3 1,37 3 1,63 1s 1,12 1s 1,18 2s 1,01 2s 1,08
3. Se Calcularon los valores para realizar la Estimación:
Variables Función de Densidad
Fy11 = µ − σ
2.325
1/4 Fy12 = µ + σ
2.675
Φ21 = µ −σ 24
Φ22 = µ +σ 36
4. Se definieron los Valores de la Función de la siguiente manera:
F1 (2.325; 24) F2 (2.675; 24)
F3 (2.325; 36) F4 (2.675; 36)
5. Con los Valores de la Función se realizaron las 4 corridas y con el
Método de las Estimaciones Puntuales se calculo la Probabilidad de
Fallo a la Resistencia Mecánica de las Pletinas (rotura) de 2 de la capas
inferiores, ya que si una de ellas falla, falla el muro completo; y la
Probabilidad de Fallo al Deslizamiento en el Muro.
Resistencia Mecánica
Capa 12:
Capa 12 (z = 8,85 mts) Capa 12 (z = 8,85 mts)
Factor de Sobre Diseño de Resistencia Mecánica (Rotura)
(Tr/Tm)
Factor de Sobre Diseño de Resistencia Mecánica (Rotura)
(Tr/Tm)
Caso 1 Caso 2
Función fi fi² Función fi fi²
F1 1,06 1,12 F1 0,74 0,55
F2 1,22 1,49 F2 0,85 0,72
F3 1,75 3,06 F3 1,22 1,49 F4 2,02 4,08 F4 1,41 1,99
Σ 6,05 9,75 Σ 4,22 4,75
µµµµf = 1,513 µµµµf = 1,055
E (f²) = 2,439 E (f²) = 1,187
σf = 0,389 σf = 0,271
β = 3,891 β = 3,888
Pf = 0,00003% Pf = 0,00003%
Capa 12 (z = 8,85 mts) Capa 12 (z = 8,85 mts)
Factor de Sobre Diseño de Resistencia Mecánica (Rotura) (Tr/Tm)
Factor de Sobre Diseño de Resistencia Mecánica (Rotura)
(Tr/Tm)
Caso 3 Caso 1s
Función fi fi² Función fi fi²
F1 1,00 1,00 F1 0,86 0,74 F2 1,15 1,32 F2 0,99 0,98 F3 1,65 2,72 F3 1,25 1,56 F4 1,90 3,61 F4 1,44 2,07 Σ 5,70 8,66 Σ 4,54 5,36
µµµµf = 1,425 µµµµf = 1,135
E (f²) = 2,164 E (f²) = 1,339
σf = 0,365 σf = 0,225
β = 3,906 β = 5,039
Pf = 0,00003% Pf = 0,0000003%
Capa 12 (z = 8,85 mts)
Factor de Sobre Diseño de Resistencia Mecánica (Rotura) (Tr/Tm)
Caso 2s
Función fi fi²
F1 0,78 0,61 F2 0,90 0,81 F3 1,13 1,28 F4 1,30 1,69 Σ 4,11 4,39
µµµµf = 1,028
E (f²) = 1,096
σf = 0,201
β = 5,101
Pf = 0,0000003%
Capa 17:
Capa 17 (z = 12,50 mts) Capa 17 (z = 12,50 mts)
Factor de Sobre Diseño de Resistencia Mecánica (Rotura)
(Tr/Tm)
Factor de Sobre Diseño de Resistencia Mecánica (Rotura)
(Tr/Tm)
Caso 1 Caso 2
Función fi fi² Función fi fi²
F1 1,19 1,42 F1 0,88 0,77 F2 1,37 1,88 F2 1,01 1,01 F3 2,03 4,12 F3 1,47 2,16 F4 2,33 5,43 F4 1,69 2,86
Σ 6,92 12,84 Σ 5,05 6,80
µµµµf = 1,730 µµµµf = 1,263
E (f²) = 3,211 E (f²) = 1,700
σf = 0,467 σf = 0,326
β = 3,707 β = 3,870
Pf = 0,00007% Pf = 0,00007%
Capa 17 (z = 12,50 mts) Capa 17 (z = 12,50 mts)
Factor de Sobre Diseño de Resistencia Mecánica (Rotura)
(Tr/Tm)
Factor de Sobre Diseño de Resistencia Mecánica (Rotura)
(Tr/Tm)
Caso 3 Caso 1s
Función fi fi² Función fi fi²
F1 1,18 1,39 F1 0,92 0,85 F2 1,36 1,85 F2 1,06 1,12 F3 1,99 3,96 F3 1,31 1,72 F4 2,29 5,24 F4 1,50 2,25 Σ 6,82 12,45 Σ 4,79 5,94
µµµµf = 1,705 µµµµf = 1,198
E (f²) = 3,112 E (f²) = 1,484
σf = 0,452 σf = 0,224
β = 3,770 β = 5,354
Pf = 0,00007% Pf = 0,0000003%
Capa 17 (z = 12,50 mts)
Factor de Sobre Diseño de Resistencia Mecánica (Rotura) (Tr/Tm)
Caso 2s
Función fi fi²
F1 0,84 0,71 F2 0,97 0,94 F3 1,19 1,42 F4 1,37 1,87 Σ 4,37 4,93
µµµµf = 1,092
E (f²) = 1,233
σf = 0,202
β = 5,398
Pf = 0,0000003%
CO�CLUSIO�ES
• La Variación de la calidad de los materiales utilizados en la
construcción de los Muros de Tierra Armada tienen una baja influencia
en la Probabilidad de Fallo de los mismos.
• Se pudo observar que probablemente los Factores de Seguridad que se
emplean en el diseño, fueron determinados tomando en cuenta la
variación de los materiales.
• El aumento de la Aceleración Máxima del Terreno (Ao) no afecta la
Fiabilidad del Muro de Tierra Armada.