FORO 3

3
ELIUD LÓPEZ PADILLA FORO 3 ¿LA NEGOCIACIÓN DIRECTA Y LA CONCILIACIÓN SON PROCEDIMIENTOS PACÍFICOS A QUE DEBEN SER SOMETIDAS LAS CONTROVERSIAS INTERNACIONALES? La Carta de la Organización de los Estados Americanos, las controversias internacionales entre los Estados miembros de la misma deben y tienen que ser sometidas a los procedimientos de solución pacífica que se señalan en esa Carta, ya que en su artículo 25, menciona cuáles son esos procedimientos, el artículo 25 dice: “Son procedimientos pacíficos: la negociación directa, los buenos oficios, la mediación, la investigación y conciliación, el procedimiento judicial, el arbitraje y los que especialmente acuerden, en cualquier momento, las Partes.” Basado en lo anterior se puede afirmar que si existe controversia entre dos Estados, se deben someter a los procedimientos de negociación directa y conciliación. · ¿LA MEDIACIÓN ES DIFERENTE DE LA CONCILIACIÓN? La respuesta a esta pregunta es sí, ya que como menciona Jorge Antonio Zepeda en cuanto a la solución: “el árbitro la impone pues se halla supra partes; el mediador la propone y se ubica infra partes; y el conciliador la aconseja en su posición inter partes.” En la mediación las partes llegan a una solución de su controversia por sí mismas, y sólo son guiadas en este caso por un mediador, en el cual sus intervenciones no tienen que ser aceptadas.

Transcript of FORO 3

Page 1: FORO 3

ELIUD LÓPEZ PADILLA

FORO 3

¿LA NEGOCIACIÓN DIRECTA Y LA CONCILIACIÓN SON PROCEDIMIENTOS PACÍFICOS A QUE DEBEN SER SOMETIDAS LAS CONTROVERSIAS INTERNACIONALES?

La Carta de la Organización de los Estados Americanos, las controversias internacionales entre los Estados miembros de la misma deben y tienen que ser sometidas a los procedimientos de solución pacífica que se señalan en esa Carta, ya que en su artículo 25, menciona cuáles son esos procedimientos, el artículo 25 dice:

“Son procedimientos pacíficos: la negociación directa, los buenos oficios, la mediación, la investigación y conciliación, el procedimiento judicial, el arbitraje y los que especialmente acuerden, en cualquier momento, las Partes.”

Basado en lo anterior se puede afirmar que si existe controversia entre dos Estados, se deben someter a los procedimientos de negociación directa y conciliación.

· ¿LA MEDIACIÓN ES DIFERENTE DE LA CONCILIACIÓN?

La respuesta a esta pregunta es sí, ya que como menciona Jorge Antonio Zepeda en cuanto a la solución: “el árbitro la impone pues se halla supra partes; el mediador la propone y se ubica infra partes; y el conciliador la aconseja en su posición inter partes.”

En la mediación las partes llegan a una solución de su controversia por sí mismas, y sólo son guiadas en este caso por un mediador, en el cual sus intervenciones no tienen que ser aceptadas.

¿EL LAUDO QUE DICTA EL ÁRBITRO ES EFICAZ POR SÍ MISMO, PARA SU CUMPLIMIENTO?

Si, aunque existen dos distinciones en las que se recurre a un arbitraje con relación a si es eficaz o no por sí sólo. La primera hace referencia al arbitraje comercial, y la segunda al arbitraje de índole no comercial (sector privado).

Debemos mencionar que el arbitraje comercial es regulado por el Capítulo IX: Reconocimiento y Ejecución de los Laudos, en el artículo 1461 del Código de Comercio que a la letra dice:

“Un laudo arbitral, cualquiera que sea el país en que haya sido dictado, será reconocido como vinculante y, después de la presentación de una petición por escrito al juez, será ejecutado de conformidad con las disposiciones de este capítulo…”

Page 2: FORO 3

ELIUD LÓPEZ PADILLA

La segunda corriente se ubica en el Código Federal de Procedimientos Civiles en su artículo 569 y sucesivos, en el cual hace referencia a que:

“Las sentencias, los laudos arbitrales privados de carácter no comercial y demás Resoluciones jurisdiccionales extranjeros tendrán eficacia y serán reconocidos en la República en todo lo que no sea contrario al orden público interno en los términos de este código y demás leyes aplicables, salvo lo dispuesto por los tratados y convenciones de los que México sea parte.”

“Artículo 571.- Las sentencias, laudos arbitrales privados de carácter no comercial y resoluciones jurisdiccionales dictados en el extranjero, podrán tener fuerza de ejecución si cumplen con las siguientes condiciones:

FUENTES DE CONSULTA

Carta de la Organización de los Estados Americanos

Código de Comercio