FUENTES DE LAS OBLIGACIONES Las fuentes de las obligaciones son los hechos jurdicos de los cuales las obligaciones emanan. Artculos 578, 1437, 2284 CC. El Art. 578 CC seala que: Derechos personales o crditos son los que slo pueden reclamarse de ciertas personas, que, por un hecho suyo o la sola disposicin de la ley, han contrado las obligaciones correlativas; como el que tiene el prestamista contra su deudor por el dinero prestado, o el hijo contra el padre por alimentos. De estos derechos nacen las acciones personales Este artculo seala como fuente de la obligacin el hecho del deudor y la ley. Luego el art. 1437 CC seala en forma textual que las fuentes de las obligaciones son el contrato, el cuasi contrato, el delito, el cuasi delito y la ley. Por ltimo, tenemos el artculo 2284 cc. De estas disposiciones se desprende que las fuentes de las obligaciones en nuestro Derecho son 5: el contrato, el cuasicontrato, el delito, el cuasidelito y la ley. Esta clasificacin que distingue entre estas 5 fuentes de las obligaciones viene del derecho romano y, en el fondo, de una errnea interpretacin de los textos bizantinos En el Derecho Romano clsico las obligaciones nacan del contrato y del delito, pero haban ciertas obligaciones que no nacan del contrato ni del delito; entonces se las agrup dentro de una denominacin genrica con el nombre de Varis causaris figuris, y se regan por la regla del contrato si la causa que le daba vida era lcita, por eso se le llam cuasi ex contrato (como el contrato). Estas obligaciones se regan por las reglas del delito si la causa que le daba origen era ilcita, por eso se las llam cuasi ex delito o cuasi ex manifiesto. Respecto del contrato no hay problema, tampoco lo hay respecto del concepto de delito ni del cuasidelito, pero s lo hay respecto del concepto de cuasicontrato, que es una nocin falsa e ininteligible, y que al decir de Josserand es un monstruo legendario que debera ser desterrado para siempre del vocabulario jurdico. Por que al ser un hecho voluntario, lcito no convencional que genera obligaciones, el deudor aqu resulta obligado por que la ley le impone la obligacin, La ley lo hace para evitar un enriquecimiento injusto, sin causa, por parte del deudor, por lo que la ley es la fuente de la obligacin. Se dice que es un hecho voluntario, sin embargo, normalmente quien resulta obligado no es el que ejecut el hecho voluntario, sino que el que ejecut el hecho voluntario tiene la calidad de acreedor y tiene la calidad de deudor un sujeto totalmente distinto de aquel que ejecut el hecho voluntario, por lo tanto se desprende de esto que es un absurdo que este hecho voluntario sea fuente de las obligaciones

Entonces, esta clasificacin que hace el CC se critica en su origen (mala interpretacin de los textos romanos) y por ser exhuberante. En concepto de Pablo Rodrguez, con este criterio la nica fuente de las obligaciones sera la ley, por que si el contrato produce efectos es por que la ley lo establece. Discrepamos a u opinin, por que al hablar de fuentes de las obligaciones hablamos de la fuentes directas o inmediatas, y la fuente mediata siempre es la ley. Por lo tanto, en nuestro concepto, las nicas fuentes de las obligaciones deberan ser el contrato y la ley, y si aceptamos las doctrinas modernas, la declaracin unilateral de voluntad, el enriquecimiento injusto y el acto colectivo. La definicin que da el CC de contrato (1438) ha sido criticada desde un doble punto de vista: 1) En primer trmino se la critica por que hace sinnimos los conceptos de contrato y convencin, en consecuencia que la convencin es el gnero y el contrato la especie, siendo el contrato. una convencin que tiene por objeto crear derechos y obligaciones y la convencin un acuerdo de voluntades con el objeto de crear, modificar o extinguir derechos u obligaciones. Desde un punto de vista prctico esta crtica no tiene mayor importancia, por que el rgimen jurdico por el cual se rigen la convencin y el contrato son el mismo. 2) Adems, no define el contrato, sino que la obligacin que es el objeto del contrato (esta no es una crtica seria, pues el CC define al contrato como una fuente de la obligacin). Es menester tener presente que el contrato es la fuente ms fecunda de las obligaciones. La complejidad de la vida moderna, de la industrializacin, el nacimiento de formas ignoradas que ponen a cada instante en peligro la vida del hombre, ha dado un repunte a la responsabilidad delictual y cuasidelictual El art. 2284 CC nos da un concepto aproximado de cuasi contrato. Art. 2284. Las obligaciones que se contraen sin convencin, nacen o de la ley, o del hecho voluntario de una de las partes. Las que nacen de la ley se expresan en ella. Si el hecho de que nacen es lcito, constituye un cuasicontrato. Si el hecho es ilcito, y cometido con intencin de daar, constituye un delito. Si el hecho es culpable, pero cometido sin intencin de daar, constituye un cuasidelito. Los cuasicontratos ms importantes son la agencia oficiosa o gestin de negocios ajenos y el pago de lo no debido (2286, 2295 CC).

Para que estemos en presencia de un delito o cuasidelito civil, no basta con que se trate de un hecho doloso o culpable, se requiere que este hecho doloso o culpable cause dao. La medida de la responsabilidad no es el elemento subjetivo dolo o culpa, sino que es la extensin del dao causado. De tal manera que puede incurrir en mayores responsabilidades el autor de un cuasidelito civil que el de un delito civil, cuando el autor del cuasidelito civil causa un mayor dao. Por ltimo, el CC contempla como fuente de las obligaciones la ley. Son obligaciones legales aquellas que reconocen como nica fuente el mandato imperativo de la ley. Y como se dijo en nuestro concepto, las nicas fuentes de las obligaciones deberan ser el contrato y la ley, y si aceptamos las doctrinas modernas, la declaracin unilateral de voluntad, el enriquecimiento injusto y el acto colectivo. Francisco Merino le da una mayor aplicacin a la expresin hecho suyo del artculo 578 CC: al sealar que las fuentes de las obligaciones son el hecho voluntario y la ley (los hechos voluntarios son el contrato, el hecho voluntario lcito como una aceptacin de una herencia- y la declaracin unilateral de voluntad). En nuestro concepto (contradiciendo a otro sector de la doctrina) el enriquecimiento sin causa y el acto colectivo no constituyen una fuente autnoma de obligaciones, sino que son el presupuesto de hecho que permite a la ley imponer la obligacin. El enriquecimiento sin causa es el presupuesto de hecho que permite a la ley imponer la obligacin en los cuasicontratos. Doctrina de la declaracin unilateral de voluntad como fuente de las obligaciones Es aquella doctrina en virtud de la cual la voluntad humana tiene la facultad de dar origen a una obligacin con respecto al sujeto que efecta la declaracin de voluntad. Segn esta doctrina la voluntad humana es tan soberana, tan poderosa que un sujeto puede resultar obligado frente a otra por su sola declaracin unilateral de voluntad. Planiol la critica, pues dice que aqu nos encontramos o frente a una obligacin contractual en que la aceptacin del acreedor tiene el carcter de tcita o nos encontramos frente a una obligacin legal, debido a que en su concepto la persona no puede resultar obligada por su sola declaracin unilateral de voluntad porque la obligacin es un vnculo jurdico en virtud del cual, una persona llamada deudor se encuentra en la necesidad de realizar en beneficio de otra llamada acreedor, una determinada prestacin que puede consistir en dar, hacer o no hacer. La declaracin unilateral de voluntad como fuente de las obligaciones tiene cabida generalmente en el derecho comparado en la emisin de ttulos de crdito al portador y en la oferta cuando el oferente se obliga a esperar

contestacin dentro de determinado plazo. As se dice que el que emite un crdito al portador resulta obligado por la sola circunstancia de emitir el crdito En nuestro derecho, aunque se discute, se puede decir que existen 2 casos en que la declaracin unilateral de voluntad, es fuente de las obligaciones: a) En las especies al parecer perdidas al tratar de la ocupacin, en que el denunciante elegir entre el premio del salvamento o la recompensa ofrecida. La cuestin es discutible porque podra pensarse que si el dueo ofrece recompensa por el hallazgo resulta obligado a pagar su recompensa por su sola declaracin de voluntad. O bien podra pensarse que si el denunciador opta por la recompensa estara aceptando la oferta hecha por el dueo y estaramos frente a una obligacin que emana de un contrato, o sea el precepto da pie para sostener ambas posiciones. 623-2 CC. b) En el C de Comercio en la formacin del consentimiento, donde el proponente u oferente puede arrepentirse en el tiempo intermedio entre el envo de la propuesta y la aceptacin. 99 CCOM (retractacin tempestiva de la oferta). El enriquecimiento sin causa Es todo enriquecimiento que experimenta un patrimonio a costa de otro que se empobrece sin que exista una causa legtima para hacerlo. La causa es el motivo que induce al acto o contrato. 1467 CC Para los tribunales franceses es el motivo que permite anular los contratos por inmorales (si aplicamos la causa final nunca podramos anular un contrato por inmoral). Habamos visto que para algunos el enriquecimiento sin causa constituye fuente autnoma de obligaciones, y que en nuestra opinin es el presupuesto de hecho que permite a la ley imponer la obligacin en la agencia oficiosa y en pago de lo no debido. Es la ley la que impone la obligacin para evitar un enriquecimiento injusto del deudor (la ley no es arbitraria). Es un principio inspirador del derecho privado, y numerosas instituciones jurdicas tienen su fundamento precisamente en este principio, cuales son: El pago de lo no debido La accesin de mueble a inmueble (tiene que pagar al dueo de los materiales) Prestaciones mutuas en la accin reivindicatoria (el reivindicante tiene que pagar al poseedor vencido, est de buena o mala fe, las mejoras necesarias) El problema de la contribucin a la deuda en las obligaciones solidarias (1522 CC) En las recompensas que se deben los cnyuges en la Sociedad Conyugal Agencia oficiosa

En la indemnizacin de perjuicios (no se puede pedir el cumplimiento de la obligacin y la indemnizacin compensatoria a la vez)

Requisitos del enriquecimiento sin causa: 1- El enriquecimiento de una persona. 2- Empobrecimiento de una persona. 3- Relacin de causalidad entre el empobrecimiento y el enriquecimiento reciproco. 4- La falta de causa (Que no exista un antecedente jurdico que justifique el beneficio objetivo y el perjuicio sufrido. No hay enriquecimiento sin causa si existe una relacin jurdica patrimonial, sin importar su fuente) Accin IN REM VERSO Es aquella que emana del enriquecimiento sin causa, para que la persona que experiment un empobrecimiento injustificado obtenga una indemnizacin del que se ha enriquecido a su costa sin causa. Caractersticas 1) Es una accin personal. (se dirige en contra de la persona que ha experimentado el enriquecimiento injustificado) 2) Es una accin patrimonial (persigue una indemnizacin). Las consecuencias que sea una accin patrimonial son: Es renunciable Transferible y transmisible Prescriptible (5 aos desde que es exigible) Es subsidiaria ya que se aplica a falta de otra accin por ser muy general (su ejercicio puede ser abusivo)

El enriquecimiento sin causa tiene que probarlo quien lo alega (debe acreditar sus requisitos).

Efectos de la accin in rem verso

Si el objeto a pedir es una cosa, se aplican las reglas de las prestaciones mutuas; en los dems casos, la indemnizacin que se persigue tiene una doble limitacin: a) El monto de lo empobrecido b) El monto de lo enriquecido

En nuestro concepto el momento en que se determina el empobrecimiento y el enriquecimiento, es a partir de que se entabla la accin, no desde el momento en que se produce, porque las cosas pueden haber variado en ese lapso (se discute).

EL CONTRATO, PARTE GENERAL

Se define como el acto jurdico bilateral que tiene por objeto crear obligaciones; es la convencin generadora de obligaciones.

El CC lo define en el artculo 1438. Art. 1438. Contrato o convencin es un acto por el cual una parte se obliga para con otra a dar, hacer o no hacer alguna cosa. Cada parte puede ser una o muchas personas. Crticas de este artculo a) Se le critica porque hace sinnimos de contrato y convencin, en circunstancia que la convencin es el genero y el contrato la especie. Una convencin es el acto jurdico bilateral que tiene por objeto crear, modificar y extinguir derechos y obligaciones. En cambio el contrato es la convencin que tiene por objeto crear derechos y obligaciones. Nosotros decamos que esta crtica desde el punto de vista prctico no es tan importante, y esto porque el estatuto jurdico por el cual se rige el contrato y la convencin es exactamente el mismo. b) El cdigo no define ni el contrato ni la convencin, sino que define la obligacin que constituye objeto del contrato. Funciones y subfunciones de los contratos El contrato indudablemente desempea una funcin econmica (instrumento de la vida de los negocios) y social (colaboracin entre los hombres; BF) muy importante pues es el vehculo, el instrumento de las relaciones econmicas entre las personas. La vida de los negocios sera imposible sin el contrato porque la circulacin de la riqueza, el intercambio de los bienes y servicios se realiza a travs del contrato. De estas funciones se desprenden distintas subfunciones, que el profesor Jorge Lpez Santa Mara las distingue en: a) Funcin de cambio y circulacin de bienes: que se realiza a travs de los contratos que constituyen ttulo traslaticio de dominio. b) Funcin de crdito: se realiza a travs de contratos como el mutuo, la apertura de crdito, las operaciones bancarias (son generalmente onerosos)

c) Funcin de garanta: se realizada a travs de los contratos de garanta prenda fianza e hipoteca. d) Funcin de custodia: se realiza mediante contratos de guarda y conservacin. V.G. el depsito, el estacionamiento. e) Funcin laboral: se realiza fundamentalmente a travs del contrato de trabajo, arrendamiento de servicios y el mandato a comisionista en factores de comercio o agentes. f) Funcin de tuicin: se realiza a travs de contratos destinados a cubrir riesgos, por ej seguros. g) Funcin de recreacin: se realiza a travs de contratos tales como el de transporte con fines tursticos, el de hospedaje, el contrato de espectculos h) Funcin de coordinacin: se realiza fundamentalmente a travs de contratos intuito personae, como el mandato, la donacin y la sociedad colectiva Clasificacin de los Contratos Pueden agruparse en dos grupos, la clasificacin que hace nuestro CC y la que hace la doctrina. Clasificacin legal que hace el CC. 1) 2) 3) 4) Unilaterales y bilaterales. Artculo 1439 Gratuitos y onerosos. Artculos 1440, 1441 Principales y accesorios. Artculo 1442 Reales, consensuales y solemnes. Artculo 1443

Clasificacin doctrinaria 1) 2) 3) 4) 5) Nominados e innominados Individuales y colectivos De igualdad o paritarios o gres a gres y de adhesin De ejecucin instantnea, de ejecucin diferida y de tracto sucesivo Preparatorios y definitivos

Clasificacin legal que hace el CC. 1) Contratos unilaterales y bilaterales: Art. 1439. El contrato es unilateral cuando una de las partes se obliga para con otra que no contrae obligacin alguna; y bilateral, cuando las partes contratantes se obligan recprocamente. Los contratos de donacin, mutuo, depsito, comodato, fianza son unilaterales y el de compraventa es bilateral.

El contrato es siempre un acto jurdico bilateral, pero a su vez puede ser unilateral o bilateral. Hay algunos que dicen que el contrato de sociedad queda fuera de esta clasificacin, por ser contratos plurilaterales los cuales son voluntades de hecho, que actan en distinto sentido en busca de distintos intereses y que se entrecruzan para formar el consentimiento. En nuestro concepto pensamos que es un acto jurdico unilateral complejo en que nos encontramos frente a voluntades paralelas, que actan en un mismo sentido en pos del mismo inters. Segn la doctrina, tambin existen los llamados contratos sinalagmticos imperfectos, que son aquellos que nacen como contratos unilaterales, pero a lo largo de su vida dan origen a obligaciones que van a afectar a la parte que no se oblig al momento de perfeccionarse el contrato, en trminos tales que ambas partes van a resultar obligadas. Por ej: el contrato de depsito (puede que el depositario incurra en gastos en la conservacin de la cosa, entonces el depositante debe reembolsarle estos gastos). Sin embargo, en nuestro concepto, esta categora no existe en nuestro derecho, pues hay que atender al momento de perfeccionarse el acto Importancia de esta clasificacin - En la condicin resolutoria tcita - En la excepcin del contrato no cumplido - En la teora de los riesgos a) En la condicin resolutoria tcita: slo se aplica en los contratos bilaterales. Art. 1489. En los contratos bilaterales va envuelta la condicin resolutoria de no cumplirse por uno de los contratantes lo pactado. Pero en tal caso podr el otro contratante pedir a su arbitrio o la resolucin o el cumplimiento del contrato, con indemnizacin de perjuicios. Su fundamento se encuentra en la doctrina de la equidad (otros creen que en la causa). En este tema rechazamos la teora de la causa, porque en los contratos bilaterales existe reciprocidad e interdependencia entre las obligaciones de las partes, por lo tanto, el contratante diligente tiene derecho a pedir la resolucin o el cumplimiento del contrato con indemnizacin de perjuicios, por una razn de equidad y de interpretacin de la voluntad de las partes (existe una simetra obligacional). Caractersticas de la condicin resolutoria tcita. Es un elemento de la naturaleza de los contratos bilaterales Siempre va a ser una condicin negativa, ya que consiste en un incumplimiento, y potestativa, por que solo depende de la voluntad del

deudor (en nuestro concepto no es una condicin, sino un efecto del contrato bilateral en caso de incumplimiento). Basta el incumplimiento para que opere (en Francia tambin debe ser manifiesto) La condicin resolutoria tcita opera por sentencia judicial ejecutoriada. No opera de pleno derecho (a diferencia de la C R Ordinaria) por que se violara el principio pacta sunt servanda. Si la condicin resolutoria operara de pleno derecho la suerte del contrato quedara entregada a la voluntad del deudor. Para que la condicin resolutoria tcita opere, el incumplimiento debe ser imputable al deudor, el deudor debe estar en mora, y el acreedor debe haber cumplido o estar llano a cumplir. El pacto comisorio es la condicin resolutoria tcita expresamente estipulada, y si se estipula en la compraventa en relacin a la obligacin del vendedor de entregar la cosa, o si se estipula en un contrato distinto a la compraventa, s opera de pleno derecho, por que aqu rige la autonoma de la voluntad.

b) Excepcin del contrato. no cumplido (la mora purga la mora): slo se aplica en los contratos bilaterales y tiene el mismo fundamento que la condicin resolutoria tcita. La expresin allanarse a cumplir significa que su intencin debe manifestarse por hechos reales y positivos que importen, a lo menos, un principio de ejecucin. Art. 1552. En los contratos bilaterales ninguno de los contratantes est en mora dejando de cumplir lo pactado, mientras el otro no lo cumple por su parte, o no se allana a cumplirlo en la forma y tiempo debidos c) Teora de los riesgos: solo opera en los contratos bilaterales. Siempre se habla del riesgo de la cosa y del riesgo del contrato. i) Riesgo de la cosa: El riesgo de la cosa es una cuestin que no presenta mayores problemas, por que el riesgo de la cosa lo soporta el dueo (las cosas producen y perecen para su dueo). Consiste en que las cosas estn expuestas al peligro de deteriorarse o perecer por caso fortuito o fuerza mayor. ii) Riesgo del contrato bilateral: Desde un punto tcnico jurdico, el riesgo del contrato lo soporta el deudor (aquel cuya obligacin se extingue por imposibilidad en la ejecucin), por que en los contratos bilaterales existe una verdadera simetra obligacional, hay reciprocidad e independencia entre las obligaciones de las partes. Consiste en que los derechos y obligaciones que emanan de un contrato estn expuestos a perderse a consecuencia de una imposibilidad sobreviniente y fortuita de la obligacin. Pero si se trata de una obligacin de dar una especie o cuero cierto, corresponde soportarlo al acreedor.

El riesgo del contrato unilateral lo soporta el acreedor, porque no podr demandar la prestacin debida ni la indemnizacin de perjuicios (caso de un contrato unilateral en que la obligacin se extinga por imposibilidad en la ejecucin).

Entonces, en un contrato bilateral hay que distinguir: i.- Si la obligacin de una de las partes se extingui por imposibilidad en la ejecucin, y el contratante cuya obligacin se extingui puede exigir a su contraparte la prestacin a que se oblig, el riesgo lo soportara el acreedor. ii.- Si no se puede exigir el cumplimiento, lo soporta el deudor (aquel cuya obligacin se extingui por imposibilidad en la ejecucin). Esta es la regla general y lgica. Segn el art. 1550 CC, el riesgo de la especie o cuerpo cierto cuya entrega se debe, es siempre a cargo del acreedor. Art. 1550. El riesgo del cuerpo cierto cuya entrega se deba es siempre a cargo del acreedor; salvo que el deudor se constituya en mora de efectuarla, o que se haya comprometido a entregar una misma cosa a dos o ms personas por obligaciones distintas; en cualquiera de estos casos, ser a cargo del deudor el riesgo de la cosa, hasta su entrega. Esta regla es contraria a lo que hemos dicho, se aplica nica y exclusivamente a las obligaciones de dar una especie o cuerpo cierto y slo tiene cabida en la compraventa no condicional, en la permuta y en el pacto de retroventa. Esta regla est tomada del CC. francs del art. 1138 y que a su vez fue tomado del Derecho Romano. En Francia, esta regla tiene justificacin, ya que el slo contrato. transfiere el dominio, y lo que sera por tanto una cuestin de riesgo de la cosa. La justificacin que tiene esta norma en el Derecho Romano, es que la compraventa estaba formada por una doble estipulatio, una estipulatio que obligaba al vendedor a entregar la cosa y otra estipulatio que obligaba al comprador a pagar el precio. Pero en nuestro Derecho no es justificable, es una regla injusta que viene a romper con el sistema de riesgos que establece el CC. por lo que debemos ser lo ms estrictos en su aplicacin, aplicndola slo a la compraventa no condicional, a la permuta y al pacto de retroventa. Excepciones al art. 1550 CC y vuelta a la regla general i) El riesgo de la especie o cuerpo cierto, pendiente la condicin suspensiva: 1486 CC. Si la cosa se destruye o se pierde, se extingue la obligacin (contrato) del deudor de entregar la cosa y la del comprador de pagar el precio. El art. 1820 CC que trata de la compraventa sujeta a condicin, llega a la misma conclusin. En el contrato de arrendamiento (art. 1950), si la cosa se destruye o se pierde, se extingue la obligacin del arrendador de proporcionar el goce y la del arrendatario de pagar la renta, por que el riesgo lo soporta el arrendador, o sea el deudor. En el contrato de arrendamiento para la confeccin de una obra material (art. 2000 CC). la prdida de la materia pertenece al dueo. Aqu estamos frente al riesgo de la cosa y no al riesgo del contrato., pero para que sea

ii)

iii)

una excepcin al art. 1550 CC, es necesario que la materia la proporcione al artfice, por que si es as estamos frente a un verdadero contrato de compraventa. Art. 1996 CC. iv) En los dems casos, como en las obligaciones de hacer o no hacer, el riesgo del contrato. lo soporta el deudor, como lo establece la regla general econmico) artculos 1440, 1441 CC Art. 1440. El contrato es gratuito o de beneficencia cuando slo tiene por objeto la utilidad de una de las partes, sufriendo la otra el gravamen; y oneroso, cuando tiene por objeto la utilidad de ambos contratantes, gravndose cada uno a beneficio del otro Art. 1441. El contrato oneroso es conmutativo, cuando cada una de las partes se obliga a dar o hacer una cosa que se mira como equivalente a lo que la otra parte debe dar o hacer a su vez; y si el equivalente consiste en una contingencia incierta de ganancia o prdida, se llama aleatorio. La regla general es que los contratos bilaterales sean onerosos y los unilaterales sean gratuitos, sin embargo puede suceder que no sea tan as. Por ej: el contrato de depsito es un contrato unilateral gratuito, pero puede ser oneroso si se faculta al depositario para usar la cosa; el mutuo tambin es unilateral y gratuto, pero puede ser oneroso si se estipulan intereses (mutuo civil); tambin en el caso del comodato, que puede ser oneroso cuando se estipula remuneracin a favor de ambas partes (si slo se hace a favor de una degenera en arrendamiento de servicios); un caso de contrato bilateral gratuito lo podemos encontrar en el mandato cuando las partes estipulan que el mandatario no va a recibir remuneracin. Importancia de esta clasificacin a) Es importante para determinar si el contrato puede ser o no alcanzado por la accin pauliana. Si el contrato es gratuito para que pueda verse alcanzada por la accin se requiere que haya fraude pauliano slo por parte del deudor. Si el contrato es oneroso el fraude pauliano debe concurrir en el deudor y en el tercero. b) Para determinar de qu grado de culpa responde el deudor. Responde de la culpa estipulada. A falta de estipulacin hay que distinguir: i.- contrato oneroso culpa leve ii.- contrato gratuito hay que distinguir: - sola utilidad del deudor culpa levsima (comodato); Sola utilidad del acreedor culpa grave (depsito). 1547 CC

2) Contratos gratuitos y onerosos. (clasificacin desde un punto de vista

En el mandato el deudor siempre responder de culpa leve, sea gratuito u oneroso, pero el juez tiene la facultad de graduar en cierto modo la culpa leve (2129, 1929, 2085 CC). Si el contrato es gratuito la parte que obtiene utilidad no tiene derecho a que su contraparte le sanee la eviccin (no experimenta perjuicios porque es el nico que obtiene utilidad en el contrato). c) Los contratos gratuitos son generalmente intuito personae (en que el error en la persona vicia el consentimiento). Los contratos onerosos por regla general no son intuito personae, hacen excepcin a esta regla el mandato y la transaccin. 2456 CC. d) El saneamiento de la eviccin slo procede en los contratos onerosos. e) Es importante para ver si el adquirente de una cosa esta o no obligado a respetar el arrendamiento de la misma. Si adquiri a ttulo gratuito, lo estar, pero si adquiri a ttulo oneroso no est obligado a respetar el arriendo a menos que este conste por escritura pblica y se inscriba en el registro de hipotecas y gravmenes del Conservador de bienes races. 1962 CC. Los contratos onerosos pueden ser a su vez: i) Conmutativos: son aquellos en que las obligaciones de cada una de las partes se miran como equivalentes. Por ej, la compraventa (a menos que se exprese, o que de la naturaleza del contrato aparezca que se ha comprado la suerte). ii) Aleatorios: La equivalencia est dada por la contingencia incierta de ganancia o prdida. Son contratos aleatorios: el contrato de seguro (muy criticado, en nuestro concepto lo es slo para el asegurado); el juego; la apuesta; la renta vitalicia; la cesin de derechos litigiosos, y en general cuando aparece en el contrato que se ha comprado la suerte. 2228 CC. Importancia de esta distincin:a)

En la lesin enorme: Solo tiene cabida en los contratos onerosos, conmutativos, y consiste en el perjuicio producido por el desequilibrio en las prestaciones y se sanciona cuando tiene el carcter de enorme, esto es cuando la prdida equivale a ms del 50% de la prestacin y se da en: Compraventa de bienes races. 1888, 1889 CC Permuta de bienes races. 1900 CC Mutuo a inters, cuando ste es superior al mximo convencional. 2206 CC Clusula penal, cuando la pena es superior al doble de la obligacin. 1535, 1544 CC En la particin de bienes. 1348 CC En la aceptacin de una herencia o legado. 1234 CC

b) La teora de la imprevisin o la excesiva onerosidad sobreviniente, solo se plantea en los contratos onerosos, conmutativos, de ejecucin diferida o de tracto sucesivo. 3) Contratos principales y accesorios Art. 1442. El contrato es principal cuando subsiste por s mismo sin necesidad de otra convencin, y accesorio, cuando tiene por objeto asegurar el cumplimiento de una obligacin principal, de manera que no pueda subsistir sin ella. Esta clasificacin es criticable, porque no se refiere a los contratos, sino que mas bien a las obligaciones. Por ejemplo es perfectamente posible celebrar un contrato de hipoteca para garantizar obligaciones futuras; el contrato de hipoteca existe sin la necesidad de otra convencin, pero la obligacin no nacer mientras no nazca la obligacin principal. La fianza y la prenda se extinguen por la extincin de la obligacin principal (2381, 2434 CC). El contrato accesorio no debe confundirse con el contrato dependiente, que son aquellos cuya existencia est supeditada a otra convencin, sin la cual no pueden existir. Por ejemplo, las capitulaciones matrimoniales (1715 CC), que son convenciones de carcter patrimonial que celebran los esposos antes de contraer matrimonio o en el acto de su celebracin, las cuales estn supeditadas a la celebracin del matrimonio. 4) Contratos reales, consensuales y solemnes (clasificacin que atiende a su perfeccionamiento). 1443 CC. a) Contrato real: Es aquel que para ser perfecto, es necesaria la tradicin (entrega) de la cosa a que se refiere. Al definir el CC los contratos reales, cae en un error, al decir tradicin, ya que debi decir entrega y tradicin, el CC confunde ambos trminos. Esta clasificacin es criticada (no se justifica) por que: No tienen porque constituir una categora distinta a los contratos consensuales o solemnes. Es perfectamente posible que pueda existir una obligacin de restituir sin que haya entrega de una cosa, por ejemplo, en el arrendamiento (contrae la obligacin en el momento en que se perfecciona el contrato). Lo mismo sucede en las operaciones de crdito de dinero, en que una parte se obliga a restituir a la otra una cierta cantidad de dinero en un momento distinto de aquel en que se efecta la convencin. Artculo 1 ley 18010. Si el contrato real fuera consensual, se evitara, en algunos casos, realizar contratos anteriores para obligar a la parte a celebrar otro. Por ej: celebrar un contrato de promesa para celebrar un contrato de mutuo.

b) Contrato consensual: Es aquel que se perfecciona por el solo consentimiento. Son regidos por el principio del consensualismo contractual

(1545 CC), sin perjuicio que el grueso de los contratos consensuales se celebren por escritura pblica o privada, pero slo para los efectos de perfeccionar la prueba (1708, 1709 CC). c) Contratos solemnes: Son aquellos que estn sujetos a la observancia de ciertas formalidades especiales, de manera que sin ellas no producen efecto alguno. V. G. la compraventa de bienes races, contrato de sociedad, el contrato de promesa de celebrar un contrato: la solemnidad consiste en que el contrato de promesa conste por escrito; el mandato para contraer matrimonio: debe otorgarse por escritura pblica; la cesin de derechos hereditarios, etc. Tipos de formalidades a) Formalidades ad solemnitatem o solemnidades propiamente tales Son requisitos de existencia del acto jurdico y medio de expresin del consentimiento. b) Formalidades especiales: i) Habilitantes: son las que tienen por objeto completar la capacidad de las partes y proteger a los incapaces. ii) Por va de prueba: su omisin lleva aparejada la limitacin a la prueba (artculos 1708 y 1709 CC). iii) Por va de publicidad: tienen por objeto que los terceros tomen conocimiento de el acto jurdico para que puedan verse alcanzados por los efectos de l. Su omisin acarrea la inoponibilidad respecto a terceros. Clasificacin doctrinal de los contratos 1) 2) 3) 4) 5) Contrato tpico y atpico Individual y colectivo Paritarios, de igualdad o gres a gres y de adhesin De ejecucin instantnea, de ejecucin diferida y de tracto sucesivo Preparatorios y definitivos

1) Contrato tpico y atpico: a) Tpico: es el que se encuentra reglamentado por la ley, como la compraventa, el mutuo, el depsito, etc. Sea tpico o atpico al contrato le es aplicable el 1545 CC. b) Atpico: no est reglamentado por la ley y es una consecuencia de la autonoma de la voluntad. Por ejemplo: el contrato de clap (aplausos en programas de televisin); el de hospedaje, el de lactancia, estacionamiento, etc. Estos contratos se rigen por las reglas que las partes dan especialmente del contrato que ellas celebran y se rigen en aquello que no est previsto aplicando por analoga las reglas que regulen el contrato tpico que ms de asemeje al

contrato atpico de que se trate. Esta asimilacin la realiza el tribunal mediante una triple operacin: interpreta el contrato (para determinar la voluntad de las partes) lo clasifica lo califica: determina su naturaleza jurdica atendiendo a sus elementos esenciales y especiales (se prescinde de la denominacin que les haya dado las partes). La calificacin jurdica es muy importante, pues a travs de ella se determina la legislacin supletoria aplicable. Es importante tener presente que la calificacin es una cuestin de derecho, entonces, es susceptible de revisarse por la Corte Suprema por va del recurso de casacin en el fondo).

2) Individual y colectivoa)

Contrato individual: es aquel que obliga nicamente a aquellos que le dieron nacimiento a travs de su consentimiento. Contrato colectivo: es aquel que obliga a grupos o colectividades que no han intervenido con su consentimiento a la celebracin del contrato. Son una verdadera excepcin al efecto relativo de los contratos. Por ejemplo: convenio judicial en la quiebra; contrato colectivo de trabajo. 3) Paritarios, de igualdad o gres a gres y de adhesin

b)

a)

Paritarios, de igualdad o gres a gres: las partes son libres para discutir los trminos del contrato. Contrato de adhesin: es aquel en que una de las partes impone a la otra los trminos del contrato y la otra parte es libre para celebrarlo o no. Si no consiente, no hay contrato, y si consiente surge el contrato y adhiere a los trminos impuestos por la otra parte.

b)

Caractersticas de la oferta en los contratos de adhesin segn el profesor Jorge Lpez Santa Mara: Es general (dirigida a una colectividad de posibles contratantes) Es permanente (est vigente mientras el oferente no la modifique) Es minuciosa (es detallada; contiene todas las clusulas del contrato)

El contrato de adhesin se encuentra definido en la ley de proteccin al consumidor, ley N 19496 del 7 de Marzo 1997. Para los efectos de esta ley, que tiene por objeto regular las relaciones entre proveedores y consumidores, se entiende por contrato de adhesin aquel cuyas clusulas han sido propuestas unilateralmente por el proveedor, sin que el consumidor, para celebrarlo pueda alterar su contenido. En nuestro concepto el contrato de adhesin s es un contrato. Hay dos reglas de interpretacin que son propias del los cttos de adhesin:

a) La regla de interpretacin contra el redactor, que consagra el art. 1566 inciso 2 del CC. b) La regla de preferencia de la clusula manuscrita por sobre la clusula impresa. 1560 CC. Importancia de esta clasificacin Tiene mucha importancia distinguir entre contratos paritarios, de igualdad o gres a gres y contratos de adhesin, porque es precisamente en el contrato de adhesin donde el principio de la autonoma de la voluntad ha sufrido el mayor desmedro y donde precisamente empieza el dirigismo contractual, esto es la intervencin del Estado en los contratos celebrados por los particulares. Es por este dirigismo contractual que se han creado las llamadas Superintendencias, las cuales fiscalizan a las respectivas empresas. Ej: de Bancos e instituciones financieras, de Valores y Seguros, de A.F.P., etc. 4) De ejecucin instantnea, de ejecucin diferida y de tracto sucesivoa)

Contrato de ejecucin instantnea: es aquel en que las obligaciones de las partes se cumplen inmediatamente, despus de nacer el contrato. ej: la compra de un paquete de cigarrillos. Contratos de ejecucin diferida: Son contratos de ejecucin instantnea, pero la obligacin de una de las partes o de ambas, se va a cumplir por parcialidades en distintos plazos o pocas. Ej: compra de un bien en cuotas mensuales.

b)

En estos contratos de ejecucin diferida tiene gran importancia la caducidad del plazo o la clusula de aceleracin del plazo, que consiste en que las partes estipulan que el no pago de una cuota har exigible la totalidad de la deuda.c)

Contratos de tracto sucesivo: son aquellos en que las obligaciones de las partes van naciendo y extinguindose a travs del tiempo. Ej: contrato de arrendamiento, de sociedad, de trabajo.

Importancia de esta clasificacina)

La resolucin opera con efecto retroactivo en los contratos de ejecucin instantnea y en los ejecucin diferida, pero en los de tracto sucesivo la resolucin del contrato va a operar siempre hacia el futuro. Por ej: si se deja sin efecto un contrato de arrendamiento, por el no pago de la renta, esta resolucin opera hacia el futuro y toma el nombre de terminacin, ya que no se puede dejar sin efecto el goce de la cosa que ha hecho el arrendatario. El los contratos de tracto sucesivo existe una excepcin a la regla del art. 1545 CC, ya que el contrato puede terminar por la voluntad unilateral de una de las partes, la cual se llama desahucio.

b)

c)

La teora de la imprevisin se plantea nicamente en los contratos bilaterales, onerosos, conmutativos, de ejecucin diferida o de tracto sucesivo.

5) Preparatorios y definitivos a) Contrato preparatorio: es aquel que las partes estipulan que en el futuro celebrarn otro contrato. que de momento no pueden convenir. Ej: contrato. de promesa, de opcin (ej: el de leasing que es un contrato de arrendamiento con opcin de compra), pacto de retroventa. b) Contrato definitivo: Es aquel que se celebra en cumplimiento de la obligacin generada en un contrato. preparatorio. Categoras contractuales Dentro de las categoras contractuales encontramos: 1) 2) 3) 4) 5) 6) Contrato Dirigido Contrato Ley Contrato Forzoso Contrato Tipo Subcontrato Autocontrato

1) Contrato dirigido, dictado, o normado: es un contrato reglamentado y fiscalizado por el Estado en su formacin, ejecucin y duracin y fija algunas de sus principales obligaciones. Por ej: en los contratos de seguro el Estado interviene a travs de la Superintendencia de Valores y Seguros. Esta fiscaliza a las compaas, autoriza las plizas y en ciertos casos establece plizas nicas para todas las compaas, en cuyo caso estamos frente a un contrato Tipo Es la intervencin del Estado en los contratos celebrados por los particulares, limitando el principio de pacta sunt servanda. Opera como consecuencia del contrato de adhesin. Se protege al contratante ms dbil.2)

Contrato ley: es aquel emanado del Estado que garantiza que no derogar ni modificar las franquicias contractuales establecidas mediante una ley. El caso ms tpico de contrato-ley es el DFL N 2 de 1959: las viviendas acogidas al DFL 2 estn exentas del pago de contribuciones. Tambin dentro de esta categora encontramos al DL 600 (estatuto de inversin extranjera).

Novoa Monreal los critica porque dice que se incurre en un error enfocar con un criterio individualista un problema de inters general, el cual es establecer impuestos y consecuencias jurdicas aplicando criterios de derecho privado, donde deben resolverse conforme al derecho pblico.

La Constitucin Poltica nada dice al respecto, por lo tanto, esta circunstancia se considera como un reconocimiento a su valor y eficacia.3)

Contrato forzoso: es aquel que la ley obliga a celebrar o da por celebrado. Por tanto el contrato forzoso puede ser de dos tipos: Contrato forzoso Ortodoxo: Es aquel que la ley obliga a celebrar. Ej: El seguro obligatorio automotriz; la ley de copropiedad inmobiliaria establece la obligacin de cada propietario de tomar un seguro contra el riesgo de incendio. La parte puede elegir con quien contrata y discutir con la contraparte los trminos del contrato. Se mantiene de cierta forma la libertad contractual. Contrato Forzoso Heterodoxo: Es aquel que la ley da por celebrado. Se caracteriza por la prdida completa de la libertad contractual. Se discute si es o no un contrato: segn Lpez Santa Mara s, pero Garrido dice que no: porque falta el acuerdo de voluntades al ser impuesto por la ley. Un caso de contrato forzoso heterodoxo es la Hipoteca legal. Procede cuando a un comunero se le adjudican bienes que exceden en un 80% de su cuota, debe pagar de contado dicho exceso, y si no lo paga de contado, de acuerdo a lo que prescriben los art. 680 a 682 del C.P.C. queda constituida Hipoteca por el slo ministerio de la ley sobre los inmuebles que le fueren adjudicados. Otro caso lo encontramos en la quiebra y enajenacin de los bienes del fallido.

a)

b)

4) Contrato tipo: es un acuerdo en virtud del cual las partes establecen o preestablecen las clusulas de futuros contratos o condiciones generales de la contratacin. Por ejemplo, una Pliza de seguro. El contrato tipo se emplea en operaciones patrimoniales en masa, que presupone el empleo de un formulario, que por regla general es impreso, que tiene por objeto establecer las condiciones generales a que deben someterse los contratos individuales que se celebren con posterioridad, por ejemplo el contrato de apertura de un crdito o de una cuenta corriente. El contrato tipo admite dos modalidades a saber: - Contrato tipo Unilateral o Cartel - Contrato Tipo Bilateral a) Contrato tipo Unilateral: es un grupo econmico de inters coincidente en que se produce la frmula o cartel a que deben sujetarse los futuros contratos individuales, los cuales van a ser contratos de adhesin. Ej: la compaas aseguradoras se renen para establecer una pliza tipo. Este tipo de contrato puede degenerar en la formacin de Carteles, los cuales son cautelados por la ley antimonopolios. b) Contrato tipo Bilateral: El contrato es fruto de la discusin entre grupos

econmicos de intereses contrapuestos. Salta a la vista que existe una expresa relacin entre el contrato tipo unilateral y el contrato de adhesin, porque el contrato tipo unilateral conduce necesariamente al contrato de adhesin. Pero no todo contrato tipo es contrato de adhesin, como el caso del contrato Tipo Bilateral. 5) El subcontrato: es un nuevo contrato derivado y dependiente de otro contrato previo y de la misma naturaleza. Esta categora contractual se observa a propsito del contrato de arrendamiento, del mandato, fianza, construccin de suma alzada, la sociedad. (1946, 1963, 1973, CC, etc ). Restricciones a) El contrato base no debe ser de ejecucin instantnea (debe ser de ejecucin diferida o de tracto sucesivo). b) El contrato base no debe ser de aquellos que sirva para transferir el dominio (ttulo translaticio de dominio). Caractersticasa)

Desde un punto de vista subjetivo, existen 3 partes. El primer contratante slo es parte en el contrato base o contrato inicial. El segundo contratante es parte en ambos contratos, es decir, en el contrato base y en el subcontrato. El tercer contratante, ajeno al contrato base, celebra el subcontrato con el intermediario. Desde un punto de vista objetivo, el subcontrato es dependiente del contrato base. Por lo tanto, extinguido el contrato base se entiende extinguido el subcontrato.

b)

6) Autocontrato: lo estudiaremos dentro del principio del consensualismo contractual. PRINCIPIOS QUE INFORMAN LA CONTRATACIN 1) 2) 3) 4) 5) 6) Autonoma de la voluntad (de ste emanan todos los dems) Consensualismo contractual Principio de la libertad contractual La fuerza obligatoria de los contratos (principio de pacta sunt servanda) Principio de la buena fe contractual El efecto relativo de los contratos

Principios que dicen relacin con la formacin del contrato: a) Libertad contractual b) Consensualismo contractual Principios que dicen relacin con los efectos del contrato:

a) Fuerza obligatoria del contrato b) Efecto relativo del contrato Principio que dice relacin con la etapa precontractual, con la celebracin del contrato, y a su posterior ejecucin: a) Principio de la buena fe contractual 1) Principio de la Autonoma de la Voluntad Es un principio en virtud del cual los hombres gozan de plena libertad para ejecutar todo tipo de actos jurdicos y celebrar todo tipo de contratos que deseen dentro de la esfera de sus atribuciones, siempre que no vulneren disposiciones prohibitivas de las leyes, las imperativas que establezcan requisitos y que no vayan dichos actos y contratos contra la moral, el orden pblico y las buenas costumbres. Este principio se encuentra consagrado en diversas disposiciones de nuestro CC. (art. 1545, 12 y 1560) Art. 1545. Todo contrato legalmente celebrado es una ley para los contratantes, y no puede ser invalidado sino por su consentimiento mutuo o por causas legales. Art. 12. Podrn renunciarse los derechos conferidos por las leyes, con tal que slo miren al inters individual del renunciante, y que no est prohibida su renuncia. Art. 1560. Conocida claramente la intencin de los contratantes, debe estarse a ella ms que a lo literal de las palabras. Las ideas fundamentales de este ppio son las siguientes: a) La voluntad es el elemento principal del acto jurdico. b) Constituye un reconocimiento de la personalidad humana. c) Es una consecuencia de la libertad de todo individuo. d) Es un principio de derecho privado (puede hacerse todo aquello que no est prohibido). Si bien es cierto que este principio rige ampliamente en materia patrimonial, no ocurre as en el derecho de familia. En ste existe libertad para celebrar o no el acto de familia, pero celebrado, sus efectos estn establecidos de manera imperativa por la ley en normas de orden pblico. Por ej, 102 CC. 2) Principio del consensualismo contractual Es el acuerdo de voluntades que genera el contrato (artculos 96 a 107 del CCOM).

El consentimiento contractual va a plantear una serie de problemas en: el error esencial; el auto contrato y la simulacin. 1) Error esencial: Art. 1453 CC. El error de hecho vicia el consentimiento cuando recae sobre la especie de acto o contrato que se ejecuta o celebra, como si una de las partes entendiese emprstito y la otra donacin; o sobre la identidad de la cosa especfica de que se trata, como si en el contrato de venta el vendedor entendiese vender cierta cosa determinada, y el comprador entendiese comprar otra. El error esencial, obstculo u obstativo es el que recae en la declaracin y no en la voluntad. Tiene lugar cuando el declarante manifiesta inadvertidamente algo distinto de lo que efectivamente quiere. Implica una divergencia entre la voluntad y la declaracin. Surge en el declarante por distraccin, ignorancia del verdadero significado de las palabras de una lengua extranjera u otro motivo semejante. Ejemplo de error esencial que recae sobre la especie de acto o contrato que se ejecuta o celebra: una de las partes entiende emprstito y la otra donacin. Ejemplo de error esencial, obstculo u obstativo que recae sobre la identidad de la cosa especfica de que se trata: Xavier entiende vender una rosas aromticas marca lu-lu le faviol versin 1998 y Pedro entiende comprar un auto deportivo marca Porshe modelo Boxter ao 2001. El error esencial va ms all de viciar el consentimiento, porque no hay acuerdo de voluntades, lo mismo ocurre cuando una de las partes cree vender una cosa determinada y la otra comprar otra cosa. (No se produce el acuerdo de voluntades). Se llama error obstativo por que obsta a la formacin del consentimiento. La sancin que lleva aparejada el error esencial, obstculo u obstativo es discutida; los que creen en la inexistencia abogan por ella, porque falta el consentimiento. Los que creen en la nulidad absoluta, abogan por ella porque falta un requisito de existencia y creen que la inexistencia no tiene cabida dentro de nuestro cc. En concepto de una tercera opinin sera la nulidad relativa, opinin que compartimos, porque el artculo 1454 cc, que est a continuacin del 1453, que se refiere al error sustancial dice que el error de hecho vicia asimismo el consentimiento, o sea, de la misma manera que el error esencial, y la sancin que lleva aparejada el error esencial es la nulidad relativa. Adems aqu no hay ningn inters pblico comprometido, y no habra ningn inconveniente en que se confirme el acto o contrato.2)

El auto contrato: Es aquel en que la actividad y declaracin de una sola persona, en 2 calidades distintas, es suficiente para formarlo.

Vamos a encontrarnos frente al autocontrato fundamentalmente en 2 hiptesis:

i) ii)

Cuando una persona acta como mandatario o representante de las 2 partes. P ej, mandatario del vendedor y del comprador. Cuando una persona acta como representante legal o mandatario de otra persona por una parte, y a nombre propio por otra. En nuestro derecho existen preceptos que lo prohben y en otros establecen requisitos. As por ejemplo el articulo 2144 ubicado al tratar del mandato, dispone que no puede el mandatario por si o interpsita persona obrar para si lo que el mandante le ha ordenado vender ni vender de lo suyo al mandante lo que este le ha ordenado comprar, si no fuere con aprobacin expresa del mandante. Tambin los artculos 2145, 1800, 1796, 412.

Pero, qu pasa en los casos en que la ley guarda silencio? Algunos sostienen que en estos casos la auto contratacin sera vlida, en virtud de la autonoma contractual, en que en derecho privado se puede hacer todo lo que no est prohibido. Otros sealan sera vlida slo cuando la ley lo autorice, en virtud de la buena fe y el enriquecimiento sin causa (se prestara para contratos simulados en perjuicio de terceros) Hay quienes piensan que el acto sera nulo, ya que se prestara para abusos, por lo que contravendra con el orden pblico. En nuestro concepto se podra seguir los criterios de la jurisprudencia francesa, que lo permite con ciertos requisitos, cuales son:

-

-

a) Que el representado no lo prohba b) Que no se traduzca en perjuicios para el representado Sancin que lleva aparejada la auto contratacin a) Si la norma es prohibitiva la sancin es la nulidad absoluta (12, 1466, 1682, 412-2 CC). b) Si la norma es imperativa de requisitos su omisin lleva aparejada nulidad relativa, en atencin al estado o calidad de las partes que intervienen. Naturaleza jurdica de la auto contratacin Arturo Alessandri y nosotros sostenemos que es un acto jurdico unilateral, por que no existe acuerdo de voluntades, ya que es una persona la que perfecciona el acto. Sin embargo, si aceptamos que el auto contrato es un acto jurdico unilateral, tenemos que concluir que hay diferencias entre el acto jurdico unilateral y el auto contrato, porque en el acto jurdico unilateral, que

podramos llamar ordinario, el autor dispone de un slo patrimonio, en cambio en el auto contrato una misma voluntad dispone de dos patrimonios. Avelino Len cree que es una imagen destinada a reflejar la idea de que una sola voluntad puede producir los efectos del contrato. Luis Claro Solar, seala que es un contrato, por que se producen los mismos efectos (dice que en la primera hiptesis el sujeto interviene como representante que no manifiesta su propia voluntad, sino que la de los 2 representados; en la segunda hiptesis manifiesta la suya y la del representado); pero el problema de este autor, es que est de acuerdo con la teora de la representacin ficcin, y segn la representacin modalidad, que es la teora que sigue nuestro CC es la voluntad del representante la que perfecciona el acto. Lpez Santa Mara dice que es un contrato por que a su juicio por razones de orden prctico es posible que la personalidad de un sujeto pueda desdoblarse, de tal manera que la voluntad del sujeto que autocontrata se exterioriza a varios ttulos.3)

La Simulacin: Es la disconformidad consciente y querida por las partes entre la voluntad real y la voluntad declarada.

Requisitos de procedenciaa)

Existencia de disconformidad entre la voluntad real y la voluntad declarada: Esta disconformidad puede ser absoluta o relativa. Es absoluta y por tanto la simulacin es absoluta cuando la declaracin de voluntad que se hace no corresponde a ninguna voluntad real. La simulacin es relativa cuando tras la declaracin de voluntad simulada existe una voluntad real.

Ejemplo: Pedro le dona un bien raz a Juan, pero para evitar el pago de ciertos impuestos y para evitarse cumplir ciertas solemnidades propias de las donaciones disfrazan esta donacin bajo la apariencia de una compraventa. Pero la simulacin relativa puede referirse al contenido del acto (como en el ejemplo) o a las personas que en el intervienen. Si se refiere a las personas que en el intervienen, estamos frente a la simulacin por interposicin de persona. Esta simulacin por interposicin de persona es una especie de simulacin relativa que se produce cuando la persona que se hace figurar como parte en el contrato es diversa de la que en realidad es parte de acuerdo a la voluntad real, la persona que aparece como parte ostensible es distinta de las que realmente celebraron el contrato. 1796 CC.b)

La disconformidad debe ser consciente: esto es, deseada o querida por las partes (esta es la diferencia entre la simulacin y el error).

c) Que exista convenio o concierto entre las partes

La simulacin slo puede presentarse en los actos jurdicos bilaterales, y en los actos jurdicos unilaterales recepticios (aquellos en que la declaracin de voluntad supone el conocimiento de la persona a quien va dirigida esta declaracin de voluntad). La revocacin del mandato es un acto jurdico unilateral recepticio. d) Que tenga por objeto engaar a terceros No es necesario que tenga por objeto perjudicar a terceros, de ah que la simulacin, puede ser lcita e ilcita. Es lcita cuando tiene por objeto engaar a terceros, ilcita cuando tiene por objeto perjudicar a terceros y en este caso estamos frente a un ilcito penal (471 CP). Si bien la simulacin tericamente puede ser lcita o ilcita, en la prctica siempre va a ser ilcita. Esto por que cada vez que se realiza una simulacin, lo que se quiere es cometer un fraude fiscal, un fraude a la ley o un fraude a terceros. En un ejemplo de simulacin absoluta; Pedro con el objeto de engaar a su acreedor Juan vende simuladamente sus bienes a Diego, esta simulacin es ilcita por que tiene por objeto perjudicar a su acreedor. En el ejemplo de simulacin relativa, en que tras la apariencia de una compraventa exista un contrato disimulado que era una donacin: el donante pretendi en primer termino, perjudicar a los legitimarios que son asignatarios forzosos, cometi un fraude fiscal, ya que la donacin impone el pago de impuestos superiores a la compraventa, cometi un fraude contra terceros al perjudicar a sus legitimarios que son asignatarios forzosos haciendo disminuir su patrimonio, cometi un fraude a la ley porque las donaciones requieren de ciertas solemnidades, y toda donacin que exceda de dos centavos debe ser insinuada, es decir debe ser autorizada por el juez (el juez a travs de esta autorizacin debe velar por que no se vulneren las asignaciones forzosas). En el caso de los cnyuges, al participar el tercero como palo blanco, cometen fraude a la ley, especficamente al articulo 1796 que prohbe la compraventa entre cnyuges. Efectos de la simulacin. a) Efecto entre las partes: si la simulacin es absoluta y por consiguiente si tras el acto jurdico simulado no existe absolutamente nada, este acto jurdico no va a producir efectos si no existe ninguna voluntad real. Si la simulacin es relativa, esto es, tras el acto jurdico simulado encontramos un acto oculto disimulado, las partes se rigen por el acto que real y efectivamente celebraron. Si hay interposicin de personas, los efectos se van a producir respecto de quienes real y efectivamente celebraron el acto. Como las partes se rigen por el acto jurdico oculto y simulado los requisitos de existencia y validez del acto jurdico deben concurrir respecto del acto jurdico disimulado.

As se desprende del artculo 1707 CC que da pleno valor a las contraescrituras entre las partes. A contrario sensu de dicho artculo, producen plenos efectos entre las partes. b) Relacin entre los terceros y las partes: en nuestra opinin sern los terceros, siempre que estn de buena fe y lo puedan probar quienes puedan invocar a su favor y en contra de las partes, tanto el acto jurdico simulado como el acto jurdico disimulado. La prueba de la simulacin es extremadamente difcil y normalmente se va a probar mediante presunciones. Si se trata de una simulacin normal que tiene por objeto engaar a los terceros, a estos les convendr hacer valer a su favor el acto jurdico aparente, porque ellos han entrado en relacin con las partes, engaados por la situacin aparente. c)Relaciones entre terceros: aqu se entra en conflicto porque habr terceros a quienes les convendr invocar a su favor el contrato aparente y habr terceros a quienes les convendr regirse por el contrato disimulado. En nuestro concepto la cuestin es bastante discutible y bajo estas circunstancias, estimamos que dentro de la proteccin que debe darse a los terceros, debe primar el inters de aquellos que invoquen la situacin aparente, porque siempre las apariencias, cuando se incurre en ellas de buena fe, deben ser protegidas por el derecho. Hay quienes dicen que en las relaciones entre terceros inocentes debe primar el inters de aquellos que invocan a su favor la situacin real, porque realmente existi. 3) Principio de la libertad contractual La libertad contractual que muchos confunden con el principio de la autonoma de la voluntad no es ms que una manifestacin de este ltimo en materia contractual. Este principio dice relacin con la formacin del contrato. Este principio puede desglosarse a su vez en 2 subprincipios: a) Libertad de contratar: segn Lpez Santa Mara se llama libertad de conclusin. Consiste en que las partes son libres para celebrar o no los contratos que estimen convenientes, celebrarlos cuando quieran y con quien quieran. b) Libertad de configuracin interna: es un principio en virtud del cual las partes son libres para determinar el contenido de la relacin contractual. Las partes pueden celebrar contratos atpicos o innominados y tpicos (en este caso pueden fijar su contenido, pero deben respetar las normas imperativas o prohibitivas segn el caso, y pueden modificar las normas supletorias del contrato de que se trate. 1802, 1803 CC). Pueden alterar los efectos del contrato mediante las modalidades (pueden alterar los elementos de la naturaleza o someterse a formalidades voluntarias).

Las partes pueden modificar de comn acuerdo los contratos celebrados por ellas y pueden tambin dejarlos sin efecto (1545 CC). Se atiende a la voluntad real de las partes y no a la declarada (1560 CC). Por regla general la voluntad de una parte no puede poner trmino al contrato. Lo convenido por las partes es intangible (no puede ser modificado por el juez ni por el legislador; 1545 CC). La libertad contractual reconoce ciertas limitaciones: - Las partes no pueden alterar el orden pblico, la moral ni las buenas costumbres. - No pueden vulnerar las disposiciones prohibitivas ni las imperativas que establecen requisitos. Casos en que la ley desconoce la libertad contractual a) El pacto comisorio en la compraventa por regla general se pacta respecto de la obligacin de pagar el precio. 1879 CC. Pero si se estipula en relacin a la obligacin del vendedor de entregar la cosa, o en un contrato diferente, el pacto comisorio opera de pleno derecho (no hay lmite a la autonoma de la voluntad). b) Sin duda que el principio de la autonoma de la voluntad y de la libertad contractual han experimentado un deterioro, y su mayor deterioro es el dirigismo contractual por medio del contrato dirigido, de la misma forma que en el contrato forzoso. Por ltimo, las instituciones tendientes a controlar el equilibrio entre las prestaciones son: la lesin aplicable a todo contrato oneroso conmutativo la imprevisin

4) Principio de la fuerza obligatoria de los contratos (pacta sunt servanda) Art. 1545. Todo contrato legalmente celebrado es una ley para los contratantes, y no puede ser invalidado sino por su consentimiento mutuo o por causas legales La Corte Suprema ha resuelto que el art. 1545 CC da fuerza de ley entre las partes a los contratos legalmente celebrados, elevando las estipulaciones contenidas en el contrato a la categora de una ley de carcter contractual y, como tal deben ser respetadas las estipulaciones del contrato por el juez que conoce del litigio entre las partes.

Si el juez que conoce del litigio entre las partes desconoce o desvirta los derechos u obligaciones que emanan del contrato, estara infringiendo el artculo 1545 CC y, su sentencia sera susceptible de ser invalidada por la Corte Suprema por la va del recurso de casacin en el fondo, porque el juez est obligado a resolver el litigio entre las partes aplicando, precisamente, las estipulaciones del contrato. Entonces, la fuerza obligatoria del contrato se traduce en que un contrato legalmente celebrado no puede ser modificado ni por el juez ni por el legislador. Sin embargo, el propio legislador vulnera a veces la fuerza obligatoria del ctto, dictando leyes de excepcin que se justifican plenamente. Se trata de leyes de emergencia, de carcter transitorio, que conceden a los deudores beneficios no previstos en el contrato. Por ej, para proteger a los arrendatarios en la dcada de los 60, se dictaron leyes que congelaron las rentas de arrendamiento, no obstante la inflacin que imperaba en Chile en aquella poca. En la dcada de los 60 y de los 80, debido a la inflacin endmica de nuestro pas, se dictaron leyes que autorizaron a los deudores para pagar en el equivalente en moneda nacional las obligaciones contradas en moneda extranjera. El artculo 22 de la ley sobre el efecto retroactivo de las leyes establece que en todo contrato se entienden incorporadas las leyes vigentes al tiempo de su celebracin. Si la ley con efecto retroactivo llega a privar a uno de los contratantes de su derecho personal o de crdito, sobre el cual en concepto de la Constitucin tiene un derecho de propiedad, esta ley ser inaplicable por inconstitucionalidad. El juez no puede modificar el contrato, ni por razones de equidad ni de costumbre. El jurista alemn Larenz nos dice que no hay libertad contractual sin riesgo contractual. El riesgo contractual consiste en que un contrato que pareca ventajoso puede tornarse oneroso para una de las partes por circunstancias imprevisibles al momento de contratar. Larenz sostiene que el juez no puede revisar el contrato, sino en los casos que la ley expresamente lo autoriza y, esto nos lleva a plantearnos el problema de la imprevisin que Larenz rechaza. Este principio de pacta sunt servanda se estrella en la teora de la imprevisin, en los contratos leyes, y en el pacto comisorio calificado, en la obligacin del comprador de pagar el precio, ya que el contrato no se va a resolver de pleno derecho La teora de la imprevisin

El caso fortuito crea una imposibilidad absoluta de cumplir la obligacin, y por ello la extingue. En un contrato legalmente celebrado, a consecuencias de acontecimientos que hagan ms difcil u oneroso el cumplimiento de la obligacin, nace esta doctrina en plena elaboracin que pretende otorgar derecho al deudor a solicitar una modificacin de las condiciones del contrato para restaurar el equilibrio econmico de las prestaciones. El Cdigo Italiano habla de la excesiva onerosidad sobreviniente. Puede definirse la imprevisin como la facultad del deudor de solicitar la resolucin o revisin del contrato de ejecucin postergada cuando un imprevisto ajeno a la voluntad de las partes ha transformado su obligacin en exageradamente onerosa. La imprevisin se ha relacionado con el problema de la revisin judicial del contrato, porque de acogerse esta doctrina se otorgar al juez la facultad de intervenir en la economa del contrato, a fin de restablecer la igualdad de las prestaciones, rota por un imprevisto posterior a su celebracin. Como tantas otras doctrinas Lindadas en la equidad, se ha encontrado el origen de esta institucin en el Derecho Cannico; en l en toda convencin va normalmente envuelta, tcitamente, al igual que la condicin resolutoria para el caso de no cumplirse por la otra parte lo pactado, la clusula rebus sic stantibus, en cuya virtud las partes estn forzadas a cumplir las obligaciones emanadas de la convencin siempre que subsistan las circunstancias bajo las cuales sta se celebr. Requisitos de esta teora a) El acontecimiento debe ser imprevisible b) El acontecimiento debe ser ajeno a la voluntad de las partes c) El acontecimiento debe causar graves perturbaciones a las condiciones generales de la vida econmica d) Debe hacerse considerablemente ms oneroso el cumplimiento de la obligacin por parte del deudor, es decir consistir en un desembolso exagerado e) El contrato debe ser de ejecucin diferida o de tracto sucesivo (que no sea de ejecucin instantnea) Soluciones a que llegado la doctrina Hay quienes piensan que debe drsele el mismo efecto del caso fortuito: extinguir la obligacin y con iguales consecuencias (teora del riesgo del contrato bilateral). En otros casos se puede autorizar al juez para suspender temporalmente el cumplimiento, mientras subsistan las circunstancias que imponen la extrema onerosidad, o para ir lisa y llanamente a la revisin del contrato, modificando las prestaciones de las partes hasta eliminar el desequilibrio producido. La imprevisin en la legislacin chilena

El Cdigo Civil choca con su estructura, pero ha sido acogida en leyes especiales. Art. 332. Los alimentos que se deben por ley se entienden concedidos para toda la vida del alimentario, continuando las circunstancias que legitimaron la demanda. Es por esta razn que en materia de alimentos la sentencia que recae en ellos produce cosa Juzgada sustancial provisional Tambin hay otras instituciones en que vemos cabida a esta teora:

- Caducidad del plazo (Art. 1469). Circunstancias externas hacen exigible la obligacin antes del vencimiento del trmino. - Art. 2180 en el comodato. Facultad para pedir la restitucin anticipada en los casos que seala: muerte del comodatario, necesidad imprevista y urgente del comodante, etc. - Art. 2227 en el depsito. El depositario puede anticipar la entrega cuando peligre el depsito en su poder, o le cauce perjuicios. - Art. 2348, regla 3a, en la fianza. El acreedor puede exigirle fianza al deudor cuya ausencia del territorio con nimo de establecerse en otra parte se teme, si no deja bienes suficientes para la seguridad de sus obligaciones. El Art. 7 de la Ley 16.282, de 28 de julio de 1965, que faculta a los tribunales en los casos de sismos u otras catstrofes a suspender las subastas pblicas en la zona que segn Decreto del Presidente de la Repblica se encuentra afectada, hasta por un ao. O sea, se paraliza la ejecucin forzada. Hay disposiciones del CC que rechazan la imprevisin: -En el arrendamiento de predios rsticos (1983 CC) -En el mutuo (el antiguo 2199 hoy derogado- que atenda al principio nominalista, no se tomaba en cuenta ni las prdidas ni aumentos del valor de la moneda en el lapso entre el nacimiento y el pago de la obligacin -En el contrato de promesa (2003 regla 1 CC la regla 2 la acoge). Por ltimo, en nuestro concepto la imprevisin no puede tomarse como de orden general, pero se acepta sujeta a condiciones, de manera de evitar que se

convierta en un pretexto para los deudores inescrupulosos, a fin de eludir o postergar el cumplimiento en largos pleitos. Entonces, en los casos no previstos, el juez no est facultado para modificar el contrato cuando se ha hecho excesivamente onerosa la prestacin de una de las partes (1545, 1546 CC). 5) El principio de la Buena Fe Este concepto de buena fe admite una doble acepcin: subjetiva y objetiva. a) Buena fe subjetiva: es la conviccin interna, psicolgica de encontrarse la persona en una situacin jurdica regular, aunque objetivamente no sea as, por que ha experimentado algn tipo de error; entonces la ley excusa el error protegiendo la buena fe, es decir, la conviccin interna. La buena fe subjetiva se manifiesta en el CC. en distintas materias: En el matrimonio putativo. Art. 122-1. Es la manifestacin ms importante: el matrimonio nulo, si ha sido celebrado ante oficial del Registro Civil, produce los mismos efectos civiles que el vlido respecto del cnyuge que, de buena fe, y con justa causa de error, lo contrajo. En materia posesoria. Art. 706. La buena fe es la conciencia de haberse adquirido el dominio de la cosa por medios legtimos, exentos de fraude y de todo otro vicio. As en los ttulos traslaticios de dominio la buena fe supone la persuasin de haberse recibido la cosa de quien tena la facultad de enajenarla, y de no haber habido fraude ni otro vicio en el acto o contrato. Un justo error en materia de hecho no se opone a la buena fe. En el pago a la persona aparente. Art. 1576 inciso 2. El pago hecho de buena fe a la persona que estaba entonces en posesin del crdito, es vlido, aunque despus aparezca que el crdito no le perteneca. Consiste en la conviccin de que se est pagando al verdadero acreedor. En la accin pauliana. Para que el contrato se vea alcanzado por ella, si es gratuito se requiere fraude del deudor (conocimiento del mal estado de sus negocios) y si es oneroso se requiere fraude del deudor y del tercero. En materia de sociedades. 2108 (la sociedad termina por renuncia de uno de los socios), 2110 (no vale la renuncia hecha de mala fe), 2111 (renuncia de mala fe el socio que lo hace para apropiarse de una ganancia que deba pertenecerle a la sociedad). En materia contractual. 1842, 1859. Vendedor de mala fe que conoce de la eviccin (nulidad).

b) Buena fe objetiva: Es el respeto a la palabra empeada. Significa tener fe o confianza. Cada una de las partes fa y confa en la conducta leal de la otra parte, pensando que la otra parte no la defraudar. La buena fe objetiva se encuentra manifestada en el art. 1546: Los contratos deben ejecutarse de buena fe, y por consiguiente obligan no slo a lo que en ellos se expresa, sino a todas las cosas que emanan precisamente de la naturaleza de la obligacin, o que por la ley o la costumbre pertenecen a ella. Comprende toda la relacin contractual. Es una directriz de la interpretacin del contrato. La buena fe subjetiva se aprecia en concreto, es decir, se atiende a la conviccin ntima, psicolgica, del sujeto. En cambio, la buena fe objetiva se aprecia en abstracto, es decir, se compara la conducta del contratante de que se trata con la conducta socialmente exigible a un hombre razonable. El profesor Enrique Barros afirma que la buena fe objetiva corresponde a la moral de deber y no al deber de aspiracin. Esto significa que no se trata de hacer de las personas hroes o santos, sino simplemente se trata de que las personas sean cumplidoras. No se trata de prescribir el altruismo, la perfeccin, sino que se trata de excluir el abuso, la mala fe. Lgicamente, la circunstancia de que la buena fe se aprecie en abstracto no significa que se prescinda de la circunstancia del caso concreto. As, por ejemplo, queremos saber si un cirujano cumpli un contrato de buena fe, y ste oper despus de un terremoto, vamos a comparar su conducta con la conducta de un cirujano razonable, operando tambin despus de un terremoto. La confianza es el elemento bsico de la relacin contractual, la buena fe ha sido empleada: I) para apalear los efectos de la desvalorizacin monetaria; II) para delimitar el ejercicio abusivo de los derechos personales; y, III)para revisar conforme a las pautas del buen sentido, de la equidad, las condiciones generales de la contratacin. La buena fe objetiva en el mbito contractual debe encontrarse en las negociaciones preliminares o etapa precontractual, en la celebracin del contrato y en su posterior ejecucin, y constituye una idea directriz de su interpretacin. En la fase precontractual, en esto seguimos al profesor Lpez Santa Mara, la buena fe exige a las partes hablar claro, o sea, cada uno de los futuros contratantes debe presentar las cosas conforme a la realidad, debe abstenerse de hacer afirmaciones inexactas, debe abstenerse de un silencio o reticencia que puede llevar a su contraparte a una equvoca representacin de los elementos del contrato que se trata de celebrar.

Claro est que la infraccin de este deber puede constituir dolo, en cuyo caso estamos frente al dolo vicio del consentimiento, y aplicaremos el artculo 1458 del cc. La buena fe est presente en la ejecucin del contrato, y a esta materia se refiere el artculo 1546 del cc. De tal manera que la costumbre pasa a formar parte de la ley del contrato, y la costumbre, que se dice tendr poca relevancia en materia civil tiene una relevancia enorme, por que la costumbre se incorpora a la ley del contrato, ya que el artculo 1546 est inmediatamente despus del 1545, que consagra el principio pacta sunt servanda. Por ejemplo, si un arrendatario se obliga a pintar la casa arrendada, y la pinta de negro, est actuando de mala fe, por que segn la costumbre pintar las casas de negro es de psimo mal gusto. Qu significa ejecutar el contrato de buena fe? Ejecutar el contrato de buena fe significa que el deudor no slo est obligado a lo que se expresa en el contrato, sino que est obligado a todas aquellas cosas que emanan de la naturaleza de la obligacin o, que por la ley o la costumbre pertenecen a ella. En otros trminos, el deudor est obligado no slo a lo que se expresa en el tenor literal del contrato, sino que est obligado a realizar todo lo necesario para que el acreedor obtenga una justa satisfaccin de su inters. El acreedor, titular del derecho personal o crdito, debe tambin ejecutar el contrato de buena fe. Esto significa que el acreedor no puede ejercer abusivamente su derecho de crdito. De tal manera que la buena fe alcanza tanto al deudor como al acreedor. La aplicacin en el contrato del principio de buena fe de ninguna manera puede significar que este principio tenga la posibilidad de derogar las clusulas del contrato, sino que las contempla y armoniza evitando que el tenor literal del contrato adquiera un predominio lesivo sobre la voluntad real de las partes contratantes. La ejecucin del contrato de buena fe configura un deber jurdico, pero la infraccin de este deber no tiene contemplada, en los distintos ordenamientos jurdicos, una sancin especfica. En suma, el principio de buena fe aplicado efectivamente por los tribunales, acta como un elemento morigerador (que genera un equilibrio) de la autonoma de la voluntad, permitiendo al tribunal apartarse, en cierto modo, del tenor literal del contrato, sea fijndolo, sea restringindolo. Equilibra as el respeto debido a la palabra empeada, con los requerimientos de la justicia, que es el fin ltimo del Derecho. 6) Principio del efecto relativo de los contratos Los efectos de los contratos son los derechos y obligaciones que del contrato

emanan. Los efectos de las obligaciones son las consecuencias que esta clase de vnculos acarrean para el acreedor y deudor (el efecto normal de las obligaciones es el pago). Los efectos del contrato se traducen en la fuerza vinculante que el contrato tiene, y se producen entre las partes, ya que en principio, los contratos no producen efectos entre terceros. La doctrina distingue entre partes formales y partes materiales:a)

Partes formales: Son aquellas que han dado nacimiento al acto con su voluntad, personalmente o representados (1448 CC). Por ej: el mandatario. Partes materiales: Son aquellas en cuyo patrimonio se radican los efectos del contrato. Ej: mandante.

b)

Si el contrato efectivamente produce o no efectos respecto de terceros, es necesario distinguir, porque existen distintas clases de terceros. a) Terceros absolutos: Son aquellos que no celebraron el contrato por lo que no van a verse alcanzados por sus efectos (el efecto relativo de los contratos dice relacin con este tipo de terceros). b) Terceros relativos: Si bien, no celebraron el contrato, van a verse alcanzados por los efectos del contrato ya que entraron en relacin con las partes contratantes. Estos son: i)Los herederos a ttulo universal: Art. 1097. Los asignatarios a ttulo universal, con cualesquiera palabras que se les llame, y aunque en el testamento se les califique de legatarios, son herederos: representan la persona del testador para sucederle en todos sus derechos y obligaciones transmisibles. ii)Los sucesores a titulo singular o causahabientes iii)Los acreedores: siempre que no tengan un derecho real sobre la cosa como una prenda o hipoteca, que les confiere derecho de persecucin. El acreedor puede perseguir su crdito sobre todos los bienes presentes o futuros del deudor, ya sean races o muebles, con la sola excepcin de los inembargables (derecho de garanta general; 2465 y 2469 CC). Por consiguiente, los actos y contratos celebrados por el deudor van a afectar a los acreedores, porque si en virtud del acto contrato celebrado por el deudor ingresan o salen bienes del patrimonio del deudor, el derecho de prenda general se robustece, se incrementa o bien disminuye. Si en virtud del acto contrato celebrado por el deudor, salen bienes del patrimonio del deudor, el derecho de prenda general disminuye. As, los contratos celebrados por el deudor, van a afectar a los deudores que no gocen

de una garanta real, como la prenda y la hipoteca. Claro est que los acreedores gozan de ciertos derechos auxiliares sobre el patrimonio del deudor, que tiene por objeto conservarlo: accin pauliana, accin oblicua o subrogatoria, beneficio de separacin de patrimonio y medidas conservativas y accin de simulacin. Somarriva y Merino sostienen que los herederos son terceros absolutos, mientras no se produzca el hecho que los coloque en la misma situacin jurdica del causante. Pero producido este hecho de la muerte del causante, los herederos son partes (Opera una verdadera subrogacin personal). Sin embargo el heredero investido de tal, puede desconocer los actos celebrados por el causante entablando la accin de simulacin (accin de declaracin de certeza, que tiene por objeto que vuelvan las cosas a la realidad, y que por ende las partes no se rijan por acto jurdico alguno, si la simulacin es absoluta o se rijan por el acto jurdico disimulado si la simulacin es relativa. Esta accin prescribe segn las reglas generales, pero segn un sector importante de la doctrina no prescribe a menos que importe la nulidad). Hay ciertos casos en que los herederos no resultan alcanzados por los efectos de los contratos celebrados por el causante. Tal es el caso (1097 CC) de los derechos y obligaciones intransmisibles, que se extinguen a la muerte del causante, no pasan a sus herederos. Son intransmisibles el derecho de usufructo; el de uso y habitacin; el derecho a solicitar alimentos (pero la obligacin de prestar alimentos es perfectamente transmisible); la obligacin intuito persona (aquella obligacin de hacer que se contrae en atencin al talento o aptitud personal del deudor); contratos intuito persona (se extinguen por el fallecimiento del causante) tales como el contrato de mandato, que expira por la muerte del mandante o mandatario (2163 N 5). Sin embargo, respecto a esta regla, existen dos excepciones muy calificadas, en que el mandato no termina por muerte del mandante: el mandato judicial y el mandato destinado a ejecutarse despus de la muerte del mandante (albaceazgo) Tampoco los contratos por el causante alcanzan a sus herederos cuando se ha estipulado expresamente entre las partes que los efectos del contrato no alcanzaran a sus herederos. No hay inconveniente respecto a esta estipulacin (principio de la libertad contractual). Tampoco alcanzara al heredero los efectos del contrato contrado por el causante en el caso de que el heredero acepte la herencia con beneficio de inventario (aquel en cuya virtud, el heredero va a responder de las deudas del causante solamente hasta la concurrencia del activo de la herencia). Los causahabientes o sucesores a ttulo singular resultan alcanzados o afectados por los contratos que haya celebrado con anterioridad a la transferencia (por acto entre vivos, por ejemplo donacin), o transmisin (por causa de muerte, que se denominan legatarios), respecto del objeto que ellos derivan del causante. Son tambin terceros relativos.

Los terceros absolutos son los que en propiedad tienen la calidad de terceros, porque los terceros relativos estn en una situacin intermedia entre las partes y los terceros absolutos. Y, por tanto, el efecto relativo de los contratos tendr relacin con estos terceros absolutos. Sin embargo, hay ciertas excepciones en que los terceros absolutos se ven afectados por los contratos celebrados por las partes, y es lo que se ha llamado el efecto expansivo de los contratos. Terceros absolutos que se ven alcanzados por los efectos de los contratos (excepciones al efecto relativo de los contratos). 1) Los contratos y los actos de familia: en cuanto crean estados que son oponibles a todo el mundo, producen efectos absolutos (erga omnes) 2) Los contratos colectivos: aquellos que obligan a personas que no intervienen en la formacin del contrato, como el contrato colectivo del trabajo, el convenio judicial en la quiebra. 3) La estipulacin a favor de otro: Art. 1449. Cualquiera puede estipular a favor de una tercera persona, aunque no tenga derecho para representarla; pero slo esta tercera persona podr demandar lo estipulado; y mientras no intervenga su aceptacin expresa o tcita, es revocable el contrato por la sola voluntad de las partes que concurrieron a l. Constituyen aceptacin tcita los actos que slo hubieran podido ejecutarse en virtud del contrato. Requisitos de la estipulacin a favor de otro 1) 2) 3) 4) Celebracin de un contrato Que el tercero no intervenga Que el tercero adquiera derechos derivados del contrato Que no exista representacin entre el estipulante y el tercero

Un ejemplo es el contrato de seguro de vida (que debera llamarse a seguro en caso de muerte). El beneficio lo recibe el beneficiario, que es un tercero ajeno a la celebracin del contrato. Otro ejemplo lo encontramos en el contrato de transporte, a travs de esta institucin se explica porque el beneficiario, que no interviene en el perfeccionamiento del contrato, adquiere derechos en virtud de este contrato. Las partes son el estipulante (el que estipula a favor de un tercero), promitente (el que se obliga a realizar la prestacin a favor de un tercero) y beneficiario (inviste la calidad de acreedor). Naturaleza jurdica d ela estipulacin a favor de otro Su naturaleza jurdica las explican 3 teoras a saber:

1) Doctrina de la oferta: El derecho lo adquiere el estipulante quien lo ofrece al beneficiario y ste lo adquiere mediante su aceptacin. Se critica por inconveniente: esta doctrina no juega en el caso ms importante de la estipulacin en favor de otro, que es el seguro en caso de muerte o de vida. Por que nosotros sabemos, que en virtud del art. N 101 del Cdigo de Comercio, la oferta caduca por muerte . 2) Doctrina de la agencia oficiosa: el estipulante es un agente oficioso del beneficiario. 2286 CC. Es una doctrina ficticia, pues en la prctica el estipulante acta a nombre propio y no como agente oficioso. Adems la agencia oficiosa es un cuasicontrato, esto es un hecho voluntario lcito no convencional que genera obligaciones entre el interesado y el gestor. El interesado resulta obligado en virtud de su ratificacin, y an sin ratificacin resulta obligado cuando el negocio ha sido bien administrado, y resulta obligado a cumplir las obligaciones que a su nombre contrajo el gestor y a pagarle las mejoras tiles y necesarias. En cambio, entre estipulante y beneficiario, en virtud de la estipulacin a favor de otro no existe vnculo jurdico alguno, por consiguiente estas dos figuras jurdicas son completamente distintas. 3) Doctrina de la creacin directa del derecho a favor del interesado: se critica, ya que se limita slo a constatar sus efectos. La aceptacin del beneficiario es importante porque fija el momento hasta el cual el contrato puede quedar sin efecto, pueda ser revocado, por la sola voluntad de las partes (estipulante y promitente). En nuestro sistema jurdico se acepta esta doctrina en materia de seguros de vida, y en materia de seguros de accidente de trabajo. 4) Doctrina de la declaracin unilateral de voluntad: esta doctrina surge en oposicin a la anterior. El promitente resulta obligado frente al beneficiario por su sola declaracin unilateral de voluntad. Es la que acepta la jurisprudencia francesa. Se critica, ya que el promitente celebr un contrato con el estipulante, el estipulante realiz prestaciones a su favor, pero l no se oblig para con el estipulante, sino que contrajo una obligacin para con un tercero ajeno al contrato, que es el beneficiario que, no obstante no ser parte, inviste la calidad de acreedor. Efectos de la estipulacin a favor de otro Es una institucin que es bilateral en su formacin, pero triangular en sus efectos. 1) Efecto entre el estipulante y el promitente (partes): Son partes del contrato y, por consiguiente, entre ellos se producen los efectos que produce el contrato entre las partes, con ciertas modalidades peculiares de esta figura:

El estipulante no obstante ser parte del contrato, no inviste la calidad de acreedor (slo podra demandar la ejecucin forzada si se estipula clusula penal; 1536 CC). Pero, perfectamente puede demandar la resolucin ms indemnizacin de perjuicios. Si podra compeler al promitente a cumplir lo estipulado cuando se ha estipulado una clusula penal en la estipulacin a favor de otro. Mientras el beneficiario no acepte, es revocable la estipulacin. Si antes que el tercero acepte fallece el estipulante, se plantea el problema de saber si podran los herederos del estipulante, de acuerdo con el promitente, revocar la estipulacin. En nuestro concepto estimamos que este derecho est en el patrimonio del estipulante, que transmite a sus herederos y, por consiguiente, antes de que acepte el beneficiario los herederos del estipulante, de acuerdo con el promitente, pueden revocar la estipulacin, porque no existe norma que lo prohba. 2) Efectos entre el promitente y el tercero El tercero o sus herederos pueden demandar lo estipulado El tercero no puede pedir la resolucin del contrato por que no es parte El tercero puede aceptar la estipulacin expresa o tcitamente (la importancia de esta aceptacin radica en que nadie puede adquirir derechos contra su voluntad, y fija el momento hasta el cual se puede revocar). La aceptacin opera con efecto retroactivo. 3) Entre el estipulante y el tercero no se produce efecto alguno. Se plantea el problema de saber si el beneficiario, es decir, aquel en cuyo favor se estipula, debe estar determinado al momento de la estipulacin o puede ser una persona determinable, o sea, una persona que no est determinada al momento de celebrarse la estipulacin, pero que se va a determinar con los datos que contiene la estipulacin al momento de cumplirse la estipulacin. La doctrina est unnimemente de acuerdo en que es perfectamente posible que sea una persona determinable, por ejemplo, Pedro toma un seguro de vida a favor de sus herederos, al momento de celebrarse el contrato de seguro, no se sabe quienes son los herederos de Pedro, eso se va a saber al momento de su muerte, que es el momento en que se va a producir la estipulacin. 4) Una cuarta excepcin al efecto relativo de los contratos se contempla en la promesa de hecho ajeno: Art. 1450. Siempre que uno de los contratantes se compromete a que por una tercera persona, de quien no es legtimo representante, ha de darse, hacerse o no hacerse alguna cosa, esta tercera persona no contraer obligacin alguna, sino en virtud de su ratificacin; y si ella no ratifica, el otro contratante tendr accin de perjuicios contra el que hizo la promesa.

Esta figura jurdica que contempla el artculo 1450 CC, no es una excepcin a los efectos relativos de los contratos, sino que es una continuacin del efecto relativo de los contratos, ya que requiere que el tercero concurra con su ratificacin para que se vea alcanzado por los efectos del contrato. En la promesa de hecho ajeno el promitente se obliga a que una tercera persona, de quien no es legtimo representante, realice una prestacin (en la estipulacin a favor de otro las partes estipulan a favor de un tercero). En los contratos slo surgen derechos y obligaciones respecto de las partes contratantes. Este tercero no puede resultar obligado, porque no concurri con su voluntad a dar nacimiento al contrato, y de momento que el promitente no es su legtimo representante. Este tercero va a resultar obligado en virtud de su ratificacin, pero si el tercero ratifica volvemos a la regla general, porque si el tercero ratifica est prestando su voluntad y resulta obligado por su voluntad. Si el tercero no ratifica el otro contratante tiene accin de perjuicios contra quien hizo la promesa, a la misma conclusin nos lleva el artculo 1536 cc, que se pone en el caso que se e