Movimientos de la Tierra, su relieve y los movimientos tectónicos
Fun la serena octubre 2015 dada e Determinación de agentes ... · Determinación de agentes...
4
739 F u n d a d a e n 1 9 6 2 S O C I E D A D G E O L O G I C A D E C H I L E la serena octubre 2015 Determinación de agentes geomorfológicos, tectónicos y climáticos que controlan la formación de los pedimentos del flanco occidental de la Sierra de Varas entre los 24°8’S 69°24’W – 25°10’S 69°8’W, Región de Antofagasta. Héctor Ramos*, Rodrigo Riquelme, Karen Centellas, Lorenzo Tapia, Sebastian Villar. Departamento de Ciencias Geológicas, Universidad Católica del Norte, Avenida Angamos 0610, Antofagasta, Chile *hramos.klein@gmail.com Resumen. En la ladera oeste de la Sierra de Varas se exponen pedimentos, conos aluviales relictos y cuencas de drenajes, con terrazas fluviales y llanuras aluviales activas. Estas superficies se presentan disruptadas por fallas y pliegues, asociadas a depósitos de gravas que permiten reconstruir la historia y evolución geomorfológica de la región. Utilizando un DEM de datos SRTM30, un mapa geomorfológico a escala 1: 25000, perfiles topográficos y el registro estratigráfico, analizamos los lapsos de tiempo y los factores que intervienen en la formación pedimentos. Los pedimentos de Sierra de Varas son el resultado de la acción conjunta de factores tectónicos y climáticos durante el mioceno, los cuales se formaron por procesos de retroceso del frente de montaña, así como por procesos de evolución lateral del relieve. Palabras Claves: Pedimentos, Procesos de Pedimentación, Sierra de Varas. 1 Introducción Los pedimentos corresponden a superficies casi planas, labradas en el sustrato, que están escasamente incididas por los sistemas fluviales, y que resultan de un balance entre alteración del sustrato y transporte de sedimentos (ver una discusión reciente en Strudley y Murray, 2007). No obstante que en el Desierto de Atacama los pedimentos han sido comúnmente asociados a condiciones de quiescencia tectónica y ambientes climáticos áridos (e.g. Mortimer, 1973; Riquelme et al., 2007; Schlunegger et al., 2006; Farías et al., 2005), los factores que intervienen en su génesis son múltiples, por lo que su interpretación en términos de evolución geomorfológica es dificultosa (Rodríguez et al., 2013; Strudley y Murray, 2007). Comprender los factores que los forman ofrece la oportunidad de precisar sobre la evolución del relieve, identificando estímulos tectónicos, climáticos o la acción de procesos geomorfológicos. La ladera oeste de la Sierra de Varas (Precordillera, Desierto de Atacama, 24°8’S 69°24’W – 25°10’S 69°8’W), es un lugar propicio para investigar el impacto de los factores tectónicos, climáticos, y sobre todo los procesos geomorfológicos (backscarp retreat, downwaring, erosión lateral) que intervienen en la configuración del relieve, consecuentemente, en la formación de pedimentos. En efecto, esta región expone pedimentos, conos aluviales relictos, y cuencas de drenaje, con terrazas fluviales y llanuras aluviales activas. Estas superficies están disruptadas por fallas y pliegues, en menor grado a medida que ellas son más jóvenes. Además, el registro estratigráfico asociados a la formación de estas superficies permite la reconstrucción de la historia paleoclimática de la región, y da acceso a constricciones geocronológicas (Centellas et al., este congreso). Esta contribución presenta resultados preliminares que apuntan a comprender los lapsos de tiempo y los factores que intervienen en la formación de los pedimentos de la ladera oeste de la Sierra de Varas, poniendo atención a los procesos geomorfológicos que forman los pedimentos. Queremos, además, contribuir al conocimiento de la evolución morfo-tectónica de esa región. 2 Metodología En este trabajo realizamos un análisis morfométrico a partir de un DEM obtenido de datos SRTM30. Elaboramos, además, un mapa geomorfológico escala 1:25.000, a partir de observaciones de terreno, imágenes GoogleEarth y el DEM (fig. 1). Con el software Envi 5.0 y TAS (TAS-GIS) (Lindsay 2005), se construyeron mapas de pendientes, perfiles de thalweg de los drenajes que afectan los pedimentos, y curvas hipsométricas de las cuencas tributarias que drenan estas superficies. 3 Resultados 3.1 Geformas relictas, constricciones temporales. Dos pedimentos se extienden entre 9 y 22 km hacia el Oeste desde el piedemonte de la Sierra de Varas. El pedimento más antiguo, se expone en el sector sur del área de estudio y está labrado sobre la Ignimbrita Río Frío (IRF, ~17 Ma; González et al., 2015) (fig.1). Aguas
Transcript of Fun la serena octubre 2015 dada e Determinación de agentes ... · Determinación de agentes...
739
Fundada en 1962
SOC
IEDA
D GEOLOGICA DE CH
ILE
la serena octubre 2015
Determinación de agentes geomorfológicos, tectónicos y climáticos que controlan la formación de los pedimentos
del flanco occidental de la Sierra de Varas entre los 24°8’S 69°24’W – 25°10’S 69°8’W, Región de Antofagasta.
Héctor Ramos*, Rodrigo Riquelme, Karen Centellas, Lorenzo Tapia, Sebastian Villar. Departamento de Ciencias Geológicas, Universidad Católica del Norte, Avenida Angamos 0610, Antofagasta, Chile *[email protected] Resumen. En la ladera oeste de la Sierra de Varas se exponen pedimentos, conos aluviales relictos y cuencas de drenajes, con terrazas fluviales y llanuras aluviales activas. Estas superficies se presentan disruptadas por fallas y pliegues, asociadas a depósitos de gravas que permiten reconstruir la historia y evolución geomorfológica de la región. Utilizando un DEM de datos SRTM30, un mapa geomorfológico a escala 1: 25000, perfiles topográficos y el registro estratigráfico, analizamos los lapsos de tiempo y los factores que intervienen en la formación pedimentos. Los pedimentos de Sierra de Varas son el resultado de la acción conjunta de factores tectónicos y climáticos durante el mioceno, los cuales se formaron por procesos de retroceso del frente de montaña, así como por procesos de evolución lateral del relieve. Palabras Claves: Pedimentos, Procesos de
Pedimentación, Sierra de Varas. 1 Introducción Los pedimentos corresponden a superficies casi planas, labradas en el sustrato, que están escasamente incididas por los sistemas fluviales, y que resultan de un balance entre alteración del sustrato y transporte de sedimentos (ver una discusión reciente en Strudley y Murray, 2007). No obstante que en el Desierto de Atacama los pedimentos han sido comúnmente asociados a condiciones de quiescencia tectónica y ambientes climáticos áridos (e.g. Mortimer, 1973; Riquelme et al., 2007; Schlunegger et al., 2006; Farías et al., 2005), los factores que intervienen en su génesis son múltiples, por lo que su interpretación en términos de evolución geomorfológica es dificultosa (Rodríguez et al., 2013; Strudley y Murray, 2007). Comprender los factores que los forman ofrece la oportunidad de precisar sobre la evolución del relieve, identificando estímulos tectónicos, climáticos o la acción de procesos geomorfológicos. La ladera oeste de la Sierra de Varas (Precordillera, Desierto de Atacama, 24°8’S 69°24’W – 25°10’S 69°8’W), es un lugar propicio para investigar el impacto de los factores tectónicos, climáticos, y sobre todo los procesos geomorfológicos (backscarp retreat, downwaring, erosión lateral) que intervienen en la
configuración del relieve, consecuentemente, en la formación de pedimentos. En efecto, esta región expone pedimentos, conos aluviales relictos, y cuencas de drenaje, con terrazas fluviales y llanuras aluviales activas. Estas superficies están disruptadas por fallas y pliegues, en menor grado a medida que ellas son más jóvenes. Además, el registro estratigráfico asociados a la formación de estas superficies permite la reconstrucción de la historia paleoclimática de la región, y da acceso a constricciones geocronológicas (Centellas et al., este congreso). Esta contribución presenta resultados preliminares que apuntan a comprender los lapsos de tiempo y los factores que intervienen en la formación de los pedimentos de la ladera oeste de la Sierra de Varas, poniendo atención a los procesos geomorfológicos que forman los pedimentos. Queremos, además, contribuir al conocimiento de la evolución morfo-tectónica de esa región. 2 Metodología En este trabajo realizamos un análisis morfométrico a partir de un DEM obtenido de datos SRTM30. Elaboramos, además, un mapa geomorfológico escala 1:25.000, a partir de observaciones de terreno, imágenes GoogleEarth y el DEM (fig. 1). Con el software Envi 5.0 y TAS (TAS-GIS) (Lindsay 2005), se construyeron mapas de pendientes, perfiles de thalweg de los drenajes que afectan los pedimentos, y curvas hipsométricas de las cuencas tributarias que drenan estas superficies. 3 Resultados 3.1 Geformas relictas, constricciones
temporales. Dos pedimentos se extienden entre 9 y 22 km hacia el Oeste desde el piedemonte de la Sierra de Varas. El pedimento más antiguo, se expone en el sector sur del área de estudio y está labrado sobre la Ignimbrita Río Frío (IRF, ~17 Ma; González et al., 2015) (fig.1). Aguas
abajo, este pedimento es limitado por un abrupto quiebre de pendiente, contrapendiente, aguas abajo del cual, se desarrolla una superficies con una delgada lámina de gravas (~10 m), que contiene numerosos clastos de la IRF. Este quiebre de pendiente coincide con una falla inversa de manteo al Este, que pone en contacto el basamento Jurásico sobre rocas sedimentarias que atribuimos tentativamente al Eoceno. A lo largo de esta falla, se desarrolla una quebrada que drena hacia el SSW. El pedimento que sigue corresponde a la superficie de la Formación Pampa de Mulas (Chong, 1973), que contiene interestratificada la IRF (Perfil 3, fig. 2). Esta unidad sedimentaria se encuentra fallada, con bloque colgante Oeste, en la Aguada de Chépica (Perfil 3). Aguas arriba de este punto, este pedimento choca con un escarpe que afecta el pedimento 1. El flanco norte de la Qda Profeta expone colgado un cono aluvial, que en sus estratos superiores presenta una ceniza intercalada de 9 Ma (González et al. en prep, 2015). A su vez el cono esta encajado en el pedimento 2. Esta relación estratigráfica nos permite acotar la edad de evolución del pedimento 2 entre <17 Ma y >9 Ma. Los perfiles E-W muestran como los factores afectan la evolución y geometría del pedimento. El perfil1 muestra la variación del pedimento 1 producto de movimiento de una falla inversa. El perfil 3 expone el encajonamiento del pedimento 2 en el pedimento 1. Los perfiles 4 y 5 exponen la erosión del pedimento producto de formación de los valles y la evolución de la red de drenaje actual. En el perfil 6 se observa el pedimento 2 colgado por efecto del movimiento de la falla. El perfil 7 muestra la asociación de pedimento. Por último los perfiles 8 y 9 muestran los cambios en el pedimento producto de acción conjunta de un cambio litológico y el factor tectónico. El perfil N-S se distingue los distintos pedimentos encajados, los cuales descendiendo de sur a norte. 3.2 Sistema de drenajes actuales. Cuatro cuencas de drenajes, de elongación E-W, que exponen terrazas fluviales, se encajan en el los pedimentos y en el cono relicto (fig. 1). Un rasgo particular común en tres de estas cuencas, es su expansión lateral hacia las zonas aguas arriba, en el frente de montaña. El valle de la Qda. Profeta, labrado sobre los depósitos de la Fm Aguada Zorro (Chong, 1973 en González et al. en prep, 2015) presenta terrazas encajadas elongadas WNW- ESE, asociadas a drenajes profundos que cortan a calizas jurásicas y los sistemas de fallas. Los perfiles de thalweg de las quebradas principales y de la red hídrica de la Qda. Profeta muestran un perfil cóncavo. (fig. 6). La figura 7 grafica la red hídrica actual, mostrando que las quebradas ubicadas al sur del área, como la Qda Punta el Viento, está topográficamente sobre las quebradas ubicadas
hacia el norte, Qda. Chascón y Qda. Profeta respectivamente. La cabecera de estas subcuencas siguen el mismo patrón encontrandose, la Qda. Chascón ca. 3600m y la Qda. Punta el Viento ca. 3900 m. La curva hipsométrica de la subcuenca Profeta (fig. 8), por ejemplo, arroja un perfil general cóncavo con una leve convexidad aguas arriba. Figura 4. Mapa Geomorfológico de la Cuenca Cenozoica Profeta.
Figura 5. Red de drenajes de la cuenca cenozoica Profeta.
740
ST 9 MORFOESTRATIGRAFÍA, GEOMORFOLOGÍA, HIDROGEOLOGÍA Y GLACIOLOGÍA
abajo, este pedimento es limitado por un abrupto quiebre de pendiente, contrapendiente, aguas abajo del cual, se desarrolla una superficies con una delgada lámina de gravas (~10 m), que contiene numerosos clastos de la IRF. Este quiebre de pendiente coincide con una falla inversa de manteo al Este, que pone en contacto el basamento Jurásico sobre rocas sedimentarias que atribuimos tentativamente al Eoceno. A lo largo de esta falla, se desarrolla una quebrada que drena hacia el SSW. El pedimento que sigue corresponde a la superficie de la Formación Pampa de Mulas (Chong, 1973), que contiene interestratificada la IRF (Perfil 3, fig. 2). Esta unidad sedimentaria se encuentra fallada, con bloque colgante Oeste, en la Aguada de Chépica (Perfil 3). Aguas arriba de este punto, este pedimento choca con un escarpe que afecta el pedimento 1. El flanco norte de la Qda Profeta expone colgado un cono aluvial, que en sus estratos superiores presenta una ceniza intercalada de 9 Ma (González et al. en prep, 2015). A su vez el cono esta encajado en el pedimento 2. Esta relación estratigráfica nos permite acotar la edad de evolución del pedimento 2 entre <17 Ma y >9 Ma. Los perfiles E-W muestran como los factores afectan la evolución y geometría del pedimento. El perfil1 muestra la variación del pedimento 1 producto de movimiento de una falla inversa. El perfil 3 expone el encajonamiento del pedimento 2 en el pedimento 1. Los perfiles 4 y 5 exponen la erosión del pedimento producto de formación de los valles y la evolución de la red de drenaje actual. En el perfil 6 se observa el pedimento 2 colgado por efecto del movimiento de la falla. El perfil 7 muestra la asociación de pedimento. Por último los perfiles 8 y 9 muestran los cambios en el pedimento producto de acción conjunta de un cambio litológico y el factor tectónico. El perfil N-S se distingue los distintos pedimentos encajados, los cuales descendiendo de sur a norte. 3.2 Sistema de drenajes actuales. Cuatro cuencas de drenajes, de elongación E-W, que exponen terrazas fluviales, se encajan en el los pedimentos y en el cono relicto (fig. 1). Un rasgo particular común en tres de estas cuencas, es su expansión lateral hacia las zonas aguas arriba, en el frente de montaña. El valle de la Qda. Profeta, labrado sobre los depósitos de la Fm Aguada Zorro (Chong, 1973 en González et al. en prep, 2015) presenta terrazas encajadas elongadas WNW- ESE, asociadas a drenajes profundos que cortan a calizas jurásicas y los sistemas de fallas. Los perfiles de thalweg de las quebradas principales y de la red hídrica de la Qda. Profeta muestran un perfil cóncavo. (fig. 6). La figura 7 grafica la red hídrica actual, mostrando que las quebradas ubicadas al sur del área, como la Qda Punta el Viento, está topográficamente sobre las quebradas ubicadas
hacia el norte, Qda. Chascón y Qda. Profeta respectivamente. La cabecera de estas subcuencas siguen el mismo patrón encontrandose, la Qda. Chascón ca. 3600m y la Qda. Punta el Viento ca. 3900 m. La curva hipsométrica de la subcuenca Profeta (fig. 8), por ejemplo, arroja un perfil general cóncavo con una leve convexidad aguas arriba. Figura 4. Mapa Geomorfológico de la Cuenca Cenozoica Profeta.
Figura 5. Red de drenajes de la cuenca cenozoica Profeta.
abajo, este pedimento es limitado por un abrupto quiebre de pendiente, contrapendiente, aguas abajo del cual, se desarrolla una superficies con una delgada lámina de gravas (~10 m), que contiene numerosos clastos de la IRF. Este quiebre de pendiente coincide con una falla inversa de manteo al Este, que pone en contacto el basamento Jurásico sobre rocas sedimentarias que atribuimos tentativamente al Eoceno. A lo largo de esta falla, se desarrolla una quebrada que drena hacia el SSW. El pedimento que sigue corresponde a la superficie de la Formación Pampa de Mulas (Chong, 1973), que contiene interestratificada la IRF (Perfil 3, fig. 2). Esta unidad sedimentaria se encuentra fallada, con bloque colgante Oeste, en la Aguada de Chépica (Perfil 3). Aguas arriba de este punto, este pedimento choca con un escarpe que afecta el pedimento 1. El flanco norte de la Qda Profeta expone colgado un cono aluvial, que en sus estratos superiores presenta una ceniza intercalada de 9 Ma (González et al. en prep, 2015). A su vez el cono esta encajado en el pedimento 2. Esta relación estratigráfica nos permite acotar la edad de evolución del pedimento 2 entre <17 Ma y >9 Ma. Los perfiles E-W muestran como los factores afectan la evolución y geometría del pedimento. El perfil1 muestra la variación del pedimento 1 producto de movimiento de una falla inversa. El perfil 3 expone el encajonamiento del pedimento 2 en el pedimento 1. Los perfiles 4 y 5 exponen la erosión del pedimento producto de formación de los valles y la evolución de la red de drenaje actual. En el perfil 6 se observa el pedimento 2 colgado por efecto del movimiento de la falla. El perfil 7 muestra la asociación de pedimento. Por último los perfiles 8 y 9 muestran los cambios en el pedimento producto de acción conjunta de un cambio litológico y el factor tectónico. El perfil N-S se distingue los distintos pedimentos encajados, los cuales descendiendo de sur a norte. 3.2 Sistema de drenajes actuales. Cuatro cuencas de drenajes, de elongación E-W, que exponen terrazas fluviales, se encajan en el los pedimentos y en el cono relicto (fig. 1). Un rasgo particular común en tres de estas cuencas, es su expansión lateral hacia las zonas aguas arriba, en el frente de montaña. El valle de la Qda. Profeta, labrado sobre los depósitos de la Fm Aguada Zorro (Chong, 1973 en González et al. en prep, 2015) presenta terrazas encajadas elongadas WNW- ESE, asociadas a drenajes profundos que cortan a calizas jurásicas y los sistemas de fallas. Los perfiles de thalweg de las quebradas principales y de la red hídrica de la Qda. Profeta muestran un perfil cóncavo. (fig. 6). La figura 7 grafica la red hídrica actual, mostrando que las quebradas ubicadas al sur del área, como la Qda Punta el Viento, está topográficamente sobre las quebradas ubicadas
hacia el norte, Qda. Chascón y Qda. Profeta respectivamente. La cabecera de estas subcuencas siguen el mismo patrón encontrandose, la Qda. Chascón ca. 3600m y la Qda. Punta el Viento ca. 3900 m. La curva hipsométrica de la subcuenca Profeta (fig. 8), por ejemplo, arroja un perfil general cóncavo con una leve convexidad aguas arriba. Figura 4. Mapa Geomorfológico de la Cuenca Cenozoica Profeta.
Figura 5. Red de drenajes de la cuenca cenozoica Profeta.
741
AT 3 geología del cuaternario y cambio climático
Figura 6. Perfiles de thalweg de la red de drenajes de la cuenca cenozoica Profeta. Se observa un cambio de pendiente de norte a sur con pendientes en la cabecera de 40 a 16 grados. Figura 7. Perfiles de Thalweg de quebradas actuales. Se
observa la concavidad en todos los perfiles y la diferencia de altitud de sur a norte. Figura 8. Curva hipsométrica de la Cuenca Cenozoica Profeta. Se observa una curva cóncava, con leve convexidad aguas arriba. 4 Discusión y conclusión. La Ignimbrita Río Frío y el cono aluvial encajado en la ladera norte de la Quebrada Profeta, nos permiten constreñir la escala temporal de los procesos de pedimentación. Estos ocurrieron durante el Mioceno entre 17 y 9 Ma, por un periodo de 8 Ma. Los perfiles EW nos muestran que la litología es un factor de primer orden en el desarrollo de los pedimentos, provocando cambios en geometría de estos, controlado por la meteorización y la erosión selectivas del frente montañoso. Las fallas además de cambiar el nivel de base y segmentar las superficies, posiblemente controlan la distribución espacial de las distintas unidades litológicas, lo que influye directamente los procesos de pedimentación. Al norte de la Quebrada Profeta, el perfil 7 nos muestra que el desarrollo del pedimento está asociado al retroceso del frente de montaña. El perfil N-S nos permite entender la evolución de los pedimentos, con respecto a los procesos de evolución del paisaje. La posición del pedimento I con respecto al pedimento II y su relación de encajonamiento podrían explicarse por el desarrollo lateral de procesos erosivos. La forma particular de 3 de las subcuencas, está fuertemente influenciado por factores tectónicos, plegamientos y sobrescurrimientos. Aun así, la forma cóncava los perfiles de thalwegs y la curva hipsométrica nos muestran un desarrollo normal del sistema fluvial.
Concluimos que los pedimentos de Sierra de Varas son el resultado de la acción conjunta de factores tectónicos y climáticos durante el mioceno, por un periodo de 8 Ma. Los cuales se formaron por procesos de retroceso del frente de montaña, así como por procesos de evolución lateral del relieve conforme el desarrollo de la red hídrica, lo que generó el encajonamiento del pedimento II en el pedimento I, esto posiblemente debido a la influencia tectónica en el control morfológico de la cuenca hidrográfica. Agradecimientos El presente trabajo está siendo apoyado y financiado por el Proyecto Anillos ACT-1203 del PIA, de CONICYT. Referencias Chong, G., 1973. Reconocimiento Geológico del Área Catalina –
Sierra de Varas y Estratigrafía del Jurásico del Profeta, Provincia de Antofagasta. Memoria de título (Unpublished), Universidad de Chile, Departamento de Geología: 294 p.
Farías, M.; Charrier, R.; Carretier, S.; Martinod, J.; Fock, A.; Campbell, D.; Cáceres, J.; Comte, D. 2008. Late Miocene high and rapid Surface uplift and its erosional response in the Andes of Central Chile (33°-35°S). Tectonics 27: TC1005. doi: 10.1029/2006TC002046.
Mortimer, G., 1973. The Cenozoic history of the southern Atacama Desert, Chile. Journal of the Geological Society of London 129, p. 505–526.
González, R.; Wilke, G.-H.; Riquelme, R.; Menzies, A.; Espinoza, F.; Herrera, C., en prep. Carta Sierra de Varas, Región de Antofagasta. Servicio Nacional de Geología y Minería, Carta Geológica de Chile, Serie Geología Básica, 1 mapa escala 1:100.000.
Riquelme, R.; Hérail, G.; Martinod, J.; Charrier, R.; Darrozes, J. 2007. Late Cenozoic geomorphologic signal of Andean forearc deformation and tilting associated with the uplift and climate changes of the Southern Atacama Desert (26° S-28° S). Geomorphology 86: 283-306.
Rodríguez, M.P; Aguilar, G; Urresty, C.; Charrier, R. 2015. Neogene landscape evolution in the Andes of north-central Chile between 28.5 and 32°S: Interplay between tectonic and erosional processes. In: Sepúlveda, S.A., Giambiagi, L.B., Moreiras, S.M., Pinto, L., Tunik, M., Hoke, G.D. & Farías, M. (eds.) Geodynamic Processes in the Andes of Central Chile and Argentina. Geological Society, London, Sp. Publ., 399:419-446.
Schlunegger, F.; Zeilinger, G.; Kounov, A.; Kober, F.; Husser, B. 2006. Scale of relief growth in the forearc of the Andes of Northern Chile (Arica latitude, 18 degrees S). Terra Nova 18: 217-223.
Strudley, M.W.; Murray, A.B. 2007. Sensitivity analysis of pediment development through numerical simulation and selected geospatial query. Geomorphology 88: 329-351.
742
ST 9 MORFOESTRATIGRAFÍA, GEOMORFOLOGÍA, HIDROGEOLOGÍA Y GLACIOLOGÍA
1
Figura 1. Mapa de superficies, mapeado escala 1:25.000. Muestra los principales rasgos del relieve, la Sierra de Varas, las superficies extendidas hacia el oeste y los valles encajados con sus respectivas quebradas. Figura 2. Perfiles topográficos W-E. Se observan los pedimentos con variaciones de pendientes producto de las fallas
y los cambios litológicos.
Figura 3. Perfil A. Perfil N-S paralelo al frente de montaña. Se observan las distintas superficies encajadas asociadas a la evolución del pedimento.
7
2.5 km 5.0 km 7.5 km 10.0 km 12.5 km 15.0 km 17.5 km 19.02 km
4000 m
3500 m
3000 mBasamento
9
2.5 km 5.0 km 7.5 km 10.0 km 12.5 km 15.99 km
4000 m
3500 m
3000 m
Basamento
8
2.5 km 5.0 km 7.5 km 10.0 km 12.5 km 15.0 km 17.5 km 19.63 km
4000 m
3500 m
3000 m Basamento Basamento
6
2.5 km 5.0 km 7.5 km 10.0 km 12.5 km 15.0 km 17.5 km 20.89 km
4000 m
3500 m
3000 mBasamento
Basamento
EW
3
1
Figura 1. Mapa de superficies, mapeado escala 1:25.000. Muestra los principales rasgos del relieve, la Sierra de Varas, las superficies extendidas hacia el oeste y los valles encajados con sus respectivas quebradas. Figura 2. Perfiles topográficos W-E. Se observan los pedimentos con variaciones de pendientes producto de las fallas
y los cambios litológicos.
Figura 3. Perfil A. Perfil N-S paralelo al frente de montaña. Se observan las distintas superficies encajadas asociadas a la evolución del pedimento.
7
2.5 km 5.0 km 7.5 km 10.0 km 12.5 km 15.0 km 17.5 km 19.02 km
4000 m
3500 m
3000 mBasamento
9
2.5 km 5.0 km 7.5 km 10.0 km 12.5 km 15.99 km
4000 m
3500 m
3000 m
Basamento
8
2.5 km 5.0 km 7.5 km 10.0 km 12.5 km 15.0 km 17.5 km 19.63 km
4000 m
3500 m
3000 m Basamento Basamento
6
2.5 km 5.0 km 7.5 km 10.0 km 12.5 km 15.0 km 17.5 km 20.89 km
4000 m
3500 m
3000 mBasamento
Basamento
EW
3
