Funciones Pragmáticas de La Metonimia

8/16/2019 Funciones Pragmáticas de La Metonimia

http://slidepdf.com/reader/full/funciones-pragmaticas-de-la-metonimia 1/20

FUNCIONES PRAGMÁTICAS DE LA METONIMIA

M. Carmen Sánchez Manzanares

(Universidad de Murcia)

Resumen: En este trabajo consideramos la regulación de las funciones pragmáticas de lametonimia de acuerdo a dos principios que operan en su actualización discursiva: la economíalingística ! la relevancia comunicativa" En primer lugar# precisamos la economía significantede su uso en el nivel discursivo a propósito de creaciones l$%icas# bien de orden conceptual(catacresis de metonimia)# bien de orden referencial (metonimia situacional)" & continuación#presentamos sus funciones pragmáticas# de carácter intencional# atendiendo a sus efectosdenotativos" 'or ltimo# consideramos la funcionalidad lingística de la metonimia en lacomunicación con relación a sus efectos elocutivos"

Palabras clave: metonimia# economía lingística# relevancia comunicativa# referenteconceptual# denotación# creación l$%ica# función pragmática# funcionalidad lingística" Abstract: n t*is paper +e consider t*e regulation of pragmatic functions of meton!m!according to t+o principles operating in discursive updating: t*e linguistic econom! and t*ecommunicative relevance" ,irst# +e consider t*e econom! in t*e level of discourse about le%icalcreations# eit*er of a conceptual order (catacresis of meton!m!) or of an order referential(situational meton!m!)" ,ollo+ing t*is part# +e s*o+ its pragmatic functions according toa denotative c*aracterization. ,inall!# +e present t*e linguistic functions of meton!m! incommunication +it* regard to its ilocutive effects"

e!"#r$s: meton!m!# linguistic econom!# communicative relevance# conceptual reference#denotation# le%ical creation# pragmatic function# linguistic functions"

%& Intr#$ucc'(n

-a creatividad lingística del *ablante en el uso de los elementos del sistema se

muestra especialmente en la actualización de los procedimientos retóricos" Estosprocedimientos cumplen distintas funciones en la comunicación segn la intencionalidad del*ablante" En este trabajo# nos centramos en las funciones de la metonimia en una perspectiva

pragmática# considerando# no obstante# la perspectiva retórica# donde encontramos laineludible presencia de elementos pragmáticos en la e%plicación tanto del proceso trópico comode sus efectos discursivos"

En otros trabajos nos *emos ocupado de la definición de la metonimia comoprocedimiento que altera la denotación ordinaria# produciendo una transferencia referencialentre polos denotativos contiguos en un dominio semántico.referencial)%*" /e trata# por tanto#de una transferencia de orden conceptual entre referentes virtuales" Esta transferenciacondiciona el uso por parte de los *ablantes del tropo para cumplir con su intencióncomunicativa" 0ic*o de forma sucinta# la idea general que orienta este trabajo es que siempreque se tenga una intención comunicativa que est$ condicionada al desplazamiento en el

discurso del referente primero al que apunta una palabra# será *abitual el recurso a lametonimia" & partir de esta idea# e%aminamos las funciones pragmáticas condicionadas a dic*odesplazamiento# que se resuelven en distintos efectos ilocutivos"

https://www.um.es/tonosdigital/znum17/secciones/estudios-22-metonimia.htm#_ftn1




-a naturalidad en el empleo de este tropo se debe a que# a diferencia de la metáfora#que acta sobre la sustancia s$mica de una palabra# la metonimia incide sobre la referencia#actuando sobre relaciones sub!acentes a la lengua que categorizan las dadas en la realidade%tralingística" 'or ello es fundamental en la comprensión de las funciones metonímicas losconceptos de enciclopedia ! subjetividad lingística" 1onsideramos# con 2on*omme (3445:667)# la noción teórica de enciclopedia como una noción relativa# dependiente de variables

personales# sociales e ideológicas# que se define como el conjunto de conocimientos sobre elmundo de un *ablante# tanto individuales como colectivos# que se noveliza en función de latransformación socio.cultural en sentido amplio" 'or otra parte# la subjetividad individual no sederiva de la intersubjetividad# sino que esta ltima es la concurrencia social de la subjetividadde los interlocutores# esto es# el sujeto tiene prioridad sobre lo social ! lo social surge en elmomento en que se toma conciencia del 89 ! de la coordinación pragmática (Escav! 344:37)" En este trabajo asumimos estos conceptos implícitamente# en la medida en que soncondiciones para el uso del tropo"

En los estudios de 'ragmática inferencialista ! -ingística cognitiva se presenta unae%plicación de la metonimia que tiene que ver# generalmente# con la producción e

interpretación del discurso retórico" En cambio# cuando la ;etórica clásica se pregunta por estediscurso# lo *ace atendiendo a su finalidad persuasiva !# en este sentido# fueron enunciadas lasfunciones de los tropos en sus tratados# sobre todo en la tradición aristot$lica# donde no se vela configuración retórica del discurso separadamente de la inventio# esto es# donde se siguenlos presupuestos cognoscitivos de &ristóteles en la consideración de la elocutio. 'odemos decirque la ;etórica# de este modo# *a considerado los efectos <pragmáticos= del uso de lametonimia" >o obstante# se *ace necesario integrar la Rhetorica recepta, en t$rminos de&lbaladejo (6??6: 34))+* # con los postulados de la 'ragmática en este terreno# todo ello desdela comprensión de este tropo como procedimiento lingístico ! no como mero recurso dela elocutio" 'or tanto# nuestra apro%imación a las funciones de la metonimia pretende integrar

la acción comunicativa ! la particularidad del tropo como procedimiento lingístico diferenciadoque# en consecuencia# opera en el discurso con una potencialidad diferenciada# derivada#especialmente# del proceso de traslación referencial al que nos *emos referido al inicio"

-a metonimia# cu!o mecanismo de actuación es in*erente a las lenguas# opera segn

dos principios lingísticos: la economía lingística ! la relevancia comunicativa" Estructuramos

este trabajo con relación a estos dos principios# ocupándonos# en primer lugar# de diferenciar la

economía como principio ! no como fin de la actuación metonímica# !# en segundo lugar#

considerando sus funciones pragmáticas ! sus efectos en la comunicación# para lo cual

distinguimos sus efectos ilocutivos# de naturaleza convencional# de sus fines comunicativos"

lustramos nuestra e%posición tanto con metonimias le%icalizadas como con metonimiassituacionales# estas ltimas localizadas principalmente en te%tos periodísticos editados en

prensa digital"

+& Ec#n#m,a l'n-.,st'ca ! met#n'm'a

/e *abla *abitualmente de economía en los enunciados metonímicos por cuanto *a!

una reducción formal en el nivel discursivo# pero la economía lingística es un principio

instrumental de las lenguas que sirve a los fines comunicativos del *ablante" 'ara 1oseriu

(1oseriu 6?@: 347)# tiene que considerarse la economía lingística como un principio

de eficiencia técnica o principio general de la necesidad expresiva, en ningn caso como





una ley lingística" -a economía en la actuación verbal es consecuencia de la libertad e%presiva

del *ablante ! su causa finalista es la necesidad e%presiva" 'artiendo de esta premisa# veremos

a continuación la función de la metonimia en la realización de una denotación no estándar !#

seguidamente# la metonimia como solución l$%ica <económica=# tanto en el caso de la

catacresis# como en el caso de que# en condiciones discursivas de naturaleza conte%tual# se

*aga preciso un acceso referencial relevante"

+&%& Ec#n#m,a s'-n'/'cante $e la $en#tac'(n s'nt0t'ca& 0ado que con la actualización de

la metonimia se tiene una simplificación de la relación que liga dos nociones contiguas en un

mismo dominio semiótico que alcanza al nivel discursivo# se *a identificado algunas veces este

procedimiento con el de la elipsis" 'ara nosotros# la reducción formal es un efecto de la

metonimia# puesto que el procedimiento comienza en la mente del *ablante con una

identificación referencial que conduce a una denotación oblicua ! cu!a función puede ser de

distintos tipos# independientemente de la realización económica del discurso que conlleva" &sí#

cuando decimos un Rioja se tiene una función individualizadora# en t$rminos de 2on*omme

(6?@: 63A)# porque se consigue individualizar una región geográfica por su producción

vitivinícola# ! no es el objetivo primero economizar)1* "

El proceso de reducción formal que es efecto de la metonimia *a llevado en los estudios

sobre la elipsis a identificar algunas metonimias como elipsis" /in embargo# es necesario

distinguir las elipsis metonmicas Bque tradicionalmente se *an llamado elipsis

léxicas o semánticasB# de la metonimia# aunque# aparentemente# tengan id$nticos resultados !

similar procedimiento" & partir de la combinatoria sintagmática# se tiene# en diacronía en los

dos casos# un cambio semántico# pero el procedimiento no es el mismo" En el caso de la elipsismetonímica# el uso reiterado de forma autónoma de una unidad l$%ica que forma parte de un

sintagma# termina por absorber el significado del resto de constitu!entes sintagmáticos" -a

finalidad e%presiva que desencadenó este uso es# en este caso# la economía formal# la

simplificación discursiva" Mientras# la finalidad de la metonimia tiene siempre que ver con la

relevancia o pertinencia comunicativa de una denotación no estándar ! su función dependerá

de las condiciones pragmáticas de enunciación" 'or otra parte# si bien# como en el caso de la

elipsis metonímica# *a! una combinatoria sintagmática que posibilita su actualización# la

misma se tiene en un nivel infradiscursivo# a diferencia de lo que ocurre con la elipsis"

1iertamente# esta combinatoria infradiscursiva tiene una reproducción e%acta en el niveldiscursivo en algunas metonimias# ! por ello es posible la interpretación de una elipsis" En

estos casos# para nosotros# lo que prima es la intencionalidad del *ablante de desplazar la

referencia lo que origina la simplificación discursiva ! no la economía formal en sí misma" En el

ejemplo anterior# un Rioja es metonimia ! no elipsis metonímica porque lo que ocasiona la

denotación oblicua !# posteriormente# en diacronía# la metasemia# es la pertinencia de la

denominación de origen# no la simplificación discursiva" /e podrá objetar que tambi$n en el

caso de la elipsis metonímica pervive la unidad pertinente para el *ablante# pero el proceso es

distinto" &sí# en una elipsis metonímica como al!ari"o por un vino al!ari"o, la pertinencia

de al!ari"o tiene que ver con su capacidad de selector# como determinante del sustantivo vino"

El procedimiento de determinación sintáctico.semántica constru!e fraccionamientos





referenciales que pueden# como en este caso# quedar fijados en el selector !# finalmente#

generar el cambio lingístico# ! por ello estas elipsis son metonímicas# pero no metonimias"

'ara -e Cuern# se elide en la metonimia la relación sintáctica que liga los polos en

juego en el proceso metonímico# los llamados sustituyente ! sustituido# t$rminos de los que

queremos prescindir en este trabajo porque corresponden a una teoría sustitutiva de los tropos

en la que se admite la noción de desvío con respecto a un significado <propio=# que no es

co*erente con nuestra perspectiva" >o obstante# este autor no presenta una visión de la

metonimia meramente como reducción formal ! en su obra puede apreciarse los fundamentos

pragmáticos de una teoría de la metonimia que serán desarrollados más e%plícitamente por su

discípulo 2on*omme" Este ltimo# considera que ver la metonimia como resultado de la

simplificación discursiva procede de una concepción del discurso en la que es prioritaria la

rapidez ! la economía discursiva# con lo cual la elipsis sería causa ! la metonimia efecto" En

cambio# si se considera que la eficacia semántico.referencial gobierna la construcción

discursiva# será la metonimia la que desencadena una supresión significante# que será

entonces consecuencia# pero no causa de la metonimia (2on*omme 6?@: 64@)" 'ara

nosotros# es prioritaria en la comunicación la eficacia o relevancia semántico.referencial por la

metonimia# ! aunque en muc*os tipos de discurso la economía es una e%igencia# el uso

metonímico cumple otras funciones que tienen que ver con la síntesis denotativa que realiza !

que son las que llevan a seleccionar una metonimia ! no optar por otra solución l$%ica que

tambi$n fuera económica" &sí# en el titular del discurso periodístico# se busca la brevedad# pero

tambi$n enunciados atractivos# llamativos# que atraigan la atención del lector" /eguidamente

nos centramos en el uso de la metonimia en la titulación periodística para mostrar su actuación

económica como resultado de sus funciones denotativas"-a metonimia es frecuente en los titulares periodísticos# además de que por una

cuestión de estilo *a!a artículos que# globalmente# puedan situarse en el <polo metonímico=#

bien para evitar la redundancia# bien por otras razones en relación con los efectos estilísticos !

argumentativos ! las funciones pragmáticas de este tropo# que más adelante veremos" Es

innegable la economía formal que se deriva de su uso ! que tanto favorece a la prensa escrita:

el titular tiene que sintetizar en una construcción breve el asunto de la noticia# !# por tanto#

tiene que ser económico en la parte significante" 'ero en estos titulares# la economía formal no

es nunca azarosaD se <secciona= la parte menos relevante para los intereses comunicativos del

periodista ! del asunto que trate" odo lector con cierta competencia comunicativa en este tipodiscursivo# es consciente de que los titulares emplean construcciones sintácticas complejas#

por su pretensión de condensar ítems (elementos semánticos fundamentales) del te%to" En esa

síntesis o condensación interviene la metonimia# principalmente en grupos nominales"

-as e%presiones metonímicas de los titulares son# en numerosas ocasiones# resueltas en

el cuerpo de la noticia# normalmente en el primer párrafo" 'ara asegurar la co*erencia entre

noticia ! titular# se da en el discurso periodístico una anáfora no sólo de copia# tambi$n de

sentido entre el título ! el cuerpo" (&lcoba ;ueda 6???: ?A)" En las anáforas de sentido pueden

distinguirse relaciones sintácticas ! relaciones l$%icas# ! estas ltimas pueden ser de basemorfológica# cuando media un proceso derivativo entre un elemento del titular ! otro de la

noticia# o bien sólo semántica# cuando la relación l$%ica se funda# no en la forma de la palabra#



sino en su significado" En la anáfora de sentido la relación l$%ica puede ser de correferencia

estricta (entre sigla ! mención# por ejemplo# o entre sinónimos) o de correferencia no estricta#

! este ltimo es el caso de la metonimia# e igualmente de la *iponimiaF*iperonimia" 1uando se

*abla del uso de la metonimia en los titulares periodísticos# la ma!oría de las veces se

considera este procedimiento de correferencia anafórica# como *ace tambi$n Urrutia:

-a trabazón gramatical ! de sentido define el enunciado ! sus tipos en los titulares

analizados# aunque todos# en relación con los te%tos ampliados de la información a los

que apuntan metonímicamente# se caracterizan por la ausencia# en diverso grado# de

especificaciones importantes" Este *ec*o *ace que el titular resulte sugerente !

apelativo" -a fuerza del mensaje ! la ampliación de las posibles interpretaciones del

titular presenta una escala directamente proporcional con la ma!or o menor ausencia

de los elementos funcionales del enunciado" El ma!or $nfasis ! apelación a la

curiosidad del lector se da mediante los enunciados nominales "6 (3@ G):

HUltimátum de general 'ratsI (#ercera)# HerremotoI (Clarn)# H&llende en MoscI

(Mercurio)" El carácter monoactancial del enunciado# sin la presencia de un acontecer

que lo jerarquice# abre las posibilidades de reorganización ! la apertura de

interpretaciones" Este modo reductor de presentar la noticia# esto es# a los actantes !

elementos que la constitu!en# apela directamente a la interpretación valorativa !

subjetiva del lector" Este procedimiento implica una concentración s$mica ! funcional

mediante la reducción morfosintáctica ! l$%ica (Urrutia 344@: 57)"

Estos titulares son metonímicos con respecto a la información desarrollada en la noticia#

! subra!a Urrutia los efectos pragmáticos de la concentración funcional de la acción en los

actantes# lo que tiene que ver con la función dieg$tica de la metonimia a la que más adelante

nos referiremos" En este sentido# cabe recordar la apreciación de /antamaría ! 1asals a

propósito de la redacción de titulares en los que se busca relacionar la causa con su efecto#

creando lazos e%plicativos entre los acontecimientos (3444: 6J)" >o obstante# estos

enunciados metonímicos con respecto al discurso <noticioso= no son nuestro objetivo# que es el

uso de metonimias en un enunciado que# en este sentido# diremos que es metonímico" &sí# por

ejemplo# consideremos la alternativa en el siguiente titular aparecido en a!c.es el J6F46F344J:

<El poder económico sondea <la alternativa=" En enero de 344J# el 'artido /ocialista era <la

alternativa= de Cobierno# ! al encontrar este titular# pensaríamos en dic*o partido" /in

embargo# en el primer párrafo de la noticia descubrimos que la alternativa es Kapatero (los

subra!ados son nuestros):

$a no se trata de conocer a un político desconocido que acaba de asumir el

liderazgo del PSOE, sino de sa!er de primera mano cuáles son los planteamientos

econ%micos de quien, antes o después, será presidente del Gobierno , y de a!rir

un cauce personal de relaci%n con el líder de la oposición para transmitirle sus

in&uietudes y preocupaciones pensando, so!re todo, en a&uel escenario. 'ste es,



seg(n fuentes socialistas, el principal cam!io &ue se ha producido en el clima de las

reuniones &ue, desde &ue fue elegido secretario general del PSOE en

)***, Zapatero mantiene con representantes del mundo econ%mico. +a!c.es,

-*-)**/

9pera entre el titular ! el cuerpo de la noticia una anáfora de sentido por la metonimia#

pues tenemos el individuo por la agrupación política que representa# una metonimia

sinecdótica# construida sobre una elipsis no metonímica: la alternativa por la alternativa de

0o!ierno# donde no *a! denotación oblicua" /i se *ubiera tenido este ltimo uso# no *ubiera

aparecido en el titular entre comillas (<la alternativa=)# signo de puntuación que suele

emplearse en el discurso periodístico para seLalar un uso figurado o un uso neológico" &sí#

leemos en un titular reciente# despu$s de las elecciones europeas de 344?)2*: Rajoy prepara

al 11 para construir la alternativa pero sin precipitar los pasos (23145S.com,64F4AF344?)" El

uso frecuente en la prensa de alternativa con el sentido alternativa de CobiernoN# lleva en

algunos titulares a una interpretación ambigua# como sucede en el siguiente: 3a alternativa del 0o!ierno descarta el término 6naci%n7 y la exclusividad de algunas competencias

(elmundo.es# 36F63F3445)" 'ara resolver la ambigedad# tenemos que acudir a la entradilla:

2l 0o!ierno ha ela!orado un texto alternatio a la propuesta de 2statuto apro!ado

por el 1arlamento de Catalu"a en el &ue descarta la condici%n de 8naci%n9 a esta

comunidad y suprime el adjetivo 8nacional9 referido a la autonoma. (elmundo.es#

36F63F3445)"

Este uso de alternativa por texto alternativo tiene que ver# a nuestro parecer# con la

contaminación del adjetivo alternativo :va con el sentido del sustantivo alternativa (soluciónalternativaN)# lo que e%plica el g$nero femenino en el titular" En correferencia con soluciones

alternativas, aparece# en cambio# en este otro titular: 3a alternativa del 0o!ierno es agua de

los regantes del 2!ro +lavanguardia.es# 6JF47F344)# como se comprueba si acudimos al

cuerpo de la noticia)3* :

2xactamente a la misma hora en &ue la 0eneralitat haca p(!lico un comunicado en el

&ue nega!a rotundamente ha!er reci!ido un informe del 0o!ierno

planteando soluciones alternatias y poniendo reservas a la propuesta de Medi

4m!ient, la vicepresidenta desgran% en rueda de prensa los argumentos &ue recoge el informe gu!ernamental en contra del trasvase del Segre y &ue ayer pu!lic% este

diario. +lavanguardia.es# 6JF47F344)

En los dos titulares anteriores se nos ofrece la información por correferencia entre los

elementos del titular ! los del cuerpo de la noticia# de la misma manera que en el te%to

donde la alternativa está por Kapatero" -a diferencia entre unos ! otro es que# con el uso

metonímico# no se tiene una denotación estándar# con lo cual no cabe la introducción de

valores connotativos# a los que nos referiremos más adelante" an económico *ubiera sido

decir ;apatero# como la alternativa, pero el fin de la metonimia no es la economía discursiva#

como sí lo es en los otros enunciados" >o obstante# en los dos casos puede operar el principio

de economía lingística gracias a la información conte%tual# el conocimiento enciclop$dico del







*ablante ! su competencia comunicativa# pero estas cuestiones forman parte !a de la

e%plicación de la producción e interpretación de la metonimia ! no nos detendremos a*ora en

ellas"

+&+& Catacres's $e met#n'm'a ! met#n'm'as s'tuac'#nales& En este apartado nos

ocupamos# en primer lugar# de la metonimia como solución económica ante la carencia l$%ica#

lo que se conoce como catacresis# !# seguidamente# presentamos enunciados en los que se

tiene lo que llamamos una metonimia situacional # en la que la solución económica por la

metonimia es una solución referencial# no l$%ica# que permite un acceso conte%tual al referente

(del tipo el sánd<ich de jam%n por el cliente que *a pedido un sánd+ic* de jamón)" En este

punto cabe la distinción# que despu$s veremos# entre la metonimia clásica# en la que se tiene

un desplazamiento del referente conceptual# ! metonimias en las que se tiene un

desplazamiento referencial dado conte%tualmente"

1omo recuerda -ausberg# la carencia l$%ica para nombrar un referente del mundo#

la inopia de la ;etórica antigua# *a sido vista como condición previa a la catacresis# pero en la

moderna -ingística la catacresis se concibe en t$rminos de vitalidad de una lengua#

comprendiendo tambi$n el desplazamiento de unidades e%istentes por nuevas unidades debido

al debilitamiento de su fuerza e%presiva (-ausberg 6??6: A@# O5A3)"

'or otra parte# ,ontanier *a considerado que la catacresis es una e%tensión del

significado de una palabra ! no una figura de significación# puesto que no e%iste una palabra

<propia= anterior al uso del tropo# con lo cual no puede *ablarse de un sentido figurado# sino

de un sentido extensivo= H -esens extensif est un nouveau sens auquel le mot a $t$ $tendu#

en devenant le signe propre dNune nouvelle id$e D comme lorsque feuille, par e%emple# a $t$emplo!$ par analogie P designer le paier# lNor# lN$tain ou le cuivre# aplatis et coup$s en forme

mince et l$gQre I (,ontanier 6?@@: 5)" 'ara este autor# son catacresis las metonimias de la

causa abstracta ! metafísica que resultan de anteponer un artículo a un nombre propio# así

como las metonimias de la causa objetiva# las metonimias del dueLo o patrón# las sin$cdoques

del individuo# las metonimias del signo o aquellas metonimias del continente que dan a un

lugar el nombre de aquello a lo que está consagrado" En esta perspectiva# lo que prima es la

consideración de un sentido <propio= respecto al cual el tropo sería un sentido desviado" En la

actualidad# se *a superado esta idea de desvío que es central en las teorías sustitutivas sobre

los tropos# ! que# como recuerda odorov (6?3: 7@)# está presente a partir de 1icerón )4* #porque &ristóteles *ablaba# en cambio# de la aparición de un nuevo sentido con respecto a un

sentido principal en un sistema sincrónico# en t$rminos absolutamente modernos" 'or otra

parte# como *emos venido diciendo# la metonimia incide sobre el referente conceptual# esto es#

sobre la categorización lingística de un referente o referente virtual# ! afecta a la sustancia

s$mica en diacronía# cuando la aceptabilidad de su uso conduce a la le%icalización de este

nuevo sentido"

ndependientemente de su caracterización o no como figura de significación# los

tratados retóricos destacaron la frecuencia de la catacresis de metonimia ! esto sigue

admiti$ndose en los estudios actuales" 'ara -e Cuern# su naturalidad para paliar las





insuficiencias del vocabulario se debe a que es un medio económico !# por tanto# conveniente

para la eficacia de la comunicación:

9n recourt tout naturellement au m$canisme m$ton!mique pour palier les

insuffisances du vocabulaire" /i un objet nNa pas de nom dans la langue# on pourra

sans doute le d$signer par une p$rip*rase plus ou moins $tendue D mais cNest lP un

mo!en peu $conomique# dont la lourdeur nuit P lNefficacit$ de la communication" l

sera plus e%p$dient de d$signer cet objet par un autre objet qui est avec lui dans une

relation $vidente" -a r*$torique traditionelle avait dNailleurs remarqu$ que la plupart

des catac*rQses font appel au m$canisme m$ton!mique (-e Cuern 6?@J: 6)"

-e Cuern destaca el a*orro en el plano discursivo de un uso metonímico frente a la

perífrasis# por ejemplo# en los casos de carencia l$%ica# pero *a! que subra!ar tambi$n el

menor coste en el aprendizaje ! memorización de la catacresis por metonimia para el *ablante#

! ello porque se privilegia en su universo cognitivo la e%periencia de la relación e%tralingística

que liga polos denotativos contiguos# con lo cual el procesamiento del nuevo sentido es

fácilmente accesible" &sí# es claro que es económico decir la aceituna en lugar de la época en

la &ue se recolecta la aceituna Buna metonimia actancial# por cuanto acta sobre polos

denotativos implicados en un procesoB# pero tambi$n es evidente su fácil accesibilidad# con lo

cual se <economiza= tambi$n la creación de una nueva unidad l$%ica ! su almacenamiento en

nuestro le%icón mental" En otra perspectiva# diríamos que el recurso a la metonimia cuenta con

la asimilación de un modelo paradigmático de realización# de manera que un rioja es

fácilmente accesible porque tenemos competencia sobre el esquema producto.lugar# como

sobre otros esquemas metonímicos"

'or otra parte# ante nuevas realidades# el uso de la metonimia siempre es una garantía

que está avalada por toda la *istoria del vocabulario ! cu!os ejemplos pueden encontrarse en

diversos tratados sobre los tropos" 'ara -ausberg# la ha!itualizaci%n de la metonimia# tanto en

la comunicación ordinaria como en la literaria# se da en ma!or grado en la catacresis

metonímico.sinecdótica (6??6: @# O 5@@)" &*ora bien# la le%icalización de una catacresis de

metonimia dependerá de la funcionalidad de la nueva unidad l$%ica con respecto a los

elementos del sistema lingístico" Es oportuno recordar las palabras de 1oseriu acerca del

cambio lingístico: <'or otra parte# la lengua es un conjunto de modos sistemáticos ! sólo

puede cambiar (renovarse) sistemáticamente" 'or consiguiente# todo cambio# como

constitución de un nuevo modo sistemático# debe encontrar su justificación ! sus límites en la

funcionalidad del sistema en el que se inserta= (6?@: 66A)" /i nos preguntamos por el uso

metonímico de desierto en el titular de una noticia referida a un nuevo pro!ecto para obtener

energía solar en el desierto: <El desierto reemplazaría al petróleo= (en cnnexpansion.com#

6?F4AF344?)# Rqu$ futuro tiene desierto para denominar una fuente de energíaS El cambio

semántico por la catacresis de metonimia tiene que verse en diacronía# pudi$ndose dar el caso

de que llegue a asentarse el uso metonímico ! desplace# en diacronía# el sentido primero de la

unidad l$%ica# como *a sucedido con metonimias como transistor,cu!o sentido primero semi.



conductor utilizado como sustituto de un tubo electrónicoN# *a sido eclipsado# como seLala -e

Cuern (6?4: 647)# por el uso metonímico aparato de radio pequeLo que funciona con pilasN"

>o obstante# la catacresis de metonimia no e%ige una le%icalización previa# puesto que el

conte%to resuelve la indeterminación referencial:

El *ec*o de que la metonimia sirva con toda naturalidad para suministrar las

palabras que faltan en el vocabulario se e%plica por lo demás mu! fácilmente: el

objeto que no tenga nombre será designado por el nombre de un objeto que est$

estrec*amente relacionado con $lD basta para ello con que el conte%to suprima las

posibilidades de confusión entre los dos objetos" 'ara que una metonimia o una

sin$cdoque se empleen en catacresis no es necesaria una le%icalización previa (-e

Cuern 6?4: 643)"

'or otra parte# tenemos que considerar ciertas metonimias# que

llamamos situacionales para diferenciarlas de las metonimias referenciales Baunque somos

conscientes de que es un abuso del t$rmino# puesto que todo uso lingístico es situacionalB# en

las que no se plantea la cuestión de la le%icalización" Toc* distingue el uso

de auto!uses en 3os auto!uses están en huelga (#he !uses are on stri>e)# donde está

por conductores de los auto!uses# del uso de 1aul en enunciados como: 1aul is tanned (1aul

está !ronceado)# que está por la piel de 1aul " En el primer caso# *a! un cambio de una clase

de referente a otra clase distinta# mientras que en el segundo una parte o zona activa de un

conjunto caracteriza al todo# sin cambio de referente con respecto a 1aul # ! donde opera el que

Tleiber llama principio de metonimia integrada (6???: 67J)# un principio pragmático de

carácter inferencial!"#" El primero es# para Toc*# un proceso referent.sensitiveN# frente al

segundo# que es non.referent.sensitiveN (3444: 6@)" Toc* *ace otra distinción sobre estos

procesos referenciales sensibles ! donde cabe la distinción entre metonimias conceptuales !

metonimias situacionales" &sí# considera que en ?is native tongue is 0erman +Su lengua nativa

es el alemán)# lengua por idioma es una solución l$%ico.conceptual particular para e%presar un

concepto# de manera que puede verse como un concepto orientado. En cambio# en #he ham

sand<ich is getting restless at ta!le )* sc" #he customer <ho ordered a ham sand<ich@ (2l

sand<ich de jam%n se está in&uietando en la mesa )*)# ham sand<ichsólo sirve al propósitode encontrar una forma adecuada de garantizar la accesibilidad del referente deseado en un

discurso dado" 'or tanto# las metonimias del tipo ham sánd<ich no sólo se corresponden a

procesos referenciales sensibles# sino que tambi$n constitu!en referentes orientados# como lo

era auto!uses en el enunciado precedente" En estos casos# no se aplica la distinción entre

catacresis de metonimia ! polisemia metonímica# puesto que las metonimias referenciales

orientadas siempre son posibles dentro de un conte%to dado ! sobre la base del conocimiento

marco relevante# con lo cual no se presenta el problema de la le%icalización de estos usos

como soluciones conceptuales para el cliente &ue ha pedido un sánd<ich de jam%n o

para conductor de auto!(s" Estas e%presiones son referenciales# ! Toc* las llama metonimias





referenciales orientadas, frente a las metonimias conceptuales orientadas# como lengua (el

caso de la catacresis)"

En resumen# las metonimias conceptuales orientadas# son soluciones l$%icas# mientras

que las segundas son soluciones referenciales# formas de garantizar la accesibilidad de un

referente en un discurso dado que aseguran la co*erencia te%tual# ! ambas operan de acuerdo

al principio instrumental de economía de las lenguas# como tambi$n de acuerdo al principio de

relevancia comunicativa# si bien# insistimos# la economía formal no es causa# sino efecto# de la

metonimia"

1& Func'#nes 5ra-m6t'cas $e la met#n'm'a

-a transferencia referencial conceptual por la metonimia tiene diversos efectos en la

comunicación# dependiendo de la intención del *ablante" 2on*omme (6?@: 63J) se pregunta

por los efectos pragmáticos ligados a las transferencias referenciales ! las funciones

denotativas que se activan" En su opinión# los efectos denotativos de la metonimia están

relacionados directamente con la intencionalidad del *ablante ! su punto de vista enunciativo#

con lo cual se *ace ineludible el conte%to comunicativo" 1onsidera que estas funciones

denotativas operan segn dos principios: el principio de economía ! el principio de pertinencia#

que# para nosotros# son los principios que operan en la actualización de la metonimia# por

cuanto la denotación oblicua es una propiedad constitutiva del tropo" 'or el primero# la

metonimia realiza# en opinión de 2on*omme# una denotación potente# por la densidad

referencial que resulta de la concentración de palabras en la cadena discursivaD por el

segundo# la metonimia tiende a la denotación más pertinente# sea esta la más precisa o la másambigua (6?@: 635)" 9pta por clasificar las funciones segn el grado de precisión en la

denotación# distinguiendo estas cuatro:

6"

,unción individualizadora" &nte una denotación <amplia=# la metonimia individualiza el

referente" -a temática privilegiada de esta función es la producción alimenticia

(productoFlugar) ! la producción artística (autorFobra) (6?@: 63@)"

3"

,unción dieg$tica" -a metonimia precisa la dinámica de un proceso# unificando una

secuencia actancial" 1on ello# convierte en *omog$neos los polos *eterog$neos que

intervienen en la di$gesis (la fuente# el instrumento# el proceso ! la eferencia" Es lo que

ocurre en una metonimia como pluma por escritor, donde *a! una instrumentalizaciónde la fuente actancial (6?@: 6J4)"

J"

,unción osmótica" -a metonimia permite establecer intercambios denotativos entre dos

dominios temáticos que# aunque contiguos# son divergentes" &sí# 2on*omme cita el

ejemplo de 0u Marsais: Aespués de algunas espigas por Aespués de algunos

a"os, donde se tiene una espacialización metonímica del tiempo (6?@: 677)"

7"

,unción deceptiva: -a metonimia refuerza la ambigedad conte%tual activando la

indistinción referencial" 1uando se usa 1ascal por una imagen su!a estampada en un

billete# se tiene una metonimia del individuo por su representación (función

individualizadora)# pero# al mismo tiempo# se tiene una incertidumbre referencial

(6?@: 65?)"



El autor constata la función individualizadora de la metonimia en todas las ocurrencias

en las que la transferencia trópica supone la sustitución de un nombre propio por un nombre

comn" 'or otra parte# observa que la individualización del nombre propio e%plota dos

categorías denominativas: las series toponímicas ! las series antroponímicas (6?@: 63A.63@)"

En cuanto a la función dieg$tica# que tiene que ver con la concreción ! la dramatización de

secuencias dieg$ticas# puede desglosarse en varios tipos# segn los elementos del proceso

actancial que se unifiquen" >os detenemos en un tipo frecuente: la concreción del efecto (o

concreción de la eferencia# en la terminología de 2on*omme)"

-a eficacia de la metonimia en la concreción de un efecto no material# en el ámbito de

la actividad orgánica# se debe# para 2on*omme (6?@: 6J7)# a que consigue visualizar una

actividad a partir de la transferencia referencial al órgano físico o psíquico# cu!a materialidad

es fuerte con relación a la inmaterialidad del efecto" -a rentabilidad de esta metonimia se

revela en el *ec*o de que es posible establecer un esquema de correspondencia entre el

cuerpo *umano ! formas de psiquismo ! comportamiento (narizFolfatoD manoF*abilidadD

brazoFfuerza# etc")" &demás# la metonimia puede concretar el proceso o <efecto= de acciones

no fisiológicas por sí mismas# como el *abla" 2on*omme ejemplifica con una locución

semejante a la que en espaLol tenemos referida al *abla: cerrar la !oca. 'or otra parte# una

acción física puede concretarse# inversamente al ejemplo anterior# con una actividad física

relativa a ella# como puede ser alzar los hom!ros para representar la indiferencia o el

desprecio)7* " Esta representación de acciones consigue# por tanto# una dramatización del

discurso# segn intereses del *ablante (6?@: 6J@)"

/i con las funciones individualizadora ! dieg$tica se tiene# respectivamente# lasingularización de lo denotado ! la unificación de elementos actanciales# con la función

osmótica se tiene una amalgama de elementos denotativos para apro%imar dos temáticas

divergentes en un mismo dominio semiótico# cu!a finalidad es presentar una visión global de

las entidades ! no su particularidad (6?@: 673)" -a mezcla referencial realizada por la

metonimia# por ejemplo# en los dominios temáticos que constitu!en el entorno *umano (el

medio físico# la materia ! el universo objetual)# tendría los siguientes efectos: la concreción

espacial del tiempoD la presentación de <visiones= sobre el paisajeD la disolución denotativa del

objeto (6?@: 67J)"

'or ltimo# 2on*omme presenta la función deceptiva de la metonimia# por la que setiene una equivocidad referencial ! que se limita casi e%clusivamente a la denotación en el

ámbito artístico ! religioso con relación# principalmente# a los individuos# raramente a los

objetos (6?@: 65)" -os ejemplos con los que ilustra esta función son bastante anómalos#

alejados de las ocurrencias metonímicas clásicas"

Esta apro%imación pragmática a las funciones de la metonimia a partir del criterio de

precisión denotativa es til# porque acometer la tarea de ver las funciones de la metonimia

*aciendo un muestrario de intenciones de cada acto comunicativo en el que interviene# nos

llevaría a considerar las infinitas posibilidades enunciativas# en conte%tos variables !

dependiendo de la subjetividad del *ablante# su conocimiento enciclop$dico# su capacidad

cognitiva ! su competencia comunicativa" 1on ello# sería interminable la lista de funciones





pragmáticas de acuerdo al criterio intencional# por más que e%istan esquemas cognitivos en la

producción e interpretación de metonimias que nos lleve a determinados usos automáticos del

procedimiento"

& nuestro parecer# la clasificación de 2on*omme supone un desglose de casos de una

función a la que se *an referido# en diferentes t$rminos# otros autores: la operación cognitiva

de la focalización# como resultado de la síntesis perceptiva de los polos contiguos# incluso en

el caso de que se produzca una tematización mediante una metonimia actancial que condensa

un proceso dilatado en el tiempo (usualmente# las metonimias del efecto por la causa# tipo el

sudor de su frente por su trabajo)" &sí# Venr! *a definido metonimia ! sin$cdoque

como figuras de focalizaci%n : H 0u point de vue de lNop$ration dNesprit# m$ton!mie et

s!necdoque sont des figures de focalisation (en utilisant figur$ment le verbe focaliser faire

converger en un point un faisceau lumineu% ou un flu% dN$lectronsN) I (6?@6: 3A)"

Venr!# como -e Cuern# introduce nociones pragmáticas en la descripción ! análisis de

los tropos propósito de este proceso de focalización" -os dos autores *an comentado una

famosa metonimia del producto por el productor que da >!rop en el tomo W de su 0rammaire

?istori&ue de la langue franBaise (6?67.6?A4)# dedicado a la /emántica: successions

(*erencias) por poison (veneno) (>!rop 6?@?: 34@# O 33)" /e trata de una metonimia del

producto por el productor# una metonimia en boca de una envenenadora del siglo XW# que#

para e%presar cómo se vengará de sus enemigos# dice que guarda para ellos en una

caja successions" En cuanto a la documentación de este uso creativo# >!rop seLala que en la

$poca de esta envenenadora se usó poudre de succession por poison como eufemismo de

cortesía# más sarcástico que eufemístico" ;efiri$ndose a este ejemplo de >!rop# Venr! e%plica

cómo la síntesis perceptiva está en la base de la metonimia# por la focalización que el *ablanterealiza sobre la realidad percibida:

-Nop$ration nNest pas seulement logique" Y lNorigine# il ! a une s!nt*Qse aperceptive#

lNint$rZt se portant# tant[t sur un aspect des c*oses dans lNesprit# tant[t sur un autre"

& lNorigine# il ! a aussi la libert$ de lNesprit# qui peut aborder tous les spectacles par

des biais trQs divers# ou# plut[t# qui peut bala!er sa propre substance selon des

modalit$s vari$es# suivant des int$rZts essentiels ou contingents" """\ -Noperation

fondamentale de lNesprit est une focalisation : il braque# concentre (focalise) ou dilue

(d$focalise) son faisceau inquisiteur et $clairant selon ses pr$occupations ou sesintentions" ]uNil sNagisse de m$ton!mie ou de s!necdoque# lNesprit joue sur la

contigu^te entre certains concepts# sur les rapports entre concepts# en faisant

abstraction# ou en feignant dNignorer certains $l$ments de

la compréhension v$ritable" oilepour vaisseau: lNesprit $claire vivement cette

caract$ristique du navire# voile les autres et utilise ensuite le terme d$signant la

partie# pour $voquer le tout" Mortel pour homme : lNesprit ne retient que les

caractQres communs au% deu% r$alit$s et substitue un terme P lNautre (Venr! 6?@6:

3J)"



Venr! subra!a la capacidad cognitiva del *ablante para llevar a cabo esta focalización

segn su intención# tanto mediante la metonimia# como mediante la sin$cdoque" -e Cuern

comparte esta idea !# por su parte# pone de relieve# además# la metonimia como índice de la

subjetividad lingística# por cuanto suministra informaciones sobre la concepción de la realidad

del *ablante" En consecuencia# siempre segn este autor# la metonimia completa la función

referencial del lenguaje:

En mZme temps quNelle met en valeur la substance formelle du message# la

m$ton!mie complQte la fonction r$f$rentielle normale du langage en superposant P la

d$signation de la r$alit$ d$crite une information sur la maniQre particuliQre dont le

locuteur envisage cette r$alit$ (-e Cuern 6?@J: @)"

0el mismo modo que observa su función referencial# en el sentido que acabamos de

ver# -e Cuern considera otras funciones de la metonimia# que más adelante seLalaremos" Engeneral# distintos autores que desarrollan una teoría funcionalista del lenguaje# relacionan las

intenciones del *ablante en el uso de la metonimia con las funciones lingísticas que# a partir

de las propuestas inicialmente por 2*ler# *an sido ampliadas posteriormente# primero por

_a`obson ! despu$s por otros autores# entre ellos Vallida!" 1omo es sabido# en la perspectiva

funcionalista se consideran los usos lingísticos en función de la comunicación ! la interacción

social" 'or ello se describen los efectos ilocutivos de la metonimia con relación a las funciones

del lenguaje en la comunicación"

1omo recuerda Escav!# los mltiples efectos ilocutivos de un acto de *abla tienen que

reducirse a lo intencionalmente pretendido ! derivan de la interrelación# afectan a

representaciones sobre las que e%iste acuerdo" & diferencia de los efectos de los actos

perlocutivos# los efectos de un acto ilocutivo son de naturaleza convencional:

Entendida la actividad lingística como tendente a un fin# *emos de asumir que

el 89 actor es capaz de opinar ! actuar intencionalmente" 'or ello acta

estrat$gicamente tratando de influir en las decisiones del actor" 'ero esta actividad

se *a de situar en el mundo social regulado por normas# dentro del cual actan de

acuerdo con los roles respectivos ! el reconocimiento de las normas (Escav! 344:

375)"

-as funciones propuestas por 2on*omme tienen la particularidad de que# acotando los

efectos del tropo en el plano denotativo# pueden vincularse a las intenciones de la acción

comunicativa" &sí# cuando se usa la metonimia# por ejemplo# para individualizar un referente#

el inter$s de esta individualización puede ser <personalizar= dic*o referente# como en el

ejemplo que propone el autor (2on*omme 6?@: 63A)# en el que se nombra un avión por la

ciudad de la que procede# con lo cual se identifica en el anonimato del aeropuerto# lo que es

relevante para la acción comunicativa# porque esta metonimia aparece en un te%to periodísticoen el que se informa sobre el tráfico de droga por avión" Estas funciones pragmáticas pueden

justificarse# además# en la perspectiva funcionalista" &sí# una metonimia en la que se unifica la



causa ! el efecto de un proceso actancial# por tanto# con una función dieg$tica# puede tener un

efecto argumentativo" En este sentido# diremos que activa la funci%n ret%rica del lenguaje#

segn se asume en los estudios de retórica te%tual"

>os parece oportuno# por tanto# concluir este apartado refiri$ndonos a esta función

retórica en tanto que función lingística vinculada tradicionalmente a los tropos# si bien se *an

considerado otras funciones# como la función social# referida principalmente al uso de

eufemismos metonímicos (especialmente en los estudios pragmáticos sobre cortesía !

relaciones interpersonales)"

En los tratados retóricos de la &ntigedad greco.latina encontramos la sistematización

de recursos de la elocutio junto con una metateoría del discurso persuasivo" El inter$s en

proporcionar preceptos para una construcción discursiva que produzca en el auditorio una serie

de efectos conduce a aparejar la definición de recursos retóricos con su finalidad comunicativa"

'erelman ! 9lbrec*ts.!teca en su #raité de l7argumentation. 3a nouvelle rhétori&ue (6?5)#

que supone una reinstauración de la retórica aristot$lica# seLalan el papel de las figuras de la

;etórica en el discurso distinguiendo las figuras argumentativas# cu!o efecto es la ad*esión del

o!ente por su particular presentación de los acontecimientos en la mente# ! las figuras de

estilo# cu!a función es la e%ornación lingística# elornatus)8* " En efecto# la función retórica de

la metonimia puede abordarse atendiendo a su función argumentativa o bien a su función

est$tica# segn se considere el papel de los tropos en laargumentatio del discurso retórico o en

la activación del ornatus.

En la definición de tropo de ]uintiliano encontramos el ornatus como función de lostropos (6???: 3@@)# ! esta idea *a arraigado en la tradición occidental# especialmente en

aquellos momentos en los que se *a asimilado la ;etórica a la 'o$tica# vinculando el uso detropos al te%to literario)%9*" >o obstante# siempre la metáfora *a sido más valorada que lametonimia# tambi$n en la neorretórica restringida a los tropos que propone el ,ormalismoruso# en la primera mitad del siglo XX# cuando se introducen los conceptos de literariedad ! dedesautomatización" &sí lo *a visto Cenette:

-e mouvement s$culaire de r$duction de la r*$torique semble donc aboutir P une

valorisation absolue de la m$tap*ore# li$e P lNid$e dNune m$tap*oricit$ essentielle du

langage po$tique Bet du langage en g$n$ral (Cenette 6?@4: 6A)"

-a capacidad de evocar sint$ticamente toda una serie de relaciones ! prolongaciones

semánticas ! el esfuerzo# más o menos inconsciente# que se requiere para desplegarlas#

e%plica# para Venr!# la fuerza e%presiva del lenguaje figurado" 'ara este autor# los efectos

estilísticos debidos a las figuras de contigidad son discretos# en la medida en que interpretan

<juegos semánticos= dependientes de lazos reales entre conceptos contiguos# con lo cual la

capacidad de evocación es menor" Es por ello que se arriesgan a pasar desapercibidos" Esto

puede ponerse en relación con la asociación que realiza _a`obson entre metonimia ! prosa# en

el sentido de que# a diferencia de lo que ocurre en la poesía# la prosa se centra en el referente:







1omo la poesía se centra en el signo# ! la prosa pragmática principalmente en el

referente# los tropos ! las figuras se *an venido estudiando sobre todo en cuanto

recursos po$ticos" El principio de la semejanza rige la poesíaD ()" -a prosa# en cambio#

se desarrolla ante todo por contigidad (_a`obson 6?4: 673)"

'ara -e Cuern# en cambio# es destacable la intervención de la metonimia en la

literariedad# en aquello que diferencia la lengua po$tica de la lengua de uso comn# por

cuanto# al producirse una transferencia referencial# se tiene un e%traLamiento en el uso# una

<desautomatización=# centrándose la atención en la materialidad de la lengua" -a metonimia

inclina así el discurso al delectare ! revigoriza la función po$tica# porque <el desvío respecto al

funcionamiento normal de la referencia disminu!e la atención prestada a las cosas# en

beneficio de una atención más fija *acia las palabras= (6?4: ?)" &demás del realce de la

sustancia formal del mensaje (función est$tica)# -e Cuern considera la fuerza e%presiva de la

metonimia# lo que# en su opinión# tiene que ver con la función afectiva del lenguaje# que

observa en las metonimias de la causa abstracta# o en las sin$cdoques de abstracción Bes más

e%presivo# al mismo tiempo que más <literario=# decir de un avaro que es la avaricia que

llamarlo avaro# por citar un ejemplo clásico"

Entre las motivaciones# conscientes o inconscientes# del recurso al mecanismo

metonímico# ocupa# sin duda# un lugar importante esta bsqueda de una e%presión

más concisa" () 'ero esta bsqueda de una e%presión más concisa no es solamente

producto de la <pereza lingística=# de la tendencia al menor esfuerzo" & veces# estambi$n signo de preocupación por dar# a trav$s de la abreviación# la ma!or energía

posible a la e%presión: así pues# el empleo de la metonimia no es ajeno a la función

afectiva del lenguaje (-e Cuern 6?4: ?6)"

&l estudiar la economía lingística# aludíamos a la fuerza apelativa de la metonimia en

los titulares del discurso periodístico" &demás de presentar la realidad de un determinado

modo# con lo cual su uso puede responder a una intención persuasiva# constitu!en un reclamo

por el e%traLamiento que provoca el uso metonímico" & continuación# recogemos algunos

titulares para observar la función retórica de la metonimia# refiri$ndonos especialmente a la

función argumentativa"

Un uso metonímico corriente en la titulación periodística es el del nombre de una ciudad

por sus *abitantes o por su gobernante" 'ara -ecolle# este tipo de metonimia puede tener el

mismo índice de manifestación discursiva que el de la personificación de dic*a ciudad !# en

algunos casos# puede ser ambigua la interpretación" 'ara la identificación de la metonimia#

propone e%aminar su propiedad de indeterminación referencial# que los periodistas usan

intencionadamente porque afecta a aquello de lo que se está *ablando (mientras# la

personificación incide sobre la predicación) (3443: ?)" 1laramente# tenemos una metonimia

sinecdótica en el titular: Dashington admite &ue mat% a civiles en un ata&ue en



4fganistán (el mundo."es# 3F64F 344)# pero sería ambiguo este otro: 2spa"a no admite &ue

un agente induzca a violar la ley +23145S.com, -E*F)**G/# para cu!a interpretación tenemos

que acudir al cuerpo de la noticia" 1uando leemos la noticia# descubrimos que el titular resume

unas palabras del juez del 9lmo acerca de la jurisprudencia espaLola en materia de

actuaciones policiales# con lo cual estamos# de nuevo# ante una metonimia sinecdótica ! no

ante una personificación" /e tiene así un titular contundente# en el que# en efecto# *a! una

indeterminación referencial# cu!a apelación al receptor se fundamenta en el desplazamiento

del referente sub!acente a favor de una imagen global de EspaLa" Esta voluntaria

indeterminación en la presentación de los datos# imprime en el enunciado valores semánticos

connotativos)%%* que orientan la argumentación del discurso"

-o mismo ocurre en un enunciado como el que sigue: 2l 0o!ierno H!ama suscri!e la

declaraci%n de la HIJ para despenalizar la homosexualidad &ue Kush rechaz% +4KC.es,

-L*)**L/. En este caso# un nombre propio asume las funciones de selector# de

determinante del determinado 0o!ierno" R/e refiere 0o!ierno H!ama al equipo del nuevo

presidente de los EE"UUS En tal caso# Rpor qu$ aparece Kush ! no 0o!ierno Kush# en la

contraposición que se establece en el titularS ambi$n puede emplearse 0o!ierno

H!ama por 0o!ierno de los 22.JJ.# pero el uso de H!ama como selector nos inclina a

representarnos un Cobierno con las cualidades que se atribu!en a la personalidad política del

nuevo presidente estadounidense"

1on la equivocidad en la asignación referencial# mediante estas representaciones de

tipo sinecdótico se tiene la activación de valores connotativos en el enunciado# de

informaciones relativas al referente sub!acente# que pertenece al universo cognitivo del

*ablante" >o obstante# la indeterminación referencial por la metonimia# como *a visto ;uiz deMendoza# tambi$n puede estar motivada porque la identificación del referente es irrelevante

para el propósito comunicativo# como ocurre en un enunciado como: 3a Casa Klanca &uiere

evitar otro escándalo (6???: 664)"

1omo *a seLalado Terbrat.9recc*ioni# los valores connotativos# en tanto que valores

semánticos vagos# no se actualizan más que si la denotación lo permite" /i corresponden al

referente del discurso# su actualización estará subordinada a la de los contenidos denotativos#

! si no tienen pertinencia referencial# sus informaciones se actualizan porque aluden a algo

distinto del referente (como el locutor# la situación de comunicación# el tipo de discurso#

etc") (6?@@: 6@)" -a activación de valores connotativos por la metonimia puede ponerse# como*emos visto# en relación con su función argumentativa# pero además estos valores

connotativos se actualizan segn la pertinencia denotativa del referente en el discurso# lo que

significa que la metonimia es un procedimiento privilegiado para la argumentación# por cuanto

realiza una denotación no estándar"

1omo se sabe# la selección l$%ica contribu!e a la modelación argumentativa de un

discurso" 'ara que una figura retórica tenga un efecto persuasivo# provocando la ad*esión del

o!ente# tiene que pasar desapercibida# esto es# no captarse un uso desviado# porque# de lo

contrario# se convierte en figura de estilo" El uso metonímico# tan natural que pasa

desapercibido# es# en este sentido# especialmente rentable"





2& C#nclus'#nes

-a economía formal en el nivel discursivo se *a visto# en algunos estudios# como una

función de la metonimia# pero es preciso subra!ar que la reducción significante es un efecto de

la metonimia ! no una causa" -a economía lingística es un principio instrumental que opera# junto con el principio de relevancia comunicativa# en la actualización de la metonimia ! las

funciones pragmáticas del tropo tienen que verse con relación a la síntesis denotativa que

realiza ! no con relación al factor económico" Vemos considerado la catacresis de metonimia

como una solución l$%ica económica frente a otros recursos lingísticos# como la perífrasis#

destacando que la frecuencia de estas catacresis# principalmente de la metonimia sinecdótica#

se debe a su eficacia comunicativa# por cuanto categoriza relaciones dadas en la realidad

e%tralingística sobre las que el *ablante tiene e%periencia ! que asimila fácilmente a su

le%icón mental" >os *emos referido# además# a ciertas metonimias referencialesN# que

llamamos metonimias situacionales, en las que no se plantea una le%icalización# puesto que

son soluciones referenciales conte%tuales# del tipo el sánd<ich de jam%n por el cliente &ue ha

pedido un sánd<ich de jam%n en un restaurante"

/i atendemos a los elementos ! principios pragmáticos que intervienen en el

intercambio comunicativo# la tipología de funciones de la metonimia en la comunicación es#

necesariamente# abierta" 0ic*o de otro modo# *acer un estudio de funciones de la metonimia

en cada situación comunicativa nos aboca a un estudio de casos indefinido" 'or esta razón# en

nuestra opinión# suelen considerarse los tropos referidos a las funciones comunicativas#

principalmente# a la función retórica del lenguaje" >o obstante# puede acometerse una

clasificación de las funciones de la metonimia en la perspectiva pragmática atendiendo a su

particularidad como tropo# esto es# a sus efectos denotativos# por cuanto realiza una

denotación no estándar" Esto es lo que *ace 2on*omme# quien distingue cuatro funciones

pragmáticas de acuerdo a la precisión denotativa: función individualizadora# función dieg$tica#

función osmótica ! función deceptiva" & nuestro parecer# el m$rito de su clasificación consiste

en que supone un agrupamiento de los mltiples efectos ilocutivos del tropo que# de otra

manera# serían inabarcables" &demás# su criterio de precisión denotativa es co*erente con la

idea de focalización que asumen otros lingistas# entre ellos Venr! ! -e Cuern# cuando

analizan las funciones comunicativas de la metonimia en la perspectiva funcionalista" Enparticular# estas funciones pueden integrarse en el análisis de la función retórica de la

metonimia para la determinación de sus efectos argumentativos"

ILIOGRAF;A

&-2&-&0E_9# " Ret%rica" Madrid: /íntesis# 6??6"

&-192& ;UE0&# /" <itulación ! relación de <causalidad= en el enunciado informativo de la

lengua periodística=" En _" 1" Carrido Medina (coord./ 3a lengua y los medios de

comunicaci%n. Universidad 1omplutense: /ervicio de 'ublicaciones# 6???# pp" ?6.64@"

29>V9MME# M" 3inguisti&ue de la métonymie" 2erna: Editions 'eter -ang# 6?@"



29>V9MME# M" 1ragmati&ue des figures du discours. 'aris: Vonor$ 1*ampion diteur# 3445"

19/E;U# E" Sincrona, diacrona e historia. 2l pro!lema del cam!io lingstico. Madrid:

Credos# 6?@"

E/1&W8 K&M9;&# ;" 1ragmática y su!jetividad lingstica. Murcia: Editum# 344",9>&>E;" 3es figures du discours" 'aris: ,lammarion# 6?@@"

CE>EE# C" <-a retórica restringida=" Communications IN -F. Recherches Rhétori&ues. 'aris:

ditions du /euil# 6?@4"

VE>;8# &" Métonymie et métaphore" 'aris: ditions Tlinc`siec`# 6?@6"

_&T92/9># ;" 8 M" V&--E: Oundamentos del 3enguaje. Madrid: &!uso.'luma# 6?4"

TE;2;&.9;E11V9># 1" 3a connotation. -!on: 'resses Universitaires de -!on# 6?@@"

T-E2E;# C" 1ro!lPmes de Sémanti&ue. 3a polysémie en &uestions" 'aris: 'resses

Universitaires de /eptentrion# 6???"T91V# '" <Meton!m!: unit! in diversit!=" En ;" Ec`ardt ! Tlaus von Veusinger (eds") Meaning

Change :Meaning ariation. W" " Tonstanz: ,2 /prac*+issensc*aft# 3444"

-&U/2E;C# V" Manual de Ret%rica 3iteraria. Madrid: Credos# 6??6"

-E CUE;># M" Sémanti&ue de la métaphore et de la métonymie" 'aris: -arousse# 6?@J" Edición

en espaLol: 3a metáfora y la metonimia" Madrid: 1átedra# 6?4"

-E19--E# M" H 'ersonnifications et m$ton!mies dans la presse $crite : 1omment les

diff$rencierS Semen65# 3443"

-U]UE 0U;># _" 0E 0" 8 ," _" M&>_> '9K&/ (3443)" Claves culturales del dise"o de las

lenguas= Oundamentos de tipologa fraseol%gica" En 2studios de 3ingstica 2spa"ola +23i2s/,

v. -F,<TTP:==ELIES&REDIRIS&ES=ELIES%4=CLA>ES&<TML # 3443 1onsulta: 36F45F344?\"

>UM2E;C# C" <ransfers of Meaning=" Qournal of Semantics, 63 , 6??5"

>8;9'# T;" 0rammaire ?istori&ue de la langue franBaise" . Sémanti&ue" CenQve : /lat`ine

;eprints# 6?@?"

'E;E-M&> 8 9-2;E1V/.8E1&" #ratado de la argumentaci%n" Madrid: Credos# 6??7"

]U>-&>9: So!re la formaci%n del orador. Aoce li!ros. omo " raducción ! comentarios:

&lfonso 9rtega 1armona" 'ublicaciones Universidad 'ontificia de /alamanca# 6???"

/&>&M&;&# -" 8 M _" 1&/&-/" 3a opini%n periodstica. 4rgumentos y géneros para la

persuasi%n.Madrid: ,ragua# 3444"

909;9W" </in$cdoques=" nvestigaciones ret%ricas " 2arcelona: Ediciones 2uenos &ires /"&"#

6?3"

U;;U& 1;0E>&/# V" <Esquemas sintácticos en titulares periodísticos=" En ;" /armiento ! ,"

Wilc*es (coord")" Ieologismos y sociedad del conocimiento. Ounciones de la lengua en la era de

la glo!alizaci%n" 2arcelona: &riel# 344@# pp" 7?.5@"

http://elies.rediris.es/elies16/Claves.html

















)%* W$anse nuestros estudios: Creaci%n lingstica= la renovaci%n del léxico del espa"ol actual por la metonimia. esis 0octoral en ;ed 0;# 344AD<Metonimia:sintagmática ! contigidad referencial=# en 4ctas del Congreso de 3ingstica0eneral. 2arcelona# 344A# pp" 6.63 (publicación en 10.;9M)D <;eferencia !estructura lingística: renovación de la definición de metonimia=" 1raxis. Revista de1sicologa y Ciencias ?umanas# &Lo # >h ?# 344A# pp" 6A?.66"

)+* <-a Rhetorica recepta es un corpus doctrinal acumulado que# por estarsistemáticamente organizado# admite ! conduce a los lugares correspondientes lasaportaciones teóricas que se *an producido" Va sido precisamente el siglo XX# en susd$cadas de desarrollo de la teoría lingística# el período en el que ma!or inter$s se *apuesto en la interpretación ! reactivación de la doctrina recibida ! en su cone%ión conel análisis te%tual ! con la perspectiva lingística de la e%plicación literaria#principalmente con la propuesta ! confirmación de la ;etórica general= (&lbaladejo6??6: 34)"

)1* 0e *ec*o# *asta tal e%tremo *a llegado la individualización en un Rioja# que se juega en la actual publicidad de la denominación de origen de este vino con lo quesería su metonimia inversa: <;ioja# la tierra con nombre de vino= (v$ase*ttp:FF+++"latierraconnombredevino"comF)"

7\ En el cuerpo de la noticia# se especifica (el subra!ado es nuestro): <Mientras llegaese acto# considera que lo que *a! que *acer a*ora# cuando las urnas le *an dado lafuerza interna ! e%terna para seguir# es concentrarse en *acer propuestas ! dar unaimagen de alternat'va real# e%plicó# para prepararse para el momento de laselecciones= (23145S.com, 64F4AF344?)"

)3* En el Aiccionario del espa"ol actual (6???) de Manuel /eco et alii, se registranestas acepciones:

alternat'va I adj 1 1osa\ que se puede toma o adoptar en el caso de desec*arseotra determinada# esp" la *abitual"

II f 7 /olución que se puede adoptar en el caso de desec*ar otra u otras

)4* ]uintiliano: <anto más necesaria es la catacresis# que con razón llamamosnosotros a!usoD el tropo# que a cosas que no tienen denominación propia# les

acomoda el nombre que está más cercano a lo que se quiere decir= D <*a! a!uso :catacresis cuando falta el nombre# ! metáfora donde *ubo otro= (6???: 35@)"

)?* Tleiber *a reformulado su principio de metonimia integrada cu!o enunciadoes: 8 Certaines caractéristi&ues de certaines parties peuvent caractériser letout 9 (6???: 67J)# en otro principio pragmático# el principio de integraci%nmeronmica o principio de meronomizaci%n# que formula como sigue: <3e rapport decontiguTté entre deux entités U et $ peut Vtre dans certaines situations transformé enrapport de partie +U/tout +$/W (6???: 67@). El primero# aunque e%plicaría casoscomo 1aul is tanned, no e%plicaría# en cambio# otros usos como am par>ed out !ac> #

clásico ejemplo de >umberg (6??5: 666) de transferencia de predicado que Tleiberinvalida para ver operar este principio de meronomización"

https://www.um.es/tonosdigital/znum17/secciones/estudios-22-metonimia.htm#_ftnref1
















)7* 1on relación a un uso como el de mirar por encima del hom!ro# como muestra dedesprecio# seLalan -uque 0urán ! Manjón 'ozas la dificultad de separar lo ontológicode lo cultural en estos fraseologismos"

)8* /eLala &lbaladejo que la motivación del ornatus# que define como <cualidad dela elocutio que consiste en el embellecimiento del te%to retórico en su manifestación

te%tual lineal=# es atraer la atención del receptor sobre el discurso por su elaboraciónartística (6??6: 63)"

)%9* <Es# pues# el tropo un modo de *ablar# que se traslada de su significación natural! originaria a otro significado para servir al ornato del discurso o bien# como lo definela ma!oría de los gramáticos# una expresi%n &ue, desde el lugar, en &ue ella tienevalidez propia, se traslada a otro en &ue no es propia= (6???: 3@@)"

)%%* 'ara Terbrat.9recc*ioni (6?@@: 6)# puede *ablarse de connotación cuando seconstata la aparición de valores semánticos con un estatuto especial# dado por:

a) su naturaleza específica (las informaciones que suministran son relativas aalgo distinto que el referente del discurso)D

b) su modalidad específica: son valores sugeridos más que aseverados !secundarios por relación a los contenidos denotativos a los que estánsubordinados"









Funciones Pragmáticas de La Metonimia

Documents

Transcript of Funciones Pragmáticas de La Metonimia