FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN BOLÍVAR … · sumario normas legales lima, sábado 6 de...

S U M A R I O

NORMAS LEGALESLima, sábado 6 de marzo de 2004 AÑO XXI - Nº 8658 Pág. 264059

FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN BOLÍVAR

"AÑO DEL ESTADO DE DERECHO Y DE LA GOBERNABILIDAD DEMOCRÁTICA"

REPUBLICA DEL PERU

DIARIO OFICIAL

Director (e): GERARDO BARRAZA SOTO http://www.editoraperu.com.pe

��

P C M

R.M. Nº 057-2004-PCM.- Designan representante del Presi-dente del Consejo de Ministros ante la Comisión de Apoyo yCoordinación para la Copa América 2004 y el CampeonatoMundial de Fútbol Sub-17, año 2005 264060R.M. Nº 058-2004-PCM.- Prorrogan plazo para el logro deobjetivos del encargo encomendado a la Comisión Multi-sectorial para la Preparación del Programa de Caminos Depar-tamentales - PCD 264061Res. Nº 062-2004-PCM.- Inician proceso administrativo dis-ciplinario a ex Director General de la Oficina General deAdministración y a ex Jefe de la Oficina General de AsesoríaJurídica 264061Fe de Erratas D.S. Nº 017-2004-PCM 264061Fe de Erratas D.S. Nº 018-2004-PCM 264062

MINCETUR

R.M. Nº 084-2004-MINCETUR/DM.- Autorizan viaje de funcio-naria de PROMPERU a Brasil en comisión de servicios 264062R.M. Nº 085-2004-MINCETUR/DM.- Autorizan viaje de fun-cionario de la Gerencia de Agro y Agroindustrias de PROMPEXa Japón para participar en feria y misión comercial 264063

ENERGÍA Y MINAS

RR.MM. Nºs. 064 y 091-2004-MEM/DM.- Autorizan a pro-curador iniciar acciones legales a presuntos responsables deocasionar perjuicios económicos al ministerio 264064

INTERIOR

R.M. Nº 0319-2004-IN.- Autorizan realizar "Seminario TallerNacional de Trabajadoras Sociales y Asesores Jurídicos delMinisterio del Interior" 264064R.M. Nº 0326-2004-IN/1501.- Designan Director de la Ofici-na de Asesoría Legal de la Dirección General de Gobierno In-terior 264065

JUSTICIA

R.M. Nº 092-2004-JUS.- Designan y ratifican a representantesdel ministerio ante DEVIDA 264065R.M. Nº 095-2004-JUS.- Aceptan renuncia formulada por Di-rectora de Sistema Administrativo de la Secretaría General delministerio 264065

MIMDES

Res. Nº 025-2004-PATPAL/DE.- Designan a funcionario delPatronato del Parque de Las Leyendas encargado de brindarinformación de acuerdo con la Ley de Transparencia y Accesoa la Información Pública 264065

PRODUCE

R.M. Nº 087-2004-PRODUCE.- Designan representantes ti-tular y alterno del ministerio ante la Comisión Multisectorialpara el Desarrollo de la Sociedad de la Información 264066

RELACIONES EXTERIORES

R.VM. Nº 0026-2004-RE.- Aprueban Plan Anual de Adquisi-ciones y Contrataciones del ministerio para el ejercicio fiscal2004 264066

TRANSPORTES Y COMUNICACIONES

D.S. Nº 011-2004-MTC.- Suspenden aplicación de diversasdisposiciones del Reglamento Nacional de Vehículos 264068R.M. Nº 176-2004-MTC/02.- Autorizan viaje de profesiona-les de la Dirección General de Aeronáutica Civil para asistir acurso de entrenamiento que se realizará en EE.UU. 264069

��

CONTRALORÍA GENERAL

Res. Nº 077-2004-CG.- Autorizan a procurador iniciar accio-nes legales contra presuntos responsables de daño económicoen agravio de la Municipalidad Distrital de Santiago 264069

CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA

Res. Nº 074-2004-CNM.- Reincorporan a Fiscal Adjunto Pro-vincial en lo Penal de Chiclayo, del Distrito Judicial de Lam-bayeque 264070Res. Nº 075-2004-CNM.- Reincorporan a Juez Titular de Tra-bajo de Chiclayo, del Distrito Judicial de Lambayeque 264070Res. Nº 076-2004-CNM.- Reincorporan a Juez Especializadoen lo Penal de Ascope, del Distrito Judicial de La Libertad

264071

S B S

Res. SBS Nº 250-2004.- Autorizan a la Caja Rural de Ahorro yCrédito Chavín S.A. a trasladar agencia dentro del distrito deChimbote, provincia del Santa 264071

��

INDECOPI

Res. Nº 017-2004/CDS-INDECOPI.- Disponen aplicar dere-chos antidumping definitivos a importaciones de popelinapoliester/algodón, originarios de la República de Pakistán

264071

�� Lima, sábado 6 de marzo de 2004

��

P C M

�� !� �"#$��%��&

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 057-2004-PCM

Lima, 3 de marzo de 2004

CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Supremo Nº 053-2003-PCM seoficializa la realización en el país del Campeonato Sudame-ricano de Fútbol Copa América año 2004 y del Campeona-to Mundial de Fútbol Sub-17 año 2005, declarándose di-chos eventos de interés nacional;

Que, de conformidad con su artículo 3º se constituyeuna Comisión de Apoyo y Coordinación para la Copa Amé-rica 2004 y el Campeonato Mundial de Fútbol Sub-17 año2005 integrada, entre otros, por el Presidente del Consejode Ministros o su representante;

Que, resulta pertinente dar por concluida la designacióndel actual representante del Presidente del Consejo de Mi-nistros y designar a la persona que ejercerá tal encargo;

De conformidad con lo dispuesto por el Decreto Legisla-tivo Nº 560, modificado por la Ley Nº 27779, la Ley Nº 27594,el Decreto Supremo Nº 053-2003-PCM y el Decreto Supre-mo Nº 067-2003-PCM;

INSTITUTO DEL MAR DEL PERÚ

R.D. Nº DE-040-2004.- Modifican Plan Anual de Adquisicionesy Contrataciones del IMARPE para el año fiscal 2004 264072

UNIDAD DE INTELIGENCIA FINANCIERA

Res. Nº 013-2004-UIF.- Aprueban Directiva Nº 003-2004-UIF/DAF "Medidas de Austeridad y Racionalidad en el Gasto du-rante el Año Fiscal 2004" 264073

��

GOBIERNO REGIONAL DE AMAZONAS

Res. Nº 012-2004-GOBIERNO REGIONAL AMAZONAS/GSRC.- Aprueban Plan Anual de Adquisiciones y Contrata-ciones de la Gerencia Subregional Condorcanqui para el ejer-cicio 2004 264073

GOBIERNO REGIONAL DE MOQUEGUA

Res. Nº 095-2004-GR/MOQ.- Inician proceso administrativodisciplinario a ex servidores del Gobierno Regional 264077

��

MUNICIPALIDAD DE BREÑA

Ordenanza Nº 105-MDB.- Corrigen numeración de Ordenan-zas relativas a arbitrios municipales para el año 2004 264078Anexo - Ordenanza Nº 101-MDB.- Anexo de Ordenanza queestableció importe de arbitrios municipales correspondientesal año 2004 264078Acuerdo Nº 11-2004-MDB.- Declaran en situación de urgen-cia la contratación del servicio de recolección, transporte y dis-posición final de residuos sólidos y otros 264080

MUNICIPALIDAD DE PACHACÁMAC

R.A. Nº 227-2004-A/MDP.- Sancionan con destitución a exfuncionarios de la municipalidad 264081

MUNICIPALIDAD DE SAN BORJA

Acuerdo Nº 030-2004-MSB-C.- Disponen mantener monto de dietade regidores por asistencia efectiva a sesiones de Concejo 264085

MUNICIPALIDAD DE SAN ISIDRO

Acuerdo Nº 020-2004-MSI.- Autorizan contratar suministrode combustible mediante proceso de adjudicación de menorcuantía 264085

MUNICIPALIDAD DE SAN LUIS

Ordenanza Nº 003-2004-MDSL.- Regulan el Régimen Tribu-tario Marco de los Arbitrios de Limpieza Pública, Parques yJardines Públicos y Serenazgo 264086Ordenanza Nº 004-2004-MDSL.- Aplazan fecha de cancela-ción al contado y de primera cuota trimestral del ImpuestoPredial 2004 264088Ordenanza Nº 005-2004-MDSL.- Fijan montos por derechosde emisión mecanizada, actualización de valores, determina-ción y recibos de pago del Impuesto Predial y Arbitrios para elejercicio 2004 264088

MUNICIPALIDAD DE SANTA ANITA

D.A. Nº 001-2004-ALC/MDSA.- Dispensan de publicación deedictos matrimoniales a parejas que participen en el MatrimonioCivil Masivo I - 2004 264088

MUNICIPALIDAD DESANTA ROSA

Acuerdo Nº 008-2004-MDSR.- Declaran en situación de ur-gencia la adquisición y contratación de suministros de insu-mos para el Programa del Vaso de Leche 264089

MUNICIPALIDAD DESANTIAGO DE SURCO

Ordenanza Nº 175-MSS.- Aprueban Ordenanza que crea Fon-do para casos y obras sociales 264090Ordenanza Nº 176-MSS.- Crean el Comité de Administraciónpara casos y obras sociales de la municipalidad 264090Ordenanza Nº 181-MSS.- Aprueban el Plan Urbano Distritalde Santiago de Surco 2004-2010 264091

PROVINCIAS

MUNICIPALIDADDISTRITAL DE EL ALTO

Acuerdo Nº 011-2004-A-MDEA.- Exoneran de concurso pú-blico la contratación de empresa para ejecutar programas derecuperación y fiscalización tributaria y no tributaria a princi-pales contribuyentes 264093

MUNICIPALIDADDISTRITAL DE PATIVILCA

Acuerdo Nº 016-2004-MDP.- Declaran en situación de urgen-cia al suministro de productos alimenticios para el Programadel Vaso de Leche 264093


SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Dar por concluida la designación de la doc-tora Mónica Saravia Soriano efectuada mediante Resolu-ción Ministerial Nº 343-2003-PCM, dándosele las graciaspor los servicios prestados.

Artículo 2º.- Designar al señor José Enrique Mansueto Ca-naval Parks como representante del Presidente del Consejo deMinistros ante la Comisión de Apoyo y Coordinación para la CopaAmérica 2004 y el Campeonato Mundial de Fútbol Sub-17 año2005, creada mediante Decreto Supremo Nº 053-2003-PCM.

Regístrese, comuníquese y publíquese.

CARLOS FERREROPresidente del Consejo de Ministros

04621

�� '�� (��

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 058-2004-PCM


CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 312-2003-PCMse constituye la Comisión Multisectorial para la Preparacióndel Programa de Caminos Departamentales - PCD, encar-gada de preparar dicho Programa en los aspectos normati-vos, institucionales, técnicos y financieros, y de ejecutar lasacciones que permitan su implementación integral;

Que, el artículo 7º de la Resolución Ministerial antesmencionada establece que dicha Comisión Multisectorial,para el logro de los objetivos del encargo, cuenta con unplazo no mayor de ciento ochenta (180) días calendariocontados a partir de su instalación, debiendo presentar a laPresidencia del Consejo de Ministros, informes bimestra-les de avance y un informe final al término de su gestión;

Que, en cumplimiento del artículo 7º antes citado, laComisión Multisectorial ha presentado sendos informes bi-mestrales de avance en los que ha sustentando la necesi-dad de prorrogar el plazo otorgado, dado que las accionesprevistas según el Plan de Trabajo presentado requeriríanpara su ejecución cuando menos noventa (90) días calen-dario adicionales al originalmente establecido;

Que, por consiguiente, resulta pertinente expedir la Resolu-ción Ministerial correspondiente por medio de la cual se prorro-gue el plazo otorgado a la Comisión Multisectorial para la Pre-paración del Programa de Caminos Departamentales - PCD;

De conformidad con lo dispuesto por el Decreto Supremo Nº067-2003-PCM y la Resolución Ministerial Nº 312-2003-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Prorrogar en noventa (90) días calendarioadicionales el plazo previsto por el artículo 7º de la ResoluciónMinisterial Nº 312-2003-PCM para el logro de los objetivos delencargo encomendado a la Comisión Multisectorial para la Pre-paración del Programa de Caminos Departamentales - PCD.


CARLOS FERREROPresidente del Consejo de Ministros

04663

)�� (�� *��+�� ,-��+�� *�.�-�� ,-��+�� /��.�/��

RESOLUCIÓN DE SECRETARÍADE ADMINISTRACIÓN

Nº 062-2004-PCM


Visto el Informe Nº 162-2003-CG/SDR "Examen Espe-cial Presidencia del Consejo de Ministros. Evaluación de

adquisiciones y contrataciones de servicios. Período enerode 1995 - marzo de 2002" de la Contraloría General de laRepública y el Informe s/n de la Comisión Especial de Pro-cesos Administrativos Disciplinarios de la Presidencia delConsejo de Ministros de fecha 26 de enero de 2004;

CONSIDERANDO:

Que, la Contraloría General de la República llevó a cabouna acción de control en esta Entidad, por el período enerode 1995 a marzo de 2002. Como resultado de dicha acciónde control se emitió el Informe Nº 162-2003-CG/SDR "Exa-men Especial Presidencia del Consejo de Ministros. Eva-luación de adquisiciones y contrataciones de servicios. Pe-ríodo enero de 1995 - marzo de 2002";

Que, en dicho Informe se hace mención a siete (7) obser-vaciones formuladas por la Contraloría General de la Repúblicareferidas a diversas irregularidades cometidas durante el pe-ríodo 1995 a marzo de 2002 en los procesos de adquisicionesy contrataciones de servicios que llevara a cabo la Presidenciadel Consejo de Ministros en dicho período, en los que estaríaninvolucrados servidores, ex servidores, funcionarios y ex fun-cionarios de dicha Entidad;

Que, de conformidad con el artículo 167º del Reglamentode la Ley de Bases de la Carrera Administrativa aprobado porDecreto Supremo Nº 005-90-PCM, el proceso administrativodisciplinario será instaurado por resolución del titular de la enti-dad o del funcionario que tenga la autoridad delegada para talefecto;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 005-2004-PCM sedelegó en el Secretario de Administración de la Presidencia delConsejo de Ministros la administración presupuestaria que co-rresponde al Titular del Pliego 001: Presidencia del Consejo deMinistros, durante el ejercicio presupuestario del año 2004, asícomo las acciones administrativas de gestión y resolución queno sean privativas a la función de Ministro de Estado;

Que, por consiguiente el Secretario de Administración de laPresidencia del Consejo de Ministros resulta competente parainstaurar el procedimiento administrativo disciplinario que corres-ponda, en atención a la facultad delegada por el Titular de la En-tidad;

Que, del examen de los actuados contenidos en los informesde vistos se aprecia que las recomendaciones efectuadas parainstaurar un proceso administrativo disciplinario a los ex funciona-rios que allí se mencionan han sido fundamentadas, por lo quecorresponde que mediante Resolución del Secretario de Admi-nistración de la Presidencia del Consejo de Ministros se instaureel indicado proceso administrativo disciplinario;

De conformidad con lo dispuesto por el Decreto Legislativo Nº276, y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 005-90-PCM y la Resolución Ministerial Nº 005-2004-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Instaurar proceso administrativo discipli-nario contra Alfonso Díaz Alfaro, ex Director General de laOficina General de Administración y contra Raúl OrihuelaLeón, ex Jefe de la Oficina General de Asesoría Jurídica dela Presidencia del Consejo de Ministros.

Artículo 2º.- Poner a disposición de los ex funcionarios a quese refiere el artículo precedente, el Informe Nº 162-2003-CG/SDRemitido por la Contraloría General de la República y el Informe s/n de la Comisión Especial de Procesos Administrativos Disciplina-rios de la Presidencia del Consejo de Ministros, de fecha 26 deenero de 2004, para los fines a que se contraen los artículos 168ºy siguientes del Decreto Supremo Nº 005-90-PCM, a fin de ga-rantizar el ejercicio de su derecho de defensa.

Regístrese y comuníquese.

JOSÉ ENRIQUE DEZA URQUIAGASecretario de Administración

04749

FE DE ERRATAS

DECRETO SUPREMONº 017-2004-PCM

Mediante Oficio Nº 096-B-2004-SCM-PR la Presidenciadel Consejo de Ministros solicita se publique Fe de Erratasdel Reglamento de Organización y Funciones del InstitutoPeruano del Deporte, aprobado por Decreto Supremo Nº 017-2004-PCM, publicado en la edición del 3 de marzo de 2004.

1. (Página 263772)

Artículo 3º.- DE LAS FUNCIONES GENERALES, el in-ciso r):


DICE:

"Autorizar y regular la cesión en uso de los bienes y laconcesión de la infraestructura deportiva con fines de reha-bilitación, mantenimiento y construcción de Infraestructurade conformidad con lo dispuesto en la presente Ley."

DEBE DECIR:

"Autorizar y regular la cesión en uso de los bienes y laconcesión de la infraestructura deportiva con fines de re-habilitación, mantenimiento y construcción de Infra-estructura de conformidad con lo dispuesto en la Ley."

2. (Página 263772)

Artículo 4º.- DE LA ESTRUCTURA ORGÁNICA, el inci-so g):

DICE:

"ÓRGANOS DE LÍNEA

- Dirección Nacional de Recreación yPromoción del Deporte

- Subdirección de Deporte Para Todos- Subdirección de Deporte Estudiantil

Consejo Nacional del Deporte Escolar

- Dirección Nacional de Deporte de Afiliados- Dirección Nacional de Servicios Biomédicos

Comisión Nacional Antidopaje- Dirección Nacional de Capacitación y Técnica

Deportiva

- Subdirección de Métodos Técnicos yCapacitación

- Subdirección de Registro Nacional delDeporte"

DEBE DECIR:

"ÓRGANOS DE LÍNEA

- Dirección Nacional de Recreación yPromoción del Deporte

- Subdirección de Deporte Para Todos- Subdirección de Deporte Estudiantil

Consejo del Deporte Escolar

- Dirección Nacional de Deporte de Afiliados- Dirección Nacional de Servicios Biomédicos

Comisión Nacional Antidopaje- Dirección Nacional de Capacitación y Técnica

Deportiva

- Subdirección de Métodos Técnicos yCapacitación

- Subdirección de Registro Nacional delDeporte"

3. (Página 263774)

Artículo 18º.- FUNCIONES DEL ÓRGANO DE CON-TROL INSTITUCIONAL, el inciso b):

DICE:

"Efectuar auditorías a los estados financieros y presu-puestarios de la entidad, así como la gestión de la misma,de conformidad con las pautas que señale la ContraloríaGeneral. Alternativamente, estas auditorías podrán ser con-tratadas por la entidad con Sociedades de Auditaría Exter-na, con sujeción al Reglamento sobre la materia."

DEBE DECIR:

"Efectuar auditorías a los estados financieros y presu-puestarios de la entidad, así como a la gestión de la mis-ma, de conformidad con las pautas que señale la Contralo-ría General. Alternativamente, estas auditorías podrán sercontratadas por la entidad con Sociedades de AuditoríaExterna, con sujeción al Reglamento sobre la materia."

4. (Página 263778)

Artículo 50º.- DE LA ESTRUCTURA ORGÁNICA DE LADIRECCIÓN NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y TÉCNICADEPORTIVA:

DICE:

"La Dirección Nacional de Capacitación y Técnica Depor-tiva para el cumplimiento de sus funciones tiene los siguien-tes órganos:

- Subdirección de Métodos Técnicos y Capacitación.

- Unidad de Registro Nacional del Deporte."

DEBE DECIR:

"La Dirección Nacional de Capacitación y Técnica Depor-tiva para el cumplimiento de sus funciones tiene los siguien-tes órganos:

- Subdirección de Métodos Técnicos y Capacitación.

- Subdirección de Registro Nacional del Deporte."

5. (Página 263778)

Entre los artículos 50º y 51º respecto a la Subdirecciónde Métodos Técnicos y Capacitación:

DICE:

"ÉTODOS TÉCNICOS Y CAPACITACIÓN"

DEBE DECIR:

"SUBDIRECCIÓN DE MÉTODOS TÉCNICOS Y CAPA-CITACIÓN"

04782

FE DE ERRATAS

DECRETO SUPREMONº 018-2004-PCM

Mediante Oficio Nº 096-B-2004-SCM-PR, la Secretaríadel Consejo de Ministros solicita se publique Fe de Erratasdel Decreto Supremo Nº 018-2004-PCM, publicado en laedición del día 3 de marzo de 2004.

En el Artículo 1º:

DICE:

"Apruébese el Reglamento de la Ley Nº 28036, Ley dePromoción y Desarrollo del Deporte, que consta de treintay siete (37) artículos distribuidos en cuatro (4) Títulos, once(11) Capítulos, y cinco (5) Disposiciones Complementarias,el mismo que en Anexo forma parte integrante del presenteDecreto Supremo."

DEBE DECIR:

"Apruébese el Reglamento de la Ley Nº 28036, Ley de Pro-moción y Desarrollo del Deporte, que consta de treinta y siete(37) artículos distribuidos en cuatro (4) Títulos, once (11) Capítu-los, y cuatro (4) Disposiciones Complementarias, el mismo queen Anexo forma parte integrante del presente Decreto Supremo."

04783

MINCETUR

��'�� (�� -�� 0,��102� �� 3�� (��

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 084-2004-MINCETUR/DM


Vista la Carta Nº C.153.2004/PP.GG de la Gerencia Ge-neral de la Comisión de Promoción del Perú - PROMPERÚ;

CONSIDERANDO:

Que, la Comisión de Promoción del Perú - PROMPE-RÚ, es la encargada de proponer, dirigir, evaluar y ejecutarlas políticas y estrategias de promoción del turismo internoy receptivo, así como de promover y difundir la imagen delPerú en materia de promoción turística;

Que, acorde con sus funciones PROMPERÚ ha desarrolla-do un Plan de Promoción Turística del Perú en Brasil durante elperíodo julio 2003 - enero 2004, razón por la cual consideranecesario efectuar acciones de mantenimiento de la campañade promoción turística en dicho mercado, con miras a lograr elposicionamiento de nuestro país en el mercado brasileño, paísemisor de un importante número de turistas al Perú;

Que, dentro de las estrategias de la campaña de pro-moción anteriormente mencionada PROMPERÚ se encuen-tra organizando un "Festival Gastronómico Peruano", a rea-lizarse del 8 al 14 de marzo del presente año, en la ciudadde Sao Paulo, República Federativa de Brasil;


Que, asimismo, durante el desarrollo del evento menciona-do en el considerando precedente, PROMPERÚ tiene previstoejecutar otras acciones de promoción turística en el mercadobrasileño, motivo por el cual se encuentra organizando un Wor-kshop-Seminario "Destino Perú", en el cual se realizarán accio-nes dirigidas a los tours operadores y agentes de viajes convo-cados previamente, quienes han manifestado amplio interés;

Que, para la realización del Workshop-Seminario "DestinoPerú" se ha convocado a 80 tours operadores y agentes deviajes y turismo brasileños, a fin que éstos incorporen dentrode sus catálogos y programas los diversos destinos turísticosperuanos, a fin de lograr el posicionamiento y difusión de laimagen del Perú como destino turístico e incrementar el núme-ro de turistas brasileños hacia el Perú;

Que, por tanto, resulta necesaria la designación de una re-presentante especializada de PROMPERÚ, quien tendrá a sucargo la coordinación general del "Festival Gastronómico Pe-ruano" y el Workshop-Seminario "Destino Perú", la exposición yexplicación técnica turística en la mesa de trabajo de PROM-PERÚ, la atención a los medios de prensa y establecer contac-to directo con los tours operadores y agentes de viajes;

Que, la organización por parte de PROMPERÚ del "Festi-val Gastronómico Peruano" y el Workshop-Seminario "DestinoPerú", se realiza dentro del marco del Plan Anual del Fondo dePromoción y Desarrollo Turístico Nacional para el 2004, apro-bado mediante Resolución Ministerial Nº 003-2004-MINCETUR/DM;

De conformidad con lo dispuesto por las Leyes Nºs. 27790,28128, 27619 y el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje de la señora María delCarmen de Reparaz Zamora, funcionaria de PROMPERÚ,del 7 al 12 de marzo de 2004, a la ciudad de Sao Paulo,República Federativa del Brasil, para los fines expuestosen la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo 2º.- Los gastos que ocasione el cumplimientode la presente Resolución serán con cargo al Presupuestode la Unidad Ejecutora 003, Comisión de Promoción delPerú - PROMPERÚ, del Pliego 035 Ministerio de ComercioExterior y Turismo, de acuerdo al siguiente detalle:

Señora María del Carmen de Reparaz Zamora

- Viáticos : US$ 1 000,00- Pasajes : US$ 742,00- Tarifa Corpac : US$ 28,24

Artículo 3º.- Dentro de los quince días calendario si-guientes al término de la comisión de servicios, la funcio-naria autorizada mediante el artículo 1º, presentará al Titu-lar del Sector un informe detallado sobre las acciones rea-lizadas y los logros obtenidos durante el viaje que se auto-riza; así como la rendición de cuentas de acuerdo a Ley.

Artículo 4º.- La presente Resolución no da derecho aexoneración de impuestos o de derechos aduaneros, deninguna clase o denominación.


JAIME QUIJANDRÍA SALMÓNMinistro de Energía y MinasEncargado de la Cartera de ComercioExterior y Turismo

04700

��'�� (�� -�� +��0,��14��.��-��

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 085-2004-MINCETUR/DM


Visto el Oficio Nº 076-2004-PROMPEX/DE, del DirectorEjecutivo de la Comisión para la Promoción de Exporta-ciones - PROMPEX;

CONSIDERANDO:

Que, PROMPEX tiene como finalidad, conforme a su Re-glamento de Organización y Funciones aprobado por Decreto

Supremo Nº 013-2003-MINCETUR, promover las exportacio-nes peruanas, facilitando y contribuyendo al posicionamiento yconsolidación de los bienes y servicios en el mercado interna-cional, a través de una acción concertada con el sector privadoy las diferentes instituciones públicas relacionadas con el co-mercio exterior del país, buscando el desarrollo sostenible delas exportaciones en base al crecimiento y diversificación de laoferta exportable peruana, la capacidad de gestión de las em-presas exportadoras y la apertura y consolidación de los mer-cados de exportación;

Que, entre las acciones que lleva a cabo PROMPEX, parala promoción de las exportaciones de bienes y servicios perua-nos y mejora de la oferta exportable, se encuentra su participa-ción conjuntamente con empresas exportadoras peruanas, enFerias Especializadas Internacionales;

Que, en tal sentido, PROMPEX ha programado su partici-pación en la Feria FOODEX y en la Misión Comercial, que sellevará a cabo del 9 al 12 de marzo del 2004 en el Nipon Con-vention Center (Makuhari Mece), en la ciudad de Tokio - Japón,con el objetivo de promover la oferta exportable de productosnaturales, plantas medicinales y nutracéuticos;

Que, la Feria FOODEX, es una de las principales ferias enel Asia, de alimentos y bebidas, lo que constituye una importan-te oportunidad para el desarrollo del sector agroexportador endichos productos, permitiendo realizar inteligencia comercial delos países competidores, identificando estrategias de comer-cialización y estándares de calidad por producto;

Que, la participación peruana en dicha Feria cuenta conel apoyo de la Japan External Trade Organization JETRO,quienes asumirán los costos de participación de las em-presas peruanas en sus respectivos stands institucionales;

Que, por lo expuesto, PROMPEX ha propuesto que seautorice la participación de su representante en dicho even-to, con la finalidad de realizar las coordinaciones técnicas yde logística necesarias y consolidar la presencia de lasempresas peruanas participantes;

Que, la Comisión para la Promoción de Exportaciones -PROMPEX, es un Organismo Público Descentralizado delMinisterio de Comercio Exterior y Turismo - MINCETUR,conforme al literal c) del artículo 6º de la Ley Nº 27790, Leyde Organización y Funciones del MINCETUR;

De conformidad con lo dispuesto por el Decreto Legisla-tivo Nº 560, modificada por la Ley Nº Nº 27779, Ley Nº 27619y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, e inciso k) del artículo 15º de la Ley Nº 28128 -Ley de Presupuesto del Sector Público para el ejercicio fis-cal 2004;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje del señor Max RodríguezGuillén, funcionario de la Gerencia de Agro y Agroindus-trias, de la Comisión para la Promoción de Exportaciones -PROMPEX, a la ciudad de Tokio - Japón, del 7 al 13 demarzo del 2004, para los fines expuestos en la parte consi-derativa de la presente Resolución.

Artículo 2º.- Los gastos que ocasione el cumplimientode la presente Resolución Ministerial, se efectuarán concargo al Presupuesto del Pliego 008 Comisión para la Pro-moción de Exportaciones, del Sector 35 Comercio Exteriory Turismo, Unidad Ejecutora 001 Comisión para la Promo-ción de Exportaciones, Función 11 Industria, Comercio yServicio, Programa 040 Comercio, Subprograma 0110 Pro-moción Externa del Comercio, de acuerdo al siguiente de-talle:

- Viáticos : US$ 1,560.00- Pasajes : US$ 1,513.00- Tarifa CORPAC : US$ 28.24

Artículo 3º.- Dentro de los quince (15) días calendariosiguientes a la realización del viaje, el representante dePROMPEX, autorizado mediante el artículo 1º de la pre-sente Resolución, presentará al Titular de la entidad un in-forme detallado sobre las acciones realizadas y los logrosobtenidos en el evento al que asistirá.

Artículo 4º.- La presente Resolución no da derecho aexoneración de impuestos o de derechos aduaneros de nin-guna clase o denominación.


JAIME QUIJANDRÍA SALMÓNMinistro de Energía y MinasEncargado de la Cartera de ComercioExterior y Turismo

04683


ENERGÍA Y MINAS

��'��

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 064-2004-MEM/DM

Lima, 19 de febrero de 2004

Visto, el Informe Especial Nº 004-2003-MEM/OCI, me-diante el cual el Órgano de Control Institucional recomien-da se disponga que el Procurador Público encargado delos asuntos judiciales del Ministerio de Energía y Minas,inicie las acciones legales necesarias, ante la evidencia deindicios razonables de la realización de pagos indebidos;

CONSIDERANDO:

Que, del Informe Especial Nº 004-2003-MEM/OCI, del Ór-gano de Control Institucional, se tiene que se habrían realizadoadulteraciones por registros indebidos de comisiones de servi-cio inexistentes efectuados para justificar inasistencias, valori-zadas en S/. 988.12, así como adulteraciones horarias realiza-das en los registros del Sistema El Gestor - Módulo Personal,valorizadas en S/. 5 707.56; existiendo indicios razonables dela realización de pagos indebidos, generando perjuicio econó-mico a la entidad por la suma total de S/. 6 695,68 (Seis MilSeiscientos Noventa y Cinco y 68/100 Nuevos Soles);

Que, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 1267ºdel Código Civil, el pago indebido se configura cuando por errorde hecho o de derecho se entrega a otro algún bien o cantidaden pago, pudiéndose exigir la restitución de quien la recibió;

Que, el literal f) del artículo 15º de la Ley Nº 27785, LeyOrgánica del Sistema Nacional de Control y de la ContraloríaGeneral de la República, dispone que los Informes respectivoscon el debido sustento técnico y legal, constituyen prueba pre-constituida para el inicio de las acciones administrativas y/o le-gales que sean recomendadas en dichos informes;

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 47º dela Constitución Política del Perú; el Decreto Ley Nº 17537,modificado por el Decreto Ley Nº 17667; el Decreto Ley Nº25962, Ley Orgánica del Sector Energía y Minas; y, su Re-glamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 025-2003-EM;

SE RESUELVE.

Artículo 1º.- Autorizar al Procurador Público encargadode los asuntos judiciales del Ministerio de Energía y Minas,para que en nombre y representación del Estado, formulelas acciones legales pertinentes, por las razones expuestasen la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo 2º.- Remítase al referido Procurador Públicolos antecedentes de la presente Resolución con transcrip-ción de la misma, para los fines pertinentes.


JAIME QUIJANDRÍA SALMÓNMinistro de Energía y Minas

04668

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 091-2004-MEM/DM


Visto, el Informe Especial Nº 03-2003-MEM/OCI, me-diante el cual el Órgano de Control Institucional recomien-da se disponga que el Procurador Público encargado delos asuntos judiciales del Ministerio de Energía y Minas,inicie las acciones legales necesarias, ante la evidencia deindicios razonables de la realización de pagos indebidos;

CONSIDERANDO:

Que, del Informe Especial Nº 03-2003-MEM/OCI, delÓrgano de Control Institucional, se tiene que se habríanrealizado adulteraciones al sistema de registro de marcasde ingreso, existiendo indicios razonables de la realizaciónde pagos indebidos y perjuicio económico a la entidad porla suma total de S/. 104,760.99 (Ciento Cuatro Mil Sete-cientos Sesenta y 99/100 Nuevos Soles);

Que, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 1267ºdel Código Civil, el pago indebido se configura cuando porerror de hecho o de derecho se entrega a otro algún bien o

cantidad en pago, pudiéndose exigir la restitución de quien larecibió;

Que, el literal f) del artículo 15º de la Ley Nº 27785, LeyOrgánica del Sistema Nacional de Control y de la ContraloríaGeneral de la República, dispone que los Informes respecti-vos con el debido sustento técnico y legal, constituyen pruebapreconstituida para el inicio de las acciones administrativas y/o legales que sean recomendadas en dichos Informes;

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 47º dela Constitución Política del Perú; el Decreto Ley Nº 17537,modificado por el Decreto Ley Nº 17667; el Decreto Ley Nº25962, Ley Orgánica del Sector Energía y Minas; y, su Re-glamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 025-2003-EM;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar al Procurador Público encargadode los asuntos judiciales del Ministerio de Energía y Minas,para que en nombre y representación del Estado, formulelas acciones legales pertinentes, por las razones expuestasen la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo 2º.- Remítase al referido Procurador Públicolos antecedentes de la presente Resolución con transcrip-ción de la misma, para los fines pertinentes.


JAIME QUIJANDRÍA SALMÓNMinistro de Energía y Minas

04669

INTERIOR

��'�� '�� 5!�� 6� �7�� 6� �� !�� .�/�� )��5

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 0319-2004-IN


CONSIDERANDO:

Que, las personas con discapacidad, viudas y deudosde la Policía Nacional del Perú, se enfrentan cotidianamentecon una serie de actos discriminatorios en los diversosámbitos de la sociedad, entre los que se destacan el edu-cativo, el laboral, el acceso al espacio físico y a los servi-cios brindados tanto por entes públicos como privados;

Que, en el Artículo 13º de la Ley Nº 28141 del 23 dediciembre del 2003 - Ley del Ministerio del Interior, precisaque la Defensoría del Policía es el órgano encargado de aten-der las peticiones y quejas formuladas por el personal poli-cial y civil que denuncie la vulneración o violación de susderechos humanos al interior del Sector; formula recomen-daciones y plantea mecanismos de solución y correctivos;

Que, en este contexto, la Defensoría del Policía propo-ne la realización del "Seminario Taller Nacional de Trabaja-doras Sociales y Asesores Jurídicos del Ministerio del Inte-rior" durante los días 24, 25 y 26 de marzo del 2004, con elpropósito de unificar criterios de información y de aplica-ción de la legislación vigente, así como el proponer mejo-ras normativas y sociales de las personas con discapaci-dad, viudas y deudos de la Policía Nacional del Perú;

Estando a lo propuesto por la Defensoría del Policía; y,Por lo dictaminado por el Director de la Oficina General

de Asesoría Jurídica del Ministerio del Interior;De conformidad con lo previsto en el Decreto Legisla-

tivo Nº 370 - Ley del Ministerio del Interior y el Decreto Le-gislativo Nº 560 - Ley del Poder Ejecutivo;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- AUTORIZAR, la realización del "SeminarioTaller Nacional de Trabajadoras Sociales y Asesores Jurídi-cos del Ministerio del Interior" durante los días 24, 25 y 26de marzo del 2004.

Artículo 2º.- ENCARGAR, a la Defensoría del Policía,la supervisión de la adecuación de las mejoras normativasy sociales para las personas con discapacidad, viudas ydeudos del Sector Interior.


FERNANDO ROSPIGLIOSI C.Ministro del Interior

04624


�� ,-��/��8�� +�� +� ��)��

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 0326-2004-IN/1501

Lima, 3 de marzo del 2004

CONSIDERANDO:

Que, se encuentra vacante el cargo público de confianzade Director de Sistema Administrativo II Categoría F-3, Di-rector de la Oficina de Asesoría Legal de la Dirección Ge-neral de Gobierno Interior del Ministerio del Interior;

Que, es necesario que dicho cargo sea cubierto a fin degarantizar el normal funcionamiento de la indicada oficina;

Estando a lo dictaminado por la Oficina General de AsesoríaJurídica y de conformidad con lo dispuesto en el Art. 77º del Re-glamento de la Ley de Bases de la Carrera Administrativa, apro-bado por Decreto Supremo Nº 005-90-PCM, Art. 5º del DecretoLegislativo Nº 370 - Ley del Ministerio del Interior y Art. 3º de laLey Nº 27594, que regula la participación del Poder Ejecutivo enel Nombramiento y Designación de Funcionarios Públicos;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Designar a partir del 1 de marzo del 2004, alDr. FRANCISCO ALFONSO BURGA VALDEZ, en el cargo públi-co de confianza de Director de Sistema Administrativo II Catego-ría F-3, Director de la Oficina de Asesoría Legal de la DirecciónGeneral de Gobierno Interior del Ministerio del Interior.


FERNANDO ROSPIGLIOSI C.Ministro del Interior

04720

JUSTICIA

�� -�� 19)��

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 092-2004-JUS


CONSIDERANDO:

Que, el artículo 3º del Decreto Legislativo Nº 824, modi-ficado por la Ley Nº 28003 establece que la Comisión Na-cional para el Desarrollo y Vida sin Drogas - DEVIDA, cuen-ta con un Consejo Directivo integrado, entre otros miem-bros, por el Ministro de Justicia o su representante;

Que, asimismo, el artículo 22º del Decreto Supremo Nº032-2002-PCM, modificado por el Decreto Supremo Nº 101-2003-PCM, señala que los Ministros de Estado y los titula-res de las Entidades del Poder Ejecutivo que integran elConsejo Directivo de DEVIDA, contarán con un represen-tante titular con rango de Viceministro o el cargo equivalen-te al funcionario de mayor nivel inmediatamente despuésdel titular del Pliego, y un representante alterno, con poderde decisión para implementar la Estrategia Nacional deLucha contra las Drogas desde su sector, con rango nomenor a Director General o su equivalente;

Que, se ha considerado conveniente designar a los fun-cionarios que en representación del Ministro de Justicia,conformarán el Consejo Directivo de DEVIDA;

De conformidad con lo dispuesto en los Decretos Legis-lativos Nºs. 560 y 824, Decreto Ley Nº 25993, Ley Nº 28003y los Decretos Supremos Nºs. 032-2002-PCM y 101-2003-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Designar, a partir de la fecha, al señorabogado CESAR RODRIGO LANDA ARROYO, Viceministrode Justicia, como representante titular del Ministro de Jus-ticia ante el Consejo Directivo de la Comisión Nacional parael Desarrollo y Vida sin Drogas - DEVIDA.

Artículo 2º.- Ratificar a la señora abogada GIANNAMARIA MILAGROS MACCHIAVELLO CASABONNE, Jefadel Gabinete de Asesores de la Alta Dirección del Ministe-rio de Justicia, como representante alterna del Ministro deJusticia ante la Comisión Nacional para el Desarrollo y Vidasin Drogas - DEVIDA.

Artículo 3º.- Transcribir la presente Resolución a loscitados representantes y organismos pertinentes.


BALDO KRESALJA R.Ministro de Justicia

04662

�� -�� !��(�� !��/��+��

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 095-2004-JUS


CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Suprema Nº 415-2003-JUS,se designó a la doctora Jacqueline Giuliana Mori Chávez,en el cargo de Directora de Sistema Administrativo III, NivelF-4, de la Secretaría General del Ministerio de Justicia;

Que, la citada funcionaria ha formulado renuncia al car-go que venía desempeñando;

De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Legisla-tivo Nº 560, el Decreto Ley Nº 25993 y la Ley Nº 27594;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Aceptar la renuncia formulada por ladoctora Jacqueline Giuliana Mori Chávez, al cargo de Di-rectora de Sistema Administrativo III, Nivel F-4, de la Se-cretaría General del Ministerio de Justicia; dándosele lasgracias por los servicios prestados.


BALDO KRESALJA ROSSELLÓMinistro de Justicia

04733

MIMDES

�� -�� :��8��8�� -�� 8��6�� )�-��

PATRONATO DEL PARQUE DE LAS LEYENDAS"FELIPE BENAVIDES BARREDA"

RESOLUCIÓN DE DIRECCIÓN EJECUTIVANº 025-2004-PATPAL/DE

San Miguel, 25 de febrero del 2004

CONSIDERANDO:

Que, la Ley Nº 27806, Ley de Transparencia y Acceso ala Información Pública, tiene por finalidad promover la trans-parencia de los actos del Estado y regular el derecho fun-damental del acceso a la información, consagrado en elnumeral 5., artículo 2º, de la Constitución Política del Perú;

Que, el artículo 8º del Texto Único Ordenado de la Ley Nº27806, establece que las entidades identificarán, bajo respon-sabilidad de su máximo representante, al funcionario respon-sable de brindar la información que se solicite al Patronato delParque de Las Leyendas - Felipe Benavides Barreda;

Que, mediante Resolución Presidencial Nº 157-2002-PATPAL/PCD, se designó al abogado Luis Baltasar BezadaChávez, Jefe de la Oficina de Asesoría Jurídica del PATPAL,como el funcionario responsable de brindar la informacióncontenida en la Ley Nº 27806;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 085-2004-MI-MDES, se aceptó la renuncia formulada por el funcionarioa que se refiere el considerando precedente;

Que, resulta necesario designar al funcionario responsablede brindar la información a que se refiere la Ley Nº 27806;

Que, mediante Resolución Suprema Nº 003-2004-MI-MDES, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 31 de ene-ro de 2004, se aceptó la renuncia presentada por el señorVíctor Roberto Rodríguez Rabanal, al cargo de Presidentedel Consejo Directivo del PATPAL, no habiéndose designado,hasta la fecha, al funcionario que desempeñe dicho cargo;


Que, el artículo 21º del Decreto Supremo Nº 011-2001-PROMUDEH, Reglamento de Organización y Funciones delPATPAL, establece que la Directora Ejecutiva del PATPAL es elfuncionario de mayor rango técnico-administrativo de la enti-dad;

En uso de las facultades conferidas por el Decreto Le-gislativo Nº 146, el Decreto Supremo Nº 042-81-VI, el De-creto Supremo Nº 011-2001-PROMUDEH y estando a lodispuesto en el artículo 8º del Texto Único Ordenado de laLey Nº 27806; y,

Con cargo a dar cuenta al Consejo Directivo del PAT-PAL;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Designar a la abogada ELSA ASCEN-CIÓN MARCHINARES MAEKAWA, Jefa de la Oficina deAsesoría Jurídica del Patronato del Parque de Las Leyen-das - Felipe Benavides Barreda, Organismo Público Des-centralizado del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social -MIMDES, como el funcionario encargado de brindar la in-formación que le sea solicitada al PATPAL, en virtud a lodispuesto en la Ley Nº 27806, Ley de Transparencia y Ac-ceso a la Información Pública.


ROSA VÁSQUEZ MONCAYODirectora Ejecutiva

04646

PRODUCE

�� !�� )�-��

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 087-2004-PRODUCE

Lima, 3 de marzo del 2004

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 181-2003-PCMse creó la Comisión Multisectorial para el Desarrollo de laSociedad de la Información - CODESI, con el objeto de ela-borar un Plan para el desarrollo de la Sociedad de la infor-mación en el Perú, el mismo que deberá contener un diag-nóstico de la situación actual del Perú, en el contexto de laSociedad de la Información;

Que, de conformidad con el artículo 3º de la citada Re-solución Ministerial, modificada por el artículo 2º de la Re-solución Ministerial Nº 397-2003-PCM, la Comisión Multi-sectorial para el Desarrollo de la Sociedad de la Informa-ción - CODESI está integrada, entre otros, por un repre-sentante del Ministerio de la Producción;

Que, en tal sentido, resulta pertinente designar a losrepresentantes titular y alterno del Ministerio de la Produc-ción ante la Comisión Multisectorial para el Desarrollo de laSociedad de la Información - CODESI;

De conformidad con lo dispuesto por el Decreto Legis-lativo Nº 560, Ley del Poder Ejecutivo y modificatoria, laLey Nº 27594, la Resolución Ministerial Nº 181-2003-PCM;y, en uso de las atribuciones conferidas por el Reglamentode Organización y Funciones del Ministerio de la Produc-ción, aprobado por Decreto Supremo Nº 002-2002-PRO-DUCE y modificatoria;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Designar al señor Ing. Enrique Garri-do Lecca Risco como representante titular y al señor PercySolórzano Díaz como representante alterno del Ministeriode la Producción ante la Comisión Multisectorial para elDesarrollo de la Sociedad de la Información creada porResolución Ministerial Nº 181-2003-PCM.


ALFONSO VELÁSQUEZ TUESTAMinistro de la Producción

04652

RELACIONES EXTERIORES

�� :�� -��

RESOLUCIÓN VICEMINISTERIALNº 0026-2004-RE


Visto, el Memorándum (DGA) Nº 395-2004 de la Direc-ción General de Administración mediante el cual solicita laaprobación del Plan Anual de Adquisiciones y Contratacio-nes del Ministerio de Relaciones Exteriores para el EjercicioFiscal 2004, presentado por el Departamento de Logística.

CONSIDERANDO :

Que, de conformidad con lo dispuesto por el artículo7° del Texto Único Ordenado de la Ley de Contratacio-nes y Adquisiciones del Estado aprobado mediante De-creto Supremo N° 012-2001-PCM, concordado con elartículo 7° de su Reglamento aprobado mediante De-creto Supremo N° 013-2001-PCM, cada Entidad elabo-rará un Plan Anual de Adquisiciones y Contratacionesel que deberá prever los bienes, servicios y obras quese requerirán durante el presente Ejercicio Fiscal y elmonto del presupuesto requerido, el mismo que seráaprobado por el Titular del Pliego o la máxima autori-dad administrativa de la Entidad;

Que, la Directiva N° 005-2003-CONSUCODE/PRE aprobadamediante Resolución N° 380-2003-CONSUCODE/PRE, regulael procedimiento de elaboración y contenido de los Planes Anua-les de Adquisiciones y Contrataciones de la Entidades del SectorPúblico bajo el ámbito de aplicación de la normativa sobre contra-taciones y adquisiciones del Estado, así como la oportunidad ymecanismos para su remisión al Consejo Superior de Contrata-ciones del Estado - CONSUCODE;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 1156 de fecha31 de diciembre de 2003 se aprobó el Presupuesto Institu-cional de Apertura de Ingresos correspondiente al Año Fis-cal 2004 del Ministerio de Relaciones Exteriores;

Que, de acuerdo a lo establecido en el último párrafodel primer considerando de la presente Resolución, es ne-cesario aprobar el Plan Anual de Adquisiciones y Contrata-ciones del Ministerio de Relaciones Exteriores, en base alas necesidades identificadas por las diferentes dependen-cias y en función a la asignación presupuestal para el pre-sente Ejercicio Fiscal;

Con la visación de la Oficina de Asuntos Legales;Estando a lo expuesto, y a lo establecido por el Texto

Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisicio-nes del Estado aprobado mediante Decreto Supremo Nº 012-2001-PCM y su Reglamento aprobado mediante DecretoSupremo Nº 013-2001-PCM; y en uso de las facultades con-feridas mediante Resolución Ministerial N° 0078-2004-RE

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Aprobar el Plan Anual de Adquisicionesy Contrataciones del Ministerio de Relaciones correspon-diente al Ejercicio Fiscal 2004, que en anexo forma parteintegrante de la presente Resolución.Artículo Segundo.- Autorizar a la Dirección General deAdministración a publicar la presente Resolución en el Dia-rio Oficial El Peruano dentro del plazo de diez (10) díashábiles siguientes a su expedición, en igual plazo deberáremitir un (1) ejemplar de dicho Plan al Consejo Superiorde Contrataciones y Adquisiciones del Estado - CONSU-CODE.Artículo Tercero.- Autorizar a la Dirección General de Ad-ministración a remitir un (1) ejemplar del mencionado Plana la Comisión de Promoción de la Pequeña y Microempre-sa - PROMPYME, en un plazo no menor de diez (10) díasde expedida la presente Resolución.Artículo Cuarto.- Disponer que el Plan Anual de Adquisi-ciones y Contrataciones sea puesto a disposición de losinteresados en el Departamento de Logística y en la pági-na WEB del Ministerio de Relaciones Exteriores.


LUIS SOLARI TUDELAViceministro - Secretario Generalde Relaciones Exteriores


Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones

NOMBRE DE LA ENTIDAD MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES AÑO : 2004

SIGLAS : MRE PLIEGO MINISTERIO DE UNIDAD EJECU. : 0001 MINISTERIO DE RUC : 20131380101RELACIONES EXTERIORES RELACIONES EXTERIORES

INSTRUMENTO QUE APRUEBA O MODIFICA EL PAA RESOLUCIÓNVICEMINIS-TERIAL

Nº TIPO OBJETO CIIU SÍNTESIS DE FECHA MONEDA VALOR UNID. Canti- FUENTES ÓRGANO O ENTIDAD Ubigeo OBSER-REF. DE (*) (*) ESPECIFACIONES PROB. (puede ESTIMADO MED. dad DE ENCARGADA DE LA VACIONES (*) PRO- TÉCNICAS CONV. selecc. (*) FINANC. ADQUISICIÓN O Depart. Prov. Dist.

CESO (*) (*) Valor (*) CONTRATACIÓN (*) (*) (*)(*) Reservado)

(*)

1 2 1-Bienes 523904 Adquisición de 3-Marzo 1-Soles 360,000.00 Unidad 1 09 Departamento 15 01 01

Equipos de de Logística

Cómputo

2 2 1-Bienes 5131 Adquisición de 3-Marzo y 1-Soles 373,322.00 Unidad 1 00 Departamento 15 01 01

Uniformes para 5-Mayo de Logística

el Personal

Administrativo

3 4 2-Servicio 6603 Contratación 9-Setiembre 1-Soles 2,423,000.00 Unidad 1 00 Departamento 15 01 01

de Póliza de de Logística

Seguros

4 4 2-Servicio 6410 Contratación del 3-Marzo 1-Soles 890,000.00 Unidad 1 00 Departamento 15 01 01

Servicio de de Logística

Transporte,

Traslado de

Valija Diplomá-

tica de Lima al

Exterior

5 4 2-Servicio 7523 Contratación del 3-Marzo 1-Soles 815,552.00 Unidad 1 00 y 09 Departamento 15 01 01

Servicio de Vigilan- de Logística

cia y Seguridad

Integral

6 4 2-Servicio 7493 Contratación del 9-Setiembre 1-Soles 790,846.92 Unidad 1 00 y 09 Departamento 15 01 01

Servicio de Limpie- de Logística

za y Mantenimiento

en General

7 4 2-Servicio 521101 Contratación del 3-Marzo 1-Soles 731,320.00 Unidad 1 00 y 09 (*) Departamento 15 01 01

Servicio de de Logística

Almuerzos


Servicio de Enseñan- de Logística

za y Capacitación

en Idiomas


Servicio de Mante- de Logística

nimiento Preven-

tivo y Reparación

de la Flota Vehicular


Servicio de Mante- de Logística

nimiento y Repara-

ción del Servicio

de Fotocopiado

11 4 2-Servicio 9309 Contratación del 10-Octubre 1-Soles 160,000.00 Unidad 1 00 Departamento 15 01 01

Servicio de Inven- de Logística

tario Físico de

Bienes Patrimo-

niales 2004 -

Sede Lima

12 7 1-Bienes 723000 Suministro de 3-Marzo 1-Soles 308,834.43 Unidad 1 00 y 09 Departamento 15 01 01

Materiales de Logística

de Cómputo

13 7 1-Bienes 5239 Suministro de 3-Marzo 1-Soles 229,072.90 Unidad 1 00 y 09 Departamento 15 01 01

Materiales de Oficina de Logística


Medallas de Logística

Condecorativas

15 8 1-Bienes 5239 Suministro de 3-Marzo 1-Soles 100,000.00 Unidad 1 00 Departamento 15 01 01

Medicinas de Logística

16 8 1-Bienes 749400 Suministro de 3-Marzo 1-Soles 60,177.68 Unidad 1 00 Departamento 15 01 01

Materiales de de Logística

Fotografía, Cinema-


TRANSPORTES Y

COMUNICACIONES

!�� (�� 0�� 7�� 9�;/��

DECRETO SUPREMONº 011-2004-MTC

EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Supremo Nº 058-2003-MTC, seaprobó el Reglamento Nacional de Vehículos, el mismo quetiene como objeto establecer los requisitos y característicastécnicas que deben cumplir los vehículos para que ingre-sen, se registren, transiten, operen y se retiren del sistemanacional de transporte terrestre;

Que, al entrar en vigencia el citado Reglamento, seha detectado que algunos ar tículos han generadodificultades en su aplicación, siendo necesario que unaComisión especializada efectúe la revisión de los mis-mos, a efectos de determinar la necesidad y viabilidadde su modificación. En tal sentido, resulta convenienteproceder a la suspensión transitoria de la aplicación delos mismos por un plazo perentorio que permita su re-visión y análisis;

De conformidad con lo dispuesto en el inciso 24) delartículo 118 de la Constitución Política del Perú y las LeyesNº 27181, Ley General de Transporte y Tránsito Terrestre yNº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General;

DECRETA

Artículo 1º.- Suspéndase por el plazo de treinta (30)días calendario la aplicación de las siguientes disposicio-nes del Reglamento Nacional de Vehículos aprobado porDecreto Supremo Nº 058-2003-MTC:

a) La exigencia de los requisitos técnicos adicionalespara los vehículos destinados al transporte de combusti-bles líquidos derivados de hidrocarburos, contenidos en elartículo 23º.

b) El control del peso máximo permitido por eje simpleo conjunto de ejes, conforme a lo establecido en el segun-do párrafo del artículo 37º, concordante con el numeral 1del anexo IV: Pesos y Medidas.

c) La tolerancia del pesaje dinámico por eje simple oconjunto de ejes, conforme a lo establecido en el artículo38º, concordante con el numeral 3 del anexo IV: Pesos yMedidas.

d) La aplicación de las sanciones por reincidencia y ha-bitualidad, contenidas en el artículo 61º.

Artículo 2º.- Durante el plazo a que se refiere el artícu-lo anterior, los artículos que son materia de suspensión,así como los artículos 28º, 34º, 43º y 69º del ReglamentoNacional de Vehículos, aprobado por Decreto Supremo Nº058-2003-MTC, serán evaluados por el Comité TécnicoConsultivo que elaboró el proyecto de dicho Reglamento, a

tología, Televisióny Fonotécnia

17 7 2-Servicio 9309 Contratación del 3-Marzo 1-Soles 96,744.00 Unidad 1 00 Departamento 15 01 01Servicio de Manteni- de Logísticamiento y Reparaciónde Ascensores

18 7 2-Servicio 6412 Contratación del 9-Setiembre 1-Soles 126,000.00 Unidad 1 00 Departamento 15 01 01Servicio de Logísticadel Reparto deCorrespondencia

19 8 1-Bienes 222117 Suministro de 3-Marzo 1-Soles 60,338.02 Unidad 1 00 y 09 Departamento 15 01 01Materiales para de LogísticaFotocopiadoras

20 7 2-Servicio 9309 Contratación del 3-Marzo 1-Soles 131,356.00 Unidad 1 09 Departamento 15 01 01Servicio de de LogísticaMantenimiento deEquipos de Teleco-municaciones

21 7 2-Servicio 9300 Contratación del 9-Setiembre 1-Soles 78,000.00 Unidad 1 00 Departamento 15 01 01Servicio de Mante- de Logísticanimiento y Repara-ción de Equipos deAire Acondicionadoy Refrigeración

22 8 1-Bienes 400000 Suministro de 3-Marzo 1-Soles 50,435.67 Unidad 1 00 Departamento 15 01 01Materiales y de LogísticaAccesorios deElectricidad

23 8 1-Bienes 513916 Suministro de Equi- 3-Marzo 1-Soles 56,727.99 Unidad 1 00 y 09 Departamento 15 01 01pos, Repuestos de LogísticaÚtiles, Accesoriosy Materiales deLimpieza

24 8 2-Servicio 7020 Contratación del 3-Marzo 1-Soles 54,000.00 Unidad 1 00 Departamento 15 01 01Servicio de Alquiler de Logísticade Cochera yEstacionamiento


Equipos de de Logística

Seguridad

(*): Recursos Propios: Aporte de los Trabajados

04735

Nº TIPO OBJETO CIIU SÍNTESIS DE FECHA MONEDA VALOR UNID. Canti- FUENTES ÓRGANO O ENTIDAD Ubigeo OBSER-REF. DE (*) (*) ESPECIFACIONES PROB. (puede ESTIMADO MED. dad DE ENCARGADA DE LA VACIONES (*) PRO- TÉCNICAS CONV. selecc. (*) FINANC. ADQUISICIÓN O Depart. Prov. Dist.

CESO (*) (*) Valor (*) CONTRATACIÓN (*) (*) (*)(*) Reservado)

(*)


efectos de determinar la necesidad y viabilidad de su modi-ficación.

Artículo 3º.- El presente decreto supremo será refren-dado por el Ministro de Transportes y Comunicaciones.

Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los cinco díasdel mes de marzo del año dos mil cuatro.

ALEJANDRO TOLEDOPresidente Constitucional de la República

JOSÉ ORTIZ RIVERAMinistro de Transportes y Comunicaciones

04780

��'��(��-�� +�� <��(� ��:�� '�<��11=>>=

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 176-2004-MTC/02


CONSIDERANDO:

Que, la Ley Nº 27619, que regula la autorización de via-jes al exterior de servidores y funcionarios públicos, en con-cordancia con sus normas reglamentarias aprobadas porDecreto Supremo Nº 047-2002-PCM, establece que parael caso de los servidores y funcionarios públicos de losMinisterios, entre otras entidades, la autorización de viajese otorgará por Resolución Ministerial del Sector que co-rresponda, la cual será publicada en el Diario Oficial El Pe-ruano con anterioridad al viaje, con excepción de las auto-rizaciones de viaje que no irroguen gastos al Estado;

Que, la Ley Nº 27261, Ley de Aeronáutica Civil del Perú,establece que la Autoridad Aeronáutica Civil es ejercida porla Dirección General de Aeronáutica Civil como dependen-cia especializada del Ministerio de Transportes y Comuni-caciones;

Que, la norma citada en el considerando anterior dispo-ne como una de las competencias de la Dirección Generalde Aeronáutica Civil, adoptar todas las medidas necesa-rias para que las actividades aeronáuticas sean seguras,para cuyo efecto es indispensable contar con inspectoresdebidamente capacitados para el chequeo de los operado-res certificados y de sus tripulaciones, en prevención deactos que atenten contra la seguridad de las actividadesaeronáuticas en nuestro país, materia que requiere de per-manente capacitación dada su alta especialización;

Que, de acuerdo al contenido del Informe Nº 0122-2004-MTC/12 de la Dirección General de Aeronáutica Civil, laFederal Aviation Administration - FAA tiene programado dic-tar el curso Aircraft Maintenance Reliability Programs, en laciudad de Oklahoma, Estados Unidos de América, del 9 al18 de marzo del 2004, donde se analizarán los siguientesaspectos: actualización de los conocimientos de los Ins-pectores de Ingeniería y Aeronavegabilidad referente a losprogramas de confiabilidad en el área de mantenimientode aeronaves, a fin de contar y encontrarse con la capaci-dad de asesorar y evaluar al operador aéreo en las técni-cas y métodos aceptables para el análisis de los progra-mas de mantenimiento de las compañías aéreas certifica-das, de conformidad con las recomendaciones de la Orga-nización de Aviación Civil Internacional - OACI y de lanormatividad vigente;

Que, el mencionado curso es de vital importancia parala Dirección General de Aeronáutica Civil, pues proveerá alos participantes del entrenamiento en los programas deconfiabilidad en el área de mantenimiento de aeronaves yencontrarse en capacidad de evaluar a los operadores aé-reos en las técnicas y métodos aceptables para el análisisde los programas de mantenimiento;

Que, en tal sentido resulta necesario autorizar el viajede los señores Miguel Gonzáles Saldarriaga y VerónicaChávez Faiad, el cual será financiado dentro del marco delAcuerdo de Gestión de Servicios PER/01/801, suscrito porel Ministerio de Transportes y Comunicaciones y la Organi-zación de Aviación Civil Internacional - OACI, organismotécnico de las Naciones Unidas, en observancia de la Ter-cera Disposición Complementaria de la Ley Nº 27261, deconformidad con los términos de la Autorización de Beca

Nº 005-02-2004, suscrita por el Coordinador Nacional delProyecto OACI;

De conformidad con lo dispuesto por las Leyes Nºs.27791, 27619, 28128 y el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje del señor Miguel Gonzá-les Saldarriaga, Inspector de Aeronavegabilidad y de la In-geniera Aeronáutica Verónica Chávez Faiad, ambos de laDirección General de Aeronáutica Civil, a la ciudad deOklahoma, Estados Unidos de América, del 8 al 18 de mar-zo del 2004, para los fines a que se contrae la parte consi-derativa de la presente Resolución.

Artículo 2º.- Los gastos que demande el cumplimientode la presente Resolución serán financiados por el Acuer-do de Gestión de Servicios PER/01/801, celebrado entre elMinisterio de Transportes y Comunicaciones y la Organiza-ción de Aviación Civil Internacional - OACI, de conformidadcon la Autorización de Beca Nº 005-02-2004, de acuerdo alos siguientes términos:

- Viáticos (por dos personas) US$ 4,840.00- Pasajes Aéreos (por dos personas) US$ 2,000.00- Tarifa Unificada de Uso Aeropuerto(por dos personas) US$ 56.48

Artículo 3º.- Conforme a lo dispuesto por el Artículo10º del Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, los profesio-nales mencionados en el Artículo 1º de la presente Resolu-ción Ministerial, dentro de los quince (15) días calendariosiguientes de efectuado el viaje, deberán presentar un in-forme al Despacho Ministerial, con copia a la Oficina Gene-ral de Administración del Ministerio de Transportes y Co-municaciones.

Artículo 4º.- La presente Resolución Ministerial no otor-ga derecho a exoneración o liberación de impuestos o de-rechos aduaneros de ninguna clase o denominación.


JOSÉ JAVIER ORTIZ RIVERAMinistro de Transportes y Comunicaciones

04747

��

CONTRALORÍA GENERAL

��'�� %�� (�� !��

RESOLUCIÓN DE CONTRALORÍANº 077-2004-CG


VISTO, el Informe Especial Nº 008-2004-CG/ORCU, re-sultante del Examen Especial practicado a la MunicipalidadDistrital de Santiago, provincia del Cusco, departamento delCusco, período enero 2001 a diciembre 2001, consideran-do aspectos anteriores y posteriores al citado período; y,

CONSIDERANDO:

Que, como actividad programada de la Oficina Regio-nal de Control Cusco, la Contraloría General de la Repúbli-ca, dispuso la ejecución de una acción de control en laMunicipalidad Distrital de Santiago, provincia y depar-tamento del Cusco, por el período enero 2001 - diciembre2001; el cual entre otros, tuvo como uno de sus objetivos,determinar si los fondos de la Municipalidad, provenientesdel Tesoro Público, de Instituciones y de donaciones recibi-das, así como de los ingresos obtenidos por operacionespropias fueron utilizados de acuerdo a la normativa vigentey para los fines y objetivos establecidos;

Que, como resultado de la evaluación practicada por laComisión Auditora, se ha determinado que ex autoridadesde la Municipalidad Distrital de Santiago, se beneficiaron


con el cobro de dietas, incrementadas sin Acuerdo de Con-cejo, asimismo, con cobros por sesiones no realizadas, se-siones no asistidas y sesiones solemnes, ocasionando per-juicio económico en contra de la precitada Municipalidad,hasta por el monto de S/. 205 345,00, que de igual formadebe ser resarcido a la entidad, conforme a lo previsto enel Artículo 1321º del Código Civil;

Que, en atención a los hechos expuestos y habiéndoseacreditado la existencia de daño económico como conse-cuencia de la acción de control practicada, en los que seencuentran involucrados, ex autoridades de la Municipa-lidad Distrital de Santiago, corresponde a la ContraloríaGeneral de la República proceder conforme a sus atribu-ciones;

Que, de acuerdo con lo establecido en el inciso d) delArtículo 22º de la Ley Orgánica del Sistema Nacional deControl y de la Contraloría General de la República, Ley Nº27785, constituye atribución de este Organismo Superiorde Control, disponer el inicio de las acciones legales perti-nentes en forma inmediata, por parte del Procurador Públi-co, en los casos que en la ejecución directa de una acciónde control se encuentre daño económico o presunción deilícito penal, correspondiendo autorizar al Procurador Pú-blico a cargo de los asuntos judiciales de la ContraloríaGeneral de la República, el inicio de las acciones legalesrespectivas contra los presuntos responsables comprendi-dos en el Informe de Visto;

De conformidad con el artículo 22º inciso d), de la LeyOrgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contralo-ría General de la República, Ley Nº 27785, y los DecretosLeyes Nºs. 17537 y 17667;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Autorizar al señor Procurador Públicoa cargo de los asuntos judiciales de la Contraloría Generalde la República, para que en nombre y representación delEstado, inicie las acciones legales correspondientes contralos presuntos responsables comprendidos en el Informe deVisto, remitiéndosele para el efecto los antecedentes co-rrespondientes.


GENARO MATUTE MEJÍAContralor General de la República

04654

CONSEJO NACIONAL DE LA

MAGISTRATURA

0�� (�� ;�� $�� .�� 8�� :��

RESOLUCIÓN DEL CONSEJO NACIONALDE LA MAGISTRATURA

Nº 074-2004-CNM


VISTO:

Las Resoluciones números treinta y seis, y treinta y ocho,del treinta y uno de diciembre de dos mil tres, y catorce deenero de dos mil cuatro, respectivamente, expedidas por elseñor Juez del Sétimo Juzgado Civil de Chiclayo.

CONSIDERANDO:

Que, el Tribunal Constitucional mediante sentencia delveintiocho de enero de dos mil tres, declaró fundada la ac-ción de amparo, seguida por el doctor Jesús Antonio SonoAvalos, contra el Estado peruano, recaída en el Expedientenúmero 2872-2002-AA/TC; y en consecuencia inaplicablesla Resolución de la Fiscalía de la Nación número 083-92-FN-JFS y la Resolución Suprema número 207-92, así comolos Decretos Leyes números 25530, 25735 y 25991; orde-nando se le reincorpore en el cargo que venía desempe-ñando a la fecha de su destitución;

Que, el señor Juez del Sétimo Juzgado Civil de Chicla-yo, mediante Resoluciones números treinta y seis, y treintay ocho, del treinta y uno de diciembre de dos mil tres, y

catorce de enero de dos mil cuatro, respectivamente, re-suelve notificar con la sentencia del Tribunal Constitucionalal Consejo Nacional de la Magistratura, para los fines deley;

Que, estando a lo acordado por el Pleno del ConsejoNacional de la Magistratura en la sesión del veintiséis defebrero de dos mil cuatro; y de conformidad con las faculta-des conferidas por el 37º incisos b) y e) de la Ley Nº 26397- Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura;

SE RESUELVE:

Primero.- Reincorporar al doctor JESÚS ANTONIOSONO AVALOS, en el cargo de Fiscal Adjunto Provin-cial en lo Penal de Chiclayo del Distrito Judicial deLambayeque, recobrando vigencia su título que ostenta-ba como tal.

Segundo.- Remitir copia de la presente resolución a laseñora Fiscal de la Nación, para su conocimiento y fines.


DANIEL CABALLERO CISNEROSPresidente

04709

0��.��'�6�� 6� ��;�� $�� .�� 8�� :��


Nº 075-2004-CNM


VISTO:

La resolución número nueve, del quince de enero dedos mi l cuatro, expedida por la señora Juez delSexagésimo Tercer Juzgado Especializado en lo Civilde Lima;

CONSIDERANDO:

Que, el Tribunal Constitucional mediante sentencia deldiez de abril de dos mil tres, declaró fundada la acción deamparo, seguida por la doctora Blanca Lidia Cervera Dávi-la, contra el Consejo Nacional de la Magistratura, recaídaen el Expediente número 664-2003-AA/TC; y en consecuen-cia inaplicables el artículo 3º de la Ley número 27433, elacuerdo del Consejo y la Resolución del Consejo Nacionalde la Magistratura número 211-2001-CNM, del quince desetiembre del dos mil uno; ordenando se le reincorpore enel cargo de Juez Titular del Segundo Juzgado de Trabajode Chiclayo del Distrito Judicial de Lambayeque, recobran-do plena vigencia el título original que le otorgó la invocadainvestidura;

Que, la señora Juez del Sexagésimo Tercer JuzgadoEspecializado en lo Civil de Lima, mediante resolución nú-mero nueve, del quince de enero de dos mil cuatro, ordenaque se cumpla con lo ejecutoriado;

Que, estando a lo acordado por el Pleno del ConsejoNacional de la Magistratura en la sesión del veintiséis defebrero de dos mil cuatro; y de conformidad con las faculta-des conferidas por el artículo 37º incisos b) y e) de la LeyNº 26397 - Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magis-tratura;

SE RESUELVE:

Primero.- Reincorporar a la doctora BLANCA LIDIACERVERA DÁVILA, en el cargo de Juez Titular de Trabajode Chiclayo del Distrito Judicial de Lambayeque, recobran-do vigencia el título que ostentaba como tal.

Segundo.- Remitir copia de la presente resolución alseñor Presidente de la Corte Suprema de Justicia de laRepública, para su conocimiento y fines.



04710


0��.��'�1�� '�� $�� .�� 8��8� ��


Nº 076-2004-CNMLima, 3 de marzo de 2004

VISTO:

El oficio Nº 608-2004-P-CSJLL/PJ, del once de febrerodel dos mil cuatro, del señor Presidente de la Corte Supe-rior de Justicia de La Libertad.

CONSIDERANDO:

Que, el Consejo Nacional de la Magistratura, mediante Re-solución Nº 060-2004-CNM, del nueve de febrero del dos milcuatro, reincorporó al doctor Marco Agustín Capurro Arroyo, enel cargo de Juez Mixto de Ascope, en el Distrito Judicial de LaLibertad, cancelándosele el título de Juez de Trabajo de Trujillo,en el mismo Distrito Judicial, y expidiéndose el título corres-pondiente materia de reincorporación; en mérito a la sentenciaexpedida por el Tribunal Constitucional, del cuatro de abril dedos mil tres, que declaró fundada la acción de amparo, seguidacontra el Consejo Nacional de la Magistratura, recaída en elExpediente número 2858-2002-AA/TC; y de conformidad conlo dispuesto por el artículo 2º de la Ley Nº 27433;

Que, el señor Presidente de la Corte Superior de Justiciade La Libertad, mediante Oficio Nº 608-2004-P-CSJLL/PJ, delonce de febrero del dos mil cuatro, comunica al Consejo Nacio-nal de la Magistratura, que en la provincia de Ascope no existeel Juzgado Mixto de Ascope, sino Juzgado Civil y Juzgado Pe-nal, estando el primero de ellos cubierto por un magistrado titu-lar;

Que, al no existir el Juzgado Mixto de Ascope, en el Distri-to Judicial de La Libertad, corresponde al Consejo Nacionalde la Magistratura, asignarle una plaza similar, en mérito a lodispuesto por el artículo 2º de la Ley Nº 27433, dejando sinefecto la Resolución Nº 060-2004-CNM, del nueve de febrerodel dos mil cuatro, expidiéndosele el título correspondiente;

Que, estando a lo acordado por el Pleno del Consejo Na-cional de la Magistratura en la sesión del veintiséis de febrerode dos mil cuatro; y de conformidad con las facultades confe-ridas por los artículos 154º inciso 4 de la Constitución Políticadel Perú, 37º incisos b) y e) de la Ley Nº 26397 - Ley Orgánicadel Consejo Nacional de la Magistratura;

SE RESUELVE:

Primero.- Dejar sin efecto los artículos primero y terce-ro de la Resolución Nº 060-2004-CNM, del nueve de febre-ro del dos mil cuatro, mediante el cual se reincorporó aldoctor MARCO AGUSTÍN CAPURRO ARROYO, en el car-go de Juez Mixto de Ascope, en el Distrito Judicial de LaLibertad, expidiéndosele el título correspondiente.

Segundo.- Reincorporar al doctor MARCO AGUSTÍNCAPURRO ARROYO, en el cargo de Juez Especializado enlo Penal de Ascope, en el Distrito Judicial de La Libertad.

Tercero.- Expedir el título de Juez Especializado en loPenal de Ascope, en el Distrito Judicial de La Libertad, afavor del doctor MARCO AGUSTÍN CAPURRO ARROYO.

Cuarto.- Remitir copia de la presente resolución al se-ñor Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Repú-blica, para su conocimiento y fines.



04711

S B S

��'�� 0�� ;�� ;�(/�� !=�=� �� ;�� $�(�� !��

RESOLUCIÓN SBS Nº 250-2004


EL SUPERINTENDENTE ADJUNTO DE BANCA

VISTA:

La solicitud presentada por la Caja Rural de Ahorro yCrédito Chavín S.A. para que se le autorice el traslado desu Agencia ubicada en el distrito de Chimbote, provinciadel Santa, departamento de Ancash; y,

CONSIDERANDO:

Que la referida empresa ha cumplido con presentar ladocumentación pertinente que justifica el traslado de la ci-tada Agencia;

Estando a lo informado por el Departamento de Evalua-ción del Sistema Financiero "E", mediante Informe Nº DESF"E"-030-OT/2004; y,

De conformidad con el procedimiento Nº 12 del Texto Úni-co de Procedimientos Administrativos(TUPA) aprobado me-diante Resolución SBS Nº 131-2002 y modificado por Resolu-ción SBS Nº 1276-2002, cuya base legal es el artículo 32º dela Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Segu-ros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros -Ley Nº 26702 y sus modificatorias; la Circular SBS Nº CR-60-97; el Artículo 41º y Quinta Disposición Complementaria y Fi-nal de la Ley Nº 27444, y en virtud de la facultad delegada porResolución SBS Nº 003-98 del 7 de enero de 1998;

RESUELVE:

Artículo Único.- Autorizar a la Caja Rural de Ahorro yCrédito Chavín S.A. el traslado de la Agencia ubicada en laavenida Francisco Bolognesi Nº 448, distrito de Chimbote,provincia del Santa, departamento de Ancash, al local ubi-cado en la avenida Francisco Bolognesi Nº 521, distrito deChimbote, provincia del Santa, departamento de Ancash.


LUIS FELIPE ARIZMENDI ECHECOPARSuperintendente Adjunto de Banca

04704

��

INDECOPI

�� ;��-��(�� ?� ��$�� 0�� @��<�

INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LACOMPETENCIA Y DE LA PROTECCIÓN

DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL

COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN DEDUMPING Y SUBSIDIOS

RESOLUCIÓN Nº 017-2004/CDS-INDECOPI


LA COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN DE DUMPINGY SUBSIDIOS DEL INDECOPI

Visto, el expediente Nº 011-2002-CDS; y,

CONSIDERANDO

Que, el día 26 de julio de 2002 la empresa Perú Pima S.A.(enadelante Perú Pima) solicitó a la Comisión de Fiscalización deDumping y Subsidios (en adelante la Comisión) del InstitutoNacional de Defensa de la Competencia y de la Protección dela Propiedad Intelectual - INDECOPI, el inicio del procedimien-to de investigación por supuestas prácticas de dumping sobrelas importaciones de tejidos de popelina poliéster/algodón, deun ancho de 1.80 metros hasta 3.20 metros1, originarias de laRepública de Pakistán (en adelante Pakistán);

1 Posteriormente, mediante escrito de fecha 2 de diciembre de 2002, la em-presa solicitante precisó que el producto denunciado corresponde a una po-pelina cuyo peso unitario expresado en gramos por metro cuadrado oscilageneralmente entre 50 gr/m2 y 250 gr/m2, en anchos mayores a 2.20 metroslineales, en presentaciones de estampado y crudo o blanqueado.


Que, mediante Resolución Nº 009-2003/CDS-INDECO-PI, publicada el día 7 de febrero de 2003 en el Diario OficialEl Peruano, la Comisión dispuso el inicio del procedimientode investigación por la supuesta existencia de prácticas dedumping en las importaciones de tejido popelina poliéster/algodón en anchos mayores o iguales a 2.20 metros, origi-narios de Pakistán;

Que, mediante Resolución Nº 140-2003/CDS-INDECO-PI publicada en el Diario Oficial El Peruano el día 12 deoctubre de 2003, la Comisión resolvió aplicar derechos an-tidumping provisionales de 33% sobre el valor FOB de lasimportaciones de tejidos planos de ligamento tafetán, po-pelina poliéster/algodón (mezclas de cualquier compo-sición), estampados, crudos, blanqueados, teñidos o conhilados de distintos colores, de ancho igual o superior a2.20 mts., cuyo gramaje esté comprendido entre 50 gr/m2y 250 gr/m2 inclusive, originarios de Pakistán;

Que, el 14 de agosto de 2003 y el 12 de enero de 2004,se llevaron a cabo las audiencias dentro del procedimientode investigación de conformidad con lo establecido en losartículos 30º y 28º del Decreto Supremo Nº 006-2003-PCM(en adelante el Reglamento) contando con la participaciónde los representantes de las empresas apersonadas al pro-cedimiento de investigación y de los funcionarios del Mi-nisterio de Comercio Exterior y Turismo del Perú;

Que, el 13 de noviembre de 2003 la Comisión aprobó eldocumento de Hechos Esenciales, habiéndose recibidocomentarios a este documento los días 26, 27 y 28 de no-viembre;

Que, tomando en cuenta las características físicas, in-sumos, presentación, comercialización y usos, se ha deter-minado que el producto nacional es similar al producto im-portado de Pakistán;

Que, sobre la base de la información proporcionada porla Superintendencia Nacional de Administración Tributariapara el período definido para el cálculo del margen de dum-ping, se ha obtenido el precio FOB promedio ponderado deexportación del producto investigado, que es de 3.26 US$/kg;

Que, se ha determinado que el valor normal recons-truido del producto investigado es de US$ 4,39 por kilogra-mo;

Que, al compararse el precio FOB promedio ponderadode exportación y el valor normal se ha hallado un margende dumping de 34,66% (US$ 1,13 por kilogramo) en lasexportaciones a Perú del producto originario de Pakistán;

Que, se ha determinado la existencia de daño en losindicadores económicos de la rama de producción nacio-nal, reflejado en una disminución de las ventas nacionales;pérdida de participación en el mercado interno, una dismi-nución de la producción y el nivel de empleo, y una reduc-ción de los precios nacionales;

Que, se ha determinado la existencia de relación decausalidad entre las importaciones a precios dumping ori-ginarias de Pakistán y el daño determinado en la rama deproducción nacional, al comprobarse que estas importa-ciones afectaron los indicadores económicos de la rama deproducción nacional;

Que, se ha descartado la posibilidad de que otros facto-res como las importaciones de terceros países sean loscausantes del daño;

Que, mayores detalles sobre la evaluación del caso es-tán contenidos en el Informe Nº 004-2004/CDS, el cual esparte integrante de la presente resolución, y es de accesopúblico en el por tal internet del Indecopi, http://www.indecopi.gob.pe/tribunal/cds/resoluciones2004.asp;

De conformidad con lo dispuesto por el Acuerdo Anti-dumping de la OMC, el Decreto Supremo Nº 006-2003-PCMy el Artículo 22º del Decreto Ley Nº 25868;

Estando a lo acordado unánimemente en la sesión del26 de febrero de 2004;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Declarar fundada la solicitud de las empre-sas Perú Pima S.A. y Tejidos San Jacinto S.A. y en conse-cuencia aplicar derechos antidumping definitivos de US$1,13 por kilogramo a las importaciones de tejidos planos deligamento tafetán, popelina poliéster/algodón (mezclas decualquier composición), estampados, crudos, blanqueados,teñidos o con hilados de distintos colores, de ancho igual osuperior a 2.20 mts, cuyo gramaje esté comprendido entre50 gr/m2 y 250 gr/m2 inclusive, originarios de la Repúblicade Pakistán.

Artículo 2º.- Comunicar a la Superintendencia Nacio-nal de Administración Tributaria que regularice la cobranzade los derechos antidumping provisionales, establecidosmediante Resolución Nº 140-2003/CDS-INDECOPI, confor-

me a lo dispuesto en el artículo 51º del Decreto SupremoNº 006-2003-PCM.

Artículo 3º.- Notificar la presente Resolución a las par-tes del procedimiento y al Gobierno de la República de Pa-kistán.

Artículo 4º.- Publicar la presente Resolución en el Dia-rio Oficial El Peruano conforme lo dispuesto en el artículo33º del Decreto Supremo Nº 006-2003-PCM.

Artículo 5º.- La presente Resolución entrará en vigen-cia al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial ElPeruano.


PETER BARCLAY PIAZZAPresidente

04657

INSTITUTO DEL MAR DEL PERÚ

��-�� :�� )��0�1�� %��-��

RESOLUCIÓN DIRECTORALNº DE-040-2004

Callao, 27 de febrero del 2004

VISTOS:

Memorándum Nº 149/2004-Flota, de fecha 23 de febre-ro del 2004.

Memorándum Nº OPP-065-2004 de fecha 20 de febrerodel 2004.

Memorándum Nº OPP-066-2004 de fecha 20 de febrerodel 2004.

Informe Nº ULeI-178-2004 de fecha 24 de febrero del2004.

CONSIDERANDO:

Que, mediante los documentos de vistos se señala lanecesidad de modificar el Plan Anual de Adquisiciones yContrataciones del IMARPE correspondiente al Año 2004mediante la inclusión y exclusión de diferentes procesos deselección;

Que, mediante Resolución Directoral Nº DE-019-2004de fecha 12 de febrero del 2004, el Titular del Pliego apro-bó el Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones del Ins-tituto del Mar del Perú - IMARPE para el año fiscal 2004;

Que, el Artículo 7º del Texto Único Ordenado de la Leyde Contrataciones y Adquisiciones del Estado señala quecada entidad elaborará un Plan Anual de Adquisiciones yContrataciones, el mismo que debe preveer los bienes, ser-vicios y obras que se requerirán durante el ejercicio presu-puestal y el monto del presupuesto requerido;

Que, de acuerdo a lo regulado en el Artículo 7º del Re-glamento del Texto Único Ordenado de la Ley de Adquisi-ciones y Contrataciones del Estado; el Plan Anual de Ad-quisiciones y Contrataciones podrá ser modificado de con-formidad con la asignación presupuestal o en caso de re-programaciones de metas propuestas;

Que, el Artículo 8º del Reglamento de la Ley de Contra-taciones y Adquisiciones del Estado establece que las lici-taciones públicas, concursos públicos y adjudicaciones di-rectas no contenidas en el Plan Anual de Adquisiciones yContrataciones deberán ser aprobadas por el Titular delPliego o la máxima autoridad administrativa según corres-ponda para su inclusión en el mismo, lo cual deberá infor-marse al CONSUCODE dentro de los diez (10) días hábilessiguientes a dicha aprobación;

A su vez, las inclusiones y exclusiones de los procesosde selección serán comunicadas a la Comisión de Promo-ción de la Pequeña y Microempresa PROMPYME, dentrodel mismo plazo, dando cuenta al CONSUCODE;

Que, la propuesta de inclusión y exclusión de procesosde selección solicitada mediante Informe Nº ULeI-178-2004y Memorándum Nº 149/2004-Flota, cuenta con la opiniónfavorable de la Oficina de Planificación, Presupuesto y Eva-luación de Gestión;

Con el Visto Bueno de la Oficina de Asesoría Jurídica,de la Oficina de Administración y Oficina de Planificación,Presupuesto y Evaluación de Gestión;


SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Aprobar la inclusión y exclusión en elPlan Anual de Adquisiciones y Contrataciones del Institutodel Mar del Perú para el año fiscal 2004, de los siguientesprocesos de selección, según el siguiente detalle:

INCLUSIÓN

Tipo de Objeto de Proceso Valor Mes apro- Fuente de Proceso Referencial ximado de Financia

Convocatoria miento

Adjudicación Reparación y Mante- S/. 102,000.00 Marzo RecursosDirecta nimiento de 04 Turbo- OrdinariosPública soplantes para el BIC

HUMBOLDT

Adjudicación Servicio de Diqueo S/.94,000.00 Marzo RecursosDirecta para los buques de OrdinariosPública Investigación

Científica

EXCLUSIÓN

Tipo de Objeto de Proceso Valor Mes apro- Fuente deProceso Referencial ximado de Financia

Convocatoria miento

Concurso Servicios de Repara- S/.532,500.00 ————— RecursosPúblico ción de embarcacio- Ordinarios

nes – FLOTA

Licitación Repuestos para S/.500,000.00 ————— RecursosPública embarcaciones Ordinarios

Artículo Segundo.- Disponer que la Unidad de Logísti-ca e Infraestructura remita copia de la presente Resolucióna PROMPYME y CONSUCODE, así como su publicaciónen el Diario Oficial El Peruano dentro de los diez (10) díashábiles siguientes a su aprobación para los fines que la leyestablece.

Artículo Tercero.- Disponer que la Unidad de Estadísti-ca e Informática publique la presente Resolución en la pá-gina Web del IMARPE.


GODOFREDO CAÑOTE SANTAMARINADirector Ejecutivo

04690

UNIDAD DE

INTELIGENCIA FINANCIERA

�� (��7A��B��>)�?�� 5��0�� +�� %�� 5

RESOLUCIÓN Nº 013-2004-UIF


El Director Ejecutivo de la Unidad de Inteligencia Finan-ciera;

VISTO:

El Proyecto de Directiva sobre Medidas de Austeridad yRacionalidad en el Gasto durante el Año Fiscal 2004, pro-puesto por la Dirección de Administración;

CONSIDERANDO:

Que, con fecha 19 de diciembre de 2003, se publicó enel Diario Oficial El Peruano, la Ley Nº 28128, Ley de Presu-puesto del Sector Público para el Año Fiscal 2004;

Que, de conformidad con el artículo 15º de la normacitada en el considerando precedente, el Titular del Pliego,dentro de los sesenta (60) días de publicada dicha norma,debe aprobar mediante la resolución correspondiente, ladirectiva que contenga medidas de racionalidad a ser apli-

cadas durante el Año Fiscal 2004, la misma que debe serpublicada en la página web de la Entidad o a través de unmedio de comunicación masivo;

Que, atendiendo a lo expuesto anteriormente, resultanecesario aprobar la Directiva sobre Medidas de Austeri-dad y Racionalidad en el Gasto durante el Año Fiscal 2004,aplicable al pliego 096: Unidad de Inteligencia Financiera;

En uso de las atribuciones conferidas por la Ley Nº27693, Ley que crea la Unidad de Inteligencia Financiera,modificada por Ley Nº 28009, y su Reglamento aprobadomediante Decreto Supremo Nº 163-2002-EF, modificado porDecreto Supremo Nº 061-2003-EF y demás normas perti-nentes;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Aprobar la Directiva Nº 003-2004-UIF/DAF "Medidas de Austeridad y Racionalidad en el Gastodurante el Año Fiscal 2004" aplicable al Pliego 096: Unidadde Inteligencia Financiera - Perú, la misma que como AnexoA forma parte de la presente Resolución.

Artículo Segundo.- Disponer que el responsable de laelaboración del portal de Internet, incluya en la página Webde la Unidad de Inteligencia Financiera, la Directiva apro-bada por el artículo 1º de la presente resolución.


CARLOS ANTONIO HAMANN PASTORINODirector Ejecutivo

04699

��

GOBIERNO REGIONAL

DE AMAZONAS

�� :�� +��!� �� :��

GERENCIA SUBREGIONAL CONDORCANQUI

RESOLUCIÓN DE GERENCIA SUBREGIONALNº 012-2004-GOBIERNO

REGIONAL AMAZONAS/GSRC

Santa María de Nieva, 27 de febrero del 2004

VISTO:

El Informe Nº 027-2004-GOBIERNO REGIONAL AMA-ZONAS/GSRC/OSRA, donde se indica que por motivos defuerza mayor esta Entidad no ha dado lugar la publicaciónen el Diario Oficial El Peruano la Aprobación del Plan Anualde Adquisiciones y Contrataciones de la entidad para el año2004; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Ley Nº 27867 se aprueba la Ley Orgáni-ca de Gobiernos Regionales y sus modificatorias median-te Ley Nº 27902;

Que, mediante Resolución Ejecutiva Regional Nº 698-2003-GOBIERNO REGIONAL AMAZONAS/PR de fecha 30de diciembre del 2003, se promulga el Presupuesto Institu-cional de Ingresos y Egresos del Pliego 440 GobiernoRegional Amazonas para el ejercicio fiscal 2004;

Que, el artículo 7º del Texto Único Ordenado de la Leyde Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobadomediante Decreto Supremo Nº 012-2001-PCM en concor-dancia con el artículo 7º de su Reglamento aprobado porDecreto Supremo Nº 013-2001-PCM, establece que el PlanAnual de Adquisiciones y Contrataciones deberá ser apro-bado por el titular del pliego dentro de los treinta días natu-rales siguientes de aprobado el Presupuesto Institucional,en concordancia con el monto asignado conforme a lasleyes presupuestales de la República para el ejercicio anuala ejecutarse; así mismo dispone que como mínimo sedeberá consolidar la información de las Licitaciones Públi-


cas, Concursos Públicos y Adjudicaciones Directas que serealizan en el ejercicio presupuestal;

Que, mediante Resolución Nº 380-2003-CONSUCODE/PRE se aprobó la Directiva Nº 005-2003-CONSUCODE/PRE, que regula el procedimiento de elaboración y conte-nido de los planes anuales de contrataciones y adquisicio-nes para el año 2004 en base a las necesidades identifi-cadas por los diferentes órganos de la entidad;

Que, mediante Resolución Ejecutiva Regional Nº 031-2004-GOBIERNO REGIONAL AMAZONAS/PR, de fecha 22de enero del 2004, la Presidencia Ejecutiva del GobiernoRegional Amazonas resuelve delegar a la Gerencia Subre-gional Condorcanqui, la facultad de elaborar, aprobar,modificar, remitir, difundir, ejecutar y supervisar su PlanAnual de Adquisiciones y Contrataciones durante el ejerci-cio presupuestal 2004;

Que, mediante Resolución de Gerencia Subregional Nº011-2004-GOBIERNO REGIONAL AMAZONAS/GSRC defecha 13 de febrero del 2004, se aprobó el Plan Anual deAdquisiciones y Contrataciones de la Gerencia Subregio-nal Condorcanqui para el presente ejercicio presupuestal;la misma que por motivos de fuerza mayor no ha sido posi-ble su publicación en el Diario Oficial El Peruano dentro delos plazos establecidos en el Reglamento del Texto ÚnicoOrdenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones delEstado;

Que el numeral 3 del Artículo 7º del Reglamento delTexto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Ad-quisiciones del Estado señala que el Plan Anual de Con-trataciones y Adquisiciones aprobado deberá encontrarsea disposición de los interesados en le dependencia encar-gada de las Adquisiciones y Contrataciones de la entidady la página web de ésta, debiendo además remitirse al Con-sejo Superior de Contrataciones y Adquisiciones del Esta-do (CONSUCODE) y a la Comisión de la Promoción de laPequeña y Microempresa (PROMPYME), en un plazo nomayor de diez (10) días hábiles a partir de su aprobación;

Estando a lo actuado y contando con las visaciones dela Oficina Subregional de Planeamiento y Presupuesto,Administración y de la Dirección Subregional de Infraes-tructura y Medio Ambiente; y en uso de las atribucionesconferidas por la Resolución Presidencial Regional Nº 002-2003-PR-AMAZONAS;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- APROBAR en Vías de regulariza-ción el Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones de laGerencia Subregional de Condorcanqui para el ejercicio pre-supuestal 2004, cuyo anexo es parte integrante de la pre-sente Resolución.

Artículo Segundo.- DEJAR, sin efecto la Resoluciónde Gerencia Subregional Nº 010-2004-GOBIERNO REGIO-NAL AMAZONAS, que aprueba el Plan Anual de Adquisi-ciones y Contrataciones de esta Entidad para el ejercicio2004.

Artículo Tercero.- Disponer que la Oficina Subre-gional de Administración de la Gerencia SubregionalCondorcanqui, remita copia de la presente Resolucióny el Plan Anexo al Consejo Superior de Contratacionesy Adquisiciones del Estado (CONSUCODE) y a la Co-misión de la Promoción de la Pequeña y Microempresa(PROMPYME), dentro de los diez (10) días hábiles si-guientes de su aprobación.

Artículo Cuarto.- Disponer que la Oficina Subregionalde Administración asegure que el Plan Anual de Adquisi-ciones y Contrataciones se encuentre a disposición delos interesados para su revisión o adquisición al preciode costo de reproducción en la Oficina de Coordinaciónde la Gerencia Subregional de Condorcanqui, sito en el Jr.Amazonas Nº 456 – Bagua, o en la Oficina de Logística dela Gerencia Subregional Condorcanqui, sito en el Jr. Ama-zonas Nº 200 – PP.JJ. Juan Velasco Alvarado – Santa Ma-ría de Nieva, y así mismo se encuentra en la página webdel Gobierno Regional Amazonas.

Artículo Quinto.- Disponer que la Oficina Subregionalde Administración publique la presente Resolución en elDiario Oficial El Peruano, dentro de los diez (10) días hábi-les siguientes a la fecha de su aprobación.

Artículo Sexto.- Transcribir la presente Resolución alas áreas correspondientes del Gobierno Regional Amazo-nas.

Regístrese, comuníquese, cúmplase y archívese.

GUILLERMO BAQUEDANO CALLAOGerente

REQUISITOS PARA PUBLICACIÓN DENORMAS LEGALES Y SENTENCIAS

Se comunica al Congreso de la República, Poder Judicial, Ministerios, Organismos Autónomos yDescentralizados, Gobiernos Regionales y Municipalidades que, para efecto de publicar sus dispositivosy Sentencias en la Separata de Normas Legales y Separatas Especiales, respectivamente, deberán teneren cuenta lo siguiente:

1.- Las normas y sentencias por publicar se recibirán en la Dirección del Diario Oficial en el horario de10.30 a.m. a 5.00 p.m. de lunes a viernes.

2.- Las normas y sentencias cuya publicación se solicite para el día siguiente no deberán exceder de diez(10) páginas.

3.- Si las normas y sentencias que ingresaran al diario, en suma, tuvieran una extensión igual o mayora dos (2) páginas de texto, se requerirá la presentación adjunta de disquete.

4.- Las normas y sentencias además, deben ser remitidas en disquete o al correo electrónico:[email protected].

5.- Cualquiera sea la cantidad de páginas, si las normas contuvieran tablas o cuadros, éstas deberán veniren diskette y trabajados en Excel una línea por celda sin justificar y, si contuvieran gráficos, éstosdeberán ser presentados en formato EPS o TIF a 300 DPI y en escala de grises.

LA DIRECCIÓN

DIARIO OFICIAL

FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN BOLÍVAR

REPUBLICA DEL PERU


Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones

B) NOMBRE DE LA ENTIDAD 020001 - GOBIERNO REGIONAL DE AMAZONAS-SUB REGIONAL CONDORCANQUI A) AÑO : 2004( AMAZONAS / CONDORCANQUI / NIEVA )

C) SIGLAS : GSRC F) UNIDAD EJECUTORA : 003 GERENCIA SUBREGIONAL CONDORCANQUI D) RUC : 20438491318

E) PLIEGO : 440 GOBIERNO REGIONAL G) INSTRUMENTO QUE APRUEBA O MODIFICA EL PAAC :

Nº TIPO DE OBJETO SÍNTESIS DE CIIU VALOR TIPO FUENTE FECHA ÓRGANO O CÓDIGO DEREF. PROCESO ESPECIFICACIONES ESTIMADO DE DE PROBA- ENTIDAD UBICACIÓN

TÉCNICAS MO- FINAN- BLE DE ENCARGA GEOGRÁ- OBSER-NEDA CIA- CONVO- DA DE LA FICA VACIONES

MIENTO CATORIA ADQUISI- D P D

CIÓN O E R ICONTRA- P O STACIÓN A. V. T.

01 8 - ADJUDICACION 2-SERVI- Servicio de Telecomu- 6420 29,000.00 1 - Soles 09 3 - Marzo Gerencia 01 04 01DIRECTA CIOS nicaciones Satelital SubregionalSELECTIVA Condorcanqui

02 8 - ADJUDICACION 9-SUMI- Adquisición de mate- 5143 57,000.00 1 - Soles 15 2 - Febrero Gerencia 01 04 01DIRECTA NISTROS riales de construcción SubregionalSELECTIVA para la obra: "Cons- Condorcanqui

trucción del Sistemade Agua PotableKayakusha"

03 2 - LICITACION 9-SUMI- Adquisición de 4,840 2520 1,334,601.36 1 - Soles 15 3 - Marzo Gerencia 01 04 01 1º ConvocatoriaPUBLICA NISTROS ml de Tubería Perfilada Subregional LPN Nº 01-2003-NACIONAL de PVC-NTP 399.162 Condorcanqui GOBIERNO REGIONAL

DN=500 mm. AMAZONAS/GSRCAdquisición de 4,138ml de Tubería Perfiladade PVC-NTP 399.162DN=600 mm. uniones,pegamentos, codos ycurvas .

04 8 - ADJUDICACION 9-SUMI- Adquisición de 5141 113,506.00 1 - Soles 15 3 - Marzo Gerencia 01 04 01 Adquisición deDIRECTA NISTROS combustibles y Subregional combustibles en elSELECTIVA lubricantes Condorcanqui transcurso del año.

05 8 - ADJUDICACION 2-SER- Contratación por mano 4520 29,645.00 1 - Soles 15 3 - Marzo Gerencia 01 04 01DIRECTA VICIOS de obra y herramientas SubregionalSELECTIVA para la obra: "Cons- Condorcanqui

trucción del Sistemade Agua PotableKayakusha "

06 8 - ADJUDICACION 2-SER- Contratación por mano 3610 45,000.00 1 - Soles 15 3 - Marzo Gerencia 01 04 01DIRECTA VICIOS de obra y herramientas SubregionalSELECTIVA para la confección de Condorcanqui

módulos Educativosen el Distrito de Nieva-Provincia deCondorcanqui

07 8 - ADJUDICACION 9-SUMI- Alquiler de maquinaria 7122 425,000.00 1 - Soles 15 3 - Marzo Gerencia 01 04 01DIRECTA NISTROS pesada para las obras: SubregionalSELECTIVA Ampliación Central Condorcanqui

Hidroeléctrica NuevoSeasme y MejoramientoCarretera Juan VelascoAlvarado-Nuevo Seasme

08 8 - ADJUDICACION 9-SUMI- Adquisición de Útiles 5190 51,216.00 1 - Soles 15 3 - Marzo Gerencia 01 04 01DIRECTA NISTROS de escritorio SubregionalSELECTIVA Condorcanqui

09 8 - ADJUDICACION 9 - SUMI- Adquisición de herra- 5150 36,930.00 1 - Soles 15 3 - Marzo Gerencia 01 04 01DIRECTA NISTROS mientas, chalecos, SubregionalSELECTIVA flotadores , colchones, Condorcanqui

extintores, winchas,medicamentos diversos.

10 8 - ADJUDICACION 9 - SUMI- Adquisición de mó- 0130 55,073.00 1 - Soles 15 4 - Abril Gerencia 01 04 01DIRECTA NISTROS dulos de animales y SubregionalSELECTIVA semillas. Condorcanqui

11 8 - ADJUDICACION 9 - SUMI- Adquisición de mate- 5143 90,540.00 1 - Soles 15 5 - Mayo Gerencia 01 04 01DIRECTA NISTROS riales de construcción SubregionalSELECTIVA para la obra: Recupe- Condorcanqui

ración 02 aulas ,y ss.hh. del C.E.Secundarioa Distancia Nº 16347-PAMPAENTSA.

12 8 - ADJUDICACION 2 - SER- Contratación por mano 4520 25,385.00 1 - Soles 15 5 - Mayo Gerencia 01 04 01DIRECTA VICIOS de obra y herramientas SubregionalSELECTIVA de la obra: Recupe- Condorcanqui

ración 02 aulas, y ss.hh. del C.E.Secundarioa Distancia Nº 16347-PAMPAENTSA.


13 8 - ADJUDICACION 2 - SER- Contratación a todo 4540 19,950.00 1 - Soles 15 5 - Mayo Gerencia 01 04 01DIRECTA VICIOS costo para la confec- SubregionalSELECTIVA ción y colocación de la Condorcanqui

carpintería y tabiqueríade madera de la obra:Recuperación 02 aulas,ss.hh. del C.E. Secund.a Distancia Nº 16347-PAMPAENTSA.

14 8 - ADJUDICACION 9 - SUMI- Adquisición de mate- 5143 85,528.00 1 - Soles 15 5 - Mayo Gerencia 01 04 01DIRECTA NISTROS riales de construcción SubregionalSELECTIVA para la obra: recupe- Condorcanqui

ración 02 aulas, y ss.hh. y equip. con mobi-liario escolar CEP Nº16364 SHAIM.

15 8 - ADJUDICACION 2 - SER- Contratación de M.O. y 4520 29,059.00 1 - Soles 15 5 - Mayo Gerencia 01 04 01DIRECTA VICIOS herramientas para la SubregionalSELECTIVA obra: Recuperación 02 Condorcanqui

aulas, ss.hh. y equip.con mobiliario escolarCEP Nº 16364 SHAIM.

16 8 - ADJUDICACION 2 - SER- Contratación a todo 4540 30,880.00 1 - Soles 15 5 - Mayo Gerencia 01 04 01DIRECTA VICIOS costo para la confec- SubregionalSELECTIVA ción y colocación de la Condorcanqui

carpintería y tabiqueríade madera de la obra:Recuperación 02 aulas,ss.hh.. y equipamientocon mobiliario escolarCEP Nº 16364 SHAIM.

17 8 - ADJUDICACION 9 - SUMI- Adquisición de mate- 5143 146,657.00 1 - Soles 15 6 - Junio Gerencia 01 04 01DIRECTA NISTROS riales de construcción SubregionalSELECTIVA para la obra: Recupe- Condorcanqui

ración 05 aulas , yAmpliación de 01 aula,ss.hh. y equipamientocon mobiliario escolarCEP Nº 16309-TAYUNTSA.

18 8 - ADJUDICACION 2 - SER- Contratación de mano 4520 46,281.00 1 - Soles 15 6 - Junio Gerencia 01 04 01DIRECTA VICIOS de obra y herramientas SubregionalSELECTIVA para la obra: Recupe- Condorcanqui

ración 05 aulas yampliación de 01 aula,ss.hh. y equipamientocon mobiliario escolarCEP Nº 16309-TAYUNTSA.

19 8 - ADJUDICACION 2 - SER- Contratación a todo 4540 48,500.00 1 - Soles 15 6 - Junio Gerencia 01 04 01DIRECTA VICIOS costo para la confec- SubregionalSELECTIVA ción y colocación de la Condorcanqui

carpintería y tabiqueríade madera, confecciónde módulos escolaresde la obra: Recupera-ción 05 aulas y amplia-ción de 01 aula, ss.hh.y equipamiento conmobiliario escolardel CEP Nº 16309-TAYUNTSA.

20 8 - ADJUDICACION 9 - SUMI- Adquisición de com- 5141 40,876.00 1 - Soles 16 3 - Marzo Gerencia 01 04 01DIRECTA NISTROS bustibles y lubricantes SubregionalSELECTIVA Condorcanqui

21 8 - ADJUDICACION 2 - SER- Contratación del Per- 7511 75,600.00 1 - Soles 16 3 - Marzo Gerencia 01 04 01DIRECTA VICIOS sonal, Profesional, SubregionalSELECTIVA Técnico y Auxiliar Condorcanqui

22 8 - ADJUDICACION 2 - SER- Servicios de teleco- 6420 32,457.00 1 - Soles 16 3 - Marzo Gerencia 01 04 01DIRECTA VICIOS municaciones Satelital SubregionalSELECTIVA Condorcanqui

04695

Nº TIPO DE OBJETO SÍNTESIS DE CIIU VALOR TIPO FUENTE FECHA ÓRGANO O CÓDIGO DEREF. PROCESO ESPECIFICACIONES ESTIMADO DE DE PROBA- ENTIDAD UBICACIÓN

TÉCNICAS MO- FINAN- BLE DE ENCARGA GEOGRÁ- OBSER-NEDA CIA- CONVO- DA DE LA FICA VACIONES

MIENTO CATORIA ADQUISI- D P D

CIÓN O E R ICONTRA- P O STACIÓN A. V. T.


GOBIERNO REGIONAL

DE MOQUEGUA

)��(�� *��(�� +� ��0��

RESOLUCIÓN EJECUTIVA REGIONALNº 095-2004-GR/MOQ

1 de marzo del 2004

VISTO:

El Informe Nº 007-2004-P/CEPAD/GR.MOQ, el Reportede Control Nº 001-2003-ORCI/GR.MOQUEGUA, Informe Nº008-2004-P/CEPAD/GR.MOQ;

CONSIDERANDO:

Que, por Ley Nº 27867 y su modificatoria Ley Nº 27902se aprueba la Ley Orgánica de los Gobiernos Regionales;

Que, conforme del Reporte de Control Nº 001-ORCI/GR.MOQ, en su numeral 4.1. literal B) se recomienda a la Pre-sidencia Regional, se deslinde responsabilidades administrati-vas a los servidores: Prof. Manuel Quispe Vera, ex PresidenteEjecutivo; Ing. Percy Chávez Valencia, ex Secretario Técnico;Abog. Guido Antonio Fonttis Quispe, ex Gerente Regional deAsesoría Jurídica; Econ. Carlos Zúñiga Gamez, ex GerenteRegional de Planificación, Presupuesto y Desarrollo Institucio-nal; y, Prof. Tomás Abel Butrón Ascona, ex Gerente Regional deAdministración. Igualmente en el numeral 4.1. literal C) reco-mienda que se deslinde responsabilidades administrativas alos miembros de la comisión de adjudicación directa designadamediante R.P.R. Nº 441-2002-CTAR/MOQUEGUA, señores: Ing.Carlos Enrique Huapaya Chumpitaz - Presidente (ex GerenteRegional de Operaciones), Ing. Javier Filomeno Mamani Zapa-ta Miembro (ex Residente de Obra Gerencia de Operaciones) yBach. Edwin Roli Herberth Pare Flor (Representante de la Ge-rencia Regional de Administración). La Comisión Especial deProcesos Administrativos conforme lo expresado por ésta en elInforme Nº 007-2004-P-CEPAD/GR..MOQ; no tiene competen-cia para calificar la situación jurídica del ex Presidente del Con-sejo de Administración Regional el Prof. Manuel Quispe Vera,de los servidores Ing. Javier Filomeno Zapata y Bach. EdwinRoli Pare Flor, debiendo ser tratados por la Comisión Especialde Procesos Administrativos Disciplinarios para ex Presidentesdel ex CTAR, Presidente, Vicepresidente y Consejeros Regio-nales y de la Comisión Permanente de Procesos Administrati-vos Disciplinarios, respectivamente. Sin embargo, con el Infor-me Nº 003-2004-P-CPPAP/GR.MOQ, la Presidenta de la Co-misión Permanente de Procesos Administrativos indica que elSr. Eddwin Roli Heberth Pare Flor ha laborado en el cargo deconfianza de Subgerente de Recursos Humanos, siendo ade-cuado la Comisión Especial la indicada para poder llevar el Pro-ceso Administrativo en relación a este funcionario, que da lugaral Informe Nº 008-2004-P-CEPAD/GR.MOQ de la ComisiónEspecial de Procesos Administrativos, en donde se pronunciapor la apertura de proceso administrativo Eddwin Roli HeberthPare Flor;

Que, con Resolución Presidencial Nº 347-2002-CTAR/MOQ,se nombra el Comité Especial de Adjudicación, integrado por elIng. René Flores Pauro; Econ. Carlos Zúñiga Gamez y el Sr.Wilbert Vizcarra Quispe, el mismo que tuvo a su cargo el Proce-so de Adjudicación Directa Selectiva para la Ejecución de laObra “Rehabilitación de la Laguna de Oxidación de Yaracachi”,otorgando la Buena Pro a la empresa postora “Eddyhen Con-tratistas Generales S.A.C.. Contra este acto de la comisión lasempresas postoras presentaron Recursos de Apelación con-forme el siguiente detalle: 1) El Ing. Miguel Montalvo Hinostro-za, presenta su recurso de apelación el 22.8.02; 2) La EmpresaL.M. Contratistas Generales EIRL presenta su recurso de ape-lación el 22.8.02; 3) La Empresa SERVICOM EIRL presenta surecurso de apelación el 22.8.02; 4) La Empresa Villalobos yVillalobos Asociados presenta su recurso de apelación el23.8.02; 5) La Empresa Constructora Aries SRL presenta surecurso de apelación el 26.8.02; 6) La Empresa Materiales yServicios de la Construcción SA presenta recurso de apelaciónel 26.8.02; 7) El ingeniero Lucho Gonzáles Quiroz presenta surecurso de apelación el 26.8.02;

Que, según informe Nº 075-GRAJ-2002/CTAR.MOQUEGUAse concluye declarar Inadmisibles los Recursos de ApelaciónInterpuestos por los postores en contra de la Adjudicación afavor de la Empresa Eddyhen Contratistas Generales S.A.C. y

a través de la Resolución Presidencial Regional Nº 418-2002-CTAR/MOQUEGUA, se declaran inadmisibles, y se dejan sinefecto el otorgamiento de la Buena Pro disponiéndose que secumpla con realizar una nueva evaluación económica. EstaResolución recién es notificada el 17.9.02;

Que, la Empresa Eddyhen Contratistas Generales SAC,presenta el 20.9.02 en la Oficina Desconcentrada de CONSU-CODE en Arequipa recurso de revisión ante el Tribunal de Con-trataciones y Adquisiciones del Estado, contra la ResoluciónPresidencial Regional Nº 418-2002-CTAR/MOQUEGUA median-te la cual se deja sin efecto el acto de otorgamiento de la BuenaPro;

Que, mediante Resolución Presidencial Regional Nº 441-2002-CTAR/MOQUEGUA, se procede a nombrar un NuevoComité Especial de Adjudicaciones Directas Selectivas, el mis-mo que tuvo a su cargo el nuevo Proceso de Adjudicación Di-recta Selectiva para la Obra “Rehabilitación de la Laguna deOxidación de Yaracachi;

Que, el 27.9.02 el Comité Especial integrado por Carlos E.Huapaya, Javier F. Mamani Zapata y Eddwin R. Pare Flor, llevaa cabo un nuevo acto de evaluación, otorgando la Buena Pro ala empresa GRECO S.A.;

Que, el Tribunal del CONSUCODE mediante la notificaciónNº 15245/2002.TC, dispone dejar en suspenso el proceso deselección mientras se ventile el recurso de revisión presentadoante el Tribunal de Contrataciones y Adquisiciones del Estado,se aprecia que la recepción de la misma por parte del ex CTAR,fue con fecha 30 de setiembre del 2002, es decir el mismo díade celebración del Contrato y al tercer día de la Adjudicación dela Buena Pro, no observando el lapso necesario y estipuladopor la Ley para la interposición de algún posible recurso impug-natorio de cinco días, ni consideró los plazos mínimos para lasuscripción del contrato contemplados en el artículo 118º delD.S. Nº 013-2001-PCM; e incluso de se ha incumplido las pro-pias Bases de este proceso de selección al omitir respetar losplazos establecidos en el numeral 15 concordado con el incisod) del numeral 13, pues se ha celebrado contrato, sin que elotorgamiento de la Buena Pro haya quedado consentida. Con-cluyéndose que los investigados Prof. Manuel Quispe Vera, exPresidente Ejecutivo; Ing. Julio Percy Chávez Valencia, ex Se-cretario Técnico; Abog. Guido Antonio Fonttis Quispe, ex Ge-rente Regional de Asesoría Jurídica; Econ. Carlos Zúñiga Gá-mez, ex Gerente Regional de Planificación, Presupuesto y De-sarrollo Institucional; Prof. Tomás Abel Butrón Ascona, ex Ge-rente Regional de Administración y Edwin Roli Pare Flor, esta-rían incurriendo en responsabilidad administrativa al no sus-pender el trámite del proceso de selección, como se ordenópor el CONSUCODE, lo que originó que se celebre el contratoNº 039-2002-GRAJ-CTAR/MOQUEGUA, a pesar que la BuenaPro aún no había quedado consentida, estando este contratomencionado con las visaciones de Secretaría Técnica, Geren-cia Regional de Asesoría Jurídica, Gerencia Regional de Admi-nistración y Gerencia Regional de Planificación, Presupuesto yDesarrollo Institucional, es decir por los involucrados incurrien-do en Responsabilidad Administrativa;

Que, con la Resolución Nº 839/2002.TC-S2 de fecha 14 denoviembre del 2002, el Tribunal de Contrataciones y Adquisicio-nes del Estado, declara FUNDADO el recurso de revisión inter-puesto por Eddyhen Contratistas Generales SAC. Por impug-nación al otorgamiento de la Buena Pro de la Adjudicación Di-recta Selectiva para la Ejecución de la obra: Rehabilitación dela Laguna de Oxidación de Yaracachi, declarando nula por ex-temporánea la Resolución Presidencial Nº 418-2002-CTAR/MOQUEGUA, conforme se desprende de su fundamentacion;se aprecia que el Tribunal ha advertido determinadas irregulari-dades al momento de la tramitación de los recursos impugnati-vos presentados por los postores, los cuales fueron declaradosInadmisibles conforme se ha señalado, sobre el particular enesta resolución acotada se indica que el artículo 168º del Re-glamento (D.S. Nº 013-2001-PCM) establece los requisitos deadmisibilidad del recurso de apelación, señalando también queadvertida dicha omisión, el impugnante tendrá un plazo máxi-mo de dos (2) días para subsanar dicha omisión, concordadocon el artículo 125º de la Ley Nº 27444, advirtiéndose que seha incumplido con este procedimiento. Por otra parte cabe se-ñalar que conforme a lo establecido en el literal a) del numeral3 del Art. 170º del D.S. Nº 013-2001-PCM; que la entidad tiene(10) días como plazo máximo para resolver y notificar el recur-so de apelación al impugnante como a los postores que partici-paron en el proceso de selección, evidenciándose conforme loseñalado por el Tribunal que se ha procedido a notificar la Re-solución Presidencial Regional Nº 418-2002-CTAR/MOQUE-GUA, en consecuencia, al haberse expedido la Resolución Pre-sidencial Regional Nº 418-2002-CTAR/MOQUEGUA fuera delos plazos, se ha producido una denegatoria ficta. Incurriendotambién los involucrados en responsabilidad administrativa;

Que, mediante el Informe Nº 007-P-CEPAD/GR.MOQ, laComisión Especial de Procesos Administrativos Disciplinarios,


por Unanimidad se pronuncia por la Apertura de Proceso Ad-ministrativo Disciplinario a: Julio Percy Chávez Valencia, ex Se-cretario Técnico; Abog. Guido Fonttis Quispe, ex Gerente Re-gional de Asesoría Jurídica; Econ. Carlos Zúñiga Gamez, exGerente de Planificación, Presupuesto y Desarrollo Institucio-nal; Prof. Tomás Abel Butrón Ascona, ex Gerente Regional deAdministración; y, Carlos Enrique Huapaya Chumpitaz, ex Ge-rente Regional de Operaciones;

Que, mediante el Informe Nº 008-2004-P-CEPAD/GR.MOQ,la Comisión Especial de Procesos Administrativos Disciplina-rios, por Unanimidad se pronuncia por la Apertura de ProcesoAdministrativo Disciplinario a: Eddwin Roli Heberth Pare Flor;

Que, Julio Percy Chávez Valencia, ex Secretario Técnico;Abog. Guido Fonttis Quispe, ex Gerente Regional de AsesoríaJurídica; Econ. Carlos Zúñiga Gamez, ex Gerente de Planifica-ción y Presupuesto y Desarrollo Institucional; Prof. Tomás AbelButrón Ascona, Gerente Regional de Administración; CarlosEnrique Huapaya Chumpitaz, ex Gerente Regional de Opera-ciones; y, Eddwin Roli Heberth Pare Flor estarían incursos en elArt. 28º literal a) concordado con el artículo 21º literal a) queestablece que es obligación de los servidores, cumplir personaly diligentemente los deberes que impone el servicio público y elArt. 28º literal d) por negligencia en el desempeño de sus fun-ciones;

De conformidad con la Ley Nº 27867, Ley Nº 27902, Ley Nº27444, el D. Leg. Nº 276, D.S. Nº 005-90-PCM, el Informe Nº007-2004-P/CEPAD/GR.MOQ, Informe Nº 008-2004-P/CEPAD/GR.MOQ y visaciones respectivas;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- APERTURAR Proceso AdministrativoDisciplinario a: Ing. Julio Percy Chávez Valencia, ex SecretarioTécnico; Abog. Guido Fonttis Quispe, ex Gerente Regional deAsesoría Jurídica; Econ. Carlos Zúñiga Gamez, ex Gerente Re-gional de Planificación, Presupuesto y Desarrollo Institucional;Prof. Tomás Abel Butrón Ascona, Gerente Regional de Admi-nistración, Carlos Enrique Huapaya Chumpitaz, ex Gerente Re-gional de Operaciones; y, Eddwin Roli Heberth Pare Flor, Sub-gerente de Recursos Humanos, por los hechos expuestos en laparte considerativa de la presente resolución.

Artículo Segundo.- NOTIFÍQUESE la presente resolucióna los procesados administrativos para que en el plazo de cincodías (5) realice su descargo sobre los hechos que se le impu-tan.

Artículo Tercero.- REMÍTASE todo lo actuado a la Co-misión Especial de Procesos Administrativos para que seinicie el proceso administrativo disciplinario.

Artículo Cuarto.- REMÍTASE copia de la presente re-solución a la Presidencia Regional, Gerencia General Re-gional, Dirección Regional de Administración, Dirección Re-gional de Asesoría Jurídica, Asesoría de Presidencia, a laComisión Especial de Procesos Administrativos del Gobier-no Regional Moquegua y a los interesados para su conoci-miento y fines.

Regístrese, comuníquese y cúmplase.

CRISTALA CONSTANTINIDES ROSADOPresidenta Regional

04744

��

MUNICIPALIDAD DE BREÑA

�� ,��'�� (�� %��

ORDENANZA Nº 105-MDB

Breña, 1 de marzo de 2004

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITALDE BREÑA

POR CUANTO:

EL CONCEJO MUNICIPAL DISTRITAL DE BREÑA;

CONSIDERANDO:

Que, con fecha 20 de enero de 2004, el Concejo aprobóla Ordenanza “Que Modifica Diversos Artículos del Marco

Normativo de los Arbitrios Municipales en la Jurisdiccióndel distrito de Breña”;

Que, en la misma fecha, 20 de enero de 2004, aprobóasimismo la Ordenanza “Que Establece el Importe de losArbitrios Municipales Correspondientes al año 2004 en laJurisdicción Distrital de Breña”;

Que, ambas Ordenanzas se publicaron el 30 de enerode 2004 en la Separata de Normas Legales del Diario Ofi-cial El Peruano;

Que, se ha incurrido en error material en la numeracióncorrespondiente a dichas Ordenanzas; así como se haomitido en el Artículo Segundo de la Ordenanza “Que Esta-blece el Importe de los Arbitrios Municipales Correspon-dientes al año 2004 en la Jurisdicción Distrital de Breña”, lanumeración de la Ordenanza que modificó el Marco Nor-mativo de los Arbitrios Municipales;

Que, es necesario corregir los errores materiales seña-lados:

Aprobó la siguiente:

ORDENANZA

Que corrige los errores materiales Incurridos en lasOrdenanzas que se especifican en la parte considerati-va de la presente.

Artículo Primero.- Corríjese el error material incurridoen la Ordenanza: “Que modifica Diversos Artículos del Mar-co Normativo de los Arbitrios Municipales en la Jurisdiccióndel distrito de Breña”, en el sentido de que la numeracióncorrelativa de orden que le corresponde es 100 y no 101,como equivocadamente se consignó.

Artículo Segundo.- Corríjese el error material incurri-do en la Ordenanza” Que establece el Importe de los Arbi-trios municipales correspondientes al año 2004 en la Juris-dicción Distrital de Breña”; en el sentido de que la numera-ción correlativa de orden que le corresponde es 101 y no100, como equivocadamente se consignó, así como la omi-sión contenida en su Artículo Segundo, en el sentido deque la Ordenanza que modifica el Marco Normativo de losArbitrios Municipales aprobado por Decreto de Alcaldía Nº010-2002-DA/MDB, es la Ordenanza Nº 100-MDB.

POR TANTO:

Mando, se registre, publique y cumpla.

CARLOS SANDOVAL BLANCASAlcalde

04692

��*��,��'��:�� %��

ANEXO - ORDENANZA Nº 101-MDB

(La Ordenanza de la referencia se publicó en la edicióndel 30 de enero de 2004)

ANEXO 01: ORDENANZA N°101- MDB

INFORME TÉCNICO

En el distrito de Breña existen registrados al 30 de di-ciembre del año 2003, Veintisiete Mil Novecientos Cuarentay Ocho (27,948) predios, destinados a diferentes usos, talescomo casa habitación, comercios, terrenos sin construir, es-tacionamientos y depósitos, a los cuales la MunicipalidadDistrital de Breña le brinda los servicios de Limpieza Públi-ca, Parques y Jardines y Serenazgo, cuyos importes a co-brar fueron determinados en función al costo efectivo de losservicios, los cuales se trabajaron en forma conjunta con lasáreas directamente responsables de brindar y/o supervisarcada uno de los servicios públicos, los mismos que son de-pendientes de la Gerencia de Servicios a la Ciudad.

DETERMINACIÓN DE LOS IMPORTES A COBRARPOR ARBITRIOS AÑO FISCAL 2004

En el aspecto normativo del Decreto Legislativo Nº 776,que regula la tributación municipal en nuestro país, indicaclaramente que las tasas por servicios públicos deben sercalculadas en función al costo efectivo del servicio presta-do.


Adicionalmente se toma en consideración los lineamien-tos de la Comisión de Acceso al Mercado del INDECOPI,sobre Tributación Municipal (Resolución Nº 008-2003-CAM-INDECOPI).

Los servicios prestados involucran una serie de tareas,las cuales para el año 2004, generarán para la Municipalidadde Breña la estructura de costos que se detalla a continuación

El Cuadro Nº 01 muestra los costos totales por servi-cios de Arbitrios.

CUADRO Nº 01

COSTO EFECTIVO ANUAL DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS

ARBITRIO MONTO

LIMPIEZA PÚBLICA S/. 4 501,234.66

PARQUES Y JARDINES 1 878,108.00

SEGURIDAD CIUDADANA 2 200,218.00

TOTAL 8 579,560.66

ARBITRIO DE LIMPIEZA PÚBLICA

Los servicios de Limpieza Publica que se brinda en eldistrito de Breña consisten en la Limpieza y Barrido de Ca-lles, Plazas, Parques, Recolección, transporte, descarguey transferencias de los desperdicios de maleza en lugaresautorizados.

Se ha tomado como parámetros de referencia para ladistribucion de los costos del servicio el tamaño del predio,uso del predio, área y ubicación del predio.

El costo total del servicio de Limpieza Publica incluidoel costo por relleno sanitario asciende a S/. 4’ 501,234.66,los cuales se detallan en el Cuadro Nº 02

CUADRO Nº 02

COSTO DEL SERVICIO DE LIMPIEZA PÚBLICA

N° ACTIVIDAD MONTO

1. RECOLECCION DE DESECHOS SÓLIDOS S/. 1 610,880.00

2. BARRIDO DE CALLES 1 514,580.00

3. SERVICIO DE ASEO URBANO 146,456.00

4. GASTOS OPERATIVOS 734,546.00

5. RELLENO SANITARIO (15%) 494,772.66

TOTAL 4’ 501,234.66

ARBITRIO DE PARQUES Y JARDINES

Consistente en el mantenimiento, riego, recuperación,implementación, mejoras y embellecimiento de Parques yJardines de uso público, incluidas plazas públicas.

Se ha tomado en cuenta como criterios de cálculo elárea y ubicación de los predios con referencia a la proximi-dad de las áreas verdes del distrito-Parques, Jardines, Pla-zas y Bermas Centrales.

El costo total del servicio de Parques y Jardines ascien-de a S/ 1’878,108.00, los cuales se detallan en el CuadroNº 03

CUADRO Nº 03COSTO DEL SERVICIO DE PARQUES Y JARDINES

N° ACTIVIDAD MONTO

1. CONSERVACION DE PARQUES Y JARDINES S/. 769,764.00

2. RECUPER. Y MANTEN. DEL VIVERO MUNICIPAL 130,560.00

3. SERVICIO DE LAVADO DE PLANTAS 60,000.00

4. RECUPER. DE NUEVAS ÁREAS VERDES- 247,200.00PODA DE ÁRBOLES

5. RECOJO DE MALEZA 90,924.00

6. SIEMBRA DE GRASS Y PLANTAS 37,200.00


TOTAL 1’ 878,108.00

ARBITRIO DE SERENAZGO

Entiéndase como la tasa que se cobra por el manteni-miento y mejora del servicio de vigilancia pública, protec-ción civil y atención de emergencias en procura de la segu-ridad ciudadana.

Se ha tomado como criterios para el cálculo de los im-portes a cobrar el uso del predio, valor del inmueble, y lazonificación del distrito.

El costo total del servicio de Serenazgo asciende a S/2’200,218.00, los cuales se detallan en el Cuadro Nº 04

CUADRO Nº 04COSTO DEL SERVICIO DE SERENAZGO

N° ACTIVIDAD MONTO

1. EQUIPAMIENTO S/. 89,400.00

2. RECURSOS HUMANOS 705,747.60

3. APOYO PNP 720,000.00


TOTAL 2’200,218.00

ANEXO Nº 02ORDENANZA Nº 101-2004-MDB

IMPORTE DE LOS ARBITRIOS MUNICIPALES AÑO FISCAL 2004

LIMPIEZA PÚBLICA

01 CASA HABITACIÓNINTERVALOS MONTO S/.

Hasta 20 M2. (Tarifa Social) 3.30Más de 20 M2. hasta 50 M2. 5.50Más de 50 M2. hasta 100 M2 6.50Más de 100 M2. hasta 150 M3 10.00Más de 150 M2. hasta 200 M2. 12.50Más de 200 M2. hasta 300 M2. 14.00Más de 300 M2. hasta 400 M2. 16.00Más de 400 M2. hasta 500 M2. 18.00Para Áreas de más de 500 M2 se aplicará al excesoel factor *0.260804769

02 ACTIVIDADES COMERCIALES Y DE SERVICIOS EN GENERALINTERVALOS MONTO S/.

Hasta 10 M2. (Tarifa Social) 3.30Más de 10 M2. hasta 50 M2. 10.50Más de 50 M2. hasta 100 M2. 12.50Más de 100 M2. hasta 200 M2 16.50Más de 200 M2. hasta 500 M2 65.00Más de 500 M2. hasta 1000 M2 165.00Más de 1000 M2. hasta 1300 M2 225.00Más de 1300 M2. hasta 1500 M2 550.00Para Áreas de más de 1500 M2 se aplicará al excesoel factor 0.447093889

03 ACTIVIDADES INDUSTRIALESINTERVALOS MONTO S/.

Hasta 10 M2. 10.50Más de 10 M2. hasta 50 M2. 12.00Más de 50 M2. hasta 100 M2. 15.00Más de 100 M2. hasta 200 M2 20.00Más de 200 M2. hasta 500 M2 35.00Más de 500 M2. hasta 1000 M2 165.00Más de 1000 M2. hasta 1300 M3 225.00Más de 1300 M2. hasta 1500 M2 550.00Para Áreas de más de 1500 M2 se aplicará al excesoel factor *0.521609538

04 GOBIERNO CENTRAL, INSTITUC. PÚBLICAS, ORGANISMOSINTERNACIONALES

INTERVALOS MONTO S/.

Hasta 10 M2. 20.00Más de 10 M2. hasta 50 M2. 40.00Más de 50 M2. hasta 200 M2 60.00Más de 200 M2. hasta 1000 M2 85.00Para Áreas de más de 1000 M2 se aplicará al excesoel factor *0.558867362

05 ENTIDADES RELIGIOSAS, PARTIDOS POLÍTICOS, ORGANIZA-CIONES SINDICALES


Hasta 50 M2. 40.00Más de 50 M2. hasta 200 M2. 70.00Más de 200 M2. hasta 1000 M2 120.00Para Áreas de más de 1000 M2 se aplicará al excesoel factor *0.335320417


06 ENTIDADES ASISTENCIALES NO LUCRATIVAS, CENTROS EDU-CATIVOS, TERRENOS SIN CONSTRUIR, ABANDONADOS Y BOMBE-ROS.


Hasta 10 M2. 3.50Más de 10 M2. hasta 50 M2. 10.50Más de 50 M2. hasta 100 M2. 12.00Más de 100 M2. hasta 200 M2 15.00Más de 200 M2. hasta 500 M2 25.00Más de 500 M2. hasta 1000 M2 85.00Más de 1000 M2. hasta 1200 M3 250.00Para Áreas de más de 1200 M2 se aplicará al excesoel factor *0.558867362

OTRAS ACTIVIDADES COMERCIALES, INDUSTRIALES Y DE SER-VICIOS MÚLTIPLES CON LA PRESTACIÓN DE UN MAYOR SERVICIO(GALERÍAS, SUPERMERCADOS, SALONES DE BAILE,ETC.)


Hasta 50 M2. 10.50Más de 50 M2. hasta 100 M2. 12.50Más de 100 M2. hasta 200 M2 16.50Más de 200 M2. hasta 500 M2 65.00Más de 500 M2. hasta 1000 M2 165.00Más de 1000 M2. hasta 1300 M2 225.00Más de 1300 M2. hasta 1500 M2 550.00Para Áreas de más de 1500 M2 se aplicará al excesoel factor 0.812462222

NOTA: LOS MONTOS INCLUYEN EL COSTO DEL SERVICIO DEL RELLENOSANITARIO

PARQUES Y JARDINESTIPO CATEGORÍA MONTO S/.

A Tarifa Social (Casa Habitación - Comercio) 2.50B Predio frente a Predios 3.10C Predio frente a via Arboleada 6.30D Predio frente a Parques 10.50

SERENAZGOTIPO I N T E R V A L O S MONTO S/.

01 Tarifa Social (Casa Habitación - Comercio) 2.5002 Casa Habitación más de 20 m2 5.5003 Locales Comerciales 9.00

Más de 10 m2. HASTA 200 m2.04 Locales Comerciales 14.00

Más de 200 m2. HASTA 500 m2.05 Industria de Menos de 500 m2. 29.5006 Locales Comerciales e Industriales con 38.00

más de 500 m2.

07 Financieras y Bancos 61.25

04693

�� (�� $��-��

ACUERDO DE CONCEJONº 11-2004-MDB

Breña, 1 de marzo de 2004

EL CONCEJO DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITALDE BREÑA

VISTO:

En Sesión Ordinaria de Concejo celebrada en la fecha,en atención a la propuesta formulada por el señor Alcalde,en relación al requerimiento formulado por la Gerencia deAdministración de Recursos mediante Memorándum Nº 050-GSC/MDB; y asimismo Informe Nº 117-2004-GAJ de laGerencia de Asuntos Jurídicos, Informe Nº 007-2004-GAR/MDB, que en su conjunto constituyen el Informe TécnicoLegal que dispone el Art. 20º del Texto Único Ordenado dela Ley Nº 26850 - Ley de Contrataciones y Adquisicionesdel Estado, en virtud del cual se solicita la expedición delAcuerdo de Concejo que autorice la exoneración del proce-so de selección correspondiente para la Contratación del

Servicio de Recolección, Transporte y Disposición Final deResiduos Sólidos, y otros del distrito de Breña; y,

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 194º de la Constitución Política del Perú,conforme a la Ley de Reforma Constitucional Nº 27680 es-tablece que las Municipalidades Provinciales, Distritales ylas delegadas conforme a Ley, tienen autonomía política,económica y administrativa en los asuntos de su compe-tencia. Corresponde al Concejo las funciones normativas yfiscalizadoras y a la Alcaldía las funciones ejecutivas;

Que el inciso "c" del Art. 19º del Texto Único Ordenadode la Ley Nº 26850 - Ley de Contrataciones y Adquisicionesdel Estado, aprobado mediante D.S. Nº 012-2001-PCM, es-tablece que se encuentran exonerados de los procesos deLicitación Pública, Concurso Público o Adjudicación Directalas adquisiciones que se realicen en Situación de Urgenciadeclarada de conformidad con las normatividad vigente enmateria de Contrataciones y Adquisiciones del Estado;

Que, el Art. 108º del Reglamento de la Ley Nº 26850 -Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado aproba-do mediante D.S. Nº 013-2001-PCM, determina que la Si-tuación de Urgencia debe entenderse como un hecho deexcepción que determina una acción rápida de adquisicióno contratación como medida temporal sin perjuicio de quese realice en proceso de selección correspondiente paralas adquisiciones y contrataciones definitivas;

Que, el Art. 21º del Texto Único Ordenado de la Ley Nº26850 - Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado,establece que por Situación de Urgencia se considera aque-lla en la que la ausencia extraordinaria e imprevisible dedeterminados bienes o servicios comprometa en forma di-recta la prestación de los servicios esenciales o de las ope-raciones productivas que la Entidad tiene a su cargo, facul-tando a la Entidad a la adquisición o contratación de losbienes, servicios u obras sólo por el tiempo necesario parallevar a cabo el proceso de selección que corresponda;

Que, el Art. 105º del Reglamento de la Ley Nº 26850 - Ley deContrataciones y Adquisiciones del Estado, establece que de pro-ducirse el supuesto señalado en el Art. 19º del Texto Único Orde-nado de la Ley Nº 26850, que determina la necesidad de efectuarprocesos de Adjudicación de Menor Cuantía, la Entidad hará lasadquisiciones o contrataciones mediante acciones inmediatassobre la base de la obtención de una cotización que cumpla conlos requisitos establecidos en las Bases, con autorización expre-sa del Titular del Pliego o de la Máxima Autoridad Administrativade la Entidad, según corresponda;

Que, el Art. 20º del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 26850- Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, estableceque las Adquisiciones y Contrataciones a que se refiere el Art. 19ºse realizarán mediante procesos de Adjudicación de Menor Cuan-tía, dicha exoneración deberá ser aprobada mediante Acuerdodel Concejo Municipal en caso de los Gobiernos Locales;

Que, de los documentos de vistos se aprecia que el pro-ceso del Concurso Público Nº 0001-2004-CE/MDB Ítem Nº1para la Contratación del Servicio de Recolección, Trans-porte y Disposición Final de Residuos Sólidos del distritode Breña, ha sido declarado Desierto por haber quedadoválida una única oferta de conformidad con el artículo 32ºdel Reglamento del Texto Único Ordenado de la Ley Nº26850 - Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado,debiéndose proceder a una segunda convocatoria;

Que, del informe Técnico de vistos, ha surgido una situa-ción extraordinaria e imprevisible al haberse cubierto a finesdel mes de febrero de 2004 la totalidad del 30% del montoadjudicado en el contrato originario del Servicio de Recolec-ción, Transporte y Disposición Final de Residuos Sólidos,asimismo debe tenerse en cuenta que es necesario realizarotras actividades conexas al mismo y teniendo en cuentaque recién se va a llevar a cabo la segunda convocatoria delproceso de selección respectivo, esto ha originado una si-tuación de urgencia que compromete en forma directa e in-minente la continuidad del servicio mencionado que afecta-ría a los vecinos del distrito de Breña, pudiendo ocasionarun daño a la salud pública y al medio ambiente;

Que el Servicio de Recolección, Transporte y Disposi-ción Final de Residuos Sólidos, del distrito de Breña, seencuentra incluido en el Plan Anual de Adquisiciones y Con-trataciones para el año 2004, aprobado mediante Resolu-ción de Gerencia Municipal Nº 013-2004-GM/MDB;

Que, las acciones que se encuentran descritas en losreferidos documentos de Vistos, originan una Situación deUrgencia conforme con lo establecido en el Art. 21º del TextoÚnico Ordenado de la Ley Nº 26850 - Ley de Contratacio-nes y Adquisiciones del Estado y el Art. 108º de su Regla-mento por lo que resulta necesario declararla como tal conla finalidad de asegurar la continuidad del Servicio de Re-colección, Transporte y Disposición Final de Residuos Sóli-


dos y otros, del distrito de Breña por un plazo de 60 díascalendario, tiempo necesario para llevar a cabo el procesode selección respectivo, bajo responsabilidad de los fun-cionarios competentes;

Con la Visación de los Gerentes de la Oficina de Admi-nistración de Recursos y de la Oficina de Asuntos Jurídi-cos; y,

De conformidad con lo dispuesto en el inciso c) del artículo19º y los artículos 20º y 21º del Texto Único Ordenado de la LeyNº 26850 - Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado,aprobado por D.S. Nº 012-2001-PCM, el Reglamento de la Leyde Contrataciones y Adquisiciones del Estado aprobado porD.S. Nº 013-2001-PCM, artículo 9º de la Ley Orgánica de Muni-cipalidades y demás normas pertinentes; luego del debate co-rrespondiente, con dispensa del trámite de lectura y aproba-ción del Acta, adoptó por unanimidad el siguiente:

ACUERDO

Artículo Primero.- Declarar en Situación de Urgenciala Contratación del Servicio de Recolección, Transporte yDisposición Final de Residuos Sólidos, y otros del distritode Breña, hasta un plazo máximo de 60 días calendario.

Artículo Segundo.- Precisar que el plazo establecidoen el artículo precedente culminará automáticamente si,antes de vencido el mismo, se suscribe el contrato corres-pondiente, como consecuencia de la culminación del pro-ceso de selección respectivo.

Artículo Tercero.- Designar a la Unidad de Logísticacomo órgano responsable de llevar a cabo el proceso deexoneración vía Adjudicación de Menor Cuantía de confor-midad con el artículo 105º del Reglamento del Texto ÚnicoOrdenado de la Ley Nº 26850 - Ley de Contrataciones yAdquisiciones del Estado, señalado en el artículo primero yde acuerdo al siguiente monto máximo:

- Servicio de Recolección, Transporte y Disposición Fi-nal de Residuos Sólidos y otros S/. 400,000.00

Con cargo a la Fuente de Financiamiento: RecursosDirectamente Recaudados

Artículo Cuarto.- Poner el presente Acuerdo en conoci-miento de la Contraloría General de la República, de con-formidad con el Art. 20º del Texto Único Ordenado de la LeyNº 26850 - Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Es-tado, dentro de los diez (10) días calendario siguientes a lafecha de su aprobación.

Artículo Quinto.- Publicar el presente Acuerdo en elDiario Oficial El Peruano dentro de los diez (10) días hábi-les de su aprobación.

Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase.

CARLOS SANDOVAL BLANCASAlcalde

04694

MUNICIPALIDAD DE

PACHACÁMAC

!��*�-��

RESOLUCIÓN DE ALCALDÍANº 227-2004-A/MDP

Pachacámac, 2 de marzo de 2004

LA ALCALDESA DE LA MUNICIPALIDADDISTRITAL DE PACHACÁMAC

VISTO, el Informe Nº 002-2004-CEPAD/MDP de fecha21 de enero de 2004, emitido por la Comisión Especial deProcesos Administrativos Disciplinarios de la MunicipalidadDistrital de Pachacámac;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución de Alcaldía Nº 855-2003-MDP/A de fecha 11 de noviembre del 2003 se designó laComisión Especial de Procesos Administrativos Disciplina-rios de la Municipalidad de Pachacámac, de conformidad alo previsto en el artículo 32º del Decreto Legislativo Nº 276

- Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de Remune-raciones del Sector Público y el Artículo 165º de su Regla-mento aprobado por D.S Nº 005-90-PCM;

Que, mediante Resolución de Alcaldía Nº 950-2003-MDP/A de fecha 9 de Diciembre de 2003, publicada en el Diario Ofi-cial El Peruano el 11 de diciembre de 2003, se aperturó Proce-so Administrativo Disciplinario a un grupo de Funcionarios de laMunicipalidad Distrital de Pachacámac de acuerdo al siguientedetalle: A los ex Funcionarios Sr. Ángel Edgardo Belleza Ruiz,Sr. Miguel Romero Orderique y al Abog. Danilo Ascención Ca-brera Torres, actual Director de la Oficina de Asesoría Jurídica,quienes en su condición de Presidente y Miembros respectiva-mente, de la Comisión Especial de Procesos AdministrativosDisciplinarios designada por Resolución de Alcaldía Nº 044-2003-MDP/A de fecha 15 de enero de 2003, permitieron la pres-cripción de la supuesta falta disciplinaria imputada al ex Fun-cionario Orlando Huapaya Ávila, al no haber cumplido con cali-ficarla y consecuentemente pronunciarse sobre la procedenciade aperturar proceso administrativo disciplinario en el plazo deun año a que se refiere el Artículo 173º del Reglamento delDecreto Legislativo Nº 276, aprobado por D.S Nº 005-90-PCM.Cabe precisar que las imputaciones formuladas a los miem-bros de la citada Comisión Especial se derivan del Informe Nº004-2002-2-2162 Auditoría a los Estados Financieros Período2001 de fecha 18 de octubre del 2002 emitido por la Oficina deAuditoría Interna de la Municipalidad Distrital de Pachacámac;a los ex Funcionarios Juan Rondoño Valladares ex Director deRentas, Jorge Díaz Aldana, ex Jefe de la Unidad de Fiscaliza-ción Tributaria y a los Funcionarios Gustavo Rendón Cuya, ac-tual Auxiliar Coactivo, Emperatriz Margarita Castillo Céspedes,actual Ejecutora Coactiva; así como al servidor Jorge ArdilesSal y Rosas - ex Administrador del Cementerio Municipal, porlas responsabilidades administrativas determinadas en el Infor-me Nº 005-2002-2-2162 - Examen Especial a la Oficina deRentas - Ejercicio Económico 2001 de fecha 26 de diciembrede 2002;

Que, del análisis de los descargos formulados por los pro-cesados ex Miembros de la Comisión Especial de ProcesosAdministrativos Disciplinarios designados mediante Resoluciónde Alcaldía Nº 044-2003-MDP/A, integrada por el Sr. ÁngelEdgardo Belleza Ruiz, Presidente; Dr. Danilo Cabrera Torres,Miembro; y el Sr. Miguel Romero Orderique, Miembro. Se des-prende que el Sr. Ángel Edgardo Belleza Ruiz, ex Presidentede la Comisión Especial de Procesos Administrativos Discipli-narios presenta su descargo manifestando que no le asiste res-ponsabilidad administrativa, invocando como fundamento elArtículo 104º de la Ley Nº 27444 - Ley del Procedimiento Admi-nistrativo General que señala que: “Para el inicio de oficio de unprocedimiento debe existir disposición de autoridad superiorque la fundamente en ese sentido, una motivación basada enel cumplimiento de un deber legal o el mérito de una denuncia”.Al respecto, cabe precisar que el procesado con su descargono ha desvirtuado las imputaciones formuladas en el procesoadministrativo aperturado, más aún su situación se agrava, porcuanto al haber tomado conocimiento de la Resolución quedesignó a los ex Miembros de la Comisión Especial de Proce-sos Administrativos Disciplinarios, de la cual fue Presidentedurante el lapso de nueve (9) meses, no efectuó gestión algunaante ninguna instancia municipal, menos a la alta Dirección paraconocer las causas pendientes de calificación como ha sucedi-do con la prescripción de la supuesta falta en que incurrió el exFuncionario Orlando Huapaya Ávila; más aún ni siquiera cum-plió con instalar dicha comisión especial lo que constituye unagrave omisión, en agravio de la Municipalidad de Pachacámac,por lo tanto el procesado se encuentra incurso en lo previsto enlos incisos a), b) y d) del Artículo 28º del Decreto Legislativo Nº276, debiéndose tener en cuenta además el último párrafo delArtículo 27º de la mencionada Ley que señala que “Una faltaserá tanto más grave cuanto más elevado sea el nivel del servi-dor que la ha cometido”, por cuyas razones la Comisión Espe-cial de Procesos Administrativos Disciplinarios, por acuerdo uná-nime recomienda que al procesado se le aplique la sanción dedestitución de acuerdo a lo establecido por el Artículo 155º inci-so d) y Artículo 159º del D.S Nº 005-90-PCM. Con fecha 16 dediciembre de 2003 los procesados Sr. Miguel Romero Orderi-que y Abogado Danilo Cabrera Torres, presentan su respectivodescargo manifestando que en los casi 10 meses que integra-ron la Comisión Especial de Procesos Administrativos Discipli-narios designada por Resolución de Alcaldía Nº 044-2003-MDP/A, jamás fueron convocados por su Presidente Sr. Ángel Ed-gardo Belleza Ruiz para calificar una sola denuncia, ni tenerconocimiento formal de los hechos que han generado la instau-ración de proceso administrativo disciplinario. Al respecto cabeseñalar que de acuerdo a lo establecido por el Artículo 95º de laLey Nº 27444 del Procedimiento Administrativo General, la Co-misión de Procesos Administrativos es un Órgano Colegiado yel Artículo 96.1 de este mismo cuerpo legal, señala que cadaÓrgano Colegiado de las entidades es representado por un


Presidente encargado de asegurar la regularidad de las delibe-raciones y ejecutar sus acuerdos ...; asimismo el Artículo 98.2de la citada Ley, señala que la convocatoria de los ÓrganosColegiados corresponde al Presidente y debe ser notificadaconjuntamente con la orden del día con una antelación pruden-cial ...; de lo que se desprende en el caso de los demás miem-bros de la Comisión Especial como son los procesados Sr. Mi-guel Romero Orderique y Abog Danilo Ascención Cabrera To-rres, éstos durante los meses que integraron la mencionadaComisión Especial nunca fueron convocados por su Presidenteni tampoco se instaló conforme a ley, ni se aperturó el respecti-vo Libro de Actas, por lo que no se encuentran incursos enfaltas disciplinarias sancionables previo proceso administrativo,pero a juicio de la Comisión Especial se les debe aplicar lasanción de amonestación escrita prescrita en el Artículo 155ºinciso a) del D.S Nº 005-90-PCM;

Que, mediante Cartas recepcionadas por la Municipalidadcon fecha 9 de enero del 2004, con los Códigos Nºs. C-0072-04y C-0073-04 respectivamente, los procesados Juan RondoñoValladares y Jorge Díaz Aldana deducen la prescripción de laacción por haber transcurrido con exceso el plazo de un añoque perentoriamente establece la ley para la apertura de pro-ceso administrativo disciplinario, sustentando sus peticiones enque la fecha de prescripción se debe contabilizar desde la fe-cha en que la Oficina de Auditoría Interna de la Municipalidadde Pachacámac, con Memorándum Nº 104-2002-MDSSP/OAIde fecha 2 de diciembre del 2002, comunicó a la Oficina deSecretaría General, los “Hallazgos de Auditoría”, señalando quedesde aquel momento la Municipalidad estaba en condicionesde iniciar la etapa de investigación, revisión, emisión de informerecomendatorio y apertura de proceso administrativo discipli-nario que extemporáneamente se formaliza con la Resoluciónde Alcaldía Nº 950-2003-MDP publicada en el Diario Oficial ElPeruano el 11 de diciembre de 2003. Al respecto, es necesarioaclarar que el Memorándum Nº 104-2002-MDSSP/OAI corres-ponde a la comunicación de “Hallazgos de Auditoría”, que for-ma parte del proceso de auditoría, el mismo que se rige por lasnormas de Auditoría Gubernamental aprobadas por Resolu-ción de Contraloría Nº 162-95-CG del 22 de setiembre de 1995modificadas con Resoluciones de Contraloría Nº 112-97-CG y259-200-CG; dentro de este contexto la NAGU 3.60 - Comuni-cación de Hallazgos señala que durante la Ejecución de la Ac-ción de Control, la Comisión Auditora debe comunicar oportu-namente los Hallazgos a las personas comprendidas en lasmismas a fin de que en un plazo fijado, presenten sus aclara-ciones o comentarios sustentados documentadamente para sudebida evaluación y consideración pertinente en el informe co-rrespondiente que expondrá en forma ordenada y apropiada-mente los resultados de las acciones de control señalando quese realizó de acuerdo a las Normas de Auditoría Gubernamen-tal y al término de cada observación la determinación de res-ponsabilidades administrativas. Como se puede apreciar en elTexto de la NAGU 3.60, el Memorándum Nº 104-2002-MDSSP/OAI corresponde a la Comunicación de Hallazgos, en cuya cir-cunstancia sería imposible iniciar las investigaciones, revisio-nes y análisis así como la apertura del proceso administrativo,ya que esta actuación se inicia como se señala en la NAGU.40,luego de la evaluación de los descargos respectivos y luego deemitir las recomendaciones del informe de auditoría; por tantoel cómputo del plazo para los efectos de iniciar el proceso ad-ministrativo se inicia tal y como lo señala el Artículo 173º delD.S Nº 005-90-PCM “El Proceso Administrativo deberá iniciar-se en el plazo no mayor de un (1) año contado a partir delmomento en que la autoridad competente tenga conocimientode la falta disciplinaria bajo responsabilidad de la citada autori-dad. En caso contrario se declara prescrita la acción sin perjui-cio del proceso civil o penal a que hubiere lugar”. En tal sentido,la fecha que sirve de base para contabilizar el plazo de pres-cripción es la fecha de recepción del Oficio Nº 076-2002-MDS-SP/OAI, mediante la cual el Órgano de Control Institucional poneen conocimiento del Alcalde el Informe Nº 005-2002-2-2162,que fue recepcionado con fecha 26 de diciembre del 2002, enconsecuencia la citada fecha es la que la autoridad competente(Alcalde) toma conocimiento de las observaciones, recomen-daciones y responsabilidades administrativas. Con respecto ala Resolución de fecha 17 de enero de 1995 recaída en el expe-diente Nº 913-93 por la que la Cuarta Sala Civil de la CorteSuperior de Justicia de Lima se pronuncia señalando que des-de que la Entidad toma conocimiento de los hechos, corre elplazo para el inicio del proceso administrativo disciplinario, quelos procesados Juan Rondoño Valladares y Jorge Díaz Aldanaadjuntan como jurisprudencia sobre prescripción, se debe indi-car que ésta ratifica el plazo señalado de un año, para iniciar elProceso Administrativo, luego de que la autoridad competente,toma conocimiento de la comisión de la falta disciplinaria la cualno se puede evidenciar en la “Comunicación de Hallazgos” yaque ese instante no se revela responsabilidad alguna, las quesí se explican en las observaciones del informe final, situación

por lo que en este extremo resultan inconsistentes e INFUNDA-DOS los recursos sobre prescripción del proceso administrati-vo disciplinario aperturado. Asimismo, los procesados deducennulidad de la Resolución de Alcaldía Nº 950-2003-MDP/A porvicios de forma a los que se refiere el numeral 3.4 de la Ley Nº27444, al no precisar puntualmente en que documentos se ma-terializan la falta de control y la deficiencia de control en rela-ción al envío de documentos de la Unidad de Fiscalización Tri-butaria a la Unidad de Ejecución Coactiva; al respecto, se debeprecisar que los procesados no han recabado las piezas proce-sales para su conocimiento; ya que en dichos documentos cons-tan los motivos precisados y ampliados por los cuales se les hadeterminado responsabilidad y al no haber ejercido su derechoconforme a ley para ejercer su legítima defensa; la nulidad plan-teada resulta IMPROCEDENTE;

Que, de otro lado, cabe precisar que la Comisión Especialde Procesos Administrativos culminó su labor el 19 de enero de2004 conforme consta en su respectivo libro de Actas; sin em-bargo los procesados Juan Rondoño Valladares y Jorge DíazAldana, mediante Cartas recepcionadas por la Municipalidadcon Código Nºs. C-0176-04 y C-0172-04 de fechas 19 de enerodel 2004 respectivamente presentan en forma extemporáneasus descargos incumpliendo el plazo a que se refiere el Artícu-lo 169º del D.S Nº 005-90-PCM, situación por la cual la Comi-sión Especial determinó que dichos descargos resultaban in-admisibles e irrelevantes en razón de que a esa fecha se en-contraban elaborando su Informe Final el mismo que fue alcan-zado al Despacho de Alcaldía el día 21 de enero del 2004; enconsecuencia la Comisión Especial considera que los procesa-dos no han desvirtuado los cargos imputados en la Resoluciónque les aperturó Proceso Administrativo Disciplinario, encon-trándose por ello incursos en la comisión de falta disciplinariatipificada en los incisos a), y d) del Artículo 28º del DecretoLegislativo Nº 276 - Ley de Bases de la Carrera Administrativa yde Remuneraciones del Sector Público por lo que la ComisiónEspecial de Procesos Administrativos, recomienda se le apli-que a los procesados Juan Rondoño Valladares y Jorge DíazAldana la sanción de destitución prevista por el artículo 155ºinciso d) del D.S. Nº 005-90-PCM;

Que, mediante Carta recepcionada por la Municipalidad conCódigo C-3821-03 de fecha 19 de diciembre del 2003 el proce-sado Jorge Isaías Ardiles Sal y Rosas formuló sus descargosindicando que no es responsable de las faltas que se le impu-tan, por cuanto de acuerdo al Reglamento de Organización yFunciones (ROF) la Dirección de Servicios Comunales y So-ciales no estuvo encargado de los cobros por el derecho denichos; al respecto, se debe precisar que por versión propia enforma escrita el procesado reconoce que desde el mes de oc-tubre 2001 asumió la responsabilidad de la administración delCementerio Municipal, situación que demuestra que efectiva-mente ejerció éstas funciones, esta acción de personal se ma-terializó mediante Memorándum Nº 126-2001-MDSSP/DSCSde fecha 1 de octubre del 2001; asimismo, el procesado me-diante Carta con Código C-0003-04 de fecha 5 de enero 2004amplía sus descargos señalando que “El Examen practicadopor la Oficina de Auditoría Interna corresponde a un ExamenEspecial a la Oficina de Rentas, por el período enero a diciem-bre 2001, por lo que dicho examen no ha comprendido a laDirección de Servicios Comunales y menos a la División encar-gada del control y administración de cementerios, cargo quedesempeñó recién a partir del mes de octubre 2001, fecha apartir de la cual tiene responsabilidad, situación por la cual nopuede responder a hechos ocurridos en el período comprendi-do del mes de enero hasta mediados del mes de octubre del2001, siendo responsabilidad de la Dirección de Servicios Co-munales. Al respecto, debemos indicar que en la introduccióndel Informe Nº 005-2002-2-2162, Numeral 2, se establece queuno de los objetivos del Examen Especial comprende a la eva-luación de los procesos técnicos, normas y procedimientos delos sistemas de captación de los recursos financieros, tributos yotras rentas municipales, en tal sentido el alcance del ExamenEspecial no se limita únicamente a la Dirección de Rentas, yaque la División que administra los cementerios también generarentas municipales por tanto está inmerso dentro de la evalua-ción. En lo que se refiere a lo indicado por el procesado en elextremo que sólo tiene responsabilidad por el período octubre -diciembre 2001, debemos manifestar que cuando se le comu-nicó el hallazgo con Memorándum Nº 107-2002-MDSSP/OAIde fecha 2 de diciembre de 2002, éste se limitó a formular sudescargo señalando escuetamente que su División no tieneresponsabilidad alguna obviando los fundamentos que ampa-ren dicho descargo, no ejerciendo su derecho a la defensa a finde que la Oficina de Auditoría Interna pueda contar con lossuficientes elementos de juicio para exonerarlo de la responsa-bilidad en el supuesto que corresponda, situación por la cual sudescargo en este extremo resulta irrelevante; con respecto aque el Auditor Interno no ha precisado montos de los beneficia-rios del supuesto cobro en cantidades menores a los estableci-


dos en el Texto Único Ordenado de Procedimientos Administra-tivos (TUPA) por concepto de nichos ni el monto total de lassumas dejadas de cobrar en agravio de la Municipalidad; debe-mos indicar que la observación está orientada a demostrar lamala aplicación del Texto Único Ordenado de ProcedimientosAdministrativos (TUPA), por parte de la Dirección de ServiciosComunales y Sociales y la División del Cementerio Municipal,consecuentemente la Oficina de Auditoría Interna ha determi-nado las variaciones en los precios de los nichos de los pabe-llones “Virgen del Carmen” Lado A y B y Virgen del RosarioLado A y B, como se demuestra con el siguiente ejemplo: Se-gún el Texto Único Ordenado de Procedimientos Administrati-vos (TUPA) el precio de un nicho a la fecha del Pabellón Virgendel Rosario asciende a S/. 1,116.50 Nuevos Soles y según loinformado por la Dirección de Servicios Comunales se ha co-brado la suma de S/. 660.00 Nuevos Soles, cantidad que auto-ritariamente determinó el procesado Jorge Ardiles Sal y Rosas,conforme se expresa en el Informe Nº 005-2002-2-2162 Ob-servación que textualmente dice: “La situación expuesta se hapresentado por descuido y/o negligencia del encargado de laadministración del Cementerio Municipal Sr. Jorge Ardiles Sal yRosas, quien ha emitido los precios de los nichos de los pabe-llones observados por montos distintos al señalado en el TextoÚnico Ordenado de Procedimientos Administrativos (TUPA)”,de la cual se desprende efectivamente que el procesado no hacobrado directamente las sumas indicadas con precios meno-res a los establecidos en el Texto Único Ordenado de Procedi-mientos Administrativos (TUPA), pero sí ha inducido a error alemitir valores con precios que no correspondían al Texto ÚnicoOrdenado de Procedimientos Administrativos (TUPA) de la Mu-nicipalidad; en tal sentido el procesado no ha desvirtuado loscargos imputados en el proceso administrativo; por lo que seencuentra incurso en la comisión de falta disciplinaria tipificadaen los incisos a), d), f) y h) del artículo 28º del Decreto Legisla-tivo Nº 276, por lo que la Comisión Especial de Procesos Admi-nistrativos Disciplinarios recomienda se le aplique al procesadola sanción de destitución prevista en el inciso d) del Artículo155º del D.S Nº 005-90-PCM;

Que, de otro lado con fecha 22 de enero del 2004 medianteCarta C-0239-04 dirigida al Presidente de la Comisión Especialde Procesos Administrativos Disciplinarios el procesado JorgeArdiles Sal y Rosas deduce la nulidad y la prescripción del pro-ceso administrativo aperturado contra su persona con Resolu-ción de Alcaldía Nº 950-2003-MDP/A. Al respecto, cabe preci-sar que la Comisión Especial de Procesos Administrativos Dis-ciplinarios a esa fecha ya había culminado su labor conformese demuestra con su Informe Final Nº 002-2004-CEPAD/MDPde fecha 21 de enero de 2004 presentado al Despacho de Al-caldía con fecha 21 de enero de 2004 por lo que la nulidad yprescripción formulada por el procesado resulta extemporáneay en consecuencia inadmisible;

Que, mediante Carta con Código C-3875-03 de fecha 24de diciembre de 2003, recepcionada por la Municipalidad, elprocesado Gustavo Rendón Cuya formula su respectivo des-cargo dentro del plazo de ley, manifestando que la Oficina deAuditoría Interna de la Municipalidad a través del Informe Nº005-2002-2-2162 realizó su respectivo examen en forma su-perficial e incompleta, en lo que respecta al procedimiento decobranza iniciado contra Gino Casinelli Oré sobre la cancela-ción del impuesto predial considerando pagado los últimos pe-ríodos 1998-1999 y 2000 debiendo ser los períodos más anti-guos como son los años 1992, 1993 y 1994, asimismo sobre laomisión en comunicar a algunos bancos para la retención delos fondos de los contribuyentes omisos al pago de tributos yarbitrios durante el período 2001 y enero - Agosto 2002, con-cluyendo que no le alcanza responsabilidad alguna porque seadoptaron las medidas correctivas pertinentes, por lo que nose ha ocasionado perjuicio a la Municipalidad; al respecto, sedebe precisar que si bien es cierto la situación planteada acre-dita que el error ha sido subsanado, debemos indicar que elExamen Especial fue desarrollado para determinar el grado desolidez del Sistema de Control Interno establecido para la Ofici-na de Rentas, así como evaluar los procesos técnicos, normasy procedimientos de los sistemas de captación de recursos fi-nancieros, tributos y otras rentas municipales. Por tanto, la re-gularización que se ha efectuado no limita la determinación dela responsabilidad respectiva a quienes permitieron en un pri-mer momento que se diera la situación irregular además du-rante la realización del Examen Especial se pudo constatar queel error aún persistía no habiéndose realizado la correccióncorrespondiente lo cual se plasma en el Informe Nº 005-2002-02-2162, concluyendo que existen deficiencias en la cancela-ción del impuesto predial cobrado por la Unidad de EjecuciónCoactiva, habiéndose dispuesto su pago por los períodos 1998,1999 y 2001 debiendo ser los períodos más antiguos comoson: 1992, 1993 y 1994, hecho que distorsiona la informaciónen la base de datos, recomendándose por ello que el procesode ejecución coactiva se debe llevar de acuerdo a lo que señala

la normatividad vigente, desprendiéndose que se había come-tido ya la falta y que ésta persistía hasta el momento en que sedesarrollaron las labores de trabajo de campo del Examen Es-pecial lo cual transgredía el Artículo 21º del Decreto LegislativoNº 276 por no haber cumplido diligentemente los deberes queimpone el servicio público, existiendo la responsabilidad admi-nistrativa. Finalmente, la adopción de los correctivos se evalúadurante el seguimiento de medidas correctivas derivadas delas recomendaciones del Informe de Auditoría; en ese momen-to sí permitirá dar por implementada la recomendación. Por loexpuesto la Comisión Especial de Procesos Administrativos con-sidera que el procesado no ha desvirtuado los cargos imputa-dos al no haber presentado nuevas pruebas instrumentales aparte de los presentados en la acción de control, subsiste laresponsabilidad administrativa por lo que se encuentra incursoen la comisión de falta disciplinaria tipificada en los incisos a) yd) del artículo 28º del Decreto Legislativo Nº 276, por lo que laComisión Especial de Procesos Administrativos Disciplinariosrecomienda se le aplique al procesado la sanción de destitu-ción prevista en el inciso d) del Artículo 155º del D.S Nº 005-90-PCM;

Que, asimismo mediante Cartas con Códigos Nºs. C-0315-04 y C-0316-04 de fecha 28 de enero de 2004 el procesadoGustavo Rendón Cuya formuló escritos solicitando declarar lacaducidad del proceso en aplicación del Artículo 163º del D.SNº 005-90-PCM; manifiesta el procesado que el proceso admi-nistrativo disciplinario aperturado por Resolución de AlcaldíaNº 950-2003-A/MDP ha incurrido en caducidad al haber trans-currido más de treinta (30) días hábiles a que se refiere el Artí-culo 163º del D.S Nº 005-90-PCM, sin que la Comisión Especialde Procesos Administrativos haya elevado su Informe Final alDespacho de Alcaldía en el plazo que señala la ley, ni el titularde la entidad, vale decir la Alcaldesa de la Municipalidad hayaemitido la Resolución correspondiente. Al respecto, cabe preci-sar que de conformidad con los Artículos 163º y 164º del D.S Nº005-90-PCM el plazo de treinta días hábiles improrrogables,son para que la Comisión Especial de Procesos Administrati-vos Disciplinarios, investigue y evalúe las pruebas, descargos,informes orales, etc; pero de ninguna manera en este plazoestá comprendida la Alcaldesa por lo que el procesado incurreen error al pretender que dentro de los treinta días hábiles,tanto la Comisión como la Alcaldesa deben emitir el InformeFinal y la Resolución de Alcaldía respectivamente, por lo cual elrecurso presentado por el procesado deviene en improceden-te;

Que, mediante Carta con Código C-3876-03 de fecha 24de diciembre del 2003 la procesada Emperatriz Margarita Cas-tillo Céspedes, formula su descargo dentro de los plazos de ley,manifestando que el inciso g) del Artículo 71º del Reglamentode Organización y Funciones (ROF) le obliga como función yatribución de disponer los embargos, bajo las formas que esta-blece la ley, más no le obliga a supervisar y/o monitorear eladecuado cumplimiento de las funciones de los Auxiliares Co-activos a su cargo; y por lo cual esta imputación resulta falsa einconsistente ya que su jefatura dispuso la realización de em-bargos tal como lo establece el Artículo 33º de la Ley de Proce-dimientos Coactivos Ley Nº 26979. Sobre este argumento de-bemos indicar que no se dio cumplimiento estricto a la normacitada en su descargo, ya que el Artículo 33º de la Ley 26979establece como modalidad, el embargo en forma de retención,sin precisar que esta medida sea selectiva y sólo a algunosBancos. Según el Informe Nº 005-2002-2-2162 se detectó ladeficiencia en la Unidad de Ejecución Coactiva al haber omitidoen comunicar a algunos bancos para la retención de fondos delos contribuyentes omisos al pago de tributos y arbitrios; que-dando evidenciado que si bien la acción de embargo competea sus Auxiliares Coactivos también es cierto que la EjecutoraCoactiva no ha supervisado y/o monitoreado el cumplimientode las acciones de los Auxiliares Coactivos, verificando comocorresponde por ser el superior jerárquico y responsable delárea. Las notificaciones de embargo en forma de retención seefectúa en todas las entidades bancarias asegurando la efecti-vidad en el cobro de las deudas tributarias. También cabe se-ñalar que el descargo de la Ejecutora Coactiva presentado du-rante el Examen Especial plasmado en el Informe Nº 185-2002-MDSSP/EC indica que “de acuerdo al Informe emitido por elAuxiliar Coactivo Gustavo Rendón Cuya, Auxiliar a cargo de losprocedimientos referidos quien manifiesta que en algunos ca-sos sí se han realizado notificaciones de entidades bancarias yque en otros casos no”. Así, evaluando este descargo se confir-ma la inacción por parte de la procesada, al no supervisar y/omonitorear el adecuado cumplimiento de las funciones de sussubordinados, situación por lo cual le asiste responsabilidadadministrativa a la Ejecutora Coactiva Emperatriz Margarita Cas-tillo Céspedes, quien no dio cumplimiento a lo dispuesto en elinciso g) del Artículo 71º del Reglamento de Organización yFunciones que expresamente señala: “Disponer los embargos,bajo las formas que establece la ley”, acción que se cumplió


parcialmente por la negligencia de la procesada ya que no seevidencian las medidas correctivas adoptadas. Es necesarioseñalar que la procesada registra antecedentes de sanción dis-ciplinaria efectivizada mediante Resolución de Alcaldía Nº 337-2003-MDP/A de fecha 30 de Abril del 2003, por faltar constan-temente el respeto a los superiores jerárquicos negándose acumplir con las labores encomendadas por la Dirección de Ren-tas, tal como consta en los Informes Nºs 002-2003-MDP/OA defecha 13 de marzo del 2003, Informe Nº 027-2003/MDP/OP defecha 24 de marzo del 2003 y el Informe Nº 010-2003-MDP/DMde fecha 13 de abril del 2003 lo cual constituye agravantes paradeterminar la sanción a la Abogada Emperatriz Margarita Cas-tillo Céspedes. En consecuencia, la procesada no ha desvir-tuado las imputaciones formuladas en la Resolución de apertu-ra de Proceso Administrativo Disciplinario encontrándose in-cursa en la comisión de faltas disciplinarias tipificadas en losincisos a) y d) del Artículo 28º del Decreto Legislativo 276, porlo que la Comisión Especial de Procesos Administrativos Disci-plinarios recomienda que se le aplique a la procesada la san-ción de destitución prevista en el inciso d) Artículo 155º del D.SNº 005-90-PCM;

Que, con respecto a lo planteado por la procesada en elsentido de que la Comisión Especial de Procesos Administrati-vos Disciplinarios no es competente para conocer el procesoinstaurado por no tener la condición de funcionario de confian-za, debemos señalar que de acuerdo con el numeral 7.2 delArtículo 7º de la Ley Nº 26979 - Ley del Procedimiento de Eje-cución Coactiva y el Artículo 1º de la Ley Nº 27204 los Ejecuto-res y Auxiliares Coactivos tienen la condición de funcionariospor lo que la nulidad insalvable deducida por la procesada re-sulta improcedente al no haberse incurrido en causales de nu-lidad previstas por el artículo 10º de la Ley de ProcedimientoAdministrativo General - Ley Nº 27444;

Que, mediante Carta con Código C-0007-04 de fecha 5 deenero del 2004, la procesada luego de haber planteado susrespectivos descargos, deduce la nulidad absoluta del procesoadministrativo disciplinario aperturado, manifestando que se haviolado los principios de legalidad y del debido procedimientocontemplados en los numerales 11 y 12 del Art. IV del TítuloPreliminar de la Ley de Procedimiento Administrativo GeneralLey Nº 27444, asimismo señala que la Comisión Especial y laAlcaldesa se han excedido en sus funciones por lo que se haincurrido en causales de nulidad previstas en los numerales 1 y2 del Artículo 10º de la antes citada ley; al respecto, cabe seña-lar que las resoluciones administrativas que instauren proce-sos administrativos disciplinarios no pueden ser objeto de im-pugnación, porque éstas únicamente oficializan el inicio del pro-ceso investigatorio bajo la presunción objetiva de la Comisiónde faltas disciplinarias, las mismas que pueden ser desvirtua-das por los procesados, más aún no constituye sanción de ca-rácter disciplinario, sobre las objeciones planteadas por la pro-cesada indicando que no se ha observado el principio de lega-lidad, el acotado principio no ha sido vulnerado porque tanto laComisión Especial de Procesos Administrativos Disciplinarioscomo la Titular de la Entidad, se debe indicar que han actuadocon respeto a la Constitución, la Ley y al derecho, dentro de lasfacultades conferidas por el Decreto Legislativo Nº 276 y suReglamento aprobado por D.S Nº 005-90-PCM y demás nor-mas complementarias, la Comisión Especial ha actuado en baseal Informe de Auditoría que es la prueba pre - constituida de lacomisión de una falta administrativa, examinando por lo tantolos descargos que la procesada ha presentado frente a la res-ponsabilidad imputada en los Informes del Órgano de ControlInstitucional, en este orden de cosas la procesada manifiestaque en la resolución que le instaura proceso administrativo dis-ciplinario se consigna una falta que no habría sido materia deinvestigación por parte de la Oficina de Auditoría Interna y queno hizo uso de su derecho a la defensa; al respecto cabe preci-sar que el cargo imputado a la procesada que figura en el Infor-me Nº 005-2002-2-2162 es el de no haber dado cumplimientoal inciso g) del Artículo 71º del Reglamento de Organización yFunciones (ROF), el mismo que ocasionó la falta administrativalo cual señala específicamente en la resolución de apertura deproceso administrativo, en consecuencia, no se le imputa otroscargos que no se señalen en el Informe de Auditoría, más aúnla procesada ejerció su derecho a la defensa en dos oportuni-dades: primero cuando se le comunicó el hallazgo de Auditoríay luego durante la realización del proceso administrativo disci-plinario por lo tanto la Comisión Especial no ha infringido elprincipio de legalidad, ni el principio de debido procedimientoya que el Órgano de Auditoría Interna procedió conforme a loestablecido en el Artículo 6º de la Ley Orgánica del SistemaNacional de Control evaluando y verificando los aspectos admi-nistrativos del uso de los recursos y bienes del Estado corres-pondiendo a la Comisión Especial de Procesos AdministrativosDisciplinarios la verificación y evaluación de las pruebas queformuló la procesada en vista de que la convalidación de losInformes del Órgano de Control sólo compete a la Contraloría

General de la República tal como lo establece el Artículo 16º yel Artículo 22º inciso c) de la Ley Nº 27785. Asimismo, se haotorgado a la procesada todos los derechos y garantías inhe-rentes al debido procedimiento administrativo que comprendeal derecho de exponer sus argumentos a ofrecer y producirpruebas y a obtener una decisión motivada y fundada en dere-cho;

Que, mediante Escritos C-0313-04 y C-0314-04 de fecha28 de enero respectivamente la procesada Abogada Empera-triz Margarita Castillo Céspedes solicitó declarar la caducidad yarchivamiento del proceso en aplicación del Artículo 163º delD.S Nº 005-90-PCM; manifiesta la procesada que el procesoadministrativo disciplinario aperturado por Resolución de Alcal-día Nº 950-2003-A/MDP ha incurrido en caducidad al habertranscurrido más de treinta (30) días hábiles a que se refiere elArtículo 163º del D.S Nº 005-90-PCM, sin que la Comisión Es-pecial de Procesos Administrativos haya elevado su InformeFinal al Despacho de Alcaldía en el plazo que señala la ley, ni eltitular de la entidad, vale decir la Alcaldesa de la Municipalidadhaya emitido la Resolución correspondiente. Al respecto, cabeprecisar que la Comisión Especial de Procesos AdministrativosDisciplinarios, presentó su Informe Final al Despacho de Alcal-día el 21 de enero del 2004, dentro del término que señala laley y que de conformidad con los Artículos 163º y 164º del D.SNº 005-90-PCM el plazo de treinta días hábiles improrrogables,es para que la Comisión Especial de Procesos AdministrativosDisciplinarios, investigue y evalúe las pruebas, descargos, in-formes orales, etc; pero de ninguna manera en este plazo estácomprendida la Alcaldesa por lo que la procesada incurre enerror al pretender que dentro de los treinta días hábiles, tanto laComisión como la Alcaldesa deben emitir el Informe Final y laResolución de Alcaldía respectivamente, por lo cual el recursopresentado por la procesada deviene en improcedente;

Que, de otro lado la Comisión Especial de Procesos Admi-nistrativos Disciplinarios culminó sus labores presentando alDespacho de Alcaldía el Informe Final Nº 002-2004-CEPAD/MDP con fecha 21 de enero del 2004; no obstante la procesa-da mediante Carta con Código C-0260-04 de fecha 26 de ene-ro de 2004 solicitó suspender el proceso administrativo discipli-nario argumentando que en uso de sus derechos ha interpues-to queja contra el Informe Nº 005-2002-2-2162 - Examen Espe-cial a la Oficina de Rentas elaborado por la Oficina de AuditoríaInterna de la Municipalidad Distrital de Pachacámac, ante laContraloría General de la República; al respecto, ésta quejaestá formulada contra el ex Auditor Interno de la Municipalidadde Pachacámac, CPC Justo Charcas Ccoyuri, siendo esta que-ja planteada ante un órgano jurisdiccional ajeno a esta Corpo-ración, resulta improcedente atender lo solicitado por la proce-sada;

Estando a lo informado por la Comisión Especial de Proce-sos Administrativos Disciplinarios y con el Visto Bueno de laDirección Municipal y la Oficina de Asesoría Jurídica ; y,

De conformidad con el Decreto Legislativo Nº 276 - D.S Nº005-90-PCM, Ley Nº 27444 y las facultades conferidas en elartículo 20º de la Ley Nº 27972 - Ley Orgánica de Municipalida-des;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar IMPROCEDENTE los recur-sos sobre nulidad y prescripción, formulado por los procesa-dos JUAN RONDOÑO VALLADARES y JORGE DÍAZ ALDA-NA mediante cartas con Códigos Nºs C-0072-04 y C-0073-04 ambas de fechas 9 de enero del 2004; INADMISIBLE elrecurso sobre nulidad y prescripción formulado por el proce-sado JORGE ISAÍAS ARDILES SAL Y ROSAS, medianteCarta con Código Nº C-0239-04 de fecha 22 de enero del2004; IMPROCEDENTE los recursos formulados por el pro-cesado GUSTAVO RENDÓN CUYA, sobre caducidad del pro-ceso, mediante Cartas con Código C-0315-04 y C-0316-04ambas de fecha 28 de enero del 2004; INFUNDADO, IM-PROCEDENTE E INADMISIBLE los recursos formulados porla procesada EMPERATRIZ MARGARITA CASTILLO CÉS-PEDES mediante Cartas con Códigos C-0007-04 de fecha 5de enero del 2004, sobre nulidad C-0313-04 y C-0314-04 defecha 28 de enero del 2004 sobre caducidad y C-0260-04 defecha 26 de enero del 2004 sobre suspensión del procesoadministrativo disciplinario; por los fundamentos expuestosen la parte considerativa de la presente resolución.

Artículo Segundo.- Declarar que no hay mérito paraProceso Administrativo Disciplinario al DR. DANILO CABRE-RA TORRES y al SR. MIGUEL ROMERO ORDERIQUE, de-biéndoseles imponer la sanción de llamada de atención porescrito prevista en el inciso a) del Artículo 26º del DecretoLegislativo Nº 276, por los fundamentos expuestos en elsegundo considerando de la presente resolución.

Artículo Tercero.- IMPONER la sanción de DESTITUCIÓNa los ex Funcionarios: Sr. ÁNGEL EDGARDO BELLEZA RUIZ,


Abog. JUAN RONDOÑO VALLADARES y Sr. JORGE DÍAZALDANA y Sr. JORGE ISAÍAS ARDILES SAL Y ROSAS; y a losfuncionarios Sr. GUSTAVO RENDÓN CUYA y Abog. EMPERA-TRIZ MARGARITA CASTILLO CÉSPEDES por los fundamen-tos expuestos en la parte considerativa de la presente Resolu-ción.

Artículo Cuarto.- Los Funcionarios y ex Funcionarios com-prendidos en el artículo 3º de la presente resolución, no podránreingresar a la administración pública dentro de los cinco (5)años computados a partir del día siguiente de notificada la pre-sente resolución conforme a ley, de acuerdo con lo dispuestoen el Artículo 30º del Decreto Legislativo Nº 276 modificado porel Artículo 1º de la Ley Nº 26488.

Artículo Quinto.- Encargar a la Oficina de Secretaría Ge-neral la notificación de la presente resolución conforme a ley alos funcionarios y ex funcionarios comprendidos en la presenteresolución.

Artículo Sexto.- Disponer que la Oficina de Secretaría Ge-neral remita copias autenticadas de la presente resolución a laDirección Municipal, Dirección de Administración, Unidad dePersonal, al Órgano de Control Institucional y a la ComisiónEspecial de Procesos Administrativos Disciplinarios de la Muni-cipalidad de Pachacámac, así como a la Presidencia del Con-sejo de Ministros (PCM) en cumplimiento de lo dispuesto en elartículo 1º inciso c) del D.S Nº 74-95-PCM, para los fines perti-nentes conforme a ley.

Artículo Séptimo.- Disponer la publicación de la pre-sente resolución en el Diario Oficial El Peruano conforme aley.

Regístrese, comuníquese y archívese.

CAROLA CLEMENTE VDA. DE POBLETAlcaldesa

04688

MUNICIPALIDAD DE SAN BORJA

��-��(��

ACUERDO DE CONCEJONº 030-2004-MSB-C

San Borja, 3 de marzo de 2004

EL CONCEJO DE LA MUNICIPALIDAD DESAN BORJA

VISTO, en la VI-2004 Sesión de Concejo de la fecha, elpedido formulado por el Regidor José Ramón Vitor respec-to de la determinación de las dietas en adecuación a la LeyOrgánica de Municipalidades - Ley Nº 27972;

CONSIDERANDO:

Que, de acuerdo a lo prescrito en el artículo 12º de la LeyOrgánica de Municipalidades Nº 27972, el monto de la dietade los Regidores se fijará mediante Acuerdo de Concejo, deacuerdo a la real y tangible capacidad presupuestal; y serápagada por asistencia efectiva a sesión. No pudiendo otor-garse más de 4 dietas mensuales a cada Regidor, indepen-dientemente del número de sesiones que se realicen;

Que, si bien la percepción de la dieta se sujeta a la asis-tencia efectiva a las Sesiones de Concejo, la labor de losRegidores no se limita a la misma; sino, comprende el tra-bajo que se realiza en las Comisiones Ordinarias y Espe-ciales que nombra el Concejo; así como al cumplimiento delas funciones propias del cargo, establecidas en la Ley Or-gánica de Municipalidades;

Que, mediante Acuerdo de Concejo Nº 002-2003-MDB-C de fecha 8 de enero del 2003, el Concejo Municipal, rati-ficando Acuerdos de períodos anteriores, determina elmonto de la dieta en 1.10 de la UIT, vigente, como montobruto del que se deducirán los impuestos de ley; por asis-tencia efectiva a Sesión de Concejo;

Que, con criterio concordante con los lineamientos ypolítica de la gestión, se ha determinado que para el pre-sente ejercicio se ratifique lo acordado en el ejercicio ante-rior en cuanto respecta al monto de las dietas por sesión yel pago de las mismas se sujete a lo que dispone la LeyOrgánica de Municipalidades;

Estando a lo dispuesto en el artículo 41º de la Ley Or-gánica de Municipalidades - Ley Nº 27972, el Concejo Mu-

nicipal por mayoría; con dispensa del trámite de aproba-ción del Acta;

ACORDÓ:

Artículo Primero.- MANTENER en 1.10 de la UIT elmonto de la dieta que percibirá cada Regidor del ConcejoMunicipal, por asistencia efectiva a sesión de Concejo; consujeción a las disposiciones establecidas en la Ley Orgáni-ca de Municipalidades.

Artículo Segundo.- DEJAR SIN EFECTO el Acuerdo deConcejo Nº 002-2003-MSB-C de fecha 8 de enero del 2003.

Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.

MARÍA DEL ROSARIO BALAZAR H.Teniente Alcaldesa

04664

MUNICIPALIDAD DE SAN ISIDRO

��'�� /�

ACUERDO DE CONCEJONº 020-2004-MSI

San Isidro, 2 de marzo de 2004

EL CONCEJO DISTRITAL DE SAN ISIDRO

Visto en Sesión Ordinaria de la fecha, el Dictamen Nº 015-ADM-FIN/MSI, de la Comisión de Administración y Finanzas, elDictamen Nº 022-2004-CAJ/MSI de la Comisión de AsuntosJurídicos, el Informe Nº 165-2004-15-OAJ/MSI de la Oficina deAsesoría Jurídica y el Informe Nº 028-2004-10-OLSGM/MSI dela Oficina de Logística y Servicios Generales sobre Declara-ción de Situación de Urgencia del Suministro de Combustiblepara la Flota Vehicular de la Municipalidad; y,

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 19º, inciso c), del TUO de la Ley de Contra-taciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por D.S. Nº 012-2001-PCM, establece que están exonerados de los procesosde Licitación Pública, Concurso Público o Adjudicación Directa,según sea el caso, las adquisiciones y contrataciones que serealicen en situación de urgencia de acuerdo a ley;

Que, se considera situación de urgencia cuando la ausen-cia extraordinaria e imprevisible de determinado bien o serviciocompromete en forma directa e inminente la continuidad de losservicios esenciales que la entidad tiene a su cargo, según loseñala el artículo 21º del citado TUO de la Ley de Contratacio-nes y Adquisiciones del Estado;

Que, estando a los Informes Nº 028-2004-10-OLSG/MSIde la Oficina de Logística y Servicios Generales y al Informe Nº165-2004-15-OAJ/MSI de la Oficina de Asesoría Jurídica;

De conformidad con lo establecido en los artículos 19º,inciso c), 20º y 21º del Texto Único de ProcedimientosAdministrativos, TUO de la Ley de Contrataciones y Adqui-siciones del Estado, aprobado por D.S. Nº 012-2001-PCMy al amparo de los Artículos 9º Inciso 35) y 41º de la LeyOrgánica de Municipalidades, Ley Nº 27972, por mayoría ycon dispensa del trámite de aprobación del Acta;

ACORDÓ:

Artículo 1º.- DECLARAR en SITUACIÓN DE URGENCIAel suministro de combustible para la flota vehicular de laMunicipalidad y se autorice su contratación mediante pro-ceso de Menor Cuantía.

Artículo 2º.- Aprobar la exoneración del proceso de Li-citación Pública, por situación de urgencia, para la contrata-ción del suministro de combustible, por un monto referen-cial de S/. 243,000.00 (Doscientos cuarenta y tres mil y 00/100 Nuevos Soles) y por sesenta (60) días calendario, ohasta que se efectúe la contratación como resultado delproceso de selección definitivo que se lleva a cabo, siendola fuente de financiamiento Recursos Propios.

Artículo 3º.- AUTORIZAR la contratación del referidosuministro de combustible mediante proceso de Adjudi-cación de Menor Cuantía, encargándose a la Oficina deLogística y Servicios Generales, a través de la Unidad deLogística, realizar el trámite correspondiente.


Artículo 4º.- ENCARGAR a Secretaría General, paraque dentro de los 10 días calendario siguientes a la expedi-ción del presente Acuerdo, cumpla con remitir copia de lamisma y de los Informes Técnico y Legal sustentatorios, ala Contraloría General de la República y proceda a la publi-cación del presente Acuerdo dentro de los 10 días hábilessiguientes a la fecha de su emisión.


JORGE SALMON JORDÁNAlcalde

04642

MUNICIPALIDAD DE SAN LUIS

0�� 0��6� �� 8��'�� $��:��.�� !��'��

ORDENANZA Nº 003-2004-MDSL

San Luis, 27 de febrero del 2004

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DE SAN LUIS

Visto, el Acuerdo de Concejo Nº 020-2004-MDSL, defecha 27 de febrero del 2004;

CONSIDERANDO:

Que, el Art. 194º de la Constitución Política del Perú de1993 y su modificatoria Ley Nº 27680 - de Reforma Consti-tucional, en concordancia con el Art. II del Título Preliminarde la Ley Orgánica de Municipalidades aprobada por LeyNº 27972, reconoce a los Gobiernos Locales autonomíapolítica, económica y administrativa en los asuntos de sucompetencia y les otorga potestad tributaria; para crear,modificar y suprimir contribuciones, tasas, arbitrios, licen-cias y derechos municipales;

Que, el Concejo Municipal de San Luis, ejerce su fun-ción normativa, fundamentalmente a través de las Orde-nanzas Municipales, que tienen rango de ley, de conformi-dad con lo establecido en el numeral 4) del artículo 200º dela Constitución Política del Perú;

Que, el numeral 9) del Art. 9º de la Ley Orgánica deMunicipalidades Nº 27972, dispone que corresponde al Con-cejo Municipal; crear, modificar suprimir o exonerar de con-tribuciones, tasas, arbitrios, licencias y derechos, conformea ley;

Que, la norma IV del Título Preliminar del Texto ÚnicoOrdenado del Código Tributario, aprobado por el DecretoSupremo Nº 135-99-EF establece que los Gobiernos Loca-les pueden crear, modificar y suprimir contribuciones, arbi-trios, licencias y derechos o exonerar de ellos, dentro de sujurisdicción con los límites que señala la ley;

Que, mediante la presente ordenanza se establece elrégimen tributario aplicable a los arbitrios de limpieza pú-blica, parques y jardines y serenazgo para el ejercicio 2004,a fin de facilitar su administración y garantizar una eficazdistribución entre los contribuyentes, de conformidad conel Art. 69º de la Ley de Tributación Municipal aprobada porel Decreto Legislativo Nº 776 y su modificatoria Art. 1º de laLey Nº 26725 en donde establece que, se aprobarán loscriterios de determinación de las tasas o los importes delos tributos que resulten aplicables al ejercicio;

Que, resulta necesario establecer los importes de losarbitrios para el ejercicio 2004; tomando en consideracióncomo sustento los lineamientos establecidos en las Reso-luciones Nºs. 008 y 009-CAM-INDECOPI y la Sentencia delTribunal Constitucional recaída en el Expediente Nº 918-2002, por recomendación de la Municipalidad Metropolita-na de Lima;

Estando a los Informes Nºs. 040-2003-MDSL-GR y 097-2003-MDSL-OAL, de la Gerencia de Rentas y la Oficina deAsesoría Legal respectivamente, contando con la opiniónfavorable de la Gerencia Municipal, y con el Dictamen favo-rable de la Comisión de Economía, Presupuesto y AsuntosLegales; y,

De conformidad con lo dispuesto por el Articulo 109º dela Constitución Política del Perú y los Artículos 39º y 40º dela Ley Orgánica de Municipalidades - Ley Nº 27972 y laNorma IV del Texto Único Ordenado del Código Tributarioaprobado por el Decreto Supremo Nº 135-99-EF, y con ladispensa de la lectura y del trámite de aprobación del Acta,

POR UNANIMIDAD, se aprobó la siguiente:

ORDENANZA QUE REGULA EL RÉGIMENTRIBUTARIO MARCO DE LOS ARBITRIOS DELIMPIEZA PÚBLICA, PARQUES Y JARDINES

PÚBLICOS Y SERENAZGO

Artículo 1º.- DEFINICIÓN DE PREDIOEntiéndase por predio, para efecto de la aplicación de la

presente Ordenanza, a toda vivienda o unidad habitacio-nal, local, oficina o terreno.

Artículo 2º.- HECHO IMPONIBLE DE LOS ARBITRIOSMUNICIPALES

A) DEL ARBITRIO DE LIMPIEZA PÚBLICA.- Compren-de el cobro por la prestación de los servicios de barrido,recolección, transporte, transferencia y descarga de resi-duos sólidos y maleza provenientes de los predios, parques,jardines de uso público y calles ubicados en el distrito, quepresta la Municipalidad. El rendimiento de la tasa cubreúnica y exclusivamente el Costo del Servicio de LimpiezaPública.

B) DEL ARBITRIO DE PARQUES Y JARDINES PÚBLI-COS.- Comprende el cobro por la prestación de los servi-cios de mantenimiento, recuperación, implementación ymejora de los parques, jardines y áreas verdes de uso pú-blico del distrito; campañas de arborización, mantenimien-to y operación del vivero municipal y campañas de educa-ción ambiental, entendiéndose que las áreas verdes en suconjunto favorecen la descontaminación ambiental en todoel distrito.

C) DEL ARBITRIO DE SERENAZGO.- Comprende elcobro por la organización, implementación, mantenimientoy mejora del servicio de vigilancia pública, prevención dedelitos en zonas críticas y de mayor riesgo, protección civily atención de emergencias.

Artículo 3º.- ÁMBITO DE APLICACIÓNLos arbitrios a que hace mención el artículo anterior se

aplicarán en la circunscripción jurisdiccional del distrito deSan Luis.

Artículo 4º.- PERIODICIDADLos Arbitrios de Limpieza Pública, Parques y Jardines

Públicos y Serenazgo son de periodicidad mensual. LaMunicipalidad Distrital de San Luis emitirá los recibos depago de dichos arbitrios por períodos trimestrales.

Artículo 5º.- CRITERIOS DE DETERMINACIÓN Y DIS-TRIBUCIÓN

Para determinar los arbitrios se toma en consideraciónel costo total en que se incurre para prestar los servicios deLimpieza Pública, Parques y Jardines Públicos y Serenaz-go. Este costo total se divide en forma más justa entre eltotal de predios registrado en la Municipalidad tomando paraello los siguientes criterios técnicos:

a) Para el Arbitrio de Limpieza Pública

- El valor del predio determinado en la declaración jura-da del autoavalúo, expresado en UITs; y,

- El uso o actividad desarrollada en el predio.

b) Para el Arbitrio de Parques y Jardines Públicos

- La ubicación física del inmueble respecto al área ver-de más cercana.

- El valor del predio determinado en la Declaración Ju-rada del autoavalúo expresado en UITs.

c) Para el Arbitrio de Serenazgo

- El valor del predio determinado en la declaración jura-da del autoavalúo, expresado en UITs.

- El tipo de uso o actividad desarrollado en el predio.

Artículo 6º.- CRITERIO DE DISTRIBUCIÓNLos criterios de distribución de los Arbitrios de Limpieza

Pública, Parques y Jardines Públicos y Serenazgo fijadosen el artículo precedente, consideran lo dispuesto por elTribunal Constitucional, la Defensoría del Pueblo y los li-neamientos y criterios establecidos en las Resoluciones Nºs.008 y 009-2003-CAM-INDECOPI, conforme el detalle esta-blecido en los Cuadros adjuntos Nº 1, 2 y 3, que formanparte de la presente Ordenanza y en donde se consignanlos tramos en UITs, las tasa en porcentajes y el valor míni-


mo mensual para cada arbitrio (S/. 3.20 para Limpieza Pú-blica, S/.1.40 para Parques y Jardines Públicos y S/.1.70para Serenazgo) .

Artículo 7º.- SUJETOS PASIVOSSon sujetos pasivos en calidad de contribuyente, los

propietarios de los predios; asimismo éste alcanza a loscasos en que se ceda el uso de los predios a terceros bajocualquier título, a quienes los propietarios podrán trasladarel monto a pagar. Así mismo el propietario del predio seencuentra obligado al pago, así se encuentre desocupadoel predio.

Excepcionalmente, cuando la existencia del propietariono pueda ser determinada, adquirirá la calidad de contribu-yente el poseedor o tenedor del inmueble.

Tratándose de kioscos y/o módulos, que provisionalmen-te se encuentren ocupando la vía pública son afectos losconductores, por los arbitrios de limpieza pública por serbeneficiarios de dichos servicios.

Artículo 8º.- RESPONSABILIDAD SOLIDARIASon responsables solidarios al pago de los arbitrios

municipales, los adquirientes de predios ubicados en la ju-risdicción del distrito.

Conforme a lo establecido en el párrafo anterior, tratán-dose de predios sujetos a transferencia, el adquiriente ensu condición de responsable solidario asumirá el pago delos arbitrios municipales que adeude el transferente.

Artículo 9º.- DE LA ESTRUCTURA DE COSTOS DELIMPIEZA PÚBLICA, PARQUES Y JARDINES PUÚBLICOSY SERENAZGO

Para la determinación de la Tasa de Arbitrios Municipa-les, se ha tomado en cuenta el costo efectivo del servicio elcual se distribuirá entre los contribuyentes de acuerdo alos criterios técnicos determinados en el artículo 5º de lapresente Ordenanza y cuyos montos son los siguientes:

ARBITRIOS Mensual Anual

Limpieza Pública (incluye relleno sanitario) 159,336.93 1,912,043.13Parques y Jardines Públicos 110,808.53 1,329,702.41Serenazgo 48,107.96 577,295.50

TOTAL 318,253.42 3,819,041.04

Artículo 10º.- DEL NACIMIENTO DE LA OBLIGACIÓNTRIBUTARIA

Los arbitrios se devengan al mes siguiente de efectua-da la transferencia de dominio del predio. Asimismo cual-quier modificación que sufra el predio en valuó o uso, afec-tará al propietario a partir del mes siguiente de producidoel hecho generador.

Artículo 11º.- DEL VENCIMIENTO DE LAS OBLIGA-CIONES TRIBUTARIAS

La obligación de pago de las cuotas trimestrales de losarbitrios correspondientes al ejercicio 2004 vence:

CUOTA FECHA1ra. Cuota 30 de abril2da. Cuota 30 de junio3ra. Cuota 30 de setiembre4ta. Cuota 30 de diciembre

Artículo 12º.- DE LOS BENEFICIOS A LOS PENSIO-NISTAS

En el caso de los pensionistas que estén gozando del benefi-cio de deducción al Impuesto Predial serán beneficiados con undescuento del 30% en los Arbitrios Municipales, siempre que elpensionista o la sociedad conyugal destine su predio para sí mis-mos con el uso para fines de vivienda, no tengan otro ingresoadicional a la pensión que reciben y que éstas en conjunto noexcedan del valor de una UIT vigente. La contravención a lo indi-cado, acarreará la aplicación de las categorías establecidas parael propietario común perdiendo el beneficio antes indicado.

Artículo 13º.- DE LAS INAFECTACIONESSe encuentran inafectos a los arbitrios de Limpieza Públi-

ca, Parques y Jardines Públicos y Serenazgo, los predios de:

a) Los inmuebles de propiedad de la Municipalidad Dis-trital de San Luis, siempre que el uso de sus predios no seacedido contractualmente o bajo cualquier otra modalidad,en cuyo caso el pago de las obligaciones recaerá en losque hayan contratado o pactado con ella.

b) Entidades religiosas reconocidas por el Estado, quedestinen dichos predios a templos, conventos, monasteriosy museos.

c) Centros Educativos de propiedad del Estado.d) Instituciones Públicas sin fines de lucro.e) En uso, bajo cualquier título, por las dependencias de

la Policía Nacional del Perú, siempre y cuando sean desti-nadas a los fines propios de dicha Institución.

f) De propiedad de los gobiernos extranjeros, en condi-ción de reciprocidad, siempre que el predio se destine aresidencia de sus representantes diplomáticos o al funcio-namiento de oficinas dependientes de sus embajadas, le-gaciones o consulados.

g) De propiedad o en uso, bajo cualquier título, del Cuer-po General de Bomberos Voluntarios del Perú.

h) Que se constituyan como unidades inmobiliarias in-dependizadas registralmente y que sean accesorias al pre-dio principal, tales como cocheras o estacionamientos, aexcepción de aquellas que se encuentren arrendadas, ha-yan sido dadas en uso a terceros o sean empleadas paradesarrollar actividades económicas o de servicios.

Artículo 14º.- DE LOS INCENTIVOSPara el ejercicio 2004, se concederá como incentivo por

el abono adelantado u oportuno de los tributos, un des-cuento del orden del 20%, 10% y 5% según los supuestosque a continuación se detalla:

a) Los contribuyentes que dentro del plazo para el pago alcontado del impuesto predial, realicen el pago total correspon-diente a todo el ejercicio 2004 de dicho Impuesto Predial y Arbi-trios, gozarán de un descuento del 20% de la tasa de arbitrios.

b) Los contribuyentes que dentro del plazo para el pagoal contado del impuesto predial realicen el pago de arbi-trios correspondiente al primer semestre del ejercicio 2004,gozarán de un descuento del 10% de la tasa de arbitrios.

c) Los contribuyentes que dentro del plazo para el pagodel trimestre de Impuesto Predial, cancelan éste y ademásefectúen el pago adelantado correspondiente al trimestrede arbitrios del ejercicio 2004, gozarán de un descuentodel 5% de la tasa de arbitrios.

Artículo 15º.- DE LAS RECAUDACIONESPara efectuar la recaudación de los Arbitrios señalados,

se aplicarán los procedimientos de cobranza previstos enel T.U.O del Código Tributario aprobado por D.S. Nº 0135-99-EF, Ley Nº 26979 y su modificatoria Ley Nº 28165.

Artículo 16º.- DE LOS COMERCIANTES INFORMA-LES

Los comerciantes informales autorizados por la Municipa-lidad de San Luis, abonarán diariamente la suma de S/.1.00un nuevo sol diario por concepto de los Arbitrios de LimpiezaPública. Los módulos y kioscos abonarán por el mismo con-cepto la suma de S/.2.00 dos nuevos soles diarios.

Artículo 17º.- DEL RENDIMIENTO DE LOS ARBITRIOSEl monto recaudado por concepto de los arbitrios regu-

lados en la presente Ordenanza constituye renta de la Mu-nicipalidad Distrital de San Luis.

El rendimiento de los mencionados arbitrios será desti-nado única y exclusivamente a financiar el costo de los ser-vicios de limpieza pública y parques y jardines públicos yserenazgo, según corresponda.

DISPOSICIONES FINALES

Primera.- Exonérese del pago de los Arbitrios de LimpiezaPública, Parques y Jardines Públicos y Serenazgo a casos deprobado estado de precariedad, cuando sea solicitado por elTitular del predio; con informe favorable de la asistenta socialde la Municipalidad, informe favorable de la Gerencia de Ren-tas y de acuerdo al procedimiento establecido en la Ley Nº 27444y Art. 43º de la Ley Nº 27972. Dicha exoneración operará apartir del mes siguiente de aprobado el beneficio.

Segunda.- Facúltese al Alcalde para que mediante De-creto de Alcaldía dicte las disposiciones complementariasnecesarias para la adecuada aplicación de la presente Or-denanza, así como las posibles prórrogas del vencimientode las obligaciones formales que ésta dispone.

Tercera.- Deróguese toda norma que se oponga a lapresente Ordenanza.

Cuarta.- Encárguese el cumplimiento de la presenteOrdenanza a la Gerencia Municipal y Gerencia de Rentassegún corresponda.


FERNANDO DURAND MEJÍAAlcalde

04738


� �'��-��;�� )��



EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITALDE SAN LUIS

POR CUANTO:

En Sesión Ordinaria de Concejo de fecha 27 de febrerodel 2004, con el Concejo reunido en su totalidad; se tratósobre el Derecho de emisión mecanizada de actualizaciónde valores, determinación del Impuesto Predial - Arbitrios yDistribución para el Ejercicio 2004; y,

CONSIDERANDO:

Que, el Artículo 15º del Decreto Legislativo Nº 776,establece que el Impuesto Predial podrá cancelarse al con-tado hasta el último día hábil del mes de febrero de cadaaño y, en forma fraccionada hasta en cuatro cuotas trimes-trales hasta el último día hábil de los meses de febrero,mayo, agosto y noviembre, debiendo ser reajustadas deacuerdo a la variación acumulada del Índice de Precios alPor Mayor (IPM) por el período comprendido desde el mesde vencimiento de pago de la primera cuota y el mes pre-cedente al pago;

Que, el Artículo 36º del T.U.O. del Código Tributario es-tipula que la Administración está facultada para concederel aplazamiento para el pago de la deuda tributaria con ca-rácter general;

Que, se ha visto por conveniente aplazar la fecha decancelación de la primera cuota del Impuesto Predial, se-ñalada para el último día hábil del mes de febrero;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27972 -Orgánica de Municipalidades, Decreto Legislativo 776 - deTributación Municipal y T.U.O. del Código Tributario, aproba-do por D.S. Nº 135-99-EF; con el voto unánime de los Seño-res Regidores; y con la dispensa de la lectura y del trámitede aprobación del Acta, se ha aprobado la siguiente:

ORDENANZA

Artículo Primero.- Aplazar la fecha de cancelación alcontado del Impuesto Predial Anual 2004, hasta el diecisie-te de marzo del presente año.

Artículo Segundo.- Aplazar la fecha de cancelación dela primera cuota trimestral del Impuesto Predial 2004, has-ta el diecisiete de marzo del presente año.

Artículo Tercero.- Las fechas de vencimiento para elpago de la 2da, 3era. y 4ta. Cuota trimestral del ImpuestoPredial será en las fechas señaladas en el Artículo 15º delDecreto Legislativo Nº 776.

Artículo Cuarto.- Remitir la presente Ordenanza a laGerencia de Rentas y Unidad de Imagen Institucional parasu cumplimiento y difusión.

Artículo Quinto.- Delegar al Sr. Alcalde las facultadesde poder prorrogar la fecha de cancelación a que se hacemención en los artículos primero y segundo, mediante De-creto de Alcaldía.



04739

��;��'��$�� '��(� ��$�� )��



EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITALDE SAN LUIS

POR CUANTO:

En Sesión Ordinaria de Concejo de fecha 27 de febrerodel 2004, con el Concejo reunido en su totalidad; se tratósobre el Derecho de emisión mecanizada de actualizaciónde valores, determinación del Impuesto Predial - Arbitrios yDistribución para el Ejercicio 2004; y,

CONSIDERANDO:

Que la Cuarta Disposición Final del Decreto LegislativoNº 776, Ley de Tributación Municipal, tipifica: "Las Munici-palidades que brinden el servicio de emisión mecanizadade actualización de Valores, determinación de impuestos yde recibos de pagos correspondientes, incluida su distribu-ción a domicilio, quedan facultadas a cobrar por dichos ser-vicios no más del 0.4% de la UIT vigente al 1 de enero decada Ejercicio, en cuyo caso esta valorización sustituye laobligación de presentación de Declaraciones Juradas..."

Que, asimismo mediante Decreto Supremo Nº 192-2003-EF, se establece que a partir del 1 de enero del 2004, elvalor de la Unidad Impositiva Tributaria (UIT) es de S/.3,200.00 (Tres Mil Doscientos Nuevos Soles);

De conformidad con el Artículo 9º, incisos 8) y 9) de laLey Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades; DecretoLegislativo Nº 776 de Tributación Municipal; con el voto uná-nime de los Señores Regidores; y con la dispensa de lalectura y aprobación del Acta, se ha emitido la siguiente:

ORDENANZA

Artículo Primero.- Fíjese en S/.8.20 (Ocho NuevosSoles con 20/100), el monto que deberán abonar loscontribuyentes o responsables por concepto de derecho deemisión mecanizada, actualización de valores de la declara-ción jurada del PU y HR, determinación del Impuesto y re-cibos de pago del Impuesto Predial del Ejercicio 2004, in-cluida su distribución a domicilio.

Por cada formato adicional P.U. se abonará S/.0.90 (No-venta Céntimos de Nuevos Sol con 00/100) por la emisiónmecanizada y distribución, importe que se incluirá en elrecibo del primer trimestre.

Artículo Segundo.- Fíjese en S/.1.00 (Un Nuevo Solcon 00/100), el monto mensual que deberán abonar loscontribuyentes por el derecho de emisión mecanizada deactualización de valores, determinación del tributo y reci-bos de pago de los Arbitrios Municipales correspondienteal Ejercicio 2004, incluyendo su distribución a domicilio.

Artículo Tercero.- Encargar a la Gerencia Municipal,Gerencia de Rentas, Unidad de Informática y, Unidad deImagen Institucional el cumplimiento de la presente Orde-nanza.



04740

MUNICIPALIDAD DE SANTA ANITA

�� :�� (� ��(��)��

DECRETO DE ALCALDÍANº 001-2004-ALC/MDSA

Santa Anita, 27 de febrero de 2004

EL ALCALDE DEL DISTRITO DE SANTA ANITA

CONSIDERANDO:

Que, mediante Informe Nº 018-2004-SGRC-GDS/MDSA,de fecha 16 de febrero del 2004, la Subgerencia de Regis-tro Civil, solicita la aprobación de la dispensa de la publica-ción del Edicto del Matrimonio Civil Masivo I - 2004; y,

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 234º del Código Civil, establece que elmatrimonio es la unión voluntariamente concertada por unvarón y una mujer legalmente aptos para ella y formalizada


con sujeción a las disposiciones de dicho Código, a fin dehacer vida común;

Que, el artículo 248º del mismo cuerpo de leyes, esta-blece las diligencias para que se realice el matrimonio civil,estableciendo asimismo el artículo 263º del Código Civil, lafacultad del Jefe del Registro Civil para celebrar matrimo-nio;

Que, la actual Ordenanza Nº 35-03-MDSA, de fecha 31de octubre del 2003, se aprobó el TUPA de la Municipali-dad, el mismo que en el numeral 3.05 contiene el procedi-miento para el Matrimonio Masivo, el mismo que para suvalidez requiere de la publicación del edicto matrimonial;

Que, el artículo 252º del Código Civil, establece la dis-pensa de la publicación del edicto matrimonial por partedel Alcalde, si median causas razonables y siempre que sepresenten todos los documentos exigidos en el artículo 248ºdel anotado cuerpo legal;

Que, es causa justificante en este caso, el de canalizarlegalmente la situación irregular de convivencia que man-tienen la mayoría de los vecinos, en muchos de los casospor falta de recursos económicos y siendo la publicacióndel edicto matrimonial un costo oneroso para la mayoría delos convivientes que desea regularizar su situación civil,más aun si se tiene en cuenta que el fin de la sociedad es lafamilia como núcleo del mismo, deviene en procedente ladispensa de la publicación del edicto matrimonial;

Con el Informe Nº 99-GAJ-GG-MDSA, de fecha 17 defebrero del 2004, emitido por la Gerencia de Asesoría Jurí-dica y en uso de las facultades conferidas por la Ley Orgá-nica de Municipalidades - Ley Nº 27972;

DECRETA:

Artículo Primero.- Dispensar de la publicación de losEdictos Matrimoniales correspondientes a las parejas queparticipen en el Matrimonio Civil Masivo I - 2004.

Artículo Segundo.- Encargar a la Gerencia General,Secretaría General, Gerencia de Administración, Gerenciade Servicios Sociales, Subgerencia de Registro Civil y a laSubgerencia de Imagen Institucional el cumplimiento delpresente Decreto.

Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase.

TADEO A. GUARDIA HUAMANÍAlcalde

04689

MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA

�� :�� 9��8��;�

ACUERDO DE CONCEJONº 008-2004-MDSR

Santa Rosa, 18 de febrero del 2004

Visto, en Sesión Ordinaria Pública de Concejo de la fe-cha, el Informe Nº 013-2004-MDSR/U.A.L. de la Unidad deAsesoría Legal, e Informe Nº 002-2004-CEP/MDSR delseñor Jorge Roel Lara Casanova, Director Municipal (e) yPresidente del Comité Especial Permanente de Contrata-ciones y Adquisiciones; sobre Declaración de Urgencia a laAdquisición y Contratación de Suministros para el Progra-ma del Vaso de Leche de este distrito; y,

CONSIDERANDO:

Que, con fecha 27 de enero del 2004, se convocó elproceso de selección para la Adjudicación Directa Selecti-va Nº 001-2004-CEP/MDSR "Contratación y Adquisición deSuministros de Insumos para el Programa del Vaso de Le-che";

Que, con fecha 13 de febrero del 2004, el Comité Espe-cial Permanente procedió a verificar la presentación de pro-puestas técnicas y económicas de los postores participan-tes en el Proceso de Selección aludido, presentándose so-lamente un solo postor (Consorcio Negolact S.A.C. - Fous-cas Trading E.I.R.L.), por lo que al amparo del artículo 32ºdel Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones yAdquisiciones del Estado, aprobado por el Decreto Supre-

mo Nº 012-2001-PCM, se procedió a declarar Desierto di-cho Proceso de Selección;

Que, con fecha 1 de julio del 2003, se sucribió el Con-trato de Suministro de 38,520 unidades de leche evapora-da Entera en Latas de 410 gramos cada unidad, por el im-porte de S/. 69,336.00 Nuevos Soles, con la Empresa COR-LAC S.A., con vigencia hasta el 31 de diciembre del 2003,como resultado de la Adjudicación Directa Selectiva Nº 001-2003-CEP/MDSR;

Que, a fin de no quedar desabastecidos del citado pro-ducto para el año 2004 y mientras se lleve a cabo la Adjudi-cación Directa Selectiva Nº 001-2004-CEP/MDSR corres-pondiente, se suscribió la ampliación de Contrato originalcon la citada Empresa; bajo las mismas condiciones hastapor un monto equivalente al 30% del Contrato; suma queasciende al importe de S/. 20,800.80 Nuevos Soles, al am-paro de lo dispuesto por el artículo 141º del Decreto Supre-mo Nº 012-2001-PCM - Reglamento de la Ley de Contrata-ciones y Adquisiciones del Estado; dicha ampliación se sus-cribió mediante Contrato de fecha 12 de diciembre del 2003;

Que, conforme a lo expuesto, y estando la AdjudicaciónDirecta Selectiva Nº 001-2004-CEP/MDSR, en proceso deejecución, para la segunda Convocatoria, en razón de ha-ber quedado desierto la primera; por lo que de acuerdo aLey, el señor Presidente del Comité Especial Permanentede Contrataciones y Adquisiciones de la Municipalidad Dis-trital de Santa Rosa, solicita al Concejo Municipal, por in-termedio del Despacho de Alcaldía, se declare en Situa-ción de Urgencia la Adquisición y Contratación de Suminis-tros de Insumos para el Programa del Vaso de Leche por ellapso de 60 días, para adquirir 12,840 latas de leche por unmonto ascendente a S/. 23,112.00 Nuevos Soles;

Que, mediante Informe Nº 013-2004-MDSR/U.A.L. dela Unidad de Asesoría Legal de la Municipalidad de SantaRosa, se pronuncia en el sentido que estando a que me-diante el artículo 22º del Texto Único Ordenado de la Leyde Contrataciones y Adquisiciones del Estado, en concor-dancia con el artículo 108º numeral 2) de su Reglamento,se establece que la situación de urgencia debe entendersecomo una medida temporal ante un hecho de excepciónque determina una acción rápida a fin de adquirir o contra-tar lo indispensable para apalear la urgencia, sin perjuiciode que se realice el Proceso de Selección correspondiente,para las contrataciones y adquisiciones, por lo que opinaque, se solicite a la Sesión de Concejo la declaratoria deurgencia para la referida contratación y adquisición, autori-zándose dicha operación sin sujetarse a los requisitos for-males de la Ley pertinente; disponiéndose, a la vez, queprevia evaluación de las causas que motivaron la declara-ción de desierto el Proceso de Selección, se realice unasegunda Convocatoria de Adjudicación Directa Selectiva;

Por estos fundamentos; de conformidad con lo dispues-to por el literal c) del artículo 20º del D.S. Nº 012-2001-PCM, y con las atribuciones conferidas por la Ley Orgánicade Municipalidades Nº 27972; por unanimidad; con dispen-sa del trámite de lectura y aprobación de Acta; el ConcejoDistrital de Santa Rosa;

ACORDÓ:

Artículo Primero.- DECLARAR, en Situación de Urgen-cia la Adquisición y Contratación de Suministros de Insu-mos para el Programa del Vaso de Leche, por el lapso de60 días, para adquirir 12,840 latas de leche por un montoascendente a S/. 23,112.00 Nuevos Soles, con cargo a lafuente de financiamiento: 17: Recursos Ordinarios para losgobiernos locales.

Artículo Segundo.- AUTORIZAR, las acciones ad-ministrativas correspondientes para la Adquisición deInsumos para el Programa del Vaso de Leche al ComitéEspecial en cumplimiento del presente Acuerdo y con-forme a Ley, encargando a dicho Comité la Ejecucióndel Proceso de Selección bajo la modalidad de Adjudi-cación de Menor Cuantía por exoneración a la Adjudi-cación Directa Selectiva, la adquisición de Suministrode Leche Evaporada Entera, que se indica en el artícu-lo precedente.

Artículo Tercero.- REMITIR copia del presente Acuer-do, así como los informes técnico-legales a la ContraloríaGeneral de la República, dentro del plazo que fija la Ley.

Regístrese, comuníquese, cúmplase, publíquese y ar-chívese.

LUIS GARCÍA VILLACORTAAlcalde

04634


MUNICIPALIDAD DE

SANTIAGO DE SURCO

�� ,��'�� :��

ORDENANZA Nº 175-MSS

Santiago de Surco, 16 de febrero de 2004

EL ALCALDE DE SANTIAGO DE SURCO

POR CUANTO:

El Concejo Municipal de Santiago de Surco; en aten-ción al pedido efectuado por la señora regidora María EdithRuiz Paz, sobre la creación del fondo para casos y obrassociales, para atender urgencias económicas de los resi-dentes en el distrito de Santiago de Surco;

CONSIDERANDO:

Que, de acuerdo a lo señalado por el artículo 84º nume-ral 2.2.4 de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972,las municipalidades distritales ejercen las funciones de or-ganizar, administrar y ejecutar los programas locales deasistencia, protección y apoyo a la población en riesgo; ni-ños, adolescentes, mujeres, adultos mayores, personas condiscapacidad y otros grupos de la población en situaciónde riesgo;

Que, asimismo el numeral 2.2.5 del referido marco nor-mativo, precisa que las municipalidades distritales, ejercenademás la función de contribuir al diseño de políticas dedesarrollo social, de protección y apoyo a la población enriesgo;

Que, existe una demanda creciente de la comunidadsurcana de atención de diversos casos sociales de extre-ma urgencia y/o necesidad;

Contando con los Dictámenes favorables Nº s 002-2004-CASYPV-MSS, 001-2004-CGM/MSS y 007-2004-CAJ/MSSde las Comisiones de Asuntos Sociales y Participación Ve-cinal, Gestión Municipal y de Asuntos Jurídicos respectiva-mente; en uso de las atribuciones conferidas por los artícu-los 9º, 39º y 40º de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº27972, aprobó por Unanimidad la siguiente:

ORDENANZA QUE CREA UN FONDO PARACASOS Y OBRAS SOCIALES

CAPÍTULO IDE LAS DEFINICIONES

Artículo 1º.- Definiciones

1.1 Caso social: Diagnóstico e informe elaborado porun trabajador social a una persona a fin de determinar suscarencias y/o necesidades básicas.

1.2 Obra social: actividades sociales de diversa índoleque se realizan con la finalidad de contribuir a solucionarcarencias y/o necesidades básicas a un grupo determinadode personas de escasos recursos económicos.

CAPÍTULO IIDE LA CREACIÓN DEL FONDO DE

CASOS Y OBRAS SOCIALES

Artículo 2º.- Crear un Fondo de Casos y Obras Socia-les, teniendo como única finalidad atender casos urgentesno programados y la realización de obras sociales en be-neficio de los pobladores de Santiago de Surco en situa-ción de vulnerabilidad.

CAPÍTULO IIIDEL PRESUPUESTO

Artículo 3º.- Destinar el presupuesto municipal asigna-do en la Partida de Contribuciones para la atención de di-cho fondo, recursos que serán consignados en el Centrode Gestión de cada Ejercicio correspondiente a la Geren-cia de Bienestar Social y Desarrollo Humano y cuyos des-embolsos se realizarán durante los doce meses del año dela siguiente manera:

3.1 Casos sociales: Se asignará hasta el 2% del mon-to total destinado en forma mensual, el cual será solicitado

por la Subgerencia de Servicio Social y Comunitario a tra-vés de la Gerencia de Bienestar Social y Desarrollo Huma-no, debiendo ser sustentado con el informe social corres-pondiente dentro del plazo de Ley.

3.2 Obras sociales: La Gerencia de Bienestar Social yDesarrollo Humano será la encargada de solicitar el montonecesario para la realización de las obras sociales de acuer-do a la característica de cada actividad (obra social) y dis-ponibilidad presupuestal, realizando la rendición de cuen-tas dentro de los plazos de Ley.

Artículo 4º.- El monto del presupuesto original podráser modificado en función a la disponibilidad de los recur-sos de la Municipalidad y a propuesta de la Alta Direcciónde la Corporación.


Primera.- La presente Ordenanza entrará en vigenciaal día siguiente de su publicación en el Diario Oficial El Pe-ruano.

Segunda.- Encargar a la Comisión de Asuntos Socia-les y Participación Vecinal la elaboración del Proyecto deOrdenanza que Crea el Comité de Administración paraCasos y Obras Sociales y su Reglamento.

Tercera.- Encargar a la Oficina de Planeamiento y Pre-supuesto, Gerencia de Administración y Gerencia de Bien-estar Social y Desarrollo Humano el cumplimiento de la pre-sente Ordenanza.

POR TANTO:

Mando se registre, publique y cumpla.

CARLOS DARGENT CHAMOTAlcalde

04686

��


Santiago de Surco, 16 de febrero de 2004


POR CUANTO:

El Concejo Municipal de Santiago de Surco, en SesiónOrdinaria de la fecha, en atención al Informe Nº 223-2003-DBSDH-MSS, Memorándum Nº 941-2003-OAJ-MSS, Me-morándum Nº 403-2003-OPP-MSS, Informe Nº 1824-2003-OAJ-MSS e Informe Nº 337-2003-DM-MSS, sobre la nece-sidad de la conformación de un Comité de Administraciónpara casos y obras sociales y la elaboración de su Regla-mento a cargo de la Comisión de Asuntos Sociales yParticipación Vecinal;

CONSIDERANDO:

Que, de acuerdo a lo señalado por el artículo 84º de la LeyOrgánica de Municipalidades Nº 27972, numeral 2.2.4, las mu-nicipalidades distritales ejercen las funciones de organizar, ad-ministrar y ejecutar los programas locales de asistencia, pro-tección y apoyo a la población; niños, adolescentes, mujeres,adultos mayores, personas con discapacidad y otros grupos dela población en situación de riesgo;

Que, asimismo el numeral 2.2.5 del referido marco norma-tivo, precisa que las municipalidades distritales, ejercen ade-más la función de contribuir al diseño de políticas de desarrollosocial, de protección y apoyo a la población en riesgo;

Que, la presente Ordenanza contiene las disposiciones es-pecíficas relacionadas con el funcionamiento del Comité deAdministración para casos y obras sociales de la Municipalidadde Santiago de Surco, en concordancia con el artículo 200ºnumeral 4) de la Constitución Política del Perú, que estableceque las Ordenanzas Municipales tienen rango de Ley;

Que, existe una demanda creciente de la comunidadsurcana de atención de diversos casos sociales de extre-ma urgencia y/o necesidad;

Que, de acuerdo a lo señalado en el Artículo 2º de laOrdenanza Nº 175-MSS que crea un Fondo para Casos yObras Sociales y según lo dispuesto en la Segunda Disposi-


ción Final de dicha Ordenanza, se encarga a la Comisión deAsuntos Sociales y Participación Vecinal la elaboración delproyecto de Ordenanza que crea el Comité de Administra-ción para Casos y Obras Sociales y aprueba su reglamento;

Contando con los Dictámenes favorables Nºs. 002-2004-CASYPV-MSS, 001-2004-CGM/MSS y 007-2004-CAJ/MSSde las Comisiones de Asuntos Sociales y Participación Ve-cinal, Gestión Municipal y de Asuntos Jurídicos respectiva-mente; en uso de las atribuciones conferidas por los artícu-los 9º, 39º y 40º de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº27972, aprobó por Unanimidad la siguiente:

ORDENANZA QUE CREA EL COMITÉDE ADMINISTRACIÓN PARA CASOS

Y OBRAS SOCIALES DE LA MUNICIPALIDADDE SANTIAGO DE SURCO

Artículo 1º.- DefiniciónComité de Administración para casos y obras so-

ciales: Grupo de personas integrado por un Regidor yFuncionarios Municipales encargados de evaluar, aprobary supervisar los casos y obras sociales que se presentenante este Comité.

Artículo 2º.- De los integrantes del ComitéCréase un Comité de Administración para la atención

de casos y obras sociales, el cual estará integrado por:

Titulares

- Regidor integrante de la Comisión de Asuntos Socia-les y Participación Vecinal, quien ejerce como Presidente.

- Gerente de Bienestar Social y Desarrollo Humano -Secretario Técnico.

- Subgerente de Servicio Social - Vocal.

Suplentes

- Gerente de Finanzas.- Subgerente de Desarrollo Humano.- Subgerente de Sanidad.

Artículo 3º.- De las Funciones GeneralesSon funciones generales del Comité de Administración

evaluar, aprobar y supervisar los casos sociales de extre-ma urgencia velando por la defensa de la persona humanay el respeto a su dignidad. Se deberá verificar la documen-tación sustentatoria con el informe social correspondiente.

Artículo 4º.- De los alcancesEsta disposición comprende a todos los vecinos residen-

tes en el distrito de Santiago de Surco en situación de vul-nerabilidad.

Artículo 5º.- De las Funciones EspecíficasSon funciones específicas del Comité de Administración:

a) Llevar el Libro de Actas de las Reuniones del Comitéde Administración.

b) Convocar a las reuniones ordinarias y extraordina-rias.

c) Recibir los casos sociales detectados por el personal es-pecializado de la Subdirección de Servicio Social y Comunita-rio de la Municipalidad de Santiago de Surco para su evalua-ción.

d) Recibir otras propuestas de casos sociales de extremapobreza que presenten funcionarios de otras unidades orgáni-cas de la Corporación, para su evaluación.

e) Evaluar todos los casos de urgencias sociales de extre-ma pobreza que se presenten, estableciendo prioridades cuandolos casos superen la capacidad de atención del Fondo.

f) Emitir un informe por cada caso social que se evalúe.g) Remitir los casos y obras sociales a la Gerencia de

Bienestar Social y Desarrollo Humano aprobados por elComité para su atención inmediata.

h) Supervisar el cumplimiento de los casos y obras so-ciales aprobados por el Comité.

i) Cumplir y hacer cumplir las disposiciones contenidasen la presente Ordenanza, así como los Acuerdos adopta-dos en las reuniones ordinarias y extraordinarias.

j) Presentar mensualmente a la Gerencia Central de Ser-vicios Locales un informe detallado de la gestión realizada.

k) El Comité de Administración presentará al señor Al-calde de la Municipalidad de Santiago de Surco, el Libro yun informe anual conteniendo los resultados de su gestión.

Artículo 6º.- De las sesiones del ComitéEl Comité de Administración cumple sus actividades

regulares en base a los casos sociales que se presenten y

obras sociales que se realicen, para lo cual se reunirá unavez al mes de manera ordinaria, y cuando las circunstan-cias así lo demanden de manera extraordinaria, sujetándo-se a las normas que se establecen a continuación:

a) Las reuniones ordinarias se realizarán una vez al mesen el lugar, día, y hora que se señale previamente.

b) Los acuerdos y decisiones serán tomados por mayo-ría.

c) Por excepción, en caso de ausencia justificada de unmiembro titular, el comité convocará al miembro suplente.

d) Las sesiones extraordinarias se realizarán cuandosean solicitadas por el Presidente y a solicitud de los otrosdos miembros del Comité.

e) En el desarrollo de las sesiones se seguirá el siguienteorden:

1. Verificación de asistencia.2. Aprobación del Acta anterior.3. Lectura de la Agenda.4. Evaluación de los casos en orden de llegada.5. Conclusiones.6. Emisión del informe correspondiente.

Artículo 7º.- De la disponibilidad económicaLa atención de los casos y realización de obras socia-

les, se harán exclusivamente en base a la disponibilidadeconómica del "Fondo para Casos y Obras Sociales".

Artículo 8º.- De la atenciónLos casos sociales serán atendidos por la Subgerencia

de Servicio Social y Comunitario, como parte de su laborsocial en la colectividad. Asimismo los funcionarios de laCorporación, en adición a sus funciones podrán detectarcasos potencialmente atendibles, que serán encargados ala Subgerencia de Servicio Social y Comunitario, para serelevados al Comité de Administración para su evaluación.

Las atenciones de los casos sociales de urgencia y ex-trema necesidad, serán atendidos por la Subgerencia deServicio Social y Comunitario, los cuales deberán contarcon la aprobación correspondiente del Comité de Adminis-tración.

Cada caso que se presente al Comité deberá tener unexpediente, al que se añadirán las gestiones realizadashasta culminar el procedimiento.


Primera.- La Gerencia de Bienestar Social y DesarrolloHumano, formulará en coordinación con la Gerencia deAdministración y Gerencia de Finanzas la información fi-nanciera mensual y la rendición de cuentas al Comité deAdministración

Segunda.- El Comité de Administración será el respon-sable de evaluar permanentemente la aplicación y ejecu-ción del presente Reglamento, el cual deberá ser de revi-sión obligatoria cada año.

Tercera.- La presente Ordenanza entrará en vigencia aldía siguiente de su publicación en el Diario Oficial El Perua-no.

Cuarta.- Encargar a la Gerencia de Bienestar Social yDesarrollo Humano a través de la Subgerencia de ServicioSocial y Comunitario y al Comité de Administración el cum-plimiento de la presente Ordenanza.

POR TANTO:



04687

�� > �� !��!��"�


Santiago de Surco, 2 de marzo de 2004


POR CUANTO:

El Concejo Municipal de Santiago de Surco, en SesiónOrdinaria de la fecha;


CONSIDERANDO:

Que, las municipalidades distritales son órganos de go-bierno local que tienen autonomía política, económica yadministrativa en los asuntos de su competencia, siendocompetente para planificar el desarrollo urbano y rural desus circunscripciones, incluyendo la zonificación, urbanis-mo y el acondicionamiento territorial, conforme lo estable-cen los artículos 194º y 195º numeral 6) de la ConstituciónPolítica del Perú;

Que, conforme al procedimiento para la aprobacióndel Plan Urbano de Santiago de Surco establecido me-diante Ordenanza Nº 148-MSS, por mandato del Acuer-do de Concejo Nº 101-2003-ACSS, se llevó a cabo laexhibición y consulta por 30 días de la Propuesta deActualización del Plan Urbano Distrital, la que fuera pro-rrogada, mediante Acuerdo de Concejo Nº 130-2003-ACSS, por 30 días adicionales, en mérito del interésvecinal por participar en ella. Concluida esta etapa seprocedió al análisis de los aportes, sugerencias y co-mentarios recibidos, la que concluyó con la incorpora-ción de algunas de las recomendaciones a la propues-ta;

Que, la Tercera Disposición Transitoria del Reglamen-to de Acondicionamiento Territorial y Desarrollo Urbano- Decreto Supremo Nº 027-2003-VIVIENDA, incorpora-da mediante Decreto Supremo Nº 032-2003-VIVIENDA,dispone que los Planes Urbanos que se encuentren enproceso de aprobación, a la entrada en vigencia delDecreto Supremo Nº 027-2003-VIVIENDA, podrán con-tinuar de manera excepcional hasta su aprobación, alamparo del procedimiento establecido en el DecretoSupremo Nº 007-85-VC; supuesto que es de aplicaciónen el presente caso;

Estando a los Informes Nºs. 065-2004-GDU-GCDL-MSSy 047-2004-GM-MSS de la Gerencia de Desarrollo Urbanoy Oficina de Asesoría Jurídica respectivamente; contandocon opinión favorable según Dictamen Conjunto Nº 001-2004-CDL-CAJ/MSS de las Comisiones de Desarrollo Lo-cal y de Asuntos Jurídicos;

De conformidad con lo establecido en los artículos 9ºnumeral 8), 39º, 40º y 79º numeral 3) de la Ley Orgánica deMunicipalidades Nº 27972, con dispensa del trámite de lec-tura y aprobación del Acta, por unanimidad aprobó la si-guiente Ordenanza:

PLAN URBANO DISTRITAL DE SANTIAGODE SURCO 2004-2010

Artículo 1º.- Aprobar el Plan Urbano Distrital de San-tiago de Surco 2004-2010, el mismo que constituye el prin-cipal instrumento técnico normativo urbanístico que rige yorienta el desarrollo urbano del distrito, en armonía con elPlan de Desarrollo Integral de Santiago de Surco “Surcan-do el Futuro” aprobado mediante Acuerdo de Concejo Nº73-2002-ACSS, de fecha 4OCT2002.

El Plan Urbano que se aprueba prevalece respecto deotras normas urbanísticas en la jurisdicción distrital de San-tiago de Surco.

Artículo 2º.- El Plan Urbano Distrital de Santiago deSurco 2004-2010, está constituido por los Reglamentos queconforman el Volumen C y 4 Planos, que forman parte de lapresente Ordenanza:

a) Reglamentación del Sistema Vial Distritalb) Reglamentación de la Zonificación Urbana, confor-

mada por las siguientes normas:

- Normas Técnicas Urbanísticas de Usos del Suelo, conexcepción del numeral 1.7.4, uso del techo, azotea y susaires del Capítulo I.

- Índice para la Ubicación de Actividades Urbanas paraSantiago de Surco.

- Reglamentación Especial para la Provisión de Esta-cionamientos en el distrito de Santiago de Surco.

c) Reglamentación del Ordenamiento Ambiental y De-sarrollo Sostenible.

d) Reglamentación Especial:

- Reglamento Especial de las Laderas de los Cerros deCamacho y Club Golf Los Incas - Sector IV del distrito deSantiago de Surco.

- Reglamento Especial de la Zona Monumental y delÁrea y Zonas de Tratamiento de Renovación Urbana deldistrito de Santiago de Surco.

e) Plano de Áreas de Estructuración Urbana.f) Plano de Zonificación.g) Plano de Alturas.h) Plano del Sistema Vial.

Artículo 3º.- El Plan Urbano Distrital de Santiago deSurco 2004-2010, aprobado por la presente Ordenanza esde cumplimiento obligatorio por las autoridades y funciona-rios municipales, los vecinos, los organismos y dependen-cias públicas, las instituciones y colegios profesionales ylas personas naturales o jurídicas que desarrollen interven-ciones, proyectos y/o realicen actividades en la jurisdicciónde Santiago de Surco.

Artículo 4º.- Remitir a la Municipalidad Metropolitanade Lima el presente Plan Urbano, para su Registro e inclu-sión dentro del Plan Urbano Provincial. Igualmente, remitircopia del mismo al Archivo Nacional de Planes Urbanos delMinisterio de Vivienda, Construcción y Saneamiento.

DISPOSICIONES TRANSITORIAS

Primera.- Establézcase un régimen especial para la re-gularización de las edificaciones, efectuadas hasta el31ENE2004, que en aplicación de las disposiciones del pre-sente Plan Urbano, y a partir de su entrada en vigencia,devengan en reglamentarias conforme a los nuevos pará-metros urbanísticos y edificatorios que se fijan. Para aco-gerse a este régimen, los propietarios de predios ubicadosen Santiago de Surco deberán iniciar el procedimiento deregularización conforme lo dispone el Capítulo IV del TítuloIII, Sección Segunda del Decreto Supremo Nº 008-2000-MTC, hasta el 31MAY2004 inclusive. Los que se acojan alpresente régimen gozarán de los siguientes beneficios:

1. No se aplicarán multas ni otras sanciones al proce-dimiento de regularización.

2. Se condonarán las sanciones aplicadas, relaciona-das a edificaciones que inicien el procedimiento de regula-rización, incluidas las costas y gastos en caso de haberseiniciado el proceso de ejecución coactiva.

3. La Comisión Técnica Calificadora de Proyectos apli-cará una tolerancia de hasta el 20% en los parámetros edi-ficatorios y urbanísticos y de 3 metros sobre las alturas,que se aprueban con la presente Ordenanza, para la califi-cación de los expedientes de regularización.

Segunda.- Los Certificados de Parámetros Urbanísti-cos y Edificatorios emitidos con anterioridad a la vigenciadel presente Plan Urbano, deberán adecuarse a la norma-tividad que se aprueba con la presente Ordenanza.

Los Certificados de Parámetros Edificatorios y Urbanís-ticos vigentes podrán ser actualizados gratuitamente.

Tercera.- Los expedientes de solicitud de Licencia deObra, en cualquiera de sus modalidades, y Declaratoria deFábrica presentados con anterioridad a la vigencia de lapresente ordenanza, se concluirán conforme a las normasbajo cuya vigencia se iniciaron. Los anteproyectos en con-sulta presentados o aprobados con anterioridad a la vigen-cia del éste Plan Urbano, a efecto de presentar el proyectodefinitivo para la obtención de la Licencia de Obra, deberánconcordarse con la normatividad que se aprueba con lapresente Ordenanza.

Cuarta.- Encárguese a la Gerencia de Desarrollo Urba-no la ampliación del estudio sobre uso del techo, azotea ysus aires, numeral 1.7.4 del Capítulo I de las Normas Téc-nicas urbanísticas de usos del suelo para el distrito de San-tiago de Surco, debiendo proponer la reglamentación perti-nente en el término de 15 días, contados a partir de la pu-blicación de la presente Ordenanza.


Primera.- Deróguese y déjese sin efecto legal algunotoda norma que se oponga a la presente Ordenanza.

Segunda.- La presente Ordenanza entrará en vigenciaa partir del día siguiente al de su publicación en el DiarioOficial El Peruano.

POR TANTO:



04743


PROVINCIAS

MUNICIPALIDAD

DISTRITAL DE EL ALTO

1*�� -�� '��

ACUERDO DE CONCEJONº 011-2004-A-MDEA

El Alto, diez de febrero del dos mil cuatro

EL SEÑOR ALCALDE DE LA MUNICIPALIDADDISTRITAL DE EL ALTO

VISTA: La Sesión de Concejo Extraordinaria de fecha10 de febrero del 2004, el Informe Nº 105-03-JR-MDEA dela Unidad de Rentas de fecha 30 de julio del 2003, InformeNº 013-2004-AL-MDEA de Asesoría Legal de fecha 5 defebrero del 2004 e Informe Nº 028-2004-GM-MDEA de Ge-rencia Municipal de fecha 5 de febrero, todos éstosrelacionados sobre contratación de servicios personalísi-mos para efectuar un programa de fiscalización tributaria;

CONSIDERANDO:

Que, de conformidad con el Art. 194º de la ConstituciónPolítica del Perú, en concordancia con el Art. II del Título Preli-minar de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972, losGobiernos Locales gozan de autonomía política, económica yadministrativa en los asuntos de su competencia, siendo deaplicación el Art. VII del Título preliminar en que establece quelas competencias y funciones específicas municipales se cum-plen en armonía con las políticas y planes nacionales regiona-les y locales de desarrollo;

Que, visto el Informe Nº 105-2003-JR-MDEA de la Unidadde Rentas de esta Comuna, el mismo que acredita la necesi-dad de incrementar los ingresos municipales por concepto derecuperación de deuda tributaria y no tributaria, requiriendo lacontratación de una empresa de fiscalización tributaria que de-termine la obligación tributaria y administrativa;

Que, mediante Informe Nº 013-2004-AL-MDEA el AsesorLegal de esa municipalidad, respecto al informe emitido porGerencia Municipal y al requerimiento de la Unidad de Rentaspara la contratación de una Empresa Especializada a fin dellevar a cabo los programas de fiscalización y cobranza de deu-da tributaria y Asesoría de los principales contribuyentes, te-niéndose en cuenta el Acuerdo de Concejo Nº 054-2003-A-MDEA en que se requiere una recaudación tributaria y estandoal numeral 6.5 de la Directiva Nº 011-2001-PCM aprobado porResolución Suprema Nº 118-2001-PCM y asimismo habiéndo-se evaluado en coordinación con Gerencia Municipal el currí-culo de la Empresa OINTRA SAC según las recomendacionesde CONATA, se aprecia que dicha empresa ha obtenido resul-tados en su labor realizada, lo cual garantiza un eficiente y óp-timo cumplimiento del servicio requerido a prestar y por la mis-ma situación en que la corporación edil no tiene el aparato lo-gístico para obtener unos mejores resultados en la cobranzatributaria, opinando que se contrate a dicha empresa en lamodalidad de exoneración del Proceso de Selección en calidadde servicios personalísimos de conformidad con el Art. 111ºdel Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM, Reglamento de la Leyde Contrataciones y Adquisiciones del Estado;

Que, el Inc. H) del artículo 19º del Texto Único Ordenado de laLey de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, prescribe quese encuentran exoneradas de los procesos de Licitación Pública,Concurso Público o Adjudicación Directa los servicios persona-lísimos, de acuerdo a lo que establezca el Reglamento;

Que, el Art. 111º del Reglamento de la Ley de Contra-taciones y Adquisiciones del Estado, señala que se en-cuentran exonerados del respectivo proceso de selección,los contratos de locación de servicios celebrados con per-sonas naturales o jurídicas cuando para dicha contrataciónse haya tenido en cuenta y como requisitos esencial a lapersona del locador, ya sea por sus características inhe-rentes, particulares o especiales o por su determinada ca-lidad, profesión, ciencia, arte u oficio, debiendo evaluarse

objetivamente las características o habilidades del locadoren función de la naturaleza de las prestaciones;

Que, de la evaluación efectuada, la Empresa OINTRAConsultores S.A.C. es una empresa inscrita en el Libro deSociedades Comerciales de los Registros Públicos de Lima,con la ficha Nº 00991023, con RUC Nº 20216501374, y condomicilio legal en Jr. Huallaga Nº 160 - Oficina Nº 412 -Lima, altamente especializada en la ejecución de progra-mas de fiscalización tributaria, en la prestación de servi-cios de Asesoría, Procuraduría y Cobranzas de Deudas Tri-butaria y No Tributaria, servicios que hace constar ha brin-dado a distintas municipalidades del país;

Que, la Municipalidad como contraprestación de los ser-vicios que brindará la Empresa cancelará el veinticinco porciento (25%) incluido el Impuesto General a las Ventas -IGV, del total recuperado y depositado en la tesorería de laMunicipalidad o en las cuentas corrientes que la entidadedil mantiene en las entidades bancarias;

Que, en el presente caso se cumplen con las exigen-cias contenidas en el artículo 113º del citado reglamentopara la exoneración del concurso público, la que debe seraprobada por el Concejo Municipal, según lo precisa el Inc.c) del Art. 20º del Texto Único Ordenado de la Ley de Con-trataciones y Adquisiciones del Estado;

Que, de conformidad con el artículo 20º del Texto ÚnicoOrdenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones delEstado, se establece que las contrataciones a que se refie-re el artículo 19º se realizarán mediante un proceso deAdjudicación de Menor Cuantía y deberán ser publicadosmediante Acuerdo de Concejo, el cual debe ser publicadoen el Diario Oficial El Peruano y copia de él junto con elinforme que lo sustenta, deberá remitirse a la ContraloríaGeneral de la República, dentro de los diez días calendariosiguientes a la fecha de su aprobación;

Por los considerandos antes anotados y a las atribucionesque me confiere el Art. 20º Incs. 3) y 6) de la Ley Orgánicade Municipalidades Nº 27972, y al acuerdo por mayoría deSesión de Concejo Extraordinaria de fecha 10 de febrero del2004, con el voto a favor del Sr. Alcalde Manuel Muñoz Cas-tillo y de los Sres. Regidores Sr. Gregorio Panta Jacinto, Sra.Floresmilda Balladares de Coronado, Sr. Manuel Pingo Mazay Sr. José Ayala Chunga; y con el voto en contra de la Sra.Regidora Sra. Rosa Machuca de Gonzáles; de conformidadcon lo establecido en la Ley de Contrataciones y Adquisicio-nes del Estado y su Reglamento;

SE ACUERDA:

Artículo Primero.- APROBAR, la exoneración del pro-ceso de selección de concurso público, para la contrataciónde los servicios para la ejecución de programas de recupe-ración y fiscalización tributaria y no tributaria a los principa-les contribuyentes, asesoría.

Artículo Segundo.- Autorizar la contratación de laEmpresa OINTRA Consultores S.A.C. con RUC Nº20216501374, y con domicilio legal en Jr. Huallaga Nº 160- Oficina Nº 412 - Lima, bajo la modalidad de servicios per-sonalísimos, como lo estipula la normatividad vigente.

Artículo Tercero.- Apruébese en calidad de contra-prestación por los servicios personalísimos que brinde la em-presa, el pago de 25% incluido el Impuesto General a las Ven-tas - IGV. De lo recuperado según el artículo precedente.

Artículo Cuarto.- Encargar a la Oficina de SecretaríaGeneral la notificación del presente Acuerdo de Concejo ala Contraloría General de la República, así como la publica-ción del mismo en el Diario Oficial El Peruano.


MANUEL AGUSTÍN MUÑOZ CASTILLOAlcalde

04684

MUNICIPALIDAD DISTRITAL

DE PATIVILCA

�� 9��8��;�

ACUERDO DE CONCEJONº 016-2004-MDP

Pativilca, 20 de febrero del 2004


Que, es imprescindible declarar la situación urgen-cia al suministro de productos del Programa del Vasode Leche, a fin de asegurar el abastecimiento de pro-ductos al Programa en mención, y adoptar acciones in-mediatas para atender en forma normal las racionesdiarias que demanda el Programa del Vaso de Lecheseñaladas en la Ley Nº 27470 y su modificatoria la LeyNº 27712;

Que, el artículo 19º del TUO de la Ley de Contrata-ciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por D. S.Nº 012-2001-PCM, sobre Exoneración de Licitación Pu-blica, Concurso Público o Adjudicación Directa, señalaen el inciso c) que están exonerados de los procesosde Licitación Pública, Concurso Público o AdjudicaciónDirecta, según sea el caso, las adquisiciones y contra-taciones que se realicen en Situación de Emergencia ode Urgencia declaradas de conformidad con la presen-te ley;

Que, de acuerdo a lo señalado por el artículo 21º dela acotada ley, se considera situación de urgencia cuan-do la ausencia extraordinaria e imprevisible de determi-nado bien o servicio compromete en forma directa e in-minente la continuidad de los servicios esenciales o delas operaciones productivas que la Entidad tiene a sucargo, lo que faculta a esta, a la adquisición o contrata-ción de los bienes, servicios u obras sólo por el tiempoo cantidad, según sea el caso, necesario para efectuarel proceso de selección que corresponda;

Que, asimismo el artículo 108º del Reglamento de laLey de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, apro-bado por D.S. Nº 012-2001-PCM, modificado por el D.S. Nº 079-2001-PCM, establece que la situación de ur-gencia debe entenderse como una medida temporal anteun hecho de excepción que determina un acción rápidaa fin de adquirir o contratar lo indispensable a fin depaliar la urgencia, sin perjuicio de que se realice el pro-ceso de selección correspondiente para las adquisicio-nes y contrataciones correspondientes;

Que, el artículo 20º, de la acotada norma, señalaque las adquisiciones o contrataciones a que se refiereel artículo 19º se realizan mediante el Proceso de Ad-quisición de Menor Cuantía, debiendo aprobarse la exo-neración por Acuerdo de Concejo, el cual debe publi-carse en el Diario Oficial El Peruano, debiendo remitir-se copia del Acuerdo de Concejo y de los informes quelo sustentan a la Contraloría General de la República,dentro de los 10 días calendario siguientes a la fechade su aprobación;

Estando a lo expuesto y en uso de las facultadesotorgadas por el Artículo 41º de la Ley N° 27972, Orgá-nica de Municipalidades, y con las dispensas del trámi-te de Aprobación del Acta; por mayoría;

ACUERDA:

Artículo Primero.- Declarar en situación de urgen-cia, hasta por 60 días, al suministro de Productos Ali-menticios para el Programa del Vaso de Leche de la Mu-nicipalidad Distrital de Pativilca, hasta la culminación delproceso de selección correspondiente, según el siguien-te detalle:

ITEMS PRODUCTO CANTIDAD MONTO

Ítem I: Hojuela de Avena 2,357.52 kilogramos S/. 6,954.68

Ítem II: Leche Evaporada Entera en Lata 10,716 unid. de 410 g. S/. 18,967.32

TOTAL S/. 25,922.00

Artículo Segundo.- La fuente de financiamiento corres-pondiente es la de transferencias internas del sector publi-co Programa Vaso de Leche

Artículo Tercero.- Encargar al Área de Abastecimien-tos, la adquisición mediante el proceso de Menor Cuantía,de conformidad a lo establecido por la Ley de Contratacio-nes y Adquisiciones del Estado.

Artículo Cuarto.- Disponer la publicación del presenteAcuerdo en el Diario Oficial El Peruano y su notificación ala Contraloría General de la República, el presente Acuer-do de Concejo, dentro de los diez días siguientes a su fe-cha de aprobación.

Regístrese, publíquese y cúmplase.

ARTURO ESPINOZA MEZAAlcalde

04691

VISTO:

En sesión ordinaria de fecha 20 de febrero del 2004, laResolución de Alcaldía Nº 059-2004-AEM/AL-MDP, decla-rando la nulidad de oficio del proceso de Adjudicación Di-recta Selectiva Nº 0001-2004-CEP/MDP, el Informe Legalde la Oficina de Asesoría Legal, referido a la nulidad deoficio del proceso de selección precitado, el Informe Nº 02-2004-CEP/MDP, del Comité Especial Permanente, sobrenulidad de oficio del proceso de selección; y el informe Le-gal de la Oficina de Asesoría Legal, referido a la declara-ción de urgencia al suministro de productos alimenticios alprograma del Vaso de Leche; y,

CONSIDERANDO:

Que, el Comité Especial Permanente, encargado deejecutar el proceso de Selección por Adjudicación Di-recta Selectiva Nº 0001-2004-CE/MDP, para el suminis-tro de productos para el Programa del Vaso de Leche,al elaborar las bases administrativas correspondientes,no consigna expresamente la información respecto delcontenido mínimo nutricional y energético de las racio-nes que diariamente serán entregadas a los beneficia-rios del Programa del Vaso de Leche, de conformidad alo establecido en la R.M. Nº 711-2002-SA/DM, que es-tablece que la ración alimenticia diaria deberá aportarun mínimo de 207 Kilocalorías por ración, de 6.21 a 7.76g. de proteínas, de 4.6 a 5.75 g. de grasas y de 35.19 a31.05 g. de carbohidratos. Los cuales deberán estar dis-tribuidos energéticamente, debiéndose obtener energíasegún el siguiente criterio: de 12 a 15% de proteínas,de 20 a 25% de grasas y de 68 a 60% de carbohidratos;

Que, el CONSUCODE en su Comunicado Nº 005-2003(PRE), publicado en el Diario Oficial El Peruano confecha 28 de mayo de 2003, sobre Lineamientos para laEvaluación de Propuestas en los Procesos para la Ad-quisición de Insumos para el Programa de Vaso de Le-che, en su numeral 3.5, primer párrafo, relacionado alcumplimiento de Valores Nutricionales –Ley Nº 27470 yResolución Ministerial Nº 711-2002-SA/DM y forma depreparación de la Ración Alimenticia Diaria, taxativa-mente señala: “En observancia de lo dispuesto en elnumeral 4.6 del artículo 4º de la Ley Nº 27470, esteConsejo Superior reitera la necesidad de que las Enti-dades cumplan obligatoriamente con consignar expre-samente la información respecto del contenido mínimonutricional y energético de las raciones que diariamen-te serán entregadas a los beneficiarios del Programadel Vaso de Leche, acreditando el cumplimiento de losvalores a que se refiere la Resolución Ministerial Nº 711-2002-SA/DM y señalando expresamente el número debeneficiarios y la frecuencia del suministro; bajo san-ción de declarar la nulidad del proceso de selección quese encuentre en curso”;

Que, la Resolución de Alcaldía Nº 059-2004-AEM/AL-MDP, declara la nulidad de oficio el proceso de Adjudica-ción Directa Selectiva Nº 0001-2004-CEP/MDP, retrotrayen-do el proceso de selección precitado hasta la etapa de ela-boración de la bases administrativas, a efecto de que éstacumpla con consignar expresamente la información respectodel contenido mínimo nutricional y energético de las racio-nes que diariamente serán entregadas a los beneficiariosdel Programa del Vaso de Leche, acreditando el cumpli-miento de los valores a que se refiere la Resolución Minis-terial Nº 711-2002-SA/DM;

Que, la declaración de nulidad de oficio del proceso deselección por Adjudicación Directa Selectiva Nº 0001-2004-CEP/MDP, conlleva retrasar la adquisición de los productosalimenticios para el Programa del Vaso de Leche, los mis-mos que tienen como finalidad el consumo inmediato porparte de los beneficiarios, por lo que se hace necesarioadoptar las acciones inmediatas que nos permitan evitar eldesabastecimiento de productos al citado Programa, dadalas serias implicancias que conllevaría su paralización ointerrupción para la salud de los miles de niños beneficia-rios del citado Programa;

Que, en este sentido, el análisis a los elementos sus-tentados por el Comité Especial Permanente y Resoluciónde Alcaldía que declara la nulidad de oficio del Proceso deAdjudicación Directa Selectiva Nº 0001-2004-CEP-MDP,justifican, al amparo de los artículos 19º y 21º de la Ley deContrataciones y Adquisiciones del Estado, declarar en si-tuación de Urgencia la adquisición de productos alimenti-cios para el Programa del Vaso de Leche, por 60 días,debiendo ser aprobado por Acuerdo de Concejo de confor-midad a lo señalado por el TUO de la Ley de Contratacio-nes y Adquisiciones del Estado;

FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN BOLÍVAR … · sumario normas legales lima, sábado 6 de...

Documents

Transcript of FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN BOLÍVAR … · sumario normas legales lima, sábado 6 de...