Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017....

100
SEGUNDA ÉPOCA TOMO III 089 C BIS CONTENIDO: 27 DE SEPTIEMBRE DE 2017 DICTAMEN CON PROYECTO DE DECRETO MEDIANTE EL CUAL DA CUMPLIMIENTO A LAS EJECUTORIAS DICTADAS POR EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO PRIMER CIRCUITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA Y DEL TRABAJO, DENTRO DE LOS AUTOS QUE INTEGRAN LOS DIVERSOS RECURSOS DE REVISIÓN, DERIVADOS DE LOS JUICIOS DE AMPARO INDIRECTOS RADICADOS EN LOS JUZGADOS PRIMERO, SEGUNDO, CUARTO, SÉPTIMO Y NOVENO DE DISTRITO EN EL ESTADO EN CONTRA DE LA LEY DE EDUCACIÓN PARA EL ESTADO DE MICHOACÁN DE OCAMPO, ELABORADO POR LA COMISIÓN DE EDUCACIÓN.

Transcript of Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017....

Page 1: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

SEGUNDA ÉPOCA TOMO III 089 C BIS

CONTENIDO:

27 DE SEPTIEMBRE DE 2017

DICTAMEN CON PROYECTO DE DECRETO MEDIANTE EL

CUAL DA CUMPLIMIENTO A LAS EJECUTORIAS DICTADAS

POR EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO

PRIMER CIRCUITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA Y DEL

TRABAJO, DENTRO DE LOS AUTOS QUE INTEGRAN LOS

DIVERSOS RECURSOS DE REVISIÓN, DERIVADOS DE LOS

JUICIOS DE AMPARO INDIRECTOS RADICADOS EN LOS

JUZGADOS PRIMERO, SEGUNDO, CUARTO, SÉPTIMO Y

NOVENO DE DISTRITO EN EL ESTADO EN CONTRA DE LA

LEY DE EDUCACIÓN PARA EL ESTADO DE MICHOACÁN DE

OCAMPO, ELABORADO POR LA COMISIÓN DE EDUCACIÓN.

Page 2: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 2 TOMO III, NÚMERO 089 C Bis

SECRETARÍA DE SERVICIOS PARLAMENTARIOS

SEGUNDA ÉPOCA

DICTAMEN CON PROYECTO DE DECRETO MEDIAN-TE EL CUAL DA CUMPLIMIENTO A LAS EJECUTO-RIAS DICTADAS POR EL PRIMER TRIBUNAL COLE-GIADO DEL DÉCIMO PRIMER CIRCUITO EN MA-TERIA ADMINISTRATIVA Y DEL TRABAJO, DENTRODE LOS AUTOS QUE INTEGRAN LOS DIVERSOS RE-CURSOS DE REVISIÓN, DERIVADOS DE LOS JUICIOSDE AMPARO INDIRECTOS RADICADOS EN LOS JUZ-GADOS PRIMERO, SEGUNDO, CUARTO, SÉPTIMOY NOVENO DE DISTRITO EN EL ESTADO EN CON-TRA DE LA LEY DE EDUCACIÓN PARA EL ESTADODE MICHOACÁN DE OCAMPO, ELABORADO POR LACOMISIÓN DE EDUCACIÓN.

HONORABLE ASAMBLEA

A la Comisión de Educación, le fueron turna-das diversas comunicaciones que contienen resolu-ciones de Juicios de Amparo Indirecto, en contra dela Ley de Educación para el Estado de Michoacán deOcampo, remitidas por el Primer Tribunal Colegiadodel Décimo Primer Circuito en Materias Administra-tiva y del Trabajo; así como la Iniciativa de Decretomediante el cual, se da cumplimiento a las ejecuto-rias dictadas por el Primer Tribunal Colegiado delDécimo Primer Circuito en Materias Administrativa ydel Trabajo dentro de los autos que integran los di-versos recursos de revisión, derivados de los juiciosde amparo indirectos radicados en los Juzgados Pri-mero, Segundo, Cuarto, Séptimo y Noveno de Distri-to en el Estado en contra de la Ley de Educación parael Estado de Michoacán de Ocampo, presentada porlos diputados integrantes de la Junta de Coordina-ción Política.

ANTECEDENTES

Primero. PRESENTACIÓN DE LAS DEMANDAS DE AMPARO.Mediante la presentación de diversas demandas deamparo ante la Oficina de Correspondencia Comúnde los Juzgados de Distrito en el Estado de Michoacán,con residencia en Morelia, se reclamó la inconstitu-cionalidad de diversos artículos de la Ley de la Ley deEducación para el Estado de Michoacán, correspon-diéndoles los siguientes turnos y números de expe-diente:

1. La demanda presentada por María Alejandra Dáva-los Zavala y coagraviados turnada al Juez Primero deDistrito en el Estado con número de expediente 331/2014.2. La demanda presentada por Abrego Campos Rubény coagraviados el diez de abril, turnada al Juez Pri-mero de Distrito en el Estado con número de expe-diente 334/2014.3. La demanda presentada por Hesiquio Martínez Ro-bles y coagraviados el diez de abril, turnada al Juez

Primero de Distrito en el Estado con número de expe-diente 335/2014.4. La demanda presentada por Acevedo Soto Angélicay coagraviados el diez de abril, turnada al Juez Se-gundo de Distrito en el Estado con número de expe-diente 337/2014.5. La demanda presentada por Artemio Ortiz Hurtadoy coagraviados el once de abril, turnada al Juez Se-gundo de Distrito en el Estado con número de expe-diente 346/2014.6. La demanda presentada por Juana Alicia MuñizRocha y coagraviados el diez de abril, turnada al JuezCuarto de Distrito en el Estado con número de expe-diente 342/2014.7. La demanda presentada por Abel Osorio Cruz y coa-graviados el diez de abril, turnada al Juez Cuarto deDistrito en el Estado con número de expediente 343/2014.8. La demanda presentada por Acosta Robles Ignaciay coagraviados el diez de abril, turnada al Juez Cuartode Distrito en el Estado con número de expediente344/2014.9. La demanda presentada por Guillermo Albino Fe-rreyra Ramírez y coagraviados el diez de abril, turna-da al Juez Séptimo de Distrito en el Estado con nú-mero de expediente 346/2014.10. La demanda presentada por Martín Fernando Ca-ballero García y coagraviados el diez de abril, turnadaal Juez Séptimo de Distrito en el Estado con númerode expediente 348/2014.11. La demanda presentada por Abarca Loya Ingrid ycoagraviados el catorce de abril, turnada al Juez No-veno de Distrito en el Estado con número de expe-diente 342/2014.12. La demanda presentada por Mateo Patricio Agus-tín y coagraviados el diez de abril, turnada al JuezNoveno de Distrito en el Estado con número de expe-diente 343/2014.13. La demanda presentada por Juana Alicia MuñizRocha y coagraviados el catorce de abril, turnada alJuez Noveno de Distrito en el Estado con número deexpediente 354/2014.

Segundo. DEL RECURSO DE REVISIÓN. Una vez subs-tanciado el procedimiento y llevado a cabo el trámitecorrespondiente dentro de los diversos juicios deamparo, los diversos jueces de distrito dictaron sen-tencia dentro de los juicios de amparo sobreseyendolos mismos, razón por la cual, los quejosos presenta-ron el recurso de revisión de los que por conoció elPrimer Tribunal Colegiado en Materias Administrati-va y del Trabajo del Décimo Primer Circuito, en razónde lo siguiente:

1. De la demanda turnada al Juez Primero de Distritoen el Estado con número de expediente 331/2014, unavez dictada la sentencia respectiva e interpuesto re-

Page 3: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 3

GACETA PARLAMENTARIA

DEPARTAMENTO DE ASUNTOS EDITORIALES

curso de revisión contra la misma, admitido en trá-mite el Tribunal Colegiado de Circuito le asignó elnúmero de expediente 55/2015;2. De la demanda turnada al Juez Primero de Distritoen el Estado con número de expediente 334/2014, unavez dictada la sentencia respectiva e interpuesto re-curso de revisión contra la misma, admitido en trá-mite el Tribunal Colegiado de Circuito le asignó elnúmero de expediente 19/2015;3. De la demanda turnada al Juez Primero de Distritoen el Estado con número de expediente 335/2014, unavez dictada la sentencia respectiva e interpuesto re-curso de revisión contra la misma, admitido en trá-mite el Tribunal Colegiado de Circuito le asignó elnúmero de expediente 151/2015;4. De la demanda turnada al Juez Segundo de Distri-to en el Estado con número de expediente 337/2014,una vez dictada la sentencia respectiva e interpuestorecurso de revisión contra la misma, admitido en trá-mite el Tribunal Colegiado de Circuito le asignó elnúmero de expediente 203/2014;5. De la demanda turnada al Juez Segundo de Distri-to en el Estado con número de expediente 346/2014,una vez dictada la sentencia respectiva e interpuestorecurso de revisión contra la misma, admitido en trá-mite el Tribunal Colegiado de Circuito le asignó elnúmero de expediente 229/2014;6. De la demanda turnada al Juez Cuarto de Distritoen el Estado con número de expediente 342/2014, unavez dictada la sentencia respectiva e interpuesto re-curso de revisión contra la misma, admitido en trá-mite el Tribunal Colegiado de Circuito le asignó elnúmero de expediente 251/2014;7. De la demanda turnada al Juez Cuarto de Distritoen el Estado con número de expediente 343/2014, unavez dictada la sentencia respectiva e interpuesto re-curso de revisión contra la misma, admitido en trá-mite el Tribunal Colegiado de Circuito le asignó elnúmero de expediente 242/2014;8. De la demanda turnada al Juez Cuarto de Distritoen el Estado con número de expediente 344/2014, unavez dictada la sentencia respectiva e interpuesto re-curso de revisión contra la misma, admitido en trá-mite el Tribunal Colegiado de Circuito le asignó elnúmero de expediente 270/2014;9. De la demanda turnada al Juez Séptimo de Distri-to en el Estado con número de expediente 346/2014,una vez dictada la sentencia respectiva e interpuestorecurso de revisión contra la misma, admitido en trá-mite el Tribunal Colegiado de Circuito le asignó elnúmero de expediente 221/2014;10. De la demanda turnada al Juez Séptimo de Dis-trito en el Estado con número de expediente 348/2014, una vez dictada la sentencia respectiva e inter-puesto recurso de revisión contra la misma, admitidoen trámite el Tribunal Colegiado de Circuito le asignóel número de expediente 218/2014;

11. De la demanda turnada al Juez Noveno de Distri-to en el Estado con número de expediente 342/2014,una vez dictada la sentencia respectiva e interpuestorecurso de revisión contra la misma, admitido en trá-mite el Tribunal Colegiado de Circuito le asignó elnúmero de expediente 246/2014;12. De la demanda turnada al Juez Noveno de Distri-to en el Estado con número de expediente 343/2014,una vez dictada la sentencia respectiva e interpuestorecurso de revisión contra la misma, admitido en trá-mite el Tribunal Colegiado de Circuito le asignó elnúmero de expediente 228/2014;13. De la demanda turnada al Juez Noveno de Distri-to en el Estado con número de expediente 354/2014,una vez dictada la sentencia respectiva e interpuestorecurso de revisión contra la misma, admitido en trá-mite el Tribunal Colegiado de Circuito le asignó elnúmero de expediente 208/2014.

Al dictar la resolución correspondiente, el Pri-mer Tribunal Colegiado en Materias Administrativa ydel Trabajo en la sentencia definitiva concedió elamparo y protección de la justicia federal a los quejo-sos.

Tercero. En sesión de Pleno de la Septuagési-ma Tercera Legislatura del Congreso del Estado deMichoacán de Ocampo del día miércoles 07 –siete– dediciembre de 2016, dentro del orden del día en el pun-to «V», se incluyó la lectura de la comunicación me-diante la cual el primer tribunal colegiado en mate-rias administrativa y de trabajo, remitieron para co-nocimiento de esta soberanía los juicios de amparono. IV-346/2014, promovida por Artemio Ortiz Hurta-do y otros; 218/2014 promovido por Martín FernandoCaballero García y coagraviados; III-342/2014, pro-movido por Juana Alicia Muñiz rocha y Magali KarrodiChavarría; y 343/2014-I, promovido por Patricio Agus-tín y coagraviados. Ese mismo día se ordenó que seturnara a la comisión de educación para su conoci-miento y trámite correspondiente. El día 12 –doce- dediciembre de 2016, fue remitido a la presidenta de laComisión de Educación el turno y la documentaciónrespectiva.

Cuarto. El día quince de diciembre del año dosmil dieciséis, en sesión celebrada por los diputadosintegrantes de la Comisión de Educación del Congre-so del Estado, se incluyó dentro del orden del día lalectura y análisis de los oficios turnados por Pleno:

a) SSP/DGSATJ/DAT/DATMDSP/1510/16, consisten-te en la comunicación del Primer Tribunal Colegiadoen Materias Administrativa y de Trabajo en la queremite para conocimiento del H. Congreso las sen-tencias dictadas dentro de los amparos en revisión218/2014, 228/2014, 229/2014 y 251/2014.

Page 4: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 4 TOMO III, NÚMERO 089 C Bis

SECRETARÍA DE SERVICIOS PARLAMENTARIOS

SEGUNDA ÉPOCA

b) SSPDGSATJ/DAT/109/16, cuyos anexos consistíanen las resoluciones dictadas por Primer Tribunal Co-legiado en Materias Administrativa y de Trabajo den-tro de los amparos en revisión 55/2015, 151/2015 y228/2014.c) SSP/DGSATJ/DAT/0113/16, oficio que venía acom-pañado con las sentencias dictadas por el Primer Tri-bunal Colegiado en Materias Administrativa y de Tra-bajo del Décimo Primer Circuito, dentro de los ampa-ros en revisión 242/2014, 203/2014, 19/2015, 270/2014, 214/2014 y 218/2014.d) SSP/DGSATJ/DAT/0124/16, al que se adjuntó elauto dictado por el juzgado primero de distrito dentrodel juicio de amparo 334/2014, expediente del quederiva el diverso amparo en revisión 19/2015 resuel-to por Primer Tribunal Colegiado en Materias Admi-nistrativa y de Trabajo del Décimo Primer Circuito.e) SSP/DGSATJ/DAT/0123/16, al que se adjuntó elauto dictado por el juzgado noveno de distrito dentrodel juicio de amparo 354/2014, expediente del quederiva el diverso amparo en revisión 208/2014 resueltopor Primer Tribunal Colegiado en Materias Adminis-trativa y de Trabajo del Décimo Primer Circuito.f) SSP/DGSATJ/DAT/0285/17, consistente la ejecu-toria dictada por el Primer Tribunal Colegiado en Ma-terias Administrativa y de Trabajo dentro 246/2014.

En asuntos generales, la secretaría técnica in-formó que existen un total de doce sentencias rela-cionadas con la Ley de Educación en el Estado, sien-do estas las siguientes:

1. Juzgado Primero de Distrito

a) Amparo indirecto 331/2014, relacionado con el Re-curso de Revisión 55/2015 resuelto por el Primer Tri-bunal Colegiado en Materias Administrativa y de Tra-bajo.b) Amparo indirecto 334/2014, relacionado con el Re-curso de Revisión 19/2015 resuelto por el Primer Tri-bunal Colegiado en Materias Administrativa y de Tra-bajo.c) Amparo indirecto 335/2014, relacionado con el Re-curso de Revisión 151/2015 resuelto por el PrimerTribunal Colegiado en Materias Administrativa y deTrabajo.

2. Juzgado Segundo de Distrito

a) Amparo indirecto 337/2014, relacionado con el Re-curso de Revisión 203/2014 resuelto por el PrimerTribunal Colegiado en Materias Administrativa y deTrabajo.b) Amparo indirecto 346/2014, relacionado con el Re-curso de Revisión 229/2014 resuelto por el PrimerTribunal Colegiado en Materias Administrativa y deTrabajo.

3. Juzgado Cuarto de Distrito

a) Amparo indirecto 342/2014, relacionado con el Re-curso de Revisión 251/2014 resuelto por el PrimerTribunal Colegiado en Materias Administrativa y deTrabajo.b) Amparo indirecto 343/2014, relacionado con el Re-curso de Revisión 242/2014 resuelto por el PrimerTribunal Colegiado en Materias Administrativa y deTrabajo.c) Amparo indirecto 344/2014, relacionado con el Re-curso de Revisión 270/2014 resuelto por el PrimerTribunal Colegiado en Materias Administrativa y deTrabajo.

4. Juzgado Séptimo de Distrito

a) Amparo indirecto 346/2014, relacionado con el Re-curso de Revisión 218/2014 resuelto por el PrimerTribunal Colegiado en Materias Administrativa y deTrabajo.b) Amparo indirecto 348/2014, relacionado con el Re-curso de Revisión 218/2014 resuelto por el PrimerTribunal Colegiado en Materias Administrativa y deTrabajo.

5. Juzgado Noveno de Distrito

a) Amparo indirecto 342/2014, relacionado con el Re-curso de Revisión 246/2014 resuelto por el PrimerTribunal Colegiado en Materias Administrativa y deTrabajo.b) Amparo indirecto 343/2014, relacionado con el Re-curso de Revisión 228/2014 resuelto por el PrimerTribunal Colegiado en Materias Administrativa y deTrabajo.c) Amparo indirecto 354/2014, relacionado con el Re-curso de Revisión 208/2014 resuelto por el PrimerTribunal Colegiado en Materias Administrativa y deTrabajo.

En esa misma sesión, ya en presencia del Se-cretario de Servicios Parlamentarios, se acordó llevara cabo reuniones de trabajo y sesiones de comisión afin de analizar las resoluciones y conocer qué era loque mandataban las diferentes sentencias, a fin detomar las determinaciones correspondientes. Se es-tableció que con apoyo de todos los involucrados esteanálisis se presentaría ante el presidente del Con-greso y a la junta de coordinación política para que,estos en consenso con todos los diputados determi-nen la forma más adecuada de darle cumplimento.

Quinto. El día diecisiete de marzo de dos mildiecisiete se instaló formalmente la mesa técnicapermanente para los trabajos de análisis de las sen-tencias dictadas por el Primer Tribunal Colegiado en

Page 5: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 5

GACETA PARLAMENTARIA

DEPARTAMENTO DE ASUNTOS EDITORIALES

Materia Administrativa y del Trabajo del Décimo Pri-mer Circuito, relacionadas con la Ley de Educaciónpara el Estado de Michoacán de Ocampo turnadaspara conocimiento y trámite a la Comisión de Educa-ción.

Sexto. Que en Sesión del Pleno de la Septuagé-sima Tercera Legislatura, celebrada el día 20 veintede septiembre de 2017 dos mil diecisiete, en el punto«XX» se dio lectura a la Iniciativa de Decreto median-te el cual, se da cumplimiento a las ejecutorias dicta-das por el Primer Tribunal Colegiado del Décimo Pri-mer Circuito en Materias Administrativa y del Traba-jo dentro de los autos que integran los diversos re-cursos de revisión, derivados de los juicios de ampa-ro indirectos radicados en los Juzgados Primero, Se-gundo, Cuarto, Séptimo y Noveno de Distrito en elEstado en contra de la Ley de Educación para el Esta-do de Michoacán de Ocampo, presentada por los di-putados Adriana Hernández Íñiguez, Manuel LópezMeléndez, Carlos Humberto Quintana Martínez, Er-nesto Núñez Aguilar, Mary Carmen Bernal Martínez yEnrique Zepeda Ontiveros, Presidente e integrantesde la Junta de Coordinación Política; misma que fueturnada a la Comisión de Educación para su estudio,análisis y dictamen.

Que la Iniciativa presentada por los diputadosintegrantes de la Junta de Coordinación Política, fuesustentada en la siguiente exposición de motivos:

«Que en reunión celebrada por las y los dipu-tados integrantes de la Junta de Coordinación Políti-ca el día 13 de septiembre de 2017, se presentaronante dicho órgano de esta Soberanía, las y los diputa-dos integrantes de la Comisión de Educación, quie-nes expresaron que dentro de sus archivos y expe-dientes, para lo cual presentaron ante la Junta deCoordinación Política los asuntos, ya una vez subs-tanciado el procedimiento y llevado a cabo el trámitecorrespondiente dentro de los diversos juicios deamparo, los diversos jueces de distrito dictaron sen-tencia dentro de los juicios de amparo sobreseyendolos mismos, razón por la cual, los quejosos presenta-ron el recurso de revisión de los que conoció el Pri-mer Tribunal Colegiado en Materias Administrativa ydel Trabajo del Décimo Primer Circuito, quedando enla forma siguiente:

1. De la demanda turnada al Juez Primero de Distritoen el Estado con número de expediente 331/2014,promovido por María Alejandra Dávalos Zavala y coa-graviados; una vez dictada la sentencia respectiva seinterpuesto recurso de revisión contra la misma, ad-mitido en trámite el Tribunal Colegiado de Circuito leasignó el número de expediente 55/2015;

2. De la demanda turnada al Juez Primero de Distritoen el Estado con número de expediente 334/2014,promovida por Abrego Campos Rubén y coagraviadosuna vez dictada la sentencia respectiva se interpues-to recurso de revisión contra la misma, admitido entrámite el Tribunal Colegiado de Circuito le asignó elnúmero de expediente 19/2015;3. De la demanda turnada al Juez Primero de Distritoen el Estado con número de expediente 335/2014,promovida por Hesiquio Martínez Robles y coagravia-dos una vez dictada la sentencia respectiva se inter-puesto recurso de revisión contra la misma, admitidoen trámite el Tribunal Colegiado de Circuito le asignóel número de expediente 151/2015;4. De la demanda turnada al Juez Segundo de Distri-to en el Estado con número de expediente 337/2014,promovida por Acevedo Soto Angélica y coagraviadosuna vez dictada la sentencia respectiva se interpues-to recurso de revisión contra la misma, admitido entrámite el Tribunal Colegiado de Circuito le asignó elnúmero de expediente 203/2014;5. De la demanda turnada al Juez Segundo de Distri-to en el Estado con número de expediente 346/2014,promovida por Artemio Ortiz Hurtado y coagraviadosuna vez dictada la sentencia respectiva se interpues-to recurso de revisión contra la misma, admitido entrámite el Tribunal Colegiado de Circuito le asignó elnúmero de expediente 229/2014;6. De la demanda turnada al Juez Cuarto de Distritoen el Estado con número de expediente 342/2014,promovida por Juana Alicia Muñiz Rocha y coagravia-dos una vez dictada la sentencia respectiva se inter-puesto recurso de revisión contra la misma, admitidoen trámite el Tribunal Colegiado de Circuito le asignóel número de expediente 251/2014;7. De la demanda turnada al Juez Cuarto de Distritoen el Estado con número de expediente 343/2014,promovida por Abel Osorio Cruz y coagraviados unavez dictada la sentencia respectiva se interpuestorecurso de revisión contra la misma, admitido en trá-mite el Tribunal Colegiado de Circuito le asignó elnúmero de expediente 242/2014;8. De la demanda turnada al Juez Cuarto de Distritoen el Estado con número de expediente 344/2014,promovida por Acosta Robles Ignacia y coagraviadosuna vez dictada la sentencia respectiva se interpues-to recurso de revisión contra la misma, admitido entrámite el Tribunal Colegiado de Circuito le asignó elnúmero de expediente 270/2014;9. De la demanda turnada al Juez Séptimo de Distri-to en el Estado con número de expediente 346/2014,promovida por Martín Fernando Caballero García ycoagraviados una vez dictada la sentencia respectivase interpuesto recurso de revisión contra la misma,admitido en trámite el Tribunal Colegiado de Circuitole asignó el número de expediente 221/2014;

Page 6: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 6 TOMO III, NÚMERO 089 C Bis

SECRETARÍA DE SERVICIOS PARLAMENTARIOS

SEGUNDA ÉPOCA

10. De la demanda turnada al Juez Séptimo de Dis-trito en el Estado con número de expediente 348/2014, promovida por Martín Fernando Caballero Gar-cía y coagraviados una vez dictada la sentencia res-pectiva se interpuesto recurso de revisión contra lamisma, admitido en trámite el Tribunal Colegiado deCircuito le asignó el número de expediente 218/2014;11. De la demanda turnada al Juez Noveno de Distri-to en el Estado con número de expediente 342/2014,promovida por Abarca Loya Ingrid y coagraviados unavez dictada la sentencia respectiva se interpuestorecurso de revisión contra la misma, admitido en trá-mite el Tribunal Colegiado de Circuito le asignó elnúmero de expediente 246/2014;12. De la demanda turnada al Juez Noveno de Distri-to en el Estado con número de expediente 343/2014,promovida por Mateo Patricio Agustín y coagraviadosuna vez dictada la sentencia respectiva se interpues-to recurso de revisión contra la misma, admitido entrámite el Tribunal Colegiado de Circuito le asignó elnúmero de expediente 228/2014;13. De la demanda turnada al Juez Noveno de Distri-to en el Estado con número de expediente 354/2014,promovida por Juana Alicia Muñiz Rocha y coagravia-dos una vez dictada la sentencia respectiva se inter-puesto recurso de revisión contra la misma, admitidoen trámite el Tribunal Colegiado de Circuito le asignóel número de expediente 208/2014.

Al dictar la resolución correspondiente, el Pri-mer Tribunal Colegiado en Materias Administrativa ydel Trabajo en la sentencia definitiva concedió elamparo y protección de la justicia federal a los quejo-sos.

Para lo cual este órgano Colegiado atendiendoa sus atribuciones enunciadas en el artículo 41, quea la letra dice:

Artículo 41. La Junta representa la integraciónpolítica del Congreso y por tanto, es el órgano queimpulsa el entendimiento político entre los Diputa-dos, así como con las instancias y órganos que resul-te necesario, a fin de alcanzar acuerdos para que elPleno, esté en condiciones de adoptar las decisionesque le corresponden.

De lo anterior se desprende que ante la gravi-dez y urgencia de los asuntos que anteceden, así comodel análisis realizado por la Comisión de Educaciónsobre las sentencias turnadas mediante los diversosoficios, se logra advertir lo siguiente:

El artículo 74 de la Ley de amparo establece loselementos que debe contener una sentencia de am-paro, dentro de los cuales en la fracción V, encontra-

mos los efectos o medidas en que se traduce la con-cesión del amparo:

«Artículo 74. La sentencia debe contener:

…V. Los efectos o medidas en que se traduce la conce-sión del amparo, y en caso de amparos directos, elpronunciamiento respecto de todas las violacionesprocesales que se hicieron valer y aquellas que, cuan-do proceda, el órgano jurisdiccional advierta en su-plencia de la queja, además de los términos precisosen que deba pronunciarse la nueva resolución; y»

Por otro lado, el artículo 77 de la propia ley deamparo establece que en el último considerando dela sentencia que conceda el amparo el juzgador debedeterminar con precisión los efectos del amparo es-pecificando las medidas que deban adoptar las auto-ridades para dar cumplimiento al amparo y restituir alos quejosos en el goce de sus derechos, y cito:

«Artículo 77. Los efectos de la concesión delamparo serán:

I. Cuando el acto reclamado sea de carácter positivose restituirá al quejoso en el pleno goce del derechoviolado, restableciendo las cosas al estado que guar-daban antes de la violación; yII. …

En el último considerando de la sentencia queconceda el amparo, el juzgador deberá determinar conprecisión los efectos del mismo, especificando lasmedidas que las autoridades o particulares debanadoptar para asegurar su estricto cumplimiento y larestitución del quejoso en el goce del derecho.»

Ahora bien, esta Soberanía a fin de determinarlos actos o medidas que debe adoptar para el cumpli-miento de las diversas sentencias de amparo, al re-sultar violatorio de derechos fundamentales el actoreclamado, lo que procede es otorgar la protección dela justicia federal a favor de los quejosos citados enlas páginas ciento diecinueve a ciento treinta y tresde la presente ejecutoria, y en términos del artículo74, fracción V, de la Ley de Amparo, se fija como efec-to el siguiente:

i. Para que el Congreso del Estado de Michoacán dejesin efectos el proceso legislativo de creación de la leyreclamada por invadir, en los temas precisados, laesfera de competencia de la federación ; aunque pue-de ejercer esa facultad de legislar de nueva cuenta,pero ahora atendiendo al contenido de las considera-ciones de esta ejecutoria –donde se encuentran lasde las controversias constitucionales del Pleno de laSuprema Corte de Justicia de la Nación– a la vez que-

Page 7: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 7

GACETA PARLAMENTARIA

DEPARTAMENTO DE ASUNTOS EDITORIALES

dando impedido para reiterar los textos de los pre-ceptos y su sistema declarado inconstitucional.ii. Si se emite una nueva legislación –por las autori-dades responsables– sobre el tema, debe respetar lasformalidades esenciales del procedimiento legislati-vo y las facultades exclusivas de la federación enmateria del servicio profesional docente.»

Ahora bien, aunque se deben especificar lasmedidas que las autoridades deben adoptar para ase-gurarse del estricto cumplimiento de las sentenciasde amparo y la restitución de los quejosos en el gocede sus derechos violados.

En relación al primer acto de cumplimientoque requiere el colegiado a esta Soberanía hemos deprecisar que en relación a esta primera parte del ini-cio «i», la Suprema Corte de Justicia de la Nación alresolver la controversia constitucional 39/2014 inter-puesta por el Ejecutivo Federal con motivo de la ex-pedición de la Ley de Educación para el Estado deMichoacán, en los puntos resolutivos de la misma,estableció lo siguiente:

«…

Segundo. Se declara la invalidez de los artícu-los 34, fracción VII, 67, fracción XXIV, 139 y novenotransitorio de la Ley de Educación para el Estado deMichoacán de Ocampo.

Tercero. Se declara la invalidez, en vía de con-secuencia, de los artículos 27, en la porción normati-va que indica: «evaluar», 28, fracción V, 65, 68, fraccio-nes II y XIV, en la porción normativa que indica: «Di-señar y», 84, 85, 86, 87, 88, 101, 102, 135, 136, 137 y138 de la Ley de Educación para el Estado de Michoacánde Ocampo.

Cuarto. Las declaratorias de invalidez decre-tadas en este fallo surtirán sus efectos a partir de lanotificación de los puntos resolutivos de esta sen-tencia al Congreso del Estado de Michoacán de Ocam-po.»

Lo anterior, por considerar que el Congreso delEstado de Michoacán invadió la competencia exclusi-va otorgada a la Federación, en la redacción y al otor-gar vigencia a dichos artículos o porciones normati-vas de los mismos.

En esta tesitura, se considera que se encuen-tra cumplido el acto solicitado por el Tribunal Cole-giado en Materias Administrativa y del Trabajo, enrelación a dejar sin efectos el proceso legislativo dela creación de la ley reclamada por invadir la compe-tencia de la Federación, puesto que, desde el puntode vista formalmente legislativo y jurídico, los efec-

tos del proceso legislativo se traducen en la creaciónde una norma, artículos o porciones normativas, quesean vigentes y de obligatoriedad general. En otraspalabras, los efectos del proceso legislativo son lavigencia y eficacia general de los artículos que deri-ven del mismo, -y en determinado momento su laaplicación, por lo que, al ser declarados inválidos losartículos de referencia por la Suprema Corte los efec-tos del proceso legislativo –la vigencia y obligatorie-dad de los artículos- han quedado extintos.

Así lo anterior, es claro que dicho proceso le-gislativo y los artículos derivados del mismo han que-dado sin efectos, razón por la que, en virtud de laejecutoria emitida por la Suprema Corte, en los tér-minos establecidos en la misma este efecto, medidao acto de cumplimento se encuentra satisfecho, sibien no por actos propios del Congreso, sí por ejecu-toria dictada por el máximo Tribunal del Estado Mexi-cano.

Porlo que, por lo que el cumplimiento de laresolución de amparo en lo que ve a la a inaplicaciónde los artículos de la Ley de Educación para el Estadode Michoacán sobre los cuales se concedió el amparoa los quejosos, se desprende que la misma le corres-ponde al Ejecutivo del Estado, a través de la Secreta-ria de Educación en el Estado y a todas aquellas au-toridades que estén obligadas a la aplicación de di-chos preceptos, de conformidad con lo establecido conel artículo 197 de la Ley de Amparo que establece:

«Artículo 197. Todas las autoridades que ten-gan o deban tener intervención en el cumplimientode la sentencia, están obligadas a realizar, dentro delámbito de su competencia, los actos necesarios parasu eficaz cumplimiento…»

Sin embargo, ha de recordarse que dentro delos diversos juicios de amparo se señaló como auto-ridad responsable a la Secretaría de Educación en elEstado, y es esta última la que queda vinculada alcumplimiento de dichas ejecutorias, para que en elámbito de su competencia, no se apliquen los pre-ceptos normativos sobre los cuales se concedió elamparo a los quejosos.

Como se dijo a propósito de la pretensión delos quejosos, con la sentencia de amparo se deja in-subsistente sólo en su favor la expedición, promul-gación, refrendo y publicación de la ley declarada in-constitucional, por tanto, debe advertirse que la sen-tencia de amparo sólo incide sobre los actos de apli-cación y la conducta de las autoridades aplicadoras,pero no trasciende a la configuración del derecho ni alas facultades legislativas de los órganos estatales,pues este campo es ajeno al reservado para el ejerci-

Page 8: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 8 TOMO III, NÚMERO 089 C Bis

SECRETARÍA DE SERVICIOS PARLAMENTARIOS

SEGUNDA ÉPOCA

cio de las atribuciones concedidas a los órganos decontrol constitucional.

Si el legislador decidió derogar una ley y crearuna nueva que se estimó inconstitucional, en cum-plimiento de la sentencia de amparo no puede some-terse a la parte quejosa a la ley derogada, pues ade-más de que su sujeción a dicho ordenamiento no fuemateria del juicio, ello no sería propio de la merainaplicación de la ley viciada, sino la creación de unstatus jurídico distinto del regido por ésta que care-cería totalmente de fundamento.

Lo anterior no significa, desde luego, descono-cer que por virtud del fallo se coloca a la parte quejo-sa en una situación favorable respecto de aquella enque se hallan los demás sujetos de la ley reclamada,pero ello no es más que la consecuencia lógica deldeber de reparar su esfera jurídica de la lesión cau-sada por un acto inconstitucional.

En suma, el cumplimiento de la sentencia, con-cierne a las autoridades encargadas de la aplicaciónde la tasa fija prevista en la ley reclamada y debetraducirse en la inaplicación de los artículos sobrelos que en el particular se les concedió el amparo, esdecir, su exclusión de la aplicación de artículos sobrelos que se concedió el amparo. Por lo cual no cabehacer extensivo en la forma que se pretende el efectoprotector del fallo federal.

Por lo que ve a la eficacia temporal del falloprotector, la propia Suprema Corte ha establecido quela solución deriva de la exacta aplicación al caso delprincipio de relatividad de la sentencia de amparo.

Es indudable que, como ya ha sido precisado,con arreglo al principio de relatividad, la eficacia pro-tectora de una sentencia de amparo no puede alcan-zar un objeto distinto de aquel que fue materia de ladeclaratoria de inconstitucionalidad, de modo que losefectos tutelares del fallo federal subsisten en tantosubsista el acto respecto del cual se dictó, y cesacuando se extinguen los efectos vinculantes de dichoacto sobre el quejoso.

Esta regla, cuya aplicación se admite ordina-riamente tratándose de amparos concedidos en con-tra de actos reclamados de naturaleza administrativay judicial, es aplicable igualmente al juicio contra le-yes, pues ha de tenerse presente que la ley, en cuan-to es objeto de reclamación ante el tribunal, no essino un acto del poder legislativo, esto es, una mani-festación de voluntad del órgano constitucional in-vestido de la facultad normativa de carácter innova-dor.

Como manifestación de voluntad del órganolegislativo, la creación y extinción de la ley están de-terminadas por las reglas constitucionales, ya fede-rales, ya locales, que establezcan el procedimiento ylas formalidades a observar al efecto, reglas de entrelas cuales interesa destacar en el caso concreto laprevista en el artículo 40 de la Constitución Políticadel Estado Libre y Soberano de Michoacán de Ocam-po, en la parte que dice:

Artículo 40.

La derogación de las leyes se hará con losmismos requisitos y formalidades que se prescribenpara su formación.

La observancia de la regla consagrada en estenumeral, de la cual deriva que la extinción de un actolegislativo (vía la derogación) se produce a través deotro acto dictado conforme al mismo procedimiento ya las mismas formalidades que dieron nacimiento aaquél -principio conocido como de autoridad formalde la ley o de congelación de rango-, conduce forzosa-mente a la conclusión de que el efecto de una sen-tencia de amparo contra leyes únicamente protege algobernado en contra del acto legislativo que dio ori-gen al texto declarado inconstitucional.

Para determinar los efectos de la sentencia deamparo desde el punto de vista que se analiza, im-porta reflexionar de nueva cuenta sobre el contenidodel artículo 77 de la Ley de Amparo, conforme al cual,tratándose de actos de naturaleza positiva, el efectode la sentencia protectora es restituir al quejoso enel goce de la garantía violada, es decir, colocarlo en lasituación en que se hallaba antes de sufrir la infrac-ción a sus derechos fundamentales.

Estas reflexiones conducen a estimar que enla especie, la eficacia protectora de la sentencia deamparo sólo podrá subsistir mientras permanezcaninalterados los artículos sobre los cuales se les haconcedido en lo particular el amparo a los quejosos.

Lo contrario, traería como consecuencia que lasentencia en que se concedió la protección constitu-cional tuviera efectos generales, a pesar de que noderivó de ninguno de los procedimientos en que lasLeyes de la Unión permiten esos efectos.

Es por ello, que de acuerdo a lo establecido enlos artículos 34, 44, fracción I, de la ConstituciónPolítica del Estado Libre y Soberano de Michoacán,234 y 235 de la Ley Orgánica y de Procedimientos delCongreso que a la letra dicen:

Page 9: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 9

GACETA PARLAMENTARIA

DEPARTAMENTO DE ASUNTOS EDITORIALES

Artículo 34.

Toda resolución del Congreso tendrá el carác-ter de ley o decreto.

El primer nombre corresponde a las resolucio-nes que versen sobre materia de interés común, den-tro de la órbita de atribuciones del Poder Legislativo;el segundo, a las que sean solo relativas a determi-nados tiempos, lugares, corporaciones, establecimien-tos o personas.

Las resoluciones administrativas del Congresotendrán el carácter de acuerdos.

Artículo 44.

Son facultades del Congreso:

I. Legislar sobre todos los ramos de la administra-ción que sean de la competencia del Estado y refor-mar, abrogar y derogar las leyes y decretos que seexpidieren, así como participar en las reformas de estaConstitución, observando para el caso los requisitosestablecidos;

Artículo 234. Es iniciativa de Ley o de Decretoel acto mediante el cual se propone crear, adicionar,modificar, derogar o abrogar un ordenamiento jurídi-co.

Artículo 235. Las iniciativas de Ley o de Decretodeben ser dirigidas al Presidente del Congreso, confundamento constitucional y legal, tener una exposi-ción de motivos y la propuesta del articulado respec-tivo.

Las iniciativas deben presentarse por escritocon firma autógrafa de su promovente y estar acom-pañada de una versión digital en medio magnético parasu reproducción gráfica.

La exposición de motivos de las iniciativas,deberán ser presentadas ante el Pleno por un Dipu-tado ponente. En el caso de iniciativas con carácterde Dictamen, podrán ser leídas indistintamente porun miembro de la Comisión o un Secretario de laMesa. Las que no provengan de un miembro de laLegislatura, serán leídas por un Secretario de la Mesa.

Tratándose de iniciativas, el articulado de Leyo de Decreto propuesto, se remitirá sin lectura parasu estudio, análisis y dictamen a Comisión.

Derivado de lo anteriormente señalado en pá-rrafos que anteceden, esta Junta de CoordinaciónPolítica, como un órgano Institucional y Plural, con-

sideramos que a efecto de dar cumplimiento a todas ycada una de las resoluciones emitidas por los diver-sos órganos jurisdiccionales y estas gocen de certezajurídica, lo sea a través de un proyecto de Decreto,derivado de que dichas resoluciones son consecuen-cia de un acto jurídico de carácter legislativo emitidopor esta Soberanía, no obstante, que no por ser unproyecto de decreto, esto equivalga a realizar modifi-caciones a la Ley de Educación para el Estado de Mi-choacán de Ocampo, sino solamente en el sentido deque a través del presente proyecto mandatar a lasautoridades competentes vinculadas a la aplicaciónde la ley, como lo es Secretaria de Educación en elEstado, con la finalidad de que no les sean aplicablesa los quejosos a quienes se les concedieron los am-paros los artículos relativos sobre los cuales se lesotorgó la protección del amparo y la justicia federal.Así mismo, se tenga a esta Soberanía por parte de losdiversos jueces de distrito dando cumplimiento a lasejecutorias en los términos planteados en el presen-te escrito.

Se afirma lo anterior porque la esencia del actoformal y materialmente legislativo es crear, recono-cer, constituir, transferir, modificar o extinguir, unasituación jurídica general, abstracta y permanente,que tiene por objeto dar satisfacción a una necesidadde carácter público.

Ya que de emitir un acto cuyo contenido no secircunscriba a ello, implicaría que el Congreso delEstado de Michoacán emitiera una ley privativa, ex-clusiva para las personas que promovieron el juiciode amparo lo que va en contra de la generalidad comonota distintiva del acto materialmente legislativo.»

CONSIDERACIONES

Primero. COMPETENCIA. La Comisión de Educaciónen términos de lo establecido en los artículos 44 dela Constitución Política del Estado Libre y Soberanode Michoacán de Ocampo y 76, fracción VII, de la LeyOrgánica y de Procedimientos del Congreso del Esta-do de Michoacán de Ocampo, resulta competente paraconocer, estudiar y analizar los turno dados por laMesa Directiva del Congreso.

Segundo. DE LA DECISIÓN Y EFECTOS DE LA CONCESIÓN.

Del análisis realizado por la Comisión de Edu-cación sobre las sentencias turnadas median-te los diversos oficios, se logra advertir lo si-guiente:

El artículo 74 de la Ley de amparo establece loselementos que debe contener una sentencia de am-

Page 10: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 10 TOMO III, NÚMERO 089 C Bis

SECRETARÍA DE SERVICIOS PARLAMENTARIOS

SEGUNDA ÉPOCA

paro, dentro de los cuales en la fracción V, encontra-mos los efectos o medidas en que se traduce la con-cesión del amparo:

«Artículo 74. La sentencia debe contener:

…V. Los efectos o medidas en que se traduce la conce-sión del amparo, y en caso de amparos directos, elpronunciamiento respecto de todas las violacionesprocesales que se hicieron valer y aquellas que, cuan-do proceda, el órgano jurisdiccional advierta en su-plencia de la queja, además de los términos precisosen que deba pronunciarse la nueva resolución; y»

Por otro lado, el artículo 77 de la propia ley deamparo establece que en el último considerando dela sentencia que conceda el amparo el juzgador debedeterminar con precisión los efectos del amparo es-pecificando las medidas que deban adoptar las auto-ridades para dar cumplimiento al amparo y restituir alos quejosos en el goce de sus derechos, y cito:

«Artículo 77. Los efectos de la concesión delamparo serán:

I. Cuando el acto reclamado sea de carácter positivose restituirá al quejoso en el pleno goce del derechoviolado, restableciendo las cosas al estado que guar-daban antes de la violación; yII. …

En el último considerando de la sentencia queconceda el amparo, el juzgador deberá determinar conprecisión los efectos del mismo, especificando lasmedidas que las autoridades o particulares debanadoptar para asegurar su estricto cumplimiento y larestitución del quejoso en el goce del derecho.»

De lo anterior, puede desprenderse que lassentencias deben contener los efectos o medidas enque se traduce la concesión del amparo (art. 74), yque es en el ÚLTIMO CONSIDERANDO de la sentencia se de-ben determinar con precisión los efectos, especifi-cando las medidas que las autoridades deban adop-tar para asegurar el cumplimiento de la sentencia yla restitución del quejoso en el goce de sus derechos(art. 77).

Ahora bien, esta soberanía a fin de determinarlos actos o medidas que debe adoptar para el cumpli-miento de las diversas sentencias de amparo ha deremitirse al último considerando de dichas resolu-ciones, que es en el que se contienen las medidas yactos necesarios para asegurar el cumplimiento delas sentencias respectivas.

Al remitirnos al último CONSIDERANDO de las sen-tencias, encontramos que al mismo se le denomina

«DECISIÓN Y EFECTOS DE LA CONCESIÓN». Y dentro del mismose establecen efectos, las medidas y los actos quedebe llevar a cabo la autoridad a efecto de dar cumpli-miento a las resoluciones correspondientes, siendoestas las siguientes:

«...Decisión y efectos de la concesión. Al re-sultar violatorio de derechos fundamentales el actoreclamado, lo que procede es otorgar la protección dela justicia federal a favor de los quejosos citados enlas páginas ciento diecinueve a ciento treinta y tresde la presente ejecutoria, y en términos del artículo74, fracción V, de la Ley de Amparo, se fija como efec-to el siguiente:

i. Para que el Congreso del Estado de Michoacán dejesin efectos el proceso legislativo de creación de la leyreclamada por invadir, en los temas precisados, laesfera de competencia de la federación ; aunque pue-de ejercer esa facultad de legislar de nueva cuenta,pero ahora atendiendo al contenido de las considera-ciones de esta ejecutoria –donde se encuentran lasde las controversias constitucionales del Pleno de laSuprema Corte de Justicia de la Nación– a la vez que-dando impedido para reiterar los textos de los pre-ceptos y su sistema declarado inconstitucional.ii. Si se emite una nueva legislación –por las autori-dades responsables– sobre el tema, debe respetar lasformalidades esenciales del procedimiento legislati-vo y las facultades exclusivas de la federación enmateria del servicio profesional docente.»

Ahora bien, recordemos que el artículo 77 de laLey de Amparo que establece los efectos de la conce-sión, establece en su tercer párrafo, que en el últimoconsiderando se deben especificar las medidas quelas autoridades deben adoptar para asegurarse delestricto cumplimiento de las sentencias de amparo yla restitución de los quejosos en el goce de sus dere-chos violados.

Siendo así lo anterior, con base en el inciso «i»del último CONSIDERANDO de las sentencias de referen-cia, queda claro que la obligación del Congreso con-siste en dejar sin efectos el proceso legislativo decreación de la Ley reclamada por invadir, en los te-mas precisados, la esfera de competencia de la fede-ración.

Siendo así lo anterior, en relación al primer actode cumplimiento que requiere el colegiado a esta so-beranía hemos precisar que en relación a esta prime-ra parte del inicio «i», la Suprema Corte de Justicia dela Nación al resolver la controversia constitucional39/2014 interpuesta por el Ejecutivo Federal con mo-tivo de la expedición de la Ley de Educación para elEstado de Michoacán, en los puntos resolutivos de lamisma, estableció lo siguiente:

Page 11: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 11

GACETA PARLAMENTARIA

DEPARTAMENTO DE ASUNTOS EDITORIALES

«…

Segundo. Se declara la invalidez de los artícu-los 34, fracción VII, 67, fracción XXIV, 139 y novenotransitorio de la Ley de Educación para el Estado deMichoacán de Ocampo.

Tercero. Se declara la invalidez, en vía de con-secuencia, de los artículos 27, en la porción normati-va que indica: «evaluar», 28, fracción V, 65, 68, fraccio-nes II y XIV, en la porción normativa que indica: «Di-señar y», 84, 85, 86, 87, 88, 101, 102, 135, 136, 137 y138 de la Ley de Educación para el Estado de Michoacánde Ocampo.

Cuarto. Las declaratorias de invalidez decre-tadas en este fallo surtirán sus efectos a partir de lanotificación de los puntos resolutivos de esta sen-tencia al Congreso del Estado de Michoacán de Ocam-po.»

Lo anterior, por considerar que el Congreso delEstado de Michoacán invadió la competencia exclusi-va otorgada a la Federación, en la redacción y al otor-gar vigencia a dichos artículos o porciones normati-vas de los mismos.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación es-tableció que dichos artículos o porciones normativas,deberían perder eficacia general, dada la declaratoriade invalidez decretada sobre los mismos.

Esta declaratoria general de invalidez surtiríaefectos a partir de la notificación que se hiciera alCongreso del Estado de Michoacán de Ocampo. Estaresolución fue publicada en el Diario Oficial de laFederación en fecha 14 –catorce- de julio del año 2016–dos mil dieciséis-.

Por lo tanto, los propios PUNTOS RESOLUTIVOS dela Controversia Constitucional 39/2014 puede obser-varse que los artículos o porciones normativas queinvadían competencia de la Federación, ya fueron de-claradas inválidas por la suprema corte y que ade-más, dicha declaratoria surtió efectos desde la notifi-cación de la sentencia al Congreso del Estado. En talvirtud, dado que los artículos que invadían la compe-tencia de la federación ya fueron declarados inválidospor la suprema Corte, los mismos perdieron vigenciay por tanto carecen de eficacia general, no surten efec-tos ante los gobernados y no tienen obligatoriedad.

En esta tesitura, se considera que se encuen-tra cumplido el acto solicitado por el Tribunal Cole-giado en Materias Administrativa y del Trabajo, enrelación a dejar sin efectos el proceso legislativo dela creación de la ley reclamada por invadir la compe-

tencia de la Federación, puesto que, desde el puntode vista formalmente legislativo y jurídico, los efec-tos del proceso legislativo se traducen en la creaciónde una norma, artículos o porciones normativas, quesean vigentes y de obligatoriedad general. En otraspalabras, los efectos del proceso legislativo son lavigencia y eficacia general de los artículos que deri-ven del mismo, -y en determinado momento su laaplicación-, por lo que, al ser declarados inválidos losartículos de referencia por la Suprema Corte los efec-tos del proceso legislativo –la vigencia y obligatorie-dad de los artículos- han quedado extintos. Así loanterior, es claro que dicho proceso legislativo y losartículos derivados del mismo han quedado sin efec-tos, razón por la que, en virtud de la ejecutoria emiti-da por la Suprema Corte, en los términos estableci-dos en la misma este efecto, medida o acto de cum-plimento se encuentra satisfecho, si bien no por ac-tos propios del Congreso, sí por ejecutoria dictadapor el máximo Tribunal del Estado Mexicano.

Tercero. DE LA CONCESIÓN DEL AMPARO. Como ha que-dado establecido en supra líneas en el ÚLTIMO CONSIDE-RANDO de las sentencias dictadas por el Tribunal Cole-giado, de conformidad con el artículo 74 y 77 de la Leyde Amparo se deben establecer los efectos, actos omedidas, que deba llevar a cabo las autoridades paradar cumplimiento a la sentencia de amparo. Dichosefectos se traducirían en la obligación para el Con-greso de dejar sin efectos el proceso legislativo deCreación de la Ley reclamada por invadir la compe-tencia de la federación, circunstancia que ya ha que-dado precisada, y que los mismos ya carecen de efec-tos en virtud de la Declaratoria de Invalidez hechapor la Suprema Corte al resolver la Controversia Cons-titucional 39/2014.

Ahora bien, esta soberanía considera que debeexistir congruencia entre los efectos del tener el falloy la concesión del amparo a los quejosos. Para mejorentendimiento, debe existir coincidencia y congruen-cia entre los efectos que debe tener la sentencia loscuales están contenidos en los CONSIDERANDOS y la con-cesión del amparo en sí misma contenida en los PUN-TOS RESOLUTIVOS. Al respecto debemos precisar lo siguien-te:

Las porciones normativas declaradas inconsti-tucionales, y en consecuencia inválidas por la Supre-ma Corte de Justicia de la Nación que invadían com-petencia de la federación fueron las siguientes:

Los artículos 34, fracción VII, 67, fracción XXIV,139 y noveno transitorio; y de los artículos 27, en laporción normativa que indica: «evaluar», 28, fracciónV, 65, 68, fracciones II y XIV, en la porción normativaque indica: «Diseñar y», 84, 85, 86, 87, 88, 101, 102,

Page 12: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 12 TOMO III, NÚMERO 089 C Bis

SECRETARÍA DE SERVICIOS PARLAMENTARIOS

SEGUNDA ÉPOCA

135, 136, 137 y 138 todos de la Ley de Educación parael Estado de Michoacán de Ocampo.

La concesión del amparo a los diversos quejo-sos, en términos de los PUNTOS RESOLUTIVOS de las sen-tencias respectivas se dio sobre artículos diversos alos señalados con anterioridad.

1. Juzgado Primero de Distrito

a) Amparo indirecto 331/2014, relacionado con el Re-curso de Revisión 55/2015 resuelto por el Primer Tri-bunal Colegiado en Materias Administrativa y de Tra-bajo se concedió sobre los artículos 1º, 2º, 30, 59, 68,fracciones IV y XVII, 69, fracción VIII, 76, 79, 128,Tercero y Sexto Transitorios,b) Amparo indirecto 334/2014, relacionado con el Re-curso de Revisión 19/2015 resuelto por el Primer Tri-bunal Colegiado en Materias Administrativa y de Tra-bajo se concedió sobre los artículos 1°, 2°, 30, 59, 68,fracciones II, 69, fracción VIII, 76, 79, 83, 128, terceroy sexto transitorios, yc) Amparo indirecto 335/2014, relacionado con el Re-curso de Revisión 151/2015 resuelto por el PrimerTribunal Colegiado en Materias Administrativa y deTrabajo se concedió sobre los artículos 1°, 2°, 30, 59,68, fracciones IV y XVIII, 69, fracción VIII, 76, 79,128, tercero y sexto transitorios.

2. Juzgado Segundo de Distrito

a) Amparo indirecto 337/2014, relacionado con el Re-curso de Revisión 203/2014 resuelto por el PrimerTribunal Colegiado en Materias Administrativa y deTrabajo se concedió sobre los artículos 1°, 2°, 30, 59,68, fracciones II, 69, fracción VIII, 76, 79, 83, 128,tercero y sexto transitorios, yb) Amparo indirecto 346/2014, relacionado con el Re-curso de Revisión 229/2014 resuelto por el PrimerTribunal Colegiado en Materias Administrativa y deTrabajo se concedió sobre los artículos tercero, sextoy séptimo transitorios.

3. Juzgado Cuarto de Distrito

a) Amparo indirecto 342/2014, relacionado con el Re-curso de Revisión 251/2014 resuelto por el PrimerTribunal Colegiado en Materias Administrativa y deTrabajo se concedió sobre los artículos 1°, 2°, 30, 59,68, fracciones IV y XVIII, 69, fracción VIII, 76, 79,128, tercero y sexto transitorios,b) Amparo indirecto 343/2014, relacionado con el Re-curso de Revisión 242/2014 resuelto por el PrimerTribunal Colegiado en Materias Administrativa y deTrabajo se concedió sobre los artículos 1°, 2°, 30, 59,68, fracciones IV y XVIII, 69, fracción VIII, 76, 79,128,tercero y sexto transitorios, y

c) Amparo indirecto 344/2014, relacionado con el Re-curso de Revisión 270/2014 resuelto por el PrimerTribunal Colegiado en Materias Administrativa y deTrabajo se concedió sobre los artículos 1°, 2°, 30, 59,68, fracciones IV y XVIII, 69, fracción VIII, 76, 79,128, tercero y sexto transitorios.

4. Juzgado Séptimo de Distrito

a) Amparo indirecto 346/2014, relacionado con el Re-curso de Revisión 218/2014 resuelto por el PrimerTribunal Colegiado en Materias Administrativa y deTrabajo se concedió sobre los artículos 1°, 2°, 30, 59,68, fracciones IV y XVIII, 69, fracción VIII, 76, 79,128, tercero y sexto transitorios, yb) Amparo indirecto 348/2014, relacionado con el Re-curso de Revisión 218/2014 resuelto por el PrimerTribunal Colegiado en Materias Administrativa y deTrabajo se concedió sobre los artículos 1°, 2°, 30, 59,68, fracciones IV y XVIII, 69, fracción VIII, 76, 79,128, tercero y sexto transitorios.

5. Juzgado Noveno de Distrito

a) Amparo indirecto 342/2014, relacionado con el Re-curso de Revisión 246/2014 resuelto por el PrimerTribunal Colegiado en Materias Administrativa y deTrabajo se concedió sobre los artículos 1°, 2°, 30, 59,68, fracciones II, 69, fracción VIII, 76, 79, 83, 128,tercero y sexto transitorios,b) Amparo indirecto 343/2014, relacionado con el Re-curso de Revisión 228/2014 resuelto por el PrimerTribunal Colegiado en Materias Administrativa y deTrabajo se concedió sobre los artículos 1°, 2°, 30, 59,68, fracciones IV y XVIII, 69, fracción VIII, 76, 79,128, tercero y sexto transitorios, yc) Amparo indirecto 354/2014, relacionado con el Re-curso de Revisión 208/2014 resuelto por el PrimerTribunal Colegiado en Materias Administrativa y deTrabajo se concedió sobre los artículos tercero, sextoy séptimo transitorios.

Razón por la cual, si bien en el último CONSIDE-RANDO de las sentencias, relativo a los efectos y medi-das que debe tomar la autoridad responsable para darefectivo cumplimiento a la sentencia de amparo y res-tituir el derecho vulnerado a los quejosos se estable-ce únicamente la obligación de dejar sin efectos lostemas sobre los cuales se invadió la competenciaexclusiva de la Federación, también es cierto que deuna lectura integral y sistemática de las sentencias,se puede apreciar que la concesión del amparo nosólo hace referencia a este tópico sino que ademásse incluyen otros artículos de la Ley de Educaciónpara el Estado de Michoacán. Para mejor ejemplifica-ción nos permitimos presentar el siguiente cuadrocomparativo.

Page 13: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 13

GACETA PARLAMENTARIA

DEPARTAMENTO DE ASUNTOS EDITORIALES

SCJN Juez 1° de Distrito Juez 2° de

Distrito

Juez 4° de Distrito Juez 7° de

Distrito

Juez 9° de Distrito

39/

2014

331/

2014

334/

2014

335/

2014

337/

2014

346/

2014

342/

2014

343/

2014

344/

2014

346/

2014

348/

2014

342/

2014

343/

2014

354/

2014

1 1 1 1 1 1 1

1 1 1

2 2 2 2 2 2 2

2 2 2

27

“evaluar”

28

frac V

30 30 30 30 30 30 30

30 30 30

34

frac VII

59 59 59 59 59 59 59

59 59 59

65

67

frac

XXIV

68

frac II

68

frac II

68

frac II

68

frac II

68

frac

IV

68

frac

IV

68

frac

IV

68

frac

IV

68

frac

IV

68

frac IV

68

frac

IV

68

frac XIV

“diseñar”

68

frac

XVIII

68

frac

XVIII

68

frac

XVIII

68

frac

XVIII

68

frac

XVIII

68

frac

XVIII

68

frac

XVIII

69,

frac.

VIII

69,

frac.

VIII

69,

frac.

VIII

69,

frac.

VIII

69,

frac.

VIII

69,

frac.

VIII

69,

frac.

VIII

69,

frac.

VIII

69,

frac.

VIII

69,

frac.

VIII

76 76 76 76 76 76 76

76 76 76

79 79 79 79 79 79 79

79 79 79

83 83

83

84

85

Page 14: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 14 TOMO III, NÚMERO 089 C Bis

SECRETARÍA DE SERVICIOS PARLAMENTARIOS

SEGUNDA ÉPOCA

De lo anterior, se desprende que las ejecuto-rias dictadas en los diversos juicios hacen referenciano solamente a los temas en los cuales el Congresodel Estado invadió la competencia de la Federación,sino que, además otorgó el amparo y protección de lajusticia federal a los quejosos respecto a otros artí-culos de la Ley de Educación para el Estado de Mi-choacán. En relación con dichos preceptos hemos deseñalar que el artículo 78 de la Ley de Amparo esta-blece, lo siguiente:

«Artículo 78. Cuando el acto reclamado sea unanorma general la sentencia deberá determinar si esconstitucional, o si debe considerarse inconstitucio-nal.

Si se declara la inconstitucionalidad de la nor-ma general impugnada, los efectos se extenderán atodas aquellas normas y actos cuya validez dependade la propia norma invalidada. Dichos efectos se tra-ducirán en la inaplicación únicamente respecto delquejoso.»

Por lo que se puede deducir que, cuando elacto impugnado, lo sea una norma de carácter gene-ral y la misma sea declarada inconstitucional, los efec-tos del amparo se traducirán en la inaplicación de lanorma al quejoso o quejosos, de conformidad al artí-culo antes citado.

Considerar lo contrario, es una violación di-recta al principio de relatividad de las sentencias deamparo consagrado en el artículo 107 constitucionalque a la letra dice:

«Artículo 107. […]

I. […]II. Las sentencias que se pronuncien en los juiciosde amparo sólo se ocuparán de los quejosos que lohubieren solicitado, limitándose a ampararlos y pro-tegerlos, si procediere, en caso especial sobre el queverse la demanda.»

De lo anterior, debemos colegir que las sen-tencias de amparo deben de limitarse a la protecciónde los quejosos, respetando el principio de relativi-dad de las sentencias establecido en la ConstituciónFederal.

«Consecuentemente, los efectos de una sen-tencia que otorga la protección constitucional al peti-cionario de garantías en un juicio de amparo contraleyes, de acuerdo con el principio de relatividad, sonlos de proteger exclusivamente al quejoso, pero nosólo contra el acto de aplicación con motivo del cualse haya reclamado la ley, si se impugnó como hete-roaplicativa, sino también como en las leyes autoapli-

cativas, la de ampararlo para que esa ley no le seaaplicada válidamente al particular en el futuro.»

Es por ello importante, determinar cuáles sonlas obligaciones con las que cuenta este Congresorespecto de la concesión del amparo de preceptos di-versos a los que invaden la competencia de la Fede-ración y de los cuales se concedió el amparo.

Esta soberanía considera que por lo que ve aestos artículos en la resolución NO se le impuso unaobligación en lo particular, sino que la concesión delamparo se otorgó para que a los quejosos no se lesaplicaran los diversos preceptos, en consecuenciaobliga, a las autoridades encargadas de su aplicación,esto es así porque los efectos de la sentencia queconcede el amparo en contra de una ley reclamadaactúan destruyendo su aplicación e «impidiendo queen lo sucesivo se aplique al quejoso la norma decla-rada inconstitucional, pero no alcanzan a vincular alas autoridades que expidieron, promulgaron, refren-daron y publicaron dicha norma, ni las obligan a dejarinsubsistentes sus actos, pues la sentencia de am-paro no afecta la vigencia de la ley cuestionada, ni lapriva de eficacia general» sino que únicamente se li-mita a la protección de los quejosos a los que se lesotorgó el amparo, para que dicha norma no les seaaplicada.

En tal virtud, como regla general, una norma oporción normativa de la misma declarada inconstitu-cional mediante la presentación del juicio de amparodebe traer como consecuencia que no se aplique alquejoso o quejosos que obtuvieron el amparo, paraque ni en el presente, ni en el futuro se les apliquepor parte de las autoridades –encargadas de su apli-cación- las porciones normativas declaradas incons-titucionales .

Por lo que, por lo que el cumplimiento de laresolución de amparo en lo que ve a la a inaplicaciónde los artículos de la Ley de Educación para el Estadode Michoacán sobre los cuales se concedió el amparoa los quejosos, se desprende que la misma le corres-ponde al Ejecutivo del Estado, a través de la Secreta-ria de Educación en el Estado y a todas aquellas au-toridades que estén obligadas a la aplicación de di-chos preceptos, de conformidad con lo establecido conel artículo 197 de la Ley de Amparo que establece:

«Artículo 197. Todas las autoridades que ten-gan o deban tener intervención en el cumplimientode la sentencia, están obligadas a realizar, dentro delámbito de su competencia, los actos necesarios parasu eficaz cumplimiento…»

Sin embargo, ha de recordarse que dentro delos diversos juicios de amparo se señaló como auto-

Page 15: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 15

GACETA PARLAMENTARIA

DEPARTAMENTO DE ASUNTOS EDITORIALES

ridad responsable a la Secretaría de Educación en elEstado, y es esta última la que queda vinculada alcumplimiento de dichas ejecutorias, para que en elámbito de su competencia, inaplique los preceptosnormativos sobre los cuales se concedió el amparo alos quejosos.

Cuarto. CONSIDERACIÓNES LEGALES.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación enPleno por unanimidad de diez votos de los Ministros,resolvió el incidente de inejecución 142/94 que deri-vó de un juicio de amparo del cual deriva el incidentefue promovido por Porcelanite, Sociedad Anónima deCapital Variable, reclamando del Congreso de laUnión, Presidente de la República, Secretario de Go-bernación, secretario de Hacienda y Crédito Público yjefe de la Oficina Federal de Hacienda Número Se-senta y Cuatro, los actos relativos a la expedición,promulgación, refrendo, publicación y aplicación dedos Decretos publicados en el Diario Oficial de laFederación el día treinta y uno de diciembre de milnovecientos ochenta y seis. Dentro de dicho inciden-te se estableció la actuación y las obligaciones a lasque estaban supeditados los órganos que participa-ron en la creación y aprobación de una ley en aque-llos casos en que los Tribunales del Poder Judicial dela Federación concedieran el amparo contra leyes alos ciudadanos.

En dicha resolución, se asentaron las basessobre la forma en que los Tribunales debían de otor-gar el amparo y las obligaciones que debían imponera las distintas autoridades. Dicha resolución y susconsideraciones tienen aplicación mutatis mutandisal caso concreto. Por consiguiente se exponen a con-tinuación:

1. Lo primero que desde luego corresponde hacer esdeterminar el alcance protector del mismo, conformea lo dispuesto en los artículos 107, fracción II, de laConstitución General de la República, 77 y 78 de laLey de Amparo, que en la parte conducente dicen:

«Artículo 107. Las controversias de que hablael artículo 103 de esta Constitución, con excepciónde aquellas en materia electoral, se sujetarán a losprocedimientos que determine la ley reglamentaria,de acuerdo con las bases siguientes:

II. Las sentencias que se pronuncien en los juiciosde amparo sólo se ocuparán de los quejosos que lohubieren solicitado, limitándose a ampararlos y pro-tegerlos, si procediere, en el caso especial sobre elque verse la demanda.»

«Artículo 77. Los efectos de la concesión delamparo serán:

I. Cuando el acto reclamado sea de carácter positivose restituirá al quejoso en el pleno goce del derechoviolado, restableciendo las cosas al estado que guar-daban antes de la violación; yII. Cuando el acto reclamado sea de carácter negativoo implique una omisión, obligar a la autoridad res-ponsable a respetar el derecho de que se trate y acumplir lo que el mismo exija.

En el último considerando de la sentencia queconceda el amparo, el juzgador deberá determinar conprecisión los efectos del mismo, especificando lasmedidas que las autoridades o particulares debanadoptar para asegurar su estricto cumplimiento y larestitución del quejoso en el goce del derecho.»

«Artículo 78. Cuando el acto reclamado sea unanorma general la sentencia deberá determinar si esconstitucional, o si debe considerarse inconstitucio-nal.

Si se declara la inconstitucionalidad de lanorma general impugnada, los efectos se extenderána todas aquellas normas y actos cuya validez depen-da de la propia norma invalidada. Dichos efectos setraducirán en la inaplicación únicamente respecto delquejoso.

El órgano jurisdiccional de amparo podrá es-pecificar qué medidas adicionales a la inaplicacióndeberán adoptarse para restablecer al quejoso en elpleno goce del derecho violado.»

El efecto restitutorio de la sentencia de ampa-ro, que con arreglo a estos preceptos se manifiestade diversa forma según se trate de actos de carácterpositivo o de carácter negativo, se halla regido funda-mentalmente por el principio de relatividad, conocidocomúnmente como la fórmula Otero, que impide, se-gún se asienta en los preceptos transcritos, que enla sentencia se haga una declaración general sobre laley o acto que se reclame y que los efectos se traduz-can en la aplicación únicamente para los quejosos.

Los antecedentes históricos de este principiohan sido reseñados en la ejecutoria pronunciada porla Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia dela Nación en el amparo en revisión número 223/73promovido por La Libertad, Sociedad Anónima, Fábri-ca de Cigarros y otros, fallado el cinco de agosto demil novecientos setenta y cuatro, por unanimidad decinco votos, que dice:

«Por iniciativa de Don Mariano Otero ante elCongreso Constituyente de 1846 y la urgencia ‘deacompañar el restablecimiento de la Federación -comodecía en aquélla- de una garantía suficiente para ase-gurar que no se repetirán más... los ataques dados

Page 16: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 16 TOMO III, NÚMERO 089 C Bis

SECRETARÍA DE SERVICIOS PARLAMENTARIOS

SEGUNDA ÉPOCA

por los Poderes de los Estados y por los mismos de laFederación a los particulares’, era preciso que se ele-vase ‘a gran altura al Poder Judicial de la Federación,dándole el derecho de proteger a todos los habitantesde la República en el goce de los derechos que lesasegure la Constitución y las leyes constitucionales,contra todos los atentados del Ejecutivo o del Legis-lativo, ya de los Estados o de la Unión’, el propio Con-greso acogió la defensa del particular contra talesactos (que posteriormente fueron ampliados a los pro-venientes de los Poderes Judiciales de los Estados yde la Federación) a través del juicio de amparo, aun-que limitando el alcance de las sentencias definiti-vas que en tales juicios se pronunciaren. Y así, elartículo 25 del Acta Constitutiva y de Reformas san-cionada por el Congreso Extraordinario Constituyen-te el 18 de mayo de 1847, estatuía: ‘ARTÍCULO 25. Lostribunales de la Federación amparan a cualquier ha-bitante de la República en el ejercicio y conservaciónde los derechos que le concedan esta Constitución ylas leyes constitucionales, contra todo ataque de losPoderes Legislativo y Ejecutivo, ya de la Federación,ya de los Estados; limitándose dichos tribunales aimpartir su protección en el caso particular sobre queverse el proceso, sin hacer ninguna declaración ge-neral, respecto de la ley o del acto que lo motivare’.Mediante una acertada diferenciación propuesta porla Comisión encargada de redactar la Constitución de1857, que ella misma la calificó como ‘la reforma talvez más importante que tiene el proyecto de tratar delas controversias que se susciten por leyes o actosde la Federación o de los Estados, que ataquen susrespectivas facultades o que violen las garantías otor-gadas por la Constitución’, el Constituyente de 1856reservó al juicio de amparo propiamente tal el cono-cer de toda controversia que se suscite por leyes oactos de cualquiera autoridad que violen las garan-tías individuales, por leyes o actos de la autoridadfederal que vulneren o restrinjan la soberanía de losEstados y por leyes o actos de las autoridades de és-tos que invadan la esfera de la autoridad federal; ex-cluyendo las demás controversias en materia federal,para que de ellas conociese el mismo Poder Judicialde la Federación actuando en juicio de jurisdicciónordinaria; y limitando también el alcance de las sen-tencias pronunciadas en amparo. De esta manera, losartículos 101 y 102 de la citada Constitución de 57establecían: ‘ARTÍCULO 101. Los tribunales de la Fede-ración resolverán toda controversia que se suscite: I.Por leyes o actos de cualquier autoridad que viole lasgarantías individuales. II. Por leyes o actos de la au-toridad federal que vulneran o restrinjan la sobera-nía de los Estados. III. Por leyes o actos de las auto-ridades de éstos, que invadan la esfera de la autori-dad federal’; y el ‘ARTÍCULO 102. Todos los juicios deque habla el artículo anterior, se seguirán a peticiónde la parte agraviada, por medio de procedimientos yformas del orden jurídico, que determinará una ley.

La sentencia será tal, siempre, que sólo se ocupe deindividuos particulares, limitándose a protegerlos yampararlos en el caso especial sobre que verse el pro-ceso, sin hacer ninguna declaración general respectode la ley o acto que la motivare’. Finalmente, la Cons-titución vigente, de 5 de febrero de 1917, conservó taldiferenciación jurisdiccional, encomendando al PoderJudicial de la Federación el conocimiento de ambasclases de controversias y dándole por ello plenitud dejurisdicción extraordinaria en los casos de amparo yordinaria en los demás, en éstos, cuando sólo se con-troviertan cuestiones meramente legales en materiafederal; y conservó el mismo alcance limitado en lassentencias pronunciadas en los juicios de amparo.Así dicen los artículos relativos: ‘ARTÍCULO 103. Los tri-bunales de la Federación resolverán toda controver-sia que se suscite: I. Por leyes o actos de la autori-dad que violen las garantías individuales. II. Por le-yes o actos de la autoridad federal que vulneren orestrinjan la soberanía de los Estados. III. Por leyeso actos de las autoridades de éstos, que invadan laesfera de la autoridad federal.’, y 107, fracciones I yII, en su texto actual: ‘ARTÍCULO 107. Todas las contro-versias de que habla el artículo 103 se sujetarán alos procedimientos y formas del orden jurídico quedetermine la ley, de acuerdo con las bases siguien-tes: I. El juicio de amparo se seguirá siempre a ins-tancia de parte agraviada. II. La sentencia será siem-pre tal, que sólo se ocupe de individuos particulares,limitándose a ampararlos y protegerlos en el casoespecial sobre el que verse la queja, sin hacer unadeclaración general de la ley o acto que la motivare.’La Ley de Amparo, al reglamentar este precepto cons-titucional, consignó lo siguiente en el párrafo prime-ro de su artículo 76: ‘Las sentencias que se pronun-cien en los juicios de amparo sólo se ocuparán de losindividuos particulares o de las personas morales,privadas u oficiales que lo hubiesen solicitado, limi-tándose a ampararlos y protegerlos, si procediere, enel caso especial sobre el que verse la demanda sinhacer una declaración general respecto de la ley oacto que la motive.’»

La interpretación de este principio habitual-mente remite a los dos modelos clásicos de controljudicial de constitucionalidad de las leyes, uno cono-cido como de control difuso o sistema anglosajón, endonde la cuestión de inconstitucionalidad se planteapor vía de excepción y la declaratoria no tiene mayorefecto que el de evitar la aplicación de la ley en elcaso concreto, y otro conocido como de control con-centrado o sistema austriaco (con todo y que el siste-ma instrumentado en ese país ha sido modificado enlas últimas décadas para adoptar algunos principiosdel anterior con el propósito de hacer más efectiva latutela constitucional), en donde la cuestión de cons-titucionalidad se plantea por vía de acción en contrade la ley misma, de modo que la declaratoria tiene el

Page 17: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 17

GACETA PARLAMENTARIA

DEPARTAMENTO DE ASUNTOS EDITORIALES

efecto de invalidarla erga omnes, impidiendo se apli-que en el futuro a cualquier persona y en cualquiercaso.

Sin embargo, la aplicación de este principio,vistas las particularidades del juicio de amparo mexi-cano, que no responde con pulcritud a las notas ca-racterísticas de ninguno de los sistemas clásicos des-critos, ha generado discrepancias no sólo tratándosede los efectos de la sentencia respecto de sujetosterceros ajenos al procedimiento de amparo que seven afectados por la ejecución de los fallos, sino tam-bién de los efectos de la declaración de inconstitu-cionalidad de una ley frente al propio quejoso.

En una primera época, la Suprema Corte esti-mó que los efectos de la sentencia eran distintos,según se impugnara la ley por su sola entrada en vi-gor o se le reclamara con motivo de un acto concretode aplicación, pues mientras en el primer supuestola sentencia impediría aplicar la ley al quejoso encualquier acto futuro, en la segunda hipótesis sólo loprotegería para el caso que había dado lugar al juicio,pero no en contra de actos posteriores.

Sobre el particular se decía:

«...Tratándose de inconstitucionalidad de le-yes, no basta que un solo quejoso promueva dos omás juicios de amparo contra las mismas autorida-des, por idéntico acto legislativo y que la sentenciaque sobre el particular se dicte se encuentre pen-diente de resolución para que se surtan los extremosa que se contrae la causa de sobreseimiento previstapor el artículo 73, fracción III, de la ley reglamentariadel juicio constitucional; pues para ello se requieredemostrar, además, que los actos concretos de apli-cación impugnados en ambas oportunidades, coinci-dan en todas sus partes y, de no ser así, debe deses-timarse la causa de improcedencia alegada y entrar alestudio de las cuestiones de fondo propuestas en lademanda. Esta conclusión no es impensada, antesbien, tiene su raíz misma en la correcta exégesis delartículo 76 de la ley de la materia, ya que siendo losefectos del amparo limitados al caso concreto sobreel que versa la queja, es inconcuso que el beneficia-do con un fallo en el que se ha declarado la inconsti-tucionalidad de una ley, no podría invocar tal even-tualidad cada vez que se produjera un nuevo y distin-to acto concreto de aplicación de la misma; pues deadmitirlo sería tanto como aceptar que, en tales hi-pótesis, las sentencias que dictan los Jueces de Dis-trito tienen efectos generales, así sea en relación conun solo individuo, lo que resultaría contrario al textoy espíritu del expresado numeral.» (A.R. 6731/68 pro-movido por Lechería Guadalajara, Sociedad Anónima,fallado el seis de mayo de mil novecientos setenta ycinco por unanimidad de diecinueve votos).

«Cabe señalar que cuando se reclama una leyque es autoaplicativa y se logra la protección de laJusticia Federal, el efecto de ésta es que ya no seaplique la ley al quejoso; pero cuando una ley se re-clama por su aplicación y se obtiene la protección dela Justicia Federal, el efecto es el de nulificar el actode aplicación, pero desde luego la autoridad respecti-va no queda impedida para aplicarla nuevamente, casoen el cual debe considerarse que el particular estálegitimado para reclamar la inconstitucionalidad dela ley cuantas veces le sea aplicada.» (A.R. 4286/74promovido por Fernando Finck, fallado el ocho de ju-lio de mil novecientos setenta y cinco, por unanimi-dad de dieciséis votos).

Tal criterio dio lugar a la tesis jurisprudencial,actualmente publicada con el número quinientos ochodel Tomo VI, Materia Común, del Apéndice al Sema-nario Judicial de la Federación del año de mil nove-cientos noventa y cinco, que entendía procedente aljuicio de amparo en contra de los actos de aplicaciónde la ley declarada inconstitucional que fueran dis-tintos de aquel que hubiera motivado la declaratoriade inconstitucionalidad. La tesis establecía:

«SOBRESEIMIENTO IMPROCEDENTE EN AMPAROS PROMOVIDOS

POR EL MISMO QUEJOSO. Si las autoridades responsablesson las mismas en dos juicios de amparo promovidospor el mismo quejoso, pero los actos reclamados y enespecial los de aplicación, son diversos, no procedesobreseer en el segundo juicio.»

Tal criterio no sería compartido años más tar-de, cuando en la sesión del día treinta de junio de milnovecientos ochenta y ocho, al fallar por mayoría dediez votos el amparo en revisión número 5232/86 pro-movido por Vitrocrisa Toluca, Sociedad Anónima, laSuprema Corte de Justicia de la Nación resolvió quelos efectos de una sentencia que declara inconstitu-cional una ley, haya sido reclamada por su sola en-trada en vigor o con motivo del primer acto concretode la aplicación, son los de proteger al quejoso contrala aplicación futura de dicha ley, según se explicóentonces:

«La tesis jurisprudencial invocada por el quejo-so aparece publicada con el número 1 del Informe de1983, Primera Parte y se reitera en la compilación de1985, Octava Parte, con el número 273, siendo su cri-terio que el sobreseimiento en un segundo juicio pro-movido contra leyes por el mismo quejoso sólo proce-de si los actos de aplicación son idénticos. Este Tri-bunal Pleno se aparta de dicho criterio por las si-guientes razones: el artículo 73, fracción III, de laLey de Amparo, invocado por el a quo para fundar sudeterminación, establece: (se transcribe). De la trans-cripción aparece que los presupuestos de la normason: a) la existencia previa de un juicio de amparo

Page 18: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 18 TOMO III, NÚMERO 089 C Bis

SECRETARÍA DE SERVICIOS PARLAMENTARIOS

SEGUNDA ÉPOCA

contra leyes o actos en sentido estricto, pendientede sentencia ejecutoria; b) la promoción posterior deotro juicio de garantías, y, c) que en ambos juicioshaya identidad de quejosos, autoridades responsa-bles y actos reclamados; sólo mediante la verifica-ción de estos presupuestos cobra actualidad la causade improcedencia por litispendencia, cuestión quenecesariamente conduce a determinar los efectos delas sentencias del amparo contra leyes, porque si seestablece que el efecto del fallo protector se circuns-cribe únicamente a dejar insubsistente el acto deaplicación, debe aceptarse que el juicio de amparo esprocedente contra la misma norma con motivo de ul-teriores actos de aplicación; si por lo contrario, seconcluye que la concesión del amparo también entra-ña la anulación de la ley para el quejoso, será correc-to el sobreseimiento decretado en los juicios de ga-rantías que éste promueva en contra de la ley por lossucesivos actos de aplicación, en los términos delprecepto transcrito. De acuerdo con lo establecido enlos artículos 103, fracción I y 107, fracción VII, de laConstitución Política de los Estados Unidos Mexica-nos, 114, fracción I y 116, fracciones III y IV, de la LeyReglamentaria de los Artículos 103 y 107 Constitu-cionales, el amparo contra leyes se solicita ante Juezde Distrito y en la demanda relativa deben señalarse,además de otros requisitos formales, la ley reclama-da y las autoridades responsables de su expedición ypromulgación, esto es, al Congreso y titular del Eje-cutivo locales o federales, según sea el caso, esta-bleciéndose la litis entre los conceptos de violaciónpropuestos por el quejoso en contra de la ley recla-mada y la ley misma, de suerte que si no existe algúnmotivo de sobreseimiento, en la audiencia de fondose tendrá que dictar sentencia con declaración ex-presa sobre la constitucionalidad o inconstituciona-lidad de la ley juzgada. La Constitución y la Ley deAmparo aceptan la posibilidad de combatir la incons-titucionalidad de una ley también en el juicio de am-paro directo, siendo relevante que el artículo 166, frac-ción IV, párrafo segundo, de este ordenamiento, es-tablece: (se transcribe). El significado de esta últimaparte es que la sentencia dictada por el Tribunal Co-legiado no contendrá en sus resolutivos declaraciónsobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad delas normas legales aplicadas al quejoso en la resolu-ción definitiva reclamada, sino que dependiendo dela consideración que haga respecto de si vulneran ono el orden constitucional, concederá o negará elamparo sólo contra dicha resolución. Es importantela distinción entre las sentencias dictadas por Juezde Distrito en materia de amparo contra leyes y losfallos pronunciados por Tribunal Colegiado donde seaducen conceptos contra la ley aplicada en la resolu-ción impugnada, porque como se advierte, en el pri-mer caso debe señalarse la ley reclamada y las auto-ridades responsables de su expedición y promulga-ción, mientras que en el segundo, no se reclama la

ley ni, en consecuencia, se llaman a juicio a las auto-ridades responsables de su expedición y promulga-ción, lo que conduce, lógicamente, a precisar que cadauno de estos fallos tiene alcances y efectos distin-tos. La pauta para determinar esos alcances y efec-tos de las sentencias de amparo está consignada enlos artículos 107, fracción II, primer párrafo, de laConstitución Política de los Estados Unidos Mexica-nos y 76 de la ley reglamentaria, que establecen: (setranscriben). Pues bien, de conformidad con lo esta-blecido en el artículo 158, párrafo segundo, de la Leyde Amparo, ese ‘caso especial’ sobre el que versa laqueja o demanda en el juicio de amparo directo, im-plica que el pronunciamiento sólo tiene efectos so-bre la sentencia, laudo o resolución definitiva que sereclame, de tal suerte que aunque se alegue que esinconstitucional la ley, tratado o reglamento aplica-dos y el Tribunal Colegiado considere fundados losconceptos de violación, el único efecto de la protec-ción otorgada es nulificar el acto de aplicación preci-samente por estar apoyado en normas que se consi-deraron contrarias al orden constitucional. Si el úni-co efecto de los fallos dictados en amparo directo esla anulación de la sentencia, laudo o resolución re-clamados, porque el Tribunal Colegiado carece de com-petencia para declarar la inconstitucionalidad de unaley, ha de considerarse que cuando el quejoso es su-jeto nuevamente de otro acto en el que se le apliquela misma ley considerada contraria al orden constitu-cional en ocasión anterior, tiene que acudir a solici-tar otro amparo en contra del nuevo acto de aplica-ción, porque si bien es cierto que en el primer juiciose le protegió contra una resolución similar por esti-marse inconstitucional su fundamento jurídico, igual-mente cierto es que esa protección no comprendía laley, sino exclusivamente el acto de aplicación. Encambio, en el juicio de amparo indirecto contra leyes,si no aparecen motivos de sobreseimiento, la sen-tencia de amparo afecta a la ley enjuiciada, siendodeterminante de sus efectos y alcances la restricciónestablecida por los artículos 107, fracción II, consti-tucional y 76 de la ley reglamentaria, ya transcritos,acerca de que el fallo sólo se ocupará, si procediere,de amparar y proteger a las personas que lo hubierensolicitado, ‘sin hacer una declaración general respec-to de la ley o acto que la motivare’, limitación de vitalimportancia que se ajusta a la llamada fórmula Oteroo principio de relatividad de las sentencias de garan-tías, al reducir la concesión del amparo sólo al quejo-so, sino que la declaración de inconstitucionalidadbeneficie a todo el universo de gobernados. Así pues,los preceptos en consulta permiten que el Juez deDistrito haga pronunciamiento sobre la ley misma,siempre que el amparo se limite al quejoso, que enesto reside el acatamiento al principio de relatividadtratándose del amparo contra leyes; lo único que nopuede hacer el juzgador es una declaración generalde nulidad de la ley, porque ello implicaría su deroga-

Page 19: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 19

GACETA PARLAMENTARIA

DEPARTAMENTO DE ASUNTOS EDITORIALES

ción o abrogación. El efecto inmediato de la senten-cia protectora contra una ley es nulificar su eficaciajurídica en relación con el quejoso, pues si medianteel examen de los conceptos de violación el órgano decontrol constitucional la consideró conculcatoria desus garantías constitucionales resolviendo proteger-lo y ampararlo, tal resolución es determinante paraque deje de tener validez jurídica y vigencia para él,sin que ello quiera decir que la ley pierda sus carac-terísticas de generalidad y obligatoriedad, pues con-tinúa siendo de observancia obligatoria para todosaquellos gobernados que estén colocados en la hipó-tesis normativa y que no gocen de la Protección Cons-titucional. Por vía de consecuencia, si el quejoso so-licitó y obtuvo el amparo con motivo del primer actode aplicación, al estar fundado en ley inconstitucio-nal, ese acto de aplicación adolece del mismo vicio, yninguna autoridad puede volverle a aplicar la ley queya se juzgó, dado que las relaciones entre el quejosoy la ley se rigen por la sentencia protectora. En efec-to, no sólo las autoridades responsables están obli-gadas a cumplir las ejecutorias de amparo, sino cual-quiera otro que por sus funciones tenga que interve-nir en la ejecución de ese fallo, tal como lo establecela jurisprudencia 137 (Octava Parte, compilación de1985), que establece: ‘EJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO. AELLA ESTAN OBLIGADAS TODAS LAS AUTORIDADES, AUN CUANDO NO HA-YAN INTERVENIDO EN EL AMPARO. Las ejecutorias de amparodeben ser inmediatamente cumplidas por toda auto-ridad que tenga conocimiento de ellas y que, por ra-zón de sus funciones, deba intervenir en su ejecu-ción, pues atenta la parte final del primer párrafo delartículo 10 de la Ley Orgánica de los Artículos 103 y107 de la Constitución Federal, no solamente la au-toridad que haya figurado con el carácter de respon-sable en el juicio de garantías está obligada a cumplirla sentencia de amparo, sino cualquiera otra autori-dad que, por sus funciones, tenga que intervenir enla ejecución de este fallo.’ Como datos confirmato-rios de que el fallo protector nulifica la ley reclamadaen relación con el quejoso y no sólo el acto concretode aplicación, se toman en cuenta aquellos casos enque se pide amparo contra leyes autoaplicativas, obien contra leyes heteroaplicativas cuando el primeracto de aplicación proviene de un particular, o cuan-do es el propio quejoso quien se aplica la ley, hipóte-sis que teniendo como característica común la inexis-tencia del acto concreto de autoridad, no impiden elejercicio de la acción constitucional contra la ley ydemuestran que el efecto de la sentencia protectoraes nulificar la eficacia misma del ordenamiento re-clamado; de no ser así, el otorgamiento del amparosería vano por no haber acto concreto de autoridad.Como consecuencia de lo asentado, se sigue que cuan-do el fallo es desfavorable en contra de la ley recla-mada, las autoridades pueden aplicarla y el quejosoqueda obligado a obedecerla; por ello, una vez que eljuicio de garantías se ha promovido contra la ley y se

ha obtenido pronunciamiento al respecto, sea que seconceda o se niegue la protección solicitada en sen-tencia ejecutoria, el quejoso no puede volver a recla-mar la inconstitucionalidad de la ley, en razón de queya fue materia de otro juicio de amparo convirtiéndo-se en cosa juzgada. Por tanto, cuando el quejoso ob-tiene sentencia favorable contra la ley, los ulterioresactos de aplicación no le dan acción para reclamar suinconstitucionalidad, porque siendo el efecto inme-diato del fallo protector nulificar su eficacia en rela-ción con el quejoso, sus alcances serán anular todoacto de aplicación que con base en la misma normase llegue a concretar; y cuando la sentencia niegue elamparo, los ulteriores actos de autoridad sólo pue-den ser reclamados en juicio de garantías por viciospropios de ilegalidad, pero no dan motivo a impugnarnuevamente la ley.»

Las consideraciones vertidas en esta ejecuto-ria, al ser recogidas en diversas ejecutorias posterio-res, dieron lugar a interrumpir la tesis jurispruden-cial transcrita con anterioridad y a integrar la tesisjurisprudencial ahora publicada con el número dos-cientos del Tomo I, Materia Constitucional, del Apén-dice citado, con el rubro de «LEYES, AMPARO CONTRA. DEBE

SOBRESEERSE SI SE PROMUEVE CON MOTIVO DEL SEGUNDO O ULTERIOR

ACTO DE APLICACION.»; la ejecutoria que contiene el pri-mer precedente de esta tesis, dice en su parte con-ducente:

«Las anteriores conclusiones, esto es, las re-lativas al sobreseimiento del juicio de amparo pro-movido contra una ley cuando existen diversos actosde aplicación de ella, indiscutiblemente que tienenestrecha conexión con la cuestión de cómo debe en-tenderse el principio de la relatividad de los efectosde la sentencia que se pronuncie en amparo contraleyes. Tal principio se haya establecido en los artícu-los 107, fracción II, constitucional y 76 de la Ley deAmparo y consiste en que ‘las sentencias que se pro-nuncien en los juicios de amparo sólo se ocuparán delos individuos particulares o de las personas mora-les, privadas y oficiales que lo hubiesen solicitado,limitándose a ampararlos y protegerlos, si procedie-re, en el caso especial sobre el que verse la demanda,sin hacer una declaración general respecto de la ley oel acto que la motivare.’ En efecto, este principio sig-nifica que en amparo contra leyes, la sentencia que,en su caso, otorgue el amparo y protección de la Jus-ticia de la Unión tendrá un alcance relativo, en virtudde que sólo se limitará a proteger al quejoso que hayapromovido el juicio de amparo, mas no así a personasajenas al mismo. Por tal razón, no procede en un jui-cio de amparo hacer una declaración general respectode la ley, entendiendo esta limitación en el sentidode que dicha declaración tendrá que circunscribirseal quejoso sin beneficiar a otras personas. Los efec-tos de una sentencia que otorga el amparo al quejoso

Page 20: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 20 TOMO III, NÚMERO 089 C Bis

SECRETARÍA DE SERVICIOS PARLAMENTARIOS

SEGUNDA ÉPOCA

contra una ley que fue señalada como acto reclamadoen el juicio de amparo son los de proteger al quejosono sólo contra el acto de aplicación de la misma quetambién se haya reclamado, si ésta fue impugnadacomo heteroaplicativa, sino también que la declara-ción de amparo tiene consecuencias jurídicas en re-lación con los actos de aplicación futuros, lo que sig-nifica que la misma ya no podrá válidamente serleaplicada al peticionario de garantías que obtuvo laProtección Constitucional que solicitó, pues su apli-cación por parte de la autoridad implicaría la viola-ción a la sentencia de amparo que declaró la incons-titucionalidad de la ley respectiva en relación con elquejoso. Por tal razón, el principio de relatividad dela sentencia de amparo no puede entenderse en elsentido de que el amparo contra una ley sólo tieneefectos en relación con el acto de aplicación de lamisma, que en el juicio respectivo se haya reclama-do, pues ello atentaría contra la naturaleza y la fina-lidad del amparo contra leyes. El principio de relativi-dad que sólo se limita a proteger al quejoso se derivade la interpretación congruente y relacionada de di-versas disposiciones de la Ley de Amparo, entre otras,de las que concretamente se refieren al amparo con-tra leyes. En efecto, los artículos 116, fracción III, y11 de la Ley de Amparo: (se transcriben). Por su par-te, esta Suprema Corte de Justicia de la Nación haestablecido la jurisprudencia No. 70, visible en lapágina ciento cuarenta y seis, Primera Parte, del Apén-dice al Semanario Judicial de la Federación mil nove-cientos diecisiete mil novecientos ochenta y cinco,del tenor siguiente: ‘LEYES, AMPARO CONTRA, AUTORIDADES RES-PONSABLES NO SEÑALADAS. Cuando se impugna la constitu-cionalidad de una ley al través de los actos de aplica-ción, sin señalar como autoridades responsables alCongreso que la haya expedido y al Ejecutivo que lahaya promulgado, aunque se surte la competencia delTribunal en Pleno, debe sobreseerse porque no fue-ron llamadas a juicio las responsables de la ley cuyaconstitucionalidad ha de analizarse.’ De los anterio-res preceptos y jurisprudencia transcritos se derivaque en un amparo contra leyes el Congreso de la Unióntiene el carácter de autoridad responsable, porque esla constitucionalidad de la ley por él expedida lo quese está controvirtiendo. Consecuentemente, si la leyconstituye en sí el acto reclamado y el Congreso de laUnión tiene el carácter de autoridad responsable, lasentencia que se pronuncie debe resolver sobre laconstitucionalidad de este acto reclamado en sí mis-mo considerado, lo que implica que si se otorga elamparo al quejoso ya no deberá volvérsele a aplicar laley respectiva porque ya está amparado contra ella,so pena de que esa aplicación implique violación a lasentencia por parte de la autoridad aplicadora. Ladeclaración de inconstitucionalidad de la ley respec-to del quejoso no sólo de su acto de aplicación sederiva también de los artículos 76 bis, fracción I, y156 de la Ley de Amparo que disponen: (se transcri-

ben). De los numerales transcritos se desprende quesí habrá declaración de inconstitucionalidad de le-yes, desde luego sólo respecto del quejoso que solici-te la Protección Constitucional en relación a ella, enrespeto al principio de relatividad de la sentencia deamparo, pero éste se concederá contra la ley y no ex-clusivamente contra su acto de aplicación. De igualmanera, lo dispuesto en el artículo 22, fracción I, dela Ley invocada permite concluir que una ley puedeser reclamada en la vía de amparo como autoaplicati-va, si desde que entra en vigor ocasiona perjuicios alparticular. Ahora bien, ¿cuál sería el efecto de unasentencia de amparo que otorga la Protección Cons-titucional respecto de una ley que fue reclamada comoautoaplicativa? ¿Respecto de qué acto de aplicaciónse otorgaría el amparo si éste aún no existe al mo-mento de promoverse el juicio de amparo? Obviamen-te, la sentencia que otorga el amparo contra una leyimpugnada como autoaplicativa, al igual que el de unaley reclamada como heteroaplicativa, tiene como efectoel de impedir que esa ley sea aplicada válidamente alpeticionario de garantías en lo futuro. Por tal motivo,una ejecutoria que otorga el amparo respecto de unaley que es impugnada con motivo de un acto concretode aplicación no sólo tiene efecto respecto de ese actoconcreto, sino también, como en las leyes autoapli-cativas, para que esa ley no le sea aplicada válida-mente en el futuro. Por todo lo anteriormente expues-to, cabe concluir que el principio de relatividad de lasentencia de amparo significa que la sentencia queotorgue la Protección Constitucional contra una leysólo comprenderá al peticionario de garantías, peroque sus efectos serán los de amparar al quejoso con-tra la ley reclamada no sólo en relación al acto deaplicación con motivo del cual se impugnó, si fue re-clamada como heteroaplicativa, sino, en general, paraque la misma no deba volver a serle aplicada. Lo an-terior implica que el juicio de amparo contra una leyque se reclama como heteroaplicativa sólo procede,como ya se dijo, con motivo de su primer acto concre-to de aplicación y no en virtud de un segundo o poste-riores actos de aplicación, pues en tales casos el jui-cio de amparo contra la ley será improcedente.»

De este criterio, que se reiteró en otros asun-tos, derivó también la tesis jurisprudencial visible conel número doscientos uno del Tomo I, Materia Cons-titucional, del Apéndice mencionado, que dice:

«LEYES, AMPARO CONTRA, EFECTOS DE LAS SENTENCIAS DICTA-DAS EN. La decisión sobre la constitucionalidad o in-constitucionalidad de una ley que se tome en unasentencia de amparo que ha causado ejecutoria, cons-tituye cosa juzgada. Consecuentemente, si se conce-dió el amparo, el efecto inmediato será nulificar lavalidez jurídica de la ley reclamada en relación con elquejoso y si el juicio se promovió con motivo del pri-mer acto de aplicación, éste también será contrario

Page 21: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 21

GACETA PARLAMENTARIA

DEPARTAMENTO DE ASUNTOS EDITORIALES

al orden constitucional; dentro del mismo supuestode concesión del amparo, ninguna autoridad puedevolverle a aplicar válidamente la norma jurídica queya se juzgó, dado que la situación jurídica del quejo-so se rige por la sentencia protectora. En cambio,cuando el fallo es desfavorable respecto de la ley, lasautoridades pueden aplicársela válidamente; por ello,una vez que el juicio de garantías se ha promovidocontra la ley y se obtiene pronunciamiento de fondo,sea que se conceda o se niegue la protección solicita-da en sentencia ejecutoria, la decisión sobre su con-gruencia o incongruencia con el orden constitucionalse ha convertido en cosa juzgada.»

Los antecedentes narrados y en particular elcriterio sentado en la ejecutoria citada, permite esta-blecer como premisa fundamental del estudio de laspresentes sentencias, que el efecto de la sentenciade amparo pronunciada en favor del quejoso actúahacia el pasado, destruyendo el acto de aplicación quedio lugar a la promoción del juicio de amparo y losque en su caso se hayan generado durante la promo-ción del mismo, y hacia el futuro, impidiendo que enlo sucesivo se le aplique la norma declarada incons-titucional.

Esta afirmación (con las precisiones que másadelante se apuntarán) produce, como primera con-secuencia, que deba desestimarse la pretensión dela quejosa en el sentido de que la sentencia de am-paro obliga a las autoridades que expidieron, promul-garon, refrendaron y publicaron la norma declaradainconstitucional, en el caso, el Congreso del Estado yel Gobernador, a dejar insubsistentes sus actos.

Si como antes se dijo, en el juicio de amparorige el principio de relatividad, por cuanto el efecto dela sentencia no afecta la vigencia de la ley, ni su efi-cacia se produce, en principio, en favor de personasdistintas de la parte quejosa, obligado es concluir quetal fallo no implica dejar insubsistentes los actos queson de alcance general que concurren a dar vigencia ala ley.

Tampoco puede pretenderse que tales autori-dades, para dar cumplimiento a la sentencia de am-paro, deban emitir una resolución de índole particu-lar en donde dejen «sin vigencia» la ley sólo respectode la quejosa, pues además de que esta pretensiónincurre en una confusión entre los conceptos de vi-gencia y eficacia, lo cierto es que el cumplimiento deuna sentencia de amparo no puede constreñir a lasautoridades a realizar actos carentes en todo caso desustento constitucional, como sucedería en la espe-cie, considerando que la Carta Fundamental no auto-riza a los órganos a quienes encomienda la formacióny puesta en vigor de las leyes, a realizar actos ten-dientes a regir la situación jurídica individual de unparticular.

Sobre el tema, la Suprema Corte ha sentado lasiguiente tesis:

«LEY INCONSTITUCIONAL, EFECTO DEL AMPARO CONTRA LA.Cuando la Justicia de la Unión concede el amparocontra una ley, el cumplimiento de la ejecutoria res-pectiva consiste en que la autoridad responsable seabstenga de aplicar la ley inconstitucional, en rela-ción exclusivamente con quienes obtuvieron la pro-tección. Tal es la característica esencial de nuestrojuicio de garantías, consignada en el primer párrafode la fracción II del artículo 107 de la Constitución:‘La sentencia será siempre tal, que sólo se ocupe deindividuos particulares, limitándose a ampararlos yprotegerlos en el caso especial sobre el que verse laqueja, sin hacer una declaración general respecto dela ley o acto que la motivare’. En consecuencia, elcumplimiento de la ejecutoria respectiva no estribaen que el órgano legislativo esté obligado a derogar omodificar, por virtud de dicha ejecutoria, la ley in-constitucional, pues si por tal se entendiera su obli-gación, resultaría que la sentencia de amparo asumi-ría alcances de declaración general respecto de la ley,que es precisamente lo vedado por el precepto antestranscrito.» (Semanario Judicial de la Federación, Sex-ta Época, Volumen XLV, página ciento veintiuno).

Como consecuencia de lo hasta aquí expues-to, resulta que al Congreso del Estado no le competedar cumplimiento a la sentencia protectora. Pues elefecto de la sentencia de amparo es impedir que seaplique a la parte quejosa la norma declarada incons-titucional, por lo que ahora toca precisar ahora cuáles la norma declarada inconstitucional en el presen-te asunto.

2. Para decidir esta cuestión debe tenerse presenteque la sentencia de amparo, como las demás resolu-ciones judiciales, constituye la manifestación formaly concreta de la función jurisdiccional que a partir deciertas consideraciones alcanza la decisión de la cues-tión controvertida.

En este sentido, la parte considerativa y laparte resolutiva constituyen una unidad indisolubleen cuanto la primera, cuando el fallo es congruente,precisa el objeto, alcance y sentido de la segunda.

Así lo ha resuelto reiteradamente el PoderJudicial de la Federación en la jurisprudencia y tesissiguientes:

«SENTENCIAS. SU AUTORIDAD SE EXTIENDE A LOS CONSIDERAN-DOS. En términos generales, la parte resolutiva de lasentencia, por sí misma, es la que puede perjudicar alos litigantes y no la parte considerativa, pero esteprincipio debe entenderse unido al de congruencia,según el cual los considerandos rigen a los resoluti-

Page 22: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 22 TOMO III, NÚMERO 089 C Bis

SECRETARÍA DE SERVICIOS PARLAMENTARIOS

SEGUNDA ÉPOCA

vos y sirven para interpretarlos. Consecuentemente,los argumentos de la sentencia, por sí mismos, nocausan agravio a los interesados, cuando sedemues-tra que no han conducido a la resolución ilegal.» (Te-sis jurisprudencial publicada con el número quinien-tos uno del Tomo VI del Apéndice al Semanario Judi-cial de la Federación de mil novecientos noventa ycinco).

«SENTENCIAS. INCONGRUENCIA DE LOS PUNTOS RESOLUTIVOS

CON LOS CONSIDERANDOS (LEGISLACION DEL ESTADO DE NUEVO LEON).Una sentencia es violatoria del artículo 419 del Códi-go de Procedimientos Civiles del Estado de NuevoLeón, si con notoria incongruencia de los puntos re-solutivos con los considerandos y con la materia dela controversia, omite el pronunciamiento relativo ala prueba de las acciones deducidas en el juicio, con-denando o absolviendo a la parte demandada. Es ver-dad que en los considerandos se abordan las cues-tiones concernientes a las acciones ejercitadas, másla sentencia pronunciada en estos términos es in-completa, si nada dice respecto a la acción ejercitadaen la reconvención, y es condición de regularidad detoda sentencia la incongruencia entre los conside-randos y los puntos resolutivos en tanto la sentenciaconstituye una unidad. Por largo tiempo dominó en ladoctrina del derecho procesal el principio conforme alcual la eficacia jurídica de la sentencia sólo es inhe-rente a los puntos resolutivos. Dicha tesis se rela-ciona con la que concibe toda sentencia como un actopsicológicamente complejo, en tanto que supone eldesarrollo de una actividad intelectual a través de losconsiderandos del fallo, encaminados a demostrar porrazonamientos adecuados, que la hipótesis concretaplanteada en el juicio está regida por la norma gene-ral de la ley, y la realización de un acto de voluntadcontenido en los puntos resolutivos, los cuales cons-tituyen propiamente la decisión como acto de sobera-nía o imperio. Sin embargo, en los últimos tiemposha tenido lugar una reacción tanto en el campo de ladoctrina como en el de la jurisprudencia, inclinándo-se a reconocer eficacia vinculatoria a las considera-ciones del fallo, por estimar que la sentencia consti-tuye una unidad y que los razonamientos contenidosen los considerandos implican elementos fundamen-tales para determinar el alcance preciso de la deci-sión.» (Semanario Judicial de la Federación, QuintaÉpoca, Tomo CXXVIII, página trescientos treinta ynueve).

«SENTENCIAS, CONGRUENCIA DE LAS. Es condición detoda sentencia la congruencia entre los consideran-dos y los puntos resolutivos, en tanto que ésta cons-tituye una unidad y los razonamientos contenidos enlos considerandos de la misma, implican elementosfundamentales para determinar el alcance preciso dela decisión, pues es en ellos en donde el juzgadorhace los razonamientos adecuados para llegar a una

determinación, la cual debe ser clara y fundada en leyaplicable al caso, características que no pueden cum-plirse cuando existe entre ellos una incompatibilidadentre el contenido de los puntos resolutivos de lasentencia, provoca incertidumbre respecto a su na-turaleza y alcances, lo que se traduce en un estadode inseguridad jurídica para las partes y si los puntosresolutivos no son congruentes con la parte conside-rativa del fallo, éstos carecerán de fundamento y mo-tivo legal.» (Semanario Judicial de la Federación, Sép-tima Época, Volumen 181-186, página doscientos cua-renta y tres).

Si de acuerdo con esta concepción unitaria dela sentencia, ésta se compone de sus considerandosy resolutivos, forzoso es concluir que, en principio ycomo regla general, debe atenderse a ambos para es-clarecer el ámbito material de eficacia de una sen-tencia de amparo contra leyes.

El tema relativo a la congruencia de las sen-tencias entre lo establecido en los considerandos ylos puntos resolutivos es de gran importancia, dadoque ello facilita el cumplimiento de las resolucionesen amparo. Pero dentro de las sentencias dictadaspor el Tribunal Colegiado de Circuito encontramosalgunas, en las que no existe congruencia entre losconsiderandos y los puntos resolutivos. Por citar, unaharemos referencia a la dictada dentro del amparo enrevisión administrativa 19/2015, correspondiente alamparo indirecto 334/2014 radicado en el primer juz-gado de distrito, en la que se establece lo siguiente:

«DÉCIMO. Inconstitucionalidad de los artículos1°, 2°, 30, 59, 68, fracciones IV y XVIII, 69, fracciónVIII, 76, 79, 128, tercero y sexto transitorios, de laLey de Educación para el Estado de Michoacán.

Motivo por el cual, se declara la inconstitu-cionalidad de los artículos 1°, 2°, 30, 59, 68, fraccio-nes IV y XVIII, 69, fracción VIII, 76, 79, 128, tercero ysexto transitorios, de la Ley de Educación para elEstado por contravenir las formalidades esencialesdel procedimiento legislativo que resguardan el cum-plimiento de los principios democráticos.…

Por lo cual, no les deben ser aplicados –a losquejosos– los artículos 1°, 2°, 30, 59, 68, fraccionesIV y XVIII, 69, fracción VIII, 76, 79, 128, tercero ysexto transitorios, de la Ley de Educación para elEstado de Michoacán de Ocampo…

Page 23: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 23

GACETA PARLAMENTARIA

DEPARTAMENTO DE ASUNTOS EDITORIALES

UNDÉCIMO. Decisión y efectos de la concesión.Al resultar violatorio de derechos fundamentales elacto reclamado, lo que procede es otorgar la protec-ción de la justicia federal a favor de los quejosos cita-dos en las páginas ciento diecinueve a ciento treintay tres de la presente ejecutoria, y en términos delartículo 74, fracción V, de la Ley de Amparo, se fijacomo efecto el siguiente:

i. Para que el Congreso del Estado de Michoacán dejesin efectos el proceso legislativo de creación de la leyreclamada por invadir, en los temas precisados, laesfera de competencia de la federación; aunque pue-de ejercer esa facultad de legislar de nueva cuenta,pero ahora atendiendo al contenido de las considera-ciones de esta ejecutoria –donde se encuentran lasde las controversias constitucionales del Pleno de laSuprema Corte de Justicia de la Nación– a la vez que-dando impedido para reiterar los textos de los pre-ceptos y su sistema declarado inconstitucional.ii. Si se emite una nueva legislación –por las autori-dades responsables– sobre el tema, debe respetar lasformalidades esenciales del procedimiento legislati-vo y las facultades exclusivas de la federación enmateria del servicio profesional docente.

Por lo expuesto y fundado, SE RESUELVE:

Segundo. Se sobresee en el juicio de amparopor los artículos 65, 68, fracción II, 84, 85, 86, 102,136, 138, 150 al 158, todos de la Ley de Educaciónpara el Estado de Michoacán de Ocampo, respecto detodos los quejosos; asimismo se sobresee en el jui-cio amparo respecto de los quejosos citados en laspáginas ciento tres a ciento dieciocho de la presenteejecutoria por los motivos precisados.

Tercero. La Justicia Federal ampara y protegea los quejosos citados en las páginas ciento dieci-nueve a ciento treinta y tres de la presente ejecuto-ria contra los artículos 1°, 2°, 30, 59, 68, fraccionesII, 69, fracción VIII, 76, 79, 83, 128, tercero y sextotransitorios, de la Ley de Educación para el Estado deMichoacán de Ocampo, para los efectos señalados porel Juez de Distrito.»

a) Primer punto sobre la congruencia

En primer lugar encontramos que, en el CONSI-DERANDO DÉCIMO se declara la inconstitucionalidad de losartículos 1°, 2°, 30, 59, 68, fracciones IV y XVIII, 69,fracción VIII, 76, 79, 128, tercero y sexto transitorios,de la Ley de Educación para el Estado por contravenirlas formalidades esenciales del procedimiento legis-lativo.

Pero en el PUNTO RESOLUTIVO TERCERO se otorga elamparo por lo que ve a los artículos 1°, 2°, 30, 59, 68,fracciones II, 69, fracción VIII, 76, 79, 83, 128, terceroy sexto transitorios.

De lo anterior, podemos apreciar que existediscrepancia entre el CONSIDERANDO DÉCIMO Y EL PUNTO RESO-LUTIVO TERCERO, específicamente en el artículo 68, frac-ciones IV y XVIII establecido en el CONSIDERANDO DÉCIMO

pero no contenido en los puntos resolutivos. Y losartículos 68, fracción II y el artículo 83 contenidos enel TERCER PUNTO RESOLUTIVO pero no establecido en el CON-SIDERANDO DÉCIMO.b) Segundo punto sobre la congruencia.

En el PUNTO RESOLUTIVO SEGUNDO se sobresee res-pecto de todos los quejosos el artículo 68, fracción II,pero en el PUNTO RESOLUTIVO TERCERO se concede al ampa-ro respecto de la misma fracción para algunos quejo-sos. Pero dicha fracción ya había sido declarada invá-lida por la Suprema Corte al resolver la Controversia39/2014 por invadir la competencia de la federación.

c) Tercer punto sobre la congruencia.

El artículo 77 de la Ley de amparo estableceque, en el último considerando de la sentencia queconceda el amparo, el juzgador debe determinar conprecisión los efectos del mismo, especificando lasmedidas que las autoridades deban adoptar para ase-gurar su estricto cumplimiento y la restitución a losquejosos en el goce de sus derechos.

En la resolución que se analiza, el último con-siderando es el UNDÉCIMO, sin embargo, dicho conside-rando no se encuentra contemplado en los puntosresolutivos, pero forma parte de la resolución y debeatenderse a dicho considerando.

d) Cuarto punto sobre la congruencia.

En el PUNTO RESOLUTIVO TERCERO se establece quela Justicia Federal ampara y protege a los quejososen contra de los artículos 1°, 2°, 30, 59, 68, fraccionesII, 69, fracción VIII, 76, 79, 83, 128, tercero y sextotransitorios, de la Ley de Educación para el Estado deMichoacán de Ocampo, para los efectos señalados porel Juez de Distrito. Pero al revisar la resolución dic-tada por el Juez de Distrito se advierte que dicho juezsobreseyó el juicio. Entonces, el amparo ¿Se concedepara los efectos que señalo el juez en la sentencia deamparo? o por el contrario ¿El juez debe precisar losefectos de la resolución dictada por el Tribunal Cole-giado?

Dicha falta de congruencia, dificulta el cum-plimiento de las sentencias de amparo, pues debeatenderse a toda la resolución, pero al existir discre-

Page 24: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 24 TOMO III, NÚMERO 089 C Bis

SECRETARÍA DE SERVICIOS PARLAMENTARIOS

SEGUNDA ÉPOCA

pancia entre los puntos resolutivos y los consideran-dos de la misma no queda del todo claro la forma enla que el Tribunal Colegiado estima debe dársele cum-plimiento.

Cabe señalar que, esta resolución dictadadentro del amparo en revisión 19/2015 es idéntica ala dictada dentro del amparo en revisión 246/2014,este último relativo al expediente de amparo indirec-to 342/2014 radicado en el juzgado noveno de distri-to.

Por otro lado, dentro de las sentencias dicta-das también encontramos otras con otros aspectosrelativos a la congruencia, por ejemplo la sentenciadictada dentro del amparo en revisión 151/2015, re-lativa al amparo indirecto 335/2014 tramitado ante eljuzgado primero de distrito.

«DUODÉCIMO. Inconstitucionalidad de la Ley deEducación para el Estado de Michoacán de Ocampo.…

Motivo por el cual, se declara la inconstitu-cionalidad de los artículos tercero, sexto y séptimotransitorios de la Ley de Educación para el Estado porcontravenir las formalidades esenciales del procedi-miento legislativo…

Por lo cual, no les deben ser aplicados –a losquejosos– los artículos tercero, sexto y séptimo tran-sitorios de la Ley de Educación para el Estado de Mi-choacán de Ocampo por los que se declaró la incons-titucionalidad……

DÉCIMO TERCERO. Decisión y efectos de la conce-sión. Al resultar violatorio de derechos fundamenta-les el acto reclamado, lo que procede es otorgar laprotección de la Justicia Federal a favor de los quejo-sos y recurrentes ** y coagraviados. En términos delartículo 74, fracción V, de la Ley de Amparo, se fijacomo efecto el siguiente:

i. Para que el Congreso del Estado de Michoacán dejesin efectos el proceso legislativo de creación de la leyreclamada por invadir, en los temas precisados, laesfera de competencia de la federación; aunque pue-de ejercer esa facultad de legislar de nueva cuenta,pero ahora atendiendo al contenido de las considera-ciones de esta ejecutoria –donde se encuentran lasde las controversias constitucionales del Pleno de laSuprema Corte de Justicia de la Nación– a la vez que-dando impedido para reiterar los textos de los pre-ceptos y su sistema declarado inconstitucional.ii. Si se emite una nueva legislación –por las autori-dades responsables– sobre el tema, debe respetar las

formalidades esenciales del procedimiento legislati-vo y las facultades exclusivas de la federación enmateria del servicio profesional docente.

Por lo expuesto y fundado, SE RESUELVE:…

TERCERO. La Justicia Federal ampara y protegea … contra los artículos 1°, 2°, 30, 59, 68, fraccionesIV y XVIII, 69, fracción VIII, 76, 79, 128, tercero ysexto transitorios, de la Ley de Educación para elEstado de Michoacán de Ocampo. El amparo que seconcede es para los efectos precisados en el conside-rando décimo tercero de esta ejecutoria.»

En dicha resolución de nueva cuenta los consi-derandos y los puntos resolutivos no tienen congruen-cia.

a) Primer aspecto sobre la Congruencia.

En esta resolución se observa que en el CONSI-DERANDO DUODÉCIMO se establece que no les deben apli-car a los quejosos los artículos tercero, sexto y sépti-mo transitorios, sin embargo en los puntos resoluti-vos se aprecia que el amparo se otorga para los artí-culos 1°, 2°, 30, 59, 68, fracciones IV y XVIII, 69, frac-ción VIII, 76, 79, 128, tercero y sexto transitorios.Existiendo incompatibilidad en los artículos 1°, 2°,30, 59, 68, fracciones IV y XVIII, 69, fracción VIII, 76,79, 128, y el séptimo transitorio.

b) Segundo aspecto sobre la Congruencia.

En el PUNTO RESOLUTIVO TERCERO establece que seotorga el amparo respecto de los artículos 1°, 2°, 30,59, 68, fracciones IV y XVIII, 69, fracción VIII, 76, 79,128, tercero y sexto transitorios, y se establece queel amparo se concede para los efectos precisados enel CONSIDERANDO DÉCIMO TERCERO de la sentencia, encon-tramos que el amparo se otorga para que el Congresodel Estado de Michoacán deje sin efectos el procesolegislativo de creación de la ley por invadir, en lostemas precisados la esfera de competencia de la fe-deración, pudiendo legislar de nueva cuenta pero que-dando impedido para reiterar los textos y preceptosdeclarados inconstitucionales. Precisando que si sevuelve a legislar se deberán respetar las formalida-des del procedimiento legislativo y las facultades ex-clusivas de la federación. Sobre este segundo parti-cular lo abordaremos de manera particularizada:

i. En primer lugar, el Tribunal ordena que se deje sinefectos el proceso legislativo en los temas en que seinvadió la competencia de la federación, algo que nohizo siquiera la Suprema Corte de Justicia de la Na-ción al resolver la Controversia Constitucional 39/

Page 25: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 25

GACETA PARLAMENTARIA

DEPARTAMENTO DE ASUNTOS EDITORIALES

2014 interpuesta por el ejecutivo. Si revisamos la eje-cutoria dictada dentro de dicha controversia 39/2014encontraremos que lo que hizo la Suprema Corte fuedeclarar inválidos los artículos respectivos, pero nohizo referencia a dejar sin efectos el proceso legisla-tivo. Entonces si la resolución dictada por el TribunalColegiado deriva de las resoluciones emitidas por laSuprema Corte no tendría por qué dar efectos diver-sos a los hechos por la Suprema Corte.ii. La sentencia que se declaró invalido el procedi-miento legislativo que dio lugar a la Ley de Educaciónpara el Estado de Michoacán de Ocampo, no lo fue lasentencia dictada en la controversia constitucional39/2014 que fue la que se ocupó de la invasión decompetencias exclusivas de la federación. Sino quelo fue la diversa controversia 34/2014, en dicha eje-cutoria dentro del PUNTO RESOLUTIVO TERCERO:

«Se declara la invalidez del procedimiento le-gislativo que dio lugar a la Ley de Educación para elEstado de Michoacán de Ocampo, publicada el vein-tiocho de febrero de dos mil catorce en el PeriódicoOficial del Gobierno Constitucional del citado Esta-do, en términos del considerando sexto de esta eje-cutoria;»

Y el Considerando sexto, establece:

«Con fundamento en el artículo 105, fracciónI, penúltimo y último párrafos (42), la declaración deinvalidez surtirá efectos a partir de que se notifiquela presente resolución al Congreso del Estado de Mi-choacán y sólo entre las partes, al tratarse de unacontroversia constitucional promovida por un muni-cipio en contra de una ley estatal.»

Pero como puede observarse, dicha declara-toria de invalidez surte efectos únicamente entre laspartes –dado los sujetos que intervienen y lo esta-blecido en la artículo 105 Constitucional respecto dela declaratoria general de invalidez-, sin embargo, elhecho de que el Tribunal Colegiado pretenda que sedeclare sin efectos el proceso legislativo que invadelos temas relativos a la competencia de la federaciónsin limitar los efectos para los quejosos, como sí lohizo la Corte al establecer que dicha declaración sur-tía efectos entre las partes, trae como consecuenciaque se viole el principio de relatividad del juicio deamparo.

iii. En ilación a lo anterior, debemos señalar que lapropia Suprema Corte ya declaró inválidos los artícu-los que invadían la competencia de la federación yque en consecuencia estos han dejado de surtir efec-tos, por lo que consideramos que no es necesariodeclarar invalido el proceso legislativo, pues los efec-tos del mismo ya han sido destruidos por la declara-toria que hizo la Corte en la Controversia 39/2014.

iv. Por otro lado, si los efectos de la concesión delamparo son para los establecidos en el CONSIDERANDO

DÉCIMO TERCERO, no se encuentra la relación de que elamparo se haya otorgado para los artículos 1°, 2°, 30,59, 68, fracciones IV y XVIII, 69, fracción VIII, 76, 79,128, tercero y sexto transitorios, pues estos no erancompetencia exclusiva de la federación o al menos nofueron señalados así por la Suprema Corte al resol-ver la 39/2014, que verso sobre la invasión de dichascompetencias.

Lo que encontramos entonces es que en losconsiderandos se establece que no se apliquen a losquejosos los artículos tercero, sexto y séptimo tran-sitorios, y por otro lado encontramos que se deje sinefectos el proceso legislativo de artículos que per secarecen de efectos dado que la Suprema Corte ya losdeclaró inválidos y dichos efectos los de la 39/2014 alinvadir temas de competencia exclusiva de la federa-ción sí son de aplicación general. Y al final, encontra-mos que el amparo se concede para los artículos 1°,2°, 30, 59, 68, fracciones IV y XVIII, 69, fracción VIII,76, 79, 128, razón por la que podría pensarse o no queestán relacionados al CONSIDERANDO DÉCIMO TERCERO. Alrespecto hay que precisar que dichos artículos con-tienen la vigencia de la ley y el glosario, pero en casode estar vinculados al final del considerando DÉCIMO

TERCERO, inciso «i», se establece que el congreso quedaimpedido para reiterar los preceptos declarados in-constitucionales como lo son el artículo 1 y 2 de laLey de Educación para el Estado de Michoacán, enconsecuencia podría llegarse al extremo de pensarque no se puede crear una nueva ley en la que seestablezca la vigencia, porque esto sería reiterar di-chos preceptos y que el glosario debería ser uno com-pletamente nuevo.

Esto viene a colación porque en la controver-sia 39/2014 la Suprema Corte sí preciso con exacti-tud la porción normativa declarada inconstitucional yel Tribunal Colegiado no, por lo que algunos podríanasumir que se refiere al texto íntegro de la Ley.

Estas consideraciones que se vierten en elpresente escrito, de ninguna forma pretenden ser unaforma de oposición al cumplimiento de las senten-cias de amparo, sino que son meramente una exposi-ción de las complicaciones con las que se encontróeste órgano legislativo al dictaminar las sentenciasdictadas, recordando que, la Comisión de Educación,que es quien dictamina no está legitimada en el jui-cio para interponer los recursos de aclaración dadoque jamás se le reconoció legitimación dentro del jui-cio.

3. Así lo anterior, esta comisión considera que dichadeclaratoria de inconstitucionalidad no puede refe-rirse al texto íntegro del artículo transcrito, el cual,

Page 26: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 26 TOMO III, NÚMERO 089 C Bis

SECRETARÍA DE SERVICIOS PARLAMENTARIOS

SEGUNDA ÉPOCA

no obstante estar diseñado formalmente como un solonumeral, contiene en realidad diversas porcionesnormativas relacionadas con elementos diversos, yen el estudio que realizó el Tribunal Colegiado a dife-rencia de lo que hizo la Suprema Corte no establecióde forma concreta que parte o partes de los artículosson inconstitucionales a fin de estar en condicionesde superar la inconstitucionalidad o para que en elcaso de emitir una nueva legislación no se reiteraráen el motivo que dio origen a la misma, esto puedecorroborarse con las distintas sentencias que para elefecto se emitieron.

De lo anterior se sigue que la declaratoria deinconstitucionalidad se constriñó a los artículos ensí, en su totalidad y no a una porción o parte norma-tiva de los mismos. Esta precisión, que a primera vis-ta podría parecer meramente académica, sin embargoes trascendental en supuestos como el presente, enque el texto de los artículos que se declararon in-constitucionales contiene la vigencia o el glosario.

Por lo que, habiéndose precisado que el am-paro se concedió contra el texto total de todos losartículos señalados por el Primer Tribunal Colegiadoen Materias Administrativa y del Trabajo, toca ahoradeterminar la conducta que deben observar la autori-dad responsable y las otras autoridades encargadasde su aplicación.

En este aspecto, se sostiene que los quejososlo que pretenden es que no se les aplique la Ley deEducación para el Estado de Michoacán en los artícu-los sobre los cuales se les otorgó el amparo, y en talvirtud, el efecto de la sentencia de amparo contra laley no sólo la protege frente a la aplicación futura dela norma, es decir, contra aquellos actos que funda-dos en ella pudieran dictarse con posterioridad a ladeclaratoria de inconstitucionalidad y a los subse-cuentes producidos durante su tramitación, pues tales la consecuencia que deriva del artículo 77 de la leyde la materia. La destrucción de estos actos de apli-cación implica que en el caso se restablezca la situa-ción en que estaban los quejosos en el goce de susderechos. En este sentido, consideramos que se ca-rece de razón cuando se estima que el efecto del am-paro es destruir el decreto que creó la ley declaradainconstitucional, pues la consecuencia lógica seríala reviviscencia de la ley por él derogada, es decir, supuesta en vigor nuevamente, pues tal aseveración seapoya en una inexacta apreciación de la naturaleza yefectos de la declaratoria de inconstitucionalidad dela ley.

Ya antes se apuntó, al analizar el principio derelatividad, que la sentencia de amparo en nuestropaís no afecta la vigencia de una ley, sino sólo prote-ge al particular contra su aplicación concreta.

La circunstancia de que el fallo protector nolesione la vigencia de una ley implica necesariamen-te que esta última, tanto formal como materialmen-te, sigue perteneciendo al ordenamiento positivo exis-tente en el momento de dictarse la sentencia, de modotal que por virtud de dicha sentencia no puede rein-corporarse al derecho positivo una ley que por volun-tad del legislador ha dejado de pertenecer a él, puesello significaría lesionar las atribuciones de ordenlegislativo conferidas a órganos distintos de los judi-ciales encargados del control constitucional, cuandoen el texto de la Carta Fundamental existe una pro-hibición expresa de que la sentencia de amparo tras-cienda al ámbito de la formación y vigencia de la ley.

Como se dijo a propósito de la pretensión delos quejosos, con la sentencia de amparo se deja in-subsistente sólo en su favor la expedición, promul-gación, refrendo y publicación de la ley declarada in-constitucional, por tanto, debe advertirse que la sen-tencia de amparo sólo incide sobre los actos de apli-cación y la conducta de las autoridades aplicadoras,pero no trasciende a la configuración del derecho ni alas facultades legislativas de los órganos estatales,pues este campo es ajeno al reservado para el ejerci-cio de las atribuciones concedidas a los órganos decontrol constitucional.

Si el legislador decidió derogar una ley y crearuna nueva que se estimó inconstitucional, en cum-plimiento de la sentencia de amparo no puede some-terse a la parte quejosa a la ley derogada, pues ade-más de que su sujeción a dicho ordenamiento no fuemateria del juicio, ello no sería propio de la merainaplicación de la ley viciada, sino la creación de unstatus jurídico distinto del regido por ésta que care-cería totalmente de fundamento.

Lo anterior no significa, desde luego, descono-cer que por virtud del fallo se coloca a la parte quejo-sa en una situación favorable respecto de aquella enque se hallan los demás sujetos de la ley reclamada,pero ello no es más que la consecuencia lógica deldeber de reparar su esfera jurídica de la lesión cau-sada por un acto inconstitucional.

En suma, el cumplimiento de la sentencia, con-cierne a las autoridades encargadas de la aplicaciónde la ley reclamada y debe traducirse en la inaplica-ción de los artículos sobre los que en el particular seles concedió el amparo, es decir, su exclusión de laaplicación de artículos sobre los que se concedió elamparo. Por lo cual no cabe hacer extensivo en laforma que se pretende el efecto protector del fallofederal.

Por lo que ve a la EFICACIA TEMPORAL del fallo pro-tector, la propia suprema corte ha establecido que la

Page 27: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 27

GACETA PARLAMENTARIA

DEPARTAMENTO DE ASUNTOS EDITORIALES

solución deriva de la exacta aplicación al caso del prin-cipio de relatividad de la sentencia de amparo.

Es indudable que, como ya ha sido precisado,con arreglo al principio de relatividad, la eficacia pro-tectora de una sentencia de amparo subsiste en tan-to subsista el acto respecto del cual se dictó, y cesacuando se extinguen los efectos vinculantes de dichoacto sobre el quejoso.

Esta regla, cuya aplicación se admite ordina-riamente tratándose de amparos concedidos en con-tra de actos reclamados de naturaleza administrativay judicial, es aplicable igualmente al juicio contra le-yes, pues ha de tenerse presente que la ley, en cuan-to es objeto de reclamación ante el tribunal, no essino un acto del poder legislativo, esto es, una mani-festación de voluntad del órgano constitucional in-vestido de la facultad normativa de carácter innova-dor.

Como manifestación de voluntad del órganolegislativo, la creación y extinción de la ley están de-terminadas por las reglas constitucionales, ya fede-rales, ya locales, que establezcan el procedimiento ylas formalidades a observar al efecto, reglas de entrelas cuales interesa destacar en el caso concreto laprevista en el artículo 40 de la Constitución Políticadel Estado Libre y Soberano de Michoacán de Ocam-po, en la parte que dice:

Artículo 40.

La derogación de las leyes se hará con losmismos requisitos y formalidades que se prescribenpara su formación.

La observancia de la regla consagrada en estenumeral, de la cual deriva que la extinción de un actolegislativo (vía la derogación) se produce a través deotro acto dictado conforme al mismo procedimiento ya las mismas formalidades que dieron nacimiento aaquél -principio conocido como de autoridad formalde la ley o de congelación de rango-, conduce forzosa-mente a la conclusión de que el efecto de una sen-tencia de amparo contra leyes únicamente protege algobernado en contra del acto legislativo que dio ori-gen al texto declarado inconstitucional.

Para determinar los efectos de la sentencia deamparo desde el punto de vista que se analiza, im-porta reflexionar de nueva cuenta sobre el contenidodel artículo 77 de la Ley de Amparo, conforme al cual,tratándose de actos de naturaleza positiva, el efectode la sentencia protectora es restituir al quejoso enel goce de la garantía violada, es decir, colocarlo en lasituación en que se hallaba antes de sufrir la infrac-ción a sus derechos fundamentales.

La eficacia protectora del fallo, en este senti-do, está determinada por la medida en que el actoque dio lugar a la promoción del juicio haya afectadola esfera jurídica de la parte quejosa, de manera quepor virtud de aquélla, deben destruirse los efectoslesivos de dicho acto del modo y con el alcance nece-sarios para que la situación jurídica afectada vuelvaal estado en que se encontraba como si nunca sehubiera producido la violación.

En este sentido, basta considerar que el efectodel amparo se constriñe a una norma legal, tal comoresultó redactada con motivo de un acto legislativoconcreto, para concluir que cualquier modificación deese texto legal derivada de un acto legislativo poste-rior, no queda comprendida dentro de la eficacia pro-tectora del fallo, ni siquiera en el supuesto de quepueda parecer que dicha modificación no altera enesencia el contenido de la regla original tal como fuedeclarada inconstitucional por el Juez de amparo,porque el nuevo texto de la norma ha resultado de unnuevo procedimiento legislativo y de otro pronuncia-miento del legislador.

Estas reflexiones conducen a estimar que enla especie, la eficacia protectora de la sentencia deamparo sólo podrá subsistir mientras permanezcaninalterados los artículos sobre los cuales se les haconcedido en lo particular el amparo a los quejosos.

De tal manera este órgano reitera el criterio deque la producción de un nuevo acto legislativo, quereforma o modifica un texto legal declarado inconsti-tucional por una sentencia de amparo, hace proce-dente la promoción de un nuevo juicio de amparo portodos aquellos que se vean afectados por el mismo,incluyendo a quienes hayan obtenido una sentenciade amparo en contra del texto vigente con anteriori-dad a dicha reforma, porque se trata de actos distin-tos que deben ser por lo tanto objeto de distintasacciones impugnativas.

Debe tenerse presente que el amparo no seconcede en contra de la expresión literal de una leyconsiderada aisladamente y que para establecer susignificado se requiere en numerosas ocasiones elexamen de otros elementos con arreglo a los méto-dos de interpretación jurídica.

Lo anterior significa que aun aceptando el cri-terio propuesto, no se crearía para el particular am-parado un estado de protección mejor que el que lo-graría a través de la promoción de otro juicio de am-paro contra la nueva ley, porque frente a un acto deaplicación de esta nueva tendría que interponer unmedio de defensa, fuera un recurso o un juicio, yaque la autoridad emisora del acto no podría revocarlooficiosamente, lo cual entrañaría las más de la veces

Page 28: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 28 TOMO III, NÚMERO 089 C Bis

SECRETARÍA DE SERVICIOS PARLAMENTARIOS

SEGUNDA ÉPOCA

la intervención de un órgano de control constitucio-nal capaz de analizar la regularidad de la ley frente altexto constitucional.

Esta consideración y las reflexiones preceden-tes nos llevan a deducir que, los gobernados, inclu-yendo por supuesto a los que han sido amparados enocasiones anteriores, tienen expedita la acción parainiciar un nuevo juicio reclamando una ley de conte-nido similar o idéntico a otra declarada inconstitu-cional, juicio que a la vez que permitirá a los JuecesFederales examinar con todo cuidado la regularidadde cada ley, con lo trascendente de esta labor, podráculminar en el dictado de un fallo favorable al quejo-so de existir la violación a sus garantías individua-les.

Para determinar los efectos de la sentencia deamparo desde el punto de vista que se analiza, im-porta reflexionar de nueva cuenta sobre el contenidodel artículo 77 de la Ley de Amparo, conforme al cual,tratándose de actos de naturaleza positiva, el efectode la sentencia protectora es restituir al quejoso enel goce de la garantía violada, es decir, colocarlo en lasituación en que se hallaba antes de sufrir la infrac-ción a sus derechos fundamentales.

La eficacia protectora del fallo, en este senti-do, está determinada por la medida en que el actoque dio lugar a la promoción del juicio haya afectadola esfera jurídica de la parte quejosa, de manera quepor virtud de aquélla, deben destruirse los efectoslesivos de dicho acto del modo y con el alcance nece-sarios para que la situación jurídica afectada vuelvaal estado en que se encontraba como si nunca sehubiera producido la violación.

QUINTO. CUMPLIMIENTO DE LAS RESOLUCIONES.

Por lo anteriormente expuesto, se consideraque respecto a los últimos CONSIDERANDOS de las diver-sas resoluciones, que establecen:

«...Decisión y efectos de la concesión. Al re-sultar violatorio de derechos fundamentales el actoreclamado, lo que procede es otorgar la protección dela justicia federal a favor de los quejosos citados enlas páginas ciento diecinueve a ciento treinta y tresde la presente ejecutoria, y en términos del artículo74, fracción V, de la Ley de Amparo, se fija como efec-to el siguiente:

i. Para que el Congreso del Estado de Michoacán dejesin efectos el proceso legislativo de creación de la leyreclamada por invadir, en los temas precisados, laesfera de competencia de la federación ; aunque pue-de ejercer esa facultad de legislar de nueva cuenta,pero ahora atendiendo al contenido de las conside-

raciones de esta ejecutoria –donde se encuentran lasde las controversias constitucionales del Pleno de laSuprema Corte de Justicia de la Nación– a la vez que-dando impedido para reiterar los textos de los pre-ceptos y su sistema declarado inconstitucional.ii. Si se emite una nueva legislación –por las autori-dades responsables– sobre el tema, debe respetar lasformalidades esenciales del procedimiento legislati-vo y las facultades exclusivas de la federación enmateria del servicio profesional docente.»

Por lo que ve, al inciso «i» ha de dividirse endos fracciones para su mejor exposición, siendo es-tos los siguientes:

I. En relación a la primera parte del punto «i», ha deprecisarse que el proceso legislativo en sí mismo ylos efectos derivados del mismo fueron materia de laControversia Constitucional 39/2014 resuelta por laSuprema Corte de Justicia de la Nación y publicadaen el Diario Oficial de la Federación en fecha 14 –catorce– de julio del año 2016. Por lo que, dicho pro-ceso legislativo y sus efectos han quedado inválidosmediante la declaratoria general de invalidez hechapor la Suprema Corte de Justicia de la Nación en lostemas que invadían la competencia de la Federación.II. Por lo que ve a la segunda parte del punto «i», nose ha ejercido la facultad de legislar de nueva cuentamodificando, reformando o derogando los preceptoslegales declarados inválidos vía controversia o incons-titucionales en amparo, pero en caso de hacerlo estaSoberanía atenderá al contenido de las consideracio-nes de las diversas ejecutorias de amparo y las reso-luciones de la Suprema Corte de Justicia de la Na-ción dictadas dentro de las diversas ControversiasConstitucionales con motivo de la expedición y pro-mulgación de la Ley de Educación para el Estado deMichoacán, todas ejecutorias pronunciadas por elPoder Judicial de la Federación. Estando impedidospara reiterar los textos y preceptos del sistema de-clarado inconstitucional por invadir la competenciade la Federación.III. En relación al punto «ii», en caso de que el Con-greso emita una nueva legislación sobre el tema, elCongreso del Estado de Michoacán estará obligado arespetar las formalidades del procedimiento legisla-tivo y las facultades exclusivas de la federación enmateria del servicio profesional docente.IV. Por último, no pasa desapercibido para esta Sobe-ranía que dentro de las ejecutorias dictadas en losjuicios de amparo interpuestos contra la Ley de Edu-cación para el Estado de Michoacán, el Tribunal Cole-giado ordenó que se inaplicaran diversas disposicio-nes de la Ley a los quejosos promoventes. En esteapartado IV, se analizaran las diversas resolucionesdictadas dentro de los juicios de amparo y no las dic-tadas dentro de las controversias constitucionales,dado que estas últimas fueron analizadas en los apar-tados anteriores.

Page 29: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 29

GACETA PARLAMENTARIA

DEPARTAMENTO DE ASUNTOS EDITORIALES

Dichas resoluciones establecen a continuación:1. En relación con el Amparo en Revisión Administra-tiva número 55/2015, relativo al Juicio de Amparoindirecto número I-331/2014, del índice del JuzgadoPrimero de Distrito en el Estado, promovido por Ma-ría Alejandra Dávalos Zavala y coagraviados, y en es-tricto cumplimiento a los lineamientos integradoresque se establecen en la concesión de amparo, confundamento en el artículo 76 de la Ley de Amparo envigor, ésta Soberanía Estatal, deja sin efectos el pro-ceso legislativo, respecto a la aplicación únicamentede los quejosos siguientes:

MARIA ALEJANDRA DAVALOS ZAVALA, ESTRADA GABRIEL EDUARDO IVAN,ALFREDO MORENO VERGARA, ERENDIRA CECILIA HERNANDEZ MORALES,ARMANDO ABURTO FULGENCIO, LUIS CARLOS LOEZA VELAZQUEZ, ESTE-FANY LOPEZ GAONA, INGRID MARIA CARO SAUCEDO, JUAN MARTINEZ ABON-ZA, KAREN MARTINEZ CALDERON, MARIA KARINA RODRIGUEZ BONAPARTE,FERNANDO ALEJANDRE FARIAS, SANDRA NALLELY GONZALEZ ALCANTAR,MANUEL ALEJANDRO MADRIZ MORALES, ERWIN ORTEGA VILLANUEVA, RO-BERTO VELAZQIJEZ VALDES, LILIANA ALVAREZ AGUIRRE, CUAUHTLI MEZA

ESPINOZA, IRERY MARTINEZ MUÑOZ, GUADALUPE FERREYRA RUIZ, ERIK

NOE ORTEGA VILLANUEVA, CELYBERT MALDONADO HUIPIO, ANDRES NA-TANAEL PIÑON PEREZ, EDGAR OLAF RODRIGUEZ BARRERA, ALEJANDRO

RAMOS CASTILLO, MARTIN REYES ESTEBAN, JUAN SERAFIN COLLAZO HER-NANDEZ, REBECA CRUZ MORA, JOSE CUAUHTEMOC GARCIA HERMOSILLO,ANAI CALDERON MOLINA, ROLANDO GOMORA SOLIS, CLAUDIA DOLORES

TENA CERVANTES, EDGAR HUERTA OROZCO, MAYRA ISELA LAYNA PEREZ,ALFREDO GARCIA SANCHEZ, J. FRANCISCO VERGARA TORRES, JOSÉ ANTO-NIO SAGRERO CORONA, JORGE CASTAÑEDA CASTAÑEDA, OMAR ROSAS

SANTIAGO, FERNANDO JUAREZ CARRILLO, ISMAEL MERCADO RIVERA, GON-ZALEZ GUERRERO JOSE GERARDO, HERNANDEZ ZARAGOZA OSCAR EDUAR-DO, RAMIREZ REYES GUSTAVO, BAUTLSTA ROSALES GILBERTO, GONZALEZ

SANTOYO FRANCISCO JAVIER, HERNANDEZ HERNÁNDEZ JUAN CHRISTO-PHER, CAMACHO PEREZ BETSAIDA SARAI, SANTOYO CAMPUSANO GUILLER-MINA, ESPINAL FERREIRA JUAN MANUEL, CRUZ CANCINO STEFANI GWEN-DOLIN, VALDES ESPINO GUADALUPE, ESTEBAN MARTINEZ MOISES, SOTO

GONZALEZ ANAYELI, GARCIA RAYA NOE, MORENO CALDERON IVAN ULISES,CORIA AMBRIZ MARIA GUADALUPE, NIÑO CORNEJO ROCIO, RUIZ ROMERO

LEOBARDO, LUCIAN ISLAS EDWIN SINAY, PANIAGUA ZAMUDIO LORENA,FUERTE DURAN LUIS ALFREDO, CORTES MUÑIZ EDER UZZIEL, CASTILLO

MARTINEZ FEDERICO, YANIRA ESPINAL CORONEL, MA. DEL ROSARIO MAR-TÍNEZ NOLASCO, IVAN DE JESÚS RAMIREZ FERREIRA, LORENZO ANTONIO

COLÍN GARCÍA, JOSÉ MANUEL HURTADO RAMÍREZ, JOSÉ PABLO FUERTE

DURÁN, ALEYDA GÓMEZ RODRÍGUEZ, GABRIEL ESTRADA JUAREZ, JUAN

CARLOS HERNÁNDEZ TOMÁS, ALFONZO HERNÁNDEZ URBINA, LINO RITA

GÓMEZ, LORENA LEMUS LEDESMA, VÍCTOR MANUEL PONCE MENDOZA,PEDRO IGNACIO MORALES, SERGIO JESÚS CIRICUITI BANDERAS, CELESTI-NO CORTES SEBASTIAN, ALBERTO PINTOR OLVIRA, CARLOS GONZÁLEZ

FERNÁNDEZ, JUAN JOSÉ VALDES GONZÁLEZ, ÁNGELA EDITH ORTIZ VAR-GAS, JULIO RUIZ SERVIN, SANTIAGO VALDEZ OCHOA, RUBEN DIAZ BARRI-GA FIGUEROA, MARICELA MEDINA HERNANDEZ, ANGELICA MARTINEZ ALVA-RADO, RICARDO VALENCIA NAVA, MARIA OTILIA SALGUERO LEMUS, JOSE

LUIS GARDUÑO SANCHEZ, MARIA CONCEPCION HERNANDEZ GARCIA, JULIO

CESAR EVARISTO LUCAS, ELVIA PATRICIA CHAVEZ GONZALEZ, MIGUEL ANGEL

JARAMILLO GUERRERO, GEORGINA VEGA TINOCO, LORENA GUADALUPE

MAGADAN VELAZQUEZ, MARIA GUADALUPE GALEANA MELLIN, MELISSA TRE-JO ARTEAGA, JHONATAN GALEANA CALDERON, KENIA DE LA CRUZ SANTI-

BAÑEZ, HORTENCIA MORA BECERRIL, JOSE ALBERTO CARRILLO MORA,JUAN MORA ARELLANO, ISAI URIEL MOLINA DOMINGUEZ, HIRAM CASTRO

ALONSO, JOSE MANUEL SERRANO GASPAR, LUIS CARLOS HERNANDEZ HER-NÁNDEZ, RITA JIMENEZ MEDINA, JOSE REYES RAMOS, OMAR NICOLAS

GUZMAN, JORGE EMILIANO CARRANZA ARZOLA, LORENZA ARCOS URIBE,ALEJANDRO ALEJANDRE MELENA, IVAN ZARAGOZA MATA, PERFECTO LINO

HERNANDEZ, GENARO REYES BECERRA, ANA BERTHA MA. DE LA LUZ SOTO

NAVARRETE, ROBERTO VILLA ANGULO, OLIVA ESQUIVEL, JUAN CARLOS

PEREZ PEREZ, VICTOR JUAN LUCAS ESTRADA, J. TRINIDAD HERNANDEZ

OCAÑA, ELEUTERIO GOMEZ AMADOR, LUIS OCTAVIO MOLINERO PEÑA,BRENDA YOHANA ROSALES CONTRERAS, DAVID CORTES MARTINEZ, GEOR-GINA ARELY GONZALEZ LOPEZ, ESTEFANIA ITZEL GONZALEZ LOPEZ, ALDO

CASTRO PEREZ, FRANCISCO GEMBE VALENCIA, GUADALUPE PEREZ MORA-LES, ALICIA PARRA ARRIAGA, ROSA MARIA PEREZ LUA, GLORIA DIAZ RO-BLES, FRANCISCO DOMINGUEZ HERRERA, YUNUEN DEL ROCIO ALCANTAR

MONDRAGON, SERGIO MOISES LOPEZ REYES, EDGAR ROLANDO MALDONA-DO CAMARENA, JARAMILLO MARQUEZ DIANA SUSANA, MARTINEZ SOTO

EVELYN JAZMIN, SUAREZ GUERRERO LAURA VIOLETA, MALDONADO PEREZ

MARIA GUADALUPE, SARA OSEGUERA VIRRUETA, MENDOZA GARFIA ERNES-TO, CAMPOS MEZA CITLALLI, DELGADO AGUILAR MANUEL, VAZQUEZ CAL-DERON GISSELL, EDGAR DAVID TORRES DE LA CRUZ, SERGIO HORTA CO-RRAL, ALFOSO DIAZ VALERO, ERIC GALLEGOS MANRIQUEZ, SANDRA CRUZ

GALAN, CASANDRA DEL SOCORRO VILLEGAS ALVAREZ, MARIO GONZALEZ

MERAZ, JESUS RIOS ONTIVEROS, VLADIMIR AGUILAR ESPINOZA, LUIS HUI-TRON PAHUA, VICTOR RAMON CAZARES PAHUA, RENE CASTILLO ESTRADA,TERESA GONZALEZ VALLEJO, SARAI GARCIA AGUIÑIGA, GUADALUPE MEDI-NA ARREOLA, CARLOS VALENTIN SOTO, ABDON VILLANUEVA FIGUEROA,ANAY KORINA RODRIGUEZ JASSO, EDGAR IVAN AGUILAR REYES, AURELIO

SERRANO HUERTA, MIREYA GARCIA YAÑEZ, SIMONA JIMENEZ PACHECO,MISAEL HEREDIA GARCIA, ALBERTO CASTILLO ESTRADA, LEONARDO ROME-RO VICTORIANO, ARMANDO DE LA CRUZ DE LA CRUZ, FRANSISCO MANDU-JANDO MORA, FRANCISCO IVAN CASTILLO ESTRADA, MOISES DIAZ BARRI-GA FIGUEROA, VICENTE SOLIS REBOLLO, OMAR ALEJANDRO SANCHEZ

AMBRIZ, OMAR RUIZ NAMBO, MIRIAM CAMPOS TRUJILLO, LOZADA ASCEN-CIO HERIBERTO, GALLEGOS CHAVEZ AURELIO, DIAZ ZAVALA ROBERTO

CARLOS, CRUZ HERNANDEZ LUIS FERNANDO, SOLIZ PONCE KIARA, TELLEZ

GUZMAN BRENDA GUADALUPE, REYES FAVELA FILIBERTO CESAR, HIPOLITO

SANTIAGO JUAN CARLOS, CAZARES CORTES GUADALUPE BERENICE, PEREZ

MONGE CLAUDIA JANETH, JACOBO DE LA CRUZ VICTALINA, MORALEZ PAZ

JUAN CARLOS, MA RAQUEL MIRANDA MORA, MARIA ANTONIETA SOLIS VER-GARA, LAURA BELTRAN MARTINEZ, GONZALEZ BERNAL ARACELI, TREJO

ORIA AGUSTIN, JOSE ANTONIO CAMACHO CORONA, CARLOS GONZALEZ

MORA, JULIETA GALAN DURAN, VLADIMIR MARTINEZ PIEDRAGIL, MANUEL

CARRILLO GARCIA, ESMERALDA ESTRADA ZAMUDIO, BRISEIDA MARIA MOLI-NERO MEDINA, OLIVA RUIZ JIMENEZ, ANA ADRIANA NIETO ROMAN, ELIZA-BETH RUIZ RESENDIZ, JEHU HURTADO VARGAS, HORACIO HURTADO VAR-GAS, MARIA ESTELA VARGAS SERVIN, LESLIE LETICIA RODRIGUEZ CASTA-ÑEDA, UGANDA LÓPEZ BEJARANO, INES YURINTZI BRAVO AVELLANEDA,MARTHA ALANÍS SOTO, SUJEY LETICIA NUNEZ VENTURA, CELIA AVELINO

XHURAPE, LAURA AVELINO XHURAPE, PILAR OLVERA MULATO, XIOMARA

GALINDEZ CHAVEZ, ADRIAN CHAVEZ DURAN, VICTOR ARTURO SANCHEZ

CAMACHO, CRISTINA DURÁN GARCIA, ABRAHAM MARTINEZ GONZALEZ, AL-BERTO LARA RAZO, PERLA TINOCO DUARTE, OLIVIA PERUCHO ZEMPOAL-TECA, TERESA ROMERO MENDOZA, ANGELICA YUNUEN GONZALEZ ARAUJO,BEATRIZ SUSANA CHAVEZ DELGADO, ALAN DAVID ARROYO ALONSO, TERE-SA AVILA TORRES, JOSE LUIS AGUILAR PEREZ, DAFNE ELYAN SALCEDO

AYALA, INES HERNANDEZ DELGADO, ADRIAN ARROYO BUCIO, DONACIANO

ROMAN REYES, VICENTE MARTIN MEJIA MARQUEZ, GUADALUPE SIETE CRUZ,

Page 30: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 30 TOMO III, NÚMERO 089 C Bis

SECRETARÍA DE SERVICIOS PARLAMENTARIOS

SEGUNDA ÉPOCA

MARTIN AGUILAR PEREZ, GABRIELA MARTINEZ FLORES, MIRIAM ZAVALA

RODRIGUEZ, MARIO TORRES TZINTZUN, PATRICIA MARIA RAMIREZ MEDINA,JORGE ANTONIO SARABIA FULGENCIO, DIANA JIMENEZ HERNANDEZ, GIL-BERTO GAONA MIRANDA, PATRICIA CASTRO CARRILLO, PATRICIA SILVA

DIAZ, SERVANDO LOPEZ CAMPOS, MARGARITA CELLS SOTO, SILVIA AL-CANTAR HUERTA, CRUZ LOEZA GONZALEZ, BRISSELENE RODRIGUEZ RUIZ,ARIEL OSCAR REYES PEÑA, GONZALO INFANTE HORTA, YARENA ESMERALDA

PERALTA OCHOA, VICTOR HUGO CHAVEZ VERDUZCO, CESAR ADBEEL CO-RREA GONZALEZ, ELVIRA BETHSABE ARROYO MARTINEZ, GUSTAVO ARROYO

MARTINEZ, BENJAMIN PASCUAL RAMOS CRUZ, ARACELI VALENCIA MARTI-NEZ, MARIANO BACASEGUA VAZQUEZ, ANDRES GONZALEZ ROSALES, JOSE

RAUL TELLEZ RODRIGUEZ, ROBERTO DE JESUS CID, AGUSTIN GARCIA RU-BIO, CARMEN JERONIMO JERONIMO, ESTEBAN DE JESUS CID, SAHARA

YUNUEN CAZARES CONTRERAS, REBECA ORTIZ FERNANDEZ, ELIZABETH

ADANELY CAMARGO LOPEZ, SAIRI BERNARDO VALLE BAUTISTA, ALBARRAN

VELASCO LETICIA, LAURA LIRA SANTILLAN, NOEMI ESTEFANI SIERRA ALE-JANDRE, LOPEZ CARRILLO YAGAYRA GUADALUPE, DELGADO RUBIO MARIA

ASUNCION, JUAN ZEPEDA RAMÍREZ, FELISA TORRES TREJO, ALANIS SAN-CHEZ GUADALUPE, VAZQUEZ HERNANDEZ JUANA, SERGIO FERNANDEZ CER-VANTES, FABIOLA LUMINOSA VENTURA SOLANO, ARREOLA HUERTA MARIA

DE LA LUZ, VALDES AVELLANEDA ANEL GUADALUPE, AVILES CHAVEZ AS-TRID CELESTE, IVONNE TOVAR GAONA, VAZQUEZ MARTINEZ PAOLA MI-CHELLE, MARICRUZ VIANNEY VARGAS MEJIA, JESSICA GORETY ORTIZ GAR-CIA, SONIA CERECERO VELAZQUEZ, CLAUDIA MARTINEZ NUÑEZ, MARIA DE

LA SALUD GONZALEZ PIÑON, MAILEN VAZQUEZ BELLO, CLAUDIA GABRIELA

SANCHEZ SOTOMAYOR, MONSERIL VIRIDIANA ORTIZ DUARTE, NICKTE ERANDI

OLVERA REYES, ANTONIO RUIZ SILVA, GUADALUPE ERIKA VILLA MONCA-DA, MA. DOLORES SERRANO PEREZ, SANDRA MEDINA HERNANDEZ, NORMA

LETICIA ALCANTAR GARCIA, ALICIA DELGADO ARRIAGA, MIREYA JUAREZ

GONZALEZ, MARIA DEL ROCIO GONZALEZ SANCHEZ, MAURA DELGADO ARRIA-GA, TANIA PEREZ AVILES, CLAUDIA MUÑO CRUZ, CÁSTULA RUIZ ESPINOZA,YARETHD DOLORES CARRANZA SANCHEZ, SOFIA IVONNE RUBIO MUÑOZ,ALEJANDRA ESTEBAN GARCIA, ELIZABETH OLVERA HIDALGO, ADRIANA MOTA

CRUZ, BLANCA ESTELA GONZÁLEZ JUÁREZ, ROCIO GUADALUPE VALENCIA

MORENO, MINERVA LETICIA ALMANZA RAMOS, MARYSOL RUIZ HERNANDEZ,MAYRA ELIZABETH GODINEZ CALDERÓN, PEREZ ALMARAZ CLAUDIA MONSE-RRAT, ALONSO GOMEZ DIANA, GARCIA GARCIA MARIA ELIZABETH, PLAN-CARTE VARGAS WENDY MONTSERRAT, FLORES RICO MACTZAYANI SARAI,HERNÁNDEZ SALDIVAR GUADALUPE, LORENZANO BRACAMONTES UZBETH,HERNANDEZ ESPINOZA MIRIAM PAULETTE, RIOS AREVALO CAROL CELESTE,ALZATE LOPEZ ANA YURITZI, ZAMUDIO LOPEZ CRISTINA AMPARO, LUNA

SÁNCHEZ BRISHEYLA EDITH, LINARES GUTIERREZ LAURA ANGELICA, COLIN

DELGADO MARIELA, COLIN REYES IRENE, DIAZ ORTIZ DEYSI, SANDOVAL

DELGADO YESENIA, HERNÁNDEZ GARCIA AURELIA, FLORES DIAZ MARIA DE

LOS ANGELES, MORALES ZAVALA MARTHA, PEREZ NEGRON MEDRANO ES-THER ELIZABETH, SANTACRUZ NAVA ESMERALDA, SOLIS SOBERANIS SABA-TA, GONZALEZ ACOSTA BENILDE, OLVERA ALVAREZ MARINA, YESMINA BOYZO

MONTENEGRO, ELIZABETH IRERI VEGA SANCHEZ, YENI ESPINOZA OLMOS,CARLA JAZMIN MEZA LOBATO, FRANCO OSWALDO CEJA FUENTES, BEA-TRIZ JIMENEZ DURAN, MARY LESLY OLVERA LIMON, JOVITA AVILA GUTIE-RREZ, ELIA BAUTISTA SEVERIANO, MARIA DE LA LUZ ESPINOZA LOPEZ,ALFREDO LOPEZ GARCIA, MA. SILVIA PEDRAZA CRUZ, CRYSTAL RAMIREZ

PULIDO, PERLA JAZMIN GARCIA RIOS, ALEJANDRA ERANDI TINAJERO HER-NANDEZ, YAZKARA MARTINEZ PEREZ, MARIA RUBIO CRUZ, MARIA KRYSTAL

MEDINA CAZARES, MARTHA LILIANA HERNANDEZ MENDEZ, BRENDA EDITH

RAMOS VALDOVINOS, VALENTINA RAMOS VALDOVINOS, MARIA ISABEL

GUERRERO GUTIERREZ, MONICA ESCAMILLA AGUILAR, MARÍA TERESA MAR-TÍNEZ AGUILAR, ANA LUISA ZAMORA VILLASEÑOR, ANDREA MARTÍNEZ AGUILAR,

MA. GUADALUPE BOLAÑOS ORTEGA, MARTHA MÓNICA RUIZ FERREYRA,CYNTHIA ALEJANDRA CONTRERAS GONZÁLEZ, LIZBETH MARTÍNEZ RANGEL,ROSA MEDRANO RESENDIZ, NÉLIDA ALEJANDRE ORTEGA, ANA KAREN SAU-CEDO RAMOS, AMANDA YANELI BUSTOS GARCÍA, MARICELA GARCÍA CRUZ,ALBA NELIDA ROSILLO BETANCOURT, MA. GUADALUPE BERNAL SANABRIA,MITZI YUNUEN TRUJILLO MERCADO, ELIZABETH DE LA MORA MORA, ELI-ZABETH BARRERA SERNA, JOSUE CAMACHO SOLANO, MA. CARMEN AVILA

ROMERO, MONICA MARQUEZ MORENO, CECILIA CLEMENTE SANDOVAL,ELIZABETH MONROY SUAREZ, YAZMIN MEDINA CONTRERAS, NATALY BEBER

SOLORIO, YOLANDA AVELINO SALGADO, MARTHA ISABEL GUERRERO TRE-JO, XOCHITL GABRIELA HIPOLITO CORONA, NOHEMI BERMUDEZ MORA,YALIA VIANEY CARPIO DE LA CRUZ, CITLALY BARRAGAN RODRIGUEZ, CRIS-TINA AGUILAR ORTIZ, ANA YURITZI BECERRA SOLIS, MARIA ISABEL DE

JESUS ESCOBEDO, MARIA DOLORES MARTINEZ GONZALEZ, MARIBEL PEREZ

CORONEL, RODOLFO ESPINOZA VELAZQUEZ, MARTIN AGUILAR SUAREZ,MARIA DE LOURDES MONROY SUAREZ, SÁNCHEZ MORENO MAURICIO DA-NIEL, ALCANTAR TERRAZAS BALDEMAR, BRENDA JANET GUILLEN COLOR,ZULMA IVET MENDOZA HEREDIA, URIEL ALQUICIRA HUIPIO, CINDI REGINA

GARCIA MENDIOLA, MONSERRAT ORTIZ BEDOLLA, MA GUADALUPE OLVERA

PEREZ, ALICIA LOPEZ SAMANO, ANA MA CRUZ VILLANUEVA, JOSÉ MOISES

GARCIA LUZ, DURAN BEJARANO RAUL, CRUZ ZUMAYA IVAN, ORTIZ DUARTE

JORGE, MIRANDA LANDA JOSE DAVID, JOSE LUIS SANCHEZ RAMIRES, ANA

LUISA RAMOS BANDA, IVETTE GONZALEZ GUTIERES, JAIME RODRIGUEZ

AVILA, LIZBETH ARROYO ZARCO, RAMIRO AGUILAR RIVERA, LENIN RIVERA

PALACIOS, JOSE MANUEL SARABIA LOPEZ, PAULINA MICHELLE BEJAR LO-PES, JUANA GABRIELA SAENZ BARRERA, NALLELY MEDINA BUENO, BRAU-LIUO JAIR VENTURA TELLEZ, MARIO DE LA CRUZ GARCIA, GUADALUPE

CARLOS ANDRADE, MARIA DEL ROSARIO AGUILAR IXTAS, GLORIA SILVA

CALDERÓN, WILIAM ANTONIO COLORADO GONZALES, GABRIEL LEAL MOR-QUECHO, ROGELIO RAFAEL GUEVARA HERNANDEZ, JOSE URIBE PIÑA, JU-LIETA MARTINEZ ARGETA, VICTOR CAMPOS FLORES, ESPINOZA LOPEZ DULCE

MARIA, SABINO PEDRAZA LEMUS, BLANCA LETICIA HUERTA LARIOS, FA-BIOLA ALEJANDRA FONSECA GONZALEZ, PEREZ CORONEL ISAURA, JOANA

IVETH CAZARES CHAGOYA, FILEMON CECILIO HERNANDEZ COUTO, MIRIAM

ERENDIRA MOLINA ORTIZ, BERNARDINO DELGADO SANDOVAL, JANETH

HERNANDEZ DIAZ, REBOLLO CHAVEZ J HONORIO, MARIA CRISTINA LOPEZ

BOBADILLA, CONTRERAS ORIZABA JOSE LUIS, JUAN CARLOS SANCHEZ

VENTURA, HILDEBERTO GARCIA ORTIZ, ALFREDO HERNANDEZ PERDOMO,RODOLFO RAMIREZ SANCHEZ, SALVADOR NAVA SANCHEZ, CLAUDIA AL-CANTAR GARCIA, ARLENE RAMIREZ MEDINA, JOSE LUIS MARTINEZ SATI-LLAN, JOSE RAÚL ROSALES RUIZ, CECILIA RAMIREZ MARTINEZ, HERMELIN-DA PEREZ ARMAS, MARISOL LOPEZ ZAMORA, SIMON MARTINEZ VAZQUEZ,MIGUEL REYES BONILLA, GRISELDA CASTRO GARCIA, JARAMILLO SANDO-VAL MA. DOLORES, LEONARDO CORREA QUINTANA, JOSE ANTONIO CHÁVEZ

ARROYO, ERIKA EUNICE MEDINA CAZARES, GERARDO JESUS VALLE BAU-TISTA, OSCAR COSS VILLEGAS, JEORGINA MATA ZUÑIGA, ALCANTARA CO-LIN MA. DE LOURDES, MARÍA DEL ROSARIO ALTUZAR PENAGOS, MARIA DEL

CARMEN GARCIA PARAMO, ALEJANDRA PEREZ GARCIA, NORMA ANGELICA

CASTRO GARCIA, GARCIA RODEA PATRICIA, MARTINEZ GARCIA MARIA LU-CIA, BARAJAS LOPEZ GISELA, MUÑOZ PEREZ LILIA FABIANA, LOPEZ HER-NANDEZ MARIA DEL CARMEN, MARIA ROCIO RUIZ ROMERO, ISABEL GRAN-CIANO DURAN, MA. ISABEL LUZ SANDOVAL, TERESA EDITH MARTINEZ AL-VARADO, HORTENCIA SOTO MARIN, GABRIELA VILLASEÑOR GOMEZ, LO-RENZA FLORES OLASCOAGA, FABIOLA ESTRADA GARCIA, VERONICA PEREZ

MARTINEZ, NOHEMI JUAREZ SAUCEDO, MARIA ROSA LOPEZ GONZALEZ,JUANITA YESICA CABALLERO CARDENAS, SANDRA ESTIBALIZ RAMIREZ HE-RREJON, MARIA ELENA VARGAS DIMAS, IRMA GALVAN SALAZAR, BEATRIZ

ADRIANA TAPIA LOPEZ, EDELMIRA LINET MEJIA BELLO, ITZEL VALENCIA

Page 31: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 31

GACETA PARLAMENTARIA

DEPARTAMENTO DE ASUNTOS EDITORIALES

CORONA, SANDRA INES MARTINEZ BAUTISTA, LIZETH ROMERO YAÑEZ, EMILIA

AGUILERA LEIJA, ARACELI GOMEZ CARACHEO, CYNDI GARDUNO GUZMAN,GONZALEZ SANCHEZ MARIA GUADALUPE, ALICIA AVILA GARCIA, MA. ISABEL

DE LA SALUD GARCIA HUERTA, LETICIA GRANADOS VEGA, MARITZA AGUIRRE

RAMIREZ, BLANCA ESTELA MORA GUTIERREZ, VERONICA JANETH SANTANA

MARIN, SILVA ROSALES ANA MARIA, AVALOS RODRIGUEZ CAROLINA, AL-CANTAR RUIZ CONCEPCION, ALCANTAR ABAD MINERVA, CAMPO GARCIA

PERLA ITZEL, MARTINEZ MENDOZA CLEOTILDE, EDITH HERNÁNDEZ VILLA-GOMEZ, LUZ MARIA RAMOS DEL VALLE, MARTHA RIVERA PACHECO, ZENYA-CE COLIN BARRERA, NOEMI MONROY SUAREZ, JULIA OCHOA MURAIRA,JULIA ELVIRA AMARO VAZQUEZ, BERTA BARCENAS AVALOS, YOLANDA ME-DINA CARDENAS, CAROLINA SANTILLAN RODRIGUEZ, CITLALLI PEÑA TE-LLEZ, GISELLE IRAIS SORIA CASTILLO, JOVITA JIMÉNEZ CHIMAL, GABRIE-LA DURÁN MACIEL, LILIA RODRÍGUEZ ACOSTA, MA. ESMERALDA PEREZ

PIÑA, NADIA ISABEL MORA ALVAREZ, MARTHA PATRICIA ALCANTAR HER-NANDEZ, MARTHA GONZALEZ DIAZ, VIRGINIA SANCHEZ GONZALEZ, ELVIA

ABAD SANTILLAN, ALMA KARINA QUIÑONEZ DOMINGUEZ, MARBELLA COR-TES CORTES, CLAUDIA MARTINEZ NUÑEZ, JULIA SANTANA GOMEZ, OLGA

GENOVEVA JIMENEZ GALAN, VANESSA PÉREZ ESQUIVEL, VIRGINIA CRUZ

RODRIGUEZ, VERONICA CARBAJAL REYES, ARACELI SILVA ALANIS, ANTO-NIO MACIAS CRUZ, MA NOHEMI DE LA FUENTE AMARO, IBETTE SONIA

GUERRERO SOLIS, ANA MARGARITA ALBOR ORTIZ, SEHILA OLVERA ORTIZ,MA GUDALUPE GONZALEZ HERNANDEZ, MARIA GUADALUPE ROSALES SOLIS,ERIKA MITZUE FLORES GARCÍA, MIRIAM RANGEL HERNANDEZ, MA MAGDA-LENA NAJERA LARA, PALOMA VILLANUEVA BARRIENTOS, IRERI VILLEGAS

SOSA, ROSA ISELA MAGDALENO LOPEZ, MARICELA URIBE RÍOS, GRENE

GONZALEZ HUIPIO, VAZQUEZ ANTONIO, JOSE CASTRO GARCIA, IRENE RA-MIREZ ROJAS, ROBERTO CANO PEREZ, ALEJANDRO MARTINEZ BERNAL,HERNANDEZ HERNÁNDEZ FEDERICO, RAUL ARROYO MARTINEZ, BERNARDO

CUANDO GONZALEZ, MORA CAMPOS EDEL ARTURO, CUAUHTEMOC CHAVEZ

LOPEZ, MIGUEL SANCHEZ LUNA, RENE TECPA TECPA, AGUSTIN CORREA

OLVERA, ELPIDIO FIDENCIO MERCADO GARCIA, ESPIRITU MIRANDA GERAR-DO, AGUILAR CRUZ FELICITAS, JUAN BAUTISTA MORENO, SANTAFE CASTA-ÑEDA GONZALEZ, MARIO CASTRO RAMIREZ, ANA LILIA TREJO URIBE, MAR-TINEZ JIMENEZ ROSA MARIA, ESTHER URIBE RIOS, GONZALEZ AYALA BRIA-NA, MONDRAGON GUIJON VIANEY, JENNY URIBE FLORES, HECTOR MORA-LES MONTOYA, NALLELY CERNA ALMONTE, LUIS GUADALUPE AREVALO

GARCIA, MARIA ELENA GARCIA CASTRO, GUSTAVO PACINDO AYALA, MARIA

ELENA ALCAZAR DOMINGUEZ, CORNELIO DE LA CRUZ SANTIAGO, ARMAN-DO MORA MENDEZ, MA. DE LOURDES LOPEZ MENDOZA, MIGUEL ANGEL

SANCHEZ RODRIGUEZ, ENRIQUE CORREA MORALES, IRENE CANSECO LO-PEZ, ELVIA ADRIANA MENDOZA GALINDO, ADRIAN ANTONIO SALGADO RUIZ,WILIBALDO OLMOS REYES, GIOVANI CANO PANIAGUA, ERENDIRA PANIA-GUA ARCOS, FRANCISCA GERARDO GARDUÑO, MARTINEZ TELLEZ MARIA

EUGENIA DONACIAN, NAYELI GRANADOS ARGUETA, CARLOS SANCHEZ RUIZ,IMELDA GOMEZ REYES, VERÓNICA MEDINA SANCHEZ, AZUCENA SANTANA

RAMÍREZ, ELSA SOLÍS ESQUIVEL, JAIRO ISIDRO CASTAÑEDA FLORES, GA-BRIELA NATALY CRUZ CANCINO, MA. DE JESÚS ZEPEDA RAMÍREZ, MIREYA

ZEPEDA RAMÍREZ, GREGORIO MORALES GONZÁLEZ, CONTRERAS CASTILLO

ROSALINA ELIZABETH, SANTILLAN BEDOLLA ESTEBAN, CRUZ HERNANDEZ

MA. IGNACIA, RIOS NIETO AZUCENA, HERNANDEZ GONZALEZ LETICIA, VAR-GAS GONZALEZ NORA ALICIA, GUADALUPE HERNANDEZ GOMEZ, MORALES

SOLIS ROBERTO, MORALES SOTO ROSARIO, AGUILAR MEDRANO ANTONIO,SANTOLLO GAONA RAFAELA, BAHENA VILLA YESSICA, CALDERON REYES

JOSEFA, GONZALEZ REYES INES ADRIANA, SANDOVAL DOMINGUEZ MA.LUZ, CASTAÑEDA RIVERA MARTHA, GARCIA ESQUIVEL M. DE LOS ANGELES,SOLIS CAMPA MA. TERESA, CASTANEDA PEÑA LORENA, SERVIN MORA YU-LIANA, URIBE RIOS LAURA, POLITO ALARCON JUAN ROBERTO, CALDERON

CALDERÓN MIGUEL SAMUEL, SOTO NUNEZ MARIA DOLORES, REYES VE-LÁZQUEZ JOSE JAIME, PEREZ HERNANDEZ EDITH, RANGEL ALVARADO RO-CIO, HERNANDEZ ASCENCION MARGARITA, MAYA REYES LILIA, SANCHEZ

HERNANDEZ RUBEN, NANCY ARMAS SANABRIA, HERNANDEZ ASCENCION RA-FAEL, ESQUIVEL ROMERO ROSANA, ESQUIVEL ROMERO ALELY, ACEVEDO

HERNANDEZ MARTHA ELENA, MORENO FLORES JESUS EZEQUIEL, CERVAN-TES ANGELES MA. GUADALUPE, MORQUECHO ARRIAGA JOSE CONCEPCION,GONZALEZ RODRIGUEZ JAIME, PIÑA PEREZ MARIA XITLALIC, PEREZ PEREZ

MA. DOLORES, ELVIRA ZURITA LAURA, MORALES ALDAZ ANTONIO, PEREZ

CORONEL GILBERTO, PALOMARES GARCIA MARIA FELIX, MARTINEZ CARRI-LLO MARCELINO, CRUZ ALANIS JOSE, AGUILAR ARELLANO TOMAS, AGUI-LAR CRUZ GUSTAVO, MA. DEL CARMEN BECERRIL GONZÁLEZ, ROSA MARIA

DIMAS NONATO, CELIA ROJAS VALENZUELA, CUTBERTO ROMERO VICTO-RIANO, NANCY PANIAGUA GONZÁLEZ, JOSÉ LUIS ABAD MEDINA, ANTONIO

ARRIAGA SÁNCHEZ, SERGIO ESPINAL GARCÍA, BENJAMIN BONILLA HERNÁN-DEZ, JORGE MEDEROS ARIAS, PATRICIA GONZALEZ MELCHOR, FERNANDO

CASTRO CASTRO, KARINA GONZALEZ HERNANDEZ, LILIANA TELLEZ CRUZ,PEDRO ESCOBAR GALINDEZ, ADRIAN GARCIA SANCHEZ, EDITH CRUZ MORA-LES, MA DEL REFUGIO ESCOBAR GALINDEZ, MARIA ROSA DIMAS VARGAS,ROSARIO GARCIA RAMIREZ, SAUL OROZCO PADILLA, ALVARO CORONA CRUZ,IRENE SANCHEZ GARCIA, MIGUEL RUIZ ALANIS, FABIOLA FLORES TELLEZ,MARIA ISABEL HERNANDEZ HEREDIA, KARINA MORENO RAMIREZ, JOAQUIN

DOMINGUEZ GALAN, RODOLFO POZO VAZQUEZ, SARA GEORGINA JAIMES

MARTINEZ, LUCAS SANTIAGO GARCIA, VICTOR MANUEL MENDIOLA GODOY,LEONARDO ALEJANDRE MENDOZA, JESUS PIÑA ZEPEDA, DENIA LOPEZ ZA-MORA, PATRICIA QUINTANA VEGA, MARIA GUADALUPE MORA GUTIERREZ,LETICIA AGUIRRE SAUCEDO, MARIO ALBERTO ANDRADE SANTACRUZ, LUIS

ARTURO ARROYO MARTINEZ, MARIA DE LOS ANGELES CRUZ SILVA, CRISTI-NA CRUZ SILVA, MARINA MARTINEZ MORALES, MARIA ANGELES LUNA AVI-LA, APOLONIO LUNA AVILA, JOSE ORTIZ PEREZ, ALEJANDRA OSORNIO

GUTIERREZ, PABLO CRUZ ILLESCAS MORON, EMELIA TAPIA MENA, MARIA

VICTORIA PADILLA RODRIGUEZ, MARIA GABRIELA SERVIN IBARRA, EDGAR

ALONSO ZAVALA, REINALDA POSADAS TELLEZ, OSCAR ALFREDO SOLIS

MONTIEL, DAVID ROMAN SALGADO, GABRIELA RUIZ PEREZ, MARIA DEL

ROSARIO CHICHARO CASTILLO, MARIA DEL CARMEN ALCANTAR BUCIO,JESUS MANUEL GONZALEZ RUIZ, HECTOR ALBARRAN VARGAS, MARCELINO

MUNIVE ESPINOSA, PEDRO LUCINO TORRES VILLANUEVA, MIQUEAS LOZA-NO PEREZ, BERTHA EVA TOZCANO HERNANDEZ, JOSE FRANCISCO VAZ-QUEZ JUAREZ, ANA ROSA GARCIA ALCANTAR, GREGORIO GONZALEZ PEREZ,JAIMES RAMIREZ ALEJANDRO, MONROY MENDOZA PATRICIA, CORREA JI-MENEZ KARLA CITLALLI, REYES RIVAS MARTHA ALICIA, SOREQUE HERNAN-DEZ MARIA DOLORES, GARCIA RUBIO LUIS, ALVAREZ NICANOR VICENTE,BALDERAS ORTIZ JUAN, MARISELA GARCIA TORRES, BEATRIZ RUIZ GARCIA,ROSILLO MORALES J. JESUS, GOMEZ REYES CARLOS, ALVAREZ CRUZ NORA

ALBA, OLIVO MATA VICTOR MANUEL, POZO GALAN JESUS ALEXANDER,GOMEZ GUZMAN ITAII, CIRILA RAMIREZ MONTIEL, GERARDO FLORES LEON,ERIC LOPEZ PEDRAZA, ERNESTO PEREZ COLIN, MA DE LOS ANGELES SAN-TILLAN REYES, MELISANDRA ESTEBAN GARCIA, MARIA ELENA VEGA TAPIA,ANGELICA PEREZ SOLIS , ANA LUISA BAUTISTA ZAMUDIO , MATEO FLORES

ABAD, PIÑA HERNANDEZ JAIME, MARIA TERESA NAVARRETE BAUTISTA, EUNICE

ORTIZ TINOCO, IRMA LUZ NUNES DOMINGUEZ, CARLOTA ROSALES RODRI-GUEZ, PEDRO MONTOYA HERNANDEZ, RENATO MARTINEZ HERNANDEZ, JOSE

PEÑA SOTO, EVELIA PALACIOS ASCENCIO, LETICIA DELGADO VALDES, MA

GUADALUPE CERVANTES FLORES, AMADA CORREA OSORNIO, OLIVA ZARA-TE CERVANTES, YARAZETH AMARO GARCIA, MA DOLORES PRADO PEREZ,LETICIA ANDRADE FLORES, JESUS ALBERTO FERNANDEZ CERVANTES, BE-LINDA MIRANDA CORONA JUAREZ, JAZMIN CATALINA LUJAN EVANGELISTA,JUAN CARLOS MEJIA GONZALEZ, CIRILO ZAMORA CASAS, EDGAR TINOCO

Page 32: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 32 TOMO III, NÚMERO 089 C Bis

SECRETARÍA DE SERVICIOS PARLAMENTARIOS

SEGUNDA ÉPOCA

PEDRAZA, JOSE GUADALUPE ESPINAL GARCIA, HILDA MEDINA HERNANDEZ,MARIO LEMUS TALAVERA, CINTIA LIZET ORDAZ BLANCAS, JOAQUIN ENRI-QUEZ RAFAEL, ROBERTO CEDILLO BOLAÑOS, MA DOLORES OFELIA HER-NANDEZ MERCADO, MARIA TERESA FLORES CRUZ, FRANCISCO PUJOL SAN-CHEZ, PATRICIA VELAZQUEZ BERRIOS, KARINA ZUÑIGA MORA, ALEJANDRO

TELLEZ PEREZ, ELVIA GUADALUPE HERNANDEZ ADAME, EMILIO CUANDO

GONZALEZ, ISMAEL PEÑA SOTO, CARLOS GOMEZ MARTINEZ, FELIPE PEREZ

HERRERA, IGNACIO SILVA BARAJAS, SERGIO HERNANDEZ AVILA, NOE GAR-CIA ORTIZ, ESPINO CAMPOS JUDITH YURITZE, GONZALEZ AGUIRRE NICO-LAS, CRUZ APARICIO HUGO, CUATE ROBLES JENARO, MIRANDA VARELA

PEDRO, ALONSO RIVERA MAURILIA, SOLIS VEGA CARINA, VELAZQUEZ SAN-CHEZ LORENA, HEREDIA VILLAGOMEZ MARIA JUDITH, BUENO RIOS VERO-NICA, PEREZ CHAVEZ J. IRENE, PACHECO AQUINO GREGORIO, SOTO MO-RALES ANDRES, VELAZQUEZ TORRES MARIA LAURA, RUIZ PEÑA MANUEL,TORRES GONZALEZ HERIBERTO, AGUILAR LOPEZ ASUNCION, RODRIGUEZ

OCAÑA OCTAVIO, MORALES RODRIGUEZ MARIA DE LA LUZ, REINALDA DI-MAS DIMAS, ANGEL GARCIA NOGUEZ, LAURA MAYELA REYES PEREZ, PEREZ

SANCHEZ MACEDONIO, PATINO MORA ELIZABETH, ORTA CARPIO MARIA

EULALIA, GUTIERREZ RIOS MARIA BEANEY, SANCHEZ GARCIA EZEQUIEL,MA. DE LOS ÁNGELES VIEYRA HURTADO, MA CARMEN ALVARADO HERNAN-DEZ, VIRGINIA ESCOBAR GALINDEZ, ESTHER SANDOVAL ROJAS, GARCIA

SANTAMARIA AURORA, MIRNA ADALHYRGUETA AVILA, MA GLORIA RESENDIZ

BAUTISTA, ALDO ADRIAN AVILES AVILES, FLORES CUANOS ALEJANDRO,SALDAÑA BASTIDA GABRIEL, ROBERTO CHAVEZ TALAVERA, MAURILIO RO-DRIGUEZ REBOLLAR, FRANCISCO RIOS URIBE, ELIA ALCANTAR COLIN,CHAVIRA PÉREZ CLAUDIO, RODRÍGUEZ XOCHIPA CESAR, LÓPEZ CAMPOS

MA. MÓNICA, FLORES GONZÁLEZ RAFAELA, MERCADO VÉLEZ MA. ERIKA,MARIA LEONOR ARROYO NAVARRO, ANEL BAUTISTA ARROYO, JOVITA RUIZ

LOPEZ, MAETZI LIZETT SIERRA ANDRADE, ROSA MARIA SOTO REYES, CLAU-DIAN GONZALEZ NAVARRETE, MELQUIADES PEREZ ARMAS, MA. CARMEN

RUIZ LOPEZ, ROSARIO OLVERA MALTOS, YARET ROMERO YAÑEZ, MA. GE-MMA DIONICIO ABRAJAN, MA. CONCEPCION TREJO URIBE, GUSTAVO SIL-VA VEGA, YURITZI CASTRO GONZALEZ, MA. CIVELINA OROZCO FONCECA,JOSE CRUZ LOPEZ, JOSÉ LEOPOLDO FANY SALAZAR, ALICIA OLVERA MAL-TOS, MARTIN MEDINA HERNANDEZ, JORGE LUIS LARA DIAZ, CARLOS AL-CANTAR GARCIA, J. LORENZO SANCHEZ RIOS, MEJIA SANDOVAL J. CAR-MEN, ALBERTO CAMBRON JIMENEZ, PATRICIA MIRANDA VELAZQUEZ, MAR-GARITA MENDIOLA GUIJOSA, DOLORES HERNANDEZ GONZALEZ, ANDREA

MARTINEZ PIEDRAGIL, MARIA JATZIRI GONZALEZ CASTRO, JOSE EMILIO

MARIN BACA, JOSE MANUEL ARROYO NAVARRO, ANIBAL GONZALEZ REYES,LETICIA MARTINEZ ROMERO, VICTORIA NALLELY GOMEZ VILLELA, MARIA

ELENA BRAVO ROBLERO, FELIPE AGUILAR PEREZ, PATRICIA DEL CARMEN

BANDA ENRIQUEZ, RODRÍGUEZ MORENO VALERI, ALBAÑIL CERVANTES JOSE

VICENTE, SAMUEL CORDOVA MALDONADO, ISELA SANCHEZ DELGADO, JULIO

CESAR JARAMILLO AVILA, HEBERTH LARA AGUIRRE, MARIA CARMEN SOTO

MORALES, DAVID JUAPEZ LORENZO, LETICIA SOTO MORALES, NOEMI ZA-RATE HERNANDEZ, ERIKA ROSALES BERRUM, ELI IRAM VARGAS BRAVO,SALVADOR BELTRAN MARTINEZ, JOSE LAMBERTO ALEJO LEON, JOSE ME-JIA SANDOVAL, EMRIQUE FLORES MENDOZA, XÓCHITL POSADAS COLÍN,GONZALO VILLANUEVA BUSTOS, MARIA ISABEL SOCORRO ALCANTAR CO-LIN, AXEL JONATHAN MUÑOZ URIBE, JESUS LEON NICOLAS, GUSTAVO

MONJE RAMIREZ, MARTINEZ GARFIAS GUSTAVO, MERCEDES PEREZ TREJO,MARIA REFUGIO LIRA BAUTISTA, ARMANDO VELASCO TREJO, JULIAN URIBE

RÍOS, FERNANDO GARCIA HINOJOSA, YETZICA XIOMARA LUGO ALCALA,HILDA MEDINA AGUILAR, MARIA ANGELICA CECILIANO RESENDIZ, FERNAN-DO AGUIANO DURAN, FEDERICO ARROYO GARCÍA, ARACELI CECILIANO

RECENDIZ, MISAEL SOLACHE SOLACHE, MARTHA ESPINAL GARCIA, SABINA

SIFUENTES LUGO Y RENE MORENO ROSALES.

Para ahora desincorporar a los mismos delámbito de aplicación presente y futura de los artícu-los 1º, 2º, 30, 59, 68, IV y XVII, 69, fracción VIII, 76,79, 128, Tercero y Sexto Transitorios, de la Ley deEducación para el Estado de Michoacán de Ocampo.

2. En relación con el Amparo en Revisión Administra-tiva número 19/2015, relativo al Juicio de Amparoindirecto número 334/2014, del índice del JuzgadoPrimero de Distrito en el Estado, promovido por Abre-go Campos Rubén y otros, se aprecia lo siguiente:

En el CONSIDERANDO DÉCIMO, se establece:

«Por lo cual, no les deben ser aplicados –a losquejosos– los artículos 1°, 2°, 30, 59, 68, fraccionesIV y XVIII, 69, fracción VIII, 76, 79, 128, tercero ysexto transitorios de la Ley de Educación para el Es-tado de Michoacán de Ocampo».

Sin embargo, en el Punto Resolutivo Tercerose establece:

La Justicia Federal ampara y protege a losquejosos citados en las páginas ciento diecinueve aciento treinta y tres de la presente ejecutoria contralos artículos 1°, 2°, 30, 59, 68, fracciones II, 69, frac-ción VIII, 76, 79, 83, 128, tercero y sexto transitorios,de la Ley de Educación para el Estado de Michoacánde Ocampo».

Existiendo una incongruencia entre lo esta-blecido en el considerando y en los puntos resoluti-vos, específicamente los artículos 68, fracciones II,IV, XVIII y 83.

Por lo que esta soberanía considera que enatención al principio pro homine y con la finalidad debrindar una mayor esfera de protección a los quejo-sos deben incluirse tanto los artículos contenidos enel CONSIDERANDO como en los PUNTOS RESOLUTIVOS, por tan-to, y en estricto cumplimiento a los lineamientos in-tegradores que se establecen en la concesión de am-paro, con fundamento en el artículo 76 de la Ley deAmparo en vigor, ésta Soberanía Estatal, deja sin efec-tos el proceso legislativo, respecto a la aplicaciónúnicamente de los quejosos siguientes:

1. ÁBREGO CAMPOS RUBÉN

2. AGUILAR AGUILERA LILIANA REYNA

3. AGUILAR BARRERA GUILLERMINA

4. AGUILAR DAMIÁN RAÚL

5. AGUILAR MORENO NELLY

6. AGUILAR VILLA MARÍA M*AGDALENA

7. AGUILERA CRUZ FIDENCIA

8. AGUILERA RAMÍREZ MARÍA EUGENIA

9. ALBARRÁN GARCÍA EVELIO

Page 33: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 33

GACETA PARLAMENTARIA

DEPARTAMENTO DE ASUNTOS EDITORIALES

10. ALBARRÁN GARCÍA J. JESÚS

11. ALCÁNTAR ONOFRE MINERVA

12. ALEJANDRE HERNÁNDEZ HELADIO

13. ALFARO GÓMEZ ALEIDA

14. ALONSO CULEBRO FARIDE SAYELENA

15. ALONSO ZAVALA ALMA EDITH

16. ALONZO ORTEGA MARÍA DE LOS ÁNGELES

17. ALVA VARGAS IGNACIO

18. ALVARADO MUÑOZ PATRICIA

19. ÁLVAREZ GARCÍA ANGELA

20. ÁLVAREZ LOEZA GERARDO

21. ANDRADE CASTAÑEDA PERLA AIDÉ

22. ÁNGELES AGUILERA JOSÉ JUAN

23. ANGUIANO ÁVILA ALEJANDRO EDUARDO

24. ANTELO VILLARREAL JAVIER AQUILEO

25. ARAUJO ROMERO MELCHOR

26. ARAUJO SANTOS JESÚS

27. ARAUJO SANTOS JUAN

28. ARCE SAUCEDO JOSÉ EDUARDO

29. ARCEO VALENCIA MA. ANGÉLICA

30. ARCILA ZUÑIGA SELENE

31. ARELLANO GUILLÉN MA. ALICIA

32. ARELLANO MUÑOZ MARILÚ

33. ARELLANO OLIVO J. ANGEL

34. ARREDONDO DE LA TORRE JOSÉ LUIS

35. ARREOLA ESTRADA ARIADNE

36. ARREOLA LÁZARO MAYRA

37. ARREOLA PEREYRA EVANGELINA

38. ARREOLA ZAVALA ANTONIO

39. ARREOLA ZAVALA JOSÉ GUADALUPE

40. ARRIAGA JUÁREZ ESPERANZA

41. ARRIETA HINOJOZA MA. DEL ROSARIO DE FÁTIMA

42. ARROYO CORNEJO SILVIA MARICELA

43. ARROYO ZARCO DULCE MARÍA

44. ARTEAGA PÉREZ GEMMA

45. ARZATE LEÓN MA. GUADALUPE

46. ASCENCIO NAZARIO GREGORIO

47. ÁVALOS ARREDONDO ALEJANDRA

48. ÁVALOS OLIVEROS SUSANA

49. ÁVALOS RAMÍREZ MINERVA ALICIA

50. ÁVILA CHÁVEZ JOSÉ NÉSTOR

51. ÁVILA HERNÁNDEZ PAULINA

52. ÁVILA J. LUCAS ALBERTO

53. ÁVILA MÁRQUEZ VÍCTOR HUGO

54. ÁVILA RUIZ MARÍA

55. AYALA AVILÉS VICTOR HUGO

56. AYALA CARRANZA JAIRO

57. BALTAZAR JIMÉNEZ AGUSTÍN

58. BARAJAS MEDINA SERGIO

59. BARAJAS MENEZ VIOLETA

60. BARAJAS PÉREZ LETICIA

61. BARAJAS RODRÍGUEZ CLAUDIA MIRIAM

62. BARAJAS SILVA MIGUEL

63. BARBOSA CENDEJAS ALMA LETICIA

64. BARRAGÁN MENDOZA JESÚS ALBERTO

65. BARRERA BARRERA MA. ROSALBA

66. BARRERA BUCIO CARITINA

67. BARTOLO LÓPEZ JOSÉ CONSTANTINO

68. BASILIO NAVA MIRIAM

69. BAUTISTA ARREGUÍN MARÍA GUADALUPE

70. BAUTISTA ESPINOSA CELIA

71. BAUTISTA MUÑOZ JOSÉ MARIO

72. BENITEZ ARIAS EMMA

73. BENITEZ CAMPOS MA. DEL CARMEN

74. BERNAL RODRÍGUEZ RUBINA

75. BILBAO VILLADA MARTA

76. BOLAÑOS SÁNCHEZ RUBICELIA

77. BOLAÑOS TOVAR ROCÍO

78. BOTELLO AGUILAR MARÍA ESTHER

79. BRITO TAPIA BONFILIA

80. BUSTOS PÉREZ ANAHÍ

81. CAAMARGO MARTÍNEZ MA. DE LOS ÁNGELES

82. CADENAS HUIPE IRLANDA

83. CALDERÓN LUCAS PETRA

84. CALDERÓN VILLAGÓMEZ ERIC OMAR

85. CALVO MEJÍA ALFREDO

86. CAMPOS MORA ARTURO

87. CAMPOS TÉLLEZ MARÍA ELIDA

88. CAMPOS VILLAGÓMEZ ITZEL

89. CANALES CAMACHO YOLANDA

90. CANCHOLA ESCOBAR MARTÍN

91. CARBAJAL RAMÍREZ FRANCISCO

92. CÁRCAMO RODRÍGUEZ MARÍA GUADALUPE

93. CÁRDENAS SOLORIO SERGIO

94. CARDENAZ BERNAL MA. TERESA

95. CARO VALENCIA DAVID

96. CARRANZA GARCÍA AMPARO

97. CARRANZA LÓPEZ CARLOTA

98. CARRILLO MARTÍNEZ PATRICIA

99. CASTEL MEZA LEDA SABINA

100. CASTILLO GUIDO RAÚL

101. CASTILLO MORA LETICIA

102. CASTILLO VALLE JATZIRI

103. CASTILLO ZETINA YOLANDA BEATRIZ

104. CASTRO PALMEÑO ELVIA

105. CASTRO SANTANA PAULA MARGARITA

106. CEJA CHÁVEZ JUVENTINA

107. CELIS CASTILLO ELVIA

108. CERRITEÑO SUÁREZ FANY

109. CERVANTES SIXTOS ERVIN

110. CIGARRERO CALIXTO HIRAM

111. CISNEROS LEÓN ALMA ROSA

112. CISNEROS RIVERA MARÍA GUADALUPE

113. CLAVEL PAKE AZUCENA

114. CORNEJO ALCARAZ MA. ELENA

115. CORNEJO VILLA SILVIA

116. CORNELIO REYES MA. ESPERANZA

117. CORONA GÓMEZ LAURA ANGÉLICA

118. CORTÉS ARIAS MARCELINA YOLANDA

119. CORTÉS GARCÍA MARÍA LUISA

120. CORTES RAMÍREZ MARÍA CRISTINA

121. CRUZ BARTOLO HÉCTOR

122. CRUZ GONZÁLEZ PABLO

123. CRUZ GONZÁLEZ VERÓNICA

124. CRUZ ORTÍZ ANTONIO

125. CRUZ RAMÍREZ VIRGINIA

Page 34: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 34 TOMO III, NÚMERO 089 C Bis

SECRETARÍA DE SERVICIOS PARLAMENTARIOS

SEGUNDA ÉPOCA

126. CHACÓN AYALA HORTENCIA

127. CHÁVEZ ARROYO BRENDA

128. CHÁVEZ CARRILLO FELIPE

129. CHÁVEZ CHÁVEZ OLIVA

130. CHÁVEZ LÓPEZ MARÍA ESTELA

131. CHÁVEZ MURILLO LETICIA

132. CHÁVEZ ORTIZ MA. AURORA

133. CHÁVEZ PAZ ELISA

134. CHÁVEZ ROMERO MIRIAM

135. CHÁVEZ SAUNO JOSÉ FERNANDO

136. CHÁVEZ VILLA MARÍA DE LOURDES

137. CHAVIRA SOSA RITA ELENA

138. DE LA CRUZ PÉREZ ERIC

139. DE LA SANCHA GÓMEZ DANTE

140. DIANA CASTRO CIBELES

141. DÍAZ AGUIRRE NARCISO

142. DÍAZ DUARTE CLAUDIA BERENICE

143. DÍAZ GARCÍA HILDA CRISTINA

144. DÍAZ HERNÁNDEZ J. MIGUEL

145. DÍAZ MANZO GRACIELA

146. DÍAZ TAPIA HUGO

147. DÍAZ ZIRANDA JORGE

148. DIMAZ HUACUZ NÉSTOR

149. DOMÍNGUEZ FARFÁN MARÍA ISABEL

150. DURÁN ESPINO MARÍA ELISA

151. DURÁN PARRA ANAYENSI

152. DURÁN PÉREZ MARÍA NADIA

153. ESCALANTE URIETA ALMA ROSA

154. ESCALANTE URIETA VICTORIA

155. ESCAMILLA CRUZ FRANCISCA

156. ESCOBAR MORAILA MARTA

157. ESCOBEDO SIERRA MARGARITA

158. ESPINO GONZÁLEZ DOLORES CELESTE

159. ESPINO ROCHA TAYDE

160. ESPINOSA RAMOS HILDELISA YOLANDA

161. ESPINOSA VILLANUEVA ERICKA

162. ESPINOZA TREJO NEMORIO

163. ESQUIVEL GARCÍA AMÉRICA ALEJANDRA

164. ESTRADA FARÍAS JOSÉ PILAR

165. ESTRADA LÓPEZ ROBERTO

166. ESTRADA PAEZ MA. LUISA

167. ESTRADA RODRÍGUEZ SARA

168. ESTRADA SOLIZ MA. JOVITA

169. ESTRADA ZALDIVAR ALFREDO

170. FABIÁN VÁZQUEZ EDGAR FRANCISCO

171. FELIPE PASCUAL MARÍA EUGENIA

172. FERNÁNDEZ ARREYGUE LAURA ARMINDA

173. FICHER GUZMÁN MA. LOURDES

174. FLORES CÁRDENAS ROXANA

175. FLORES CASTILLO ROSELIA

176. FLORES HEREDIA HERMINIA

177. FLORES JIMÉNEZ MARÍA TERESA

178. FLORES LEÓN RODRIGO

179. FLORES TREJO MARÍA ELENA

180. FLOREZ MUÑOS AUDELIA

181. FONSECA MEDINA MARIBEL

182. FRANCISCO DOMÍNGUEZ TERESA

183. FRÍAS CARRASCO AIDA

184. GALVÁN ELÍAS IRMA

185. GALVÁN OLVERA ALFREDO

186. GALLARDO FLORES YESENIA

187. GALLARDO MARTÍNEZ MA. BUENAVENTURA

188. GAMA CASTAÑEDA HÉCTOR MANUEL

189. GAONA ACOSTA MARÍA LAURA

190. GAONA REYES MA. DEL CARMEN

191. GAONA ZAVALA LAURA

192. GARCÍA AGUIRRE DIANA GUADALUPE

193. GARCÍA CALDERÓN NANCY

194. GARCÍA CASTREJÓN ONORINA

195. GARCÍA DE LA TORRE NORMA VICTORIA

196. GARCÍA GARCÍA MA. ESVEYDE

197. GARCÍA GARCÍA ROSA MARÍA

198. GARCÍA HERNÁNDEZ VIRGILIO ANTONIO

199. GARCÍA HINOJOSA OLIVIA

200. GARCÍA JIMÉNEZ NANCY

201. GARCÍA LOAIZA JENNY PAULINA

202. GARCÍA MEDINA NICOLÁS

203. GARCÍA TOVAR ROSA MARÍA

204. GARCÍA VARGAS J. ELPÍDIO

205. GARDUÑO NAVARRETE CATALINA

206. GARNICA ALVARADO RODRIGO

207. GASPAR GIL MELANEA

208. GASPAR TELLEZ AMELIA

209. GAVILÁN ACEVEDO MARÍA EUGENIA

210. GERÓNIMO ENRIQUEZ ELÍAS

211. GIL CERVANTES ALMA ROSA

212. GIL CORREA LIZBETH

213. GIL PUGA BEATRIZ ADRIANA

214. GODÍNEZ GONZÁLEZ MA. ISABEL

215. GÓMEZ ARREOLA FRANCISCO OMAR

216. GÓMEZ GALLARDO FABRICIO XANARI

217. GÓMEZ OROPEZA GUADALUPE ARACELI

218. GÓMEZ RANGEL GUILLERMO

219. GÓMEZ ROJAS SENDY

220. GONZÁLEZ CORTÉS MARÍA DEL CARMEN

221. GONZÁLEZ GERVACIO LUIS ABRAHAM

222. GONZÁLEZ GONZÁLEZ RAMIRO

223. GONZÁLEZ HUIPIO J. ISRAEL

224. GONZÁLEZ IZQUIERDO PAULA

225. GONZÁLEZ JARILLO ROBERTO

226. GONZÁLEZ MONDRAGÓN ROSALVA

227. GONZÁLEZ RAYA TERESA

228. GONZÁLEZ TAPIA JOSÉ LUIS

229. GOROZTIETA DELGADO MA. EUGENIA

230. GRANADOS HURTADO HERNÁN FRANCISCO

231. GUADALUPE SIMÓN MARÍA ELIZABETH

232. GUDIÑO HUACUZ RUBICELIA

233. GUERRA BECERRA ALEJANDRO

234. GUERRERO SOTO OLIVIA

235. GUTIÉRREZ CALDERÓN CECILIO

236. GUTIÉRREZ SÁNCHEZ ALEJANDRA

237. GUZMÁN BEDOLLA NÉLIDA

238. GUZMÁN COVARRUBIAS MARÍA LUISA

239. GUZMÁN DE LA CRUZ EVA

240. GUZMÁN ORTÍZ LYGIA MÓNICA

241. GUZMÁN VIEYRA MARÍA DEL SOCORRO

Page 35: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 35

GACETA PARLAMENTARIA

DEPARTAMENTO DE ASUNTOS EDITORIALES

242. GUZMÁN ZACARÍAS JULIA

243. HERNÁNDEZ ALONSO ALEJANDRA

244. HERNÁNDEZ BASILIO LAUREL

245. HERNÁNDEZ FERRER MARÍA CONCEPCIÓN

246. HERNÁNDEZ FUENTES MA. GUADALUPE

247. HERNÁNDEZ GALVÁN JUAN IGNACIO

248. HERNÁNDEZ LÓPEZ ZULEIMA TERESA

249. HERNÁNDEZ LOZANO ITZEL

250. HERNÁNDEZ MARTÍNEZ MARÍA TERESA

251. HERNÁNDEZ MENDOZA IRMA

252. HERNÁNDEZ VICENTE JOSÉ ALBERTO

253. HERRERA GARCÍA JOSÉ JESÚS

254. HUAPE RAMÍREZ JOSÉ GERARDO

255. HUAROCO MACÍAS SANDRA

256. HUÉRAMO IZQUIERDO ROSA

257. HUERTA VÁZQUEZ MARÍA GUADALUPE

258. HUERTA VENEGAS ALMA LILIA

259. HUERTA VENEGAS SANDRA ANA

260. HURTADO ÁLVAREZ VICTORIA IRANITZI

261. HURTADO CEDEÑO MARÍA ISABEL

262. IBÁÑEZ FIGUEROA MARTHA ELENA

263. IZQUIERDO DÍAZ CECILIA

264. JACINTO ESPINOSA MA. ENEDELIA

265. JACOBO LUNDEZ RODRIGO

266. JARAMILLO VELÁZQUEZ MARÍA DEL ROCÍO

267. JASSO VIDALES OSVALDO

268. JAVIER AGUADO JOSÉ ROGELIO

269. JIMÉNEZ JIMÉNEZ TERESITA

270. JUÁREZ CERDA LOURDES

271. JUÁREZ GARCÍA CIRO

272. LANDA SÁNCHEZ CORINA

273. LARA AGUIRRE DEMNER EFRAÍN

274. LARA RAMÍREZ ANTONIO JOSÉ LUIS

275. LÁZARO CHIQUITO JUAN TOMÁS DE JESÚS

276. LÁZARO CHIQUITO TARCICIO ELEUTERIO

277. LÁZARO MADRIGAL HÉCTOR MANUEL

278. LÁZARO ROJAS ROGELIO

279. LÁZARO SUÁREZ LUCRECIA

280. LÁZARO VEGA ELENA

281. LEMUS MORALES SALUD

282. LEMUS VÁZQUEZ RAFAEL

283. LEMUZ VARGAZ MA. CARMEN

284. LEÓN CHÁVEZ YOLANDA

285. LEÓN MONTOYA JOSÉ OSVALDO

286. LEÓN ROJAS JAIME

287. LINARES BECERRA CLAUDIA

288. LINARES TAPIA OSCAR

289. LOEZA ARIAS JOSÉ CARMEN

290. LOEZA RODRÍGUEZ ERÉNDIRA PATRICIA

291. LÓPEZ BARAJAS AMPARO

292. LÓPEZ BARRERA ANA MARÍA

293. LÓPEZ CALDERÓN NOEMÍ SILVIA

294. LÓPEZ CAMPOS MARÍA DE LOS ÁNGELES

295. LÓPEZ CERVANTES TELMA ALICIA

296. LÓPEZ CHÁVEZ MARTHA SONIA

297. LÓPEZ FABIAN J. JESÚS

298. LÓPEZ LOEZA MARÍA TERESA

299. LÓPEZ MA. LOURDES

300. LÓPEZ MAGAÑA SILVIA

301. LÓPEZ MENDOZA YUNUEN ABIGAIL

302. LÓPEZ PÉREZ ESMERALDA

303. LÓPEZ SÁNCHEZ MIRZA JULIE

304. LÓPEZ SUÁREZ JORGE SEBASTIÁN

305. LÓPEZ URIETA EDUARDO FAYED

306. LÓPEZ VÁZQUEZ FERNANDO

307. LORA GARIBAY MA. SANTOS

308. LOZADA MEDINA MARÍA FERNANDA

309. LOZANO BARRANDO YOLANDA

310. LUJANO CANCINO GRACIELA

311. LULE HURTADO ALEIDA

312. LUNA CAMPOS EVANGELINA

313. LUNA PARRA DAVID

314. MACÍAS ROSAS PANFILO

315. MACÍAS VILLALOBOS ELVIA

316. MACIEL MAYA EDGAR ESTEBAN

317. MAGAÑA HUANTE MARÍA CRISTINA

318. MAGAÑA MAGAÑA MA. GUADALUPE

319. MAGAÑA MAGAÑA OLIVERIO

320. MALAGÓN LÁZARO JUAN CARLOS

321. MALDONADO LÓPEZ ENRIQUETA

322. MANRIQUEZ VÁZQUEZ MIRELLA

323. MARCHAN DELGADO MARTINA

324. MARIANO ESTEBAN JOSÉ ROGELIO

325. MARÍN HERNÁNDEZ MARIO IGNACIO

326. MÁRQUEZ BERBER YOLANDA

327. MARQUEZ MORALES JOSEFINA

328. MARQUEZ VALDEZ JOSEFINA

329. MARTÍNEZ BARRAGÁN FRANCISCO JAVIER

330. MARTÍNEZ GUTIÉRREZ SANDRA

331. MARTÍNEZ GUZMÁN LUCÍA

332. MARTÍNEZ GUZMÁN MA. GUADALUPE

333. MARTÍNEZ GUZMÁN MYRNA

334. MARTÍNEZ LEAL CITLALI

335. MARTÍNEZ MAYA LAURA MAGALI

336. MARTÍNEZ MEDEROS SOLEDAD

337. MARTÍNEZ VALLEJO PATRIA

338. MARTÍNEZ VILLICAÑA JORGE ALEJANDRO

339. MASCOTE ÁLVAREZ YOLANDA

340. MEDINA GARCÍA BENJAMÍN

341. MEJÍA HERNÁNDEZ MA. DE LOS ÁNGELES

342. MEJÍA HERNÁNDEZ ROSA MARÍA

343. MEJÍA MORALES ELVIRA

344. MEJÍA SORIA MAYRA

345. MELO VÁZQUEZ YUNUEN

346. MÉNDEZ CISNEROS HORACIO GRACIEL

347. MENDOZA CHURAPE VERÓNICA

348. MENDOZA VILLALOBOS ILDA

349. MENDOZA ZAMORA MA. DEL CARMEN

350. MERCADO ZALAPA THANIA BEATRIZ

351. MEZA TENA FABIOLA

352. MILÁN ORTIZ ROBERTO

353. MILLÁN AGUILAR LUCRECIA

354. MIRANDA ANGUIANO DANIEL

355. MOLINA MAGAÑA JOSÉ MANUEL

356. MOLINA MARTÍNEZ MARÍA GUADALUPE

357. MONDRAGÓN GUZMÁN SERGIO

Page 36: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 36 TOMO III, NÚMERO 089 C Bis

SECRETARÍA DE SERVICIOS PARLAMENTARIOS

SEGUNDA ÉPOCA

358. MONTAÑO ÁLVAREZ AMÉRICA YANETH

359. MONTES CAMBRÓN MARIANA

360. MORA GALVÁN CELIA

361. MORA HUERTA PATRICIA

362. MORA MURILLO LEONOR FÉLIX

363. MORA RIVERA MIGUEL

364. MORADO MARIO GAMEZ

365. MORALES MANDUJANO MARTHA PATRICIA

366. MORALES MARQUEZ MARÍA DE LA LUZ

367. MORELOS HERRERA MAGDALENA

368. MORENO AGUÍÑIGA LAURA ANGÉLICA

369. MORENO ANACLETO SORAYA

370. MORENO GUERRA MANUEL

371. MORENO RAMÍREZ ISIDRO

372. MORENO SILVA CYNTHIA SABRINA

373. MORFÍN VÁZQUEZ ROSA ELENA

374. MORGAN ALFARO YERENDIRA IVON

375. MORRAZ TOLEDO MARÍA BERENICE

376. MOYA MARÍA ROSA

377. MUNGUÍA ORTIZ BEATRIZ

378. MUNIVE ESPINOZA IGNACIO

379. MUÑOZ GONZÁLEZ JOSÉ NICOLÁS

380. MUÑOZ MENDOZA TANIA

381. NAMBO ARCIGA MARÍA EUGENIA

382. NAMBO ZACARIAS RITA MARÍA

383. NAVARRETE CHÁVEZ MARICELA

384. NAVARRETE SÁNCHEZ HILAYALI

385. NEGRETE ESQUEDA PATRICIA

386. NEGRETE MEDINA LEONEL

387. NICOLÁS ÁLVAREZ GUILLERMO

388. NICOLÁS CHÁVEZ FRANCISCO

389. NINIS GUERRERO JORGE ARTURO

390. NÚÑEZ ALMAZÁN MA. DE LA LUZ

391. NÚÑEZ RODRÍGUEZ FEDERICO

392. OCHOA OSEGUERA MIGUEL

393. OCHOA ROMERO LUIS ALBERTO

394. OJEDA LÓPEZ ARMANDO

395. OJEDA LÓPEZ DAVID

396. OLALDE LÓPEZ ROSA MARÍA

397. OLIVARES FLORES ARTURO

398. OLIVAREZ ROJAS GRACIELA

399. OLMOS JUÁREZ ROSALÍA

400. ONOFRE ÁBREGO MA. DEL ROSARIO

401. ONTIVEROS HERNÁNDEZ MARÍA DEL SOCORRO

402. OROZCO CORONA MARTHA ALEJANDRA

403. OROZCO VALENCIA ORALIA

404. ORTEGA MAGAÑA ARMANDO

405. ORTEGA MORENO CIRINA

406. ORTEGA SOTO MA. DE LOURDES

407. ORTEGA VARGAS EDALÍ

408. ORTÍZ ÁVALOS CLAUDIA

409. ORTÍZ FOMPEROSA JOEL

410. ORTIZ GONZÁLEZ MICAELA

411. ORTÍZ MERINO AUDELIA

412. OTERO FIGUEROA LUZ MA. GUADALUPE

413. PACHECO AGUILAR MARIBEL

414. PALOMARES JORDAN ANA MARTHA

415. PALOMO MALDONADO J. BENJAMÍN

416. PANTOJA CASTAÑEDA MARÍA

417. PANTOJA ROMERO MARÍA TERESITA

418. PAREDES MILLÁN JESÚS MANUEL

419. PARTIDA CRUZ CUAUHTÉMOC

420. PATIÑO MARTÍNEZ MA. GUADALUPE

421. PATIÑO VALDEZ MARÍA ANGÉLICA

422. PAZ BEDOLLA SALVADOR

423. PEÑA OLVIRA GUADALUPE IVONNE

424. PEÑA ROMERO DAGOBERTO

425. PEÑAFLOR PIEDRA LORENA V426. PERALTA VALLE CLAUDIA IVETH

427. PÉREZ DE LA TORRE MIRTA ALICIA

428. PÉREZ GÓMEZ MARIANA

429. PÉREZ HERNÁNDEZ ROSALINDA

430. PÉREZ PATIÑO ROSA

431. PÉREZ TORRES HILDA

432. PÉREZ TREJO MA. IRMA

433. PINEDA BARRERA PEDRO

434. PINEDA PINEDA MARÍA

435. PINTOR ANDRADE MARÍA ANITA

436. PINTOR JACOBO HILDA

437. PINTOR LÁZARO MARÍA DE LOURDES

438. PIÑÓN HERNÁNDEZ JOSÉ FABIÁN

439. PIÑÓN MARTÍNEZ GRACIELA

440. PLASCENCIA SILVESTRE MARIBEL

441. PRIMERA HERNÁNDEZ EDUARDO

442. PRUDENCIO BARAJAS BULMARO

443. QUEZADA GUTIÉRREZ OSCAR OMAR

444. R. TORRES LÓPEZ GABRIELA

445. RAMÍREZ ANSELMO PETRA

446. RAMÍREZ ARRES ROSAURA

447. RAMÍREZ GAONA JOSÉ GERARDO

448. RAMÍREZ GARCÍA DOLORES GUADALUPE

449. RAMÍREZ LEYVA MARÍA DEL SOCORRO

450. RAMÍREZ SORIA J. CLAUDIO

451. RAMÍREZ TÉLLEZ GRACIELA

452. RAMOS BANDERAS ARMANDO

453. RAMOS CONTRERAS JOSÉ ANTONIO

454. RAMOS REYES ROSA AURELIA

455. RANGEL GÓMEZ EMA

456. RANGEL GUERRA TONANTZIN

457. RANGEL GUTIÉRREZ JOSÉ JAVIER

458. RAYA PIZANO LUIS HUMBERTO

459. RAYMUNDO HERNÁNDEZ GRACIELA MARIBEL

460. RECINOS CORTEZ RICARDO ALEJANDRO

461. REYES ARROYO YOLANDA

462. REYES CASTILLO GUADALUPE

463. REYES CHÁVEZ JOSÉ JESÚS

464. REYES DOLORES MA. INÉS

465. REYES DOMÍNGUEZ GREGORIA

466. REYES ESCAMILLA LETICIA

467. REYES ESCUTIA KARINA

468. REYES ESTRADA JOSÉ MAXIMINO

469. REYES MANDUJANO DANIEL

470. REYES MARTÍNEZ JULIO

471. REYES QUIROZ FRANCISCO

472. REYES TORRES JUDITH

473. REYNOSO MORALES LEONEL

Page 37: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 37

GACETA PARLAMENTARIA

DEPARTAMENTO DE ASUNTOS EDITORIALES

474. REYNOSO SANDOVAL VENUS

475. RICO LÁZARO MARIO

476. RICO MASCOTE CRISTINA

477. RICO ORTIZ ARMANDO OSVALDO

478. RÍOS OLMOS GUADALUPE ELIZABETH

479. RÍOS TRUJILLO KRYSTEL YALITH

480. RIVERA MARÍN MARCO ANTONIO

481. ROCHA VARGAS REYNA

482. RODRÍGUEZ ARELLANO GABRIEL

483. RODRÍGUEZ BARRERA LILIA

484. RODRÍGUEZ CASILLAS MARTHA ISABEL

485. RODRÍGUEZ CENDEJAS CLAUDIA

486. RODRÍGUEZ FARÍAS EDGAR

487. RODRÍGUEZ MEDINA IRMA

488. RODRÍGUEZ PALOMARES YAZMIN MARGARITA

489. ROJAS CALDERÓN RAÚL

490. ROJAS PEDRAZA GABRIEL

491. ROJAS PULIDO TERESA

492. ROMÁN SALGADO FLORENCIO

493. ROMERO ANTONIO JUAN MARTÍN

494. ROMERO BARRERA FERNANDO

495. ROMERO REYNOSO MARIVEL

496. ROMERO TORREZ MARÍA GUADALUPE

497. ROQUE ÁVILA DULCE OLIVIA

498. ROSALES CHÁVEZ MARGARITA

499. ROVIRA MORELOS XOCHITL GABRIELA

500. RUBIO VILLAGÓMEZ PATRICIA

501. RUIZ BARAJAS MAGDA JANET

502. RUIZ CEDEÑO GLORIA

503. RUIZ GONZÁLEZ SOCORRO

504. RUIZ JUÁREZ ERON

505. RUIZ MARÍA GABRIELA

506. RUIZ NAMBO GUADALUPE

507. RUIZ RUIZ GLORIA MARÍA

508. RUIZ ZIZUMBO PERLA ROSARIO

509. SALAZAR HERNÁNDEZ REYES

510. SALGADO GARCÍA MARÍA ALEJANDRA

511. SALGADO GUTIÉRREZ MARÍA DE JESÚS

512. SALGADO RUIZ HERMELINDA

513. SALGADO ULLOA MARTHA ELVIA

514. SALINAS ESPARZA MANUEL

515. SALTO CORTÉS MILAGROS DIOSCELINA

516. SALVADOR PIÑA MARÍA ELENA

517. SÁNCHEZ ESPINOSA MARÍA AURORA

518. SÁNCHEZ HERNÁNDEZ MARÍA ADELAIDA

519. SÁNCHEZ LARA MARÍA ADRIANA

520. SÁNCHEZ MORA EDUARDO

521. SÁNCHEZ PÉREZ ANTONIO

522. SÁNCHEZ ROQUE IRMA

523. SÁNCHEZ TORRES BELINDA

524. SANDOVAL CANALES SANDRA YUNUEN

525. SANDOVAL HERNÁNDEZ MA. DE LA CRUZ

526. SANTACRUZ PARDO ZAYRA

527. SANTIBÁÑEZ SANTIBÁÑEZ VIRGILIO

528. SANTIBÁÑEZ YAÑEZ JUAN CARLOS

529. SANTILLÁN ORTÍZ RAFAEL

530. SARABIA GUERRERO JENARO

531. SARAVIA GUERRERO FÉLIX

532. SAUCEDO ALMAZÁN MA. CLEOFAS

533. SECUNDINO BALTAZAR NOEMÍ

534. SEDEÑO BARRIOS EVERARDO

535. SEGURA GALVÁN DANIELA

536. SEGURA LARA ESPERANZA

537. SERRANO CARTAGENA HIGINIO

538. SERRANO RIVAS CLAUDIA

539. SILVA LÓPEZ MARÍA DEL CARMEN

540. SILVA ZAMUDIO CELIA

541. SILVIA NIETO MA. ADELA

542. SOLORIO SÁNCHEZ MA. BELÉN

543. SOLÓRZANO HUERTA HORTENCIA

544. SOTO CASTRO JOSABET

545. SUÁREZ AYALA ARACELI

546. SUÁREZ DÍAZ YESENIA

547. SURITA ÁBREGO MARÍA CRESCENCIA

548. TAPIA LLANO JANNETTE ORALIA

549. TAPIA MARES OLIVA

550. TAPIA ZAMORA MAGDALENA

551. TELLES VEGA ROGELIA

552. TÉLLEZ HERNÁNDEZ MOISÉS

553. TINOCO GUZMÁN MARTHA

554. TINOCO MURILLO MARÍA DOLORES

555. TORRES BUCIO SILVERIO

556. TORRES DE LA CRUZ LORENA

557. TORRES LÓPEZ LEONARDO

558. TOVAR RAMÍREZ ISMAEL

559. TOVAR RICO MARÍA AUXILIO

560. TZINTZUN CAMPOS FAUSTINO TRINIDAD

561. URIBE HERNÁNDEZ JOSÉ VIRGILIO

562. URTIZ GUTIÉRREZ ALMA DELIA

563. VALDÉS CORNEJO LIZBETH

564. VALDÉS RAMÍREZ FELIPE

565. VALDOVINOS NAMBO MARÍA DEL CARMEN

566. VALENCIA CASTAÑEDA MARIBEL

567. VALENCIA GARCÍA CARLOS

568. VALENCIA PINTOR ALICIA GORETTI

569. VALLEJO ASCENCIO DAVID

570. VALLEJO NIETO MARÍA DE LOURDES

571. VALLEJO VARGAS JESSICA YUNUET

572. VARGAS DE LA LUZ ANTONIO

573. VARGAS GIL CITLALI AGLAE

574. VARGAS HERNÁNDEZ DÁMASO

575. VARGAS MENDOZA DULCE MARÍA

576. VARGAS MENDOZA MA. GUADALUPE AMPARO

577. VARGAS TOLEDO LIZETTE MARISOL

578. VÁZQUEZ FERREYRA ELVA MARGARITA

579. VÁZQUEZ PÉREZ ROSALÍA

580. VELÁZQUEZ ALFARO PABLO

581. VELÁZQUEZ MENINDEZ GUILLERMINA

582. VELÁZQUEZ SOSA NANCY

583. VICENTE MARCELO ROSA GUADALUPE

584. VILLAGÓMEZ GUERRERO FABIOLA

585. VILLALOBOS JACUINDE VERÓNICA

586. VILLANUEVA GÓMEZ SILVIA

587. VILLANUEVA GUERRERO ALICIA

588. VILLASEÑOR GÓMEZ CELIA

589. VILLASEÑOR GÓMEZ GUADALUPE TERESITA

Page 38: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 38 TOMO III, NÚMERO 089 C Bis

SECRETARÍA DE SERVICIOS PARLAMENTARIOS

SEGUNDA ÉPOCA

590. VILLASEÑOR OROZCO MARÍA TERESA

591. VILLEGAS CORONA JOSÉ DE JESÚS

592. VILLICAÑA TAPIA HORACIO ALFONSO

593. VILLICAÑA TAPIA J. JESÚS

594. YÁÑEZ DÁVALOS YOLANDA

595. YAÑEZ PIMENTEL GABRIELA

596. ZALAPA TÉLLEZ VIOLETA

597. ZAMBRANO GUERRA ALBA ANTONIA

598. ZAMUDIO GUZMÁN HELADIO

599. ZAMUDIO MASCOTE JUANITA

600. ZARAGOZA PALAFOX J. TRINIDAD

601. ZÁRATE MELCHOR ALMA OLIVA

602. ZAVALA BAUTISTA HÉCTOR

603. ZAVALA GARCÍA RUBÉN

604. ZAVALA MONROY JESÚS

605. ZEPEDA REYES LUCIO

606. ZEPEDA VALLEJO PATRICIA

607. ZÚÑIGA ANDALUZ MARÍA DEL SOL

Para ahora desincorporar a los mismos delámbito de aplicación presente y futura de los artícu-los 1º, 2º, 30, 59, 68, fracciones II, IV y XVIII, 69,fracción VIII, 76, 79, 83, 128, Tercero y Sexto Transi-torios, de la Ley de Educación para el Estado de Mi-choacán de Ocampo.

3. En relación con el Amparo en Revisión Administra-tiva número 151/2015, relativo al Juicio de Amparoindirecto número V-335/2014, del índice del JuzgadoPrimero de Distrito en el Estado, promovido por He-siquio Martínez Robles y otros, se aprecia lo siguien-te:

En el CONSIDERANDO DÉCIMO SEGUNDO, se establece:

«Por lo cual, no les deben ser aplicados –a losquejosos– los artículos tercero, sexto y séptimo tran-sitorios de la Ley de Educación para el Estado de Mi-choacán de Ocampo».

Sin embargo, en el Punto Resolutivo Tercerose establece:

La Justicia Federal ampara y protege a losquejosos citados en las páginas ciento diecinueve aciento treinta y tres de la presente ejecutoria contralos artículos 1°, 2°, 30, 59, 68, fracciones IV y XVIII,69, fracción VIII, 76, 79, 128, tercero y sexto transito-rios, de la Ley de Educación para el Estado de Mi-choacán de Ocampo».

Existiendo una incongruencia entre lo esta-blecido en el considerando y en los puntos resoluti-vos, específicamente los artículos 1°, 2°, 30, 59, 68,fracciones IV y XVIII, 69, fracción VIII, 76, 79, 128 yséptimo transitorio.

Por lo que esta Soberanía considera que enatención al principio pro homine y con la finalidad de

brindar una mayor esfera de protección a los quejo-sos deben incluirse tanto los artículos contenidos enel CONSIDERANDO como en los PUNTOS RESOLUTIVOS, por tan-to, y en estricto cumplimiento a los lineamientos in-tegradores que se establecen en la concesión de am-paro, con fundamento en el artículo 76 de la Ley deAmparo en vigor, ésta Soberanía Estatal, deja sin efec-tos el proceso legislativo, respecto a la aplicaciónúnicamente de los quejosos siguientes:

HESIQUIO MARTÍNEZ ROBLES, JOSÉ JUAN IBARRA RAMÍREZ, URIBE PÉREZ

VÁZQUEZ, MA. CONCEPCIÓN ZARAGOZA AYALA, ELÍAS MENDOZA SOLANO,CLAUDIA ESTHER VELÁZQUEZ GUZMÁN, JOEL REBOLLAR DÍAZ, OSCAR VERA

REYES, GABRIELA SALUD ROQUE VALENTÍN, PABLO CARDONA GARCÍA, JOSÉ

LUIS MEDINA GÓMEZ, ROSALINDA CASTILLO CÁZARES, EDWIN ARMANDO

YÁÑEZ URIBE, RICARDO VILLANUEVA HUATO, AURORA CAMPOS PEDRAZA,PALOMA MONTES VALLEJO, JANETH RAMOS ROJAS, JUAN PABLO MALDO-NADO AVIÑA, AMAIRANI YAMILET FIERRO LIBORIO, MA. GLORIA MENDOZA

MENDOZA, FELICIANO GARCÍA NAVA, MARÍA DE JESÚS SIFUENTE VALEN-ZUELA, JOSÉ JULIÁN MARTÍNEZ SÁNCHEZ, VÍCTOR MANUEL PINEDA RAMÍ-REZ, ALBERTINA VERDUZCO CHÁVEZ, MANUEL ESPARZA LÓPEZ, VERÓNICA

PARTIDA FLORES, IGNACIO AGÜERO RODRÍGUEZ, ROBERTO HERNÁNDEZ

RODRÍGUEZ, LUCERO MARTÍNEZ URBINA, MARTÍN DÍAZ CISNEROS, MA.DE

JESÚS ZAMBRANO BURGARA, ABEL ÁVILA SOTO, GERARDO ÁVILA SOTO,LAURA JAIMEZ RAMÍREZ, MA. ÁNGELES HERNÁNDEZ MARTÍNEZ, MARTÍN

GUADALUPE RESENDEZ FLORES, AMÉRICA ACOSTA VALDOVINOS, JESÚS

QUEZADA ÁLVAREZ, SERGIO ACEVEDO HIDALGO, CARLOS ALBERTO LÓPEZ

LARA, MANUEL SÁNCHEZ PEÑALOZA, FELIPE DE JESÚS CORZA TEJADA, J.JESÚS OCHOA CLEMENTE, HILDA AYALA MADRIGAL, BILLARDO MORA SO-LORIO, CARLOS NÚÑEZ ESCALERA, JOSÉ QUINTERO VACA, MA. PRICILA

CERVANTES ZÚÑIGA, FILADELFO CASTILLEJO CORTEZ, ÁLVARO MARTÍNEZ

RANGEL, GLORIA ESTELA LÓPEZ VILLANUEVA, EMMA NOEMÍ VILLEGAS ÁL-VAREZ, ANAHÍ GARCÍA AGUILAR, CLAUDIA AYALA TAPIA, MARCIANA RODRÍ-GUEZ VAGA, MARIBEL VILLA CERVANTES, GLORIA HERNÁNDEZ BELTRÁN,MA. DE JESÚS ZAPIEN GARCÍA, MARÍA DE JESÚS VÁZQUEZ FRANCO, NANCY

AGUIRRE GALEANA, MARÍA MAGDALENA VALENCIA LEÓN, ELIZABETH NÚÑEZ

SALAMANCA, MÓNICA VEGA VALENCIA, GUADALUPE MIRANDA SÁNCHEZ,NORA MORENA DOMÍNGUEZ LLAMAS, CLARISA CASTELLANOS VELÁZQUEZ,MARIBEL FAUSTO CEJA, LUCILA ROBLES ÁVILA, ALFA GAMA LÓPEZ, RA-QUEL ARELI GONZÁLEZ TAPIA, YARATZET MOYA CRUZ, DIANA IRIS RODRÍ-GUEZ VICENCIO, FELIPE DE JESÚS VALENCIA MARTÍNEZ, CANDELARIA ZA-MORA CAPI, IRAÍS MARTÍNEZ ZARAGOZA, ROCÍO OREGEL TORRES, SULMA

PATRICIA RIVAS CASTILLO, MA. ANITA SALAS RIVERA, MA. GUADALUPE

CÁRDENAS MALDONADO, MARÍA ANGÉLICA GUTIÉRREZ CADENA, CAROLINA

GUERRA VILLALOBOS, SALVADOR SÁNCHEZ FARÍAS, DANIELA RUBIO PEÑA-LOZA, AGUSTÍN GONZÁLEZ CRUZ, MA. VIANEY RUEDA CASTAÑEDA, JOANA

SÁNCHEZ VELÁZQUEZ, CLAUDIA NERI GARIBAY FARÍAS, MARÍA DE JESÚS

RODRÍGUEZ CENDEJAS, MAYELA ZENDEJAS GONZÁLEZ, ROSA MARÍA VÁZ-QUEZ URBINA, JULIO ARCENIO PEÑALOZA RAMÍREZ, SANDRA LUZ GÓMEZ

PARRA, YESENIA RODRÍGUEZ URTIZ, JUAN VALENTÍN VÁZQUEZ FRANCO,ISMAEL ESPINO SOLÍS, MARÍA DEL SOCORRO BETANCOURT GONZÁLEZ,ANA MARÍA SEPULVEDA SOLORZANO, LÁZARO PÉREZ MELCHOR, JEOVANY

PÉREZ SEPULVEDA, ERIC DE JESÚS JACOBO BARRAGÁN, MARÍA GUADALUPE

ZAPEDA ANDRADE, VELIA CALDERÓN VACA, JOSUÉ VALENCIA LEÓN, MA.GUADALUPE OREGEL TORRES, VIRGINIA FRANCO CONTRERAS, HERMINIA

FRANCO CONTRERAS, GILBERTO NÚÑEZ ESCALERA, YAQUELIN CELESTE

CARRILLO JIMÉNEZ, EDUARDO MATEOS CRUZ, ANGÉLICA FARÍAS RAMÍREZ,MARTHA GUERRERO CAPI, NANCY JAZMÍN SOLORIO ZÚÑIGA, RAMÓN ALCA-RAZ ÁLVAREZ, MIGUEL ÁNGEL ALCARAZ ÁLVAREZ, EVA COMONFORT DESI-DERIO, JAVIER UREÑA GONZÁLEZ, MARIBEL TINOCO RAMÍREZ, MARÍA CO-

Page 39: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 39

GACETA PARLAMENTARIA

DEPARTAMENTO DE ASUNTOS EDITORIALES

RAL PIEDRA GUTIÉRREZ, EVERARDO CARRILLO JIMÉNEZ, JORGE LÓPEZ

FERNÁNDEZ, ANTONIA EQUIHUA RÍOS, JOSÉ MARIO REYES ZARAGOZA, J.TRINIDAD ÁLVAREZ SOSA, BERENICE VILLANUEVA GUILLEN, JULIÁN ZÚÑI-GA AGUILAR, MA. DE JESÚS HERNÁNDEZ LUVIANO, PERLA DENISSE TORRES

LARA, MARÍA DEL ROCÍO WENSES ZAMORA, ROBERTO TORRES ZARATE,ROSALVA SOLORIO CADENAS, MARÍA PAULA CERVANTES HERNÁNDEZ, HE-RIBERTO URBINA VEGA, FÁTIMA CARIDAD GONZÁLEZ ÁLVAREZ, ROSALIA

NOCEDA RAMÍREZ, INDIRA RAMÍREZ MAGAÑA, VÍCTOR BARRIOS VALDOVI-NOS, JOSÉ FLORENTINO GONZÁLEZ RAMOS, YANET MALDONADO VARELA,GABRIEL RAMÍREZ VALENCIA, JUAN GILBERTO GORDILLO AGUIRRE, YO-LANDA CASTAÑEDA ZARATE, LUIS ENRIQUE MENDOZA AYALA, NATALIA TO-RRES LÓPEZ, BEATRIZ GUTIÉRREZ MADRIGAL, EZEQUIEL RUIZ SÁNCHEZ,IRVIN MIGUEL ARRES DURÁN, ILIANA ELIDETH OCHOA GERÓNIMO, MA.EVELIA RÍOS SANTIBÁÑEZ, IRMA RODRÍGUEZ VEGA, CARLOS MORA GARCÍA,LYSSETE RIVERA LÓPEZ, SALVADOR RIVERA OROZCO, LUIS GERARDO LUNA

SÁNCHEZ, ROSA AMALIA MONTELONGO GONZÁLEZ, MARÍA GUADALUPE

NAVARRO NAVARRETE, FRANCISCO JAVIER FAZ GARCÍA, MARISOL GONZÁ-LEZ VILLA, ELIZABETH ACOSTA ALVARADO, YERANEA MEDINA GALLEGOS,MÓNICA OCHOA GARCÍA, LILIANA RAMÍREZ CORIA, MARÍA CELICA REBO-LLAR RAMÍREZ, J. GUADALUPE AMAYA GUIDO, ODILIA MERCADO VIRRUETA,CAYETANO CABRERA ANDRADE, ARLETT MARISOL BARRIGA ROJAS, HIRAM

RAMÍREZ SANDOVAL, JUANA ISABEL CALDERÓN GUTIÉRREZ, JESÚS HEBER

VÁZQUEZ ROSALES, MA. ADILENE ESQUIVEL CAPI, LAURA ELENA ESQUIVEL

CAPI, KARINA ITZEL GUTIÉRREZ ALONSO, MA. FRANCISCA CONTRERAS

CONTRERAS, ESTEFANÍA URIBE MORALES, GUILLERMO BAEZ TERESA, JUAN

CARLOS MEDINA ORNELAS, SALVADOR GUTIÉRREZ GUTIÉRREZ, FRANCISCA

CEJA GÓMEZ, YEDITH TORRES REYNA, GRACIELA RUIZ FLORES, EDUARDO

ROMERO SÁNCHEZ, ESTHER REYNA MORA, ROSALBA PEÑALOZA HUATO,MARÍA GUADALUPE CORTEZ BACA, FIDEL REZA ESQUIVEL, URIEL BONILLA

MEDINA, JOSÉ MEZA MEJIA, CITLALI DE LOS SANTOS PACHECO, MARIO

HOMERO DAMIÁN RIVERA, LEONEL RAMOS GAONA, JUAN ALEJANDRO ABARCA

SÁNCHEZ, CELIA FERNÁNDEZ COVARRUBIAS, SALVADOR ESTRADA CASTI-LLO, RICHARD PALACIOS RODRÍGUEZ, RICARDO VIEYRA RAMÍREZ, CARMEN

MORALES CONSTANTINO, NOÉ CAZARES VÁZQUEZ, MA.CRUZ HURTADO

GUERRERO, ANA EVELIA RIVERA ZARCO, MA. LUISA BENTURA(SIC)RENTERIA

GALVES, AURELIA MORALES DOMÍNGUEZ, CARMEN RIVERA, LETICIA MÁR-QUEZ RAMÍREZ, ALONDRA YANET HERNÁNDEZ CEJA, MARITZA MEZA ARAU-JO, MA. GUADALUPE CARRILLO JACOBO, JOSÉ GERARDO MENDOZA LUA,ALICIA OCHOA HERRERA, SERGIO IVÁN HERNÁNDEZ SOLÍS HERRERA, GUI-LERMINA YÁÑEZ BAENA, MARÍA AIDA MENDOZA MENDOZA, ROBERTO OCHOA

HERRERA, CLAUDIA MARCELA CAMACHO BARRIGA, EDUARDO RUIZ FLORES,JUAN CORTEZ BARAJAS, MA.AUDELIA CERVANTES DÍAZ, RAMÓN ALONSO

VIRRUETA, ANTONIO CERVANTES DÍAZ, VERÓNICA YÁÑEZ PIMENTEL, URIEL

ZÚÑIGA TORRES, MA. ELENA SOLÍS GUERRA, ETELVINA JIMÉNEZ PRADO,JUAN GABRIEL CAMACHO BARRIGA, SANDRA LILIA ARCILA GONZÁLEZ, MA.TERESA HERRERA VALDOVINOS, MA.DE LOS ÁNGELES HURTADO CORTEZ,VÍCTOR CHÁVEZ ROSALES, MANUEL NAVARRETE HERNÁNDEZ, VÍCTOR MA-NUEL ORTIZ GONZÁLEZ, GABRIEL HERRERA AYALA, GRACIELA VIVANCO

TORRES, HUGO HERNÁNDEZ SANTACRUZ, JOSÉ ANTONIO RODRÍGUEZ GAMA,EDMUNDO MÁRQUEZ RAMÍREZ, MARIO QUIROZ AGUIRRE, MAYRA ÁLVAREZ

HERNÁNDEZ, LUIS MORALES CHÁVEZ, MARÍA ISABEL DOMÍNGUEZ SÁN-CHEZ, ANA LUISA ORTIZ GUTIÉRREZ, ROSALBA ESPINOZA VILLA, MA. DEL

SOCORRO IZGUERRA LUNA, CLAUDIA IZGUERRA LUNA, HÉCTOR MANUEL

MENDOZA VALDOVINOS, MARÍA TERESA MONTERO QUINTERO, JOSÉ LUIS

MARTÍNEZ YACUTA, ALEJANDRO GIL ORTEGA, ORTENCIA MÉNDEZ ALFARO,RAMÓN RAMÍREZ CACARI, MARÍA DE LOURDES REYES ELÍAS , RUBÉN GA-LLARDO CHÁVEZ, ROSA MARÍA MOLINA, MARÍA TERESA SERVÍN RODRÍ-GUEZ, FLORENTINO AMEZCUA HUERTA, ANTONIO VALDEZ CUSTODIO,OFELIA EZQUIVEL ÁLVAREZ, PATRICIA ZARATE MACIEL, FRANCISCO ÁLVA-REZ FERNÁNDEZ, EVANGELINA LÓPEZ MACIEL, JOSÉ ESTRADA SATARAY,

MARÍA ESTELA MADRID GAONA, BRENDA DOLORES PEÑA JIMÉNEZ, JOEL

VICENTE VIDALES, AZUCENA DE LA TORRE RODRÍGUEZ, BLANCA ESTELA

RAMÍREZ RUIZ, MARÍA DELIA PALLARES SOLÍS, DAMIÁN VILLEGAS SÁNCHEZ,CARMEN ALEJANDRA CALDERÓN ÁLVAREZ, PATRICIA GARCÍA AVILÉS, CRI-SOFORO MORENO SÁNCHEZ, CARLOS MORENO PADILLA, MIGUEL VILLE-GAS PÉREZ, J. REFUGIO RODRÍGUEZ REYNA, MA. ISABEL YÁÑEZ MEDEROS,JORGE ARMENTA GÓMEZ, CECILIA GUZMÁN HERNÁNDEZ, MA. MAGDALENA

CEJA MACÍAS, SERGIO MADRIZ GAONA, EDUARDO NÚÑEZ LÓPEZ, IGNACIO

RAMÍREZ RAMÍREZ, MA. GUADALUPE CONTRERAS RUIZ, MATILDE GARCÍA

LÓPEZ, MARICRUZ MANUEL OLGUÍN, YURINTZI CAMPOS HERNÁNDEZ, LEO-NEL VICENTE HUERTA, MARIO GARCÍA ZAMORA, MA. VICTORIA MERCADO

DAMIÁN, APOLINAR AREVALO RAMÍREZ, MARCELA IBETH CEJA AVALOS,MARIANO GARCÍA RODRÍGUEZ, MARISELA CHÁVEZ ÁVILA, ESPERANZA CÁR-DENAS GARCÍA, ALMA ROCÍO JAVIER MERCADO, GLORIA GUADALUPE ISI-DRO RANGEL, TERESITA ESPINOZA LÓPEZ, SILVIA REYES BELMONTE, PA-TRICIA MARTÍNEZ GUTIÉRREZ, MARÍA ESTER TORRES LAGUNAS, MARÍA DE LA

SALUD GUTIÉRREZ PEÑA, ISRAEL DUQUE PEÑALOZA, TZETZANGARIDEL RO-CÍO MARCOS BRAVO, LAURA ARGENTINA AGUILERA RODRÍGUEZ, ENRIQUE-TA VALDEZ GÓMEZ, MIGUEL EQUIHUA ESTRELLA, GLORIA IBÁÑEZ SOLÍS,IRMA LUCRECIA SAUCEDO TORRES, SILVIA MUNGUÍA DÁVALOS, MARÍA GRI-SELDA PALLARES SOLÍS, NOEL CONTRERAS MORALES, CESAR ROLDAN LÓ-PEZ, NORMA RUTH BARBOSA MILLÁN, EDWIN CATALÁN GUADARRAMA, JORGE

DAVI RODRÍGUEZ VILLICAÑA, MARÍA DEL ROSARIO RUBÍN AGUIRRE, CAR-LOS ENRIQUE SUAREZ GARCÍA, JULIO CESAR REYES OCHOA, J. GUADALU-PE ELIZALDE JAIMES, YAIR SIMÓN GONZÁLEZ RAMÍREZ, IVÁN ALEJANDRO

SOTO ZARCO, ARMANDO TAPIA TORRES, JUAN CARLOS GONZÁLEZ DELGA-DO, . MIGUEL ÁNGEL TÉLLEZ AYALA, DIEGO ARMANDO MÁRQUEZ JIMÉNEZ,FABIOLA LÓPEZ FRUTIS, VALENTE CAMARGO VERGARA, MARÍA GUADALUPE

GUDILLO VARGAS, ELEAZAR FAUSTINO DEL CARMEN, JOSÉ FRANCISCO

CAMACHO ORTIZ, JOSÉ MANUEL CORTEZ AYALA, ELIA JIMÉNEZ OROZCO,ANA BERTHA RÍOS TRINIDAD, MA. DE LOS ÁNGELES ESTRADA GIL, ESME-RALDA BAUTISTA HERNÁNDEZ, MARÍA GARCÍA RODRÍGUEZ, MARÍA JUANA

ESTRADA FRÍAS, EDGAR TOMAS SANTOS MEDINA, ALEJANDRO GUZMÁN

AVILÉS, SANDRA OSEGUERA ALCANTAR, RIGOBERTO TORRES MERCADO,MICHEL HERNÁNDEZ RIVERA, EDITH ARACELI CÓRDOBA BARAJAS, MARÍA

SILVIA CHÁVEZ HERNÁNDEZ, JOEL SALDAÑA BASTIDA, MA. TERESA RODRÍ-GUEZ MAGAÑA, MARÍA DOLORES PADILLA VELASCO, LUZ ELENA TELLEZ

VILLICAÑA, SARA GABRIELA VIDALES GUILLEN, ARTURO GONZÁLEZ ROSA-LES, FRANCISCO JAVIER HERNÁNDEZ ALANIS, MA. DEL SOCORRO RAMÍREZ

ESPINOZA, LUCERO MARTÍNEZ URBINA, CRISTINA FABIÁN TINOCO, ROSE-LIA DUQUE MENDOZA, LEOPOLDO CAMPOS CALDERÓN, TERESITA DEL NIÑO

DE JESÚS CALDERÓN ROJAS, FRANCISCA VILLASEÑOR PÉREZ, MARÍA DE

LOS ÁNGELES HERNÁNDEZ JUÁREZ, CELINA SAUCEDO PALACIO, ROSAURA

DELGADO BARRERA, BERTHA SALGADO PILLE, DAYSI AGUILAR CORTES,JOSÉ MARÍA DUARTE BARAJAS, ELIDA GÓMEZ VALDEZ, GERARDO MUÑOZ

RUBIO, NOEMÍ CHÁVEZ CARRILLO, LAURA VALDEZ CERVANTES, ALEJAN-DRA DÍAZ GARCÍA, EPIFANIA MARTÍNEZ PIEDRA, MA. NELIDA ZAVALA CORIA,MARÍA DEL SOCORRO GRANADOS CASTAÑEDA, MARÍA CRISTINA CAMPOS

GONZÁLEZ, DORA LINDA SALGADO LÓPEZ, BULMARO OROZCO PALOMI-NOS, MATILDE GARCÍA CORONA, BLANCA MARIBEL SOLORZANO BARRERA,JOSÉ LUIS ZARCO GARCÍA, MILAGROS TONANTZIN SOTO ORTEGA, MIGUEL

FABRICIO ROJAS BECERRIL, MARÍA DE LOS ÁNGELES CHIO ORTIZ, MA.LETICIA BUSTAMANTE CASTAÑEDA.

Para ahora desincorporar a los mismos delámbito de aplicación presente y futura de los artícu-los 1º, 2º, 30, 59, 68, fracción IV y XVIII, 69, fracciónVIII, 76, 79, 128, Tercero, Sexto y Séptimo Transito-rios, de la Ley de Educación para el Estado de Mi-choacán de Ocampo.

Page 40: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 40 TOMO III, NÚMERO 089 C Bis

SECRETARÍA DE SERVICIOS PARLAMENTARIOS

SEGUNDA ÉPOCA

4. En relación con el Amparo en Revisión Administra-tiva número 203/2014, relativo al Juicio de Amparoindirecto número I-337/2014, del índice del JuzgadoSegundo de Distrito en el Estado, promovido por Ace-vedo Soto Angélica y otros, se aprecia lo siguiente:

En el CONSIDERANDO DÉCIMO, se establece:

«Por lo cual, no les deben ser aplicados –a losquejosos– los artículos 1°, 2°, 30, 59, 68, fraccionesIV y XVIII, 69, fracción VIII, 76, 79, 128, tercero ysexto transitorios de la Ley de Educación para el Es-tado de Michoacán de Ocampo».

Sin embargo, en el Punto Resolutivo Tercerose establece:

La Justicia Federal ampara y protege a losquejosos citados en las páginas ciento diecinueve aciento treinta y tres de la presente ejecutoria contralos artículos 1°, 2°, 30, 59, 68, fracciones II, 69, frac-ción VIII, 76, 79, 83, 128, tercero y sexto transitorios,de la Ley de Educación para el Estado de Michoacánde Ocampo».

Existiendo una incongruencia entre lo esta-blecido en el considerando y en los puntos resoluti-vos, específicamente los artículos 68, fracciones II,IV, XVIII y 83.

Por lo que esta soberanía considera que enatención al principio pro homine y con la finalidad debrindar una mayor esfera de protección a los quejo-sos deben incluirse tanto los artículos contenidos enel CONSIDERANDO como en los PUNTOS RESOLUTIVOS, por tan-to, y en estricto cumplimiento a los lineamientos in-tegradores que se establecen en la concesión de am-paro, con fundamento en el artículo 76 de la Ley deAmparo en vigor, ésta Soberanía Estatal, deja sin efec-tos el proceso legislativo, respecto a la aplicaciónúnicamente de los quejosos siguientes:

1. ACEVEDO SOTO ANGÉLICA

2. ACUAPA CARRILLO MARÍA DE JESÚS

3. ACUCHI DIEGO MARÍA ELVA

4. AGUILAR GUTIÉRREZ EFRAÍN

5. AGUILAR JAIMEZ ALMA ANTONIA

6. AGUILAR RAMÍREZ JOSÉ LUIS

7. AGUILAR RAMÍREZ SÁUL

8. AGUILAR RODRÍGUEZ JOSÉ CARMEN

9. AGUILAR RODRÍGUEZ LIBIER

10. AGUILAR RODRÍGUEZ VICTORIA

11. AGUILAR ROJAS JUAN

12. AGUSTÍN GUILLEN MINERVA

13. AGUSTÍN SOTO SALVADOR

14. AGUSTÍN TAPIA ALEJANDRA

15. ALATORRE TREJO VÍCTOR HUGO

16. ALCÁNTAR CALDERÓN ISRAEL MARCIAL

17. ALCÁNTAR ESTRADA NORMA LIDIA

18. ALEJANDRE CORRALES MÓNICA

19. ALEJO ALEJO ALMA NUBIA

20. ALEJO ALEJO MARÍA CONCEPCIÓN

21. ALEJO ALEJO RIGOBERTO

22. ALEJO ÁLVAREZ MAYRA

23. ALEJO ÁLVAREZ YADIRA

24. ALEJO CARLOS ADELA

25. ALEJO RUBIO DEMETRIO

26. ALFARO CERAS BERTHA

27. ALFARO CERAS BRUNO

28. ALONSO ANCELMO ELISEO

29. ALONSO ANCELMO ESPERANZA

30. ALONSO ANCELMO MARÍA FLORINA

31. ALONSO CAMPOS SERGIO

32. ALONSO HERNÁNDEZ KURIKAVERI

33. ALONSO OLIVARES HÉCTOR

34. ALONSO ORTIZ ANASTACIO

35. ALONZO ALEJO YOLANDA

36. ALONZO SALMERÓN PEDRO

37. ALVARADO BALTAZAR JUANA

38. ÁLVAREZ AGUILAR ANGÉLICA

39. ÁLVAREZ ÁLVAREZ SOFÍA

40. ÁLVAREZ ESTRADA MARÍA SILVIA

41. ÁLVAREZ GREGORIO MIGUEL

42. ÁLVAREZ ISLA LESLIE SOLEDAD

43. ÁLVAREZ JACOBO LARIZA LIZBETH

44. ÁLVAREZ MARTÍNEZ EFRAÍN

45. ÁLVAREZ OCHOA EDITH

46. ÁLVAREZ PALOMARES ABRAHAM EDUARDO

47. ÁLVAREZ REYES REYNALDO

48. ÁLVAREZ SALPA FRANCISCO

49. AMBRÍZ LEMUS MARÍA DE LA LUZ

50. AMBROCIO LECO ROSA MARÍA

51. AMEZCUA GÓMEZ MA. ELENA

52. ANDRADE CHÁVEZ HÉCTOR

53. ANDRÉS CARMONA TERESA

54. ÁNGELES SAAVEDRA ALEJANDRO

55. APARICIO ÁLVAREZ DULCE MARÍA

56. APOLONIO NICOLÁS HUGO

57. ARAIZA BARTOLO LETICIA

58. ARAIZA MARTÍNEZ ALEJANDRA

59. ARIAS BALTAZAR ALMA YESENIA

60. ARIAS BRAVO CAÍN

61. ARIAS HERNÁNDEZ CECILIA MARIBEL

62. ARIAS HERNÁNDEZ VÍCTOR HOMERO

63. ARMAS CERAS JAVIER

64. ARREDONDO ALCÁNTAR MA. DE LOS ÁNGELES

65. ARREGUÍN MÉNDEZ JOSÉ CUAUHTÉMOC

66. ARRIAGA RODRÍGUEZ REBECA

67. ASCENCIO FRANCISCO ROSA ELDA

68. AVILÉS MURILLO HERIBERTO

69. AVILÉS PINEDA MARTA

70. AVILÉS RÍOS ALMA ROXANA

71. AVILÉS SÁNCHEZ OLIVIA

72. AVILÉS TALAVERA NINFA

73. AYALA CALDERÓN NADIA ESPERANZA

74. BÁEZ AGUIRRE IGNACIO

75. BALTAZAR CARLOS MARICELA

76. BALTAZAR MADRIGAL SOCORRO ARACELY

77. BALTAZAR SANTOS JUAN

78. BALTAZAR SILVA HÉCTOR

Page 41: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 41

GACETA PARLAMENTARIA

DEPARTAMENTO DE ASUNTOS EDITORIALES

79. BARAJAS LUPIÁN EVERT

80. BARAJAS MERCADO JOSÉ GUADALUPE

81. BARAJAS PIMENTEL SALOMÉ

82. BARAJAS REYES RAFAEL

83. BARAJAS SILVA VÍCTOR

84. BARAJAS SOSA JAVIER

85. BARAJAS VARGAS GUILLERMO

86. BARRERA MENDOZA MA. DEL CARMEN

87. BARRIGA ESTRADA GUILLERMINA

88. BAUTISTA BALTAZAR ROSA MARÍA

89. BAUTISTA PÉREZ RUBÉN

90. BECERRIL CLAVEL JOSÉ GUSTAVO

91. BÉJAR VELÁZQUEZ DELIA

92. BELTRÁN MONTIEL NORMA

93. BIRRUETA CAMPOS VÍCTOR

94. BLAS BARAJAS LEOBARDO

95. BLAS VILLEGAS ALEJANDRA

96. BLAS VILLEGAS AMELIA

97. BOGARÍN FLORES MARCO ANTONIO

98. BOYZO CORREA IRMA

99. BUCIO RAMOS ALONDRA IVONNE

100. CABALLERO CABALLERO MOISÉS

101. CALDERÓN HERNÁNDEZ VIRGINIA

102. CALLEJO GONZÁLEZ JUAN CARLOS

103. CALVILLO MORALES JOSÉ NAPOLEÓN

104. CAMPANUR SIXTOS ERNESTO

105. CAMPANUR SIXTOS GIL ANTONIO

106. CAMPOS ACHA SAGRARIO

107. CAMPOS ISIDRO NATALIA

108. CAMPOS JASSO AIXA

109. CAMPOS MARTÍNEZ MIGUEL

110. CAMPOS MUÑOZ BLANCA LETICIA

111. CANO ALEJO FRANCISCO

112. CANO ALEJO LUIS MIGUEL

113. CAPIZ AGUILAR JOSÉ LUIS

114. CAPIZ BAUTISTA RAÚL

115. CARO HUIPE JOSÉ MANUEL

116. CARO MONROY LILIANA

117. CARO VIDALES J. JESÚS

118. CARO VIDALES MA. ESTHER

119. CARRANZA VIDAL ALEJANDRA

120. CASTILLO DÍAZ ALEJANDRA JANINI

121. CASTILLO MATA JOSÉ JAVIER

122. CASTILLO PAHUAMBA PETRONILA

123. CASTRO BACA MARISOL

124. CEJA FLORES BERTHA

125. CEJA GARCÍA ANDRÉS

126. CERANO CABALLERO OSWALD

127. CERAS FLORES ALEJANDRO

128. CERVANTES MARTÍNEZ JOSÉ GUADALUPE

129. CERVANTES PÉREZ MARICELA

130. CERVANTES RANGEL JESÚS

131. CHÁVEZ SÁNCHEZ PEDRO

132. CHAVIRA HERNÁNDEZ HÉCTOR

133. CLEMENTE GÓMEZ BERTHA ALICIA

134. CLEMENTE TAPIA ANDRÉS

135. CONTRERAS CONTRERAS SOCORRO

136. CONTRERAS HERNÁNDEZ SONIA

137. CORTÉS HERNÁNDEZ MARÍA DEL ROCÍO

138. CORTÉS NÚÑEZ MARÍA LUISA

139. CORTÉS QUEREA MA. JOSEFINA

140. CORTEZ JUAN DE DIOS LUIS

141. CORTÉZ PRADO LAURA

142. CORZO BALTAZAR VERÓNICA

143. CRISTAL CEJA FROYLÁN

144. CRISTÓBAL MORA MA. DE LOURDES

145. CRISTÓBAL ONCHI LUZ MARÍA

146. CRUZ GONZÁLEZ DULCE FRANCISCA

147. CUAUTLE ALBINO PAULINA

148. CUCUE ESQUIVEL JAVIER

149. CUCUE RIVERA GUADALUPE

150. CUCUE TEHANDÓN ERNESTO

151. DE JESÚS RAMOS PEDRO

152. DE LA PEÑA ESTRADA J. ABIGAÍL

153. DÍAZ AYALA MA. ROCÍO

154. DÍAZ GUEVARA VICTORINA

155. DÍAZ ROBLES DOMINGO

156. DIEGO GABRIEL MARGARITA

157. DOMÍNGUEZ BLAS UBALDO

158. DOMÍNGUEZ MEDINA MANUEL

159. DURÁN ALONZO MA. CELIA

160. DURÁN CERVANTES VERÓNICA

161. DURÁN FABIÁN MARÍA LETICIA

162. DURÁN MARTÍNEZ MA. DOLORES

163. DURÁN VELÁZQUEZ EDGAR

164. DURÁN ZALAPA BEATRIZ

165. DURÁN ZALAPA MA. DOLORES

166. ELÍAS ESTRADA CELIA

167. ELÍAS HERNÁNDEZ EDUARDO

168. ELÍAS LÓPEZ ALMA ADELAIDA

169. ELVIRA SEBASTIÁN SAMINA

170. ENRÍQUEZ VALDEZ SANTIAGO

171. ESCOBEDO FABELA CECILIA

172. ESCOBEDO HERNÁNDEZ LICURGO

173. ESCOBEDO ZALAPA AURELIO

174. ESCOBEDO ZALAPA MARÍA

175. ESCOBEDO ZALAPA PRISCILIANA

176. ESPINO HERRERA RUBÉN

177. ESPINO JURADO NORMA

178. ESPINO ONCHI JORGE

179. ESPINOSA MARTÍNEZ YOLANDA

180. ESPINOZA SOLÓRZANO MIGUEL ÁNGEL

181. ESQUIVEL ABARCA CLAUDIA

182. ESQUIVEL HERNÁNDEZ TERESA

183. ESQUIVEL MARTÍNEZ RICARDO

184. ESQUIVEL ROMÁN JAIME

185. ESTRADA GARCÍA GUSTAVO

186. ESTRADA GARCÍA IMELDA

187. ESTRADA GARCÍA JUDITH

188. ESTRADA MACÍAS LORENA ISABEL

189. ESTRADA MAYORQUÍN SILVIA MARGARITA

190. ESTRADA OLIVOS MA. DE LOS ÁNGELES

191. ESTRADA OLIVOS ROSA MARÍA

192. ESTRADA RODRÍGUEZ MA. ISABEL

193. ESTRADA SILVA ZOILA

194. ESTRADA TORRES DALILA

195. FABIÁN PÉREZ SONIA EDITH

196. FIGUEROA PIÑA ROSALVA

197. FLORES AVILÉS JOSÉ LUIS

198. FLORES FABIÁN WILBER

Page 42: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 42 TOMO III, NÚMERO 089 C Bis

SECRETARÍA DE SERVICIOS PARLAMENTARIOS

SEGUNDA ÉPOCA

199. FLORES HERNÁNDEZ DANIEL

200. FLORES LÓPEZ HÉCTOR

201. FLORES OLIVOS AMADO

202. FLORES RAFAEL JOSÉ ÁNGEL

203. FLORES RAFAEL MARÍA CARMEN

204. FLORES VALLEJO JAZMÍN

205. FRUTOS MARÍN SILVANO

206. FUENTES ALVARADO BERTHA

207. GABRIEL AVILÉS J. JESÚS

208. GABRIEL FELIPE J. JESÚS

209. GABRIEL PEDRO JOSÉ

210. GAONA FLORES MA. FÉLIX

211. GAONA LUNA DIANALÍ

212. GARCÍA AMEZCUA CLEMENTE

213. GARCÍA FLORES ALICIA

214. GARCÍA GRANADOS MISAEL

215. GARCÍA HERNÁNDEZ MA. TERESA

216. GARCÍA JORGE ABEL

217. GARCÍA MORA ANITA

218. GARCÍA ROJAS PÉREZ BERTHA ELVIRA

219. GARCÍA VALENCIA JOSÉ MANUEL

220. GARCÍA VALENCIA MARGARITA

221. GARIBAY BAUTISTA MARÍA GUADALUPE

222. GARIBAY ESQUIVEL ANA KARINA

223. GARIBAY PÉREZ GILBERTO

224. GARNICA GONZÁLEZ HILARIO

225. GASPAR GARCÍA AGUSTÍN

226. GERÓNIMO RAFAEL BALTAZAR

227. GERÓNIMO RAMOS JANET

228. GODÍNEZ BARAJAS ALEJANDRA

229. GODÍNEZ ZÚÑIGA MARÍA EDITH

230. GÓMEZ JIMÉNEZ RUBÉN

231. GÓMEZ RÍOS ALEJANDRA

232. GONZÁLEZ ANTONIO JUAN

233. GONZÁLEZ CRUZ EFRAÍN

234. GONZÁLEZ FABIÁN HIPÓLITO

235. GONZÁLEZ GUARDIÁN GABRIELA

236. GONZÁLEZ GUZMÁN MARÍA GUADALUPE

237. GONZÁLEZ JORGE JOSÉ LUIS JUAN

238. GONZÁLEZ ORTIZ MARGARITA

239. GONZÁLEZ RAMOS JOSÉ RAMÓN

240. GONZÁLEZ REYES JOSÉ EMILIO

241. GONZÁLEZ SILVA LUCILA

242. GRANADOS CACARI VALERIA

243. GUADARRAMA BENÍTEZ DAVID

244. GUARDIÁN PULIDO GUILLERMINA

245. GUERRERO LÓPEZ JESÚS

246. GUERRERO SANTACLARA FRANCISCO

247. GUERRERO SUÁREZ M. SOLEDAD

248. GUERRERO TEHANDÓN JOSÉ LUIS

249. GUIDO NÚÑEZ NORMA

250. GUÍZAR FIGUEROA MA. EUGENIA

251. GUTIÉRREZ AGUILAR RAÚL

252. GUTIÉRREZ BENÍTEZ LAURA

253. GUTIÉRREZ CONSTANTINO ADELA LUCINA

254. GUTIÉRREZ GARCÍA CECILIA

255. GUTIÉRREZ GARCÍA MÓNICA

256. GUTIÉRREZ GARCÍA VIRGINIA

257. GUTIÉRREZ LÓPEZ JOSÉ ANTONIO

258. GUTIÉRREZ VALENCIA ROSA

259. GUZMÁN ROQUE MARGOT

260. GUZMÁN SÁNCHEZ ANTONIO

261. GUZMÁN SÁNCHEZ MANUEL

262. GUZMÁN VEGA ISAURA

263. HERNÁNDEZ ALEMÁN MA. TERESA

264. HERNÁNDEZ CALDERÓN JONATHAN CARLOS

265. HERNÁNDEZ CERVANTES EDWIGES

266. HERNÁNDEZ ESPINOZA MARTHA SAYURI

267. HERNÁNDEZ GONZÁLEZ OSCAR

268. HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ MIGUEL ÁNGEL

269. HERNÁNDEZ MENDOZA AMPARO

270. HERNÁNDEZ MORALES JOSÉ SERGIO

271. HERNÁNDEZ PAHUAMBA MARGARITA GABRIELA

272. HERNÁNDEZ PULIDO BLANCA ESTELA

273. HERNÁNDEZ PULIDO SALVADOR

274. HERNÁNDEZ RAMOS ARIADNA

275. HERNÁNDEZ ROSAS MARINA

276. HERNÁNDEZ SILVA SALVADOR JAIME

277. HERNÁNDEZ SOSA MARÍA GUADALUPE

278. HERNÁNDEZ VÁZQUEZ VÍCTOR FELICIANO

279. HERNÁNDEZ VIDALES CECILIA

280. HERNÁNDEZ VILLEGAS CARLOS EDUARDO

281. HERNÁNDEZ ZALAPA AMALIA

282. HERNÁNDEZ ZALAPA ANGÉLICA

283. HERNÁNDEZ ZALAPA J. JESÚS

284. HERRERA BARAJAS NAHÚM NATANAEL

285. HERRERA EQUIHUA MARÍA

286. HERRERA PADILLA RAÚL

287. HERRERA REYES MARÍA ELIZABETH

288. HERRERA ROMÁN SANTIAGO

289. HUAROCO FABIÁN LIDIA

290. HUAROCO VELÁZQUEZ SALVADOR

291. HUERTA ÁLVAREZ SALVADOR

292. HUERTA ANGUIANO IRIS ALBA

293. HUERTA BARTOLO DIGNA AZUCENA

294. HUERTA BARTOLO ELVA

295. HUERTA ESPINO ESPERANZA

296. IGNACIO SOLORIO HERMILA

297. JACINTO TÉLLEZ ALEJANDRO

298. JACOBO ALIPIO ELOÍSA

299. JASINTO RUIZ MARGARITA

300. JASSO MERCADO MARÍA DEL CARMEN

301. JERÓNIMO IÑIGUEZ PASCUALA DELIA

302. JERÓNIMO LECO MARCO ANTONIO

303. JERÓNIMO RUBIO JAVIER

304. JIMÉNEZ AGUILAR VERÓNICA

305. JIMÉNEZ CRISÓSTOMO PRIMITIVO

306. JIMÉNEZ ONCHI HÉCTOR FRED

307. JIMÉNEZ ONCHI JUAN CARLOS

308. JOAQUÍN CAPIZ BERTHA

309. JOAQUÍN ESCAMILLA BEATRIZ ELIDIA

310. JUÁREZ RAMÍREZ EFRAÍN

311. JUÁREZ VARGAS REYNALDA

312. JUSTO BALTAZAR LUZ MARÍA

313. LARA ACOSTA MARÍA LEIRA

314. LÁZARO GONZÁLEZ SALVADOR

315. LÁZARO MERCADO ROMUALDO

316. LÁZARO PABLO OSCAR

317. LÁZARO REYES MARGARITA

318. LEMUS VÁZQUEZ GABRIELA

Page 43: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 43

GACETA PARLAMENTARIA

DEPARTAMENTO DE ASUNTOS EDITORIALES

319. LEMUS VÁZQUEZ SALVADOR

320. LEÓN ARÉVALO MA. VIRGINIA DEL SOCORRO

321. LEYVA TOMAS EVA MARÍA

322. LEYVA TOMÁS J. JESÚS

323. LIKA MONDRAGÓN HONORIO GILDARDO SALVADOR

324. LINARES RODRÍGUEZ ELVIA

325. LOEZA NAVA VALENTÍN

326. LÓPEZ BETANZOS MIGUEL ÁNGEL

327. LÓPEZ BURGOS AURELIANO

328. LÓPEZ CABALLERO MARÍA DE LOS ÁNGELES

329. LÓPEZ CALDERÓN JUAN MANUEL

330. LÓPEZ CARRILLO GRACIELA

331. LÓPEZ CASTAÑEDA GREGORIO

332. LÓPEZ GONZÁLEZ ALICIA

333. LÓPEZ HERNÁNDEZ HILDA MIREYA

334. LÓPEZ MACÍAS CRESCENCIO

335. LÓPEZ REYES J. MIGUEL ÁNGEL

336. LÓPEZ SALTO MARÍA LIBORIA

337. LÓPEZ VICENTE JOSEFINA

338. LÓPEZ ZALAPA SALVADOR

339. LORENZO APOLONIO REMIGIO

340. LÚA ACEVEDO ROSA LINA

341. LUNA DURÁN ANA MARÍA

342. LUNA PIEDRA GUADALUPE ROCÍO

343. MACÍAS GARCÍA ERIKA PATRICIA

344. MACÍAS SHARICATA JUANA

345. MACÍAS SHARICATA MARIO

346. MADRIGAL SILVA BACILISA

347. MADRIGAL SILVA MARÍA GUADALUPE

348. MADRIZ MORALES SERGIO IVÁN

349. MAGAÑA ESPINO MA. ANA

350. MAGAÑA JURADO JULIANA

351. MAGAÑA TORIBIO JULIÁN

352. MALDONADO PALEO JESÚS

353. MALDONADO PALEO MANUEL ALEJANDRO

354. MARGARITO CHÁVEZ HERIBERTO

355. MARGARITO ORTUÑO RUDY

356. MÁRQUEZ CÉSAR FLORES

357. MÁRQUEZ FLORES YADIRA

358. MÁRQUEZ MARTÍNEZ ANA MARÍA

359. MARTÍNEZ DIEGO LEOPOLDO

360. MARTÍNEZ AGUSTÍN ALBERTO

361. MARTÍNEZ AGUSTÍN BULMARO

362. MARTÍNEZ AGUSTÍN VICENTE

363. MARTÍNEZ BARRERA JUAN

364. MARTÍNEZ CORIA HÉCTOR ULICES

365. MARTÍNEZ GARIBAY EDITH

366. MARTÍNEZ GILBERTO LÁZARO

367. MARTÍNEZ GOVEA ERÉNDIRA DALILA

368. MARTÍNEZ GOVEA JOAQUÍN

369. MARTÍNEZ JUÁREZ CLARA ERANDI

370. MARTÍNEZ MEZA JUANA

371. MARTÍNEZ MORA MA. LETICIA

372. MARTÍNEZ ROSAS YOLANDA

373. MARTÍNEZ TEHANDÓN MA. GUADALUPE

374. MARTÍNEZ VELÁZQUEZ ESMERALDA

375. MATEO AMBROCIO SANDRA GUADALUPE

376. MATEO HURTADO ALFREDO

377. MATEO TORRES NOÉ

378. MEDIANO RANGEL ANA MARÍA

379. MEDINA ESQUIVEL MA. DE JESÚS

380. MEDINA ZEPEDA JOSÉ MANUEL

381. MELCHOR MALDONADO GRACIELA

382. MÉNDEZ ÁNGELES ELOÍSA

383. MÉNDEZ RAMÍREZ ANTONIO

384. MENDOZA GUERRERO LUIS

385. MENDOZA LEYVA FELIPE

386. MENDOZA LEYVA PABLO

387. MENDOZA TORRES MARÍA SOLEDAD

388. MERCADO DAMIÁN FRANCISCO JAVIER

389. MOLINA GUTIÉRREZ BERTHA EDITH

390. MOLINA VALVERDE MARTA

391. MONTIEL ZAMORA ANTONIO

392. MORA VÁZQUEZ RAQUEL

393. MORALES ANDRÉS ALBINO

394. MORALES ANDRÉS SAÚL

395. MORALES DIEGO JOSÉ REFUGIO

396. MORALES ESTRADA ADRIÁN

397. MORALES JIMÉNEZ SAMUEL

398. MORALES MÁRQUEZ SALOMÓN

399. MORALES MORENO SACRAMENTO

400. MORALES MUÑOZ RUTH

401. MORALES PASAYE EFRÉN

402. MORALES PEÑA J. ISMAEL

403. MORALES RAMOS JORGE

404. MORALES RÍOS ROCÍO

405. MORALES SIERRA MARCO ANTONIO

406. MORALES TORRES MARÍA GUADALUPE

407. MORENO CANO JUDITH

408. MÚJICA ARAGÓN LUIS MANUEL

409. MURILLO PÉREZ VERÓNICA

410. NAVARRO DE LA CRUZ MATEO

411. NAVARRO LÓPEZ ABRAHAM

412. NEGRETE CANO MA. TRINIDAD

413. NICOLÁS MARIANO FAVIOLA

414. NINIZ ESTRADA CECILIO

415. NINIZ ESTRADA SALVADOR

416. NINIZ ORTIZ GABRIELA

417. NINIZ ORTIZ HUMBERTO

418. NINIZ PAHUAMBA J. TRINIDAD

419. NIPITA RUBIO ESTHER TANIA

420. NIPITA RUBIO FLOR VERÓNICA

421. NORBERTO HUERTA ALBERTO

422. NORBERTO HUERTA GUSTAVO ALBERTO

423. NÚÑEZ HERRERA SALVADOR

424. NÚÑEZ MOLINA MARÍA DOLORES

425. NÚÑEZ RODRÍGUEZ MA. SALUD

426. OCHOA ORTIZ MARÍA CONCEPCIÓN

427. OJEDA PUENTES CAROLINA

428. OLIVARES ALEJO ROSALINA

429. OLIVARES MACÍAS MARÍA LOURDES

430. OLIVARES MONDRAGÓN MARIBEL

431. OLIVARES MORALES ALEJANDRO

432. OLIVARES ROBLES JESÚS BALTAZAR

433. OLIVARES SÁNCHEZ ROSALINDA

434. OLIVAREZ CASTAÑEDA ADALBERTO

435. OLIVOS SOSA AÍDA

436. OLVERA ACHA GRISELDA

437. ONCHI PALEO GRACIANO

438. ONCHI ZAVALA SALVADOR

Page 44: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 44 TOMO III, NÚMERO 089 C Bis

SECRETARÍA DE SERVICIOS PARLAMENTARIOS

SEGUNDA ÉPOCA

439. OROZCO ESTRADA FULGENCIO

440. OROZCO VALDEZ BENJAMÍN

441. ORTEGA RODRÍGUEZ MA. GUADALUPE

442. ORTIZ CAPIZ VÍCTOR NOEL

443. ORTIZ MORA RODRIGO

444. ORTUÑO MALDONADO GLORIA ESTELA

445. PABLO CAMILO ALDO

446. PAHUA MERCADO HILDA

447. PAHUAMBA ENRÍQUEZ ÁGEDA

448. PALEO ORTEGA ALMA DELIA

449. PALEO ORTEGA JESÚS ALEJANDRO

450. PALEO SERVÍN FRANCISCO

451. PAÑEDA MACÍAS LEONORILDA

452. PASAYE NORA PATRICIA CUPA

453. PASAYE ROJAS MARÍA DEL CARMEN

454. PASCUAL JIMÉNEZ EDGAR

455. PASCUAL MORALES MARVELLA

456. PASCUAL ZALAPA ÁLVARO

457. PATRICIO AGUSTÍN J. ISABEL

458. PEÑA CORREA MARÍA LUCILDA

459. PEÑA GARCÍA MA. CAMILA

460. PEÑA GUTIÉRREZ OLIVA

461. PÉREZ AGUILERA AGUSTÍN

462. PÉREZ BAUTISTA ZENAIDA

463. PÉREZ CUESTA OSCAR VICENTE

464. PÉREZ VILLASEÑOR RAQUEL

465. PIMENTEL MORENO LUCÍA

466. PINEDA AVILÉS MA. ROSA

467. PINEDA MOLINA ALMA ROSA

468. PLACENCIA MALDONADO MA. CRUZ

469. PRADO ELÍAS FRANCISCA

470. PRADO PRADO MARÍA DOLORES

471. PRADO SÁNCHEZ ROSA MARÍA

472. PRUDENCIO MORALES MARÍA DE JESÚS

473. PULIDO CUCUE ROSA ISELA

474. QUEREA JIMÉNEZ RAMON

475. QUEZADA HERNÁNDEZ CATALINA

476. RAMÍREZ AGUILAR YOLANDA

477. RAMÍREZ ALEJANDRE MARÍA LOURDES

478. RAMÍREZ HURTADO ERMILA

479. RAMÍREZ MARTÍNEZ SALVADOR

480. RAMÍREZ VALENCIA MARIZA

481. RAMÍREZ VIDALES CELESTINA

482. RAMÍREZ VIDALES ROSA

483. RAMOS CARO MA. DEL SOCORRO

484. RAMOS DE JESÚS JUAN

485. RAMOS GUARDIÁN HERIBERTO

486. RAMOS MEDINA MARTIN

487. RAMOS ONTIVEROS NORMA IDALIA

488. RAMOS SÁNCHEZ FRANCISCO

489. REYES CARO ISRAEL

490. REYES CORTÉS VIOLETA

491. REYES EQUIHUA ROBERTO

492. REYES EQUIHUA ROBERTO

493. REYES ESPINO IMELDA

494. REYES FELICES MARIBEL

495. REYES FELICES ROBERTO

496. REYES FELICES ROCÍO YUBANI

497. REYES FLORES ESVELIA

498. REYES FLORES MARIO

499. REYES GONZALEZ JAIME

500. REYES MACÍAS HILARIO

501. REYES MATEO ROSA

502. REYES MEZA LEOBARDO

503. REYES MORA PEDRO

504. REYES REYES CUPERTINO

505. REYES SERRANO ISRAEL

506. REYNOSO ROBLEDO MIGUEL ÁNGEL

507. RICO ANGUIANO CELIA

508. RINCÓN LARA KARLA ISABEL

509. RINCÓN TEHANDÓN CARLOS

510. RINCÓN TEHANDÓN CÉSAR ALEJANDRO

511. RINCÓN TEHANDÓN JANITZIA ARACELI

512. RÍOS CHAVIRA ANGÉLICA MARÍA

513. RÍOS CHAVIRA FABIOLA

514. RÍOS FIGUEROA ROSA MARÍA

515. RÍOS PASAYE JULIÁN

516. RIVERA ALEJO SANDRA

517. RIVERA AMESCUA MARÍA JOSEFINA

518. RIVERA IRETA IRMA OBSCIDIANA

519. ROBLES QUINTANA ERICK EDMUNDO

520. RODRÍGUEZ AMEZCUA BERENICE

521. RODRÍGUEZ HUERTA LILIANA

522. RODRÍGUEZ HUERTA MA. ELIZABETH ROSAURA

523. RODRÍGUEZ HUIPE PATRICIA

524. RODRÍGUEZ ISMAEL

525. RODRÍGUEZ JURADO JOSÉ ISMAEL

526. RODRÍGUEZ JURADO MA. LUISA ZEFERINA

527. RODRÍGUEZ SALINAS GILDARDO

528. RODRÍGUEZ SASTRE EFRÉN

529. RODRÍGUEZ TAPIA MA. TERESA

530. ROJAS CAMPANUR MA. CONCEPCIÓN

531. ROJAS PULIDO JUAN MANUEL

532. ROMERO GEMBE ADÁN

533. ROMERO MAGAÑA SERGIO

534. ROMERO RODRÍGUEZ FELISA

535. ROMERO SIXTOS MIREYA

536. ROMERO VIDALES ANGÉLICA

537. ROQUE EQUIHUA MARÍA DEL ROSARIO

538. ROQUE EQUIHUA MARÍA GUADALUPE

539. ROQUE LÓPEZ FILEMÓN

540. ROQUE MADRIGAL CONSUELO

541. ROSAS ACHA ABEL

542. ROSAS EQUIHUA ALFREDO

543. RUBIO CERVANTES JOEL

544. RUIZ BRAVO EDUARDO

545. RUIZ ELÍAS JOSÉ MANUEL

546. RUIZ GARCÍA EDUARDO

547. RUIZ JIMÉNEZ FRUCTUOSO

548. RUIZ OLIVOS MARÍA

549. SAAVEDRA GONZÁLEZ IRMA

550. SAAVEDRA GONZÁLEZ RAÚL

551. SALES ZACARÍAS ROSAURA

552. SAMANIEGO CHAVIRA MA. GUADALUPE

553. SÁNCHEZ HERNÁNDEZ FRANCISCO

554. SÁNCHEZ HERNÁNDEZ IRMA

555. SÁNCHEZ JIMÉNEZ HELEODORO

556. SÁNCHEZ JURADO HERLINDA

557. SÁNCHEZ MORENO ELOY

558. SÁNCHEZ PEDRAZA J. TRINIDAD

Page 45: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 45

GACETA PARLAMENTARIA

DEPARTAMENTO DE ASUNTOS EDITORIALES

559. SÁNCHEZ VILLA FILIBERTO

560. SANDOVAL GUTIÉRREZ AMÉRICA

561. SANDOVAL SIERRA YURIDIA

562. SANTIAGO GREGORIO XARHENI ISABEL

563. SANTIAGO LÓPEZ SANDRA ISELA

564. SANTOS CARLOS ADÁN

565. SANTOS MADRIGAL RAÚL

566. SANTOS SANTOS ANA BEATRIZ

567. SEBASTIÁN ÁLVAREZ JAVIER

568. SEBASTIÁN ELVIRA MA. GUADALUPE

569. SEBASTIÁN MARTÍNEZ PABLO

570. SERRANO MÁRQUEZ ELIZABETH

571. SEVERIANO ÁLVAREZ ARACELI

572. SIERRA MENDOZA MA. MELANIA

573. SILVA CANO BERTHA MARÍA

574. SILVA HERNÁNDEZ JESÚS

575. SILVA HERNÁNDEZ LUIS

576. SILVA SALVADOR J. JESÚS

577. SILVERIO DÁVALOS MARÍA GUILLERMINA

578. SIMÓN SALVADOR BERTHA

579. SIXTOS CAMPOS ANÍBAL RENÉ

580. SIXTOS ENRÍQUEZ MELVA

581. SIXTOS FABIÁN FRANCISCO

582. SIXTOS HUERTA FAUSTINO

583. SIXTOS SOTO NORMA LETICIA

584. SIXTOS SOTO SILVIA ERANDI

585. SOLÍS ÁVILA GUILLERMO

586. SOLÍS CARO ELVIA

587. SOLÍS HUERTA MARCO ANTONIO

588. SOLÍS PEDRAZA BERTHA

589. SOSA BIRRUETA MA. ERÉNDIRA

590. SOSA BIRRUETA MARTHA EUGENIA

591. SOSA CARRANZA COSME

592. SOSA FERNÁNDEZ FRANCISCO

593. SOSA FERNÁNDEZ FRANCISCO

594. SOTELO MENCHACA TRANQUILINO

595. SOTO ALONSO IGNACIO

596. SOTO ALONSO YMELDA

597. SOTO ALONZO ILDA

598. SOTO AMEZCUA HELEN GABRIELA

599. SUÁREZ TAPIA JOSÉ ERASMO

600. TALAVERA ANTONIO MA. ISABEL

601. TALAVERA REYES MARÍA DE JESÚS

602. TAPIA ALANÍS GREGORIO RICARDO

603. TAPIA BAUTISTA MANUEL

604. TAPIA TALAVERA JOSÉ LUIS

605. TAPIA TAPIA MARÍA EUGENIA

606. TAPIA VALENCIA JESÚS WILBERT

607. TEHANDÓN AMBROCIO ANTONIO

608. TEHANDÓN AMBROCIO JUANA

609. TEHANDÓN CHAPINA J. GUADALUPE

610. TELLO MARÍN NEYVA NAYELI

611. TOLENTINO PRADO SILVIA

612. TOMAS GASPAR DEMETRIO

613. TOMAS GASPAR SABINO

614. TORIBIO MOLINA FLORA

615. TORIBIO MOLINA MARICELA

616. TORRES CASTRO DEYSI SARAHÍ

617. TORRES CHAPINA LAURIANO

618. TORRES DÍAZ FILIBERTO

619. TORRES LINARES MIGUEL

620. TRUJILLO CAMPOVERDE JOSÉ FRANCISCO

621. TRUJILLO HERNÁNDEZ TERESA

622. TURJA ROMERO ELOÍSA

623. URBINA ESTRADA SANTIAGO

624. URBINA RAMOS MARCO ANTONIO

625. URIBE PULIDO WILFRIDO

626. ÚRSULO ALFARO ANGÉLICA

627. ÚRSULO BRAVO MARÍA DE LOS ÁNGELES

628. VALDÉS CUSTODIO VICENTE

629. VALDEZ CUSTODIO MARÍA GUADALUPE

630. VALDEZ ESTRADA HUGO

631. VALENCIA BARAJAS ARTEMIO

632. VALENCIA EQUIHUA MA. SALUD

633. VALENCIA EQUIHUA NORA ELENA

634. VALENCIA EQUIHUA RICARDO

635. VALENCIA GÓMEZ LUIS ALBERTO

636. VALENCIA JURADO FRANCISCO MARTÍN

637. VALENCIA MORALES NICOLÁS

638. VALENCIA OROPEZA MA. DEL CARMEN

639. VALENCIA OROPEZA MA. YOLANDA

640. VALENCIA ROSALES JOSÉ LUIS

641. VALENCIA SALDÍVAR MA. ELENA

642. VALENZUELA GONZÁLEZ JOSÉ GUADALUPE

643. VALLEJO REYES CITLALLI

644. VALLEJO REYES ERÓN

645. VARGAS ALEJO NORBERTO ALARII

646. VARGAS RODRÍGUEZ ROSA MARÍA

647. VARGAS ROJAS ALICIA

648. VÁZQUEZ BELTRÁN GUSTAVO

649. VÁZQUEZ GUTIÉRREZ ADRIANA

650. VÁZQUEZ JIMÉNEZ DAYANA IMELDA

651. VÁZQUEZ LÓPEZ EDUARDO

652. VÁZQUEZ MIRANDA MARÍA ELENA

653. VÁZQUEZ VÁZQUEZ OLIVIA

654. VELÁZQUEZ GAYTÁN ANA MARÍA

655. VELÁZQUEZ GAYTÁN GERARDO

656. VELÁZQUEZ NAMBO JAIME

657. VELÁZQUEZ PALLARES MAHATMA HABYD

658. VELÁZQUEZ REYES FULGENCIO

659. VELÁZQUEZ RODRÍGUEZ LETICIA

660. VELÁZQUEZ VARGAS MARÍA EVA

661. VENTURA TOMÁS YESSICA LIZBETH

662. VICENTE DURÁN RAFAEL

663. VICENTE MORISCO JUAN

664. VIDALES ESCOBEDO MA. DEL SOCORRO

665. VIDALES ESCOBEDO MATILDE

666. VIDALES ESTRADA ROSARIO GRETEL

667. VIDALES MERCADO GERMÁN

668. VIDALES MERCADO YADIRA

669. VIDALES VALENCIA MA. GUADALUPE

670. VILLAFÁN AMEZCUA ALEJANDRA

671. VILLAFÁN EQUIHUA JUANA

672. VILLAFUERTE CAMPOS ANTONIO

673. VILLANUEVA GARCÍA JUAN CARLOS

674. VILLANUEVA SOTO DILSA

675. VILLEGAS SÁNCHEZ JANETTE AURELIA

676. VILLICAÑA CALIXTO KARLA

677. YÉPEZ RUIS ÉLIDA

678. ZACARI HERNÁNDEZ MA. GENOVEVA

Page 46: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 46 TOMO III, NÚMERO 089 C Bis

SECRETARÍA DE SERVICIOS PARLAMENTARIOS

SEGUNDA ÉPOCA

679. ZACARÍAS LÓPEZ LORETI

680. ZALAPA BLAS ANGÉLICA

681. ZALAPA GARIBAY MARIBEL

682. ZALAPA JIMÉNEZ ESMERALDA

683. ZALAPA MARTÍNEZ PEDRO

684. ZALAPA RÍOS ELVIA MAGDALENA

685. ZALAPA TOMÁS ARTURO

686. ZALPA VICTORIO JOSÉ

687. ZAMORA SERRATO FRANCISCO JAVIER

688. ZAVALA GARCÍA JOSÉ FERNANDO

689. ZETINA GARCÍA MÓNICA

690. ZÚÑIGA AGUILAR MARINA

691. ZÚÑIGA AGUILAR MARIO

692. ZÚÑIGA SÁNCHEZ MARÍA

Para ahora desincorporar a los mismos delámbito de aplicación presente y futura de los artícu-los 1º, 2º, 30, 59, 68, fracciones II, IV y XVIII, 69,fracción VIII, 76, 79, 83, 128, Tercero y Sexto Transi-torios, de la Ley de Educación para el Estado de Mi-choacán de Ocampo, lo anterior en atención a lo se-ñalado en el artículo segundo del presente decreto.

5. En relación con el Amparo en Revisión Administra-tiva número 229/2014, relativo al Juicio de Amparoindirecto número 346/2014-I, del índice del JuzgadoSegundo de Distrito en el Estado, promovido por Ar-temio Ortiz Hurtado y otros, y en estricto cumplimientoa los lineamientos integradores que se establecenen la concesión de amparo, con fundamento en el ar-tículo 76 de la Ley de Amparo en vigor, ésta SoberaníaEstatal, deja sin efectos el proceso legislativo, res-pecto a la aplicación únicamente de los quejosos si-guientes:

ARTEMIO ORTIZ HURTADO, FIDEL RODRÍGUEZ RAMOS, EDUARDO OROZCO

SANDOVAL, DANIEL ÁVILA CHÁVEZ, ERÉNDIRA DELGADO BALLEÑO, J. LEO-NCIO LAGUNA SANTANA, LLUVIA SELENE CORONA TELLO, M. GRACIELA

SANSÓN CORNEJO, DEYANIRA GUZMÁN CANO, ANTONIO CASTRO LÓPEZ YARMANDO SÁNCHEZ FARIAS.

Para ahora desincorporar a los mismos delámbito de aplicación presente y futura de los artícu-los Tercero, Sexto y Séptimo Transitorios, de la Leyde Educación para el Estado de Michoacán de Ocam-po.

6. En relación con el Amparo en Revisión Administra-tiva número 251/2014, relativo al Juicio de Amparoindirecto número III-342/214 del índice del JuzgadoCuarto de Distrito en el Estado, promovido por JuanaAlicia Muñiz Rocha y coagraviados, y en estricto cum-plimiento a los lineamientos integradores que se es-tablecen en la concesión de amparo, con fundamentoen el artículo 76 de la Ley de Amparo en vigor, éstaSoberanía Estatal, deja sin efectos el proceso legis-lativo, respecto a la aplicación únicamente de losquejosos siguientes:

JUANA ALICIA MUÑIZ ROCHA, MAGALI KARRODI CHAVARRÍA, MARÍA DEL

SOCORRO MARTÍNEZ VELÁZQUEZ, JOEL HERNÁNDEZ FABIÁN, EDWIN MA-NUEL MATEO LUNA, ESTHER MARTÍNEZ ALVARADO, MA. BERTHA ALICEA

MACIEL, MARISSA RIVERA ZACARIAS, NORMA SALGADO VALDOVINOS, SU-SANA RAMÍREZ ESCAMILLA, JUANA SÁNCHEZ GONZÁLEZ, JUANA LOMBERA

ESPINO, ENEIDA ISABEL SOLÍS CEJA, VERÓNICA MACIEL GONZÁLEZ, LU-CÍA CRUZ VALDEZ, MIRNA AYALA MEDELLÍN, ADRIANA JAZMÍN CALDERÓN

BUSTOS, FAVRICIO VÁZQUEZ SUAZO, MAGALI INFANTE BUSTOS, ELIZABE-TH MUÑOZ SÁNCHEZ, FERNANDO MERAZ PRECIADO, ROCÍO MONTIEL ARREO-LA, ZULY AIDÉ ADAME VARGAS, DIANA MICHEL SUAZO ROSALES, ESMERAL-DA SÁNCHEZ ARREOLA, MA. DEL ROSARIO GALLARDO JIMÉNEZ, DONACIA-NA JAIMEZ GÓMEZ, EDELMAR NÚÑEZ SOLORIO, ALFREDO NÚÑEZ SOLO-RIO, GUADALUPE REYNOSO CRUZ, KAREN WENDY PELÁEZ HERNÁNDEZ,ADRIANA SOLÍS ROSAS, MARYCARMEN SEGURA DÍAZ, JORGE CUEVAS SÁN-CHEZ, NOÉ GUADALUPE BARRAGÁN ZAPIAN, HUGO ALFREDO CAMPOS RIN-CÓN, PERLA YURELI ROSALES VARGAS, PAUL VÁZQUEZ SUAZO, NIBELIA

FLORES ÁLVAREZ, KARIMEN ARIZMENDIZ RENDÓN, ROSA MARÍA VITE MAR-TÍNEZ, CARLOS ALEXIS LÓPEZ AGUILAR, ROSA ELENA AGUILAR TAPIA, JUAN

CARLOS MENDOZA DE JESÚS, GERARDO VIEYRA ZEPEDA, ARLEE GUADALU-PE ZEPEDA BARRIGA, NAYARELY GARCÍA DÍAZ, DANTE IVÁN BUENROSTRO

ZEPEDA, MARGARITA ESTELA JAIMES COCCO, ANA LUISA CORRAL VILLE-GAS, M. LILIA PRADO TELLEZ, ANDRÉS OROZCO LÓPEZ, LUÍS MANUEL

OCHOA RODRÍGUEZ, ARIANNA HERNÁNDEZ BARRAGÁN, PETRA JIMÉNEZ SU-CHILT, CÉSAR ARTURO CONTRERAS MENDOZA, LUÍS GABRIEL SÁNCHEZ

NAVARRO, ALDO ÁNGEL BALANZAR GALLEGOS, LINEY FLORES HUERTA,SUGEY GALEANA SÁNCHEZ, GILBERTO SALAZAR RUÍZ, ARTURO RODRÍGUEZ

IRRA, FRANCISCO JAVIER SOLÍS RADILLA, VÍCTOR HUGO LÓPEZ COUTTO-LENC, MARIBEL GÓMEZ LORENZO, JUAN CRUZ FLORES, JOSÉ ADÁN MAL-DONADO GARCÍA, CUSTODIO VALLEJO MARTÍNEZ, MAURO BELLO SOLÍS,JOSUÉ MADRIGAL GÓMEZ, MA. GUADALUPE ALBARRÁN GONZÁLEZ, ZOÉ

AMARA ROBLES BURGARA, ULISES IVÁN LOZANO ORTEGA, LEÓNEL SÁN-CHEZ HERNÁNDEZ, FELICIANA MALDONADO MALDONADO, MARÍA DOLORES

CARRIEDO RAMÍREZ, MÓNICA VALDOVINOS MARTÍNEZ, GUADALUPE GARCÍA

CALDERÓN, NADIA REYES VÁZQUEZ, ADRIANA ZARAGOZA CABRERA, LUIS

ROBERTO RAMOS MENA, VERÓNICA MEZA GONZÁLEZ, ESPERANZA PASAYE

MARTÍNEZ, YAIR NAVARRETE VILLALOBOS, JAIME DE LA PEÑA VELÁZQUEZ,AROLDO ANAYA PEÑALOZA, JUAN FELIPE DE LOS SANTOS PÉREZ, GABRIEL

MEDINA ESQUIVEL, LUIS MANUEL MIRANDA SÁNCHEZ, JUAN MANUEL TO-VAR MOLINA, MINERVA ANTONIA GARCÍA NAVARRETE, ISAURA ARREDONDO

DUARTE, SALVADOR RAYA ESPINOSA, INOCENTE ADAME VARGAS, FAUSTO

NEVAREZ CORRAL, FÁTIMA KRISNASOL IBARRA ALDAY, ÉLIDA GALEANA RE-GALADO, YANETH PLIEGO VALDIVIAS, HÉCTOR MANUEL RODRÍGUEZ VI-SENCIO, GRACIELA ROMERO TREJO, REVECA ORTEGA BARRIOS, BRISNA

ZITLALIZUÑIGA BAUTISTA, MIRTA RIVERA VALDEZ, ELIZABETH OSORNIO

ROMERO, GERARDO LOA LÓPEZ, ROSA ELENA MARTÍNEZ RÍOS, GONZALO

GONZÁLEZ HERNÁNDEZ, ALMA LUISA GAONA ÁNGEL, MA. GUADALUPE AR-ZAVE DIONICIO, BRIZEYDA LUCÍA ROJAS ROMERO, CIRENIA GARCÍA GAR-CÍA, MARIO ALBERTO CAZARES JUÁREZ, GABRIELA MEDINA BERNABÉ, JAZ-MÍN CARRILLO JUÁREZ, MARÍA GUADALUPE SALOMÉ DE LOS SANTOS, ROSA

ELIA OROZCO PALOMINOS, LORENA DE FÁTIMA SANDOVAL RODRÍGUEZ,MARÍA JUANA HURTADO AMAYA, GONZALO GONZÁLEZ MAGDALENO, MARI-SOL SEVERIANO VALDOVINOS, ZUHEMY VALENCIA CASTAÑEDA, ANA LUISA

MORALES FLOREZ, MA. DEL ROSARIO LOZANO GARCÍA, YOLANDA VELÁZ-QUEZ IGNACIO, LUZGARDA PÉREZ LOBATO, MITZI ANAID MEDINA PÉREZ,NELIDA MALDONADO GARCÍA, ANGELINA SOLÍS DE PAZ, IMELDA IRZA XIO-MARA TORRES SANDOVAL, JANILÚ PÉREZ LOBATO, KARLA JACQUELINE

ORTIZ PÉREZ, CARITINA ARIAS CHONA, MARÍA DE LOURDES ZAVALA CORIA,CANDELARIA MORALES RODRÍGUEZ, MA. MAGDALENA OZUNA ESPINOZA,ISABEL NOEMÍ MEDINA ESQUIVEL, LISBETH VARGAS RUÍZ, ROSA ELENA

CUEVAS ZEPEDA, MARIO MIRANDA SÁNCHEZ, JUAN MENDOZA BAILÓN, EVER

Page 47: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 47

GACETA PARLAMENTARIA

DEPARTAMENTO DE ASUNTOS EDITORIALES

ADÁN ZÚÑIGA IBARRA, HÉCTOR HERNÁNDEZ MORALES, YESENIA ROJAS

CUEVAS, RAMIRO LAYNA GALEANA, MARCIANO MEZA GARCÍA, SARA MOLINA

ÁNGEL, MARTHA CALDERÓN MORISCO, ROBERTO DE JESÚS RODRÍGUEZ

RODRÍGUEZ, MARÍA DEL ROSARIO RIVERA PARDO, GUADALUPE SANTOYO

GONZÁLEZ, JOSÉ FRANCISCO RIVERA RAMÍREZ, CLAUDIA OZOREZ VALEN-CIA, NICOLÁS SOLÍS ANTÚNEZ, URIEL MARTÍNEZ HERNÁNDEZ, BASILIO

BUSTOS HERNÁNDEZ, FRANCISCA ECHEVERRÍA GARCÍA, MARTHA AURELIA

SANTOYO SÁNCHEZ, SILVIA ODETTE ALCÁZAR OLVERA, GILDARDO OROZ-CO GARCÍA, DONALDO REGALADO RÍOS, MARÍA DIOSELINA NÚÑEZ MORE-NO, OLGA LIDIA FACTOR SANTOS, MA. REYNA SANTILLÁN DIEGO, SALVA-DOR CASTILLO PAHUAMBA, LEANDRO SANTILLÁN DIEGO, J. REMEDIOS

GONZÁLEZ MALDONADO, ARMANDO DELGADO ZAMORANO, BLANCA ESTE-LA IZAZAGA ESTRADA, M. NICOMEDES BEJARANO LÓPEZ, MA. DE LOURDES

ESPINO BARRAGÁN, CARMINA BARRAGÁN VALDOVINOS, M. CARIDAD TO-RRES ALCARAZ, GUILLERMINA GÓMEZ SÁNCHEZ, NAYELI CASTILLO DE LOS

SANTOS, MA. GUADALUPE OVIEDO CASTAÑEDA, ARQUÍMIDES HERNÁNDEZ

OLIVARES, MANUEL ULISES RODRÍGUEZ BUCIO, CELEDONIA IRIGOYEN

CÁRDENAS, YURITZI SAUCEDO RECIO, CESAR SOLÓRZANO AMEZCUA, ER-NESTO GARCÍA JIMÉNEZ, VÍCTOR HUGO SOLÓRZANO AMEZCUA, ANTONIO

RAMÍREZ MARROQUÍN, WILVER MÁRQUEZ MIRANDA, ISABEL SERRATO CIS-NEROS, LUCÍA CONSUELO VELASCO VERÓNICO, ULISES RIVERA TAFOLLA,DIANA DENIS ARREGUÍN HUERTA, EDGAR SALVADOR OROZCO RODRÍGUEZ,OMAR CORTÉZ BETANCOURT, JORGE ANDRÉS LOZANO PÉREZ, LUÍS CESAR

ARROYO PEÑA, SALVADOR MORA MALDONADO, ELIZABETH RODRÍGUEZ

CARRILLO, ELIDA PÉREZ LUCAS, MARCO ANTONIO MALDONADO PÉREZ,BERTHA CORTÉZ DE LA CRUZ, GRACIELA SALVADOR HERNÁNDEZ, MINERBA

LAYNA BENÍTEZ, JUAN ABRAJAN TÉLLEZ, MIRIAM LOBATO DE LA O, MON-SERRAT LEÓN GARRIDO, ANITA SILVA SILVA, PEDRO LUIS FUERTE LUNA,GERARDO NAMBO EQUIHUA, ADELA PERALTA HERNÁNDEZ, ULISES BONILLA

TORREZ, CASIMIRO FLORES HERNÁNDEZ, MARCO ANTONIO VALDOVINOS

PONCE, PAULINO GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, YADIRA HERNÁNDEZ LÓPEZ, ELMA

NAVA DE DIOS, MAYRA CARINA ESPINO CAMPOS, ROSA MARÍA CRUZ MORE-NO, FABIOLA CÁRDENAS TORRES, GUILLERMO ARELLANO SOSA, SABINA

IZAZAGA CÁRDENAS, ELISANDRA MÉNERA MEDINA, SUSANA LILIANA LANDA

DOMÍNGUEZ, MAYRA VIOLETA ÁLVAREZ LÓPEZ, ANA LAURA CERVANTES

ARELLANO, YÉSICA IVETH COVARRUBIAS FIGUEROA, MIRIAM JIMÉNEZ TO-RALBA, APOLONIO PÉREZ OROZCO, KARINA YEDITH ORTUÑO ESPINO, FE-LIMÓN ACOSTA AGUIRRE, JORGE LUÍS RODRÍGUEZ VICENCIO, SILVESTRE

GALEANA ROMERO, MA. LOURDES ÁLVAREZ OCHOA, ANGÉLICA RIVERA

CAMACHO, SABINA PANIAGUA ROSALES, PAULA CABRERA REYES, EUSEVIA

QUINTERO ROSALES, MARÍA ELECTRA ARIAS VARGAS, ESTELA GARCÍA ME-DRANO, MA. DEL ROCÍO GAONA VERBONE, LETICIA ÁLVAREZ LÓPEZ, MA.TEREZA BUCIO CARRILLO, INGRID SALAZAAR VILLA, MARTÍN ZEPEDA ANZO-RENA, MARÍA ANGÉLICA PALOMO MÉNDEZ, SAMANTHA RIVAS SERVÍN, FRAN-CISCO JAVIER CHÁVEZ BERDEJA, FIDEL SUASTEGUI DE LA CRUZ, CRISTINA

MARCIAL SOLÍS, ALEJANDRO MORALES SOLÍS, JUAN MANUEL REYES GON-ZÁLEZ, NETZAHUALCOYOLT CASTAÑEDA NAVARRETE, JESÚS CASTAÑEDA

SÁNCHEZ, JOSÉ MANUEL CHÁVEZ CASTAÑEDA, VIRIDIANA RIVAS SERVÍN,HUGO EFRÉN FARFÁN AMBRIZ, MARTHA MARTÍNEZ MENDIOLA, GLORIA SA-LAS CARRILLO, NAYELI FUENTES DE LA TORRE BALVINA ZACAPALA GUZ-MÁN, KENIA BUSTOS HERNÁNDEZ, DORA NELY NAVARRO PÉREZ, ESMERAL-DA TEJEDA RENTERÍA, LEOBARDO MOSSO GONZÁLEZ, JULIÁN CABRERA

SÁNCHEZ, EMMA OLIVEROS FLORES, GLORIA PADILLA ORTIZ, JOSÉ PELA-YO FLORES, FELIPE JORGE LÓPEZ LÓPEZ, VÍCTOR MANUEL CARRILLO

BECERRA, AUREA DEL ROSARIO BALLESTEROS ZÚÑIGA, ARCELIA VARGAS

PARRA, SANDRA SUÁREZ LÓPEZ, ZOBEIDA OLIVARES SANTIBÁÑEZ, MOISÉS

RAMOS GUTIÉRREZ, FRANCISCA EDI ALARCÓN FIERRO, ADOLFO AVELAR

FIGUEROA, MACEDO ALQUISIRA ENRÍQUEZ, RAMÓN DELGADO MACIEL, VÍC-TOR AGUILAR MUNDO, MARTÍN CESARIO CERVANTES TORRES, JOSÉFINA

OCAMPO BASTIDA, DOMINGA BARAJAS HERRERA, MA. GUADALUPE OSE-

GUERA MARTÍNEZ, CEBERO TORRES BUSTOS, FERNANDO GARCÍA MORA-LES, NORBERTO GUTIÉRREZ MÉNERA, ALICIA SOTO DELGADO, FÉLIX MO-RALES CAMPOS, GREGORIO HERNÁNDEZ SOLARES, GUADALUPE AGUIRRE

CHÁVEZ, ARMANDO DELGADO ORTIZ, GRACIELA ORTIZ GARCÍA, AURIO SI-BAJA LÓPEZ, NISOFORO ANGUIANO HERNÁNDEZ, MARTÍN RUÍZ MONTE-LONGO, LUÍS GUILLERMO RIVERA ÁLVAREZ, MA. LUCILA RUÍZ HERNÁNDEZ,MA. ANTONIA DE LA O CHÁVEZ, ÁNGELA PEÑALOZA GALEANA, JAVIER

DELGADO ORTIZ, ALMA DELIA SALGADO SERAFÍN, ENRIQUE SOTELO AN-DRADE, FANNY DIEGO ARZETA, ISIDORO CASTAÑEDA NAVARRETE, LINO

GALINDO MARTÍNEZ, LUÍS JESÚS GONZÁLEZ BALLESTEROS, MA. GUADA-LUPE VELÁZQUEZ ARELLANO, DIANA LOZA ÁLVAREZ, JESÚS CORIA HER-NÁNDEZ, MA. DEL CARMEN MARTÍNEZ LÓPEZ, PEDRO MORA LEMUS, NANCY

TÉLLEZ FLORES, MARIO FAUSTINO DEL CARMEN, JUANA MARÍA GIRÓN

LEYVA, BÁRBARA REBOLLEDO LAUREL, MARTHA PATRICIA ZÁRATE ROMERO,MARÍA DE JESÚS BELLO SOLÍS, LAURA GUERRERO ARANA, RAMÓN BRAVO

GARCÍA, MARICELA OROZCO CAMACHO, ERIKA PATRICIO RIVERA, GERMÁN

LOA LÓPEZ, YOLANDA PEÑA MEDINA, MARIELA ABUNDEZ SOBERANIS, JOSÉ

CRUZ LOMBERA VALDOVINOS, ESAID SORIA MACIEL, ROSALINDA MARTÍ-NEZ PALOMINOS, MARÍA GUADALUPE SÁNCHEZ MENDOZA, MARISOL COR-DOBA FARÍAS, MARÍA ESTHER MORFIN LUNA, TERESA HERNÁNDEZ VIGUE-RAS, MARTHA E. PINEDA SANTANA, MARTHA ELENA DIEGO BRAVO, GABRIE-LA CERVANTES LANDA, MARÍA LETICIA PÉREZ MEDINA, CONSUELO PALO-MINOS MEDINA, RUBÍ HERNÁNDEZ RENTERÍA, CESAR GONZÁLEZ PÉREZ,YOLANDA MUÑOZ SEPEDA, VÍCTOR HUGO BARTOLO RAMÍREZ, ROSA ISELA

SORIA MACIEL, JOSÉFINA ELVIRA ZURITA, ARACELI MELCHOR AVIANEDA,GEORGINA GÓMEZ SOLÍS, TANIA ALEIDA MEZA VALDEZ, TRANQUILINO ES-PIN SUAREZ, MARÍA DILSA REYES FAJARDO, GUILLERMINA ROMÁN NÁJERA,CARLOS ALBERTO PLANCARTE SALGADO, RAMIRO BUSTOS BUSTOS, ELIZA-BETH SONORA PACHECO, ANABEL RAMOS NIETO, PATRICIA MERCADO ME-DINA, MA. NORMA PADILLA ARELLANO, JEYMMY JANICE GARCÍA RANGEL,MIGUEL ÁNGEL HERNÁNDEZ ROSARIO, ALBERTO MENDOZA CASTAÑEDA,ADOLFO SÁNCHEZ MENDOZA, MARÍA GUADALUPE HERNÁNDEZ RUMBO,GUADALUPE ORTIZ RIVERA, NANCY YADIRA TORREBLANCA REYES, HUGO

ALEJANDRO CEJA CORIA, JOSÉ MANUEL AMBRIZ VALENCIA, ROSA ISELA

EVANGELISTA MALDONADO, BLANCA ESTELA ÁLVAREZ ROMERO, CUAU-HTEMOC RUMBO HERNÁNDEZ, GUILLERMO GACHUZ SANTANA, JUAN RO-BERTO CORTÉS, MARIBEL RUBIO SALAS, DANIEL GORROSTIETA AVELLANE-DA, JOSÉ SANTOS FARÍAS LÓPEZ, ELVIRA GALLARDO GONZÁLEZ, JOSÉ

ÁNGEL BARRAGÁN ARAIZA, BEATRIZ REA CRUZ, MA. ASCENCIÓN ELISEA

ROSAS, MIRIAM MNSERRAT TEJEDA GUZMÁN, FRANCISCO DÍAZ MENDOZA,JOSÉ ALFREDO ROMERO SÁNCHEZ, CINTHYA NALLELY CÁZAREZ VÁZQUEZ,REYNALDA VÁZQUEZ VALENCIA, SOLEDAD PINEDA DE LA CRUZ, DAVID

MAGAÑA ÁGUILA, GUADALUPE CASARRUBIAS VALLE, ÁNGEL OMAR MEDINA

SÁNCHEZ, JUVENCIO ARELLANO ANGUIANO, CAYETANO LUGO VARGAS, J.JESÚS CRISTÓBAL MIRANDA, MARÍA DE JESÚS HUERTA PLANCARTE, HÉC-TOR ALFREDO GARCÍA CALDERÓN, ELVA MALDONADO SÁNCHEZ, MARÍA

ELENA MORALES RUÍZ, MARÍA DE LOURDES MARTÍNEZ SAAVEDRA, CLAUDIA

YURITZI MARTÍNEZ RUÍZ, MA. GUADALUPE MORALES RUÍZ, MA. DE LA LUZ

GALVÁN MATA, MARTÍN ÁVILA GONZÁLEZ, ALEJANDRO CORIA HERNÁNDEZ,BONIFACIO RODRÍGUEZ YÁÑEZ, ISABEL FAJARDO COVARRUBIAS, FELIPE

MAGAÑA ÁGUILA, HELEODORA RADILLA BENÍTEZ, SILVESTRE CASTRO DE LA

CRUZ, JOSÉ NOLBERTO TRUJILLO ZAVALETA, MARBELLA GONZÁLEZ HER-NÁNDEZ, ALMA ARACELI REYES TAPIA, ROMANA RÍOS BELLO, SECILIA CER-VANTES GALEANA, ROSALÍA MORALES VIDALES, GENOVEVA HERRERA VA-GAS, ROQUE VÍCTOR GÓMEZ JACOBO, BASILIA GUZMÁN CONTRERAS,LORENA PANIAGUA ROSALES, ESBEIDE FERNÁNDEZ MOLINA, FE DIVINA

CASIANO TORNEZ, PATRICIA MONJE ONTIVEROS, GABRIELA JANNET MO-RALES MARTÍNEZ, OVET ESAU ROJAS CAMPOS, NICANDRA CASAS VÁZQUEZ,RAFAEL CONTRERAS ÁVILA, JENNY IVETTE MERCADO TORRES, MA. HOR-TENCIA CABUTO GONZÁLEZ, MARÍA ISABEL TINOCO ZAVALA, ÁLVARO RE-

Page 48: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 48 TOMO III, NÚMERO 089 C Bis

SECRETARÍA DE SERVICIOS PARLAMENTARIOS

SEGUNDA ÉPOCA

YES PÉREZ, ARMANDO GÓMEZ PACO, ATZIRI DEL ROCÍO GÓMEZ GARCÍA,EDER LUÍS TOVAR LÓPEZ, DIANA BRICIA LUNA VARGAS, JULIO CESAR

RAMÍREZ PINEDA, DINA PAULA JACINTOS GALEANA, AMÉRICA AGUILAR GAR-CÍA, AUSENCIA ROMÁN DE LA PAZ, BLANCA ESTELA VALLEJ SÁNCHEZ, MA.DE LOS ÁNGELES RODRÍGUEZ R., EDGAR BENJAMÍN SÁNCHEZ J., EDITH

REYES ESQUIVEL, MARIELA RANGEL DE LA TORRE, MARTHA ELENA ABARCA

MORALES, ELIZABETH SUASTEGUI SALOMÉ, LEÓNARDO GELACIO CASTA-ÑEDA CALLEJA, FLOR DE FÁTIMA LÓPEZ ROMERO, LUÍS ENRIQUE VÉLEZ

ZALAPA, MARÍA TERESA HERNÁNDEZ SEVERIANO, ARCENIO DE LOS SANTOS

ESQUIVEL, LETICIA MEDELLÍN GONZÁLEZ, SALVADOR LUNA AGUIRRE, CA-TALINA DAMÍAN BERDEJA, SERGIO ENRIQUE MARTÍNEZ BARRAGÁN, LUÍS

MIGUEL LARA PALOMINOS, LILIANA GARCÍA DE LOS SANTOS, LILIANA RAN-GEL MARTÍNEZ, ROSA JIMÉNEZ DE JESÚS, BIBIANA LÓPEZ GONZÁLEZ,ALFREDO NINIZ VARGAS, MARTHA PATRICIA TORRES CORONA, ROSA ELENA

VALVERDE FAJARDO, MA. DEL ROSARIO MAGAÑA ZAVALA, ROSALILIA VAL-DIOSERA GARCÍA, ANA MARÍA CATALÁN SÁNCHEZ, MARGARITO ROMÁN NAVA,JOSÉ ANTONIO DE LOS SANTOS REYES, RIGOBERTO VÁZQUEZ SOSA, BLANCA

AZUCENA GÓMEZ VALENCIA, DIONICIO GONZÁLEZ CALDERÓN, GRISELDA

PINEDA GUZMÁN, MA. GUADALUPE GODOY ROSAS, LIZBETH ANAHÍ BUEN-ROSTRO ZEPEDA, GERARDO ESQUIVEL REYES, JESÚS VILLALOBOS MIRAN-DA, MARTÍN RICARDO ESPINO SOLANO, ERIK MEDINA SALAS, JESÚS EDUARDO

GARCÍA CASTILLO, ARQUÍMIDES VILLALOBOS GALLARDO, MARÍA ESTHER

GARCÍA MUÑOZ, DIANA MURGA ABARCA, MA. TERESA CERNA CORIA, MILA-GROS DE JESÚS MAGADAN CASTAÑEDA, LUÍS FELIPE BARRIOS ABARCA,JOSÉ ALONSO ZAVALA GÓMEZ, MARÍA NELIDA VALDIOSERA GARCÍA, JESÚS

CORONA SÁNCHEZ, MARÍA DE LOS ÁNGELES PALOMERA IBARRA, HILDA

JUÁREZ PÉREZ, BEATRIZ ELENA GUZMÁN GUTIÉRREZ, MARIO ALBERTO RA-DILLA ZAVALA, ROMINA LORENA SÁNCHEZ GUTIÉRREZ, ALICIA GUERRERO

TORRES, CATALINA FILOMENA MORALES ESCOBAR, TERESA DE JESÚS PA-DILLA CUEVAS, MARÍA GUADALUPE VÁZQUEZ GARCÍA, MARÍA JORDÁN PE-ÑALOZA, STEPHANIE YOSELÍN PEÑALOZA TORRES, MARTHA SUAZO BEJAR,ADAN HERNÁNDEZ PÉREZ, SNUHE CIRA ESPINOZA, JAZMÍN ALEJANDRE VACA

ESPINO, SILVIA RENDÓN ÁVILA, NURI HERNÁNDEZ VALENCIA, CARLOS

CARACHURI GARDUÑO, SANTIAGO OZUNA CLEMENTE, IGNACIO JAIMES

GÓMEZ, EMILIO CUEVAS ZAMORA, TOMÁS MIGUEL ORTEGA PANTOJA, NI-LDA GUADALUPE PANTOJA MARTÍNEZ, SARA LIZBETH VALDIOCERA DELGA-DO, JUAN DE DIOS AGUILERA CALIXTO, ÁNGEL RAYMUNDO ALCANTAR SÁN-CHEZ, GUILLERMO GUTIÉRREZ RAMÍREZ, JOSÉ HERIBERTO PANTOJA MAR-TÍNEZ, IMELDA GASPAR JIMÉNEZ, ALEJANDRA ESPERANZA RAMÍREZ DE ARE-LLANO ESPINO, BLANCA ESTELA JIMÉNEZ GASPAR, MIGUEL ÁNGEL CARRI-LLO BECERRA, GABRIELA FLORES JACOBO, GABRIELA GALEANA ABARCA,MARIO JURADO MUÑOZ, RUFINO ANICA RODRÍGUEZ, ESTEBAN TINCO BA-RAJAS, OSCAR ÁVILA AGUILAR, TATIANA AMÉRICA MEZA VALDEZ, JESÚS

OROZCO VARGAS, JUANA GÓMEZ SOLÍS, CESAR OMAR ASCENCIO BAUTIS-TA, RICARDO GUZMÁN CONTRERAS, RICARDO MADRIGAL CHÁVEZ, ELIZA-BETH RODRÍGUEZ VELÁZQUEZ, ALBERTO SÁNCHEZ, MENDIOLA, ATAULFO

FLORES DEL ÁNGEL, OLTANA ZÚÑIGA DIEGO, NOEL SILVA MELLIN, OMAR

ALEJANDRO LUNA BAILÓN, SALVADOR SEBASTIÁN PEÑA, CELENE SEVERIA-NO VALDOVINOS, ARMANDO HERRERA GUZMÁN, RAMSES GÓMEZ NIEVES,LUÍS ALBERTO LEYVA BRACHO, YURIDIA LUGARDO ZÚÑIGA, MARLON HER-NÁNDEZ CALDERÓN, MICHAEL ALAIN SALDAÑA PIMENTEL, FERNANDO SÁN-CHEZ ESQUIVEL, BLANCA SELENE IBARRA MÁLAGA, LORENA LORENCILLA

ASTUDILLO, HORTENCIA ALCANTAR PORTILLO, LUÍS ADRÍAN BALTAZAR VI-LLA, ELIGIO SÁNCHEZ MENDOZA, RAM FLORES MORENO, RAÚL RAMÍREZ

VIDALES, JESÚS TORRES MARTÍNEZ, GLORIBEL GARCÍA GARCÍA, IVÁN HER-NÁNDEZ RENTERÍA, BERENICE LÓPEZ SUASTEGUI, JOSÉ LUÍS CHAVARRÍA

QUIROZ, JUAN JOSÉ GARCÍA TRONCOSO, LUÍS ALBERTO ESPINOZA DA-MIÁN, SELINA ANDRADE GALEANA, JOSÉ ÁNGEL GONZÁLEZ MAYA, YASIR

CORTÉZ BETANCOUR, LUÍS GUILLERMO MOCTEZUMA GUERRERO, ERICK

GETZEMANI TRUJILLO PINEDA, DERLING IVÁN CONTRERAS OTERO, ORALIA

VARGAS CASTILLO, CINTHIA SELENE CHÁVEZ GUEVARA, ANA LAURA SAGRE-RO VÁZQUEZ, SAMANTHA ACATITLA RÍOS, LUÍS ALBERTO VALDOVINOS

ZAMORA, DANTE CAMACHO JIMÉNEZ, OMAR CAMACHO DE LOS SANTOS,MARCO ANTONIO MOLINA GALEANA, OCTAVIO OCAMPO RÍOS, JUAN GON-ZÁLEZ ÁLVAREZ, LUZ PARRA CASTILLO, JOSÉ DANIEL CORTÉS MENDIOLA,LORENA ISABELLE PAMATZ CAZARES, MANUEL SALVADOR RIVERA GUTIÉ-RREZ, MARCELINO GÓMEZ SOLÍS, YOLANDA MEJÍA TORRES, JUAN CARLOS

GÓMEZ BARRAGÁN, EMITERIO RIVERA RAMOS, JOSÉ MANUEL SAINZ CARRI-LLO, MIRIAM BARAJAS MAGAÑA, TOMÁS GALEANA GALINDO, HÉCTOR REI-NA CORTÉS, ORALIA PÉREZ CATALÁN, ESMERALDA VILLAGÓMEZ AYALA,JUDITH ROSALES ROSALES, CIRENIO CONTERAS ABURTO, GLORIA RENDÓN

MENDOZA, JOSÉ ALBERTO VALENCIA MACEDO, DIANA LUNA RUMBO, GIO-VANNI SANDINO DÁVALOS PANTOJA, LUZ MARÍA VÁZQUEZ MALDONADO,MARIO EDUARDO ROJAS ROMERO, ANAÍ VEJAR SÁNCHEZ, JOSÉ LUÍS CHÁVEZ

MONDRAGÓN, RICARDO DE LA CRUZ MARINES, OLIVER LARA PÉREZ, JESÚS

AURELIO SUAZO OROZCO, JOSÉ ALFREDO GUTIÉRREZ MIRANDA, LUÍS AN-TONIO ARELLANO MENDOZA, KARLA SELENE VELÁZQUEZ NAVARRETE, VIA-NEY ALEJANDRA MORALES CAZARES, KARINA IXAHAU VIDALES RAMÍREZ,MARIO ALBERTO MORALES HERNÁNDEZ, VÍCTOR HELIO GÓMEZ MALDONA-DO, EVODIO ORTIZ ELISEA, JUAN JOSÉ LARA PÉREZ, ADRIANA KARINA

ESCOBEDO ALEJO, DAVY FELICIANO SALMERÓN, ABIZAÍ HERNÁNDEZ RO-SALES, PERLA KARINA ROJAS CAMPOS, GUDULIA IZQUIERDO ZURITA, FRO-YLÁN BAILÓN NIEVES, BERNABE VALLE CORTÉZ, JOSÉ ANTONIO MORALES

CAMPOS, IGNACIO SÁNCHEZ M., LAURA EDITH ZEPEDA ROMERO, NEFTALÍ

CAMACHO GÓMEZ, MELESIO SOSA SÁNCHEZ, MAURICIO FLORES RUÍZ,JOSUE COLÍN SOTO, ARTURO ÁVALOS GONZÁLEZ, JUAN ANTONIO OCHOA

MAYA, RODOLFO TORRES RAMÍREZ, RAMÓN GARCÍA ESTRADA, LUÍS ALBER-TO RODRÍGUEZ ÁLVAREZ, DAVID ARZIGA PÉREZ, MIRNA LAREDO SANTIAGO,HUMBERTO CAMACHO GÓMEZ, CALDERÓN CAMPOS CRUZ, MARÍA DE LA

PAZ ZÚÑIGA O., FENILEY VÁZQUEZ ROSALES, NOLBERTO DE LOS SANTOS

JAIME, ARACELI ESPAÑA ROJAS, DIANA CABALLERO, ÁLVAREZ, MA. ANTO-NIA VALVERDE BARRAGÁN, ODON DÍAZ TORRES, ANTONIO BOLAÑOS CASI-MIRO, KENIA CÁRDENAS JIMÉNEZ, JESÚS MANUEL BARAJAS VÁZQUEZ, MI-REYA CHACÓN PLANCARTE, RAFAEL MAGAÑA CEJA, NICOLÁS DE LOS SAN-TOS RUBIO, JOSÉ ROBERTO CUEVAS TORRES, PEDRO SÁNCHEZ LÓPEZ,PERLA GUADALUPE VALLEJO SÁNCHEZ, CRISTIAN OCTAVIO RUÍZ ORTEGA,CRISTIAN BALTAZAR GÓMEZ LOBATO, SALVADOR TORRES VARGAS, MAURA

SOLÍS GONZÁLEZ, MARTÍN DE LOS REYES CORTÉZ CERVANTES, JOSÉ MA-NUEL FLORES ÁVILA, JESÚS ALBERTO VÁZQUEZ MARCELO, NORBERTO

ROSAS GÓMEZ, ELIESER LÓPEZ LÓPEZ, JULIA ORTIZ ANDRÉS, ARELI GON-ZÁLEZ MORÁN, CLAUDIO CANTÚ CORTÉS, FANNY ARZETA DIEGO, MARÍA DE

LOURDES TAPIA TAPIA, ERIKA OROZCO GARCÍA, ULISES QUINTERO BRAVO,YAHAMYL DÍAZ VIEYRA, LISBETH AFRODITA PEÑALOZA MADRIGAL, JAQUE-LINE GONZÁLEZ MAGAÑA, JUAN MANUEL RUÍZ ARREOLA, ESTELA GUADA-LUPE REYNOSO DOMÍNGUEZ, MARCELO RIVERA PANIAGUA, DAVID RIZO

INFANTE, MA. DE LOS ÁNGELES PEÑALOZA MADRIGAL, SALVADOR LÓPEZ

HERNÁNDEZ, SECUNDINO CAMACHO CHINO, SERGIO ADALID VÁZQUEZ ES-PINOSA, ARQUIMIDES ESPIRITU RECENDIS, ANABEL VEGA SACAMITZIN,ROBERTO ESCOBEDO CAMACHO, ROBERTO SARABIA GARDUÑO, NADIA

LAREDO SANTIAGO, JOSÉ ROGELIO CALDERÓN AVILES, JOSÉ ANTONIO

GONZÁLEZ TORRES, OLGA GUERRERO GARCÍA, AQUILINO AGUILAR ALBER-TO, ROSALILIA RUIZ CERDA, JOSÉ FRANCISCO GÓMEZ ANDRADE, RAFAEL

ANGELES MORALES, JOSÉ ANGEL MENDEZ SÁNCHEZ, RODOLFO HERNÁN-DEZ LÓPEZ, ANA ROSA MARÍA ROCHA TORRES, TANIA HEREDIA SANABRIA,ROBERTO FERRETIZ LUGO, BERTHA GUILLERMO PÉREZ, PEDRO PADILLA

RANGEL, LETICIA GUTIÉRREZ SÁNCHEZ, JOSÉ ALFREDO JIMÉNEZ MARTÍ-NEZ, ARACELI HERNÁNDEZ CHÁVEZ, ROSA MARÍA GONZÁLEZ TORRES, IG-NACIO GARCÍA VALDOVINOS, LUIS PULIDO NARANJO, LEÓNEL MARTÍNEZ

MEDINA, ALEJANDRO EMILIO SOLANO CERVON, GLORIA LIDIA RODRÍGUEZ

BUCIO, ELIZABETH EQUIHUA GONZÁLEZ, VERONICA EQUIHUA GONZÁLEZ,

Page 49: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 49

GACETA PARLAMENTARIA

DEPARTAMENTO DE ASUNTOS EDITORIALES

MANUEL VEGA ALVAREZ, JOSÉ MARIO OÑATE ORTEGA, MIREYA MARISCAL

MORENO, JANUARY ELIZABETH ROSALES NÚÑEZ, GUADALUPE RODRÍGUEZ

URTIZ, MATILDE GASPAR JIMÉNEZ, DANIEL SÁNCHEZ SANTANA, JORGE

BARAJAS OROZCO, MARVELLA FUENTES IBARRA, VERONICA GARCÍA LUNA,ESMERALDA ROSAS MENDOZA, FELIX JOSÉ CAMACHO MAGAÑA, ANGELICA

MARÍA TORRE GONZÁLEZ, RAFAEL LÓPEZ LÓPEZ, ABAD JAIMEZ GÓMEZ,ERIKA ALEJANDRA ZACARIAS GIZMAN, YANET RODRÍGUEZ FERNANDEZ, MI-GUEL ANGEL HERNÁNDEZ LEÓN, CARLOS HORACIO TAPAI ORTIZ, AUNER

ANGUIANO ANAME, DINORA JUDITH VILLALON TORRES, DIANA MARÍA AR-TEAGA ROSAS, CLAUDIA ANTONIA BERBER DÍAZ, VIANEY VALDOVINOS CA-RREÑO, ANGELICA RAMOS DIONICIO, EDGAR GUIDO BARRAGAN, LAURA

MORENO SALAZAR, JACKELINE CALDERÓN VARGAS, PEDRO DE LA CRUZ

BAUTISTA, EDITH JIMÉNEZ CRUZ, SARA HERNÁNDEZ SUAZO, PAULINA ARMERIA

PORTILLO, FERNANDO QUEVEDO MARIN, AMALIA DE JESÚS PEÑA MOLINA,ANA MARITZA MOTA LÓPEZ, ELVIRA MORA OROZCO, MARÍA SÁNCHEZ ZOTO,EDUARDO GALLARDO MEJIA, FLOR BERENICE SOLANO MALDONADO, MA.MAGDALENA RUIZ CORTEZ, JOSÉ ANDRES CASANOVA VARGAS, MARÍA DEL

CARMEN MARTÍNEZ DÍAZ, VERONICA XICLAMA NEGRETE, FABIOLA AGUILE-RA BEDOLLA, ANTONIO CORONA MONTER, CESAR CARRAZA CEJA, LORENA

SALGADO BUSTAMANTE, RAQUEL MARTÍNEZ PINEDA, MINERVA VÁZQUEZ

CASTILLO, ELIDIA CRUZ MENDOZA, ANA MARÍA PÉREZ HERNÁNDEZ, JAZMIN

VANESSA GUERRERO TORRES, PAULINA BENITEZ FLORES, ADALID CORNE-LIO CASTAÑEDA, NAYELI ALEJANDRINA PEDRAZA GARCÍA, MARGARITA JUS-TO FLORENTINO, MAYRA GISEL VILLA PERALTA, IRMA PIEDRA HIDALGO,JACINTO VALDEZ FAUSTA, NORA YUNUEN TREJO REYES, LUZ MAYELA MAR-TINES MOLINA, ROSA MARIBEL MANZANO MARTÍNEZ, MARBELLA FARIAS

RUBIO, MARINA PANIAGUA PULIDO, PAOLA AGUILA RUIZ, MARÍA DAYSI

FARIAS RUBIO, JOSEFINA ZAPIÉN FARÍAS, BLANCA ESTELA TORRES VALDO-VINOS, MARÍA GUADALUPE TORRES REQUENA, ELVIA NORMA CRUZ CEVI-LLA, AIDA APARICIO PÉREZ, GAUDALUPE BAHENA ESTRADA, EDGAR SÁN-CHEZ VALDOVINOS, ELVIRA MENDIOLA MURGA, ELPIDIA OLIVARES SANTI-BAÑEZ, MA. DEL CONSUELO HERNÁNDEZ MATA, ARACELI ARROYO MEN-DIOLA, VERONICA VALENCIA LÓPEZ, MA. DORA LUZ SERRANO, MARÍA

NOEMI VAQUEZ CISNEROS, YESENIA MALDONADO GARCÍA, MARBELLA MOR-FIN PÉREZ, FRANCISCA RAMIREZ MELCHOR, BLANCA ALICIA LUNA ACEVE-DO, MA. AMANDA HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, EVANGELINA MERCADO QUI-ROZ, ELIZABETH HEREDIA ARÉVALO, NAIBI YANELICASTILLO NAVA, DALIA

GUADALUPE GONZÁLEZ RAMOS, JOSEFINA ENCARNACIÓN OLIVARES, ANA

CLAUDIA CÁRDENAS MORENO, ANA LISSET FUENTES VALENCIA, JACARAN-DA OCHOA MOLINA, GUSTAVO ALEJANDRO HERRERA GÓMEZ, JOVITA VÁZ-QUEZ TORRES, MIGUEL MORALES RODRÍGUEZ, MARÍA LUISA ORTIZ PEDRA-ZA, MARÍA YOLANDA DIEGO RIOS, FERNANDO MUÑOS GONZÁLEZ, DAGO-BERTO RUBIO SALAS, KARIM ALI MANRIQUEZ ARZATE, FELIPE GUTIÉRREZ

HERNÁNDEZ, MARTHA ERENDIRA SOBERANIS CERNA, JOSÉ SANTOS ANDRA-DE CEPEDA, FLORANGELY CLAVEL ROMERO, SIGIFREDO CAMPOS VELAZ-QUEZ, MARTHA JERUSALEN ISRAEL SOBERANIS, MARÍA MELANIA LUNA LUNA,WALTER GUTIÉRREZ MACIEL, FELIPE MARTÍNEZ GARCÍA, MAGDALENA LEYVA

ADAME, MAYRA HAIDEE GUTIÉRREZ RAMIREZ, CATALINA SOLANO BUSTOS,MARTIN FLORES TORALBA, FATIMA RAMOS TORRES, NINFA DE LOS SATOS

CAMACHO, TEODORA HERNÁNDEZ MORALES, MARÍA TERESA AGUILAR RAU-DA, MA. HAYDEE RIVERA CANALES, JULIO CÉSAR CÁRDENAS CARRILO,JULIÁN REYES CAMACHO, JOSÉ CRUZ LOMBERA VALDOVINOS, EDITH ES-PIRITU MIRANDA, MARGARITA RUIZ SIEERRA, JUANA MA. JIMÉNEZ GALIN-DEZ, JOSÉ OLIVERIO ESPIRITU MIRANDA, FILIBERTO VÁZQUEZ SUAZO,ALFONSO MACIEL LLAMAS, MA. COLUMBA GARCÍA GÓMEZ, MARGARITO

ZAMORA TORRES, LUCIO ORTEGA GONZÁLEZ, DEMETRIO AGUILAR MARTÍ-NEZ, ERIKSEN LOMBERA MARTÍNEZ, MA. EDELMIRA SÁNCHEZ SUAZO, RAÚL

JESÚS SÁNCHEZ VALDOVINOS, ANA BERTHA OCHOA CORIA, MA. DELPILAR

HERNÁNDEZ RUMBO, CARLA VIRIDIANA GARIBAY MARTÍNEZ, JOSÉ DAVID

NAJERA GÓMEZ, JOSÉFINA RODRÍGUEZ CORNEJO, MARÍA DEL ROCIO ME-

JIA RAMIREZ, FILIBERTO REBOLLEDO FIERRO, MARÍA ISABEL SOSA MAYA,EPIFANIA VÁZQUEZ SUAZO, DIANA LETICIA NAVA VALENCIA, MARICELA LEÓN

NÚÑEZ, LIZBETH MENDOZA GARCÍA, MIGUEL ANGEL RAMIREZ LOZANO,DARIO MAGAÑA ROSALES, ITZEL DE JESÚS REYES ASABAY, MA. DEL CAR-MEN ALVAREZ MORENO, TERESA YEPEZ TORRES, GALICIA JAZMEN EQUIHUA

GARCÍA, HONORIO CRUZ TORRES, ARTEMIO SÁNCHEZ MARTÍNEZ, ALBANE-LY DÍAZ RODRÍGUEZ, MIGUEL ANGEL MENDOZA BAILÓN, ANA LILIA PIO

MAGAÑA, MA. GUADALUPE JIMÉNEZ CABRERA, GRECIA RIVERA ESPINO,VIRIDIANA EDITH VILLEGAS MORELOS, DULCE ALICIA MEJIA ESQUIVEL,RAYKEER ERASMO RUMBO GARCÍA, KARINA CITLALLI GONZÁLEZ URTIZ,MAYRA ALEJANDRA CASTRO LOBATO, ITZEL ORTEGA GUZMÁN, ZEPEDA

GUEVARA JORGE ALBERTO, ERICK GARIBAY PARRAGUIRRE, JOSÉ FRANCO

GARCÍA, JOSÉ RICARDO RODRÍGUEZ ANAYA, MA. ADILENE ESPINOZA CO-RONA, GIL SUAZO ALEMAN, GERTRUDIS HERNÁNDEZ JAIMO, GLORIA RUBIO

TAPIA, IDAUL DE LOS SANTOS PÉREZ, SANDRA LÓPEZ BOLAÑOS, CARMEN

BELEN ENRIQUE LOMBERA, MA. DE JESÚS ABARCA CUEVAS, MARÍA DE

LOURDES ABREGO LIZARRAGA, GREGORIO AGUILAR BRINDIS, JOSÉ LUIS

AGUILAR ORTIZ, EVA NAYELI AGUIRRE PARRA, MA. DEL SOCORRO ALCAN-TAR PORTILLO, MARÍA FELIPA ALCAZAR MALDONADO, VIRIDIANA ADRIANA

ALDAMA ALVAREZ, NORMA ALDUCIN FLORES, YESSICA SELENE ALVAREZ

PANIAGUA, MIGUEL BALBUENA SORIANO, MARÍA DEL ROSARIO BARRERA

VÁZQUEZ, EDGAR JULIÁN BARRON GARCÍA, JULIÁN BAUTISTA MALDONA-DO, NORMA BAUTISTA MALDONADO, EVA NANCY BECERRA HERNÁNDEZ,GUILLERMO BELLO SOLÍS, HILDA JUDITH CALDERÓN MORALES, MARICELA

CALDERÓN OROZCO, MA. SARA CAPI GARCÍA, MA. MARGARITA CAPI GAR-CÍA, HERMINIA CÁRDENAS TREVIÑO, JONATHAN CARRANCO AGUILERA, ELI-ZABETH CASTAÑEDA ESPINO, BRISEIDA CASTAÑEDA FONSECA, DEYSI EVE-LIA CASTAÑEDA FONSECA, JOSÉ MARCIAL CASTAÑEDA JIMÉNEZ, ARACELY

CASTAÑEDA MONTIEL, MAYRA CEJA FUENTES, ISABEL CRISTINA CIENFUE-GOS MARTÍNEZ, JUANITA COVARRUBIAS VILLANUEVAS, JOSÉ ENRIQUE

CONTRERAS JURADO, RUBEN CORDOBA TORRES, TELMA JARITZE CORIA

PÉREZ, DIANA IVONNE CORIA PÉREZ, AIDE CORNEJO CORTES, ESTHER

COVARRUBIAS GÓMEZ, ERIKA ERENDIRA CRUZ ANDALUZ, FABIÁN DEL VA-LLE ORTEGA, YADIRA DELGADO ALFARO, IVON GIOVANNI DÍAZ SOSA, OS-CAR DÍAZ GARCÍA, FRANCISCO DÍAZ MENDOZA, JAIME DÍAZ ORTIZ, JOSÉ

LUIS ECHEVERRÍA VALVERDE, MARÍA CECILIA ESPINO CANALES, MAURICIO

ESPINO CHÁVEZ, IBIS MIREYA ESPINO SÁNCHEZ, BLANCA MARGARITA ES-QUIVEL LONGORIA, JAVIER FAUSTINO DEL CARMEN, EVELIA FONSECA

GUZMÁN, ULISES GALEANA CALDERÓN, MA. MAGDALENA GALEANA MELLIN,SONIA GALVÁN ROCHA, MARÍA ELIZABERTH GARCÍA CISNEROS, DAVID GAR-CÍA HERRERA, MATILDE GASPAR RODRÍGUEZ, FLAVIO GÓMEZ PACO, GUI-LLERMO GÓMEZ ROYACELI, MAURO ALFONSO GÓMEZ SANDOVAL, ANA

LILIA GÓMEZ SORIA FLOR TERESITA GONZÁLEZ CASIANO, ADRIANA GONZÁ-LEZ GUEVARA, GILBERTO GONZÁLEZ GUEVARA, OSCAR IVÁN GONZÁLEZ

OLEA, FRANCISCO JAVIER GUERRA PÉREZ, NANCY YANETH GUTIÉRREZ ALO-NZO, PABLO HERNÁNDEZ BAUTISTA, SALVADOR HERNÁNDEZ PATIÑO, JOEL

HERNÁNDEZ GONZÁLEZ, JOSÉ LUIS HURTADO CORIA, SAUL HURTADO CO-RIA, MARÍA ELSA IGNACIO AGATON, RICARDO JARAMILLO GUINTO, GON-ZALO JUÁREZ VIDALES, YUSMILA LIZALDE ESTRADA, KENIA LOBATO ORTE-GA, KARINA LÓPEZ GATICA, ELINA LÓPEZ GÓMEZ, ELVIRA LÓPEZ JIJON,JAIME LÓPEZ JIJON, MARGARITA LÓPEZ JIJON, FELIPE LÓPEZ LÓPEZ,ELIAS LÓPEZ MORALES, NEIL LUCAS AYALA, IRMA MALDONADO QUEZADA,ADRAIAN MARTÍNEZ GARCÍA, ANTONIO MARTÍNEZ GONZÁLEZ, ADELAIDA

MARTÍNEZ ZEPEDA, FABIOLA MENDOZA FERNANDEZ, CARLOS ERASMO MEN-DOZA HERNÁNDEZ, OMAR MENDOZA MATA, FANY YAQUELIN MOLINA RO-DRÍGUEZ, AMALIA PATRICIA MOTA LÓPEZ, GENARO NAVA GARCÍA, ELENA

NINIZ VARGAS, JUANA NOLASCO OROZCO, PABLO ARTURO NORIEGA BA-LAN, SARA VIOLETA NORIEGA BALAN, JOSÉ RICARDO NÚÑEZ GARCÍA, LEO-NEL OCHOA MOLINA, PERLA ITZEL OCHOA RUBIO, MIGUEL ANGEL ORRAN-TIA BAILÓN, YULIANA GABRIELA ORTEGA GARCÍA, MARTHA BEATRIZ ORGA-

Page 50: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 50 TOMO III, NÚMERO 089 C Bis

SECRETARÍA DE SERVICIOS PARLAMENTARIOS

SEGUNDA ÉPOCA

NIS MUÑOZ, JUAN ORZUNA TOBON, ISRAEL PALOMINO ZETINA, MARÍA

ELENA PEÑA GALLARDO, MIRELLA PÉREZ BAILÓN, ARACELI PÉREZ LOBATO,ADA MARINA PIEDRA NAVARRO, ERIKA PIEDRA NAVARRO, XITLALI PIEDRA

NAVARRO, KARINA BERENICE PIMENTEL RODRÍGUEZ, JUANA PIMENTEL VI-LLA, AGUSTIN RAMOS MAGDALENO, FRANCISCO RAMOS RAMIREZ, ROSALI-NA RAMOS RAMIREZ, ROSALINA REYES FIERRO, MATIANA RODRÍGUEZ PEÑA,AZUCENA DE JESÚS RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, CLARA MARIZA RODRÍGUEZ

TORRES, HUMBERTO RODRÍGUEZ TORRES, MARGARITA RODRÍGUEZ VERA,MANUELA RODRÍGUEZ VARGAS, MARTHA HERMELINDA RODRÍGUEZ VARGAS,SANDRA LUZ ROJAS CUEVAS, KARINA ROSALES COVARRUBIAS, LETICIA

RUBIO CUEVAS, LUIS MANUEL RUBIO MARTÍNEZ, DAGOBERTO RUMBO CORIA,URIEL SÁNCHEZ ALVAREZ, MARÍA MAGDALENA SANTOS LUNA, AMERICA VI-RIDIANA SERVIN GÓMEZ, ELITANIA SOLÍS DE PAZ, JOSÉ MARÍA SOLÍS DE

PAZ, LUIS ANGEL SOLÍS GONZÁLEZ, JOSÉ LUIS SOSA MARTÍNEZ, JULIO

SOTELO AYALA, YURVIA SUASTEGUI SALOME, MARÍA DE LOURDES TAPIA

GUIDO, FRANCISCO TONALA VARGAS, TRINIDAD OLIVIA TORAL ANGUIANO,YESENIA TORRES TORRES, JULISSA VADIVIESO CASTILLO, ANGELA VALDO-VINOS MORENO, ANGELES MARICELA VALDOVINOS ZAMORA, NUBIA MAR-BELLA VALENCIA LANDA, IGANCIO VALLADARES RUBIO, FERNANDO VALLE

CRUZ, FELICIANO VALLEJO MARTÍNEZ, GENARO VALLEJO GALEANA, AN-TONIA VARGAS MARTÍNEZ, EDITH VÁZQUEZ PADILLA, ANA LAURA VICENTE

AMAYA, GERARDO VIEYRA ZEPEDA, VERONICA ZAMORA CORTEZ, ALICIA

ZAVALA MADRIGAL, ANGEL RODOLFO ZUÑIGA DIEGO, BERTHA ALICIA ZU-ÑIGA VILLA, MARLON ROMERO RICO, ABRAHAN SÁNCHEZ ZAVALA, JOSÉ

MANUEL CALVILLO GALLO, MARÍA DE JESÚS REYES RAMIREZ, ABRAHAM

BARRON GERVACIO, GUADALUPE SOLÍS DE PAZ, JESÚS ALBERTO ZUÑIGA

VILLA, CATALINA RODRÍGUEZ CERVANTES, LUNA RUMBO MARITZA, NELLY

GUADALUPE ORGON CORDOVA, ALEXIS SARENY GARCÍA ARREOLA, EDITH

LÓPEZ GÓMEZ, NAYELI GARCÍA PAREDES, MARÍA BUSTO PACHECO, ARELIS

BENITEZ PÉREZ, YURIDIA CAROLINA ESPINO PÉREZ, FATIMA ROSARIO IN-FANTE GÓMEZ, SILVIA ALEJANDRE AGUIRRE, MAURA ALONDRA CHÁVEZ

CÁRDENAS, PATRICIA TESTA SOLÍS, REYNA ZULEMA LÓPEZ GARCÍA, VERO-NICA GARCÍA LEDESMA, JUDITH CABALLERO RODRÍGUEZ, EDITH CABALLE-RO RODRÍGUEZ, BERENICE MORALES SOLÍS, ALICIA GARCÍA MALDONADO,MARÍA MORELOS RECENDIZ, PETRA OVIEDO CASTAÑEDA, MARÍA GUADALU-PE ANGUIANO HERNÁNDEZ, MIRIAM MERCED SALAZAR VILLA, NORMA AN-GELICA ALVARADO RUMBO, YADIRA VIANEY ANDRADE LÓPEZ, MA. ANTONIA

PÉREZ RIOS, ANGELA MENDIOLA SOTELO, MARÍA DE LOS ANGELES MAYOR-QUIN GONZÁLEZ, PATRICIA AGUILAR ANDRADE, MARTHA PATRICIA MUÑOZ

MEZA, ALMA DELIA RODRÍGUEZ ARREDONDO, DIANA MARÍA ESPINOZA ABARCA,MARÍA ANGELICA RUIZ PICHARDO, YANET YADIRA DOMEINGUEZ VILLA, MI-RIAM CORTES ESPINOZA, GABRIELA MORENO CORONA, CARMINA VALENCIA

VÁZQUEZ, GLORIA OROZCO ZEPEDA, AIDA CONTRERAS SUAREZ, NADIA

AHIDEE NÚÑEZ RIVERA, HAYDE OJEDA CONTRERAS, KENIA NOHEMI MEDINA

FUENTES, ANAHI ELISA MENDEZ VASQUEZ, MATHA XOCHITL SOLÍS CEJA,LORENA ARTEAGA VENTURA, TERESITA ACENET GARCÍA LOMBERA, DAYLINA

YUNUEN ROJAS ROMERO, MARCELINA DE LOS SANTOS CISNEROS, ROSELY

SALIGAN NAVARRETE, NORMA HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, YURIDIA BENAVI-DES MENDIOLA, ALMA AZUCENA BARRAGAN GARCÍA, JULISSA LOURDES

DÍAZ CERDA, ESPERANZA GARCÍA LOMBERA, LUISA GARCÍA LOMBERA, CON-ZUELO LANDA GARCÍA, VICTOR MORALES CAMPOS, ANA TERESA JARAMI-LLO BARBOSA, ROBERTO RENTERIA GALVEZ, ELOISA MARQUEZ MATIAS,ASENCION YAÑEZ GAMA, KARINA BERENICE PIMENTEL RODRÍGUEZ, PETRA

OVIEDO CASTAÑEDA, TUMALAN RIOS ROSA DE LIMA Y ROBERTO RENTERIA

GALVEZ. (SIC)

Para ahora desincorporar a los mismos delámbito de aplicación presente y futura de los artícu-los 1º, 2º, 30, 59, 68, fracciones IV y XVIII, 69, frac-ción VIII, 76, 79, 128, Tercero y Sexto Transitorios, de

la Ley de Educación para el Estado de Michoacán deOcampo.

7. En relación con el Amparo en Revisión Administra-tiva número 242/2014, relativo al Juicio de Amparoindirecto número III-343/2014, del índice del Juzga-do Cuarto de Distrito en el Estado, promovido por AbelOsorio Cruz y otros, y en estricto cumplimiento a loslineamientos integradores que se establecen en laconcesión de amparo, con fundamento en el artículo76 de la Ley de Amparo en vigor, ésta Soberanía Esta-tal, deja sin efectos el proceso legislativo, respecto ala aplicación únicamente de los quejosos siguientes:

ABEL OSORIO CRUZ, JOSÉ AURELIO CARMONA GARCÍA, FROYLÁN MATA

RIVERA, BERTHA TREJO FLORES, JUAN MANUEL DIEGO GREGORIO, MA-NUEL MANZO AGUILAR, JAVIER CRUZ TAPIA, ISAURA DUARTE GARCÍA, JOSÉ

ADALID VILLANUEVA REYES, MAURO NIEVES TORRES, JAVIER PEÑA CAMA-CHO, MARÍA DE LOURDES ROJAS PRADO, MIGUEL OROZCO GARCÍA, ELEA-ZAR ORTIZ HERNÁNDEZ, EUSEBIO SANDOVAL SERAS, PABLO ALEJO REY-NOZO, CAYETANO CAMPOS JERÓNIMO, ROSA ELVIA GARCÍA IBARRA, ABEL

ÁNGEL GUERRERO TRINIDAD, LAURA GARCÍA ORTEGA, MARÍA GUADALUPE

RODARTE BARRÓN, MA. DEL CARMEN MEDINA MAGALLÓN, CLOTILDE ALE-JANDRE GONZÁLEZ, CELIA ROMERO SÁNCHEZ, TERESITA MEDINA MAGA-LLÓN, DIOSELINA MEJÍA ORGANISTA, MA. MAGDALENA CASTAÑEDA OSE-GUERA, ROSALVA MOLINA CHÁVEZ, GILBERTO VÁZQUEZ CANO, MAGDALE-NO CAMPOS JUÁREZ, J. CARMELO ANTONIO TORRES HERNÁNDEZ, FRAN-CISCO ALBARRÁN GARCÍA, MARCO ANTONIO ROMERO LÓPEZ, GUADALUPE

EUNICE GUTIÉRREZ MIRANDA, IRIS ARTEMISA GARCÍA VALENZUELA, MARÍA

DEL CARMEN SÁNCHEZ RÍOS, MARTÍN SANTOS ESQUEDA HERNÁNDEZ, J.JOEL ARROYO ROJAS, FERMÍN ROMERO PÉREZ, VÍCTOR IVANHOE VALDE-SPINO ALCANTAR, AUSTREBERTA ROMÁN ÁLVAREZ, ERICKA RODRÍGUEZ

CONTRERAS, MA. YSABEL PINEDA GARCÍA, YESENIA DE JESÚS GARFIAS

CHÁVEZ, GABRIELA MEZA MONROY, MA. ROSALÍA CERNA MONTAÑEZ, SU-ZANA DOMÍNGUEZ GUTIÉRREZ, IRMA DÍAZ BARAJAS, MARÍA LOURDES CHÁVEZ

SERNA, MA. DOLORES ORTIZ SALAZAR, SUSANA PATRICIA IBARRA RODRÍ-GUEZ, GRACIELA CHÁVEZ GONZÁLEZ, IRMA JUÁREZ TOVAR, MARÍA GUADA-LUPE CASTRO FUENTES, MARÍA GABRIELA CALVARIO GUZMÁN, RITA MARÍA

SOLÍS VITELA, ROSA MARÍA ZALAPA CARO, SALVADOR FABELA SIXTOS,IRERI ACOSTA DIANA, MARÍA YANETH RÍOS MADRIGAL, ALEJANDRA GONZÁ-LEZ PACHECO, LETICIA OLALDE LÓPEZ, ALMA ROSA GÓMEZ LANDÍN, RA-QUEL ZAVALA BAZÁN, MARÍA IRMA LINARES DURÁN, SANDRA ANGUIANO

CANO, ARACELI RODRÍGUEZ SANTOYO, YESENIA CERVANTES OROZCO, JULIA

CARTAGENA ARROYO, MARÍA SÁNCHEZ LUCATERO, SILVIA ELIZABETH ZÁ-RATE NARANJO, ROSALBA CEDEÑO RAMÍREZ, MARÍA DE JESÚS OCHOA

MORALES, ALMA LILIA RITA ARROYO, ATZIRI GUADALUPE VARGAS LINARES,IRMA YOLANDA SANDOVAL RODRÍGUEZ, MARÍA RITA MATA MONCADA, OFE-LIA MENDOZA BARRAGÁN, MA. DE LOURDES OCHOA TORRES, JUANA GA-BRIELA MONTAÑEZ GONZÁLEZ, GEORGINA RODRÍGUEZ CÁRDENAS, MA. LUISA

FARÍAS SORIA, NABORA NÁJERA NORIEGA, SILVIA GUADALUPE MATEO ARRO-YO, LOURDES SERRANO ROSALES, NAZARETH MEDINA LÓPEZ, ELSA CARTA-GENA ARROYO, BENIGNA ALCOCER TORRES, DANIEL ABARCA ALVARADO,CLAUDIA ARROYO SÁNCHEZ, NOEMÍ MÉNDEZ TEJEDA, MA. GUADALUPE

MONTUFAR SERAFÍN, MARÍA ANALID RAMÍREZ IGNACIO, ANA ROSA PIEDRA

IBARRA, MA. GUADALUPE LINARES BARAJAS, ALMA PATRICIA LÓPEZ VILLE-GAS, LUZ YULIANA SÁNCHEZ ALEJANDRE, MA. GUADALUPE GARCÍA VAR-GAS, GRACIELA GUILLÉN BLANCO, MARÍA OCHOA BETANCOURT, YAJAIRA

VALENTINES MADRIGAL, ROSARIO ALONSO VARGAS, ANA LILIA VIDALES

ROMERO, MA. ISABEL CERVANTES VILLANUEVA, MAGALI EUNICE DUARTE

AGUILAR, VIRENDRA OCHOA MANZO, LUZ AMANDA LUNA ARROYO, BERTHA

Page 51: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 51

GACETA PARLAMENTARIA

DEPARTAMENTO DE ASUNTOS EDITORIALES

ALICIA CASTELLANOS SÁNCHEZ, ANA LAURA JUÁREZ CÁZAREZ, OFELIA CAL-DERÓN VACA, ALICIA ALZATE ÁVILA, BERTHA ALICIA ESPINO VERDÍN, LI-BRADA ODALINDA MEDINA ESQUIVEL, IMELDA RODRÍGUEZ FARÍAS, ALE-JANDRA AVALOS GARCÍA, MARÍA DE JESÚS OSEGUERA MONTAÑO, ELISA

AMEZCUA OCHOA, MARIVEL DE LA CONCEPCIÓN BUCIO ALVARADO, LILIA-NA SALDAÑA DIEGO, CLAUDIA ALEJANDRA ARRIAGA RUÍZ, SULEMM ADRIA-NELLA CHÁVEZ CRUZ, SALVADOR HERNÁNDEZ ÁLVAREZ, ADRIANA GUADA-LUPE ARMENTA LÓPEZ, MARÍA CRUZ ESTRADA RODRÍGUEZ, NORMA OCAM-PO GARCÍA, GUILLERMO EMISAEL TREJO VELÁZQUEZ, FEDERICO MANUEL

ZORNOZA GÓMEZ, NATALIA ZARAGOZA ERAS, MONZERRAT GUADALUPE RUIZ

ZAVALA, HÉCTOR GUZMÁN LÓPEZ, ALEJANDRIA ZARCO VARGAS, IRENE

CASTREJÓN MEDEROS, CLISERIA BUCIO GAMIÑO, MAURICIO HERNÁNDEZ

ORTIZ, VÍCTOR HUGO VEGA VEGA, FLAVIO ROMÁN GONZÁLEZ, YANIRA

MÉNDEZ BEDOLLA, ERICA GUTIÉRREZ MONJE, MANUEL AGUILAR HERNÁN-DEZ, FRANCISCO VILLANUEVA VARGAS, JOSÉ INÉS CERVANTES SOLORIO,MARÍA DE LA LUZ GARCÍA VIVANCO, ARTURO MUÑOZ MONDRAGÓN, BERE-NICE VILLASEÑOR GÓMEZ, CARLOS ARTURO GRANADOS MARTÍNEZ, CITLA-LLI GUTIÉRREZ AGUILAR, MARIELA MORALES MATEO, BENJAMÍN SERRANO

PRADO, SALVADOR RUIZ GUZMÁN, RAFAEL CARLODINO AYALA FLORES,JONATHAN CARIM PEDRAZA LEÓN, ATAHUALPA MIGUEL SOTO RAMÍREZ,ARTEMIO CÓRDOVA HERNÁNDEZ, MARTHA BAUTISTA HERNÁNDEZ, ALMA

CELENE BACA PÉREZ, VÍCTOR MANUEL CERVANTES HERRERA, GERARDO

FLORES LUCIANO, SEBASTIÁN FRANCISCO NAMBO, CATALINA MARTÍNEZ

VARGAS, ESTELA TAPIA BAUTISTA, SELENE ARIAS GUEVARA, MARÍA IVETH

GÓMEZ ALCAUTER, J. NICOLÁS VERGARA MORA, SALVADOR DOMÍNGUEZ

ESQUIVEL, JESÚS RAMÍREZ FRANCO, ROSALVA CINTORA BERMÚDEZ, LAU-RA LUJÁN EVANGELISTA, MARÍA REFUGIO VALENCIA ROSALES, JOEL BLAN-CAS MARTÍNEZ, JOSÉ HUMBERTO CABRERA SÁNCHEZ, MARÍA DE LOS ÁN-GELES GUADALUPE RODRÍGUEZ NÚÑEZ, MA. DE LOURDES ESMERALDA GAR-CÍA ROJAS ROMERO, MAYRA ELVIRA LORENA RANGEL MIRANDA, JAVIER

MARAVILLA GAYTÁN, LUIS MANUEL TORIBIO GONZÁLEZ, ANA DEL CARMEN

ANDRÉS MAGAÑA, JOEL GOVEA MENDOZA, PABLO SEBASTIÁN VARGAZ,RAMIRO RODRÍGUEZ CASTELLÓN, SALVADOR TORRES TRINIDAD, VÍCTOR

MANUEL TORRES MOLINA, ARISTEO LÁZARO TRINIDAD, ÁNGEL TOMÁS GAS-PAR, ADRIÁN GASPAR LORENZO, FIDEL AMEZCUA PATRICIO, ARTEMIO ALE-JO VENTURA, ORFA APARICIO JIMÉNEZ, MARÍA IRENE CHÁVEZ ARIAS, RI-GOBERTO SEBASTIÁN CRUZ, BONIFACIO MANZO VICTORIANO, VÍCTOR

ANTONIO CAMPOS, JOSÉ FRANCISCO CAMPOS MÉNDEZ, GUADALUPE BAL-TAZAR ALEJO, MARÍA ELENA APOLONIO NICOLÁS, MARÍA GUADALUPE SO-RIA MORALES, REYNALDO MARQUÉZ ÁLVAREZ, JEANETTE HERNÁNDEZ SAU-CEDO, CECILIO SANTOS APOLONIO, ENDELIZA MENDOZA VICTORIANO,FRANCISCO MARTÍNEZ FLORES, MA. GORETTI RAMÍREZ RAMOS, ELOY TA-DEO VELÁZQUEZ, REBECA BALTAZAR CARLOS, FELIPE DE JESÚS MORALES

APARICIO, JOSÉ ALBERTO HERNÁNDEZ ORTIZ, BLANCA ESTELA MANRÍQUEZ

ARREDONDO, BRAULIO JANITZIO ERAPE JUSTO, GILDARDO MADRIGAL CAR-LOS, MELCHOR RIVERA FABIÁN, JOSÉ ALEJANDRO ALEJO VENTURA, GUS-TAVO CAMPOS MARTÍNEZ, JOSÉ ALEJANDRO DIEGO JUSTO, GABRIEL AL-FREDO DOMÍNGUEZ REYES, ORALIA ASCENCIO RAMOS, BERENICE APARI-CIO VALLEJO, PEDRO ERAPE VÁZQUEZ, ANA BELLA ENRÍQUEZ ROMERO,MERAIOT LEÓN TRIGO, ADELA LEÓN GARCÍA, GERVASIO ARCOS ROSALES,CECILIO LINARES RESENDIS, GUILLERMO SOSA RODRÍGUEZ, JESÚS SALVA-DOR LAGUNAS MORENO, ANA GARCÍA SERVÍN, JOSÉ LUIS HERNÁNDEZ NA-VARRO, ABEL PINTOR OJEDA, MARÍA DEL SAGRARIO LÓPEZ ORTIZ, JORGE

PEGUERO GONZÁLEZ, ROSA HERMILA CANALES CAMACHO, DORA ELIA LÁ-ZARO LÓPEZ, ALFREDO NAVA TAPIA, RAÚL GUEVARA ÁVALOS, BEATRIZ

ALICIA ARIAS CASTRO, MARISA TRUJILLO GONZÁLEZ, ARMANDO REYES IZ-QUIERDO, MARTHA LETICIA AGUILERA CAMPOS, RAMÓN VEGA LÁZARO,VALENTE CELIS BENICIA, MA. NILDA AGUILERA CAMPOS, MAYOLO LLANOS

SALGADO, JOSÉ DEL SOCORRO MOLINA, YOLANDA REYES CISNEROS, JOSÉ

CARMEN PÉREZ, SUSANA CERVANTES GONZÁLEZ, LAURA GARCÍA GUTIÉ-

RREZ, SANTIAGO CORTÉS PONCE, JOSÉ ALFREDO CRUZ ZAMUDIO, RAFAEL

HERNÁNDEZ DELGADO, YSNARDO ALVARADO ELIZALDE, BALTAZAR FARFÁN

HERNÁNDEZ, ESTELA DOMÍNGUEZ ESQUIVEL, J. CRUZ GARCÍA LEAL, EDUAR-DO BARRERA LÓPEZ, EDGAR BARBOSA INFANTE, JULIA EUFEMIA TAPIA

VILLA, MARÍA DEL SOCORRO JIMÉNEZ CORONA, VIOLETA VERÓNICA AN-DRADE FLORES, HÉCTOR JAVIER CRUZ CAMPOS, MARCOS RODRÍGUEZ

CHÁVEZ, JUAN CARLOS MEDINA CERVANTES, LUCÍA TOVAR PÉREZ, MARIA-NA VALENCIA CANO, NURI GONZÁLEZ VILLAGÓMEZ, MARTÍN LÓPEZ CRUZ,CELIA ALCARAZ MEJÍA, DALIA TZITZIKI MEZA CASTELLÓN, NURY CEDEÑO

MELGAREJO, ALEJANDRO HERRERA ARENAS, LUIS ALBERTO HERNÁNDEZ

MEJÍA, TERESA ÚRTIZ RODRÍGUEZ, MARÍA LETICIA GÓMEZ SORIA, ALMA

LUCÍA ESTRADA FERREYRA, MARÍA DE LA PAZ SOLARIO CHICA, EVELYN

CONTRERAS PLÁCIDO,MARÍA DOLORES MORALES CASTRO, PATRICIA BÁEZ

JIMÉNEZ, MIGUEL ÁNGEL CHÁVEZ MIJARES, ADALBERTO CÁRDENAS GON-ZÁLEZ, MARISOL RUBIO ZAMORA, BERTHA LILIA SERENO DÍAZ, JUAN VE-LÁZQUEZ HERNÁNDEZ, ELSA CONTRERAS RAMÍREZ, BLANCA ARACELI RO-MÁN LÓPEZ, REVECA CEJA MADRIGAL, MA. EUGENIA MENDIOLA GONZÁ-LEZ, MARÍA DEL PILAR ALCANTAR HUERTA, JETZABEL YUZELIM CORONA

AYBARTH, MIGUEL ALFREDO ARMAS PANTOJA, BLADIMIRO CONEJO GAR-CÍA, ROSA ALCANTAR VALDOVINOS, HONORIO ROJAS GONZÁLEZ, LILIANA

ALBARRÁN CHAMORRO, EVERARDO GARCÍA SILVA, JESÚS SALVADOR GAR-CÍA JACINTO, HERLINDA GONZÁLEZ ESTRADA, OLIVA HINOJOSA ESCUA-DRA, ERANDI MOLINA TORRES, JOSÉ JAVIER PINEDA CORNEJO, GABRIELA

HERNÁNDEZ ANDALUZ, GORETY SARABIA GARCÍA, BELÉN HIPÓLITO PÉREZ,MELISA JAZMÍN VILLEGAS ÓRNELAS, ALEJANDRINA MIREYA MARTÍNEZ VÁZ-QUEZ, MARÍA TERESA MARTÍNEZ DÁVALOS, HAYDE MARTÍNEZ OROZCO,RICARDO GAMIÑO GÓMEZ, ABRIL LÓPEZ LUNA, EDELMIRA ZÚÑIGA ROJAS,MARISOL HERNÁNDEZ GARCÍA, FRANCISCO JAVIER MORENO CHÁVEZ, ROSA

ELENA LÓPEZ ISLAS, ROXANA FLORES MARTÍNEZ, MA. TERESA RAMÍREZ

GARCÍA, MORELIA HERNÁNDEZ VILLA, JUDITH RICO PONCE, LARISSA CÁ-ZARES VÁZQUEZ, MARÍA BLANCA BOTELLO BOTELLO, ESTHER ALEJANDRA

ALCARAZ FLORES, MARÍA DE LOS ÁNGELES RUIZ URBINA, CHRISTIAN DAYA-NA CHÁVEZ BAUTISTA, LILIANA BÁRCENAS NICOLÁS, MARIBEL GABRIELA

SERNA RAMÍREZ, MARÍA TERESA MANRÍQUEZ SÁNCHEZ, MARINA RAMOS APA-RICIO, MARÍA DE LOS ÁNGELES RIVAS LÓPEZ, ANA PAZ GARCÍA GARRIDO,RUTH GARCÍA GARRIDO, J. HILDEBERTO LÁZARO MADRIGAL, MARVILA MÁR-QUEZ PEÑA, EDITH BALTAZAR MADRIGAL, JOSÉ ANTONIO GUTIÉRREZ RO-MERO, SERGIO MATEO CHÁVEZ, ROCIÓ RAMÍREZ BARAJAS, ANA MARÍA

FLORES GUZMÁN, SALVADOR MORALES DURÁN, ARCENIO ALEJO DIEGO,MARCO ANTONIO SAAVEDRA MÁRQUEZ, ROSA MARÍA ASCENCIO ESTRADA,JULIO CÉSAR RUIZ GUADALUPE, HORACIO PASCUAL ASCENCIO, MARÍA ARA-CELI MANUEL MEJÍA, ABEL RAMÍREZ MEDINA, ADRIANA MARGARITA JIMÉ-NEZ LUCAS, JORGE ARMANDO MEDINA TAPIA, EDGAR MEDINA DIMAS, CAR-LOS MARTÍN MEDINA DIMAS, MERCEDES SALVADOR ARAIZA, VALLARDO

CASTELLÓN LÓPEZ, JEOVANY PEÑA GAMES, MARÍA DORA RUIZ TZINTZUN,JOSÉ ROSARIO SOSA MAYA, JORGE CEJA RAMOS, MA. INÉS PÉREZ ROME-RO, JOSÉ ANTONIO MÁRQUEZ PEÑA, HUGO SALCEDO PEÑA, ROSA GÁMEZ

BALTAZAR, ANTONIO DOMÍNGUEZ BACILIO, JULIO ANTONIO GUZMÁN APA-RICIO, MA. GUADALUPE FLORES LUCIANO, SARA VITAL VILLICAÑA, RAÚL

PEÑA CHÁVEZ, MARCO ANTONIO GASPAR SIMÓN, JOSÉ JAVIER CEJA RA-MOS, AGAPITO PEÑA BALTAZAR, LILIA HERNÁNDEZ ARIAS, GABRIELA MEL-GAREJO ESPINOZA, MARTHA ELENA GARCÍA CORTÉS, RAFAEL CARRILLO

TAMAYO, JUAN PRADO ESTRADA, MARÍA SOLEDAD GARCÍA MENDOZA, FELI-CIANO BUSTOS LUNA, ZEFERINO ESTEVEZ GALINDO, ELISA GUTIÉRREZ

BENÍTEZ, YGNACIO ALBARRÁN CORONA, MAYTHE CELIS AGUILAR, MARÍA

ELENA RODRÍGUEZ MARTÍNEZ, AVELINA RODRÍGUEZ VILLASEÑOR, RUBÉN

FONSECA RODRÍGUEZ, MANUEL MOSQUEDA NAVARRO, CARLOS EDER PEÑA

AMBRIS, SARA PEÑALOZA PEÑALOZA, NICOMEDES NAMBO COLÍN, XO-CHILT YAZMÍN GODOY GARCÍA, MIGUEL ÁNGEL MENDOZA ROSAS, PATRICIA

YAZMIN PÉREZ GONZÁLEZ, VERÓNICA MEJÍA VIVEROS, VÍCTOR MARTÍNEZ

Page 52: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 52 TOMO III, NÚMERO 089 C Bis

SECRETARÍA DE SERVICIOS PARLAMENTARIOS

SEGUNDA ÉPOCA

MEDEROS, MA. EPIFANÍA MORALES QUIROZ, JUANA ATZIMBA LIRA RAMÍ-REZ, JOAQUÍN HERNÁNDEZ MORA, OCTAVIO VILLASEÑOR ARROYO, JORGE

CÁZARES TORRES, LUIS DANIEL ZIRAMBA LUCAS, AMÉRICA VALENCIA GON-ZÁLEZ, MARTÍN CHAGOLLA TUMALÁN, CARMEN ARLETH GARCÍA REYNOSO,CARMEN CORIA MENDOZA, SANDRA YUNUENN PÉREZ CASTRO, FRANCISCO

JAVIER HERREJÓN MARTÍNEZ, MARÍA ELSA AYALA SOTO, MARCELO ABREGO

ABREGO, JOSÉ GERARDO GARCÍA CORTEZ, SUPIOCINA GONZÁLEZ CALDE-RÓN, ARÓN PALMERÍN REYES, OSCAR DANIEL PONCE AVALOS, HÉCTOR

HUGO MEDINA MARTÍNEZ, ABRAHAM MADRIGAL FRÍAS, DEIDI VIANET LUNA

GONZÁLEZ, LUIS ALBERTO RAMÍREZ REYES, JOSÉ HUMBERTO VILLELA

MENDOZA, PATRICIA DELGADO DURÁN, ELENA LÓPEZ CORTÉS, JOSÉ CAR-LOS CRUZ BOTELLO, SANDRA TERESA FRANCO CASILLAS, AURORA CANELO

NAVARRO, BLANCA ADRIANA CORREA ROMERO, MELISSA BEATRIZ GONZÁ-LEZ BECERRA, MIRIAM GARCÍA NAMBO, GIOVANNA ESTRADA BARAJAS, JU-LIA VERÓNICA GONZÁLEZ HUERTA, HÉCTOR HUGO MEDINA MONDRAGÓN,AMELIA CEJA MADRIGAL, JOEL FIGUEROA GUZMÁN, OCTAVIO GARCÍA RA-MÍREZ, JESÚS GABRIEL VILLA SAAVEDRA, PAOLA HERNÁNDEZ RUÍZ, MIRIAM

JANETTE CARRANZA TINOCO, FRANCISCO SOBERANO MAGAÑA, DIEGO SAL-VADOR TORRES REYES, MARIO CRUZ ORTIZ, YARELI MABEL LOBATO MAR-TÍNEZ, MARÍA ELIZABETH COSS SILVA, MAYRA NÚÑEZ CHÁVEZ, JAIME CRUZ

BERNAL, MANUEL OROZCO MENDOZA, COQUIXEE SOTO MARTÍNEZ, EDER

JOEL SUÁREZ ÁLVAREZ, JESÚS SALVADOR CHÁVEZ SALDAÑA, ÁNGEL EDUAR-DO OLVERA ROJAS, JUAN DIEGO GUZMÁN AGUILAR, ALEJANDRA SARAHÍ

ROSALES LÓPEZ, ERICK GEOVANI NAVARRETE MENDOZA, IRHIS ANTONIA

TORRES CUEVAS, SEBASTIÁN AGUILAR CASTRO, JOSÉ ANTONIO CHÁVEZ

GASPAR, EUTIMIO GALINDO MORALES, JUAN PEDRO JUÁREZ BARRERA,ADRIANA VÁZQUEZ SAAVEDRA, GERARDO OLGUÍN GARCÍA, SALVADOR CAM-POS CAMACHO, ESBEIDY GUADALUPE CÁRDENAS JIMÉNEZ, MIGUEL ÁNGEL

LUCAS CALIXTO, LETICIA TORRES ROMERO, ALBERTO RUBÉN HERNÁNDEZ

FLORES, LORENZO CHÁVEZ BARAJAS, EMMA AGUILAR MENDOZA, OBER

BELÉN PINEDA TINOCO, GUSTAVO CORTÉS ROJAS, ÁNGEL MÉRIDA DO-MÍNGUEZ, GILBERTO DE JESÚS VICTORIA, MAGDALENA VICTORIA LÓPEZ,NARCISO REYES CORIA, SAÚL GUZMÁN SÁNCHEZ, EDUARDO JERÓNIMO

RIVERA, J. CRECENCIO VALDOVINOS GARCÍA, TERESA DE JESÚS HIPÓLI-TO, ARTEMIO RAFAEL REYES, MARÍA CARMEN CAMPOS FRANCISCO, LISETH

SANTIAGO SALVADOR, MARISELA MARTÍNEZ SIMÓN, BENITO CAPILLA CA-MILO, BERENICE ROJAS GARCÍA, CARMEN GUTIÉRREZ IGNACIO, JORGE

CAMPOS FLORES, FABIÁN REYNOSO MORALES, DULCE MARÍA GUTIÉRREZ

REYES, JULIO CÉSAR BÁRCENAS NICOLÁS, JUAN SANTIAGO PACHECO GON-ZÁLEZ, CÉSAR FLORES ESTRADA, MARÍA LISBETH CAMPOS REYES, ISAURA

IGNACIO RIVERA, ALFREDO TRINIDAD HILARIO, MA. SALUD MARCELINO

DOMÍNGUEZ, JORGE SERRANO ANDRÉS, ROSALINDA ESQUIVEL PEÑA, CIN-THIA ROCÍO GARCÍA ASCENCIO, MA. ELENA GARCÍA NAMBO, MARÍA HILDA

ESQUIVEL CUIRIZ, ELOY ÁLVAREZ SOLORIO, PEDRO FRANCISCO REYES,FELIPE CERAS MENDOZA, ALBERTO CERAS ORTIZ, MARÍA NADIA FELICES

ZALDÍVAR, LORENZA CALVO MORALES, LOURDES GERÓNIMO MAGAÑA, AU-RORA SANDOVAL CERAS, MARTHA ALEJANDRA REYES ZALDÍVAR, HERMILA

GONZÁLEZ CUANAS, TERESITA ANTONIO MORALES, SERGIO ADRIÁN HERRE-RA HIPÓLITO, MARIO TENA LÓPEZ, EDUARDO TÉLLES HERNÁNDEZ, ELIOT

JAFET BARRERA MAGO, JULIO CÉSAR JUÁREZ ESCOBEDO, CARLOS ALBER-TO ZARAGOZA MARÍN, HUGET ANTONIO CORIA ORTIZ, JAVIER EDUARDO

ALVIZAR OCHOA, ERIDANI ATZIMBA VILLALVAZO GRANADOS, JULISSA GA-LINDO CALDERÓN, JESÚS ERNESTO ÁLVAREZ GUZMÁN, EDUARDO HERNÁN-DEZ MARTÍNEZ, PEDRO CENDEJAS ARÉVALO, GLADIS ALICIA JAIME

PADILLA,JOSÉ MANUEL HERAS GÓMEZ, LUIS ENRIQUE CORTÉS CORTÉS,GRISELDA MOSQUEDA MONTOYA, ERNESTO PÉREZ GONZÁLEZ, IRMA HER-NÁNDEZ GONZÁLEZ, WILFRIDO MARÍN GUTIÉRREZ, JORGE ORTIZ PÉREZ,JOSÉ OCTAVIO ASPERA ARÉVALO, ROSA NAYELI MIRANDA DÍAZ, RIGOBER-TO SÁNCHEZ RODRÍGUEZ, MARCO ANTONIO CORREA VILLALOBOS, LAURA

EUGENIA MENDOZA FRANCO, SANDRA DAMIÁN RENTERÍA, JORGE EDUARDO

OCHOA AVILÉS, JORGE ALONSO NAVARRETE MAYA, JANETH YUNUEN CAL-DERÓN AVONCE, ALEJANDRA JIMÉNEZ MAGOS, ROSA ANGÉLICA LÓPEZ

DOMÍNGUEZ, CLAUDIA SANDOVAL PÁEZ, ÁNGELA CÉSAR VILLASEÑOR, JAI-ME MONTAÑEZ ARIAS, HÉCTOR HUGO HERNÁNDEZ TRUJILLO, AÍDA MARTÍ-NEZ RINCÓN, ADRIÁN CRUZ IBARROLA, XOCHITL LILIANA CORNELIO TO-RRES, CLAUDIA MINERVA PAREDES AGUILAR, JOSÉ ROBERTO SILVA GIL,ANDROMEDA LORENA MORENO YEPES, HUGO AMEZCUA LÓPEZ, IRMA IBA-RRA RODRÍGUEZ, MARÍA LUISA PÉREZ SANTOYO, OCTAVIO CARO JIMÉNEZ,JUAN MANUEL CÓRDOVA MARTÍNEZ, YOLANDA VÁZQUEZ CASTILLO, SUSA-NA GARCÍA VÁZQUEZ, GLORIA LIDIA RODRÍGUEZ BUCIO, JOSÉ MAURICIO

MIRANDA SÁNCHEZ, VERÓNICA MORALES AGUILAR, FRANCISCO TRUJILLO

MÉNDEZ, MAURICIA GARCÍA ALVEAR,MARTHA MIRIAM BOLAÑOS SÁNCHEZ,OMAR LEAL VILLASEÑOR, JULIO ALBERTO LOZA LÓPEZ, JULIO CÉSAR

ESPINOZA CALDERÓN, JOSÉ ÁNGEL AMBRIZ PEÑA, SONIA ROSALÍA SANTI-LLÁN HERNÁNDEZ, VIOLETA APARICIO CÁRDENAS, MAYRA JANETTE MARTÍ-NEZ TAPIA, JESÚS LÓPEZ SÁNCHEZ, LUZ MARÍA ANAYA CHÁVEZ, LIZETH

ISAURO SOLÓRZANO, SERGIO IVÁN CHÁVEZ JUNEZ, MARIO VARGAS MORA-LES, JULIO CÉSAR SEGURA GALVÁN, LUIS ANTONIO GARCÍA ÁLVAREZ,AGUSTÍN RANGEL VALDEZ, CECILIA PAZ ARREOLA, JENIFER TENA

CERVANTES,ROSLYN GUTIÉRREZ NÚÑEZ,JUAN CARLOS GARCÍA RUIZ, FRAN-CISCO ARMANDO ACOSTA RIVERA, FÉLIX VICENCIO MARTÍNEZ, JOSÉ MA-RÍA ACOSTA LINARES, LUIS ALBERTO CAMACHO BENÍTES, ISRAEL HERNÁN-DEZ TREJO, RICARDO GARCÍA CAMPOS,DANIEL CEJA GUZMÁN, IVÁN LARA

SIERRA, ANDRÉS HEREDIA DURÁN, MIGUEL ALCANTAR HUERTA, RICARDO

ABEL LÓPEZ DOMÍNGUEZ, ANA CELIA GUZMÁN RODRÍGUEZ, CINDY NATE-RAS RODRÍGUEZ, MILEDI GUTIÉRREZ LEÓN, JOSÉ LUIS AGUILAR PASTENES,ELITANIA SÁNCHEZ LEÓN, FRANCISCA CRUZ FERNÁNDEZ, ALFREDO AGUI-LAR RAMÍREZ, MARÍA EUGENIA NAMBO ARCIGA, ADRIANA TORRES MENDO-ZA, ARACELI DE LA LUZ ARIAS GARCÍA, GUILLERMINA GUTIÉRREZ ROJAS,ETELVINA ANDRADE HERNÁNDEZ, MARÍA GRACIELA ESTRADA GÁMEZ, FAUS-TINO DUEÑAS GÓMEZ, GUILLERMINA ROMERO GUZMÁN, MARÍA JOSEFINA

CRUZ MORALES, MARÍA DOLORES AYALA MADRIGAL, HORTENCIA GÓMEZ

MONDRAGÓN, MA. LUISA GALVÁN LAGUNAS, DELFINA VIDALES CIRA, EDNA

VERÓNICA LEMUS CASTAÑEDA, MARÍA GUADALUPE DE LEÓN GARCÍA, ITZIA

ALEJANDRA PATLÁN AVIÑA, PEDRO TOLEDO IZQUIERDO, BLASA ELENA

MARTÍNEZ GARCÍA, SERGIO JAIMES CERVANTES, JOSÉ ALFREDO RUIZ ES-CUTIA, MA. ISABEL ISIDRO MARTÍNEZ, ELOHIM CHÁVEZ ABURTO, ANDREA

GUZMÁN RÍOS, SILVIA MEDINA MEDINA, MARÍA GUADALUPE ESTRADA AN-DRADE, MARCO ANTONIO VÁZQUEZ DÍAZ, ALICIA ANDRADE HERNÁNDEZ,EDENY AZPERA SANTIBÁÑEZ, BERENICE ALCARAZ GALLEGOS, JOSÉ ADRIÁN

MARTÍN BARTOLO,MA. DEL ROSARIO HURTADO ALCALÁ, TERESA CAMARGO

ESTRADA, LAURA VELÁZQUEZ AGUILAR, REBECA LICEA MARTÍNEZ, GLORIA

ALEJANDRA OLIVO CHÁVEZ, ELSA PATRICIA MENDOZA CEDEÑO, ELIZABE-TH RODRÍGUEZ DELGADO, MAYRA ODESA HERNÁNDEZ RAMÍREZ, ALMA AN-GÉLICA HERNÁNDEZ CHÁVEZ, ISABEL VILLASEÑOR LEÓN, MARICELA MAR-TÍNEZ PEÑALOZA, ANALLELY SAUCEDO JIMÉNEZ, MARÍA RICARDA TORRES

VEGA, SOFÍA MONSERRAT CHÁVEZ ORTEGA, FABIOLA BARRÓN GARCÍA,KARLA GALLARDO ARELLANO, ESPERANZA VILLANUEVA PARRA, MIRIAM CI-TLALLI LEMUS BOLAÑOS, NATALI ZANABRIA NATERAS, ADRIANA AVALOS

ARÉVALO, ANA KAREN ÁVILA MANZO, INDIRA CARACHURE SÁNCHEZ, DEYA-NIRA YAZIL MONTIEL SOTELO, CHRISTIAN ITZEL MEZA ARREOLA, VIANEY

GARCÍA DOMÍNGUEZ, DAMARA JANET VILLA PIZANO, NORA LETICIA SAN-TOYO AGUILAR, ERIKA ANAID REYES GONZÁLEZ, LORENA PEÑA ALONSO,JESSICA ARIANA DAMIÁN GUZMÁN, ANDREA ZURITA GUERRA, MARÍA DOLO-RES LEÓN QUEVEDO, MARÍA ESTHER ANGUIANO CANO, ELIZABETH GÓMEZ

GUTIÉRREZ, NAYELI ESPINOZA LÓPEZ, ANA ISABEL GONZÁLEZ HERRERA,MAURA PRISCILA MELCHOR PEÑA, MARÍA DEL CARMEN REYES MEDINA,LILIANA ARROYO BETANCOURT, ANA ISABEL MEJÍA BLANCO, ALMA VERE-NICE HERNÁNDEZ MONTELONGO, SINDIA SUGEY GUZMÁN SANTACRUZ, MARÍA

DEL CARMEN VALENTÍN TEJEDA, MA. ISABEL MALDONADO CRISPIN, SER-

Page 53: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 53

GACETA PARLAMENTARIA

DEPARTAMENTO DE ASUNTOS EDITORIALES

GIO ARTEAGA VENTURA, ADELIE MERCEDES MEZA VALDEZ, MA. DE LOUR-DES CERVANTES MONTES, MARÍA GUADALUPE MARTÍNEZ GALVÁN, BLANCA

MARGARITA MELGAREJO PACHECO, ALICIA FAVIÁN GARCÍA, MÓNICA SE-RRATO OCHOA, MARÍA LIZBETH GONZÁLEZ REYES, NELSY RITA ARROYO,IRENE HERNÁNDEZ AMEZCUA, MIRIAM MIZTHRAIM GUTIÉRREZ PARDO, CIN-THYA YESENIA ESPINOSA ARTEAGA, YOLANDA ROMERO HURTADO, MA. EL-VIRA ALONSO RAMÍREZ, MARÍA DEL SOCORRO SANDOVAL HIGAREDA, SIL-VIA DURÁN CALDERÓN, MARÍA DE LOURDES RINCÓN MAGALLÓN, ADRIANA

TRINIDAD JIMÉNEZ GUTIÉRREZ, YOLANDA JAIME FERNÁNDEZ, ISELA RO-DRÍGUEZ RIVERA, AGUSTINA BELÉN NEGRETE CERAS, MIRIAM MAIRLEN VARGAS

MADRIGAL, ELLZABETH ÁLVAREZ ESTRADA, EDNA VICTORIA LIZÁRRAGA VIERA,IVÁN ISRAEL SOLÍS CASTILLO, SUSANA MORALES GONZÁLEZ, JUDITH GO-DÍNEZ ZALAPA, CINTHIA GABRIELA EQUIHUA OSORNIO, TERESA DE JESÚS

VARGAS IBARRA, XOCHITL IDALIA MARTÍNEZ ANDRADE, VANESSA OLIVOS

GODÍNEZ, MARÍA GUADALUPE BAILÓN APARICIO, LUCILA BARRAGÁN CHÁVEZ,LUZ REBECA MORFÍN HERNÁNDEZ, CRISTINA GARCÍA CAMPOS, NADIA JO-YARIT ALONSO ESPINOSA, MARÍA DEL CARMEN ESTRADA GONZÁLEZ, NADIA

BERENICE ESTRADA GONZÁLEZ, PATRICIA SANTACRUZ OROZCO, MÓNICA

AYALA PALACIOS, BRENDA SAYONARA MEDINA RODRÍGUEZ, BRENDA BERE-NICE ESQUIVEL PIMENTEL, JUANA ERÉNDIRA CORTINA GUIDO, SILVIA SAN-TACRUZ OROZCO, MA. ELENA HERNÁNDEZ MONTELONGO, MA. AURELIA

PÉREZ RAMÍREZ, YUXDIVIA MORALES MALDONADO, MARÍA IVETT PASCUAL

MATEO, EDUARDO MILÁN GALLARDO, JOSÉ ALFREDO ZURITA PINTOR, SERGIO

HERNÁNDEZ YEPEZ, JOSÉ ADÁN MONDRAGÓN GÓMEZ, ROSA MARÍA ROJAS

ZIZUMBO, EMMA CASTRO CARRILLO, EMMA JUDITH SOLÍS CASTRO, ANTO-NIO TALAVERA CHÁVEZ, LUZ MARÍA TALAVERA CHÁVEZ, JESÚS GABRIEL

ÁLVAREZ TINOCO, ELISEO MORA AYALA, XOCHITL LORENA ROBLEDO TRE-JO, MILTON AURELIO CARMONA GARCÍA, ALLAN HERMANN LÓPEZ GARCÍA,GAUDENCIO MARIANO MARIANO, ARMINDA GARCÍA TAFOLLA, IRMA DOMÍN-GUEZ RODRÍGUEZ, JAIME GODÍNEZ PÉREZ, JORGE ALFONSO HERNÁNDEZ

BARRÓN, MA. ELENA NAVARRO CONTRERAS, JAIME RODRÍGUEZ ÁLVAREZ,SERGIO ANTONIO TREJO CHÁVEZ, JOSÉ ULISES HERNÁNDEZ GÓMEZ, ALFA

GUZMÁN ARROYO, RAFAEL RAMÍREZ CASTILLO, YOLANDA ESTRADA ARIAS,MARÍA JOSEFINA RODRÍGUEZ FLORES, JOSÉ LUIS SUÁREZ CAMPOS, PALO-MA LIBERTAD GAMIÑO JUÁREZ, ALBERTO MISSAEL ROMERO SOLÍS, ANTO-NIO AGUILAR BOTELLO, FIDEL MADRIGAL SILVA, MA. MICAELINA LÁZARO

GARCÍA, CELINA ÁVILA REYES, MA. GUADALUPE TINOCO GARCÍA, TANIA

IBETH SALTO MENDOZA, MARÍA GARCÍA VÁZQUEZ, JOSÉ BETHEL SÁNCHEZ

SAUCEDO, OMAR GONZÁLEZ CARRANZA, GABRIELA ADRIANA MEJÍA GARCI-LAZO, BLANCA MARGARITA ÁVILA ORTIZ, MARÍA ESTHER ALBOR MERCADO,RAÚL MANZO ESPINOZA, ALFONSO RODRÍGUEZ TREVIÑO, BENIGNO ROSA-LES HERRERA, JUAN HERNÁNDEZ ALEGRE, PEDRO GUTIÉRREZ MACIEL, HIL-DA AMEZCUA GUTIÉRREZ, ELVIRA PONCE ABURTO, ALFREDO VILLALVA

GARCÍA, LILIA ÁVALOS CERVANTES, ROSA MARÍA JIMÉNEZ ROMERO, MARÍA

GUADALUPE RODRÍGUEZ PALOMO, LETICIA GUZMÁN CAMPOS, MA. FELIZ

ALEJO GARCÍA, RUBÉN RAMOS DÍAZ, TERESA SIMÓN MORALES, MA. MARI-CELA ALANÍS ZAMBRANO, MARCO ANTONIO ESTRADA ALANÍS, IRMA LÓPEZ

ROSALES, NEYDA REYES ANGUIANO, TOMASA PILAR SÁNCHEZ GAMIÑO,ISAIN AGUILAR GARCÍA, REYNALDA REYES LÓPEZ, JOSÉ FRANCISCO TAPIA

ORTIZ, JOSÉ TAPIA CARRANZA, MARÍA LETICIA BAUTISTA VILLAFUERTE,VALENTÍN AYALA GIL, ROSALINA NAVA LOEZA, BENJAMÍN ESSAW MORFIN

LÓPEZ, JOSÉ FERNANDO GARCÍA JUANILLO, JUAN CARLOS LÓPEZ VALLA-DOLID, MARGARITA CORTÉS URINCHO, CARLOS ADRIÁN VEGA VEGA, MARÍA

EUGENIA LÓPEZ MARTÍNEZ, JUAN MANUEL BIRRUETE VILLAFUERTE, MARÍA

GUADALUPE HERNÁNDEZ URIBE, LUIS ANTONIO VILLA CORTÉS, BENJAMÍN

AYALA DE LA TORRE, CATALINA MARTÍNEZ LARA, JUAN JOSÉ ALEJANDRE

ÁGUILA, JUAN JOSÉ RODRÍGUEZ BRIONES, RUBÉN MAURICIO LÓPEZ GAR-CÍA, JUAN MIGUEL OCHOA AVILÉS, MA. BERENICE OROZCO CÁRDENAS,LORENA PÉREZ SAUCEDO, LETICIA MONTAÑEZ ARIAS, PAVEL AGUSTÍN VAL-DÉS, CARLOS ENRIQUE ORTIZ CULIN, ANA GABRIELA IBARRA RODRÍGUEZ,

ARMANDO MASCOTE ÁLVAREZ, SALUSTIO HERNÁNDEZ CERVANTES, SERGIO

PERALTA RODRÍGUEZ, ROSDALIA ROJAS ONOFRE, MIGUEL MEDINA TENA,JOSÉ PEDRO BALLEZA RODRÍGUEZ, JUAN GERARDO MARTÍNEZ MARTÍNEZ,CÉSAR AUGUSTO GONZÁLEZ SÁNCHEZ, SALVADOR CRUZ SIERRA, RUBÉN

MADRIGAL SILVA, MIGUEL ÁNGEL ARREDONDO ARCIA, EDUARDO SÁNCHEZ

PARAMO, GREGORIO DUARTE SAUCEDO, ARIEL ARIAS MARTÍNEZ, EDSON

GARCÍA GARCÍA, ROGELIO JAIMES SOLACHE, HORTENSIA VIDALES ORDAZ,EFRÉN ROJAS MEDINA, JOSÉ IVÁN BAUTISTA SÁNCHEZ, ARACELI GUZMÁN

RODRÍGUEZ, GENARO MONARREZ AGUILERA, MARÍA DEL ROCÍO TAPIA CER-DA, JAVIER CORONADO JUÁREZ, MOISÉS ZARCO GUZMÁN, FELICIANO MI-GUEL ÁNGEL MARTÍNEZ PÉREZ, ROCÍO MARISOL ESPINOZA CALDERÓN,GUILLEBALDO ÁNGELES AGUILERA, BENITO SOLÓRZANO PÉREZ NEGRÓN,MIGUEL ÁNGEL RUIZ BORJA, FERNANDO FERNÁNDEZ RAMOS,MIGUEL ÁN-GEL ORTIZ PINTOR, SILVIA JUANA RANGEL GUTIÉRREZ, GABRIEL PÉREZ

VILLA, LAURA TERESA BAUTISTA SÁNCHEZ, FERNANDO ORTIZ PÉREZ, ALE-JANDRO MARTÍNEZ GARNICA, ERÉNDIRA YUCUPICCIA ELÍAS CASTRO, LETI-CIA GOROSTIETA, ORLANDO SÁNCHEZ CÁRDENAS, ANA SETZANGARI OCHOA

AVILÉS, AMALIA GALINDO COVARRUBIAS, MARÍA GUADALUPE HINOJOSA

MORALES, ARACELI INFANTE HUATO, GUILLERMO OCTAVIO CHÁVEZ VÁZ-QUEZ, JORGE ALBERTO ALANÍS CABRERA, REBECA VIOLETA CARTAGENA

ARROYO, CÉSAR HUMBERTO OSEGUERA CARABEZ, SALVADOR ROBLES VA-LENCIA, VERÓNICA DELGADO SANTOS, J. CLEMENCIO BAUTISTA LOE,HUGO ORIZABA ALANÍS, SALBADOR TABARES VÁSQUEZ, NADIA ROXANA

ORTIZ CÁRDENAS, MYRNA CINTLI VEGA RAMÍREZ, JOSÉ FRANCISCO MEN-DOZA GUTIÉRREZ, JOSÉ MANUEL MENDOZA GUTIÉRREZ, FRANCISCO JA-VIER MENDOZA ORTIZ, ALEJANDRA MONDRAGÓN GUERRERO, MA. DEL

ROSARIO SOSA CASTAÑEDA, GABRIEL ZAMUDIO GUERRERO, FRANCISCO

JAVIER GONZÁLEZ SOTELO, JORGE ALEJANDRO SOLÍS MARTÍNEZ, NORMA

ARREDONDO ELIZALDE, JAIME PINEDA CHÁVEZ, RICARDO TABARES VÁZ-QUEZ, MARÍA GUADALUPE NARANJO FLORES, MARÍA DEL CARMEN RAMÍREZ

ZARCO, MARTHA PATRICIA VALENCIA BARAJAS.

Para ahora desincorporar a los mismos delámbito de aplicación presente y futura de los artícu-los 1º, 2º, 30, 59, 68, fracciones IV y XVIII, 69, frac-ción VIII, 76, 79, 128, Tercero y Sexto Transitorios, dela Ley de Educación para el Estado de Michoacán deOcampo.

8. En relación con el Amparo en Revisión Administra-tiva número 270/014, relativo al Juicio de Amparoindirecto número 344/2014, del índice del JuzgadoCuarto de Distrito en el Estado, promovido por Acos-ta Robles Ignacia y otros, y toda vez que la JusticiaFederal ampara y en estricto cumplimiento a los li-neamientos integradores que se establecen en la con-cesión de amparo, con fundamento en el artículo 76de la Ley de Amparo en vigor, ésta Soberanía Estatal,deja sin efectos el proceso legislativo, respecto a laaplicación únicamente de los quejosos siguiente:

1. ACOSTA ROBLES IGNACIA

2. AGUILAR ESPINOSA LEONOR

3. AGUILAR SANTOYO MARIANA

4. AGUILERA ARANA LIZBETH

5. AGUIRRE DÍAZ MARICRUZ

6. AGUIRRE GASPAR MARISOL

7. ALANÍS GALLEGOS ARTURO

8. ALANÍS SOTO MARÍA GUADALUPE

9. ALAVEZ VENEGAS MARÍA ELENA

Page 54: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 54 TOMO III, NÚMERO 089 C Bis

SECRETARÍA DE SERVICIOS PARLAMENTARIOS

SEGUNDA ÉPOCA

10. ALBARRÁN CONTRERAS MARIBEL

11. ALBARRÁN RODRÍGUEZ VÍCTOR HUGO

12. ALBARRÁN VARGAS JOSÉ FRANCISCO

13. ALCÁNTAR CORTÉS IRVING

14. ALCÁNTAR SÁNCHEZ FELIPE DE JESÚS

15. ALCÁNTARA ARIAS EDITH ELIZABETH

16. ALCÁZAR VERDUGO GERARDO

17. ALEJO REYNOSO ELEAZAR

18. ALEJO VALLEJO LUIS MANUEL

19. ALFARO MEJÍA NORMA GEORGINA

20. ALFARO RICO CELIA

21. ALMANZA RIVERA JUAN CARLOS

22. ALVARADO LÓPEZ SAMUEL

23. ALVARADO MEDINA CINTHYA JESICA

24. ALVARADO MONTES DE OCA LETICIA

25. ALVARADO NÚÑEZ ALFREDO

26. ALVARADO RAMÍREZ IVÁN

27. ALVARADO ROBLES ZEFERINO

28. ÁLVAREZ CORDERO DANIEL

29. ÁLVAREZ GORGONIO MARÍA ANGÉLICA

30. ÁLVAREZ HERRERA NEIRA

31. ÁLVAREZ MEDINA ROCÍO

32. ÁLVAREZ MEDINA YAZMIN

33. ALZATI GARFIAS JORGE ESTEBAN

34. AMADOR GONZÁLEZ FERNANDO

35. AMBRIZ AMBRIZ ANA LAURA

36. AMBROSIO ÁVILA EDUARDO ALBERTO

37. ANAYA ÁLVAREZ MARINA

38. ANDRÉZ VÁSQUEZ ALFREDO

39. ÁNGEL TORALES MARIANO

40. ÁNGELES JOVEN MARÍA LUD DIVINA

41. ÁNGELES MORENO OSCAR URIEL

42. ANTONIO YNIESTRA ROSA ELVA

43. ARANA OSORIO MA. PATRICIA

44. ARAUJO BENÍTEZ ALEJANDRA

45. ARAUJO GARCÍA ANA CARMEN

46. ARAUJO SOLÍS ESTELA

47. ARELLANO GÓMEZ MA. GUADALUPE

48. ARÉVALO OLEA LUCÍA MARÍA

49. ARGUETA QUIROZ MARÍA TERESA

50. ARGUETA ZAVALA LAURA

51. ARIAS SORIANO ANA LILIA

52. ARMAS MORENO HORTENSIA

53. ARRIAGA ACOSTA MARÍA GUADALUPE

54. ARRIAGA ÁVILA MARÍA GUADALUPE

55. ARRIAGA CORTEZ JEINCY JAZMÍN

56. ARRIAGA LAREDO JEIME HARIMTZY

57. ARRIAGA LÓPEZ ENRIQUE

58. ARRIAGA LÓPEZ FRANCISCO

59. ARRIAGA RUIZ MARTIN

60. ARROYO DOMÍNGUEZ MIRNA

61. ARROYO GÓMEZ LÁZARO

62. ARROYO GONZÁLEZ LETICIA

63. ARROYO HERNÁNDEZ RAFAEL

64. ARROYO SANDOVAL DOMINGA CELIA

65. ARROYO SOLANO MARICELA

66. ARROYO ZARCO ROGELIO

67. ARZATE ALONZO JULIA

68. ÁSPERA OJEDA SEFERINO

69. ATRIAN MENDOZA ADAN

70. ÁVILA MENDIOLA ANA MARÍA

71. ÁVILA MENDIOLA ROSA MARÍA

72. ÁVILA MENDIOLA YSABEL CAROLINA

73. ÁVILA RODRÍGUEZ FLORA

74. ÁVILA ZARCO LUCINA

75. AVILÉS CERNA OLGA

76. AVILÉS CISNEROS ARACELI

77. AVILÉS SERRATO NADIA

78. AVILÉS SOTO JOSÉ LUIS

79. AVILÉS TINOCO ESTELA

80. AVILÉS TINOCO IGNACIO

81. AYALA ÁVILA LOROAMA NUBIA

82. AYALA GONZÁLEZ MARTIN

83. AYALA SALGADO BONIFACIO

84. AYALA VACA JOSÉ IGNACIO

85. AYÓN JARAMILLO DANIELA

86. BARAJAS RUIZ MARISOL

87. BARRERA LEYVA ARTURO

88. BARRÓN GARCÍA CYNTIA ELENA

89. BAUTISTA MARTÍNEZ BENITO

90. BAUTISTA MONDRAGÓN MARÍA

91. BAUTISTA SUÁREZ KARINA

92. BAUTISTA VALDELAMAR JESÚS

93. BECERRIL ALARCÓN CITLALI ERANDINI

94. BECERRIL ARCHUNDIA EDUARDO

95. BECERRIL ARCHUNDIA MARÍA DEL ROSARIO

96. BECERRIL COLÍN MA. DE JESÚS

97. BECERRIL ESTRADA IVAN VLADIMIR

98. BECERRIL ESTRADA JESSICA LORENA

99. BELTRÁN GONZÁLEZ MARÍA

100. BENÍTEZ BAHENA MARIELA

101. BENÍTEZ HERNÁNDEZ HILDA

102. BENITEZ NÚÑEZ DIMAS

103. BENITEZ RODRÍGUEZ HUGO

104. BENÍTEZ SANTAMARÍA ENRIQUE

105. BENÍTEZ SAUCEDO FIDELMAR

106. BENITEZ TAVIRA ANTONIA

107. BENITEZ VALDÉS J. FÉLIX

108. BERNAL GONZÁLEZ JENNY AURORA

109. BERNAL MARTINEZ NELLY BERENICE

110. BERNAL PÉREZ OSVALDO

111. BERNAL REYES GILBERTO

112. BERNAL SÁMANO BERENICE

113. BLANCAS CORIA LETICIA ALEJANDRA

114. BLANCAS JACOBO MA. DEL CARMEN

115. BOLAÑOS AYALA YAMIRA OVATZI

116. BRAVO MORALES RIGO ALBERTO

117. BRITO CHÁVEZ ARMANDO

118. BUCIO ESTRADA MANUEL

119. BUSTAMANTE RIVAS YADIRA

120. CABALLERO CABALLERO RAYMUNDO

121. CABALLERO MARTÍNEZ MARÍA CRISTINA

122. CABALLERO MARTÍNEZ MARÍA DEL CARMEN

123. CABRERA SÁNCHEZ J. JESÚS

124. CALDERÓN GARCÍA MIRELLA

125. CALLEJO ALZATI ANA LAURA

126. CAMACHO BOYZO LIZBETH

127. CAMACHO GONZÁLEZ BRAULIO OSWALDO

128. CAMACHO GONZÁLEZ ISAÍAS

129. CAMACHO ORTEGA CARLOS FERNANDO

Page 55: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 55

GACETA PARLAMENTARIA

DEPARTAMENTO DE ASUNTOS EDITORIALES

130. CAMACHO SÁNCHEZ SILVIA

131. CAMACHO SANTOS FÉLIX

132. CAMACHO SANTOS JORGE ALEJANDRO

133. CAMACHO SANTOS JUAN

134. CAMARGO AGUSTÍN ADAENA

135. CAMARGO VERGARA CARMEN EDITH

136. CAMBRÓN ALANÍS MARA HELIA

137. CAMBRÓN CARMONA MARÍA DEL CARMEN

138. CAMBRÓN JIMÉNEZ RICARDO

139. CAMBRÓN LÓPEZ CELESTE

140. CAMBRÓN MARTÍNEZ ERÉNDIRA

141. CAMBRÓN MUÑOZ VÍCTOR MANUEL

142. CAMBRÓN NAVA ISRAEL

143. CAMPOS ÁLVAREZ ELOÍSA

144. CAMPOS ÁNGEL MARICELA

145. CAMPOS BALMES MARINA DE LA LUZ

146. CANDELARIO AVALOS MARTHA IMELDA

147. CANELA GARCÍA BERENICE

148. CANELA GARCÍA JAQUELINE

149. CANSECO CRUZ ALVA ELENA

150. CÁRABES GARCÍA LUIS

151. CARAPIA MORALES MARÍA ESTELA

152. CARAPIA SALGUERO GERARDO

153. CÁRDENAS HERNÁNDEZ ALICIA

154. CÁRDENAS ORIHUELA ANTONIA

155. CÁRDENAS REYES ELIZABETH

156. CARMONA LÓPEZ SALVADOR

157. CARRILLO PÉREZ JOSÉ CARMEN

158. CARRILLO PÉREZ RICARDO

159. CARVAJAL ARZATE IRERI MARICRUZ

160. CARVAJAL MIRANDA EFRAÍN

161. CASADO RODRÍGUEZ MAXIMILIANO

162. CASAS ECHEVERRÍA LETICIA MARGARITA

163. CASTILLO ANGULO JOSEFA ROSA

164. CASTILLO HERNÁNDEZ ADELINA

165. CASTILLO PÉREZ JOSÉ

166. CASTILLO PÉREZ TERESA IZAMAR

167. CASTRO ESCOBAR ARISBETH

168. CASTRO RAMÍREZ HÉCTOR

169. CATANA SITIO ELLA

170. CÁZARES HUANOSTA JORGE ALBERTO

171. CEJA CERDA MARÍA INÉS

172. CERNA RODRÍGUEZ MA. GUADALUPE

173. CHACÓN LÓPEZ MARÍA EUGENIA

174. CHÁVEZ ARELLANO CELINA

175. CHÁVEZ CAMBRÓN ANTONIA

176. CHÁVEZ ESPINOSA CELESTE DEL CARMEN

177. CHÁVEZ ESPINOSA MARÍA PAZ

178. CHÁVEZ GARCÍA FRANCISCO

179. CHÁVEZ HERNÁNDEZ SUSANA

180. CHÁVEZ ROMERO FRANCISCO

181. CHÁVEZ VÁZQUEZ JOSÉ LUIS

182. CHÁVEZ ZAVALA CESAR

183. CLEMENTE XOSPA ESTELA

184. COLÍN FLORES JUAN GONZALO

185. COLÍN GARCÍA CARLOS

186. COLÍN GARCÍA LOURDES YOLANDA

187. COLÍN GUERRERO JOSÉ ALBERTO

188. COLÍN MENDOZA ELSA

189. COLÍN MENDOZA OLGA

190. COLIN MORALES ANA MARIA DEL CARMEN

191. COLÍN PÉREZ WENDOLI

192. COLÍN VALDEZ ERIKA VIRIDIANA

193. COLLN ROJAS ZELANDIA

194. CONTRERAS BERNAL ALMA ROSA

195. CONTRERAS LÓPEZ IRMA

196. CONTRERAS VILCHIS AURELIA

197. COOS LEÓN SARA

198. CORBELLA CASTRO HUGO

199. CORBELLA CASTRO LORENA

200. CORBELLA RODEA CARLOS

201. CORIA CORIA LEONILA

202. CORIA ESPINOSA LIDIA

203. CORIA GARCÍA ESMERALDA

204. CORIA GARCÍA MARÍA YESENIA

205. CORONA GARCÍA ROSA DARLENE

206. CORONA MARÍN IVÁN

207. CORONA PACHECO JAVIER

208. CORONEL SILVA MARÍA DE LOS ÁNGELES

209. CORREA FRANCO MANUEL CIPRIANO

210. CORREA GARCÍA NANCY MARGARITA

211. CORREA MEJÍA HERNANDO

212. CORTÉS ARAGÓN ROSA LUISA

213. CORTÉS CERVANTES MARCELA

214. CORTÉS DÍAZ DALLLA

215. CORTÉS LINARES HYTZEL ESPERANZA

216. CORTÉS REYES KAREN

217. CORTEZ GÓMEZ CESLLLA

218. CORZA GAONA LUIS

219. COSTILLA CHÁVEZ GLORIA

220. CRUZ ALCÁNTAR PIBY YOVANA

221. CRUZ ALVAREZ CAMERINA

222. CRUZ BLANCAS DIANA MARÍA

223. CRUZ GARCÍA MARÍA LUISA

224. CRUZ GUTIERREZ ANTONIO

225. CRUZ LEÓN BEATRIZ ADRIANA

226. CRUZ MANRIQUE AGUSTÍN JOSÉ

227. CRUZ MONDRAGÓN MICAELA

228. CRUZ OLIVARES HEBERTH VALENTÍN

229. CRUZ QUIROZ TEODORO

230. CRUZ RIVERA CLAUDIA

231. CRUZ SERRANO NATHALIE ALEXANDRA

232. CRUZ SOLÓRZANO EFRAÍN

233. CRUZ SUÁREZ ERICK

234. CRUZ SUÁREZ YANET

235. CUEVAS ESTRADA ARTURO

236. CUEVAS SOLÓRZANO NORMA

237. DÁVALOS CRUZ VÍCTOR

238. DÁVALOS HERNÁNDEZ KENIA

239. DE ANDA VALDES JOSE ALFREDO

240. DE JESÚS HURTADO JOSÉ NEFTALÍ

241. DE LA CRUZ PRADO EVER

242. DE LA CRUZ RODRÍGUEZ APOLONIO

243. DE LA PAZ INFANTE HUGO

244. DE LEÓN LONGARES PATRICIA

245. DE LEÓN LONGARES SANDRA

246. DE PAZ ALBARRÁN ALEJANDRO

247. DE PAZ ALBARRÁN JUAN MANUEL

248. DELGADO ALONSO SALVADOR

249. DELGADO ALONZO ELÍAS

Page 56: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 56 TOMO III, NÚMERO 089 C Bis

SECRETARÍA DE SERVICIOS PARLAMENTARIOS

SEGUNDA ÉPOCA

250. DELGADO CHÁVEZ XÓCHITL JANET

251. DELGADO CRUZ HELYDEE

252. DELGADO CRUZ MARIELA

253. DELGADO DELGADO EMILIO

254. DELGADO DELGADO LINDA CRYSTAL

255. DELGADO DELGADO MA. OFELIA

256. DELGADO DELGADO ROSA LINDA

257. DELGADO GALLARDO LILIANA

258. DELGADO MARÍN BENY DE JESÚS

259. DELGADO MARTÍNEZ MARIO

260. DELGADO TREJO MARTHA ELVA

261. DELGADO URBINA ANA LILIA

262. DELGADO VÁZQUEZ ULISES

263. DELGADO VEGA MA. NATIVIDAD

264. DESIDERIO ESQUIVEL VIRGINIA

265. DIAZ ALATORRE SAMUEL

266. DÍAZ BAUTISTA MA. DE LOURDES

267. DÍAZ CORTÉS CARLOS

268. DÍAZ CORTÉS JOSÉ ADRIÁN

269. DÍAZ MARTÍNEZ RAQUEL

270. DÍAZ MIRANDA AMALIA

271. DÍAZ QUIROZ ADRIANA

272. DIAZ RESENDIZ CLAUDIA

273. DÍAZ SUÁREZ MARÍA GABRIELA

274. DOMÍNGUEZ ÁVALOS MAGDALENA

275. DOMÍNGUEZ CRUZ EDER GEOVANY

276. DOMÍNGUEZ LÓPEZ MARÍA DEL ROSARIO

277. DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ MIGUEL

278. DOMÍNGUEZ VIDAL MA. ANGÉLICA

279. DORANTES BRITO KAREN

280. DUARTE SUÁREZ NORA LIZBETH

281. DURAN GARCÍA NANCY

282. ELIZALDE CASTILLO CARLOS

283. ELIZALDE GARCÍA ARTURO

284. ENRÍQUEZ MALDONADO ERIKA

285. ESPINOSA ORTEGA RAÚL ALFONSO

286. ESPINOSA SOLÓRZANO MA. AIDÉ

287. ESPINOSA SOTO ORLANDO EZEQUIEL

288. ESPINOSA VILCHIS ELIZABETH

289. ESPINOZA ANRUBIO CLEMENTE

290. ESPINOZA ANRUBIO ELIZABETH

291. ESPINOZA BERNAL IRENE

292. ESPINOZA HUERTA JOSÉ LUIS

293. ESPINOZA SOLÍS MA. DE LOURDES

294. ESPINOZA SOLÓRZANO BLANCA ESTELA

295. ESQUIVEL ÁLVAREZ ALEJANDRA

296. ESQUIVEL ARGUETA MIGUEL

297. ESQUIVEL DUARTE IGNACIO ALDAIR

298. ESQUIVEL MARTÍNEZ DAVID ALEJANDRO

299. ESQUIVEL MOLINA ROSA DILLANERET

300. ESQUIVEL ORTIZ MARTHA

301. ESQUIVEL PEREZ ANA MARGARITA

302. ESQUIVEL ROGELIO GUADALUPE

303. ESQUIVEL RUIZ ALMA RUBÍ

304. ESQUIVEL RUIZ ARLEN

305. ESQUIVEL VILLANUEVA HERMELINDA

306. ESTRADA ARAUJO MIGUEL

307. ESTRADA COLÍN VERÓNICA

308. ESTRADA CORONA CESAR AUDEL

309. ESTRADA FRÍAS GUILLERMO

310. ESTRADA FRÍAS HÉCTOR

311. ESTRADA GARCÍA ARMANDO PORFIRIO

312. ESTRADA GARCÍA BRENDA GRISEL

313. ESTRADA GARCÍA MARÍA MAGDALENA

314. ESTRADA GARCÍA ROSALBA

315. ESTRADA JIMÉNEZ MARIO ERNESTO

316. ESTRADA NIEVES MARSELA

317. ESTRADA RODRÍGUEZ MÓNICA

318. FARFÁN HEREDIA ANA JORGINA

319. FERNÁNDEZ CARRILLO ELIZABETH

320. FLORES DELGADO IVONNE

321. FLORES FRAGOSO JOSÉ RUBÍ

322. FLORES GARFIAS ROSA

323. FLORES OROZCO NANCY JANET

324. FLORES PLANCARTE DIAMANTINA

325. FLORES RAMÍREZ DANIEL ALFONSO

326. FLORES RODRÍGUEZ OLIVIA

327. FONSECA MAYA IRMA ARACELI

328. FONSECA MONTERO GREGORIA

329. FRUTIS RUIZ TOMASA TERESA

330. FUENTES MARTÍNEZ APOLINAR

331. FUENTES VELÁZQUEZ SUSANA

332. FUERTE NEPOMUCENO MIRIAM FRANCISCA

333. FUERTE RODRÍGUEZ SILVIA EUGENIA

334. GABRIEL VALDEZ LEILA

335. GABRIEL VALDEZ LLUVIA IRAIZ

336. GALARZA JAIMES SILVESTRE

337. GALLEGOS BALDERAS ERIC

338. GALLEGOS CARMONA MA. ELENA

339. GALVÁN CASTILLO FELIPE

340. GALVÁN CASTILLO JOSÉ BATHUEL

341. GALVÁN GUERRERO MARÍA GUADALUPE

342. GALVÁN RAMÍREZ JOSÉ FRANCISCO

343. GAMA HERNÁNDEZ FELICIANO

344. GAMA VEGA BRICIA

345. GAONA ARREDONDO JOSÉ LUIS

346. GARCÍA ALBARRÁN ELVIA MARTINA

347. GARCÍA ARCHUNDIA JUAN CARLOS

348. GARCÍA ARTEAGA MARÍA DE LA CONCEPCIÓN

349. GARCÍA ÁVILA SILVINO

350. GARCÍA AVILÉS ELIEL

351. GARCÍA BERRIOS MARÍA DE LA LUZ

352. GARCÍA BUCIO YESENIA

353. GARCÍA CARMONA ESMERALDA

354. GARCÍA CARMONA JOSÉ JESÚS

355. GARCÍA CARMONA TERESA

356. GARCÍA COLÍN SILVIA

357. GARCÍA DORADO MA. DOLORES

358. GARCÍA GARCÍA ELIEL

359. GARCÍA GARCÍA LUIS ALBERTO

360. GARCIA GARCIA MARIA DEL ROSARIO

361. GARCÍA GARCÍA SURIZADAY

362. GARCIA GARDUÑO MARLEM

363. GARCÍA GONZÁLEZ ANEL JINA

364. GARCÍA GONZÁLEZ MARINA

365. GARCÍA GUEVARA FRANCISCO

366. GARCÍA GUEVARA JULIO

367. GARCÍA GUZMÁN JOSEFINA

368. GARCÍA HERNÁNDEZ ELIZABETH

369. GARCÍA HURTADO JESÚS

Page 57: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 57

GACETA PARLAMENTARIA

DEPARTAMENTO DE ASUNTOS EDITORIALES

370. GARCÍA JUÁREZ BRAULIO DAVID

371. GARCIA JUAREZ OSCAR GIOVANNI

372. GARCÍA MARTÍNEZ JEREMÍAS

373. GARCIA MEDINA GERARDO

374. GARCÍA MEDINA SALVADOR

375. GARCÍA MEDINA YOLANDA

376. GARCÍA MORA GABRIEL

377. GARCÍA MORENO ALFONSO

378. GARCÍA MORENO DIÓGENES

379. GARCÍA ORTEGA MIRTALY

380. GARCÍA PALMA MARÍA GUADALUPE

381. GARCÍA PÉREZ JUANA

382. GARCÍA PRADO MAURA GRETTEL

383. GARCÍA RANGEL EUGENIA

384. GARCÍA REYES ESTHER

385. GARCÍA REYES JOSÉ LUIS

386. GARCÍA REYES MAGALY BETZABE

387. GARCÍA RIVERA EVA

388. GARCÍA RODRÍGUEZ LAURA ANAHÍ

389. GARCIA RODRIGUEZ LUZ

390. GARCÍA ROJAS MARLENE

391. GARCÍA ROSAS MIREYA

392. GARCÍA ROSAS SONIA EVANGELINA

393. GARCÍA RUEDA LILIA IDALITH

394. GARCÍA RUIZ EDILZAR

395. GARCÍA SALAS FABIOLA

396. GARCÍA SALINAS MARÍA VERÓNICA

397. GARCÍA SALVADOR JOSEFINA

398. GARCÍA SILVA MARÍA DEL LOURDES

399. GARCÍA SOLÓRZANO ARTURO

400. GARCÍA SOTO ANAYELI

401. GARCÍA TELLO MANUEL

402. GARCÍA TENA TOMAS

403. GARCÍA TIRADO FRANCISCO JAVIER

404. GARCÍA VICTORIA LEOVIGILDA

405. GARCÍA VIEYRA SANDRA

406. GARCÍA VIVEROS TOMAS

407. GARCÍA ZACARÍAS ARELI

408. GARCILAZO DUARTE ROSA ISELA

409. GARDUÑO AGUILAR MA. IVONNE JUDITH

410. GARDUÑO BECERRIL SADBI

411. GARDUÑO CAMACHO ELVIA

412. GARDUÑO GÓMEZ ERIKA

413. GARDUÑO GONZÁLEZ MARÍA TERESA

414. GARDUÑO MARÍN EDUARDO

415. GARDUÑO MAYA ISMENE

416. GARDUÑO MONROY LEOBARDO

417. GARFIAS HERNÁNDEZ MARÍA EDITH

418. GARFIAS REBOLLAR MARÍA

419. GARFIAS REYES LUCÍA YANET

420. GAYTÁN CASTRO MAYRA GUADALUPE

421. GERBACIO GARCÍA LILIANA

422. GIL MARTÍNEZ GUADALUPE

423. GÓMEZ BLANCO ALEJANDRO

424. GÓMEZ BLANCO JUAN CARLOS

425. GÓMEZ CORONA NORMA LUZ

426. GÓMEZ CUEVAS LILIANA

427. GÓMEZ GUTIÉRREZ ORALIA

428. GÓMEZ MENDOZA LORENZO

429. GÓMEZ MIRANDA MARÍA DE JESÚS

430. GÓMEZ PÉREZ MA. JUANA

431. GÓMEZ REYES JOSÉ DENSY

432. GÓMEZ RUIZ MARISELA

433. GÓMEZ TREJO GLORIA

434. GONZÁLEZ AGUILAR ISABEL CRISTINA

435. GONZÁLEZ ÁVILA PERLA DEL CARMEN

436. GONZÁLEZ AYALA MARÍA DE LOS ÁNGELES

437. GONZÁLEZ BARRERA LUIS ENRIQUE

438. GONZÁLEZ CALDERÓN MARÍA DEL REFUGIO

439. GONZÁLEZ CUEVAS ANA ISABEL

440. GONZÁLEZ ESTRADA CITLALY

441. GONZÁLEZ GARCÍA ERIKA

442. GONZÁLEZ GARCÍA JUAN

443. GONZÁLEZ GARCÍA MIGUEL ÁNGEL

444. GONZÁLEZ GUTIÉRREZ JESSICA

445. GONZÁLEZ JAIMES MA. GUADALUPE

446. GONZÁLEZ JAIMES ORALIA

447. GONZÁLEZ LÓPEZ MARÍA GUADALUPE

448. GONZÁLEZ MARTÍNEZ SUSANA

449. GONZÁLEZ MORA CINTHYA

450. GONZÁLEZ MUÑOZ OLIVIA

451. GONZÁLEZ PÉREZ EVA

452. GONZÁLEZ PÉREZ MARÍA DOLORES

453. GONZÁLEZ RIVERA JOSÉ ANTONIO

454. GONZÁLEZ RODRÍGUEZ SARA

455. GONZÁLEZ SÁMANO MILAGROS LEONILA

456. GONZÁLEZ SÁMANO SANDRA

457. GONZÁLEZ SANTANA OMAR DENEB

458. GONZÁLEZ SOLANO ELÍAS FEDERICO

459. GONZÁLEZ SOLIS CARLOS IVÁN

460. GRANADOS ROJAS ALEJANDRO

461. GUADARRAMA ALCÁNTAR ESMERALDA

462. GUADARRAMA RIVERA CÁNDIDO

463. GUDIÑO MEDINA TONATIHOU

464. GUERRERO PEDRAZA ROSA ISELA

465. GUERRERO QUINTANA NOEMÍ ALEJANDRA

466. GUERRERO SÁNCHEZ YARASID

467. GUERRERO VILLASEÑOR IZCOATL

468. GUEVARA SOTO MARIBEL

469. GUIJOSA MENDOZA ELENA

470. GUILLEN CORONA ROCÍO

471. GUILLEN MAYA ISRAEL

472. GUTIÉRREZ ALMA HILDA GARCÍA

473. GUTIÉRREZ CORTEZ JOSÉ MANUEL

474. GUTIÉRREZ DÍAZ MILAGROS

475. GUTIÉRREZ GARCÍA CARLOS

476. GUTIÉRREZ GARCÍA JOHANNA PAULINA

477. GUTIÉRREZ JUÁREZ JUAN CARLOS

478. GUTIÉRREZ LÓPEZ DAMARES

479. GUTIÉRREZ LÓPEZ SANDRA

480. GUTIÉRREZ LUNA MARÍA GUADALUPE

481. GUTIÉRREZ RAMÍREZ MARTHA

482. GUTIÉRREZ SÁNCHEZ ANA MARÍA

483. GUTIERREZ SANCHEZ EVERARDO

484. GUTIÉRREZ SOLACHE MARÍA DEL CARMEN

485. GUTIÉRREZ VALDESPINO ROSA ELVIA

486. GUZMÁN CORONA CESAR

487. GUZMÁN CORTEZ SERGIO

488. GUZMÁN ESQUIVEL ENRIQUE

489. GUZMÁN HERNÁNDEZ SERGIO

Page 58: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 58 TOMO III, NÚMERO 089 C Bis

SECRETARÍA DE SERVICIOS PARLAMENTARIOS

SEGUNDA ÉPOCA

490. GUZMÁN NAVA GIOVANA CAROLINA

491. GUZMÁN PANIAGUA LORENA

492. GUZMÁN PANIAGUA MARÍA DEL ROCÍO

493. GUZMÁN PANIAGUA NUVIA

494. GUZMÁN SIERRA ALFONSO LEONEL

495. GUZMÁN VALENCIA LIZBETH

496. HEREDIA FONSECA ROSA MARÍA

497. HERNÁNDEZ BELLO GUADALUPE

498. HERNÁNDEZ COLÍN LILIA

499. HERNÁNDEZ CONTRERAS DANTE

500. HERNÁNDEZ CONTRERAS SIDDHARTHA

501. HERNÁNDEZ DE LA CRUZ LIZBETH

502. HERNÁNDEZ DE LA VEGA ALMA ROSA

503. HERNÁNDEZ DÍAZ ENRIQUETA

504. HERNÁNDEZ DIMAS PATRICIA

505. HERNÁNDEZ DOMÍNGUEZ CUCA

506. HERNÁNDEZ ESQUIVEL JOAQUÍN

507. HERNÁNDEZ FLORES SALVADOR

508. HERNÁNDEZ GARCÍA NOÉ

509. HERNÁNDEZ GÓMEZ GUADALUPE

510. HERNÁNDEZ GUTIÉRREZ SONIA

511. HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ JUAN

512. HERNÁNDEZ JIMÉNEZ MARÍA DEL CARMEN

513. HERNÁNDEZ JUÁREZ JOSÉ LUIS

514. HERNÁNDEZ LARA FANNY DENISSE

515. HERNÁNDEZ LÓPEZ FELIPE DE JESÚS

516. HERNÁNDEZ LÓPEZ IRMA

517. HERNÁNDEZ MA. LUIZA

518. HERNÁNDEZ MARTÍNEZ JOSÉ LUIS

519. HERNÁNDEZ MARTÍNEZ MAYRA LETICIA

520. HERNÁNDEZ MAYA IVONNE

521. HERNÁNDEZ MIRANDA MÓNICA

522. HERNÁNDEZ MORENO JAVIER

523. HERNÁNDEZ MORENO MARIBEL

524. HERNÁNDEZ ROMERO CECILIA

525. HERNÁNDEZ ROMERO MARICELA

526. HERNÁNDEZ SÁNCHEZ ANA KAREN

527. HERNÁNDEZ SÁNCHEZ CARLOS EDUARDO

528. HERNÁNDEZ SÁNCHEZ MIGUEL ÁNGEL

529. HERNÁNDEZ SOTO HANS ADRIÁN

530. HERNÁNDEZ TÉLLEZ JOHANN LUIS

531. HERREJÓN ALANÍS SILVIA

532. HERREJÓN GORDILLO RUBÍ YUNELLI

533. HERRERA RANGEL JOSÉ ALEJANDRO

534. HIGAREDA LOPEZ NICANDRO

535. HINOJOSA CONTRERAS MARIA GUADALUPE

536. HINOJOSA CRUZ AGUSTÍN

537. HINOJOSA CRUZ PAULINA

538. HINOJOSA PEREZ LILIANA

539. HINOJOSA SÁNCHEZ BERAYA

540. HOPE CRUZ GUILLERMO ERNESTO

541. HUITRÓN HERNÁNDEZ ALMA DELIA

542. HUITRÓN HINOJOSA MARISELA

543. INIESTRA BARRERA MARIO URIEL

544. ISLAS DÍAZ CRESCENCIO

545. JAIME DURAN J. GUADALUPE

546. JAIMES ARIAS MARÍA LORENA

547. JAIMES MAYA ALEJANDRO

548. JAIMEZ RAMÍREZ SALOMÓN

549. JARAMILLO BÁRCENAS GABRIEL

550. JARAMILLO RAMÍREZ REBECA ISELA

551. JARAMILLO SÁNCHEZ JANETH

552. JARAMILLO VALDEZ RUBÉN

553. JARILLO BÁEZ VICTORIA

554. JIMÉNEZ ALONSO OLIVA

555. JIMENEZ ARZATE ISMAEL

556. JIMENEZ ARZATE JOSUE

557. JIMÉNEZ ECHEVERRÍA VICTORIA DEL SOCORRO

558. JIMÉNEZ GARCÍA JORGE

559. JIMÉNEZ GUTIÉRREZ ROSA ISELA

560. JIMÉNEZ LUNA MARÍA CARMEN

561. JIMENEZ MARIN JULIAN

562. JIMÉNEZ MEDINA JULIO

563. JIMÉNEZ OLIVARES ESVEIDE

564. JIMÉNEZ PEÑARAN IVÁN

565. JIMÉNEZ REYES ADRIANA

566. JIMÉNEZ REYES PAULA CARINA

567. JIMÉNEZ REYNA JOSÉ LUIS

568. JIMÉNEZ SERRANO VERÓNICA

569. JOBEN GONZÁLEZ VICTORINA

570. JUÁREZ CARRILLO GRISELDA

571. JUÁREZ CRUZ MARCO ANTONIO

572. JUÁREZ GARCÍA MARÍA GLORIA

573. JUÁREZ GÓMEZ MARÍA LUCÍA

574. LAGUNAS ARIAS ALBERTO

575. LANDA GARDUÑO GRISSEL ADRIANA

576. LARA DOMÍNGUEZ LILIA

577. LARA DOMÍNGUEZ ROSA MARÍA

578. LARA LÓPEZ MARÍA DE LOURDES

579. LAREDO LAREDO JULIO CESAR

580. LAREDO VALDEZ JIHANE

581. LASSO MENDOZA WALTER

582. LEÓN DE LA PAZ BERNARDINA

583. LEYVA MOROYOQUI MARÍA SUSANA

584. LINARES RUIZ JUAN CARLOS

585. LINARES SÁNCHEZ EDGAR

586. LÓPEZ CARRILLO MA. DE LOURDES

587. LÓPEZ CHÁVEZ GABRIELA CAROLINA

588. LÓPEZ DÍAZ CRISTINA

589. LÓPEZ DÍAZ ESTELA

590. LÓPEZ GARCÍA EDGAR

591. LÓPEZ GARCÍA FRANCISCO JAVIER

592. LÓPEZ GARCÍA URIEL

593. LÓPEZ GRANADOS IMELDA

594. LÓPEZ GUERRERO LUIS ISMAEL

595. LÓPEZ GUERRERO MANUEL ARTURO

596. LÓPEZ HERNÁNDEZ JULIO

597. LÓPEZ LUNA MARÍA DEL CARMEN

598. LÓPEZ MEJÍA MA. DE LA LUZ

599. LÓPEZ MONROY MIGUEL ÁNGEL

600. LÓPEZ MONTEAGUDO JARINTZI YUNUEN

601. LÓPEZ NAVA ROCÍO

602. LOPEZ NOLASCO ALEJANDRA

603. LÓPEZ NÚÑEZ UMBERTINA

604. LÓPEZ PANIAGUA ROCÍO

605. LÓPEZ REYES HILDA YANETH

606. LÓPEZ ROMERO RICARDO

607. LÓPEZ SUAZO JAZMÍN

608. LUA LUA MARÍA FELIPA

609. LUJANO CANCINO ANTONIO

Page 59: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 59

GACETA PARLAMENTARIA

DEPARTAMENTO DE ASUNTOS EDITORIALES

610. LUNA DURAN MA. GUADALUPE

611. LUNA LUNA ELOÍSA

612. LUNA LUNA MARÍA DEL CARMEN

613. MACEDA HERNÁNDEZ CONCEPCIÓN ADRIANA

614. MACÍAS OLIVARES CARLOS ALBERTO

615. MACOTELA VILLEGAS MARIANA

616. MADRIGAL FLORES MARÍA SUSANA

617. MAGAÑA MARTÍNEZ MARÍA ELENA

618. MANCERA MARTÍNEZ GLADIS

619. MARÍN ESCOBAR PATRICIA

620. MARÍN MENDOZA GRISELDA GUADALUPE

621. MARÍN MONDRAGÓN MARÍA CLARA

622. MARÍN MORA KITZYA

623. MARÍN RUIZ DIANA DOLORES

624. MARTÍNEZ ACHA CARLOS

625. MARTÍNEZ BENÍTEZ MAGDALENA

626. MARTÍNEZ CABALLERO EDGAR

627. MARTÍNEZ CABALLERO IVÁN

628. MARTÍNEZ CARBAJAL LEONCIO

629. MARTÍNEZ CHÁVEZ MARÍA DE LOS ÁNGELES

630. MARTÍNEZ CORIA JOSÉ MANUEL

631. MARTÍNEZ CORONA FIDELINA

632. MARTÍNEZ CRUZ ISAAC

633. MARTÍNEZ CRUZ MARÍA DEL CARMEN

634. MARTÍNEZ DÍAZ LETICIA

635. MARTÍNEZ ESPINOZA ADALBERTO

636. MARTÍNEZ FLORES YOLANDA

637. MARTÍNEZ GARCÍA GABRIEL

638. MARTÍNEZ GARCÍA JUAN CARLOS

639. MARTÍNEZ GARDUÑO LUIS FERNANDO

640. MARTÍNEZ HERNÁNDEZ MARÍA GENOVEVA

641. MARTÍNEZ JIMÉNEZ FRANCISCO

642. MARTÍNEZ LLAVEN FELIPE

643. MARTÍNEZ MEJÍA EDNA SELENE

644. MARTÍNEZ MENDOZA MARÍA GLORIA

645. MARTÍNEZ MIRANDA ASAEL

646. MARTÍNEZ MORA GLORIA

647. MARTÍNEZ ORIBIO JUAN SALVADOR

648. MARTÍNEZ ORIBIO RAÚL

649. MARTÍNEZ OROZCO ROSALINDA

650. MARTÍNEZ PEDRAZA FAVIO

651. MARTÍNEZ PRADO SONIA

652. MARTÍNEZ RAMÍREZ HAYDEE

653. MARTÍNEZ RAMÍREZ MÓNICA

654. MARTÍNEZ RUIZ FLAVIA IRERI

655. MARTÍNEZ SANTANA HORACIO

656. MARTÍNEZ SANTANA MA. EUGENIA

657. MARTÍNEZ SANTANA SERGIO

658. MARTÍNEZ SOTOMAYOR MARISOL

659. MARTÍNEZ TORRES LEONARDO

660. MARTÍNEZ VÁZQUEZ MARTHA OLIVIA

661. MATEO MIRANDA LAURA

662. MAYA ALAVEZ DEIRLY

663. MAYA CRUZ MA. CRISTINA

664. MAYA GARCÍA BIBIANA

665. MAYA GARCÍA INOCENCIO

666. MAYA GARCÍA MARÍA ELENA

667. MAYA MENDOZA ERIKA

668. MAYA MORA JEAN PAUL

669. MAYA MORA ULISES REY

670. MAYA RUIZ ALMA GLORIA

671. MAYA SERRANO PEDRO

672. MEDINA CORTEZ BLANCA ROSA

673. MEDINA FRUTIS MARIELA

674. MEDINA MA. FRANCISCA

675. MEDINA MENDOZA DAVID ALEJANDRO

676. MEDINA MENDOZA JACOB

677. MEDINA SÁMANO ELUDIVINA

678. MEDINA VEGA ROSA

679. MEDRANO TORRES ARACELI

680. MEJÍA MALAGON IMELDA

681. MEJÍA MORA CARINA

682. MEJÍA RODRÍGUEZ NANCI MIRIAM

683. MEJÍA SALAZAR MARTHA

684. MELÉNDEZ LUVIANO RUFINO

685. MELO MELO ANA MARÍA

686. MENDIOLA HERNÁNDEZ ITZEMA CITLALLI

687. MENDOZA ÁLVAREZ ELVIRA

688. MENDOZA ESPINOZA ARMANDO

689. MENDOZA ESQUIVEL EDGAR

690. MENDOZA GALLARDO MARÍA GRACIELA

691. MENDOZA GARCÍA CARMEN

692. MENDOZA GARCÍA MARTHA GUADALUPE

693. MENDOZA GARCÍA ROSALBA

694. MENDOZA LEGORRETA LIMBERGH

695. MENDOZA LEGORRETA VERÓNICA

696. MENDOZA MACÍAS ADY LIZBETH

697. MENDOZA MÁRQUEZ ALBA BERENICE

698. MENDOZA MÁRQUEZ VÍCTOR IVÁN

699. MENDOZA MARTÍNEZ ARMANDO

700. MENDOZA MARTÍNEZ JAZMÍN

701. MENDOZA MARTÍNEZ JHONATAN

702. MENDOZA ORTIZ JAIME

703. MENDOZA PERDOMO RENE

704. MENDOZA SANTANA LEÓNIDES

705. MENDOZA SANTÍN AGUSTIN

706. MENDOZA SANTÍN JOSÉ EUGENIO

707. MENDOZA SANTOYO MARÍA DE LOURDES

708. MENDOZA SOLÍS GRISELDA

709. MENDOZA TORAL ROCÍO DEL CARMEN

710. MENDOZA ZALASAR ARMANDO

711. MENDOZA ZALASAR RUBÍ ESMERALDA

712. MERLOS TELLO LILIA

713. MIRALRIO CARANDIA MARÍA CATALINA

714. MIRALRIO ILAGOR MARGARITA

715. MIRANDA ARCHUNDIA MARÍA DEL ROSARIO

716. MIRANDA ARTEAGA ERIC RODOLFO

717. MIRANDA ARTEAGA LUIS ENRIQUE

718. MIRANDA DE JESÚS EPIFANIO

719. MIRANDA ESTRADA JOSÉ ANTONIO

720. MIRANDA ESTRADA YRMA

721. MIRANDA FRANCO HERENIA

722. MIRANDA PALOMINO ABIEL

723. MIRANDA PEÑALOZA MA. SALUD

724. MIRANDA VELÁZQUEZ SAMUEL

725. MOLINA AGUILLÓN CRISTIAN MILETH

726. MOLINA GONZÁLEZ MARÍA VIANEY

727. MOLINA LÓPEZ VÍCTOR HUGO

728. MONDRAGÓN CONTRERAS ALVARO

729. MONDRAGÓN GIRÓN NORMA CRISTINA

Page 60: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 60 TOMO III, NÚMERO 089 C Bis

SECRETARÍA DE SERVICIOS PARLAMENTARIOS

SEGUNDA ÉPOCA

730. MONDRAGÓN GÓMEZ ALMA ROSA

731. MONDRAGÓN QUINTERO MIREYA

732. MONDRAGÓN SOTO MARÍA

733. MONROY VALDÉS JOSÉ ANTONIO

734. MONTAÑEZ ROMÁN VICENTA

735. MONTES CABALLERO MÓNICA CARMELA

736. MONTES DE OCA CARMONA JOSÉ MANUEL

737. MONTES DE OCA GARDUÑO MARÍA

738. MONTOYA AYALA PATRICIA

739. MORA CANO LEONARDO

740. MORA GARCÍA LILIA

741. MORA GARCÍA ROSA YSELA

742. MORA GONZÁLEZ ARACELI

743. MORA GONZÁLEZ GABRIEL

744. MORA GONZÁLEZ JOSÉ LUIS

745. MORA LÓPEZ ADELINA

746. MORA MARTÍNEZ JOSÉ FRANCISCO

747. MORA NAVA LIZBETH

748. MORA PIÑA FABIOLA DEL CARMEN

749. MORA PIÑA MARCO ANTONIO

750. MORA REYES LEOPOLDO

751. MORA VELÁZQUEZ SALVADOR

752. MORALES ARAUJO MARÍA ÁNGELA

753. MORALES ESTRADA ELENA

754. MORALES GUILLEN MARIO

755. MORALES JIMÉNEZ MAURICIO

756. MORALES JIMÉNEZ RONALDO

757. MORALES SERVÍN LAURA

758. MORAN TAPIA LUVIA GUADALUPE

759. MORENO BUSTAMANTE ANABEL

760. MORENO CARACHURE GABRIEL

761. MORENO CARMONA DORA OLIVIA

762. MORENO GARCÍA ALEJANDRA

763. MORENO GARCÍA GENOVEVA

764. MORENO HERNÁNDEZ ADA BEATRIZ

765. MORENO HERNÁNDEZ OLIVO

766. MORENO LUNA OLIVER ALEXIS

767. MORENO OSORIO INGRID SALYUTH

768. MORENO RAMÍREZ CRUZ EDYCETT

769. MORENO SOTO MARÍA MAGDALENA

770. MUNGUÍA FERNÁNDEZ MARTIN

771. MUNGUÍA URIBE JESSICA

772. MUÑOZ AYALA ARMANDO

773. MUÑOZ MORALES ESPERANZA

774. MUÑOZ MUÑOZ AGUSTÍN

775. MUÑOZ SOLÍS BIANKA IRIS

776. NÁJERA CUEVAS MA. DE LOS ÁNGELES

777. NÁTERAS GÓMEZ GILDARDO

778. NÁTERAS GÓMEZ VICENTE

779. NÁTERAS MAÑON BERENICE

780. NÁTERAS MEDINA MARIO

781. NÁTERAS MENDOZA HIBERT

782. NATERAS PANIAGUA ANGELICA

783. NÁTERAS VERA ALEJANDRA

784. NÁTERAS VERA GERARDO

785. NÁTERAS VERA MA. ELENA

786. NAVA HERNÁNDEZ JUANA

787. NAVA HERNÁNDEZ MARIO

788. NAVA HERNÁNDEZ MIGUEL

789. NAVA RAMÍREZ OSCIEL

790. NAVA REYES LUIS ÁNGEL

791. NAVA RICO ROLANDO

792. NAVA RODRÍGUEZ DANIEL

793. NAVA ROJAS FÁTIMA

794. NAVA SOTO RAYMUNDO

795. NAVA TÉLLEZ ROSALINA

796. NAVA VARELA ROCÍO

797. NAVARRO ARROYO JAIME

798. NAVARRO ARROYO REYNALDO

799. NEGRETE PAZ LAURA ELISA

800. NEGRETE REYES FORTINO

801. NEGRETE RÍOS MIGUEL ÁNGEL

802. NEGRETE SOSA KARLA EVELIA

803. NEGRÓN RAMÍREZ JOSÉ

804. NEQUIZ ARRIAGA LLUVIA VICTORIA

805. NIETO ÁNGELES SÁUL

806. NIETO BARRERA MARÍA DEL ROCÍO

807. NIETO CONTRERAS MARÍA DE JESÚS

808. NIETO SOTO ANA MARITZA

809. NIETO VANEGAS URIEL

810. NIEVES MARTÍNEZ ANGÉLICA MARÍA

811. NOCHEBUENA MARTÍNEZ CRISTIAN

812. OCAMPO DENOVA MIGUEL ÁNGEL

813. OCAÑA DROUAILLET ANA LUISA

814. OCAÑA ORIHUELA SERGIO

815. OCHOA CORTÉS MARCO ANTONIO

816. OLÁIS PINEDA CYNTHIA

817. OLASCOAGA PEÑALOZA YADIRA

818. OLAYA CASTRO GUSTAVO

819. OLAYA RODRÍGUEZ MARISOL

820. OLIVARES ALBARRÁN OSCAR

821. OLIVARES ALCÁNTAR ALDO IGNACIO

822. OLIVARES DURAN ISAEL

823. OLIVARES GONZÁLEZ NATALIA

824. OLIVARES HERNÁNDEZ HUMBERTO

825. OLIVARES SÁMANO JAZMÍN

826. OLIVARES SANTOYO ISRAEL

827. OLIVARES SUASTEGUI HARIM

828. OLMOS CARMONA ESTEBAN

829. OLMOS VALDES BARDOMIANO

830. OLMOS VELÁZQUEZ MARÍA CRISTINA

831. OLVERA RAMÍREZ CARMEN LIZETTE

832. ONTIVEROS ALVARADO MARÍA DEL PILAR

833. ONTIVEROS ALVARADO MARÍA LETICIA

834. OREA PÉREZ EMILIA

835. ORIZABA NAVARRETE ROCÍO

836. OROZCO GARCÍA GUMERSINDO

837. OROZCO MAYA ALEJANDRA

838. OROZCO MAYA ILIANA

839. OROZCO PADILLA FIDELMAR

840. OROZCO PARRILLA ADRIANA

841. ORTA ESTRADA MARÍA DEL ROCÍO

842. ORTEGA CAMPUZANO SILVIA

843. ORTEGA CARBAJAL MARTHA DE LA SALUD

844. ORTIZ GARCÍA GERARDO

845. ORTUÑO ARCINIEGA EDITH

846. ORTUÑO ARCINIEGA NORA

847. ORTUÑO CRUZ BERTHA

848. ORTUÑO YAÑEZ MA. GUADALUPE

849. OSEGUERA VIRRUETA BRAULIO

Page 61: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 61

GACETA PARLAMENTARIA

DEPARTAMENTO DE ASUNTOS EDITORIALES

850. OSORIO HERNÁNDEZ ERACLIO

851. OSORIO HERNÁNDEZ MINERVA

852. OSORIO MARTÍNEZ ROCÍO WENDOLYN

853. OSORIO SERRATO FLORENCIA

854. OVANDO DURAN MISAEL

855. PADILLA COLÍN JAIME

856. PADILLA GÓMEZ ZULA MAVIL

857. PADILLA GONZÁLEZ IRMA

858. PADILLA MARÍN CATALINA

859. PADILLA MONDRAGÓN EDDER RAFAEL

860. PADILLA NAVA MA. DEL CARMEN

861. PADILLA VALDÉS SERGIO

862. PADILLA ZÚÑIGA VERÓNICA

863. PALOMARES BAEZA MARISOL

864. PALOMINO MAYA DULCE MARÍA

865. PALOMINO MAYA EDER

866. PALOMINO MAYA VÍCTOR MANUEL

867. PALOMINO MENDIOLA ESTHELA LETICIA

868. PALOMINO MERCADO MARÍA CANDELARIA

869. PALOMINO SUÁREZ ARGELIA

870. PANIAGUA DE JESÚS CRISTINA

871. PANIAGUA MARÍN ANDREA DIYANIRA

872. PANIAGUA MATEO CONSTANTINO

873. PARAMO ROMERO JOSÉ SAMUEL

874. PARRA BERNAL ESPERANZA

875. PASCUAL JIMÉNEZ ARISTÓTELES

876. PASCUAL JIMÉNEZ LINCON

877. PATIÑO CAMACHO PAULA GRISELDA

878. PATIÑO RAMÍREZ ANA BELIA

879. PATIÑO VALDESPINO LEILANI

880. PAULÍN NÁTERAS ANAHÍ MASSIEL

881. PAULINO ONTIVEROS ARTURO

882. PAULINO ONTIVEROS JOSÉ NATIVIDAD

883. PAYNO NÚÑEZ ADELINA

884. PEDRAZA BECERRIL HOMERO

885. PEDRAZA MONDRAGON BLANCA ESTELA

886. PEDRAZA MONDRAGÓN JOEL

887. PEDRAZA VALDÉS MARCO ANTONIO

888. PEÑA RAMÍREZ URIEL

889. PEÑARAN JIMÉNEZ SANDY FERNANDA

890. PERALTA DE PAZ SOTERO

891. PERDOMO GÓMEZ GLORIBELLA

892. PEREGRINO BERNAL HORTENSIA

893. PEREGRINO BERNAL J. CARMEN

894. PEREGRINO MIRANDA DAMIÁN

895. PEREGRINO PASAYE CYNDI

896. PEREGRINO TIRADO CECILIA

897. PÉREZ COLÍN YARED

898. PÉREZ HERNÁNDEZ ERIDANY

899. PÉREZ HERNÁNDEZ FELIPE

900. PÉREZ HERNÁNDEZ MARTHA

901. PÉREZ MEDINA KARINA

902. PÉREZ NEGRÓN MIREYA DURAN

903. PÉREZ PARRA ESPERANZA

904. PEREZ PICHARDO ADRIANA

905. PÉREZ RODRÍGUEZ MARCELA

906. PÉREZ TELLO LETICIA

907. PERRUSQUÍA MERCADO ANA LAURA

908. PICHARDO CAMACHO RAFAEL EDU

909. PICHARDO CEDEÑO JUAN RAMÓN

910. PICHARDO SOTO IDALIALID

911. PICHARDO TELLO MARTHA

912. PICHARDO URBINA RAFAEL

913. PINEDA FLORES MA. TERESA

914. PINEDA OCAMPO JUAN CARLOS

915. PINEDA PINEDA MARGARITA

916. PLANCARTE ROMERO MARIBEL

917. PLAZA PARAMO LETICIA

918. POMPA MORA JESÚS

919. POMPA NÁTERAS ARACELI

920. PONCE GUTIÉRREZ JANITZIO RAFAEL

921. PROVISOR MARTÍNEZ MARÍA GUADALUPE

922. QUINTANA DELGADO ALEJANDRO

923. QUINTERO NAVA JUAN

924. QUIROZ GARCÍA RAÚL

925. QUIROZ MAYA ELOÍSA

926. QUIROZ PÉREZ NOÉ

927. RAMÍREZ CONTRERAS MA. DEL CARMEN

928. RAMÍREZ GÓMEZ ELPIDIO

929. RAMÍREZ GRANADOS MARIELA

930. RAMÍREZ GUTIÉRREZ OSCAR FRANCISCO

931. RAMÍREZ MARTÍNEZ AGUSTINA

932. RAMÍREZ MARTÍNEZ AMÉRICA

933. RAMÍREZ MARTÍNEZ MÓNICA

934. RAMÍREZ ORTUÑO ERIK

935. RAMÍREZ RANGEL GLORIA

936. RAMÍREZ RANGEL MARÍA MARIBEL

937. RAMÍREZ RIVERA ALICIA

938. RANGEL TORRES JUAN

939. REBOLLAR CRUZ SENORINA

940. REBOLLAR RANGEL TOMAS

941. REBOLLAR RICO EMILIO

942. REBOLLO MANRIQUE MIGUEL ÁNGEL

943. RENDÓN VILLEGAS VÍCTOR

944. RESÉNDIZ HINOJOSA MARIELA

945. RESÉNDIZ SÁNCHEZ JUAN

946. REYES ARCHUNDIA CATALINA

947. REYES ARCHUNDIA PRIMAVERA

948. REYES FLORES ELMER

949. REYES GONZÁLEZ MARÍA CELIA

950. REYES MARTÍNEZ ADRIÁN

951. REYES MENDOZA DOMINGA

952. REYES PEDRAZA RICARDO ALAIN

953. REYES PONCE MARÍA DE LA LUZ

954. REYES ROCHA FRANCISCO

955. REYES RODRÍGUEZ ARMANDO

956. REYES ROJAS DANIEL

957. REYES TAPIA CARLOS

958. REYES TAPIA HUGO

959. REYES TAPIA MARICRUZ

960. REYES TOLEDO LUCÍA

961. REYES VALDÉS DARINEL

962. REYES VALDÉS MARÍA ELENA

963. REYES VALDEZ CARLOS

964. REYES VALDEZ LUCÍA

965. REYES VÁZQUEZ MA. SOCORRO

966. REYES ZAVALA IGNACIA

967. REYNA AGUILAR MA. NATIVIDAD

968. REYNA MORA RENE

969. RINCÓN CUIN MARICELA

Page 62: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 62 TOMO III, NÚMERO 089 C Bis

SECRETARÍA DE SERVICIOS PARLAMENTARIOS

SEGUNDA ÉPOCA

970. RÍOS DURAN ALMA ROSA

971. RÍOS SANDOVAL ISIDRO

972. RÍOS SAUCEDO FILIBERTO

973. RIVAS ESPITIA HÉCTOR

974. RIVAS PAULIN ALEJANDRA ROCÍO

975. RIVAS RAMÍREZ ANA KAREN

976. RIVAS RAMÍREZ GILBERTO

977. RIVAS RUIZ MARÍA DEL REFUGIO

978. RIVAS RUIZ MARÍA ROSARIO

979. RIVERA AGUILAR FLOR DEL ROCÍO

980. RIVERA CABEZUD MARÍA GUADALUPE

981. RIVERA GAMERO KATTHYA MARÍA

982. RIVERA RODRÍGUEZ DINORAH

983. RIVERA SALAZAR RUBÉN

984. RIVERA SANDOVAL FERNANDO

985. RIVERA SILVA JUDITH ALEJANDRA

986. RIVERA SOTO ROCÍO

987. ROBLES GONZÁLEZ SESAI

988. RODRÍGUEZ AYÓN JUVENTINA

989. RODRÍGUEZ CENDEJAS PATRICIA

990. RODRÍGUEZ DELGADO TERESA

991. RODRÍGUEZ JUÁREZ MARÍA DEL CARMEN

992. RODRÍGUEZ NIEVES OLGA

993. RODRÍGUEZ RESKALA FEDERICO

994. RODRÍGUEZ REYES GENARO

995. RODRÍGUEZ REYES GENARO

996. RODRÍGUEZ REYES JORGE

997. RODRÍGUEZ REYES MAYRA

998. RODRÍGUEZ REYES PAULO JAVIER

999. RODRÍGUEZ SILVA NORMA ANGÉLICA

1000. RODRÍGUEZ TORRES TANIA DENISSE

1001. RODRÍGUEZ ULLOA JOSÉ EDUARDO

1002. RODRÍGUEZ URIETA ALFA ELENA

1003. RODRÍGUEZ VALDESPINO DANIELA

1004. RODRÍGUEZ VERA YURITZI CITLALLI

1005. ROJAS ARTIAGA JESSICA ALEJANDRA

1006. ROJAS BARRANCA AURORA DEL CARMEN

1007. ROJAS CONTRERAS MARIANO

1008. ROJAS LIERA ARTEMIO

1009. ROJAS LÓPEZ CARLOS

1010. ROJAS MERLOS VRIGIDA

1011. ROJAS PÉREZ MA. DE LA CONCEPCIÓN

1012. ROJAS RODRÍGUEZ GERARDO

1013. ROJAS RUIZ ANDREA

1014. ROJAS RUIZ CLAUDIA

1015. ROJAS RUIZ PATRICIA

1016. ROJAS SERVÍN MA. GUADALUPE

1017. ROJAS SERVÍN MARÍA EUGENIA

1018. ROMAN HERNÁNDEZ MA. REYNA

1019. ROMÁN LEÓN LESLI

1020. ROMÁN RAMÍREZ MARIO

1021. ROMERO CRUZ ERICKA

1022. ROMERO GARCÍA ANGÉLICA MARÍA

1023. ROMERO LÓPEZ MARÍA LUISA

1024. ROMERO TORRES CRISTINA

1025. ROSALES CONTRERAS RAFAEL

1026. ROSALES ESQUIVEL RICARDO

1027. ROSALES GAYTÁN JOSÉ RAMÓN

1028. ROSALES GONZÁLEZ FRANCISCO

1029. ROSALES MEDINA LETICIA

1030. ROSALES OLIVEROS ANTONIO

1031. ROSAS RIVERA ALEJANDRA

1032. ROSAS RUIZ RAM TZIQUIM

1033. ROSAS RUIZ SITANA MARITA

1034. ROSAS SUÁREZ MARÍA ANTONIETA

1035. RUBIO BENÍTEZ RAMIRO

1036. RUBIO CISNEROS BETSY ANAHÍ

1037. RUBIO MORQUECHO ENEDINA

1038. RUEDA FARÍAS FRANCISCO

1039. RUIZ ÁLVAREZ MARTHA

1040. RUIZ CALVO AUREA

1041. RUIZ ESQUIVEL ROSA MARTHA

1042. RUIZ FELIPE MARTHA

1043. RUIZ GARCÍA ESPERANZA

1044. RUIZ MONDRAGÓN GUADALUPE

1045. RUIZ ORTIZ FLOR ANGÉLICA

1046. RUIZ RESÉNDIZ ALMA ROSA

1047. RUIZ SÁNCHEZ MARTIN

1048. SALAZAR HERNÁNDEZ MARISOL

1049. SALAZAR ORTEGA MARÍA GUADALUPE

1050. SALGADO CORTEZ MAYRA

1051. SALGADO CORTEZ ULISES

1052. SALGADO GUZMÁN SILVIA

1053. SALGADO VARGAS GERMAN

1054. SALINAS CABRERA MARÍA

1055. SALINAS CÁSTULO KARINA

1056. SALINAS MIRALRIO PATRICIA

1057. SALVADOR BRIGIDO MA JOSEFINA

1058. SALVADOR BRÍGIDO ZENAIDA

1059. SÁMANO BERNACHEZ MA. HILDA JOVA

1060. SÁMANO RODRÍGUEZ MA. REFUGIO

1061. SÁNCHEZ VELÁZQUEZ MÓNICA

1062. SÁNCHEZ BARRERA CONSUELO

1063. SÁNCHEZ GARCÍA EDGAR EDUARDO

1064. SÁNCHEZ GARCÍA GABRIELA

1065. SÁNCHEZ GARCÍA JONANCY

1066. SÁNCHEZ GARCÍA JOSÉ INOCENTE

1067. SÁNCHEZ GARCÍA JOSÉ LUIS

1068. SÁNCHEZ GONZÁLEZ GABRIELA

1069. SÁNCHEZ JARDON KARINA

1070. SÁNCHEZ LANDA ARMANDO

1071. SÁNCHEZ LÓPEZ MARÍA DEL CARMEN

1072. SÁNCHEZ MARTÍNEZ ADRIANA

1073. SÁNCHEZ MARTÍNEZ ANA LAURA

1074. SÁNCHEZ MARTÍNEZ GUILLERMINA

1075. SÁNCHEZ MARTÍNEZ RHONDA CLAUDIA

1076. SÁNCHEZ MEJÍA NELLY MAGALY

1077. SANCHEZ MORENO GRISEL ALEJANDRA

1078. SÁNCHEZ PEDRAZA DAVID

1079. SÁNCHEZ REYES PEDRO

1080. SÁNCHEZ RODRÍGUEZ RAMÓN

1081. SÁNCHEZ SIERRA ELVIRA

1082. SÁNCHEZ SIERRA LILIA

1083. SÁNCHEZ TIRADO DAYSI

1084. SÁNCHEZ VALDÉS LAURA SUSANA

1085. SANDOVAL BARRERA LUZ MARÍA

1086. SANDOVAL COLÍN ESTIVEN

1087. SANDOVAL GUTIÉRREZ DULCE MARÍA DE GUADALUPE

1088. SANDOVAL PADILLA ALEJANDRO

1089. SANDOVAL PADILLA ALFREDO

Page 63: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 63

GACETA PARLAMENTARIA

DEPARTAMENTO DE ASUNTOS EDITORIALES

1090. SANDOVAL PADILLA ANGÉLICA

1091. SANDOVAL RODRÍGUEZ RAÚL

1092. SANTANA GUADARRAMA ROSA

1093. SANTANA HERRERA ARMINDA

1094. SANTANA TELLO MARÍA ELENA

1095. SANTANA VEGA LIZBETH

1096. SANTIBAÑEZ GÓMEZ SILVIA

1097. SANTIBÁÑEZ GUTIÉRREZ YANET

1098. SANTILLÁN ARZATE ERIKA

1099. SANTOS ARROYO LORENZO

1100. SANTOS CABALLERO ERIK

1101. SANTOS CABALLERO EURÍDICE CORAL

1102. SANTOS LOZA LETICIA

1103. SANTOYO GARCÍA MIGUEL

1104. SANTOYO VILLA ALONDRA

1105. SEBASTIÁN ANDRÉS HAMLET

1106. SEBASTIÁN ANDRÉS IVOON

1107. SEGUNDO BAUTISTA OCTAVIO

1108. SEGUNDO RAMÍREZ CONSUELO

1109. SERNA CORIA MARÍA ARACELI

1110. SERNA GONZÁLEZ JAVIER

1111. SERNA GONZÁLEZ VERÓNICA

1112. SERNA VARGAS INOCENTE

1113. SERNAS SOSA ENRIQUE

1114. SERNAS SOSA GABRIEL

1115. SERRANO MIRALRIO JESÚS ANTONIO

1116. SERRANO MIRALRIO LUCIANA

1117. SERRANO MIRALRIO ROCÍO GARDENIA

1118. SERRATO OROZCO GABRIELA

1119. SERRATO SÁNCHEZ ARACELY

1120. SERRATO TAFOLLA GUILLERMO

1121. SERVÍN GARDUÑO JORGE FRANCISCO

1122. SERVÍN GRANADOS ULISES

1123. SESMAS MEDRANO ROSALBA

1124. SIERRA ANDRADE MANUEL ADOLFO

1125. SIERRA TINOCO AZUCENA

1126. SILVA BAUTISTA JOSEFINA

1127. SILVA GARCÍA LUIS ALBERTO

1128. SILVERIO BERNAL MA. FELICITAS

1129. SOLACHE MEDINA JULIO CESAR

1130. SOLÍS CASTRO LUCÍA

1131. SOLÍS CASTRO PABLO

1132. SOLÍS ESTRADA TIRSO

1133. SOLÍS MARTÍNEZ ELODIA

1134. SOLÍS OCHOA BRICEIDA

1135. SOLÍS SÁNCHEZ MA. GUADALUPE

1136. SOLORZANO ARROYO IRMA

1137. SOLÓRZANO OLIVARES KAREM ARELI

1138. SOLÓRZANO TAPIA NOÉ ABIMAEL

1139. SOLÓRZANO TAPIA RAÚL

1140. SORIA GARCÍA YINA

1141. SORIA MAYA MARTHA ALEJANDRA

1142. SORIA SÁNCHEZ JOSÉ BERNARDINO

1143. SOSA GUEVARA IRMA

1144. SOTELO RUIZ SARAI

1145. SOTO BELLO LILIANA

1146. SOTO ESTEFES RAFAEL

1147. SOTO GONZÁLEZ MINERVA

1148. SOTO GONZÁLEZ XÓCHITL

1149. SOTO JIMÉNEZ ARMANDO ATENOGENES

1150. SOTO LÓPEZ ITZEAR

1151. SOTO MARTÍNEZ MARTHA

1152. SOTO MIRANDA MARÍA NORMA

1153. SOTO ORIBIO EFRAÍN

1154. SOTO ORIBIO FERNANDO

1155. SOTO ORTEGA MARÍA ESTHER

1156. SOTO PÉREZ ARTEMIO

1157. SOTO RAMOS JOSEFINA

1158. SOTO VARGAS ANA MARÍA

1159. SOTO VÁZQUEZ AIDA

1160. SUÁREZ ARÉVALO CUITLÁHUAC

1161. SUÁREZ BENÍTEZ REYNA FLOR

1162. SUÁREZ BERNAL JESÚS

1163. SUÁREZ COLÍN LETICIA

1164. SUÁREZ CRUZ MA. ESTELA

1165. SUÁREZ LÓPEZ ULISES

1166. SUSANO HERNÁNDEZ ELSA MARÍA

1167. TÉLLEZ MARÍN LAURA ADRIANA

1168. TELLO ALCÁNTAR MIRZHA

1169. TELLO CORIA ALEJANDRO

1170. TELLO CORIA SEMEI

1171. TELLO GALLEGOS LORENA

1172. TELLO GARCÍA EVA

1173. TELLO GARCÍA HIRAM

1174. TELLO GARCÍA NOÉ

1175. TELLO NÁTERAS MARIANA

1176. TELLO NAVA ERICK ALFONSO

1177. TELLO NAVA LEO YAVIN

1178. TELLO TIRADO TANIA IBETH

1179. TENORIO TERRERO MARÍA GUADALUPE

1180. TINOCO GÓMEZ MA. TERESA

1181. TIRADO MARÍN MOISÉS

1182. TORRES ALBARRÁN JOSÉ

1183. TORRES AVELLANEDA ROSENA

1184. TORRES ESCUTIA ROSA MARTHA

1185. TORRES GARCÍA JORGE LUIS

1186. TORRES MEDINA MA. ESTHER

1187. TORRES RAMÍREZ JOSEFINA

1188. TORRES SÁNCHEZ EDGAR

1189. TORRES TORRES MA DEL SOCORRO

1190. TREJO BERNAL NYDIA IVONNE

1191. TREJO HERNÁNDEZ NORMA ADRIANA

1192. TREJO URIBE MA. CONCEPCIÓN

1193. TURIJAN CANALES MARÍA DEL REFUGIO

1194. ULLOA UGARTE JOSÉ ABRAHAM

1195. URBINA ORTEGA MARÍA MARGARITA

1196. URIBE GÓMEZ GILBERTO

1197. URIBE VARGAS ANAHÍ

1198. URQUIZA MERLOS ESPERANZA

1199. VACA CORTÉS ALAIN DARÍO

1200. VACA ESQUIVEL HORACIO

1201. VACA JIMÉNEZ YURITZI

1202. VALDÉS DOMÍNGUEZ SINDY YUNUEN

1203. VALDÉS ESQUIVEL MARÍA ERÉNDIRA

1204. VALDÉS MEDINA LETICIA

1205. VALDES TORRES GUILLERMINA

1206. VALDESPINO ALCÁNTAR JAVIER

1207. VALDESPINO CASIQUE MAYRA BEATRIZ

1208. VALDESPINO LÓPEZ ELVIRA

1209. VALDESPINO MARÍN ALMA ROSA

Page 64: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 64 TOMO III, NÚMERO 089 C Bis

SECRETARÍA DE SERVICIOS PARLAMENTARIOS

SEGUNDA ÉPOCA

1210. VALDESPINO ROJAS BRENDA ROMINA

1211. VALDESPINO ROJAS JAVIER ROMEO

1212. VALDEZ ALBARRÁN JUAN MANUEL

1213. VALDOVINOS LOZANO GEORGINA

1214. VALDOVINOS LOZANO GRACIELA

1215. VALDOVINOS ROBLES WILBERT ALAN

1216. VALENCIA GARCIA JORGE

1217. VALENCIA NATERAS EDWIN GIOVANNY

1218. VALENCIA SOTELO ROLANDO

1219. VALERA JIMÉNEZ EDITH

1220. VALLE PARDO MARÍA DE LOURDES

1221. VALLEJO ESTRADA DEYSI YERALDIN

1222. VALORA REYES GLORIA

1223. VANEGAS ESCUTIA OBDULIA

1224. VANEGAS GARDUÑO HEIDI JANNET

1225. VANEGAS HERNÁNDEZ MARÍA JUANA

1226. VANEGAS LÓPEZ SUBIC

1227. VARGAS ALCÁNTAR HERMELINDA

1228. VARGAS ARZATE ROSALINDA

1229. VARGAS GARDUÑO YTZELA ALEJANDRA

1230. VARGAS JIMÉNEZ SUGEY ANAHÍ

1231. VARGAS TÉLLEZ VERÓNICA

1232. VÁZQUEZ AGUIÑIGA ANA LAURA

1233. VÁZQUEZ ARRIAGA JOSÉ MANUEL

1234. VÁZQUEZ FUENTES ALBERTO

1235. VÁZQUEZ HIGAREDA ROSA ISELA

1236. VÁZQUEZ MARTÍNEZ MARÍA EUGENIA

1237. VÁZQUEZ MEDINA ANAHÍ GUADALUPE

1238. VÁZQUEZ MEDINA GABRIELA

1239. VÁZQUEZ MURILLO MA. CONSUELO

1240. VAZQUEZ OCAÑA MARIA MARTHA

1241. VÁZQUEZ OCAÑA MARÍA SANTA

1242. VÁZQUEZ OLIVARES EMILIO

1243. VÁZQUEZ OROZCO MARÍA DE LOS ÁNGELES

1244. VAZQUEZ RAMIREZ FREDY

1245. VÁZQUEZ RAMÍREZ YUNUEN

1246. VÁZQUEZ YÉPEZ ROSALINDA

1247. VEGA VACA GEORGINA

1248. VELAZCO ENTZIN JOSÉ ANTONIO

1249. VELÁZQUEZ ARCHUNDIA YESSICA

1250. VELÁZQUEZ ARELLANO ALEJANDRA YUNUEN

1251. VELÁZQUEZ GÓMEZ SILVIA GUADALUPE

1252. VELÁZQUEZ MENDOZA CESAR

1253. VERA GASCA JUAN MIGUEL

1254. VERA HERNÁNDEZ GRISELDA

1255. VERA PÉREZ MARTHA VERÓNICA

1256. VERA SÁNCHEZ GUADALUPE

1257. VERÓNICO ARELLANO LEOCADIO

1258. VICTORIA CAMBRÓN LEONOR

1259. VIEYRA NAVARRETE LILIANA

1260. VILLA SESMAS EDUARDO

1261. VILLALOBOS VILLALOBOS ELISA ROSALINDA

1262. VILLANUEVA ABARCA SAÚL

1263. VILLANUEVA FLORES YADIRA LIZBETH

1264. VILLANUEVA RAMÍREZ EDGAR

1265. VILLANUEVA VALDEZ BALDEMAR

1266. VILLAR MAGAÑA BERENICE

1267. VIRREY JIMÉNEZ JUANA

1268. YÁÑEZ RIVERA ERASMO

1269. YÉPEZ GARCÍA JOSÉ PEDRO

1270. ZACAPU RENDÓN CONSUELO

1271. ZACARÍAS MEDINA ROGELIO

1272. ZAMUDIO PÉREZ ROBERTO

1273. ZAMUDIO RUIZ MARÍA GUADALUPE

1274. ZANATTA CAZARES MARÍA DEL PILAR

1275. ZANNATTA CAZARES FABIOLA

1276. ZARCO GUZMÁN MARIVEL

1277. ZARCO LÓPEZ ALDO

1278. ZARCO MENDOZA EDWIN

1279. ZARCO PÉREZ DANIELA

1280. ZARZA ZARZA CESIA

1281. ZENDEJAS MÁRQUEZ YOLANDA

1282. ZÚÑIGA CRUZ ANDRÉS

1283. PÉREZ GARCÍA JOSÉ LUIS

1284. PÉREZ GARCÍA MARTHA

1285. CISNEROS VALDÉS OFELIA ELIZABETH

1286. GARCÍA GONZÁLEZ IMELDA

1287. GARCIA JUAREZ JAIME MIGUEL

1288. INIESTRA BARRERA DEYANIRE

1289. GONZÁLEZ SOLANO ANA LUISA

Para ahora desincorporar a los mismos delámbito de aplicación presente y futura de los artícu-los 1º, 2º, 30, 59, 68, fracciones IV y XVIII, 69, frac-ción VIII, 76, 79, 128, Tercero, Sexto y Séptimo Tran-sitorios, de la Ley de Educación para el Estado deMichoacán de Ocampo.

9. En relación con el Amparo en Revisión Administra-tiva número 221/214, relativo al Juicio de Amparoindirecto número 346/2014, del índice del JuzgadoSéptimo de Distrito en el Estado, promovido por Gui-llermo Albino Ferreyra Ramírez y otros; y en estrictocumplimiento a los lineamientos integradores que seestablecen en la concesión de amparo, con fundamen-to en el artículo 76 de la Ley de Amparo en vigor, éstaSoberanía Estatal, deja sin efectos el proceso legis-lativo, respecto a la aplicación únicamente de losquejosos siguientes:

ADRIANA OROZCO ESCOBEDO, ELDA HERNÁNDEZ TAPIA, MIRELLA GARCÍA

DE LA TORRE, MÓNICA NAMBO SOLÓRZANO, BLANCA ESBEYDI BALTAZAR

DÍAZ, MARGARITA GONZÁLEZ GERVASIO, FANNY ACOSTA GONZÁLEZ, HÉC-TOR MARTÍNEZ SALAS, ELODIA CARRILLO VEGA, ALFONSO HERRERA MAR-TÍNEZ, SANDRA HURTADO RAMÍREZ, GUADALUPE TOLEDO SALGADO, GLO-RIA GONZÁLEZ IZQUIERDO, AURELIA CHÁVEZ SÁNCHEZ, JOSÉ MA. NÚÑEZ

MANRÍQUEZ, ALICIA VÁSQUEZ VALDÉS, BERTHA TORRES DOMÍNGUEZ, ABEL

ZARAGOZA LÁZARO, MA. FREDILINDA DAMIÁN GÓMEZ, AZUCENA GARCÍA

BARRERA, EDILTRUDIS LÓPEZ MEDEROS, BENJAMÍN HERNÁNDEZ MARTÍ-NEZ, JOSÉ DE JESÚS TORRES CALVILLO, MARÍA GUADALUPE CHÁVEZ ES-TRADA, MARÍA GALDINA VALLE RANGEL, HUMARO MACIEL CORTÉS, JULIO

ENRIQUE AGUILAR BRECEDA, ATZIMBA GUZMÁN VELÁZQUEZ, NORA RODRÍ-GUEZ RUIZ, MA. DE JESÚS AGUAYO MUÑOZ, MARIO ESPEJEL GONZÁLEZ,LETICIA BEDOLLA GUZMÁN, LORENA LIZBETH ALVARADO PASTOR, MIREYA

PASTOR SANDOVAL, ARTURO RIVERA CRUZ, J. FÉLIX ONTIVEROS SOLÍS,SALVADOR REYES SÁNCHEZ, IRMA SILVA VEGA, JOSÉ LUIS GAMIÑO MORE-NO, MANUEL AGUILAR JIMÉNEZ, MARÍA ELENA TOVAR VALDEZ, FILEMÓN

ARMAS ÁVALOS, ZAMORA JACOBO JORGE ANTONIO, REYNOSO CERVANTES

JOSÉ LUIS, ALVARADO OROZCO MARÍA REYNA, GALLEGOS MULATO CAR-LOS, HERNÁNDEZ MORALES MARTHA ELENA, DIMAS CORNEJO LUZ MARÍA,

Page 65: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 65

GACETA PARLAMENTARIA

DEPARTAMENTO DE ASUNTOS EDITORIALES

MORALES MORALES JOSÉ LUIS, ESCOBAR TORRES JULIETA, GARCÍA GUIDO

MA. LINA, MORALES MATEO GLORINELA, SAUCEDO VALDEZ HERÓN, FE-RREIRA RODRÍGUEZ MA. CARMEN CARIDAD, RAMOS JACOBO JOSÉ ALBER-TO, PIÑA CAMPUSANO MANUEL, CASTAÑEDA LANDÍN MARGARITA, FABELA

GUZMÁN PATRICIA, CRUZ TAPIA ADELA, ÁNGELES NAVA JOSEFINA, ANTÚ-NEZ PÉREZ YOLANDA, GAONA BUCIO JESÚS, CUEVAS OCAMPO MA. DOLO-RES, CÁRDENAS OLLOA MA. MAGDALENA, DIMAS MARGARITO LEONILA,DIMAS MARGARITO HERMENEGILDO, HEREDIA ROSAS MARÍA DOLORES, SUÁREZ

HERNÁNDEZ PATRICIA GABRIELA, OCAMPO ONTIVEROS MA. DEL CARMEN,LÓPEZ GAONA GUILLERMINA, CONTRERAS DOMÍNGUEZ ELOÍSA, CHÁVEZ

MORENO HORTENCIA, GARCÍA GUERRERO TEODORA, GONZÁLEZ RODRÍ-GUEZ LAURA, RAMOS MAGAÑA JOSÉ SABÁS, HERNÁNDEZ JUÁREZ HÉCTOR,ÁVILA FUERTE ANTONIA, MARTÍNEZ DÍAZ ROCÍO, RODRÍGUEZ GARCÍA MA-RIBEL, SANTOYO SAUCEDO BRENDA LIZBETH, PIÑÓN RAMOS JOSÉ DAVID,HINOJOZA AGUIRRE SILVIA, HERNÁNDEZ JUÁREZ MARÍA DOMINGA, ZEPEDA

ORTIZ GABRIELA, LÓPEZ VÁZQUEZ CONSUELO, GARNICA CHIMAL EDITH

ADRIANA, DIMAS PILLI LUIS ANTONIO, ÁNGEL OLVERA MARÍA ESMIT, GON-ZÁLEZ MALDONADO YANELLY, BORJA ZAMORA MARÍA GUADALUPE, RIVERA

GONZÁLEZ MA. CONCEPCIÓN, OLIVO MORENO JOSÉ, ALANÍS ANDRADE

OMAR, BENÍTEZ JARAMILLO MARINA, CALDERÓN RODRÍGUEZ EDUARDO,GUZMÁN OCHOA SAÚL, CHÁVEZ HERNÁNDEZ ÁFRICA, HERNÁNDEZ VILLA

MARÍA CRISTINA, VARGAS BLANCAS JOSÉ MANUEL, VALLE PORTILLO FRAN-CISCO, CEDEÑO RIVERA NETZAHUALCÓYOTL, CÓRDOVA JUÁREZ DANIEL,MARTÍNEZ GARCÍA RAFAEL, FRÍAS CARRASCO GLORIA, ROMÁN MALDONADO

YIOVANI, LOBATO CAMARENA ELIUD, ALICIA SAMPABLO CHIHUAQUE, AR-TURO PASTOR MENDOZA, EDUARDO PEÑA HERNÁNDEZ, JAVIER MURILLO

LÓPEZ, MA. ANTONIA HINOJOZA AGUIRRE, MA. DE JESÚS MÁRQUEZ ÁVA-LOS, MA. DE JESÚS TORRES GUERRERO, MARÍA ELENA DELGADO TINOCO,MARÍA YOLANDA GARCÍA JIMÉNEZ, VIRGINIA VALENCIA MARÍN, RUBÉN PI-NEDA FLORES, JOSÉ LUIS RAMÍREZ ARÉVALO, ENRIQUE SOTO BUSTOS,ATZAIL IDALID GÓMEZ GUZMÁN, MARICARMEN GASPAR RAMÍREZ, LETICIA

REYES IZQUIERDO, SANDRA CELENE CALDERÓN SÁNCHEZ, MARÍA SOCORRO

ESTRELLA HERNÁNDEZ, DEYSY ELORZA BARRERA, XÓCHITL MAGDALENA

CHÁVEZ TERCERO, KARINA VANESA GONZÁLEZ OLIVARES, BERNARDA SOTO

MÉNDEZ, ADRIANA CALDERÓN SOTO, ANGÉLICA VIRIDIANA SÁNCHEZ GAR-CÍA, IRERI FABIOLA BEDOLLA BARAJAS, MA. DE LOURDES MAGAÑA RIN-CÓN, MA. DOLORES OCHOA MAGAÑA, MARÍA CONCEPCIÓN CANO LÓPEZ,NORMA ÁVILA CAMACHO, VAITIARE MEDINA GONZÁLEZ, MARÍA RAQUEL

HUACUZ DUEÑAS, LETICIA DE LA PAZ VARGAS, MARÍA JANETH MARTÍNEZ

SÁNCHEZ, ALMA DELIA TAPIA GARCÍA, MÓNICA ESTEFANÍA LUNA VALDEZ,DINA LORELY MACIEL MUNGUÍA, DALIA KARINA FLORES AGUIAR, YENNI

SANDRA ANDRADE CORTÉS, GLORIA MONTAÑO RAUDA, REBECA VÁZQUEZ

AYALA, MARÍA GUADALUPE LUNA ORTIZ, ELIZABETH PÉREZ BUSTAMANTE,LILIANA REYES CÁZARES, MARTHA VERÓNICA GUILLÉN GARDUÑO, EUNICE

JANETH CARRANZA GARCÍA, MERCEDES ALONDRA TORRES SOTO, ROSA ISELA

RUIZ ESCUTIA, JOSÉ FEDERICO LEDEZMA GARCÍA, ALMA MARGARITA HUR-TADO ROMERO, IMELDA GARCÍA GARCÍA, IVONNE LUIS SOSA, MARÍA DEL

CARMEN JIMÉNEZ ESPINOSA, MARÍA SOLEDAD YADIRA PATLÁN CANCHOLA,MARTINA MARGARITA VALTIERRA GONZÁLEZ, ALICIA HERNÁNDEZ GONZÁ-LEZ, MARÍA GUADALUPE FLORES TORRES, ANDRÉS GARCÍA GARCÍA, LETICIA

MARÍN PADILLA, MARÍA DE LOURDES ÁVILA GÓMEZ, MARÍA SALUD CORREA

ORNELAS, VERÓNICA ESPINOZA SILVA, IRENE MÉNDEZ CUATIANQUIZ, TE-RESA REYES CAMARGO, ALMA BIBIANA RIVERA EQUIHUA, ARIANA SÁNCHEZ

VEGA, MARIBEL JUÁREZ CALDERÓN, NITZIA YURISKI GÓMEZ GUTIÉRREZ,GLADY NUVIA DÍAZ TORRES, ADRIANA RUBIO SOSA, MARGARITA BENITO

FLORENTINO, DIANA LIZBETH ÁNGELES ZAVALA, GRISELDA ESTRADA FE-RREYRA, MARÍA ÁNGELES GARCÍA ORTIZ, MA. IRENE GARCÍA MONTOYA, ANA

FABIOLA GARCÍA SÁNCHEZ, CELIA GARCÍA MEDINA, JUANA CARRASCO GAR-CÍA, NORMA LUCÍA OLIVAREZ VÁZQUEZ, MA. ERÉNDIRA GARCÍA ALEMÁN,MARÍA DE LOURDES PEDRAZA TÉLLEZ, BEATRIZ SOTO VARGAS, CELIA CO-

RREA AGUILAR, ANA MARÍA TOVAR HERNÁNDEZ, MARÍA ERÉNDIRA TAPIA

GARCÍA, SILVIANA GONZÁLEZ BARRERA, MARÍA ISABEL CADENA BAUTISTA,ÁGUEDA SUGEYL CONTRERAS TAPIA, GLORIA ESCALANTE HERNÁNDEZ, MA-RÍA CRISTINA AVILÉS CARRASCO, GLORIA RAMÍREZ CALDERÓN, GUSTAVO

ALBERTO HERNÁNDEZ GARCÍA, JENNY ADRIANA PALOMINO TOVAR, LUZ

MARÍA ALCANTAR TINOCO, MAYRA LIZET GARCÍA SÁNCHEZ, JAVIER GUTIÉ-RREZ DURÁN, JORGE PÉREZ BEDOLLA, ROGELIO CORNEJO JAIMES, MAR-THA LETICIA AYALA MORENO, MILTON LEONARDO CETZ MUNGUÍA, JOSÉ

MARTÍN ESTRELLA ALANÍS, TERESA ÁLVAREZ FIGUEROA, MARÍA DE LOUR-DES VILLASEÑOR GÓMEZ, NORMA OLIMPIA GARCÍA BASTIÁN, GUSTAVO

ROMERO MONTAÑO, CATALINA MEDINA ÁLVAREZ, LAURA ELENA LÓPEZ

ALVA, MIGUEL ÁNGEL CRUZ TAPIA, MARÍA FELICITAS GARCÍA GARCÍA, MA-RÍA CONCEPCIÓN MARINES DÍAZ, ROBERTO GARCÍA FULGENCIO, MARIO

RIVAS RAMÍREZ, HÉCTOR CORONA MAGAÑA, JOSÉ SALUD BIRRUETE VILLA-FUERTE, NOEL OCHOA ARREOLA, ROSA MARÍA JIMÉNEZ ACOSTA, FERNAN-DO IZQUIERDO GARCÍA, JOSÉ ESPINO ESPINO, ANEL LUNA CASTILLO,YOLANDA ELENA RAMÍREZ SUÁREZ, MARÍA LILIA HERNÁNDEZ MARTÍNEZ,JUAN LUIS BÁRCENAS FLORES, ROBERTO CRUZ TAPIA, BLANCA ESTELA

CORTÉS SÁNCHEZ, ÁNGEL ARELLANO MUÑOZ, JUAN CARLOS TORRES ZAM-BRANO, CIPRIANO PASALLO MARCELO, JORGE PIÑA RUBIO, SALOMÓN

FIERROS HERNÁNDEZ, EVARISTO LÓPEZ ZALPA, SERBANDO NIETO GRANA-DOS, MARÍA OFELIA RAMÍREZ SANDOVAL, MARÍA DEL ROCÍO CRISTÓBAL

HERNÁNDEZ, NANCY GUADALUPE RODRÍGUEZ LUCATERO, JOSÉ RONALD

RIVAS SOTO, SUSANA NÚÑEZ VARGAS, GUILLERMO ALBINO FERREYRA RA-MÍREZ, PAOLA YADIRA PÉREZ CORTÉS, MÓNICA REBECA HERNÁNDEZ GAR-CÍA, VIANEY ÁVILA MÉNDEZ, KARINA SANTACRUZ PARDO, NOEL GUZMÁN

SÁNCHEZ, RUTH SARAI GUDIÑO REYES, GERMAIN QUEVEDO MARTÍNEZ,JAZMÍN URIETA PÉREZ, ISABEL REBECA ROJAS JACOBO, SAÚL VEGA VI-LLAFUERTE, LUIS EDGUENI MORENO PEÑA, KARLA MIRELLE HERNÁNDEZ

JACOBO, BLANCA YESENIA HEREDIA HERNÁNDEZ, ELIZABETH DEL SOCO-RRO ÁVALOS MORA, VERÓNICA DÍAZ CORNEJO, MA. LUCINA RODRÍGUEZ

MARTÍNEZ, VERÓNICA FLORES DAMIÁN, ELIZABETH MONTES GARCÍA, CLAUDIA

ANEL CRISTÓBAL CASTILLO, ROSA ORALIA MOSQUEDA RAMÍREZ, MA. DE

LA SALUD ROJAS GUERRERO, MIRNA CARRILLO LEÓN, MARÍA ELIZABETH

VEGA GONZÁLEZ, MELANIA VILLALOBOS JACUINDE, ANA ELIZABETH VA-LLEJO MORA, ROSA PATIÑO PAZ, SUSANA ZEPEDA GUIJOSA, MARÍA DOLO-RES RODRÍGUEZ ALANÍS, DIEGO ISRAEL MEDINA CARMONA, MARGARITA

PÉREZ CORDERO, ALMA DELIA NAMBO PÉREZ, VERÓNICA FERREYRA PÉREZ,DIANA BARAJAS MÉNEZ, EDNA LIZ SANTOS VARGAS, RAMIRO ALEJO OLVE-RA, ORTENCIA NÚÑEZ CAMPOS, EDITH CANO VALENCIA, MARÍA TERESA

ORTIZ GONZÁLEZ, MARÍA ELENA GARFIAS AGUILAR, LAURA LISSETTE FIE-RRO GÓMEZ, TERESA GUADALUPE MATEOS PONCE, GONZALO REYES AGUS-TÍN, BLANCA MARGARITA AGUILAR PACHECO, JUAN DIEGO FARÍAS, JOSE-FINA ALVARADO HERNÁNDEZ, MARÍA CARMEN ESTRADA SOLÍS, JUAN JOSÉ

LÓPEZ PÉREZ, EMILIO OCHOA BONAPARTE, SELENE NATALIE VILLASEÑOR

VILLASEÑOR, DIANA SILVIA RODRÍGUEZ CENDEJAS, MARÍA CLAUDIA MAL-DONADO CHÁVEZ, MA. SOCORRO ÁLVAREZ MENDOZA, RAYMUNDO SILVA

BARAJAS, MARÍA GUADALUPE CIRA PÉREZ, YESENIA ARÉVALO LUCAS, OC-TAVIO UGALDE GONZÁLEZ, URIEL ALEJANDRO RAMÍREZ BARAJAS, ANA ALE-JANDRA RAMÍREZ BARAJAS, ALBERTO ESPINOZA RESÉNDIZ, JUANA VALEN-CIA LÓPEZ, JARINTZI PÉREZ MORÁN, JUAN ERICK HERNÁNDEZ CERDA, MA.JESÚS SOTO ANDRADE, MARÍA DEL CARMEN REYES ACOSTA, JUAN CER-VANTES REA, MA. DE LOS ÁNGELES CHÁVEZ TAPIA, ADÁN ZIRAHUÉN HER-NÁNDEZ LÓPEZ, GLORISEL MONTERO TAPIA, CONSTANCIA VARGAS CABRE-RA, MA. GUADALUPE VILLALÓN ROSEL, MA. ESPERANZA REYES DÍAS, J.TRINIDAD CONTRERAS GUERRERO, COSME CERVANTES REA, LETICIA ISA-BEL CRUZ PÉREZ, ALICIA CHACÓN AMARO, MA. ELENA MALDONADO LÓ-PEZ, ALMA LETICIA ROBLES GARNICA, MARIO MAURICIO SANTOS, VENUS

HADITH ALCANTAR SANTIAGO, DEYANIRA LÓPEZ MEDRANO, MA. ANA YSA-BEL CILVA AYALA, GLORIA ESTHER GUTIÉRREZ MEDINA, JAVIER GARCÍA

Page 66: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 66 TOMO III, NÚMERO 089 C Bis

SECRETARÍA DE SERVICIOS PARLAMENTARIOS

SEGUNDA ÉPOCA

CORONA, ATZIMBA DE MARÍA MEJÍA ROMERO, SANDRA HERNÁNDEZ HER-NÁNDEZ, MIREYA MARÍN MENDOZA, JUAN MAYA FELIPE, MARTÍN EDGARDO

COLLADO MORALES, CATALINA HERNÁNDEZ CERVANTES, JUAN SAMUEL

TORRES PINEDA, JOSÉ ABEL REYES SÁNCHEZ, MARINA JACOBO GORDI-LLO, AÍDA VIEYRA VIDALES, SANTIAGO NAVARRETE GODÍNEZ, MARÍA LUISA

LEÓN FRÍAS, JENNY ROMERO RODRÍGUEZ, IRÁN DAVID ROBLEDO LÓPEZ,OSVELIA CORTEZ MENDOZA, MAYRA RUBÍ MALDONADO JACINTO, ROSA

GUZMÁN ROQUE, MIGUEL GUZMÁN ROQUE, EDUARDO SILVA ZALAPA, MA-RÍA BLANCA ISABEL CORTÉS ESPINOZA, MIGUEL ORTEGA MAGAÑA, ARIEL

CHORA HERNÁNDEZ, GEOVANNY IRVIN CASTAÑEDA, SONIA AUDELINA GUI-LLÉN, JOSÉ CHACÓN ÁLVAREZ, NATIVIDAD LEMUS MEDINA, JOSÉ VICTO-RINO CAHUE MURILLO, MA. MARTHA NAVA VARGAS, PEDRO DÍAZ ÁLVAREZ,ANA BERTHA VILLASEÑOR, EDUARDO MARTÍNEZ CORONADO, LETICIA GUE-VARA SALGADO, SOCORRO NAVA LÓPEZ, JOSÉ CARLOS ARREDONDO RO-SILES, ALBERTO TOVAR RODRÍGUEZ (SIC), JORGE GONZÁLEZ IZQUIERDO,HUMBERTO DÍAZ CARRILLO, HUGO ALBERTO AGUIRRE CORTEZ, MA. LUISA

LÓPEZ, REFUGIO ARMANDO SALGADO MORALES, GENARO INFANTE SÁN-CHEZ, OCTAVIO MEDINA RAMÍREZ, NEREIDA PARRA CHÁVEZ, ELIA MORENO

JIMÉNEZ, OLIVA SOLORIO REYNOSO, MA. DE LA LUZ BALLEÑO CALDE-RÓN, MARÍA HILDA YÉPEZ JIMÉNEZ, MARICELA BRAVO ROJAS, CARLOS

JAVIER GARFIAS CHÁVEZ, YMELDA ROCHA MONTERO, NAVARRO ELÍAS MA.JUANA, ARNOLDO TINOCO ORTIZ, NELLY RODRÍGUEZ FARÍAS, LILIA MOZ-QUEDA CORTÉS, HORTENCIA ROMÁN GALÁN, MARÍA AURORA JACOBO VEGA,HÉCTOR CHAVIRA SOSA, ENRIQUE PEÑA LÓPEZ, JOSÉ LUIS TAPIA SÁN-CHEZ, DADIVAN MORA JACOBO, FLOR DE LUZ VIDALES ORDAZ, MA. GUA-DALUPE GARCÍA AGUILLÓN, LAURA LETICIA GUERRERO RANGEL, JUANA

AVILÉS VILLA, MA. ISABEL GARCÍA OLEA, JOSEFINA MURILLO, MARÍA BLANCA

FLORES LÓPEZ, LAURA LETICIA CORREO, ABRAHAM HUAROCO MACÍAS,DELIA ÁVILA ESPINOZA, ROSA DURÁN CONTRERAS, VICTORIA DOMÍNGUEZ

RAMÍREZ, MARIO ALEJANDRO FLORES GUTIÉRREZ, DAMARIS CAROLINA SO-LÍS JANACUA, CELERINO CAMPOS OCHOA, MA. GLORIA MORA MURILLO,ROSAURA NIEVES LEMUS, GREGORIO RAFAEL MIGUEL, MARCO ANTONIO

MORALES ALCÁNTAR, J. CARMEN PIÑA SÁNCHEZ, MARLEN PEDRAZA PON-CE, CARLOS ARTURO RUIZ DE LOS SANTOS, JOSÉ RIGOBERTO ROSALES

CRUZ, JOSÉ FABIÁN VILLANUEVA INFANTE, JOSÉ LUIS MALDONADO BE-LLO, MARÍA SOLEDAD FUENTES GUERRERO, ANABEL AYALA CORONA, ROSA

CARMINA BRUNO BRAVO, MAGALI CORNEJO GARCÍA, LAURA ISELA ISABE-LES VILLANUEVA, ESTELA SOLANO REBOLLAR, KARINA MARISOL EGUÍA

RUIZ, GERMÁN FRANCISCO TORRES VALENZUELA, CHRISTIAN CONRADO

RIVERA VALLE, CITLALLI PINTOR OLVERA, MARÍA GUADALUPE RANGEL VAR-GAS, FLOR GARCÍA RUBIO, AICME ONEIDA VERA MEDINA, MARÍA DE LOS

ÁNGELES PÉREZ RÍOS, DANIEL LÓPEZ CARACHURE, ELISEO RAMÍREZ JACO-BO, MA. DE LA LUZ BARRERA LÓPEZ, MARÍA GUADALUPE FRÍAS VÁZQUEZ,MA. SALUD HEREDIA DURÁN, MARÍA ELENA DELGADO DURÁN, JOSÉ ADÁN

MONDRAGÓN ROJAS, MARICRUZ DURÁN CASTAÑEDA, BERTINA BEATRIZ

MEDINA MEDINA, ERÉNDIRA GUERRERO MORALES, ARTEMIO CANCHE CO-RIA, HUGO CRUZ BERNAL, J. CARLOS ÁNGEL SÁNCHEZ, REYNA ELÍAS OLA-YO, KARINA ONTIVEROS BEDOLLA, SALVADOR MELCHOR FLORES, MARI-SOL NEGRETE CELIO, MARÍA ANA MONDRAGÓN DURÁN, SANDRA SÁNCHEZ

HERNÁNDEZ, OYUKI VIVEROS MEDEROS, ROSAICELA VÁZQUEZ IBARRA,CLAUDIA VERÓNICA TORRES VALENZUELA, GABRIELA SORIA PÉREZ, BERE-NICE REAL GUEBARA, DAMIÁN SOLÍS DURÁN, MA. GUADALUPE CASTRO

DURÁN, HUMBERTO SILVA RÍOS, AURELIANO GUADALUPE SIMÓN, MARÍA

MARICELA VILLALOBOS JACUINDE, JUAN JOSÉ SALINAS ESPARZA, BIANCA

YULIANA RAMOS ZAVALZA, MARÍA AUXILIO PÉREZ RUBIO, MARÍA ALEJAN-DRA OSEGUERA VÁZQUEZ, MARÍA NOHEMÍ GUEVARA LÓPEZ, CAROLINA

NATERAS GÓMEZ, VIRGINIA CANCHE CORIA, DANAE CONCHAS TORRES,JANET NOHEMÍ DELGADO ROMERO, ELEUTERIO GALINDEZ AGUILAR, MAILI

DEL ROCÍO GONZÁLEZ AGUILERA, EVARISTO VALTAZAR CRISÓSTOMO, GA-BINO ESCOBEDO SIMÓN, LUCÍA MADRIGAL GONZÁLEZ, YERALDÍN CISNE-

ROS VILLANUEVA, RAMSÉS ISRAEL BARAJAS HERNÁNDEZ, CELEDONIO OSE-GUERA HUANOSTO, ALBARO NERI VALDEZ, JUAN GONZÁLEZ RINCÓN, FRAN-CISCO DANIEL BRAVO BRAVO, RUBÉN SANTOS ARROYO, JESÚS BALTAZAR

ARIAS, PABLO PONCIANO GUZMÁN, JOSÉ OSEGUERA ALONSO, ÁLVARO

OROZCO VALDEZ, GUILLERMO FLORES IGNACIO, JOSÉ AUDEL BERNABÉ

JERÓNIMO, ELIZABETH ÁLVAREZ GONZÁLEZ, LUIS ALBERTO ESTRADA SÁN-CHEZ, MA. DE LOURDES RAMÍREZ MATÍAS, MOLINA ESTRADA VÍCTOR, ISI-DRO PEDRO IGNACIO, JOAQUÍN FLORES OSEGUERA, ANDRÉS LÓPEZ JUAN,MODESTO ÁLVAREZ TORIBIO, VÍCTOR HUGO PACHECO RAMOS, SALVADOR

SEBASTIÁN DÁVALOS, JAVIER DÍAZ DOLORES, JOSÉ GUADALUPE MADRIGAL

CARLOS, DOMINGO SALMERÓN VENTURA, MA. DE LOS ÁNGELES HERNÁN-DEZ PALMERÍN, BERTHA ALICIA ALONSO RAMÍREZ, AURORA LÓPEZ JACIN-TO, JAIME APARICIO FLORES, FELIPE OLIVARES RUIZ, MANUEL CRISTÓBAL

RAMÍREZ, ADÁN MARTÍNEZ LÁZARO, LUIS ARMANDO MATEO AMEZCUA, EPI-TACIO CAMPOS BAUTISTA, FRANCISCO SANTACLARA HERNÁNDEZ, ABELAR-DO TRINIDAD GUTIÉRREZ, VENANCIO ASCENCIO ESTRADA, AMADO BERNA-BÉ CRISTÓBAL, CARLOS FLORES TORIBIO, JUAN MANUEL CAMILO PEDRO,JUAN IVÁN ANSELMO ROMERO, ABEL SANTOS ASCENCIO, EFRAÍN AMBRIZ

BERNABÉ, ERNESTO TOLENTINO ZALPA, ELIZABETH PEDRO ALONSO, AL-BERTINA PADILLA ALONSO, JULIO CÉSAR DÍAZ SERRATO, MARCO ANTONIO

ANCELMO ÁLVAREZ, FIDEL LÁZARO LORENZO, PATRICIA LEOVIGILDA MAR-TÍNEZ PRADO, JORGE ALBERTO AGUSTÍN BRAVO, DOMINGO SANTIAGO

BALTAZAR, HÉCTOR FLORES OSEGUERA, SALVADOR ORTIZ ALONSO, JOSÉ

DE JESÚS GONZÁLEZ GÁLVEZ, ALEJANDRO HERNÁNDEZ ORTIZ, ISABEL

CRISTINA VALDEZ VALDEZ, ANDRÉS FLORES VILLANUEVA, GERARDO CAMA-CHO TORRES, NANCY ZAABEL PÉREZ CAMACHO, MARY MELINA RIVERA PÉ-REZ, ROBERTO GARCÍA ÁLVAREZ, MARÍA CONCHITA RUIZ GARCÍA, CLEO-TILDE VÁZQUEZ OCAÑA, CELIA SÁNCHEZ VACA, MARÍA GABRIELA VALDES-PINO ALANÍS, LAURA MATEO MIRANDA, LUIS JAVIER REYES LEMUS, LETICIA

ZAVALA FLORES, LUCÍA CLAUDIA LARA LÓPEZ, MA. LOURDES SISIHANGARI

LÓPEZ URQUIZA, GUADALUPE LARA LÓPEZ, ALMA DELIA URBINA GUTIÉ-RREZ, JOSÉ JAIME ARROYO ÁVILA, ALEJANDRO CORNELIO CERDA, MARÍA

ELENA HERNÁNDEZ DE LA CRUZ, ROSALÍO MALDONADO GARCÍA, EXIQUIA

HERNÁNDEZ MOZQUEDA, GILBERTO BECERRIL MEDINA, MA. TERESA DE

JESÚS LÓPEZ URQUIZA, CARLOS VALDESPINO FRUTIS, MONSERRAT REYES

AYALA, ALMA YAMILE MÁRQUEZ OJEDA, LORENA SERNA RODRÍGUEZ, ROSA

EVELIA VILLAGÓMEZ PARRA, SUSANA GARCÍA CAMACHO, MARÍA DEL CON-SUELO BANDA CAMBRÓN, LUCIA DEL ROSARIO SÁMANO CHÁVEZ, MARÍA

AURORA GONZÁLEZ LEYVA, XÓCHITL E. GARCÍA ESPINOSA, JOSÉ TRINIDAD

LARA LÓPEZ, GONZALO SOTO VARGAS, JOSÉ ANTONIO MEJÍA BARRIGA,ANA MARÍA CARMEN LÓPEZ TAPIA, RICARDO CALDERÓN REYES, MARÍA NIN-FA BAUTISTA BRUNO, MA. SANDRA PATRICIA JIMÉNEZ HERNÁNDEZ, MA.OLGA HERNÁNDEZ TOVAR, MARCELA PONCE DE LEÓN MENDOZA, MA. LUZ

GUILLÉN FELICES, MARÍA DEL ROCÍO PINEDA JAIME, FERNANDO ISMAEL

ROJAS ORTIZ, JORGE S. HUAROCO SEBASTIÁN, JOSÉ ÁNGEL ARREOLA

FARFÁN, SALVIO GIOVANNI MENDOZA ZAMUDIO, UBALDO RAMOS ÁLVA-REZ, MAYRA VIANEY PARRA HERNÁNDEZ, OSCAR CRUZ MATA, JOSÉ GUADA-LUPE DOMÍNGUEZ GUTIÉRREZ, JORGE ALBERTO RAMOS ÁLVAREZ, MARTHA

BEATRIZ CEBALLOS VALDOS, MACLOVIA PEDRAZA MURILLO, DAGOBERTO

CRUZ SERVÍN, PEDRO JEU NIETO ALVARADO, JUAN MONDRAGÓN GUIJÓN,EDUARDO MONDRAGÓN GUIJÓN, JOSÉ LUIS GARCÍA GUIJÓN, OCTAVIO

VILLA VILLA, JOSÉ GUADALUPE VILLASEÑOR GONZÁLEZ, MARÍA CONCEP-CIÓN SÁNCHEZ AGUILAR, ADRIANA CRUZ FRASCO, J. MANUEL PANIAGUA

ALFARO, MARICELA ARREOLA VIEYRA, JOSÉ LUIS CORTÉS VILLASEÑOR,ARGELIA JAIMES MURILLO, CONSUELO PANTOJA VÁZQUEZ, VIRGINIA HER-NÁNDEZ TOVAR, JOSÉ GERMÁN AYALA REYES, JOSÉ BARDOMIANO PIÑA

TOVAR, RAÚL GÓMEZ HERNÁNDEZ, PELAGIO MARTÍNEZ VILLASEÑOR, ISAÚL

GALLEGOS MARTÍNEZ, ALMA RUTH AYALA DÍAZ, ROSAURA MONZÓN RODRÍ-GUEZ, ISAY ALMANZA TORRES, EPITACIO VERA PÉREZ, PAOLA GISSET VERA

PÉREZ, MA. MISAEL HERNÁNDEZ FONSECA, BERENISE HERNÁNDEZ RODRÍ-

Page 67: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 67

GACETA PARLAMENTARIA

DEPARTAMENTO DE ASUNTOS EDITORIALES

GUEZ, ANGÉLICA SANTOYO MONDRAGÓN, ADÁN HERNÁNDEZ RICO, ALE-JANDRO JACINTO ARELLANO, MARCELO PEÑA CAMACHO, ALFREDO ALVIR-DE MENDOZA, YULIBETH ALBARRÁN CRISTÓBAL, KARINA SAAVEDRA HER-NÁNDEZ, NAHÚM TENTORY GÓMEZ, OMAR NÚÑEZ MENDOZA, HERIBERTO

BALTAZAR MÁRQUEZ, OBED MELCHOR VILLEGAS, BEATRIZ ERANDI LEÓN

OLVERA, ÁNGEL ALCARAZ CERVANTES, MARCO ANTONIO ÁRCIGA SOTO,ORLANDO HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, KARINA CHÁVEZ VILLASEÑOR, MA. DEL

CARMEN GARCÍA BELTRÁN, SARAHÍ MASCOTE MALDONADO, VERÓNICA

TORRES GUTIÉRREZ, JAVIER SERAFÍN ALEJO, CATALINA ROMERO SIXTOS,FABIÁN MENDOZA LEONARDO, LUIS ARMANDO VÁZQUEZ BLANCO, MA.GUADALUPE AGUADO RODRÍGUEZ, EMMANUEL VIDALES ESCOBEDO, VÍC-TOR HUGO CARACHURE GONZÁLEZ, PABLO APOLINAR RUBIO, ROBERTO

MELGAREJO GUTIÉRREZ, FILIBERTO REYES MÁXIMO, SABINO QUINTO CRI-SÓSTOMO, J. JESÚS MENDOZA NEGRETE, VÍCTOR HUGO FERNÁNDEZ HER-NÁNDEZ, SALVADOR RAMÍREZ ÁLVAREZ, AMPELIO GONZÁLEZ JIMÉNEZ,LEONARDO ROMERO JUÁREZ, LEONARDO SOSA ALTAMIRANO, MA. TERESA

ZARCO GARCÍA, RIGOBERTO DURÁN BACA, MARTÍN VENEGAS GONZÁLEZ,SAMUEL FARÍAS OLIVERA, SILVIA ERANDI ANDUCHO, IMELDA SÁNCHEZ

SÁNCHEZ, JUAN CARLOS HERNÁNDEZ OROPEZA, ERICK RAMÍREZ PEÑA,ERNESTO VELASCO QUIRARTE, SERGIO MENDOZA RAMOS, JUANA SANDRA

VALLADARES LEMUS, JAVIER CARO ÁNGELES, RAYMUNDO MÉNDEZ ORTE-GA, JOSÉ LUIS ESCAMILLA REYES, ELVIA FLORES ARIAS, SERGIO OJEDA

ANAYA, GLORIA LEONOR RODRÍGUEZ PÉREZ, JOSÉ MORALES FERREIRA,MARISELA VÁZQUEZ ESTRADA, JOSÉ CUAUHTÉMOC CAPIZ MOLINA, GERAR-DO MADRIGAL ZAMORA, MARTHA AGUILAR VARGAS, MARÍA DEL SOCORRO

ROJAS PÉREZ, JUAN MANUEL LÓPEZ HERNÁNDEZ, JOSÉ MANUEL FIGUEROA

PÉREZ, ANNA GUZMÁN VALDEZ, OMAR AARÓN GARCÍA CRUZ, REYMUNDO

PAREDES CERANO, DIEGO SALDAÑA SOSA, MIGUEL ÁNGEL CONTRERAS

CASTILLO, SALVADOR QUEREA MORALES, REINA ISABEL CERVANTES AGUS-TÍN, JOSÉ CUITLÁHUAC CRISÓSTOMO OLIVO, J. GUADALUPE MORALES

HERNÁNDEZ, KAREN VICTORIA TORRES MOLINA, ASUCENA ÁVALOS ÁLVA-REZ, JUAN MARTÍN CARDONA TALAVERA, LAURA CHÁVEZ HERNÁNDEZ, ALE-JANDRA ORNELAS CERVANTES, IMER TORRES MATA, MANUEL ESPINOZA

IREPAN, SILVESTRE VIDALES ESCOBEDO, JOSÉ LUIS ARRIAGA RUIZ, ELÍAS

JOAQUÍN CAPIZ, VERÓNICA BLAS JASSO, CATALINA UBALDO ZACARÍAS,MARÍA TERESA BENÍTES TALAVERA, JOSÉ TAPIA TALAVERA, VIANEY TORRES

PEÑA, BENEDICTO CARRILLO PAÑEDA, AMALIA ISABEL NÚÑEZ AVILÉS, AR-CADIO ALEJANDRE VARGAS, MA. ALICIA VEJAR VELÁZQUEZ, JUAN CARLOS

NICOLÁS ARRIAGA, MARÍA GUADALUPE ROMERO CORONADO, NORMA ES-THELA MARTÍNEZ MORALES, EPITACIO CAMPOS BAUTISTA, MARÍA GUADA-LUPE CANO ALEJO, HITLER JOAQUÍN CAPIZ, ELOÍSA LÓPEZ ESCAMILLA,JOSÉ GIOVANI JIMÉNEZ ÁLVAREZ, ELODIA ALEJANDRE CORALES, GUI-LLERMO BALDOVINOS JACINTO, ULDARICO NEMECIO SANTOS, MARCO

ANTONIO GÁMEZ SERENO, NICOLÁS MORALES CORTÉS, GERARDO SANTANA

GONZÁLEZ, BRISEIDA ANDREA ÁLVAREZ MORENO, ERIKA ALANÍS VALENCIA,MARÍA ROSALBA RANGEL RANGEL, ALMA MARÍN RAMÍREZ, SERGIO EDUARDO

CHÁVEZ SOSA, MIGUEL MORENO GARCÍA, JOSÉ MANUEL FERRE BELLO,MARÍA DEL CARMEN GARCÍA CAMACHO, RENÉ ESTRADA SILVA, JOSÉ LUIS

SEGOVIANO RAMÍREZ, ERÉNDIRA GUTIÉRREZ MORALES LIZETH SUÁREZ ALE-JANDRE, IVÁN SEGOVIANO RAMÍREZ, DANIEL ARMENTA LÓPEZ, MIGUEL

ÁNGEL DÍAZ AVELLANEDA, ELEAZAR ENCARNACIÓN DIEGO, IGNACIO EN-CARNACIÓN DIEGO, LAYRA GARCÍA SÁNCHEZ, LAURA ALONSO BALTAZAR,ANABEL RANGEL HERNÁNDEZ, DIANA ROSALBA FIGUEROA VEGA, MARÍA

ESTELA LUNA LUNA, MISAEL ESPINOSA DURÁN, ALICIA ESPINOSA AGUILAR,YAZMÍN ESCUTIA LARA, ROGELIO ABURTO LÓPEZ, MARÍA OLANDA OLIMPIA

GAMIÑO GAMIÑO, JONATHAN ODÍN SÁNCHEZ GONZÁLEZ, FILEMÓN GOCHE

SORIANO, MARTÍN ISMAEL MÁRQUEZ MEDINA, MA. JESÚS HILDA RODRÍ-GUEZ GONZÁLEZ, MA. LETICIA RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, JOSÉ DOMÍNGUEZ

TOVAR, JUAN CARLOS MARIANO ORTEGA, JOSÉ SANTOS FLORES LUCIA-NO, EFRÉN GARIBAY PASCUAL, MARIANO PÉREZ MORALES, BERENICE YU-

NUÉN GUZMÁN CANO, MARIBEL TORRES MENDOZA, ERIKA CORTÉS DE JE-SÚS, OMAR REYES TRINIDAD, MARÍA GUADALUPE BASILIO DE LA CRUZ,ANTONIO SALVADOR SEBASTIÁN, MA. ESTELA MARTÍNEZ LUCAS, MARÍA

ALEJANDRA SÉPTIMO REYNOZO, GABRIEL ROJAS FLORES, JUVENTINO CI-PRIANO ANTONIO, MOISÉS GUZMÁN MENOCAL, MARÍA EUGENIA TALAVERA

HERNÁNDEZ, CARLOS FRANCISCO ÁNGEL VENTURA, EMILIO ZULOAGA GE-RARDO, VÍCTOR HUGO MORALES FABIÁN, MARÍA ELENA ÁLVAREZ ESTRADA,MARTHA ATZIMBA MATÍAS RODRÍGUEZ, REYNALDA DE JESÚS CUSTODIO,MARÍA GUADALUPE MORALES TOVAR, IMELDA TZINTZÚN CASIMIRO, MOI-SÉS TORRES DE JESÚS, DORELY ANTÚNEZ CAMPOS, MARÍA PATRICIA ANTÚ-NEZ CAMPOS, MA. SALUD VALENTÍN ESQUIVEL, FIDEL DOMÍNGUEZ TO-VAR, YOLANDA REYES QUIROZ, LAURA GUADALUPE DIEGO RAMÍREZ, ESTA-NISLAO LÓPEZ DE LA CRUZ, BAUTISTA TAPIA MARLON NEFTALÍ JUVENAL

JACOBO CAMPOS, EFRAÍN LÓPEZ CAMPOS, FIDEL MARCELINO DOMÍN-GUEZ, HERMELANDO SANTIAGO MAGDALENO, ALEJANDRO ÁLVAREZ DE LA

CRUZ, LIZBETH NOEMÍ RIVERA TINOCO, LETICIA ISABEL MATÍAS RODRÍ-GUEZ, ERANDI PADILLA MÓNICO, FLOR MARÍA REYES CAMPOS, GLORIA

GUZMÁN REYES, MARISOL VARGAS SEBASTIÁN, MARIBEL RAMOS DE JESÚS,ERÉNDIRA PEÑA GÁMEZ, AGUSTINA ESTANISLAO APARICIO, MA. GUADALUPE

VARGAS GONZÁLEZ, CRISTÓBAL ALEJANDRE BAUTISTA, GRACIELA HIPÓLI-TO DE JESÚS, SALUSTIA LINARES GUTIÉRREZ, EVA LINARES GUTIÉRREZ,CARMELINA BACA LINARES, ELDA CRISTAL DE JESÚS JERÓNIMO, ARACELI

RAMÍREZ CRISÓSTOMO, CLAUDIA IVET BARTOLO DE JESÚS, MA. CAROLINA

HIPÓLITO FRAGA, NORMA ALICIA ESQUIVEL CUIRIZ, ALBERTINA DE LA

CRUZ MORALES, MARGARITA CAMPOS RAMOS, MA. ADELINA RAMÍREZ MÉN-DEZ, ALICIA MARCELINO DOMÍNGUEZ, OLIVIA CAMPOS RAMOS, VERÓNICA

JERÓNIMO RODRÍGUEZ, MA. NICOLASA RAMÍREZ APARICIO, MA. SOLEDAD

RAMOS HIPÓLITO, MIGUEL ÁNGEL GUZMÁN BARTOLO, BERENICE MORALES

HERNÁNDEZ, MA. DE LOURDES HIPÓLITO DE JESÚS, SANDRA ZIRA SANDO-VAL, MARÍA GUADALUPE IGNACIO HERNÁNDEZ, JUAN JIMÉNEZ ÁNGEL,GEOVANNI PÉREZ MANUEL, ABELARDO LÓPEZ CASTILLO, RICARDO APARI-CIO GUZMÁN, MA. CELIA SÉPTIMO REYNOSO, MARÍA DE LOS ÁNGELES

RENDÓN MOLINA, JOSÉ LUIS FRANCISCO NAMBO, JAVIER APARICIO RIVE-RA, PATZIMBA CAMPOS DE LA CRUZ, LEONEL CASTILLO LÓPEZ, LEOPOL-DO ANDRÉS RUÍZ, MARÍA ARACELY ARIAS MÁRQUEZ, JUANA REYNOSO RO-BLEDO, ESPERANZA GOVEA SOLARES, IVÁN RUIZ MAGAÑA, ERIBERTO GUTIÉ-RREZ CHÁVEZ, JUANA QUIN VARGAS, BERNARDINO REYES JIMÉNEZ, YO-LANDA CAMPOS FLORES, MA. DE LA LUZ JOAQUÍN GABRIEL, TOMÁS CONS-TANTINO MANGATO, MARÍA ELENA CRUZ QUINTANA, RIGOBERTO ÁLVAREZ

REYES, J. JESÚS PRADO TALAVERA, MARÍA ISABEL RAMÍREZ ESPINOZA,GRISELDA ROMERO CEJA, ALONDRA OLIVO ESCOBEDO, ITZEL VANESSA DE

LA CRUZ, ARMANDO ACUÑA JASSO, MOISÉS AMEZCUA RAMOS, MARTHA

EDITH ESCOBEDO LINARES, JOSÉ LUIS VARGAS ARELLANO, YANET MERLAN

VILLANUEVA, MARIANA REYES CORONA, DANIEL GONZÁLEZ GALLARDO,JOSÉ GREGORIO MARTÍNEZ MURILLO, DALIA MIROSLAVA SANTOS MENDIO-LA, SELENE PINEDA ORTEGA, ELVA HERNÁNDEZ YÁÑEZ, GABRIELA VERA

VERDUZCO, ELVA IVETTE ZAMUDIO HERNÁNDEZ, RAFAEL CÁRDENAS LE-MUS, GABRIEL OMAR GALVÁN REYNA, JOSÉ RAMÓN CHÁVEZ JIMÉNEZ,IVÁN ALBERTO TAFOLLA JACOBO, SALVADOR CORTÉS NAVARRO, LILIA

MAZCOT HURTADO, ESPERANZA ZALAPA TOMÁS, ZUGEY BARRERA CEJA,LUCILA VÁZQUEZ REYES, NORMA VÁZQUEZ REYES, VICTORIA HERNÁNDEZ

DESIDERIO, LETICIA MONDRAGÓN ROJAS, MARISOL GARCÍA CONTRERAS,JUANA FABIOLA MERCADO MARÍN, ERIKA MEDINA VILCHIS, ERIKA CON-TRERAS FLORES, YANET MEDINA MERCADO, MARINA CRUZ CRUZ, NORA

VÁZQUEZ GUTIÉRREZ, MARTHA LAURA GARCÍA GARCÍA, MARÍA CECILIA VEGA

GARCÍA, ANASTACIA CORONA GONZÁLEZ, MARÍA MARCELINA CORONA GON-ZÁLEZ, SILVIA OCAÑA JUÁREZ, JHONNY GARCÍA REYES, HILDA CATARINO

BENÍTEZ, LUCERO GONZÁLEZ CLAUDIO, DIANA JORDÁN GARDUÑO, ELIZA-BETH JORDÁN MORALES, BLANCA GONZÁLEZ VELARDE, TOMASA CLAUDIO

CONTRERAS, MARINA MEDINA MERLOS, LAURA MEDINA MERLOS, SAIRA

Page 68: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 68 TOMO III, NÚMERO 089 C Bis

SECRETARÍA DE SERVICIOS PARLAMENTARIOS

SEGUNDA ÉPOCA

GUZMÁN GARCÍA, HORTENSIA MERCADO MARÍN, FABIOLA GARCÍA SEGUN-DO, LORENA MEDINA MERCADO, MARÍA DE JESÚS PÉREZ GONZÁLEZ, RITA

ESPINOZA MATÍAS, ERANDY MARTÍNEZ SOLÍS, CINTHYA MONTAÑO GARI-BAY, WENDY DE LA SANCHA GÓMEZ, LAURA SUSANA CALDERÓN PACHECO,IRMA GUADALUPE ARREOLA FRANCO, EFIGENIA MUÑOZ SUÁREZ, ROSARIO

FUENTES PEÑA, FELIPE LÓPEZ HERNÁNDEZ, AMADA GONZÁLEZ CANTÚ,MARÍA TERESA ALVARADO TAMAYO, MARÍA YOLANDA RAYA RUIZ, MARÍA

GUADALUPE SILVA TENA, ROSA VIANEY CANO HERNÁNDEZ, ERIKA JENNI-FER MATEO BEDOLLA, CÉSAR AUGUSTO GUILLÉN CALACUAYO, MIRELLA

GUISELA GÓMEZ GUERRERO, MA. SILVIA RODRÍGUEZ SANTOYO, JORGE

LÓPEZ RIVERA, MA. DE LA LUZ SOTO CARMONA, GRACIELA URIBE HURTA-DO, MARÍA GLORIA LINARES BENÍTEZ, JOANA BERENICE HERNÁNDEZ ZAVA-LA, URIEL LARA JAIMES, MARGARITA ZÁRATE PÉREZ, JOSÉ ANTONIO RAMÍ-REZ CRUZ, JOSÉ JAVIER BARRIGA ZÁRATE, DAVID AGUILAR AGUIRRE, RO-SALBA GARCÍA GARCÍA, VÁZQUEZ VÁZQUEZ GILDARDO, GARCÍA DOMÍN-GUEZ ENRIQUE, ANTÚNEZ MARTÍNEZ GANDHI, COLIMA MARÍN MARÍA LETI-CIA, CARDONA CRUZ HÉCTOR MIGUEL, CASTRO AGUILAR MARÍA JUDITH,CORNEJO SANTOYO WENCESLAO, GASPAR ESPINOZA AMELIA, GUILLÉN ASTA

DIANA ELVIRA, GAONA AGUILAR FABIÁN, HERRERA VILLA JOSÉ MANUEL,LÓPEZ CAMPOS HÉCTOR, PONCE PEÑA MARÍA DE LOURDES, ORTEGA HER-NÁNDEZ BERENICE, HERNÁNDEZ GARCÍA MÓNICA REBECA, SALDÍVAR GA-LLEGOS ELIEL, ZÚÑIGA LEÓN RAMIRO, HERNÁNDEZ AMBRIZ PASCUAL,GONZÁLEZ MAGAÑA JUAN CARLOS, REYNOSO BASALDUA AMELIA, PÉREZ

CORTÉS PAOLA YADIRA, ÁRCIGA HERNÁNDEZ JOSÉ ERICK, VILLALÓN OL-VERA JOSÉ ELOY, DE JESÚS PAHUA MARIO, VALDEZ ALVARADO VERÓNICA

VICTORIA, ORNELAS AGUILAR LEONEL, JORGE MEDINA NÚÑEZ, MARÍA ALI-CIA GUTIÉRREZ RAMOS, MARÍA GUADALUPE CAMACHO MARTÍNEZ, Y ADRIÁN

HERNÁNDEZ ESTRADA.

Para ahora desincorporar a los mismos delámbito de aplicación presente y futura de los artícu-los 1º, 2º, 30, 59, 68, fracciones IV y XVIII, 69, frac-ción VIII, 76, 79, 128, Tercero y Sexto Transitorios, dela Ley de Educación para el Estado de Michoacán deOcampo.

10. En relación con el Amparo en Revisión Adminis-trativa número 218/2014, relativo al Juicio de Ampa-ro indirecto número 348/2014, del índice del JuzgadoSéptimo de Distrito en el Estado, promovido por Mar-tín Fernando Caballero García y otros, se aprecia losiguiente:

En el CONSIDERANDO DÉCIMO SEGUNDO, se establece:

«Por lo cual, no les deben ser aplicados –a losquejosos– los artículos tercero, sexto y séptimo tran-sitorios de la Ley de Educación para el Estado de Mi-choacán de Ocampo».

Sin embargo, en el Punto Resolutivo Cuartose establece:

La Justicia Federal ampara y protege a losquejosos citados en las páginas ciento diecinueve aciento treinta y tres de la presente ejecutoria contralos artículos 1°, 2°, 30, 59, 68, fracciones IV y XVIII,69, fracción VIII, 76, 79, 128, tercero y sexto transito-

rios, de la Ley de Educación para el Estado de Mi-choacán de Ocampo».

Existiendo una incongruencia entre lo esta-blecido en el considerando y en los puntos resoluti-vos, específicamente los artículos 1°, 2°, 30, 59, 68,fracciones IV y XVIII, 69, fracción VIII, 76, 79, 128 yséptimo transitorio.

Por lo que esta soberanía considera que enatención al principio pro homine y con la finalidad debrindar una mayor esfera de protección a los quejo-sos deben incluirse tanto los artículos contenidos enel CONSIDERANDO como en los PUNTOS RESOLUTIVOS, por tan-to, en estricto cumplimiento a los lineamientos inte-gradores que se establecen en la concesión de ampa-ro, con fundamento en el artículo 76 de la Ley deAmparo en vigor, ésta Soberanía Estatal, deja sin efec-tos el proceso legislativo, respecto a la aplicaciónúnicamente de los quejosos siguientes:

MARTÍN FERNANDO CABALLERO GARCÍA, LIDIA MARGARITA BARAJAS CON-TRERAS, MARISELA IBARRA BUCIO, OSWALDO CHÁVEZ VERDUZCO, JOSÉ

ÁNGEL LÁZARO ROQUES, JAVIER TORRES PIÑA, MARIO PACHECO RUBIO,JESÚS ADALID ANDRÉS MORALES, JOEL ÁLVAREZ MALDONADO, JOSÉ MA-RÍA ÁLVAREZ ABAZÁN, ELIA CARO CABALLERO CISNEROS, ÁNGEL LÓPEZ

ORTIZ, RAMIRO MARBAN GARCÍA, BOLÍVAR CALVILLO GARCÍA, HÉCTOR

MANUEL LOZANO MIRANDA, FERNANDO LEDEZMA RAMÍREZ, MARTHA ALICIA

COBIAN ESQUIVEL, NEREIDA VIANEY ÁNGEL VARGAS, MARA HERNÁNDEZ

LUJÁN, LIZBETH PELÁEZ HERNÁNDEZ, HORACIO CRUZ BENÍTEZ, MARÍA DEL

ROSARIO DURÁN ANDRADE, ELIA CABALLERO MONDRAGÓN, JOSÉ FRAN-CISCO SÁNCHEZ DÍAZ, SHAILARI BARRIGA RODRÍGUEZ, LAURA ESMERALDA

ALEJANDRE LEMUS, HERMELINDA NAVARRETE PÉREZ, BLANCA MARIELA VI-LLANUEVA GUTIÉRREZ, ALEJANDRA BELTRÁN NAVARRETE, YURITZI AGUILAR

ANZAR, MANUELA BECERRA VEGA, MA. DEL SOCORRO MENDOZA GARCÍA,MA. DE LA PAZ DELGADO PEÑALOZA, ELIZABETH RODRÍGUEZ VALDOVI-NOS, RAMONA RODRÍGUEZ NÚÑEZ, GABRIELA ROMERO DUARTE, MARTHA

ESTELA FLORES RODRÍGUEZ, GREGORIA CHÁVEZ RAMÍREZ, MA. DOLORES

BARAJAS GÓMEZ, ALMA ROSA GUTIÉRREZ HERNÁNDEZ, ENEDINA OREJEL

CARRILLO, MARÍA ELENA GARCÍA MENDOZA, CINTHIA RAMÍREZ SAUCEDO,HILDA IVETT ANDRADE LÓPEZ, ELIZABETH ÁLVAREZ MARTÍNEZ, JUANA

RODRÍGUEZ ROSAS, ROCÍO GÓMEZ RAMOS, ONEYDA BECERRA SILVA, MA-RÍA GUADALUPE HERNÁNDEZ GARCÍA, LETICIA MARTÍNEZ HERNÁNDEZ, LU-CRECIA MARTÍNEZ MALDONADO, LUCÍA GARCÍA GUERRERO, JULISSA SAN-DOVAL PEDRIZCO, EDITH CONTRERAS GONZÁLEZ, MAHUREN GUADALUPE

JIMÉNEZ DÍAZ, FABIOLA ÁVILA LUGO, ILCE ADRIANA BÉJAR RODRÍGUEZ,MA. DE LOS ÁNGELES RODRÍGUEZ NAVA, MARÍA TERESA GÓMEZ VELÁZ-QUEZ, EDITH ARELLANO ROSAS, VERÓNICA SOBERANO ANDRADE, JANINE

SUGEY ARTEAGA GÓMEZ, JOSÉ RIGOBERTO MEZA VALENCIA, MARÍA MAG-DALENA MURGUÍA CORTÉS, CARLOS ONTIVEROS LOMBERA, TERESA RO-DRÍGUEZ MORENO, GRACIELA GAZCA ESQUIVEL, ELVIRA MARTÍNEZ MARTÍ-NEZ, ELIZABETH OROZCO HERNÁNDEZ, EDNA ANDRADE CHÁVEZ, BEATRIZ

VILLANUEVA MENDOZA, PATRICIA DELGADILLO RANGEL, MARIANA LOMBE-RA TREJO, LAURA VERENICE ROMERO DUARTE, JOSÉ LUIS GARCÍA LOMBE-RA, GEOVANI PAZ ROJAS, GEORGINA MARTÍNEZ BRAVO, ARELY DUNIA MAL-DONADO YÁÑEZ, LAURA ELENA SAUCEDO CARBAJAL, PAOLA YANETH LU-VIANO TAPIA, RAMONA CERVANTES PÉREZ, MA. DE LOURDES URTIZ GAR-CÍA, LIDIA ILIANA HERRERA BERNAL, SANDRA VEGA TAPIA, ERÉNDIRA LIZ-BETH OROZCO MARTÍNEZ, WENDY ALEJANDRA RODRÍGUEZ BARRERA, MA-RINA DOÑA BOTELLO, BRIZEYDA LOYA CRUZ, MARÍA VERÓNICA MELCHOR

Page 69: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 69

GACETA PARLAMENTARIA

DEPARTAMENTO DE ASUNTOS EDITORIALES

HERNÁNDEZ, ARACELI RODRÍGUEZ ÁLVAREZ, MARISOL HERNÁNDEZ PÉREZ,MARÍA CANDELARIA CHÁVEZ MENDOZA, LORENA NÚÑEZ GARCÍA, FLOREN-TINA MEDINA MENDOZA, CINTHIA ELIZABETH COBIÁN NEGRETE, MARÍA DEL

REFUGIO ALVARADO BURCIAGA, FRANCISCO JAVIER ABARCA MARTÍNEZ,ALICIA VERENICE VALENCIA ESPINOZA, CECILIA AZUCENA VERGARA CHÁVEZ,ROCÍO QUEZADAS VÁZQUEZ, SABINO CRUZ GARCÍA, MA. DE LOURDES

RODRÍGUEZ SUÁREZ, GRISELDA CRUZ VILLEGAS, FABIOLA MACIEL GONZÁ-LEZ, BLANCA ESTELA OLIVARES ÁVILA, HAYDEE MELGAREJO RIEGOS, LE-TICIA GONZÁLEZ VILLEGAS, CARLOS EDUARDO MÉNDEZ CANO, TERESA

MOYA GÓMEZ, ROSA SOBERANO M., ANGÉLICA ARTEAGA RODRÍGUEZ, ELI-SA GONZÁLEZ CASTILLO, ALMA DELIA BAILÓN MAGAÑA, ROSA MARÍA CA-RRILLO RODRÍGUEZ, MARTHA LETICIA AMÉZCUA GARCÍA, MA. ELVIA PARDO

CARRILLO, YESENIA CASTAÑEDA ALFARO, MARÍA DE LOS ÁNGELES ÁVALOS

ÁVALOS, YAEL MARTÍNEZ BUCIO, MARÍA DEL CARMEN SÁNCHEZ MURGUÍA,BERTHA ALICIA SOBERANO MAGAÑA, MIRELLA AYALA LANDA, SANDRA COR-TEZ SANDOVAL, ALEJANDRA AGUIRRE GASPAR, ATZIMBA JAZMÍN CABALLE-RO DÍAZ, MOISÉS SANDOVAL GARNICA, HÉCTOR TORRES MURILLO, RO-BERTO BAUTISTA FUENTES, LLUVIA MARISOL COVARRUBIAS DÍAZ, JOSÉ

LIDIO MEDINA VARGAS, DAVID FRANCISCO ESPINO GARIBAY, BERENICE

GAONA DÍAZ, VANESSA MIRELES ÁVALOS, PRODENCIO HERNÁNDEZ VALDE-VIAS, CERVANDO PAVÓN GALLARDO, CLARA VERENICE TORRES ÁLVAREZ,EBER DATAN ZEPEDA MARTÍNEZ, INÉS AMBRIZ CRUZALEY, JOSÉ ISABEL

AMAYA ESTRADA, DIEGO HUMBERTO RENTERÍA PALOMINOS, JOSÉ ANTO-NIO PLASCENCIA ESTRADA, MARTHA ELDA MELGAREJO RIEGOS, MIRIAM

GICELE GONZÁLEZ CONCHA, ALEJANDRO VELÁZQUEZ SILVA, TRINIDAD

MANDUJANO TORRES, ARTURO SOLORIO EQUIHUA, GERARDO GARCÍA LOM-BERA, BLANCA ESTELA DOMÍNGUEZ ORTIZ, OLGA AGUADO CASTILLO, ROSA

VERÓNICA VALENCIA SÁNCHEZ, DAVID RODRÍGUEZ DOMÍNGUEZ, MARIBEL

CASTREJÓN VELÁZQUEZ, BLANCA ESTELA GONZÁLEZ VILLEGAS, AIDÉ QUE-ZADAS SOSA, FABIÁN ARIAS ANDRADE, JOSÉ ANTONIO BARRIGA CHÁVEZ,ERIKA VIANEY CISNEROS PADILLA, ARACELI JIMÉNEZ HUERTA, ANTONIO

AMEZCUA SÁNCHEZ, CLARA RODRÍGUEZ GUZMÁN, LUZ ERÉNDIRA RODRÍ-GUEZ SOLÍS, FIDEL CISNEROS SANDOVAL, ESPERANZA CISNEROS PADILLA,BRENDA YADIRA COBIÁN CARDONA, HUGO CARRILLO DÍAZ, CANDELARIA

FERNÁNDEZ MAGAÑA, LILIA ADRIANA ORTEGA RENDÓN, ARIADNE RODRÍ-GUEZ ÁLVAREZ, JESÚS ALFARO JIMÉNEZ, MARTHA ELBA GARCÍA BASILO,HILDA ROSA LÓPEZ LUVIANO, WULFRANO ANDRADE DOMÍNGUEZ, JUANA

GUERRERO JIMÉNEZ, ANAYETZI ANDRADE DOMÍNGUEZ, NARCISO QUEZADAS

SOSA, RAFAEL VARGAS CRUZ, JORGE LUIS RÍOS BARRERA, GUADALUPE

YAZMÍN FARFÁN RAMÍREZ, GREGORIO AMEZCUA NÚÑEZ, CÉSAR LUVIANO

SÁNCHEZ, SALUD QUEZADAS VÁZQUEZ, NOEMÍ HUERTA PLANCARTE, MA-RIELA OCHOA CRUZ, JORGE EDUARDO CUEVAS SÁNCHEZ, DULCE JANETH

MÉNDEZ MERCADO, SUSANA CABRERA REBOLLAR, PATRICIA SILVA MENDO-ZA, ÁNGEL SANTANA PÉREZ, MA. DE LOS ÁNGELES ZIRATE OROZCO, MA.GUADALUPE BERNABÉ VELÁZQUEZ, MA. BERENICE ORTEGA RENDÓN, JOR-GE ARMANDO GARCÍA RENDÓN, FRANCISCO RAMÓN MORFÍN GUTIÉRREZ,JEMMY ADRIANA VELÁZQUEZ MARTÍNEZ, MA. MAGDALENA CRUZ SEVILLA,MA. ISABEL SÁNCHEZ CALDERÓN, MARTHA ALICIA HERNÁNDEZ REYES, MA.DEL PILAR BARRIGA PÉREZ, VERÓNICA JAZMÍN MALDONADO AVIÑA, MAR-GARITA INFANTE GUTIÉRREZ, MARÍA DEL SOCORRO GONZÁLEZ FLORES,REBECA TORRES GUÍZAR, MANUEL GARCÍA SERVÍN, MA. TERESA GONZÁLEZ

RODRÍGUEZ, ENRIQUE CARRILLO BUCIO, ANAYELI BETHZAIDA GARCÍA VI-LLALOBOS, ANTIOCO ÁLVAREZ OCHOA, VIRGINIA ORTUÑO LEDEZMA, YO-LANDA ÁVILA RODRÍGUEZ, JUANITA GONZÁLEZ LEMUS. SIMÓN LÓPEZ ME-JÍA, OMAR MANDUJANO ROMERO, SANDRA LUZ CABALLERO VILLANUEVA,MA. PILAR CERVANTES NAVA, JAIME ANGUIANO ECHEVERRÍA, MARÍA MAG-DALENA GARCÍA MAGADAN, MARITSSA GUTIERREZ ABONCE, EDUARDO MON-DRAGÓN, SEVERINA COBIÁN QUIROZ, MA. TERESA MAGADAN MEDINA, CAR-MEN RODRÍGUEZ MADRIGAL, MA. HAYDEE ORDUÑO LEDEZMA, VÍCTOR HUGO

GÓMEZ VELÁZQUEZ, DAGOBERTO RÍOS AMBRIZ, BERTHA RAMÍREZ PACHE-

CO, CARLOS CABRERA MORENO, FERNANDO INFANTE TOVAR, ALEJANDRA

ESTRADA TORRES, VERÓNICA ROMERO DUARTE, LILIANA GRAJEDA GARI-BAY, JOSÉ ÁNGEL FLORES MARTÍNEZ, MARÍA IDOLINA SOLANO MACIEL,ROSALVA CRUZ PACHECO, ROSITA VÁZQUEZ GONZÁLEZ, ARMANDO ROME-RO TAFOLLA, BLANCA ESTELA ESTRADA RÍOS, HOMERO SOSA INFANTE,RODRIGO CARDONA QUEZADA, LUIS ALBERTO COBIÁN CARDONA, MA. GRI-SELDA PEÑALOZA CHÁVEZ, MOISÉS CRUZ BENÍTEZ, OLGA FLORES RODRÍ-GUEZ, EFRAÍN PIZANO CALDERÓN, TERESA TAPIA PLANCARTE, MELINA GASPAR

GIL, SANDRA GUZMÁN CASTILLO, RAÚL MACIEL VARGAS, JUAN GÓMEZ

GARCÍA, AMADA QUEZADAS SOSA, JUAN MANUEL ANGUIANO ECHEVERRÍA,MA. DE LA LUZ PARDO BANDERAS, SANDRA LUZ QUEZADAS VÁZQUEZ, MA-YRA VILLEGAS REYES, HIGINIO TORRES MURILLO, MA. ELENA MEDINA RO-MERO, LUZ ELENA VALENCIA BLANCO, COLUMBA MÁRQUEZ SÁNCHEZ,MARTHA ANGÉLICA VÁZQUEZ NAVARRO, JOSÉ LUIS CARRILLO RIVERA, JA-VIER MARTÍNEZ HERNÁNDEZ, AMAIRANI BOTELLO ÁVILA, MARÍA ESTELA

OROZCO MANDUJANO, MERCEDES ÁLVAREZ GALLARDO, ALIONSO PLAN-CARTE GAONA, MÓNICA ILEANA JUÁREZ CASTRO, OLGA LILIA ANDRADE

DOMÍNGUEZ, JOSÉ DE JESÚS NÚÑEZ VELÁZQUEZ, DANIEL ALEJANDRO NÚÑEZ

VELÁZQUEZ, HERMILA MACEDO VALLE, CRISTIAN ARIANNA AVILEZ ARANDA,MAGALI CÁRDENAS CUEVAS, MARTHA SILVIA ÁVALOS HERNÁNDEZ, KARLA

ZULEYMA GARCÍA GARCÍA, DIANA CASTAÑEDA REYES, MARÍA DEL CONSUE-LO CASTAÑEDA REYES, OSCAR RODRÍGUEZ VACA, CARLOS REGALADO GUZ-MÁN, SALVADOR VEGA OREGEL, RAYMUNDO MALDONADO AGUIRRE, YO-LANDA JIMÉNEZ SALAZAR, VÍCTOR MANUEL HERRERA VEGA, JUAN CARLOS

BAUTISTA ZÁMANO, ANTONIO COHENETE ANTONIO, JORGE ARMANDO VI-LLANUEVA PEÑALOZA, GUILLERMO CÁZARES GARCÍA, JOSÉ LUIS IBARRA

JUÁREZ, AMELIA SOSA VILLEGAS, LILIA ACOSTA REYES, FERNANDO SILVA

CUEVAS, MARTÍN PÉREZ ÁLVAREZ, RUFINO RAMÍREZ ARELLANO, MOISÉS

ORTEGA MACIEL, MANUEL OROZCO RODRÍGUEZ, MARIO ALEJANDRO NA-VARRO GARCÍA, GEMA YADIRA LUVIANO DIMAS, TAMARA MUÑOZ, ROBERTO

LÓPEZ HERNÁNDEZ, MARIBEL AMEZCUA RAMÍREZ, JESÚS CATALÁN ALCA-RÁZ, LETICIA PÉREZ ÁLVAREZ, JUAN MANUEL QUEZADA RODRÍGUEZ, LINNA

YURITZI NAVA LÓPEZ, ROSALINDA LÓPEZ LÓPEZ, VICTORIANO RODRÍGUEZ

BARRERA, GUILLERMINA SANTANA CASTREJÓN, LEOBARDO CERVANTES CRUZ,MA. MAGDALENA GARCÍA GUTIÉRREZ, IGNACIO VILLEGAS TORRES, MOISÉS

ORTEGA SOTO, LUIS ARTURO TORRES CUEVAS, DINORA TORRES CUEVAS,MIGUEL BONILLA RAMÍREZ, MARÍA DEL CARMEN CARLOS JUÁREZ, DAVID

RUIZ MARTÍNEZ, MARÍA JUDITH MALDONADO AVIÑA, JOSÉ ANDRÉS RAYA

RODRÍGUEZ, ISABEL GUADALUPE CÁCERES TRUJILLO, JOSÉ LUIS BEDOLLA

GONZÁLEZ, SANTIAGO CRUZ MACÍAS GONZÁLEZ, JOSÉ ANTONIO PINEDA

SEVILLA, RUBICELA GONZÁLEZ ZAMORA, ANTONIO MURILLO GARCÍA, DO-LORES ELISA MORENO PALAFOX, LUIS ARMANDO SUÁREZ ESTRADA, J.NATIVIDAD MALDONADO AGUILAR, YARAZETH EVANGELINA NAVARRO CA-BALLERO, MIGUEL ÁNGEL AMEZCUA ZAMORA, GLORIA BAUTISTA PÉREZ,JUAN MANUEL PARDO AGUILAR, EDUARDO PÉREZ VÁZQUEZ, ROSA PADILLA

CORIA, BALTAZAR LÓPEZ AGUILAR, ELIA GOVEA LEÓN, SALVADOR CAMPOS

PACHECO, JESÚS ESAÚ CAMPOS ESTRADA, MA. GUADALUPE ESTRADA SO-LÍS, MARÍA GUADALUPE HERNÁNDEZ RUIZ, JOSUÉ SALVADOR CAMPOS ES-TRADA, ÉRICA SUGEY AMADOR AGUILAR, MARÍA DEL ROSARIO GARCÍA FIE-RROS, MARTHA NAVA MORA, JESÚS EMMANUEL GARCÍA YÁÑEZ, ALEJANDRA

VILLALOBOS SÁNCHEZ, CARMEN SHIRLEY MADRIZ MÁRQUEZ, GERARDO

PEÑALOZA RÍOS, CARLOS EDUARDO MORALES BOLAÑOS, LETICIA ESTRADA

SOLÍS, ALEJANDRINA SOLÍS JIMÉNEZ, NEREIDA JIMÉNEZ JAIMES, MA. ES-THELA CECILIA MARTÍNEZ JARAMILLO, MA. DE LA LUZ SOLÍS RADILLA,MARIBEL LÓPEZ ESTRELLA, ARCELIA HINOJOZA RIVERA, ROBERTO JERÓ-NIMO MERCADO, JOSÉ DE JESÚS MARTÍNEZ QUINTANA, LUIS ALBERTO

MURILLO GARCÍA, GUILLERMINA NAVA MORA, ROSA ISAURA GOVEA CASTI-LLO, JOSÉ LEONARDO SOLÍS RAYAN, MARICELA DÍAZ SOLÍS, MARIO ZAVA-LA YÁÑEZ, SILVIA QUEZADA ÁLVAREZ, MA. GUADALUPE GONZÁLEZ GUZ-MÁN, SAMUEL RINCÓN PEDRAZA, CARLOS MANUEL VILLANUEVA MENDOZA,

Page 70: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 70 TOMO III, NÚMERO 089 C Bis

SECRETARÍA DE SERVICIOS PARLAMENTARIOS

SEGUNDA ÉPOCA

CONSUELO ESQUIVEL BÁEZ, JESÚS JAIR LÚA ESTRADA, MA. DE LOURDES

AMEZCUA QUEZADA, J. CRUZ GARCÍA CARRILLO, JUAN CARLOS LÓPEZ

ÁVALOS, KARINA PERALTA HERRERA, SELENE VEGA QUEZADAS, CARLOTA

PARDO AGUILAR, IGNACIO MALDONADO AGUILAR, LUCÍA VILLANUEVA MEN-DOZA, CARLOS ALBERTO VILLASEÑOR MACÍAS, ANDRÉS HERNÁNDEZ, MA-RÍA AMALIA ISABEL URIBE GARCÍA, MARIBEL GÓMEZ CÁRDENAS, LEVY MI-SAEL NÚÑEZ VELÁZQUEZ, ADÁN ZAMBRANO CÁRDENAS, LETICIA MANDUJA-NO CARRILLO, OLGA AMANDA RUIZ LOYA, GETZY FRANCISCO DUARTE RUIZ,EDGAR RAMÍREZ HERNÁNDEZ, ELIZABETH LORENA BERNAL CHÁVEZ, MAR-THA RUTH ORTEGA BARRIOS, JAVIER MORENO GUARDADO, CELIA GÓMEZ

JIMÉNEZ, ISABEL MALDONADO AGUILAR, FRANCISCO ITZAMNA RINCÓN

GONZÁLEZ, ETHEL MOYSES CARRANZA MENDOZA, VÍCTOR MANUEL RAMÍ-REZ ANDRADE, ARACELI HERRERA HINOJOSA, FRANCISCO JESÚS RÍOS FI-GUEROA, ZURISADAI HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, ARTEMIO TORRES SOSA,ADRIÁN RODRÍGUEZ ZARAGOZA, LUIS MANUEL MARTÍNEZ ÁLVAREZ, ALE-JANDRO RAMÍREZ MARTÍNEZ, EULALIO MONTAÑEZ ESPEJO, JOSÉ DAMIÁN

MEDINA CAMPOS, ARMANDO FABIÁN MENDOZA MORENO, MANUEL GARCÍA

GONZÁLEZ, HÉCTOR GARCÍA SERBÍN, JOSÉ LUIS NÚÑEZ ESCOBAR, JESÚS

FERNANDO PÉREZ HERRERA, ANTONIO ESQUIVEL MAGAÑA, ARACELI RUIZ

VALENCIA, FLAVIO RUIZ, JUAN CARLOS RUIZ GONZÁLEZ, ESTEFANI SARAHI

RAMÍREZ DODDOLI, EVA GARNICA PACHECO, EDITH ARREOLA RUIZ, SAL-VADOR VALLADARES OCHOA, ISABEL GUTIÉRREZ NIÑO, MA. GUADALUPE

GONZÁLEZ TORRES, ANTONIO EFRAÍN MANZO RAMÍREZ, JOSÉ RUIZ HER-NÁNDEZ, RAFAEL GARCÍA GARCÍA, FRANCISCO BÁEZ FRANCO, ZULMA GUZ-MÁN CASTILLO, VÍCTOR ZARAGOZA MEDINA, ULISES RODRÍGUEZ DE LA

ROSA, ALMA GARCÍA JIMÉNEZ, JORGE LUIS YESCAS HINOJOSA, FRANCIS-CO ARCILA MOLINA, ROBERTO RIEGO PALOMINOS, VÍCTOR MANUEL GUTIÉ-RREZ SANABRIA, YADIRA CARRILLO ÁLVAREZ, MIZRAIN CATALÁN RODRÍ-GUEZ, RICARDO REYES LÓPEZ, ALEJANDRINA RODRÍGUEZ CARRILLO, VE-RÓNICA BEDOLLA GONZÁLEZ, ANDREA PÉREZ LANDIN, JUDITH NARANJO

FUENTES, J. JESÚS CABALLERO, IRMA CASTILLO SIERRA, LUIS MANUEL

CORONA SIXTOS, LEONARDO CHÁVEZ SÁNCHEZ, FIDELINA MARÍN GARCÍA,ESTELA ARANA CRUZ, CARLOS AGUILERA MURILLO, GUILLERMINA MORALES

VILLALOBOS, MARÍA ROJAS NÚÑEZ, MIROSLAVA RUIZ VIRRUETA, MA. GUA-DALUPE CEJA MACÍAS, GLORIA DÍAZ ZARCO, MARTHA ELENA CHÁVEZ ORIO,ADRIANA RODRÍGUEZ OROZCO, DIANA MENDOZA GALEANA, ROSALINDA LÓPEZ

MATA, PATRICIA SERRATO ANGUIANO, TSUGEY ANAHÍ SILVA ROJAS, ES-THER VACA ROJAS, YAKSIRE LISBET GARCÍA REYNOSO, MARÍA DE LOURDES

MARTÍNEZ MOSQUEDA, IGNACIO CASTREJÓN VELÁZQUEZ, SALVADOR RA-MÍREZ MARROQUÍN, ISABEL ROJAS NÚÑEZ, MA. SANTOS CABRERA REBO-LLAR, MA. DE LOS ÁNGELES RODRÍGUEZ SUÁREZ, ANA MARÍA CORONA

GONZÁLEZ, JUDITH CAMACHO ROMERO, MARIO MACEDO QUINTANA, BER-THA ALICIA ÁLVAREZ MENDOZA, HOMERO CHÁVEZ FLORES, DALIA GÓMEZ

CÁRDENAS, ELOÍSA MARROQUÍN HUERTA, MARÍA LETICIA OLIVARES ARRIA-GA, RAFAEL AGUILERA MURILLO, MA. ELENA VEGA QUEZADAS, LETICIA

CARDONA QUEZADA, MARÍA DEL CARMEN OCHOA ARREOLA, MA. DEL RO-SARIO AGUIRRE LUGO, TERESA DE JESÚS GÓMEZ GÓMEZ, ELOÍSA MAGAÑA

HERNÁNDEZ, VIRIDIANA GÓMEZ VELÁZQUEZ, MA. ALICIA ZÚÑIGA RUIZ,ROMELIA ZENDEJAS CUEVAS, ROSA GALVÁN NARANJO, IGNACIA ROJAS

ORTIZ, ANGÉLICA MARÍA AGUILAR GARNICA, MA. NAVIDAD AGUILAR GARNI-CA, JOSÉ ELIAZAR GÓMEZ MARÍN, CONSUELO AMEZCUA HERNÁNDEZ, MA.HORTENCIA FERNÁNDEZ MAGAÑA, JEANINE RENTERÍA ARZATE, MA. CARMEN

BERNABÉ CERVANTES, MA. NATIVIDAD BALLADARES BARRERA, JOSÉ AS-CENSIÓN ROJAS NÚÑEZ, MIGUEL ÁNGEL PEDRAZA OCHOA, JESÚS PACHE-CO GONZÁLEZ, JUAN SÁNCHEZ ESQUIVEL, NEFTALÍ VILLANUEVA RAMÍREZ,MARTHA HERNÁNDEZ BARAJAS, TERESA RODRÍGUEZ INFANTE, CANDELARIO

LEGORRETA ARIAS, ROSA ANA PLASCENCIA ESTRADA, NELIDA DUEÑAS RO-DRÍGUEZ, JOSÉ ALBERTO ZÁRATE CHÁVEZ, MARICELA VILLA HERNÁNDEZ,DANIEL GARCÍA GARCÍA, ARMANDO CASTAÑEDA REYNA, JOSÉ ANTONIO

HERNÁNDEZ DE LA CRUZ, ANTONIO CASTAÑEDA MURILLO, JUAN FRANCIS-

CO SOLÍS GAYTÁN, SERGIO VILLALOBOS SOLORIO, EDGAR RAMÓN CO-BIÁN CARDONA, LUIS ANDRÉS VIRRUETA MÉNDEZ, ADOLFO QUEZADA VÁZ-QUEZ, ELÍAS ÁVILA LUGO, ELVIRA BERNABÉ GUZMÁN, JORGE LUIS BERNA-BÉ GUZMÁN, MARIELA CARRILLO JIMÉNEZ, ZENAIDO SANDOVAL ARZATE,FÁTIMA DEL CARMEN ALONZO BARTOLO, IMELDA ESQUIVEL TORRES, NA-TZUL TORRES VALDOVINOS, ARMANDO OCHOA COBIÁN, FRANCISCA CER-VANTES DÍAZ, MAGDALENA ÁLVAREZ CEJA, NOHEMÍ BARRERA RODRÍGUEZ,MA. ANGÉLICA CÓRDOVA LOMELÍ, GERARDO ÁLVAREZ NIEVES, LUZ AURE-LIA LLAMAS DEL TORO, ALFONSO PULIDO VALENCIA, BRIGIDO GARCÍA

MALDONADO, ADOLFO PINTOR JIMÉNEZ, MARIBEL VILLEGAS RAMÍREZ,JOSÉ NOÉ NÚÑEZ MARTÍNEZ, DILCIA MARGARITA FLORES MENDOZA, YOA-NA PATRICIA FLORES MENDOZA, FRANCISCA PÉREZ MORALES, PEDRO FER-NANDO LÓPEZ GÓMEZ, NEFTALÍ DELGADO AYALA, SILVIA JOSEFINA FLO-RES MENDOZA, JOSÉ GERARDO HERNÁNDEZ RAMÍREZ, MOISÉS ARROYO

RICO, RAÚL VÁZQUEZ LEDEZMA, CARLOS TORRES RIVERA, LAURA CERDA

OCHOA, MARCO ANTONIO PADILLA OROZCO, LIZBETH TORRES ARELLANO,ARTURO BARRIGA PACHECO, DINA SIZZO PEÑA, MARILÚ ROMÁN RAMÍREZ,HERMELINDA PALACIOS SANTANA, ISIDRO RIVERA SAGRERO, JAVIER RAMÍ-REZ MORENO, JOEL VELÁZQUEZ REYES, EVA OROZCO CISNEROS, ULISES

BERBER OROZCO, ELI ABEL GARCÍA MARTÍNEZ, PABLO ENRIQUE MARTÍNEZ

ANAYA, MA. DE LOS ÁNGELES ZAMORA RIVAS, MANUEL ROSALES VACA,JULIÁN ZARAGOZA CRUZ, MA. DE LOS ÁNGELES AMEZCUA GARCÍA, VIRGI-LIO BARRIGA FERREYRA, LAURA MARGARITA HURTADO CHÁVEZ, MA. DEL

CARMEN ALVARADO ESQUIVEL, AMÉRICA RAMÍREZ SÁNCHEZ, ALEJANDRA

ORTUÑO PÉREZ, CRISTINA RUIZ ESQUIVEL, ROSALINDA SALGADO BUSTA-MANTE, JUAN JAIME CASTAÑEDA RAMÍREZ, LUIS TORRES ZAMORA, ERIK

OMAR SEGURA CONTRERAS, SALVADOR LÓPEZ VILLEGAS, RAFAEL SANTANA

CASTREJÓN, MARTHA CLAUDIA CALDERÓN PARDO, SARA CAROLINA AYALA

DÍAZ, MARÍA DIANA HERNÁNDEZ SERNA, CLEMENCIA ALEJANDRA DELGADO

AYALA, J. ISMAEL PEÑALOZA RUBIO, JORGE ANTONIO ÁLVAREZ MENDOZA,NADIA MILEVA GABRIEL TORRES, ELIZABETH SANTIBÁÑEZ PELAYO, OCTA-VIO ESPINOZA TORRES, ERICK ALI FERNÁNDEZ CHÁVEZ, BLANCA AZUCENA

BUSTOS TORRES, MARIANA GUILLÉN BARRAGÁN, MARTHA AÍDA FARÍAS ES-QUIVEL, ALMA LORENA ACEVEDO MENDOZA, DANIELA SUASTIGUIS FAJAR-DO, CRISTOPHER JEFFERSON RODRÍGUEZ MASTACHE, ARIELLA JUDITH

GONZÁLEZ MORENO, BLANCA AZUCENA MOLINA GUERRERO, FÁTIMA GUE-VARA BARRIENTOS, EDNA ZARAHI SERRANO RAMÍREZ, VICTORIA MADRIGAL

CERDA, ADILENE HUANTE CERVANTES, ANA FABIOLA QUINTERO LÓPEZ,SILVIA ELENA LANDA SALCEDA, ITZEL VIRIDIANA CARRILLO JIMÉNEZ, THA-LÍA MIRANDA VALENCIA, MARÍA GUADALUPE ZÚÑIGA MELCHOR, MARTHA

YANET GONZÁLEZ PÉREZ, FIDELIA GONZÁLEZ PÉREZ, LETICIA CHÁVEZ CON-TRERAS, LUIS ALBERTO ÁLVAREZ ÁLVAREZ, SANDRA LILIAN MORENO RA-MOS, SERGIO MARÍN MELGOZA, MA. VERÓNICA QUIROZ ALEMÁN, ADELINA

AGUIRRE SIERRA, JUAN CARLOS ÁLVAREZ TORRES, FRANCISCO JAVIER SÁ-MANO SANDOVAL, CARLOS ALFREDO MADRIGAL ORTIZ, JOSÉ ALBERTO

CUEVAS CÁRDENAS, LETICIA JIMÉNEZ GARCÍA, IMELDA GONZÁLEZ HUERTA,RAÚL MÉNDEZ CALDERÓN, JOSÉ HERIBERTO GONZÁLEZ SÁNCHEZ, CÉSAR

NICOLÁS OLIVOS NEGRETE, MARTHA TERESA GÓMEZ SPÍNDOLA, ADRIÁN

RIVERA ARIAS, MARÍA LUISA ÁLVAREZ ÁVILA, JOSÉ ALFREDO GARIBAY SO-TELO, MA. ELENA SANABIA LÓPEZ, NORA ELIZABETH SERRANO RAMÍREZ,ROSA ELIA GUZMÁN BALTAZAR, IRMA YOLANDA TORRES MORFÍN, RICARDO

MORA BERMEJO, FRANCISCO JAVIER GONZÁLEZ MANCILLAS, JOSÉ GA-BRIEL SOTO JIMÉNEZ, GISELA CALDERÓN REYES, MIGUEL SÁNCHEZ LÓ-PEZ, MARÍA GUADALUPE PADILLA MONTERO, LETICIA SOLORIO BONILLA,MIGUEL ÁNGEL CAPI GARCÍA, AMÉRICA MARTÍN MARTÍNEZ GONZÁLEZ, MA.JESÚS LUCATERO SÁNCHEZ, RAMIRO ARGUELLO CONTRERAS, MARTÍN MO-RALES, MARÍA DEL CARMEN HERNÁNDEZ GARCÍA, ÁNGEL GALLARDO REYNA,MAIRELA YANIS OROZCO OCHOA, MARYCRUZ CHÁVEZ BEDOLLA, MA. SO-CORRO FLORES MENDOZA, NICOLÁS BRAVO GARCÍA, CEFERINA IBARRA

FAVELA, JOSÉ ANTONIO ACOSTA SILVA, JUAN VEGA CASTILLO, MIGUEL

Page 71: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 71

GACETA PARLAMENTARIA

DEPARTAMENTO DE ASUNTOS EDITORIALES

ÁNGEL CUEVAS LINARES, LIDIO LÓPEZ RAMÍREZ, JOSÉ LUIS NAVARRO

MENDOZA, ERICK ALBERTO RODRÍGUEZ MONTALVO, JOSÉ HUGO MEJÍA

GÓMEZ, FERNANDO FRANCO CASTILLO, MARÍA ELVIA ARCINIÉGA CONTRE-RAS, SILVERIO MEJÍA DOLORES, YESENIA CORZA TORRES, GEORGINA GAR-CÍA GUERRERO, EDMUNDO CRISTIAN CALVO FRANCO, ZENAIDA AUBDULIA

MARTÍNEZ CONTRERAS, IMELDA VÁZQUEZ ESCOBEDO, GRISELDA MARGARI-TA MENDOZA NOVOA, RAMÓN MEDINA MORALES, ELIEZER SÁNCHEZ MEN-DOZA, MYREYA CHÁVEZ VILLALOBOS, BASILIO CASTAÑEDA RIVERA, MA.DE LA PAZ GUILLÉN MADRIGAL, SERGIO REYNA AMEZOLA, BELKIS ADRIANA

DURÁN VELASCO, ORLANDO LÓPEZ RODRÍGUEZ, FERNANDO ORTIZ ESPI-NO, BELISARIO MAGAÑA GONZÁLEZ, MA. JAQUELIN MENDOZA ÁVILA, JE-SÚS HERRERA SOLÓRZANO, DANIEL LÓPEZ GONZÁLEZ, DANIEL ALEJANDRO

GALLEGOS RODRÍGUEZ, ESTEBAN REYES ALONSO, MA. ALEJANDRA WEN-CES ZAMORA, LUIS ALFONSO AMEZCUA AGUILAR, SONIA CRISTINA ORTIZ

QUINTERO, JUAN RAMÓN ORTIZ QUINTERO, JOSÉ LUIS SILVA SARDINE-TOS, CIRILA HERNÁNDEZ LUVIANO, CONSUELO CARO SEPÚLVEDA, FIDEL

CHÁVEZ SÁNCHEZ, GABRIELA SÁNCHEZ MENDOZA, VIOLETA FERNÁNDEZ

OROZCO, CLAUDIA LIZZTEH GARCÍA RAMÍREZ, GUADALUPE ZÚÑIGA ROME-RO, JANELY VALENZUELA AVILÉS, DIANA YURITZI GONZÁLEZ MONTES,JESÚS ZAMORA PRADO, MARIBEL LANDEROS MONTES DE OCA, RAFAEL

MARTÍNEZ BEIZA, SAMUEL MEDINA CORONA, MAYERLINE CARRANZA BER-NABÉ, JUANA CORIA TORRES, ALMA ROSA MEDINA PÉREZ, MARICELA GA-LLEGOS SÁNCHEZ, JOSÉ PABLO MARTÍNEZ ORTEGA, VÍCTOR MAGAÑA RO-SALES, MAYRA CANDELARIA GARCÍA CALLES, ALFONSO RUIZ HERNÁNDEZ,ERIKA LÓPEZ GARCÍA, GERARDO NARANJO RAMÍREZ, ESMERALDA ROJAS

RAMÍREZ, IBET ORTIZ MOCTEZUMA, JESÚS GÓMEZ SAUCEDO, MARTHA ALICIA

GUARDADO SALAZAR, ROBERTO MEDINA MEDINA, DIANA PATRICIA GONZÁ-LEZ VALDEZ, MA. DEL ROCÍO GARCÍA ESCALERA, PATRICIA VÁZQUEZ BA-RRIOS, MIGUEL ÁNGEL DELGADO ACOSTA, MIGUEL ÁNGEL HERRERA FERRE-YRA, BEATRIZ BEDOLLA GONZÁLEZ, MIRIAM GIOVANA BECERRA PINEDA,MA. GUADALUPE CASTREJÓN SUASTEGUI, JOSÉ LUIS CALDERÓN TORRES,MA. ISABEL MILLÁN AGUILAR, MA. ROSARIO LÓPEZ BOLAÑOS, MARÍA RO-SARIO CISNEROS RENTERÍA, LAURA EUGENIA TOVAR GONZÁLEZ, ELEAZAR

ESCAMILLA ESCAMILLA, LILIA AGUILAR GARCÍA, ESPERANZA AGUILAR GUTIÉ-RREZ, LUCÍA ÁLVAREZ MENDOZA, JOSÉ LUIS MORENO ORTIZ, MARIO ARIAS

GARCÍA, ANSELMO ÁLVAREZ GUERRERO, ALEJANDRO RAZO ALCARAZ, BLANCA

LILIA REYES URIBE, MA. CRISTINA TORRES RAMÍREZ, JORGE LUIS CORIA

LEMUS, ARMANDO RODRÍGUEZ ARAIZA, ANTONIO RECÉNDIZ ARREZ, ZEFE-RINO RIVERA RIVERA, MARÍA GUADALUPE SOTO ROMERO, CÉSAR ESTRADA

CHÁVEZ, SAÚL BOTELLO OROZCO, CLAUDIA LIZETH CERVANTES GUERRE-RO, LEONARDO MARTÍNEZ OSEGUERA, MAYRA LILIA SOLORIO VÁZQUEZ,MARIO MARMOLEJO SÁNCHEZ, MARÍA DEL ROSARIO REYES LÓPEZ, DANTE

ULISES RODRÍGUEZ ÁVILA, ARACELI GIL ARZATE, JAVIER DIEGO ÁLVAREZ,CARMEN ALEJANDRE ANDRADE, MARÍA DE LOS ÁNGELES HERRERA CARRI-LLO, GERMÁN CORTEZ OLIVO, HUGO ALBERTO ÁVALOS ÁLVAREZ, ADRIA-NA AYALA ESQUIVEL, JOSÉ DE JESÚS PEDRAZA ZÚÑIGA, ERIKA MEJÍA PA-CHECO, NORBERTO TORRES REYES, YURITZI AMÉRICA MORALES QUEZADA,EMMANUEL AGUIRRE SANTOYO, JESÚS NETZAHUALPILLI MORAILA CORIA,JORGE ALBERTO ESTRADA DÍAZ, NORA DOMÍNGUEZ ANDRADE, NORMA NAM-BO CORONA, MARÍA GUADALUPE GONZÁLEZ LÓPEZ, MARÍA GUADALUPE

LEÓN SOLÍS, SILVIA PÉREZ ALEJANDRE, MARÍA DE LA LUZ MAGAÑA VACA,JOSÉ ALBERTO REYES MAGAÑA, CARLOS DUARTE HIDALGO, CLAUDIA VI-LLAGÓMEZ OCHOA, JAVIER CANTERO GUTIÉRREZ, MARÍA LÓPEZ ZAVALA,JUAN SOLÍS MONTIEL, YOLANDA CHÁVEZ MORENO, SANDRA JANET SAN-TACRUZ BARRIGA, ALFONSO PACHECO MARTÍNEZ, MARÍA DEL CARMEN HI-NOJOSA BARRIGA, MARÍA CATALINA VACA YÉPEZ, RAMÓN LUIS RICO CRUZ,EDUARDO ZAVALA GUTIÉRREZ, ALFREDO RANGEL VEGA, MAYUMI SÁNCHEZ

RAMÍREZ, ENRIQUE SÁNCHEZ SÁNCHEZ, JORGE ALBERTO DUARTE NAREZ,SERGIO MAULION ROJAS, OCTAVIO REYES NATERAS, JOSÉ SÁNCHEZ RA-FAEL, NIDIA ROMÁN MARTÍNEZ, ADRIANA NOEMÍ ZAVALA HERNÁNDEZ, RA-

FAEL GUTIÉRREZ GUTIÉRREZ, ALBERTO HUAROCO SHARICATA, ROSA TÉ-LLEZ JUÁREZ, RAÚL VEGA VILLALOBOS, JOSÉ HERIBERTO PÉREZ MEDINA,GENOVEVA MÓNICA MARTÍNEZ SÁNCHEZ, JOSÉ ANARBOL RODRÍGUEZ RO-DRÍGUEZ, YURI RAMSES ALONSO CULEBRO, BOLIVAR CELIS PINEDA, ADRIANA

HERNÁNDEZ MUÑOZ, ESTHELA DE LA TORRE SÁNCHEZ, PERLA PATRICIA

MURILLO LEÓN, MINERVA TAPIA OROZCO, MARÍA TERESA DE JESÚS SAN-TIAGO GONZÁLEZ, JOSÉ ERICK RODRÍGUEZ SÁNCHEZ, GARDENIA CHÁVEZ

JUÁREZ, MARÍA ELENA JUANA FERREYRA CALDERÓN, FELIPE HERNÁNDEZ

RODRÍGUEZ, JAVIER HERNÁNDEZ RAMÍREZ, YANET RUIZ CELAYA, MARILÚ

RUIZ DE LA TORRE, HUGO ANTONIO MACIEL DELGADO, OCTAVIO CÉSAR

CALDERÓN CAMARGO, JULIO CÉSAR AGUILAR GONZÁLEZ, PAULINA GUZ-MÁN HERNÁNDEZ, FROYLÁN RANGEL GONZÁLEZ, ANA MARÍA MARTÍNEZ

MALDONADO, ROBERTO ARREOLA VILLASEÑOR, ROSA MARGARITA AGUILAR

GONZÁLEZ, MA. ISABEL CORTÉS ARIAS, GLORIA MARÍA LÓPEZ SERENO,GERARDO LÓPEZ IRETA, ALBA EUGENIO NUNGARAY CAMPOS, AGUSTO CÉ-SAR PONCE LUCAS, MARÍA EUGENIA GUTIÉRREZ SÁNCHEZ, VERÓNICA ES-TRADA ROMERO, MAYRA BERENICE BELTRÁN MONTIEL, NORMA ANGÉLICA

CHÁVEZ GARCÍA, ANAHÍ CERVANTES RAMÍREZ, DELIA MAYABEL ROJAS FRAILE,LUCINDA CARO BENÍTEZ, LAURA VIBIANA HERNÁNDEZ ESTRADA, LUCÍA

GONZÁLEZ MAGAÑA, MARÍA ESTRADA LÓPEZ Y JOSÉ EDGAR GONZÁLEZ

RINCÓN.

Para ahora desincorporar a los mismos delámbito de aplicación presente y futura de los artícu-los 1º, 2º, 30, 59, 68, fracciones IV y XVIII, 69, frac-ción VIII, 76, 79, 128, Tercero, Sexto y Séptimo Tran-sitorios, de la Ley de Educación para el Estado deMichoacán de Ocampo.

11. En relación con el Amparo en Revisión Ad-ministrativa número 246/2014, relativo al Juicio deAmparo indirecto número 342/2014, del índice delJuzgado Noveno de Distrito en el Estado, promovidopor Abarca Loya Ingrid y otros, se aprecia lo siguien-te:

En el CONSIDERANDO DÉCIMO, se establece:

«Por lo cual, no les deben ser aplicados –a losquejosos– los artículos 1°, 2°, 30, 59, 68, fraccionesIV y XVIII, 69, fracción VIII, 76, 79, 128, tercero ysexto transitorios de la Ley de Educación para el Es-tado de Michoacán de Ocampo»Sin embargo, en el Punto Resolutivo Tercero se esta-blece:.

La Justicia Federal ampara y protege a losquejosos citados en las páginas ciento diecinueve aciento treinta y tres de la presente ejecutoria contralos artículos 1°, 2°, 30, 59, 68, fracciones II, 69, frac-ción VIII, 76, 79, 83, 128, tercero y sexto transitorios,de la Ley de Educación para el Estado de Michoacánde Ocampo».

Existiendo una incongruencia entre lo estable-cido en el considerando y en los puntos resolutivos,específicamente los artículos 68, fracciones II, IV,XVIII y 83.

Page 72: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 72 TOMO III, NÚMERO 089 C Bis

SECRETARÍA DE SERVICIOS PARLAMENTARIOS

SEGUNDA ÉPOCA

Por lo que esta soberanía considera que enatención al principio pro homine y con la finalidad debrindar una mayor esfera de protección a los quejo-sos deben incluirse tanto los artículos contenidos enel CONSIDERANDO como en los PUNTOS RESOLUTIVOS, por tan-to, en estricto cumplimiento a los lineamientos inte-gradores que se establecen en la concesión de ampa-ro, con fundamento en el artículo 76 de la Ley deAmparo en vigor, ésta Soberanía Estatal, deja sin efec-tos el proceso legislativo, respecto a la aplicaciónúnicamente de los quejosos siguientes:

1. ABARCA LOYA INGRID

2. ABARCA TINOCO NANCY FLOR

3. ABARCA VALLADARES JESÚS MANUEL

4. ABONCE VEGA SERGIO

5. ACEVES OCHOA ANTONIO

6. ACOSTA PEDROZA ARACELI

7. ACOSTA TRINIDAD MARIANA

8. ACUÑA HERNÁNDEZ GAVRIEL

9. ACUÑA HERNANDEZ MA. GUADALUPE

10. ACUÑA HERRERA VERÓNICA

11. ACUÑA MAGAÑA JUAN ERNESTO

12. ACUÑA MOLINA MARÍA GUADALUPE

13. ACUÑA PEREZ SAUL FANON

14. ACUÑA PRADO JESÚS

15. ACUÑA PRADO PERLA ARACELY

16. ADÁME CAMPOS ERENDIRA

17. AGUILAR AGUILAR JOEL

18. AGUILAR AGULLAR LETICIA

19. AGUILAR ALCARAZ FRANCISCO

20. AGUILAR ÁVILA FRANCISCO

21. AGUILAR FUENTES ROSALÍA

22. AGUILAR MEDINA CARLA MARIA

23. AGUILAR REYES LUZ MARIA

24. AGUILAR ROCHA MARIA

25. AGUILAR ROCHA TERESA

26. AGUILAR RUIZ ADRIANA

27. AGUILERA DIAZ ROBERTO

28. AGUILERA ZARCO ROSALINDA

29. AGULLAR MORA DEYDRE

30. AGUSTIN CERVANTES CESAR

31. AGUSTÍN HERNÁNDEZ DANTE ONAN

32. AGUSTIN HERNANDEZ SANTIAGO

33. AGUSTIN SOTO MARISELA

34. AGUSTIN VIDALES OMAR

35. ALANIS CHAVEZ MA DE LOS ANGELES

36. ALANIS LOPEZ ARIADNA

37. ALCALÁ CHÁVEZ MARÍA DE LOURDES

38. ALCANTAR ESTRADA JUAN CARLOS

39. ALCANTAR GARCÍA MARÍA ELENA

40. ALCANTAR GUERRERO SANDRA ESMERALDA

41. ALCARAZ CALDERON ANA BERTHA

42. ALCARAZ TREVIÑO MARITZA YAMILETH

43. ALCAZAR FLORES RIGOBERTO

44. ALEJANDRE RAMÍREZ LUIS FERNANDO

45. ALEJANDRE RAMIREZ MA. TRINIDAD

46. ALEJANDRE VALLE GLORIELA

47. ALEJANDRE VALLE YAZMÍN

48. ALEJO BAUTISTA ADRIÁN

49. ALEJO CAMPOS JAIME

50. ALEJO MERCADO MA. LOURDES

51. ALEJOS CONTRERAS HUGO

52. ALFARO AVILES SARA ANGELICA

53. ALFARO CARABES BRENDA GUADALUPE

54. ALFARO ESQUIVEL MARCELINO

55. ALFARO LLAMAS OLIVIA DE LOS DOLORES

56. ALMANZA MORENO BLANCA ESTELA

57. ALMANZA MORENO MARISELA

58. ALONSO ANDRES MA. LUISA

59. ALONSO MORALES TANIA LIBERTAD

60. ALONSO RAMIREZ RAQUEL

61. ALONZO LECO ENEDINO

62. ALONZO MACÍAS BERENICE

63. ALTAMIRANO ALVARADO VALENTINA

64. ALTAMIRANO CABADAS ERNESTO

65. ALTAMIRANO PEREZ ROSA ELENA

66. ALVARADO ARANDA LUIS MANUEL

67. ALVARADO AVALOS ADRIANA

68. ALVARADO ESTRADA NORMA ANGELICA

69. ÁLVAREZ ÁLVAREZ ALMA

70. ÁLVAREZ ÁLVAREZ IOVANA

71. ÁLVAREZ ÁLVAREZ SANDRA ESPERANZA

72. ÁLVAREZ ANAYA ERNESTO

73. ALVAREZ ANAYA RODOLFO

74. ÁLVAREZ ASCENCIO GABRIELA

75. ALVAREZ CAMPOS RAFAEL

76. ÁLVAREZ CONSTANTINO NADIA ITZALLANA

77. ÁLVAREZ CONTRERAS MARISOL

78. ALVAREZ CORTES MARIA DEL REFUGIO

79. ÁLVAREZ DE LA PAZ MA. DEL PILAR

80. ALVAREZ ESTRADA JORGE

81. ÁLVAREZ HERNÁNDEZ YADIRA

82. ALVAREZ MANZO JORGE

83. ALVAREZ MEJIA MARIA ESTELA

84. ÁLVAREZ MERCADO JOSÉ LUIS

85. ÁLVAREZ ORTIZ ERNESTO

86. ALVAREZ ORTIZ RAMON

87. ÁLVAREZ PALATO EDGARD GILDARDO

88. ÁLVAREZ PICHU JULIO CESAR

89. ALVAREZ REYES CARLOS

90. ÁLVAREZ RODRÍGUEZ MIGUEL

91. ALVAREZ SILVA RAYMUNDO

92. ÁLVAREZ VELÁZQUEZ RAYMUNDO

93. ALVARRAN GARCIA LILIA

94. AMBRIZ CASTELLANOS MARTHA ALEJANDRA

95. AMBRIZ GARNICA ALMA LUCIA

96. AMBRÍZ MORALES YOLANDA

97. AMEZCUA AVIÑA ALEJANDRO

98. AMEZCUA GÓMEZ GUILLERMO

99. AMEZCUA RIOS MARIA ISABEL

100. ANASTACIO YACATA MARIA GUADALUPE

101. ANAYA ÁNGELES ROBERTO

102. ANAYA FERNÁNDEZ TERESA

Page 73: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 73

GACETA PARLAMENTARIA

DEPARTAMENTO DE ASUNTOS EDITORIALES

103. ANAYA GOMEZ NORMA JOAQUINA

104. ANAYA TORRES LILIA

105. ANDRADE MADRIGAL EDITH GUADALUPE

106. ANDRADE ZAMORA MARIBEL

107. ANGUIANO ALVARADO JUAN

108. ANGUIANO MEZA ÁNGEL

109. ANTONIO CARRILLO JOSE

110. ANTUNEZ SÁNCHEZ SERGIO ALONSO

111. APARICIO ALVAREZ ELISEO

112. APARICIO ALVAREZ RAQUEL

113. APARICIO BARAJAS GLORIA HAIDE

114. APARICIO HERNANDEZ EDNA CITLALY

115. APARICIO IXTA MIGUEL

116. APARICIO ORTIZ ALEJANDRO

117. APARICIO ORTIZ MARGARITA

118. APARICIO ORTIZ MONICA

119. APARICIO PEREZ CARLOS

120. APARICIO PEREZ JORGE LUIS

121. APARICIO ROMERO TOMAS

122. APARICIO SANCHEZ RODOLFO

123. APARICIO TORRES JESUS

124. APARICIO ZALAPA CARLOS VALENTIN

125. APARICIO ZALAPA MARIO

126. APONTE SALMERÓN JESUS

127. ARAIZA CAMARILLO LUIS

128. ARAIZA CUSTODIO PATRICIA

129. ARCIGA ABURTO BERTHA MARIA CECILIA

130. ARCIGA ANAYA JUAN CARLOS

131. ARCIGA ARAIZA PILAR VIRIDIANA

132. ARELLANO AMEZQUITA BERTHA ALICIA

133. AREVALO CARLOS ENRIQUE

134. AREVALO CASTILLO LUCIA

135. ARIAS GONZÁLEZ CLAUDIA ELIZABETH

136. ARIAS MARQUEZ ADOLFO

137. ARIAS MARQUEZ JOSE ALFREDO

138. ARIZAGA SÁNCHEZ JUDITH

139. ARMENTA BAUTISTA CARLOS

140. ARRIAGA RODRÍGUEZ MA. TERESA

141. ARROYO ALVARADO MARÍA DEL PILAR

142. ARROYO DAMIÁN JOSARIT VIVIANA

143. ARROYO JACOBO GUSTAVO

144. ARROYO MASIAS ERICA PATRICIA

145. ARROYO SOLORIO CECILIA

146. ARROYO TORRES PETRA YOLANDA

147. ARTEAGA CAMARILLO JAVIER

148. ARTURO PINEDA AVILÉS

149. ARVIZU VARGAS JORGE ALEJANDRO

150. ARZATE BELTRAN MAYRA HAYDE

151. ARZATE CENDEJAS JOSE MANUEL

152. ARZOLA SOTO JORGE

153. ASCENCIO MONTUFAR ALMA FRANCISCA

154. AVALOS BOLAÑOS PAULINA EDITH

155. ÁVALOS HERNÁNDEZ JOSÉ ANTONIO

156. AVALOS HERNANDEZ ROSA

157. AVENDAÑO CHAVEZ LIZETH PAOLA

158. AVILA QUINTERO VLADIMIR

159. AVILÉS CAMPOS JULIAN

160. AVILES CEJA LUIS FERNANDO

161. AVILÉS VILLASEÑOR JOSÉ

162. AYALA DÍAZ MARTHA LETICIA

163. AYALA IXTA MARIA DE LOS ANGELES

164. AYUNGUA SOTO ARSENIO

165. AYUNGUA TAPIA SALOMON

166. BAEZ MENDOZA HILDA

167. BAEZ MENDOZA LAURA

168. BALDOVINOS HERRERA CLAUDIA EUGENIA

169. BALLEJO GAMIÑO ROXANA YANNET

170. BALTAZAR ERAPE GALINDO

171. BALTAZAR ERAPE MIRELLA

172. BALTAZAR JIMÉNEZ GABRIEL

173. BALTAZAR MORALES LAURA

174. BALTAZAR SANTOS BRAULIO

175. BANDA LAGUNAS MIYAHUAL

176. BANDA NAVARRO JESÚS RENATO

177. BARAJAS BARRAGÁN LORENA

178. BARAJAS ESTRADA LUZ MARIA

179. BARAJAS ESTRADA VICENTA

180. BARAJAS LÓPEZ ARTURO

181. BARAJAS MARTINEZ GLORIA OBDULIA

182. BARAJAS MARTÍNEZ MARTHA FRANCISCA

183. BARAJAS OLIVOS LUIS

184. BARAJAS RIOS ROSAURA

185. BARAJAS SILVA SALVADOR

186. BARAJAS VICENTE EDGAR ALFONSO

187. BAROCIO MORENO ELVIRA

188. BARRAGAN BARAJAS MARIA DE LA LUZ

189. BARRANCO LUA JANET

190. BARRERA BRAVO MARICELA

191. BARRERA SOTO JAVIER

192. BARRERA SOTO LYZET

193. BARRIGA ESTRADA JACOBO

194. BARRIGA ESTRADA VIRGILIO

195. BARRIGA FLORES KENYA ERENDIRA

196. BARRIGA HERNANDEZ NOEMI BERENICE

197. BARRIGA HERNANDEZ YANET IVALU

198. BARRIGA REYES ALBERTO

199. BARRIOS ABARCA BRISEIDA

200. BARRIOS FERNANDEZ NAVEMIR

201. BARRON HERNÁNDEZ FREYA AMARANTA

202. BARRON HERNANDEZ VICENTE

203. BARRON HERNANDEZ VICENTE EMMANUEL

204. BARTOLO MARTÍNEZ JESÚS

205. BARTOLO RAMOS GABRIEL

206. BARTOLO SILVA UNBERTO

207. BAUTISTA CASTRO BIBIANA

208. BAUTISTA DE ANDA SANDRA ELIZABETH

209. BAUTISTA FERNANDEZ ALEJANDRA

210. BAUTISTA ROSAS SELENE

211. BAZA SALAZAR EMIR

212. BECERRA ALCARAZ ARTEMISA

213. BECERRA ALCARAZ MARTHA LAURA

214. BECERRA RODRÍGUEZ CARLOS ALEJANDRO

215. BEIZA LOPEZ MARIA ERICA

216. BEJAR BONILLA PEDRO

Page 74: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 74 TOMO III, NÚMERO 089 C Bis

SECRETARÍA DE SERVICIOS PARLAMENTARIOS

SEGUNDA ÉPOCA

217. BELLO GALVÁN MARÍA DE LOURDES

218. BELTRAN MALDONADO MIRIAM

219. BERLANGA TORRES EVARISTA

220. BERMEJO GARCIA MARIA DE LA LUZ

221. BERNABE MORALES MARIA ISABEL

222. BERNAL GUTIÉRREZ LAURA ESTELA

223. BERNAL VARGAS YEN EDITH

224. BETANZO GUERRERO NOE RODOLFO

225. BLAS ALEJO ARCADIO

226. BOLAÑOS CASTELLANOS LETICIA

227. BOLAÑOS MÉNDEZ ALEJANDRA

228. BOLAÑOS VAZQUEZ RAMON

229. BONAPARTE HERNANDEZ NOEMI DEL CARMEN

230. BRAVO FERNÁNDEZ JAVIER

231. BRAVO MEDINA DAYANA

232. BRAVO TADEO RAUL

233. BRITO SUAREZ HERIBERTA

234. BUENO SALOMÓN JAVIER

235. BUGARIN MONTOYA JAIME RENE

236. BURGUEÑO BARRON ANA MARIA BENITA

237. CABRERA JACINTO BERTHA

238. CABRERA JACINTO MARINA

239. CABRERA MARTÍNEZ ROBERTO

240. CALDERON CARDENAS MA. ESPERANZA

241. CALDERÓN GUILLEN ROSALIA

242. CALDERÓN MAGDALENO RIGOBERTO

243. CALDERÓN MEDINA OSCAR

244. CALDERÓN MOLINA YOLANDA

245. CALDERÓN PÉREZ JORGE

246. CALDERÓN VEGA CARMEN LORENA

247. CALIXTO VELÁZQUEZ RICARDO

248. CALVARIO BONAPARTE ÁNGEL NOE

249. CALVILLO LUNA NOEMÍ

250. CALVILLO OCAMPO ROSA MARÍA

251. CALVILLO PULIDO GEMA OYUKY

252. CALVO CRUZ ÁNGEL

253. CALVO CRUZ JOSÉ FELIPE

254. CALZADA SILVA MARÍA ANTONIETA

255. CAMARENA CASTRO ADA LUCRECIA

256. CAMARILLO VEGA ROSA

257. CAMARILLO ZARAGOZA MARTHA

258. CAMPOS BAUTISTA J. GUADALUPE

259. CAMPOS BAUTISTA J. GUADALUPE

260. CAMPOS CASTAÑEDA MARIBEL

261. CAMPOS CASTAÑEDA ZULMA SELEN

262. CAMPOS CUEVAS MARÍA ELENA

263. CAMPOS DÍAZ CESAR MANUEL

264. CAMPOS GARCÍA CARLOS ALBERTO

265. CAMPOS GONZÁLEZ LUIS FERNANDO

266. CAMPOS GUTIÉRREZ FRANCISCO

267. CAMPOS HERNÁNDEZ SANDRO

268. CAMPOS JERONIMO ANTONIO

269. CAMPOS MELCHOR DANIEL

270. CAMPOS MELCHOR DIANALY

271. CAMPOS NAVARRO MARCO ANTONIO

272. CAMPOS NAVARRO MAYRA

273. CAMPOS OREGEL OMAR

274. CAMPOS OREGEL SALVADOR

275. CAMPOS RAMIREZ MARIA ISABEL

276. CAMPOS RAMIREZ ROBERTO

277. CAMPOS ROBLES ELVA HAYDEE

278. CAMPOS ROBLES HECTOR HUGO

279. CAMPOS ROBLES JULIO HELIUD

280. CAMPOS TORRES DIANA IBETH

281. CAMPOVERDE AGUILAR BERNARDO

282. CANDARABE NEGRETE YESENIA

283. CANDARAVE NEGRETE HUGO

284. CAPILLA PANTALEON MANUEL

285. CARDENAS ARIAS MARIA TERESA

286. CARDENAS MORALES ALMA GUADALUPE

287. CARLOS MARCELO EDMUNDO

288. CARO VIDALES LILIA

289. CARO VIDALES MA. DEL SOCORRO

290. CARRANZA ARROYO HÉCTOR

291. CARRANZA ROSALES LILIANA

292. CARREÓN JIMÉNEZ RICARDO

293. CARRILLO HERNANDEZ VERONICA

294. CARRILLO LERMA NORMA ARACELI

295. CASTAÑEDA GALLEGOS ALEJANDRA

296. CASTAÑEDA NAVA LAURA GUADALUPE

297. CASTAÑEDA SÁNCHEZ ALEJANDRA JANETH

298. CASTAÑEDA VÁZQUEZ MA. EVA

299. CASTEL ELIAS ALFREDO

300. CASTEL ELIAS JULIO

301. CASTEL PÉREZ JUAN

302. CASTEL ROJAS EFRAIN

303. CASTELLANOS HERNANDEZ JESUS GERMAN

304. CASTELLANOS RODRÍGUEZ JOSÉ MAURO

305. CASTELLANOS SANCHEZ JORGE

306. CASTILLO CANO VIOLETA DEL REFUGIO

307. CASTILLO GRIMALDO MA. ELIZABETH

308. CASTILLO MONTIEL MARÍA

309. CASTILLO SÁNCHEZ DULCE GUADALUPE

310. CASTILLO VAZQUEZ JULIA

311. CASTREJON BALBUENA AMBROSIO

312. CASTREJÓN SOTO ORALIA GUADALUPE

313. CASTRO GONZALEZ XOCHITL LETICIA

314. CASTRO RAMÍREZ LEOPOLDO

315. CAZARES GARCÍA JULIETA ZARAY

316. CAZAREZ BARAJAS FERNANDO

317. CEDILLO ALBARRAN ELIZABETH

318. CEJA ACEVEDO MA. GUADALUPE

319. CEJA GUDIÑO MARÍA DEL CARMEN

320. CEJA GUERRERO SALVADOR

321. CEJA HURTADO ELSA PATRICIA

322. CEJA HURTADO RAUL

323. CEJA MACÍAS MAGDALENA

324. CEJA MACÍAS MAGDALENA

325. CEJA OCHOA MARISELA

326. CEJA RIVERA ANGELICA JANNETH

327. CEJA RUIZ JOAQUÍN

328. CEJA TOVAR SUSANA ALEJANDRA

329. CENDEJAS MACIEL JUDITH TERESA

330. CENDEJAS MUÑOS ROSA MARÍA

Page 75: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 75

GACETA PARLAMENTARIA

DEPARTAMENTO DE ASUNTOS EDITORIALES

331. CERANO CABALLERO IVAN

332. CERAS BRUNO FREDY ULISES

333. CERDA GAITAN VÍCTOR

334. CERNA MOLINA ALEJANDRO

335. CERNA MOLINA JUAN MANUEL

336. CERNA TZINTZUN MIGUEL

337. CERVANTES ARIAS MARIO

338. CERVANTES BARAJAS MA. EUGENIA

339. CERVANTES EREDIA ROBERTO

340. CERVANTES GARCÍA ESMERALDA

341. CERVANTES ISLAS GEORGINA

342. CERVANTES ORDAZ ESPERANZA

343. CERVANTES PÉREZ MARÍA REFUGIO

344. CERVANTES RODRÍGUEZ LUIS JAVIER

345. CERVANTES ROMERO FRANCISCA

346. CERVANTES RUIZ MA. EUGENIA

347. CERVANTES TORRES VERONICA

348. CERVANTES VEGA EDGARDO EUGENIO

349. CHACÓN SAMBRANO MIGUEL ÁNGEL

350. CHAVEZ BAUTISTA JOSE

351. CHAVEZ CERRANO ANTONIO

352. CHAVEZ GALVAN RAMONA

353. CHAVEZ GARCÍA IYARI MILAGROS

354. CHAVEZ MORALES IRMA JOSEFA

355. CHAVEZ OROPEZA MARGARITA

356. CHAVEZ PASCUAL J. JESÚS

357. CHAVEZ PEREZ SANDRA

358. CHÁVEZ QUIROZ SAUL

359. CHÁVEZ ROJAS JOSÉ LUIS

360. CHAVEZ ROMAN OSVALDO

361. CHÁVEZ ROMERO ENRIQUE

362. CHÁVEZ TORRES WENDY ANAI

363. CHÁVEZ VALENCIA NEFTALI

364. CHAVIRA VARGAS FERNANDO

365. CISNEROS GÓMEZ LILIA

366. CISNEROS LINARES MIRIAM GABRIELA

367. COHENETE OLIVO ELPIDIO

368. CONEJO JAIMES ENRIQUE

369. CONSTANTINO ACUÑA CELIA

370. CONSTANTINO ÁLVAREZ ESTELA

371. CONSTANTINO IXTA SERGIO

372. CONSTANTINO PRADO BEATRIZ KARINA

373. CONTRERAS CUEVAS RAMIRO

374. CONTRERAS ESTRADA MARTHA OLIVIA

375. CONTRERAS JACOBO ENEDINA

376. CONTRERAS PAHUA DEISY CITLALIC

377. CONTRERAS RAMIREZ MA. DOLORES

378. CONTRERAS ROMERO YOLANDA RAGENDRA

379. CONTRERAS VÁZQUEZ CLAUDIA ANGÉLICA

380. CORDERO MUNIVE JOSÉ MARIA ALEJANDRO

381. CÓRDOVA CAMPOS FRANCISCO

382. CÓRDOVA CAMPOS NORBERTO

383. CORDOVA ZAVALA ARMIDA

384. CORNEJO PORRAS HORTENCIA

385. CORONA MARIN JORGE LUIS

386. CORONA MORALES MARTHA ELVA

387. CORRAL ADAME JAIME

388. CORRAL ADAME ROCIO

389. CORREA IZGUERRA EDGAR

390. CORREA SOLANO FIDEL

391. CORTES ÁLVAREZ JOSÉ LUIS

392. CORTES ANDRADE CARMEN ROCIO

393. CORTES FAJARDO JOSE ANTONIO

394. CORTES GIL IGNACIO

395. CORTES JIMÉNEZ LAURA YASMIN

396. CORTES ORTIZ ISABEL

397. CORTES VILLA ESMERALDA

398. CORTEZ ÁLVAREZ MARTHA LETICIA

399. CORTEZ ANDRADE ADRIANA GUADALUPE

400. CORTEZ BERBER ALFONSO JAVIER

401. CORTEZ ORTIZ MARTIN

402. COVARRUBIAS RAMOS KARLA MARÍA

403. COYAZO CONTRERAS JAVIER

404. CRISTOBAL AMBRIZ FLAVIO

405. CRISTOBAL DEL RÍO DULCE LUCILA

406. CRISTOBAL DEL RÍO MIRIAM

407. CRISTOBAL ESPINOSA FERNANDO

408. CRISTOBAL HUANTE KARLA YADIRA

409. CRISTOBAL MORA MA. EUGENIA

410. CRUZ ÁVILA J. JESÚS

411. CRUZ ÁVILA J. JESÚS

412. CRUZ GARCÍA JOSÉ JUAN

413. CRUZ LINARES JOSEFINA

414. CRUZ LINAREZ ROSA

415. CRUZ RAMIREZ HILDA ADELINA

416. CRUZ SOLÍS MARÍA DOLORES

417. CUEVAS CUEVAS MARIBEL

418. CUEVAS GOMEZ JAVIER

419. CUEVAS MENDOZA RAQUEL TECOTEHUE

420. CUEVAS OROZCO KENIA LIZSANDRA

421. CUEVAS ROMERO SALVADOR NAHUM

422. CUEVAS TORRES ARACELI

423. CUSTODIO CACARI MARÍA ESMERALDA

424. CUSTODIO VILLA ROSALINDA

425. DAMIAN ARREGUIN JOSÉ FRANCISCO

426. DAMIAN MARQUEZ JORGE

427. DAMIAN PAHUA DOMINGA

428. DAMIAN REYES SILVIA CELINA

429. DAVALOS TALAVERA ERENDIRA

430. DE JESÚS LÓPEZ ALMA GLORIA

431. DE JESÚS LÓPEZ LENIN MIGUEL

432. DE JESÚS LÓPEZ NELLY NEREIDA

433. DE LA PAZ MACEDO ROSA MARÍA

434. DE LOS SANTOS JUAREZ ITZEL GUADALUPE

435. DEL RÍO CARRANZA JOSÉ LUIS

436. DELGADILLO ALONSO OFELIA

437. DELGADO GURROLA OLGA ALICIA

438. DELGADO LOPEZ J. FELIX

439. DELGADO MONROY FRANCISCO

440. DELGADO MORA WILLIAM DARLAN

441. DIAZ CASTRO ENRIQUE FREDY

442. DÍAZ DÍAZ ANTONIO

443. DÍAZ GARCÍA ROSA ISELA

444. DIAZ HUERTA SOTERO

Page 76: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 76 TOMO III, NÚMERO 089 C Bis

SECRETARÍA DE SERVICIOS PARLAMENTARIOS

SEGUNDA ÉPOCA

445. DÍAZ LÓPEZ MARIVEL

446. DÍAZ MARTÍNEZ LIDIA

447. DIAZ MARTINEZ MARGARITA

448. DÍAZ ORTIZ MA. CONCEPCIÓN

449. DÍAZ RAMÍREZ SILVIA YUNUEN

450. DÍAZ RUBIO LAURA

451. DIAZ SANCHEZ MA. DEL ROCIO

452. DÍAZ VILLALOBOS ANTONIO ISAÍAS

453. DIEGUEZ GONZALEZ JORGE ISAIAS

454. DIEGUEZ SALINAS IVONNE YETMIN

455. DIMAYUGA VÁZQUEZ VICTOR

456. DINORIN CASTAÑEDA MIRIAM

457. DOMINGUEZ BLAS NOE

458. DOMINGUEZ CHAVEZ FRANCISCO

459. DOMÍNGUEZ CRUZ JOSEFAC

460. DOMINGUEZ GONZALEZ FRANCISCO FEDERICO

461. DORO VELAZQUEZ ROSA MARÍA

462. DUARTE RAMÍREZ MAYRA JUANA

463. DUARTE SÁNCHEZ GRACIELA

464. DUARTE SÁNCHEZ J. GUADALUPE

465. DUARTE TREJO GRACIELA

466. DUARTE VALDEZ LUZ MARIA

467. DURAN JIMÉNEZ DIANA MÓNICA

468. DURAN JUÁREZ MELCHOR

469. ECHEVERRIA BECERRA SILVIA LUCRECIA

470. ELÍAS MURATALLA ALEJANDRA MARINA

471. ELIAS PRADO ARACELI

472. ELÍAS PRADO GUADALUPE

473. ELIZONDO TINAJERO RUBÉN

474. ENRIQUEZ ROMERO BERENICE

475. ENRIQUEZ VARGAS JUAN MANUEL

476. EQUIHUA AVILA JERONIMO

477. EQUIHUA OROZCO LAURA NEREIDA

478. EQUIHUA PAHUA NATALIA

479. EQUIHUA RAMÍREZ ESPERANZA

480. EQUIHUA ROQUE MIGUEL

481. ERAPE ROJAS ROBERTO

482. ESCALANTE ESTRADA FLAVIA

483. ESCOBAR ARANDA GENOVEVA

484. ESCOBEDO MARTINEZ WILFRIDA

485. ESCOBEDO PATIÑO MA. ELIZABET

486. ESPARZA ESTRADA J. JESÚS

487. ESPARZA SÁNCHEZ EMMA VERÓNICA

488. ESPINO CAMPOS BERTHA DENIS

489. ESPINO ESPINOZA MARIA DE JESUS

490. ESPINO GALLARDO NATALIA

491. ESPINOSA JIMÉNEZ FRANCISCO JAVIER

492. ESPINOSA NEGRETE KARLA MARÍA

493. ESPINOSA ORONIA JUAN MARTÍN

494. ESPINOSA ORTIZ DYOVILID

495. ESPINOZA BAEZ LUIS ALBERTO

496. ESPINOZA IREPAN LAURA

497. ESPINOZA JIMÉNEZ ZOILA MARGARITA

498. ESPINOZA OCHOA RAQUEL

499. ESPINOZA RIVERA HARON

500. ESPINOZA RODRÍGUEZ LAURA

501. ESPINOZA TELLES ELI

502. ESPINOZA TOVAR CELIA

503. ESPINOZA VERA CECILIA

504. ESPINOZA ZAPATA ARACELI

505. ESPITIA MONTERRUBIO ALEJANDRA

506. ESQUIVEL GALLARDO BERENICE

507. ESQUIVEL REYES ELODIA

508. ESQUIVEL SÁNCHEZ RAMÓN

509. ESTRADA AGUSTIN ANA LILIA

510. ESTRADA CAPILLA EMMA JUDITH

511. ESTRADA CÓRDOVA LETICIA

512. ESTRADA CÓRDOVA MARTHA PATRICIA

513. ESTRADA DE JESÚS PAULINA

514. ESTRADA GONZALEZ AMERICA

515. ESTRADA GONZALEZ NORMA VERONICA

516. ESTRADA GUTIÉRREZ JERONIMO

517. ESTRADA HERNANDEZ ROSA MARIA

518. ESTRADA JASSO CRISTOBAL

519. ESTRADA MACIAS JORGE ALBERTO

520. ESTRADA SILVA ARMANDO

521. ESTRELLA FARJADO MARLENE

522. FELIPE PÉREZ SAÚL

523. FERNANDEZ ARIAS JOSEFINA

524. FERNANDEZ CEJA MARIA ELENA

525. FERNANDEZ GOMEZ MARTHA SOLEDAD

526. FERNANDEZ MELGOZA ALICIA

527. FERNANDEZ RUIZ J. JESUS

528. FERRER ALMARAZ PAMELA

529. FERREYRA SERRATO BLANCA ESTELA

530. FIERROS VILLA MARIBEL

531. FIGUEROA ARIAS JOSE LUIS

532. FIGUEROA CAO JOSEFINA

533. FIGUEROA CÁRDENAS ANA

534. FIGUEROA GUILLÉN ZAID EDUARDO

535. FIGUEROA MARTINEZ GUILLERMO

536. FIGUEROA SANDOVAL MA. ROSARIO

537. FIGUEROA VALDEZ BENJAMIN

538. FLORES BRAVO OLDA ESMERALDA

539. FLORES CABALLERO RUFINO

540. FLORES GALLARDO AMIRA

541. FLORES GALLARDO FÉLIX

542. FLORES GALLARDO JUANA

543. FLORES LEMUS SALVADOR

544. FLORES MEDINA NARCISO

545. FLORES MENDOZA LETICIA

546. FLORES REYES FRANCISCO

547. FLORES RUIZ MARISOL

548. FLORES SERVIN MARIA TRINIDAD

549. FLORES VAZQUEZ RAMON ALEJANDRO

550. FLORES ZARAGOZA MARIA GUADALUPE

551. FUENTES RODRIGUEZ MA ISABEL

552. GABRIEL GUTIERREZ MA. TRINIDAD

553. GALAVIZ MACIAS JUAN ANTONIO

554. GALEANA CEDILLO GUENDALITZE

555. GALEANA MENDOZA DANIEL

556. GALICIA DE LEÓN MA. MAGDALENA

557. GALLARDO GONZÁLEZ ANA LETICIA

558. GALLEGOS CEJA ARTURO

Page 77: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 77

GACETA PARLAMENTARIA

DEPARTAMENTO DE ASUNTOS EDITORIALES

559. GALLEGOS JASSO MIGUEL ÁNGEL

560. GALLEGOS MENDOZA RAMON FRANCISCO

561. GALLEGOS PAYAN ABIGAIL

562. GALLEOS MARTINEZ ANGELA PAOLA

563. GALVÁN ÁLVAREZ ADRIANA

564. GALVAN ARREGUIN JOSE

565. GALVÁN DE VICENTE LINA MARÍA

566. GALVAN VARGAS GABRIELA

567. GARCÍA ADAME ALEJANDRO

568. GARCÍA ALARCON MA. ELENA

569. GARCIA ALVAREZ JOSE RAMON

570. GARCÍA AVILÉS JOSE ANTONIO

571. GARCÍA BÁEZ ANA GUADALUPE

572. GARCIA BARRAGAN BERNARDO

573. GARCIA BECERRA GLORIA LETICIA

574. GARCIA CAMACHO CLAUDIA SUJEY

575. GARCIA CANO ANA BERTHA

576. GARCÍA CERVANTES MA. DE JESÚS

577. GARCIA DUARTE ANA ROSA

578. GARCIA FARIAS ADRIANA

579. GARCÍA GARCÍA MA. SOCORRO

580. GARCÍA HERNÁNDEZ ARMANDO

581. GARCIA HERNÁNDEZ ROSA MARIA

582. GARCIA JACOBO ADRIANA

583. GARCIA JACOBO MARIA LORENA

584. GARCIA JANACUA CECILIA

585. GARCIA LEON ESPERANZA

586. GARCÍA LÓPEZ ÁNGELA

587. GARCÍA LÓPEZ CECILIA

588. GARCIA LOPEZ LETICIA

589. GARCÍA LÚA JOSÉ

590. GARCÍA MADRIGAL MA. GUADALUPE

591. GARCÍA MÉNDEZ JOSÉ ALFONSO

592. GARCIA MONTEJANO AMELIA

593. GARCÍA MORA FERNANDO

594. GARCÍA MORA NORMA ANGÉLICA

595. GARCÍA MORALES CECILIA

596. GARCIA NAMBO ELOISA

597. GARCIA NAVA NALLELY

598. GARCÍA OJEDA CONSUELO

599. GARCIA OREGEL PAULO

600. GARCÍA OROZCO TITANIA

601. GARCIA PEDRAZA ETELVINA

602. GARCIA PEÑA ROBERTO ALEJANDRO

603. GARCIA PEÑA YOLANDA

604. GARCÍA RAMÍREZ LAIDA FLORIAN

605. GARCIA REYES LILIA MARBELLA

606. GARCIA ROCHA MAYRA LIZETH

607. GARCÍA RODRÍGUEZ GUADALUPE ARACELI

608. GARCIA RUBIO BEATRIZ EUGENIA

609. GARCÍA RUIZ CECILIA

610. GARCIA SALAZAR VIRIDIANA ELIZABETH

611. GARCIA SAMANO ANA MARIA

612. GARCIA SANCHEZ JORGE

613. GARCIA SANCHEZ RAFAEL

614. GARCÍA SEDANO PATRICIA

615. GARCIA SIERRA HERNALDO

616. GARCÍA SILVA MARISELA

617. GARCÍA VALENCIA LUZ MARÍA

618. GARCIA VAZQUEZ CLAUDIA

619. GARCÍA VELÁZQUEZ ROBERTO

620. GARCÍA ZAVALA MARCO ANTONIO

621. GARCILAZO CUPA RAFAEL

622. GARIBAY GARCÍA HÉCTOR PILAR

623. GARIBAY GUZMAN BRENDA PATRICIA

624. GARIBAY HERRERA ANA PAULINA

625. GARIBAY MONTELONGO HERIBERTO

626. GARIBAY TOLENTO ISABEL CRISTINA

627. GARIBAY TORRES ESMERALDA

628. GASCA COVARRUBIAS MARIA GUADALUPE

629. GERMAN NUÑEZ EDUARDO MORA

630. GIL CRUZ MARÍA ARACELI

631. GIL GIL MARGARITA

632. GIL HERNÁNDEZ YANIN ALEJANDRA

633. GIL MÉNDEZ JESÚS

634. GIL QUINTERO MARICRUZ

635. GIL RUIZ PORFIRIO

636. GODINEZ VARGAS DIEGO ALEJANDRO

637. GOMEZ CENDEJAS GILDA

638. GOMEZ FLORES ARMANDINA

639. GÓMEZ GARCÍA ALICIA

640. GOMEZ GAYTAN MARICRUZ

641. GOMEZ MORALES OTILIA

642. GÓMEZ PEÑA BRENDA YULIANA

643. GOMEZ REYES CHRISTIAN GIOVANNI

644. GOMEZ REYES LILIANA

645. GÓMEZ RINCÓN HERMELINDA

646. GOMEZ RIVERA RODOLFO

647. GÓMEZ RODRÍGUEZ LUIS GABRIEL

648. GOMEZ TOMAS ABRAHAM CAMILO

649. GOMEZ TOVAR GRISELDA

650. GÓMEZ ZAMORA FILIBERTO

651. GONZALES JUAREZ INES

652. GONZALEZ AGUILAR LEONARDO DANIEL

653. GONZALEZ ANDRADE ARGELIA

654. GONZALEZ ARIAS JOSE ANTONIO

655. GONZALEZ BARRIGA MARIA ALEJANDRA

656. GONZÁLEZ BERNAL LOURDES ROCÍO

657. GONZALEZ CAMPOS JUSTINA

658. GONZALEZ CARRANZA LAURA

659. GONZÁLEZ CORONA GABRIELA

660. GONZALEZ ESPINOZA LORENA

661. GONZÁLEZ ESPINOZA LORENA

662. GONZALEZ FLORES MARIA DEL ROSARIO

663. GONZÁLEZ GARCÍA LIBIA

664. GONZALEZ GARCÍA MAURICIO

665. GONZÁLEZ GONZÁLEZ MARTHA CATALINA

666. GONZALEZ HERMOSILLO CITLALLI

667. GONZÁLEZ JIMÉNEZ VERÓNICA

668. GONZALEZ LOPEZ OCTAVIO

669. GONZALEZ MAGAÑA NORA ISELA

670. GONZÁLEZ MAGAÑA ROSA MARTHA

671. GONZÁLEZ MEDINA GUSTAVO

672. GONZALEZ MURATALLA RODRIGO

Page 78: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 78 TOMO III, NÚMERO 089 C Bis

SECRETARÍA DE SERVICIOS PARLAMENTARIOS

SEGUNDA ÉPOCA

673. GONZALEZ MURILLO YOLANDA

674. GONZALEZ NICOLAS MARIO

675. GONZALEZ OCHOA ABENCIO

676. GONZALEZ OCHOA SILVIA

677. GONZÁLEZ OSUNA AURORA LETICIA

678. GONZÁLEZ OSUNA MARTINA

679. GONZALEZ PRADO PATRICIA

680. GONZÁLEZ ROBLEDO MARTHA

681. GONZÁLEZ ROSALES ROSA ANTONIA

682. GONZALEZ RUIZ DULCE MARIA

683. GONZALEZ VAZQUEZ BLANCA LETICIA

684. GONZALEZ VAZQUEZ LUIS

685. GONZALEZ VAZQUEZ MARIA

686. GONZALEZ VAZQUEZ MARIA GUADALUPE

687. GONZÁLEZ ZEPEDA ISRAEL

688. GONZALEZ ZEPEDA JOSE ANTONIO

689. GONZALEZ ZEPEDA MARGARITO

690. GOVEA BALDOVINOS ARMIDA CITLALI

691. GOVEA BALDOVINOS ERENDIRA

692. GOVEA BALDOVINOS JOSÉ ROBERTO

693. GRAJEDA VALDES CAROLINA

694. GRAJEDA VALDEZ MARÍA JESÚS

695. GRANADOS CONSTANTINO JOSE

696. GRANADOS MORALES MA. GUADALUPE

697. GUDIÑO CONTRERAS ROGELIO

698. GUDIÑO HERNANDEZ ISMAEL

699. GUERRA GONZALEZ RAMON

700. GUERRA PLAZA MARIA PATRICIA

701. GUERRA VÁZQUEZ ARACELI

702. GUERRERO BACILIO VICENTE

703. GUERRERO ESQUIVEL SARA

704. GUERRERO GUTIERREZ MARIA ELENA

705. GUERRERO GUZMAN LEOVIGILDA

706. GUERRERO MORENO MIGUEL FRANCISCO

707. GUERRERO MURGUÍA ESPERANZA TERESA

708. GUERRERO ORROSTIETA JUAN ANTONIO

709. GUERRERO RUIZ VIRGINIA

710. GUERRERO TEHANDÓN DORA PATRICIA

711. GUIDO GARCIA ALBERTO

712. GUILLEN CHAVEZ GEMA PATRICIA

713. GUILLEN ESPINOZA ARACELI

714. GUILLEN OROZCO MARIA DE JESUS

715. GUILLÉN OROZCO MARIA GUADALUPE

716. GUIZAR GARNICA ESPERANZA

717. GUSTAVO SUAREZ APARICIO

718. GUTIÉRREZ CABRERA LEONARDO

719. GUTIERREZ CAMACHO SILVERIA ILAYALI

720. GUTIERREZ CORIA ESTHER

721. GUTIÉRREZ EQUIHUA ALMA LILIA

722. GUTIERREZ EQUIHUA LORENA

723. GUTIÉRREZ EQUIHUA NORMA RAFAELA

724. GUTIERREZ GARCIA DIANA LIZBETH

725. GUTIÉRREZ HERNÁNDEZ OSVALDO

726. GUTIÉRREZ LÓPEZ ARMIDA LORENA

727. GUTIERREZ MANZO JOSE LUIS

728. GUTIERREZ MEDINA ELIAS

729. GUTIERREZ RAMIREZ ESPERANZA

730. GUTIÉRREZ RODRÍGUEZ CARLOS

731. GUTIERREZ RUIZ CELESTE

732. GUTIÉRREZ SAGRERO PATRICIA

733. GUTIERREZ TORRES MARÍA DE LOURDES

734. GUTIERREZ URBINA EDGARDO

735. GUTIERREZ VALENCIA IGNACIO

736. GUZMÁN AVILÉS ROSA DELIA

737. GUZMÁN GARCÍA JULISSA

738. GUZMÁN HERNÁNDEZ MARÍA ALEJANDRA

739. GUZMAN MORALES SOFIA

740. GUZMAN PEREZ GABRIELA

741. GUZMÁN SOTO MA. GUADALUPE

742. HERNANDEZ ÁLVAREZ CARLOS ALBERTO

743. HERNANDEZ AVALOS JOSEFINA

744. HERNÁNDEZ AYALA ZAIRA

745. HERNANDEZ BARAJAS JACOBO

746. HERNANDÉZ BARAJAS MA. EUGENIA

747. HERNÁNDEZ BARAJAS MARTHA

748. HERNÁNDEZ BAUTISTA YULIANA

749. HERNANDEZ BRISEÑO BEATRIZ

750. HERNANDEZ CARRILLO MARIA LUISA

751. HERNANDEZ CONTRERAS SERGIO

752. HERNÁNDEZ ESPINOSA MARIA XOCHILHT

753. HERNANDEZ GALLARDO CLAUDIA BERENICE

754. HERNANDEZ GALLEGOS JOSEFINA

755. HERNÁNDEZ GARCÍA GABRIEL

756. HERNÁNDEZ GERONIMO HUMBERTO

757. HERNANDEZ GOMEZ OSCAR ALBERTO

758. HERNANDEZ GONZALEZ MARCO GIL

759. HERNANDEZ GUTIERREZ SAÚL

760. HERNANDEZ HERNANDEZ MARIBEL

761. HERNANDEZ HIGUERA KARLA JUDITH

762. HERNANDEZ MACIAS VIANETH MARLENE

763. HERNÁNDEZ MALDONADO SILVIA

764. HERNÁNDEZ MALFAVON OSVALDO

765. HERNANDEZ MALFAVON SUSANA

766. HERNÁNDEZ MÉNDEZ MARTHA ALICIA

767. HERNANDEZ MENDOZA MA IRMA

768. HERNANDEZ MORALES MARIA

769. HERNÁNDEZ NEGRETE MARÍA DE JESÚS

770. HERNÁNDEZ NEGRETE PAULA CRISTINA

771. HERNÁNDEZ OCHOA FERNANDO

772. HERNANDEZ OCHOA NORMA ANGELICA

773. HERNANDEZ OREGEL YANNETH

774. HERNANDEZ QUINTERO ISABEL

775. HERNANDEZ RAMIREZ ROSA MARIA

776. HERNÁNDEZ ROBLES ERENDIRA GUADALUPE

777. HERNANDEZ RODRIGUEZ MA. VICTORIA YOLANDA

778. HERNANDEZ RODRIGUEZ YOLANDA

779. HERNANDEZ RUBIO MARTHA LUCIA

780. HERNÁNDEZ RUBIO ROSA MARÍA

781. HERNÁNDEZ SIERRA REFUGIO

782. HERNANDEZ SILVA JUANA IRENE

783. HERNANDEZ SOTO ANA LILIA

784. HERNANDEZ VARGAS ARACELI

785. HERNÁNDEZ VÁZQUEZ J. JESÚS

786. HERNANDEZ VEGA JUAN

Page 79: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 79

GACETA PARLAMENTARIA

DEPARTAMENTO DE ASUNTOS EDITORIALES

787. HERNANDEZ VIDALES FRANCISCO EVERARDO

788. HERNANDEZ VILLANUEVA EDITH

789. HERNANDEZ ZEPEDA TANIA

790. HERRERA ALANÍS VÍCTOR MANUEL

791. HERRERA ALANÍZ AMELIA

792. HERRERA AVALOS ANA MARIA

793. HERRERA AYALA ESPERANZA

794. HERRERA AYALA MARIA MERCEDES

795. HERRERA GARCÍA ALMA LILIA

796. HERRERA MARTÍNEZ MARIA DOLORES

797. HERRERA PEREZ VERONICA

798. HERRERA SOTELO MA. EUGENIA

799. HIDALGO MARISCAL FABIOLA

800. HILARIO ONTIVEROS LUIS ORLANDO

801. HUAZANO LAZARO MARIA DEL RAYITO

802. HUERTA ESPINOSA IRIS FABIOLA

803. HUERTA MANDUJANO SILVIA ELODIA

804. HUERTA MERCED OSVALDO

805. HUERTA NORBERTO JAIRO CAÍN

806. HUERTA SANTOS ABRAHAM

807. HUERTA SANTOS JOSÉ JUAN

808. HUERTA ZAVALA ADRIANA

809. HUIPE GARIBAY RAQUEL

810. HUIRACHE PEREZ MARIA AMELIA

811. HUIRACHE PÉREZ MARÍA GUADALUPE

812. HUIRACHE VILLALOBOS ANABEL

813. HUIRACHE VILLALOBOS ENRIQUE DAVID

814. HUIRACHE VILLALOBOS ERIKA ELIZABETH

815. HUIZAR LLAMAS ISIDORA CONCEPCION

816. HURTADO FABIÁN ARTEMIO

817. HURTADO GARCÍA MA. CARMEN

818. IBARRA ALBINO MARÍA DOLORES DEL CARMEN

819. INFANTE CRUZ YOLANDA

820. INFANTE MARTINEZ ERIKA

821. ISIDRIO RUIZ MARY YOULADY

822. ISIDRO RODRÍGUEZ JORGE

823. IXTA AYALA SANDRA

824. IXTA BAUTISTA FELIPE DE JESÚS

825. IXTA GARCÍA GUSTAVO

826. IXTA HERNANDEZ LORETO

827. IXTA HERRERA VALDEMAR

828. IXTA IXTA HUMBERTO

829. IXTA IXTA MARIA DEL CARMEN

830. IXTA SILVA ALICIA

831. IXTA SILVA JOSEFA

832. IZGUERRA GALVÁN DIANA

833. IZGUERRA OCHOA JUDIT PATRICIA

834. IZGUERRA OROZCO GUILLERMO

835. JAIME CRESPO ROSA DEYANIRA

836. JAIME NARANJO MARÍA

837. JERONIMO PRADO MARIA CONCEPCION

838. JERONIMO TOMÁS CARLOS

839. JIMÉNEZ DUARTE ARTURO

840. JIMENEZ GALLEGOS JAIME

841. JIMÉNEZ LÓPEZ JOSÉ ALFREDO

842. JIMÉNEZ PELAGIO ROCÍO ALEJANDRA

843. JOAQUIN HERNANDEZ UBALDO

844. JUAN SANTOS ISAIAS

845. JUAN SANTOS JULIO CESAR

846. JUÁREZ BAUTIZTA MARGARITA NATIVIDAD

847. JUÁREZ GASPAR MARTIN

848. JUÁREZ MARTÍNEZ VERÓNICA

849. JUAREZ ROSALES MARIA DEL REFUGIO

850. KICHIK CEJA JUAN RAMON

851. LANDA VALLE DALIA YANETH

852. LARA CUEVAS MA. GUADALUPE

853. LARA GONZALEZ SIBIA

854. LARA HERNÁNDEZ GABRIELA

855. LAZARO BOLAÑOS ALEJANDRO

856. LAZARO CERDA ANAYELI

857. LAZARO MENDOZA MARIO

858. LAZARO PABLO SERGIO

859. LAZARO PABLO VIRGINIO

860. LEGORRETA DAMIAN ALMA ANGELICA

861. LEMUS GARCÍA JOSÉ OMAR

862. LEMUS HERNÁNDEZ MARIA JOVITA

863. LEMUS MACÍAS MARBELLA

864. LEMUS VERA SAUL

865. LEMUS ZUÑIGA PATRICIA

866. LEÓN CAMACHO MARÍA DE LOS ANGELES

867. LEÓN CAUDILLO ESPERANZA DEL ROCIÓ

868. LEÓN CHÁVEZ ANA LUISA

869. LEON MARTINEZ JOSE LUIS

870. LEÓN MARTÍNEZ LEOBARDO

871. LEON MARTINEZ SALVADOR

872. LEON MARTINEZ SARA

873. LEON MELGOSA ROSA MA

874. LEON MELGOZA MARGARITA

875. LEYVA GARCIA FRANCISCO JAVIER

876. LEYVA GARCIA GERMAN

877. LIBRADA CAMPOS VILLAFAN

878. LICEA LINARES MARTIN

879. LICEA ROMERO ROBERTO

880. LIERA CASTEL JESUS

881. LIERA IXTA CARMEN

882. LIMON BRISEÑO OLLUGUI

883. LINARES ALEMAN ESPERANZA

884. LINARES FRANCISCO LINO

885. LINARES VALENCIA BLANCA IDALIA

886. LINARTE CORTÉS MARÍA PAULINA

887. LLAMAS REYES HÉCTOR MIGUEL

888. LOMELI OCHOA GUADALUPE

889. LOMELÍ SERRANO MARÍA DE LOURDES

890. LOPEZ AGUILAR AIDA

891. LOPEZ AGUSTIN GLORIA CYNTHIA

892. LOPEZ ÁLVAREZ DAGOBERTO

893. LOPEZ ANGEL VICTOR HUGO

894. LÓPEZ ARGUELLES ROSA NEYRA

895. LOPEZ ASCEVES LOURDES MARICELA

896. LÓPEZ CRISANTOS LILIANA

897. LÓPEZ GONZÁLEZ MARTHA

898. LÓPEZ GUTIÉRREZ JESÚS

899. LOPEZ HERNANDEZ GUILLERMINA

900. LOPEZ HERNANDEZ JUAN

Page 80: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 80 TOMO III, NÚMERO 089 C Bis

SECRETARÍA DE SERVICIOS PARLAMENTARIOS

SEGUNDA ÉPOCA

901. LOPEZ HERNANDEZ VICTOR HUGO

902. LÓPEZ LÓPEZ CLAUDIA LUCIA

903. LOPEZ MARRON MARTHA ILDA

904. LOPEZ MEDINA ALEJANDRA

905. LÓPEZ ORTEGA BLANCA ESTELA

906. LOPEZ PRADO BERENICE

907. LOPEZ TORRES GILBERTO

908. LOPEZ VEGA ELISEO

909. LOYA MARTINEZ IRMA

910. LOYA MARTINEZ MARCO ANTONIO

911. LUCAS AVALOS MÓNICA GUADALUPE

912. LUGO CAMARENA PAULINA ESMERALDA

913. LUNA MACIAS JOSE CATARINO

914. LUQUIN LÓPEZ MARTHA EDITH

915. MACEDO MORA MARIA ALEJANDRA

916. MACIAS ACOSTA MA. DE LOURDES

917. MACIAS CAMPOS J. JESUS

918. MACIAS CAMPOS MARIA CONCEPCION

919. MACÍAS CAMPOS PLINIO

920. MACIAS EQUIHUA ITZIA RUTH

921. MACIAS FABIAN PEDRO

922. MACÍAS FABIÁN RODOLFO

923. MACÍAS GONZÁLEZ SAÚL IGNACIO

924. MACIAS GUZMAN ANAIS JOSEFA

925. MACÍAS GUZMÁN MOISES

926. MACÍAS GUZMÁN NÉSTHOR ERWIN

927. MACÍAS HERNÁNDEZ ARTEMISA

928. MACIAS HERNANDEZ FABIOLA

929. MACIAS HERNANDEZ TALIA CONCEPCION

930. MACÍAS PAÑEDA SILVIA

931. MACIAS SANTOS ANA LILIA

932. MACÍAS VALDEZ GLORIA

933. MACIAS VALENCIA JORGE ARMANDO

934. MACIAS VALENCIA JUAN PABLO

935. MACIEL CERVANTES CARMEN CLEMENTINA

936. MACIEL MAYA BALFRE OMAR

937. MACIEL VEGA ANA GRACIELA

938. MACIEL VEGA ANTONIO

939. MADRIGAL BOLAÑOS EVELIA

940. MADRIGAL GASCA GABRIELA ADRIANA

941. MADRIGAL HERRERA MARCO ANTONIO

942. MADRIGAL ORTIZ JOSE ALBERTO

943. MADRIGAL PASALLO VICTOR HUGO

944. MADRIGAL PEÑA GONZALO

945. MADRIGAL SALAS JULIO CESAR

946. MADRIGAL SALAS KORAL ANAI

947. MADRIGAL SANCHEZ ANA MAYTE

948. MADRIGAL SILVA JOSE LUIS

949. MADRIGAL VALDES JULIAN

950. MAGAÑA AGUILA ALMA ROSA

951. MAGAÑA ÁLVAREZ ERANDI

952. MAGAÑA BUCIO MARITZA LILIANA

953. MAGAÑA CANO NAHUM YASSIR

954. MAGAÑA CERNA PASCUAL

955. MAGAÑA PÉREZ MA. DE LOS ÁNGELES

956. MAGAÑA RUIZ MARÍA EUGENIA

957. MAGAÑA VACA GLADYS CELENE

958. MAGDALENO MONTEJANO RAÚL

959. MALDONADO AMBRIZ CARMINA

960. MALDONADO ARCINIEGA ALICIA

961. MALDONADO CUEVAS OBED NEFTALI

962. MALDONADO EDUWIGIS

963. MALDONADO ORTIZ EMMA

964. MALDONADO ORTIZ MA. OLGA

965. MANZANO CERNA MONICA

966. MANZO AGUILAR TIMOTEO

967. MANZO CHAVEZ GABRIEL

968. MANZO FLORES EDGAR FARITH

969. MANZO GONZALEZ SAUL

970. MANZO GOVEA JORGE

971. MANZO MACIEL JOEL

972. MANZO RAMIREZ EDITH

973. MANZO VÁZQUEZ MARÍA TERESA

974. MANZO VICTORIANO MAGDALENO

975. MARES DEL RIO EDITH

976. MARES VILLANUEVA GRISELDA

977. MARES VILLANUEVA HUGO

978. MARIANO SALVADOR ELSA TRINIDAD

979. MARÍN VERDUZCO GUADALUPE DEL PILAR

980. MÁRQUEZ CERVANTES CARLOS IVÁN

981. MARQUEZ LAZARO GUSTAVO

982. MÁRQUEZ PONCE RAMIRO

983. MARQUEZ PRADO ADELAIDA

984. MARQUEZ PRADO MA. ESPERANZA

985. MARQUEZ ZAPIEN ERENDIRA

986. MARTELL VILLASEÑOR ISSAC RAFAEL

987. MARTIN ROMERO VIRIDIANA JUDITH

988. MARTÍNEZ ACEVES XOCHITL YURITZI

989. MARTINEZ AGUILAR IVETT NAYELLI

990. MARTÍNEZ AGUILAR JOSÉ ANTONIO

991. MARTINEZ AGULLAR ALMA

992. MARTINEZ AVILA ANA MARIA

993. MARTINEZ BARAJAS SUSANA

994. MARTINEZ BARRERA JACINTO

995. MARTINEZ BELTRAN J. JESUS

996. MARTINEZ CERVANTES LORENA ELIZABETH

997. MARTÍNEZ CHÁVEZ JESSICA

998. MARTÍNEZ CORONA BERTHA

999. MARTINEZ CORTES LAURA

1000. MARTINEZ ELIAS MARÍA DEL ROSARIO

1001. MARTÍNEZ ESPINOSA FRANCISCO

1002. MARTÍNEZ ESTRADA FELIPE

1003. MARTINEZ FABIAN ROSA

1004. MARTINEZ FARIAS ERIKA LILIANA

1005. MARTINEZ FLORES ESPERANZA

1006. MARTÍNEZ FLORES FILOMENO

1007. MARTINEZ FLORES FLAVIO

1008. MARTINEZ FLORES MA DEL PILAR

1009. MARTINEZ FLORES NORMA

1010. MARTINEZ FRANCISCO NARCIZO

1011. MARTÍNEZ GARCÍA LUIS MARTÍN

1012. MARTINEZ GUZMAN MARCO ANTONIO

1013. MARTINEZ LANDA FABIAN

1014. MARTINEZ LARA FRANCISCO JAVIER

Page 81: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 81

GACETA PARLAMENTARIA

DEPARTAMENTO DE ASUNTOS EDITORIALES

1015. MARTÍNEZ LARA SAMUEL

1016. MARTINEZ LOPEZ ALEJANDRO

1017. MARTINEZ LOPEZ MAYRA

1018. MARTÍNEZ MARTÍNEZ DANIEL

1019. MARTÍNEZ MORALES SALVADOR

1020. MARTINEZ MORENO JOSE LUIS

1021. MARTÍNEZ NAVARRO ROSA MA

1022. MARTINEZ ORTEGA HORACIO

1023. MARTÍNEZ PEÑA BALDOMERO

1024. MARTÍNEZ PONCE ROSA MARÍA

1025. MARTINEZ RODRIGUEZ MA. RAMONA

1026. MARTÍNEZ VALADEZ MA. GUADALUPE

1027. MARTINEZ VELAZQUEZ VIRGINIA

1028. MARTINEZ VILLANUEVA JUAN ALAIN

1029. MARTÍNEZ ZAMORA RUTH SOFÍA

1030. MARTÍNEZ ZAPIÉN PAULINA ELIZABETH

1031. MATEO HERNÁNDEZ J. GUADALUPE

1032. MAYA MARINES BLANCA DELIA

1033. MAYA MARINES LAURA

1034. MEDELLIN GONZALEZ MIRIAM

1035. MEDINA ESQUIVEL MA. CRISTINA

1036. MEDINA HERNANDEZ JORGE

1037. MEDINA MAGAÑA MARTHA ERIKA

1038. MEDINA MANZO MARTHA ELVIA

1039. MEDINA OCHOA AMADO ANTONIO

1040. MEDINA OCHOA JUAN CARLOS

1041. MEDINA PICHARDO MANUEL

1042. MEDINA RAMÍREZ CARLOS AGUSTÍN

1043. MEDINA VELÁZQUEZ ALEJANDRA

1044. MEJÍA CUSTODIO AMALIA

1045. MEJÍA CUSTODIO LUIS HUMBERTO

1046. MEJÍA HERRERA LAURA DE LA SOLEDAD

1047. MEJÍA MARQUEZ EVERARDO

1048. MELCHOR ACUÑA JAIME

1049. MELCHOR ACUÑA JUAN

1050. MELCHOR HERNÁNDEZ BRENDA VIRGINIA

1051. MELERO TORRES CATALINA

1052. MELGAREJO ROMERO JOAB

1053. MELGOZA MARTINEZ LAURA ELENA

1054. MELLÍN RUMBO DORA LUZ

1055. MENDEZ ALVAREZ MARCO ANTONIO

1056. MÉNDEZ DELGADILLO CLAUDIA PATRICIA

1057. MÉNDEZ DÍAZ BARRIGA ANA LUCÍA

1058. MENDEZ MORALES MARIA EDUWES

1059. MENDEZ ORTIZ MARÍA ESTHER

1060. MÉNDEZ ROCHA EDGAR MOISES

1061. MÉNDEZ RODRÍGUEZ OMAR

1062. MENDOZA ARELLANO VERONICA

1063. MENDOZA CHÁVEZ MAYRA GUADALUPE

1064. MENDOZA GOMEZ JUAN ALBERTO

1065. MENDOZA GÓMEZ MARÍA PATRICIA

1066. MENDOZA HERNÁNDEZ M. DOLORES

1067. MENDOZA MADRIGAL LIBIA ITZIA

1068. MENDOZA MENDEZ PILAR

1069. MENDOZA MENDOZA ALMA ROSA

1070. MENDOZA MENDOZA BLANCA

1071. MENDOZA MENDOZA MARTHA EUGENIA

1072. MENDOZA PIZANO ROSA MARTHA

1073. MENDOZA PIZANO ROSA MARTHA

1074. MERCADO ALVIZO LETICIA

1075. MERCADO GUTIÉRREZ FLORA

1076. MERCADO GUTIÉRREZ MA. DEL CARMEN

1077. MERCADO MERCADO JOSE LUIS

1078. MERCADO MERCADO SILVIA GEORGINA

1079. MERCADO SILVA GABRIEL

1080. MIER AVILES DOMINGO

1081. MILIAN DOMINGUEZ WENDY MARYSOL

1082. MIRANDA MARTÍNEZ RIGOBERTO

1083. MOLINA ALONSO IGNACIO

1084. MOLINA ALVAREZ ENEDINA

1085. MOLINA GARCÍA ARMANDO

1086. MOLINA GARCÍA FELICIANO

1087. MOLINA MERCADO GLORIA CASIANA

1088. MOLINA MURGUIA ALEJANDRA

1089. MOLINA NUCI AIDA MARITZA

1090. MOLINA SEVILLANO ELADIO

1091. MOLINERO PAHUA JAIME

1092. MONFIL REYES SOCORRO

1093. MONJE ALAS OSMAN ROBERTO

1094. MONTAÑEZ ACOSTA DIANA JANETTE

1095. MONTAÑO AHUMADA NEREIDA CECILIA

1096. MONTES HERNANDEZ LAURA LETICIA

1097. MONTES LOPEZ LETICIA

1098. MONTIEL ARREOLA VIRGINIA

1099. MONTOYA TREVIÑO FRANCISCO JAVIER

1100. MORA ARAIZA JOEL

1101. MORA ARAIZA ROBERTO*1102. MORA GONZALEZ MARTHA RHETNA

1103. MORA MENDOZA ARIADNA

1104. MORA ROCHA YESENIA

1105. MORA ZEPEDA NANCY CITLALLI

1106. MORALES ALVAREZ ERÉNDIRA LUCERO

1107. MORALES CANCHOLA FABIOLA

1108. MORALES CANCHOLA SUSANA

1109. MORALES CAPISTRAN ADRIAN

1110. MORALES CERVANTES ISMAEL

1111. MORALES CHAVIRA BRAULIO JAVIER

1112. MORALES CUEVAS MA. DE LOS ÁNGELES

1113. MORALES CUEVAS PATRICIA

1114. MORALES CULEBRO ROSANA

1115. MORALES GARCÍA MARINA

1116. MORALES GONZALEZ JUANA

1117. MORALES GONZALEZ MARIA DOLORES

1118. MORALES GUILLEN JANNETT

1119. MORALES JUÁREZ SERVANDO

1120. MORALES SAUCEDO ROSALINDA

1121. MORALES TAPIA EDGAR ALEJANDRO

1122. MORELOS FRAGA DANIELA DEL CARMEN

1123. MORENO AGUILAR GABRIELA ALEJANDRA

1124. MORENO CANO ROSA MARGARITA

1125. MORENO GUTIERREZ PAOLA

1126. MORENO LÓPEZ JULIO CESAR

1127. MORENO MENDOZA MARIA DE LOURDES

1128. MORENO PRADO MA. TERESA

Page 82: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 82 TOMO III, NÚMERO 089 C Bis

SECRETARÍA DE SERVICIOS PARLAMENTARIOS

SEGUNDA ÉPOCA

1129. MORENO PUGA MA. SOCORRO ANITA

1130. MORENO VARELA LETICIA

1131. MORENO VARELA MARTA SILVIA

1132. MORENO VÁZQUEZ ADRIANA YADIRA

1133. MORENO VAZQUEZ YUCUPITZIA BERENICE

1134. MORFIN MEZA MAYRA SOLEDAD

1135. MOSCOT RAMÍREZ DINORA KARINA

1136. MOYA CASTRO BEATRIZ ANGÉLICA

1137. MOYA HERRERA MARTIN JAVIER

1138. MUÑOZ ACUÑA ROBERTO

1139. MUÑOZ FLORES MIGUEL

1140. MUÑOZ TEJEDA MARIA DEL CARMEN

1141. MURATALLA CUEVAS AARON SALVADOR

1142. MURATALLA MORA JAVIER

1143. MURATALLA SALAZAR JUAN MANUEL

1144. MURATALLA SALCIDO MARIA ESTHELA

1145. MURGUIA BENÍTEZ JOSÉ RODOLFO

1146. MURGUIA CARDENAS MARÍA DE LA LUZ

1147. MURILLO GODÍNEZ CARMEN JULIA

1148. NARCISO BALTIERRA MAXIMINO

1149. NAREZ REYES HERIBERTO

1150. NASARENO GUEVARA DONATO

1151. NAVA FAVELA ARGENTINA

1152. NAVA VALLE GUADALUPE

1153. NAVARRETE ROJAS MARTHA EUGENIA

1154. NAVARRETE VARGAS ALMA LARISA

1155. NAVARRO CERVANTES MARÍA DEL SOCORRO

1156. NAVARRO CERVANTES NANCY PAULINA

1157. NAVARRO MUÑOZ MIRIAM GUADALUPE

1158. NAVARRO MUÑOZ SANDRA PAULINA

1159. NAVARRO OCHOA BLANCA ESTELA

1160. NAVARRO OCHOA NELIDA

1161. NAVARRO PEREZ MA. LETICIA

1162. NAVARRO SAUCEDO ARTURO

1163. NAVARRO SILVA MIGUEL ANGEL

1164. NIETO ALEJANDRE ALEJANDRA

1165. NIETO PAQUE JESÚS

1166. NIEVES MOLINA SERGIO

1167. NINIZ SILVA MELQUIADES

1168. NOVOA MORENO ROGELIO

1169. NOVOA PADILLA CELINA

1170. NUCI ACUÑA ÁNGEL RAÚL

1171. NUCI CABRERA AIDA

1172. NUCI CABRERA DANIEL

1173. NUCI CABRERA GUSTAVO

1174. NUCI CABRERA ROBERTO

1175. NUCI CORTES VERONICA

1176. NUCI MELCHOR JAVIER

1177. NUCI MELCHOR JAVIER

1178. NUÑEZ BARAJAS ANA BERTHA

1179. NÚÑEZ CAMACHO ROSA ELENA

1180. NÚÑEZ VALADEZ LIDIA MERCEDES

1181. OCAMPO LEÓN CESAR

1182. OCHOA BARRERA JUAN CARLOS

1183. OCHOA CEJA JOSEFINA

1184. OCHOA MARAVILLA PEDRO DAMIAN

1185. OCHOA MOLINA LIZETH

1186. OCHOA MORALES IGNACIO

1187. OCHOA OCHOA MONICA

1188. OCHOA RAMIREZ ENRIQUE

1189. OCHOA SALCEDA JOSE DE JESUS

1190. OCHOA VEGA RAQUEL

1191. OCHOA VEGA VERÓNICA

1192. OCOMATL HERNÁNDEZ CYNTHIA GUADALUPE

1193. OLIVARES CERVANTES JOSÉ LUIS

1194. OLIVARES GUERRERO ALMA PATRICIA

1195. OLIVARES OLIVARES JULIA SILVIA

1196. OLIVARES SIXTOS MELECIO

1197. OLIVOS EQUIHUA ROCÍO

1198. OLIVOS MORALES IGNACIO

1199. OLIVOS MORALES JESUS

1200. OLMOS JUÁREZ YUNUEN

1201. OLVERA BEAS J. TRINIDAD

1202. OLVERA GARCÍA MARTIN

1203. ONCHI DE LA CRUZ EVA MARÍA

1204. OREGEL ELÍAS LUIS ARMANDO

1205. OREGEL OCHOA MA. DE LOS REMEDIOS

1206. OREGEL SIERRA ROSA MARIA

1207. OREGEL TORRES YONATAN

1208. OROZCO CHAVEZ IRACEMA

1209. OROZCO GIL MALAQUIAS

1210. OROZCO MEDINA MARIA DE LOURDES

1211. OROZCO MERCADO ESTHELA

1212. OROZCO MORALES LETICIA

1213. ORTEGA ALTAMIRANO AQUILINA

1214. ORTEGA ARTEAGA BERTHA

1215. ORTEGA COYT MARIA GUADALUPE

1216. ORTEGA ESTRELLA KARLA IVON

1217. ORTIZ ALONSO PRUDENCIO

1218. ORTIZ AVIÑA RAQUEL

1219. ORTIZ GARCIA FERNANDO

1220. ORTIZ GARZA ELSA

1221. ORTIZ GONZALEZ MA. GUADALUPE

1222. ORTIZ PEREZ JOSE

1223. ORTIZ PRADO JOSE EDUARDO

1224. ORTIZ TALAVERA FRANCISCO JAVIER

1225. OSEGUERA APARICIO ROSA MARÍA

1226. PADILLA CORREA MIGUEL ÁNGEL

1227. PADILLA MAGAÑA ROCIO

1228. PADILLA VILLANUEVA MERCEDES

1229. PAHUA SÁNCHEZ SERGIO

1230. PAHUA VALDEZ MIREYA

1231. PAHUAMBA CAPIZ MARTHA

1232. PAHUAMBA GEMBE MARINA

1233. PAHUAMBA ZALAPA MA. DOLORES

1234. PAKE GOMEZ MIRIAM

1235. PALATO CONSTANTINO EDITH GUADALUPE

1236. PALATO CONSTANTINO ENCARNACION

1237. PALATO MOLINA RAUL

1238. PALATO ROMERO ALEJANDRA BERENICE

1239. PALEO AVILES MA. IRENE

1240. PALEO CARDIEL ABELARDO

1241. PALOMAR ARMAS MAYRA YESENIA

1242. PANDURO FABIÁN SANDRA

Page 83: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 83

GACETA PARLAMENTARIA

DEPARTAMENTO DE ASUNTOS EDITORIALES

1243. PAQUE CABRERA YOLANDA

1244. PAQUE PÉREZ MA. ELENA

1245. PAQUE RODRIGUEZ GABRIELA

1246. PARAMO FRANCO MANUEL

1247. PÁRAMO FRANCO PERLA

1248. PARRA ACEVEDO MA. ESTHER

1249. PARRA INFANTE ROSAURA

1250. PARRA RAMIREZ MA. DALIA

1251. PASAYE HERNANDEZ MARIA GUADALUPE

1252. PASAYE HERNANDEZ YULI ERIKA

1253. PASAYE VARGAS GUMERCINDO

1254. PASCUAL MACÍAS J. JESÚS

1255. PASCUAL VICENTE FELIPE

1256. PATLÁN AVIÑA CLAUDIA AMÉRICA

1257. PATLAN CANCHOLA ALFONSO

1258. PAZ OSEGUERA J. JESÚS

1259. PAZ TAPIA MARIA

1260. PEDRAZA AGUSTIN KENIA

1261. PEDRAZA GUZMÁN MA. EVA LILIA

1262. PEÑA APARICIO MARIO

1263. PEÑA HURTADO ESTELA

1264. PEÑA TELLEZ NOEL BERNARDO

1265. PEÑA TINOCO ADRIANA YOLANDA

1266. PEÑA ZALAPA VLADIMIR

1267. PEÑALOZA CARDOZA ANA MARÍA

1268. PERAL SOLORIO YOLANDA

1269. PEREA ZARAGOZA JAZMIN

1270. PEREDO VELAZQUÉZ ADRIANA DEL CONSUELO

1271. PEREGRINA JACINTO ESMERALDA

1272. PÉREZ APARICIO MARTHA ALICIA

1273. PEREZ CASAS MARIA

1274. PÉREZ CASTILLO VÍCTOR

1275. PEREZ CUESTA HUMBERTO

1276. PÉREZ DE LEÓN MARINA

1277. PEREZ GARCIA RAFAEL

1278. PEREZ GOMEZ MA. ELENA

1279. PÉREZ GUIZAR ERIKA MARÍA

1280. PÉREZ HERNÁNDEZ FRANCISCO JAVIER

1281. PEREZ HERNANDEZ ZAIDA YARACET

1282. PEREZ IXTA TERESA

1283. PÉREZ LIERA VÍCTOR MANUEL

1284. PÉREZ LÓPEZ JUANA

1285. PEREZ MADRIGAL CAROLINA

1286. PEREZ MADRIGAL FERNANDO

1287. PEREZ MARTINEZ GILBERTO

1288. PÉREZ OLVERA SILVIA YAMILET

1289. PÉREZ ORTIZ MARÍA DE LOS ÁNGELES

1290. PÉREZ ORTIZ SERGIO

1291. PEREZ PALATO JOSE

1292. PÉREZ QUIROZ ÁNGEL

1293. PEREZ RAMOS EDELMIRA

1294. PEREZ SOLANO MARIA LAURA

1295. PESINA CARDENAS LOENEL

1296. PIMENTEL ESTRADA VICTOR MARIANO

1297. PIMENTEL MANRRIQUEZ ANABELLA

1298. PINEDA MARTÍNEZ ALEJANDRO

1299. PINEDA MIRAMONTES ANA BERTHA

1300. PINEDA PINEDA MARCO ANTONIO

1301. PIÑA GARCÍA MAYRA JANETH

1302. PIÑA MORALES MARÍA REYNA CARIDAD

1303. PONCE CAZAREZ BEATRIZ

1304. PONCE JACINTO PEDRO

1305. PRADO ALVAREZ LUSILA

1306. PRADO ÁLVAREZ MA. ELENA

1307. PRADO ÁLVAREZ MARTIN

1308. PRADO AVILA ESAU

1309. PRADO BOLAÑOS FLORA NAHLLELI

1310. PRADO FLORES ROGELIO

1311. PRADO GUTIERREZ JESUS

1312. PRADO HERRERA EVA

1313. PRADO MANZO ARACELI

1314. PRADO MARTINEZ JOSEFINA

1315. PRADO MERCADO GILBERTO

1316. PRADO MERCADO MARIA CONCEPCION

1317. PRADO MOLINA JOSÉ CARLOS

1318. PRADO PEINADO JILDARDO

1319. PRADO PEINADO JULIO

1320. PRADO PEINADO LAURA

1321. PRADO PRADO EDMUNDO

1322. PRADO PRADO MIGUEL ÁNGEL

1323. PRADO SIERRA VICTORIA IZAYADETH

1324. PRECIADO MEZA MA. DEL CARMEN

1325. PUGA NAVARRO ADRIANA

1326. PUGA NAVARRO BOLIVAR

1327. PUGA VIVEROS JUANA LETICIA

1328. PULIDO CASTILLO BLANCA AMELIA

1329. PULIDO SALINAS HECTOR REYNALDO

1330. QUEREA MENDOZA CARLOS ALBERTO

1331. QUEREA MENDOZA MARIO

1332. QUEVEDO MENDOZA JUAN MARTIN

1333. QUEZADA VAZQUEZ ALEJANDRA

1334. QUIJAS SALAIZA MIGUEL ANGEL

1335. QUINTERO GONZÁLEZ ELVIA ANGÉLICA

1336. QUINTERO MAGALLÓN GERARDO

1337. QUINTERO RIZO LUISA ISABEL

1338. QUIROZ ALVAREZ JUANA

1339. RADILLO ÁLVAREZ HERMELINDA

1340. RAMIREZ ALEJO ANA ROSA

1341. RAMÍREZ ALVARADO ALFONSO

1342. RAMIREZ ARCIGA JOSÉ TRINIDAD

1343. RAMIREZ CARRILLO ARTEMIO

1344. RAMIREZ COMPEAN MA. GUADALUPE

1345. RAMIREZ FERNANDEZ YAHYA EDNA

1346. RAMÍREZ HERNÁNDEZ OFELIA

1347. RAMIREZ MANGATO J. ALFONSO

1348. RAMIREZ MEZA ADELA

1349. RAMÍREZ MORALES JOSÉ JORGE GILDARDO

1350. RAMIREZ OCHOA MA. ELENA

1351. RAMÍREZ OCHOA ROSA MARÍA

1352. RAMIREZ RAYA JUAN ENRIQUE

1353. RAMIREZ RODRIGUEZ MIRIAM IVONNE

1354. RAMÍREZ ROSALES OLGA

1355. RAMIREZ YEPEZ VICENTE

1356. RAMIREZ ZAVALA MARTHA EDITH

Page 84: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 84 TOMO III, NÚMERO 089 C Bis

SECRETARÍA DE SERVICIOS PARLAMENTARIOS

SEGUNDA ÉPOCA

1357. RAMÓN LARA MARÍA

1358. RAMOS ÁLVAREZ ENRIQUE ALEJANDRO

1359. RAMOS CARO GUSTAVO

1360. RAMOS CORTES AARÓN

1361. RAMOS CUNA CECILIA

1362. RAMOS FLORES ESPERANZA

1363. RAMOS GOMEZ LETICIA

1364. RAMOS GUERRERO BENITO

1365. RAMOS MARTÍNEZ FRANCISCO

1366. RAMOS MARTINEZ MARIA ESTHER

1367. RAMOS MEDINA J. JUAN

1368. RAMOS PAHUAMBA FIDEL

1369. RAMOS POBLANO ALFREDO

1370. RAMOS RAMIREZ ANGEL GONZALO

1371. RAMOS ROJAS MARIANO

1372. RAMOS SANCHEZ ELIZABETH

1373. RAMOS SÁNCHEZ JOSEFINA

1374. RAMOS TAPIA ARACELI

1375. RAMOS TORRES MARTÍN

1376. RAMOS VÁZQUEZ EMA

1377. RAMOS VICENTE ROSALINA

1378. RANGEL MURILLO ROSA ELENA

1379. RANGEL VÁZQUEZ ENEIDA

1380. RANGEL VÁZQUEZ NEREYDA

1381. RAYAS MAZCOT LILIANA

1382. RAZO SANTOS HECTOR

1383. RENDÓN CÁRDENAS VIERNES ULIANOVICH

1384. RENTERIA AGUIRRE ANA CECILIA

1385. RENTERIA NUÑEZ GENOVEVA

1386. RESENDIZ PERALTA MARIA ESTELA

1387. REYES AGUSTIN MA. GUADALUPE

1388. REYES ALEJO GODOFREDO

1389. REYES CAMPOS LUVIA

1390. REYES EQUIHUA VÍCTOR MANUEL

1391. REYES GÁMEZ CESAR LEONEL

1392. REYES GARCÍA GABRIEL

1393. REYES LUNA MARÍA ELENA

1394. REYES NAVARRATE LETICIA

1395. REYES OCHOA MARCELINO

1396. REYES OLIVOS JOSE LAURO

1397. REYES PRADO PRECILIANO

1398. REYES SERVÍN ROSA LAURA

1399. REYES VEGA MARIA DEL CARMEN NATIVIDAD

1400. REYNOSA ZALAPA ENRIQUE

1401. REYNOSO AUREOLES ANICETO

1402. REYNOSO ROBLES GUSTAVO IVÁN

1403. RICO VERDUZCO J. REFUGIO

1404. RINCON ARCIGA ROSA MARIA

1405. RÍOS AVALOS MARÍA ELENA

1406. RIOS JACOBO TERESA

1407. RIOS MEJIA SILVIA EDITH

1408. RÍOS NEPOMUSENO ELOISA

1409. RIOS SEPULVEDA MARIA DEL CARMEN

1410. RIVAS ANGELES SANDRA

1411. RIVERA ALEJO ALFEGA

1412. RIVERA CERNA MARTÍN

1413. RIVERA REYES OMAR

1414. RIVERA VICENTE ALEJANDRO

1415. ROBLES GÓMEZ ROBERTO

1416. ROBLES GÓMEZ ROCÍO

1417. ROCHA ADAME MA. ROCIO

1418. ROCHA AMEZCUA PERLA JANETH

1419. ROCHA REGALADO ELEAZAR

1420. ROCHA REGALADO ENRIQUE

1421. RODRIGUEZ ACUÑA MARIA DE LOURDES

1422. RODRÍGUEZ AGUIRRE IMELDA

1423. RODRÍGUEZ ALEJANDRE GUILLERMO

1424. RODRÍGUEZ ALENDAR MA. DE LA LUZ

1425. RODRIGUEZ AVIÑA MARIA ESPERANZA

1426. RODRIGUEZ AYALA MA. GUADALUPE

1427. RODRÍGUEZ BECERRA MÓNICA EDITH

1428. RODRIGUEZ CADENAS GASPAR

1429. RODRIGUEZ CALDERON MARISOL

1430. RODRIGUEZ CAMARENA SILVIA

1431. RODRIGUEZ CAMPOS SALVADOR

1432. RODRIGUEZ CARRANZA EDGARDO

1433. RODRÍGUEZ CASTELLÓN RAMIRO

1434. RODRIGUEZ CEBALLOS ELIZABETH

1435. RODRIGUEZ CHAVEZ NORMA

1436. RODRÍGUEZ CHAVEZ OMAR

1437. RODRÍGUEZ ERAPE GERARDO

1438. RODRIGUEZ ERAPE YOLANDA

1439. RODRÍGUEZ ESCAMILLA BERTHA

1440. RODRÍGUEZ GONZÁLEZ CARLOS ALBERTO

1441. RODRIGUEZ GONZALEZ SILVIA LUCIA

1442. RODRIGUEZ GRANADOS ALEJANDRA

1443. RODRÍGUEZ IBARRA ALBERTO

1444. RODRIGUEZ IREPAN RAQUEL

1445. RODRIGUEZ JARAMILLO FLOR

1446. RODRÍGUEZ LEÓN CAMILO

1447. RODRIGUEZ LOPEZ GRISELDA

1448. RODRIGUEZ MADRIGAL ARNOLDO

1449. RODRIGÚEZ MENDEZ JOSE ALFONSO

1450. RODRÍGUEZ MORALES IRMA

1451. RODRIGUEZ MORALES VICTOR HUGO

1452. RODRIGUEZ MORENO ANA PAULINA

1453. RODRÍGUEZ MORENO CAMILO

1454. RODRÍGUEZ MORENO VIRIDIANA MARÍA

1455. RODRÍGUEZ ORTIZ SANDRA

1456. RODRÍGUEZ PÉREZ MARÍA GUADALUPE

1457. RODRIGUEZ PORRAS EMMA KARINA

1458. RODRÍGUEZ PRECIADO MA. LETICIA

1459. RODRIGUEZ QUIROZ LIDIA PIEDAD

1460. RODRÍGUEZ SOTO BEATRIZ ESPERANZA

1461. RODRIGUEZ SUÑIGA ROSALVA

1462. RODRIGUEZ TREJO JULIA

1463. RODRIGUEZ VALDEZ MARIA ARACELI

1464. RODRIGUEZ VILLANUEVA MA. DEL SOCORRO

1465. ROJAS CARDENAS AURORA

1466. ROJAS HERRERA JOSÉ AMADO

1467. ROJAS RAMOS BLANCA ESTELA

1468. ROJAS RAMOS GRACIELA

1469. ROJAS SÁNCHEZ OLGA

1470. ROMAN CASTEL CLAUDIA ISELA

Page 85: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 85

GACETA PARLAMENTARIA

DEPARTAMENTO DE ASUNTOS EDITORIALES

1471. ROMAN CASTEL ROSA MARGARITA

1472. ROMAN DORO CLAUDIA TERESA

1473. ROMÁN DORO ROSALBA

1474. ROMAN GARCIA MARIELLA

1475. ROMAN GUTIERREZ FERNANDO

1476. ROMÁN GUTIÉRREZ GUILLERMO

1477. ROMÁN RAMÓN LUIS

1478. ROMERO BARRIGA CESAR RAMÓN

1479. ROMERO BARRIGA EDGAR EDUARDO

1480. ROMERO BARRIGA MARÍA DE LOS ÁNGELES

1481. ROMERO ESPITIA MA. TERESA

1482. ROMERO FARIAS MA. DEL CARMEN

1483. ROMERO GARCIA IRMA

1484. ROMERO HUERTA ANA BELLES

1485. ROMERO MÉNDEZ CLAUDIA

1486. ROMERO MERCADO EDER ENRIQUE

1487. ROMERO MERCADO LIZBETH

1488. ROMERO MERCADO OMAR

1489. ROMERO MONTEJANO JUAN CARLOS

1490. ROMERO MORA MARÍA GUADALUPE

1491. ROMERO SANCHEZ DANIEL

1492. ROQUE CANO JOSE JESUS

1493. ROQUE MADRIGAL LYDIA

1494. ROQUE MADRIGAL VICTOR JUAN

1495. ROSALES AGUILAR NANCY

1496. ROSALES AGUILAR SANDRA LUZ

1497. ROSALES BLANCO ELIAS

1498. ROSALES ELIAS SELENE MARGARITA

1499. ROSALES MORENO HUGO CESAR

1500. ROSALES PÉREZ LEONARDO

1501. ROSAS DÍAS LAURA SOFÍA

1502. ROSAS GUILLEN MARIA ISABEL

1503. ROSAS JERONIMO NOEMI

1504. ROSAS VAZQUEZ MARICELA

1505. RUBIO ZALAPA KENYA RUBY

1506. RUEDA GARCÍA JAIME

1507. RUIS QUIRÓS JESÚS

1508. RUIZ AYALA ELEAZAR

1509. RUIZ DE LEON MA. TRINIDAD

1510. RUIZ FERNANDEZ CINTHIA EUNICE

1511. RUIZ GÓMEZ ANA YSABEL

1512. RUIZ GOMEZ ROBERTO

1513. RUIZ GONZÁLEZ MERCEDES GRISELDA

1514. RUIZ MONDRAGON JOEL

1515. RUIZ MONDRAGON MARIA ELVIRA

1516. RUIZ OSEGUERA MA. DEL CARMEN

1517. RUIZ REYES VICTOR GABRIEL

1518. RUIZ SUÁLEZ ARMANDO

1519. RUIZ TORRES CRUZ EVELIA

1520. RUIZ VALDEZ SIGISFREDO

1521. RUIZ ZARAGOZA GUADALUPE ALEJANDRA

1522. RUIZ ZAVALA MA. REYNALDA

1523. RUMBO PINO MELIZA

1524. SAAVEDRA QUINTERO ANGELINA

1525. SAAVEDRA ROMERO JOSE MIGUEL

1526. SAINES FLORES GLORIA ESTELA

1527. SALAZAR FRANCO PABLO

1528. SALAZAR MEDINA ARMANDO

1529. SALCEDO CERVANTES ROSALIA

1530. SALCEDO RODRÍGUEZ ELSA IDEA

1531. SALCIDO LOMELI MARIA GUADALUPE

1532. SALCIDO SOLIS MARIA DE JESUS

1533. SALCIDO SOLIS MARIA MARTHA

1534. SALINAS CERVANTES MA. GUADALUPE

1535. SALINAS GONZÁLEZ ROSA ELVIA

1536. SALINAS REYES MARTHA PATRICIA

1537. SALINAS REYES ROSA ELENA

1538. SALMERÓN VICENTE DEMETRIO

1539. SALMERÓN VICENTE DEMETRIO

1540. SALVADOR ARRIAGA ROSA ISELA

1541. SALVADOR BALTAZAR NORMA LIBERTAD

1542. SAMAGUEY MUNGUÍA IRENE LIZETH

1543. SÁNCHEZ ÁLVAREZ MIGUEL ÁNGEL

1544. SANCHEZ BRAVO DEYANIRA

1545. SÁNCHEZ BRAVO EVELYN

1546. SANCHEZ CARRANZA BRICIA DE JESUS

1547. SANCHEZ CASTRO ESTHER

1548. SANCHEZ CERVANTES JAVIER

1549. SANCHEZ CORTEZ MA. CELINA

1550. SÁNCHEZ DOMÍNGUEZ MARINO

1551. SÁNCHEZ DUARTE MARÍA DEL CARMEN

1552. SÁNCHEZ ESPINOZA GABRIELA

1553. SÁNCHEZ ESPITIA YOLANDA

1554. SANCHEZ GALLARDO PATRICIA CONCEPCION

1555. SÁNCHEZ HERNÁNDEZ MA. DEL REFUGIO

1556. SANCHEZ LARA JESÚS

1557. SANCHEZ LOPEZ JASIVE

1558. SÁNCHEZ MORA JAIME

1559. SÁNCHEZ PRADO MARTIN

1560. SÁNCHEZ PUENTES ISMAEL

1561. SÁNCHEZ SÁNCHEZ FIDEL

1562. SÁNCHEZ SÁNCHEZ GUILLERMO

1563. SÁNCHEZ SANGUINO ANTONIO

1564. SÁNCHEZ VALDÉS NORMA ELENA

1565. SANDOVAL DELGADO JESUS ILDEFONSO

1566. SANDOVAL DÍAZ ALEJANDRO

1567. SANDOVAL GAONA MARÍA ESTHER

1568. SANDOVAL GUDIÑO JAVIER

1569. SANDOVAL MADRIGAL RUTH IVONNE

1570. SANDOVAL TAVARES MA. DEL CARMEN

1571. SANTACLARA SÁNCHEZ ALICIA

1572. SANTACLARA SANCHEZ FRANCISCO

1573. SANTANA ARELLANO DIOCELINA

1574. SANTIAGO IZAGUIRRE FEDERICO

1575. SANTIAGO SOLIS TIBURCIO

1576. SANTIBÁÑEZ TÉLLEZ GUSTAVO

1577. SANTILLAN JUNGO JOSE

1578. SANTILLAN JUNGO MERCEDES

1579. SANTOS ELIAS ANA ROSA

1580. SANTOS ERAPE CELIFLORA

1581. SANTOS MADRIGAL HUMBERTO

1582. SANTOS REYES BELLANIRA

1583. SANTOS SANTOYO LUCILA

1584. SANTOS TRINIDAD YOLANDA

Page 86: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 86 TOMO III, NÚMERO 089 C Bis

SECRETARÍA DE SERVICIOS PARLAMENTARIOS

SEGUNDA ÉPOCA

1585. SAUCEDO EQUIHUA JAIME

1586. SAUCEDO PEÑA MELINA BERENICE

1587. SEBASTIAN GARCIA MA. ISABEL

1588. SEDEÑO ESPINOZA MARIO

1589. SEGURA CARRILLO CESAR

1590. SERAFÍN JASSO VERÓNICA

1591. SERAFÍN MARTÍNEZ JENOVEVA

1592. SERAFIN MARTINEZ JOSE

1593. SERRATO RUIZ MARGARITA

1594. SEVILLA CERVANTES MELODIA YARITZI

1595. SEVILLA LIMON ISRAEL

1596. SIERRA CORRAL VIRGINIA

1597. SIERRA FLORES NICOLÁS

1598. SIERRA FLORES VICENTE

1599. SIERRA GUTIÉRREZ J. JESÚS

1600. SILVA HERNÁNDEZ REYNALDO

1601. SILVA ROJAS ARELI EUNICE

1602. SOLANO MUÑIZ ASERET YOSDELL

1603. SOLÍS CÁRDENAS GUADALUPE

1604. SOLIS DELGADO HUMBERTA

1605. SOLÍS MORALES CONCEPCION

1606. SOLIS PALEO LENNIN ALBERTO

1607. SOLÍS PRADO TOMÁS

1608. SOLIS TAPIA MARIBEL

1609. SOLORIO CHICA VIRGINIA

1610. SOLORIO MORA REBECA

1611. SOSA GABRIEL JOSÉ IVANHOE

1612. SOSA VALENCIA ERENDIRA YANET

1613. SOTO CAMPOS CECILIA

1614. SOTO CAMPOS MARIA ELENA

1615. SOTO CAMPOS PEDRO

1616. SOTO GUTIÉRREZ ROSIY YADIRA

1617. SOTO GUTIÉRREZ SALVADOR

1618. SOTO VEGA IVON GUILLERMINA

1619. SUAREZ APARICIO ANGELA

1620. SUAREZ APARICIO HORTENSIA

1621. SUAREZ APARICIO JULIO CESAR

1622. SUAZO GRANADOS MAYRA IVETH

1623. TADEO OCEGUEDA GRACIELA

1624. TAHUADO ROSAS LETICIA

1625. TALAMANTES GARCÍA YAZMIN ELISA*1626. TALAVERA FIGUEROA JESUS

1627. TALAVERA GUERRERO DORA MARIA

1628. TAMAYO PULIDO MIRIAM ENEIDA

1629. TAMAYO VALDEZ MA. DE JESUS

1630. TAPIA BARRAGÁN CARMEN ESBEYDI

1631. TAPIA CASTELLÓN LIDIA

1632. TAPIA DELGADILLO MARIA DEL CARMEN

1633. TAPIA GUTIÉRREZ JUDITH YUNUEN

1634. TAPIA MARTÍNEZ JUAN JOSÉ

1635. TAPIA MARTINEZ MARCOS JESUS

1636. TAPIA MENDOZA KEYTI NETZAYDA

1637. TAPIA RAMIREZ RUTH FABIOLA

1638. TAPIA REYES GREGORIA

1639. TAPIA TALAVERA ZEFERINO

1640. TARELO MOJICA RAFAEL

1641. TARELO PÉREZ MARIA GUADALUPE

1642. TARELOS MADRIGAL ARMANDO

1643. TEHANDON ESTRADA SALVADOR

1644. TEHANDON HERNÁNDEZ JOHN OMAR

1645. TELLEZ FABIAN ERIKA

1646. TELLEZ FABIAN LAURA

1647. TÉLLEZ PEDRAZA OMAR LENIN

1648. TÉLLEZ REYES OMAR

1649. TÉLLEZ REYES PEDRO

1650. TELLO LOPEZ MARGA

1651. TINOCO CAMARENA ANTONIO

1652. TINOCO PEREZ ALEJANDRO

1653. TOLEDO CORNELIO GABRIELA

1654. TORRES AGUILA RICARDO ISRAEL

1655. TORRES ALMANZA GUADALUPE

1656. TORRES ALMONTES MARIA LUCIA

1657. TORRES APOLINAR MA. ELDA

1658. TORRES ARROYO ERIKA

1659. TORRES CEJA EDGAR FERNANDO

1660. TORRES GALVAN ZAYDA RUTH

1661. TORRES GONZALEZ FABIOLA

1662. TORRES LOMELI MARIA DEL CARMEN

1663. TORRES MARTINEZ ANTONIO

1664. TORRES MARTÍNEZ MA. AUXILIA

1665. TORRES MORALES NORMA

1666. TORRES PEÑA KARINA

1667. TORRES PEREZ ALFREDO

1668. TORRES RAMIREZ RAMIRO

1669. TORRES TORRES ANA MARÍA

1670. TORRES VILLANUEVA ANDREA

1671. TOSCANO GAYTAN LORETO

1672. TOSCANO ISLAS HUGO GERARDO

1673. TREJO EQUIHUA YANETH

1674. TREJO VILLA ARACELI

1675. TREJO VILLA JUAN MANUEL

1676. TRINIDAD AGUILAR ALFREDO

1677. TRINIDAD AGUILAR SILVIA

1678. TRINIDAD AGUILAR VALDEMAR

1679. TRINIDAD AGULLAR ROGELIO

1680. TRINIDAD CUESTA JUAN

1681. TRUJILLO BAEZA BERTHA ALICIA

1682. TZINTZUN GRAJEDA MANUEL

1683. UBALDO ZACARÍAS ALEJANDRA

1684. UGARTE IBARRA JESÚS ALBERTO

1685. VACA FRANCO FAVIOLA TERESITA

1686. VACA FRANCO HILDA JUDITH

1687. VALDÉS ALVAREZ SERGIO

1688. VALDÉS CAMPOS SALVADOR

1689. VALDÉS RICO MARISOL

1690. VALDEZ CERANO MARIA DEL REFUGIO

1691. VALDEZ CERDA JOSE ALFONSO

1692. VALDEZ GARCÍA ANTONIO

1693. VALDEZ LEYVA ILDEFONSO

1694. VALDEZ MAGAÑA GUADALUPE

1695. VALDEZ MAGAÑA ROSALINA

1696. VALDEZ ORTIZ RAFAEL

1697. VALDEZ ORTUÑO ALFREDO

1698. VALDEZ VELAZCO ALEJANDRO

Page 87: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 87

GACETA PARLAMENTARIA

DEPARTAMENTO DE ASUNTOS EDITORIALES

1699. VALDOVINOS REYES REBECA

1700. VALENCIA BARRAGÁN MARTHA

1701. VALENCIA DURAN MARTHA ESMERALDA

1702. VALENCIA GUZMÁN MA. DOLORES YOLANDA

1703. VALENCIA LÓPEZ EFRAÍN

1704. VALENCIA LOPEZ LORENZO

1705. VALENCIA MEDINA YADIRA

1706. VALENCIA MELCHOR MARÍA LUISA

1707. VALENCIA RODRÍGUEZ MA DEL CARMEN

1708. VALERIO ONOFRE JOSE LUIS

1709. VALLEJO ROMERO RAFAEL

1710. VARELA CONSTANTINO ENRIQUE

1711. VARGAS ESCOBEDO EDUARDO

1712. VARGAS ESQUIVEL EDOARDO DE JESUS

1713. VARGAS LUCAS ELVIRA

1714. VARGAS OCHOA JOSÉ MIGUEL

1715. VARGAS REBOLLAR MA. DEL SOCORRO

1716. VARGAS RODRÍGUEZ CONSUELO

1717. VARGAS RODRÍGUEZ PERLA MARITZA

1718. VAZQUEZ BAZA GUSTAVO

1719. VAZQUEZ BAZA JOSE EDWIN

1720. VÁZQUEZ CARDIEL ALMA CATALINA

1721. VÁZQUEZ CORREA JOSÉ

1722. VAZQUEZ ESPARZA ALFONSO

1723. VAZQUEZ GALVEZ BERTA

1724. VÁZQUEZ GARCÍA ALEJANDRA

1725. VÁZQUEZ MOLINA MARTHA AURELIA

1726. VÁZQUEZ NAVA ANA BERTHA

1727. VÁZQUEZ NAVA SALVADOR

1728. VÁZQUEZ OROPEZA DANIEL ANDRÉS

1729. VAZQUEZ ROBLEDO ANA ALICIA

1730. VAZQUEZ ROBLEDO ROSA MARIA

1731. VÁZQUEZ SÁNCHEZ ALEJANDRO

1732. VAZQUEZ ZAMORA GÁBRIELA

1733. VAZQUEZ ZAMORA LAURA ADRIANA

1734. VEGA AVIÑA MARIO

1735. VEGA CERVANTES ANSELMO

1736. VEGA ESPÍRITU QUINTIL

1737. VEGA GARCÍA FERNANDO

1738. VEGA GARCÍA INÉS ADRIANA

1739. VEGA LÓPEZ LUIS

1740. VEGA LÓPEZ MARGARITA

1741. VEGA MORA IRMA

1742. VEGA MORA JOSE NELZON

1743. VEGA OCHOA ALEJANDRO

1744. VEGA OCHOA ERNESTO

1745. VEGA ROBLES MIGUEL ÁNGEL

1746. VEGA ROBLES SALVADOR

1747. VEGA RODRIGUEZ RAFAEL

1748. VEGA TORRES JORGE

1749. VEGA VALENCIA MA. DE JESUS

1750. VEGA VILLANUEVA ANA LILIA

1751. VEGA VILLANUEVA JOSE LUIS

1752. VEGA VILLANUEVA OSCAR

1753. VELÁSQUEZ ÁLVAREZ ALFREDO

1754. VELAZQUEZ CABRERA ROXANA

1755. VELÁZQUEZ COYASO MA. CECILIA

1756. VELAZQUEZ ESPINOZA ANGEL

1757. VELÁZQUEZ NARCIZO ADRIÁN

1758. VELAZQUEZ OROZCO LORENA

1759. VELAZQUEZ TOLEDO EMILIO

1760. VERDUZCO CERNA HECTOR

1761. VERDUZCO CERNA LUCIANO

1762. VERDUZCO VERDUZCO RUTH AMORITA

1763. VERGARA MALDONADO SERVANDO

1764. VIDALES RAMIREZ ANA DE JESUS

1765. VIDALES ROQUE VERÓNICA

1766. VIEIRA MENDOZA ADRIANA

1767. VIERA SALAS ROSA PATRICIA

1768. VILLA ARCINIEGA FLORENTINO

1769. VILLALOBOS GRANADOS ELISEO

1770. VILLALOBOS MEDINA ALMA ROSA

1771. VILLAMAR AGUILAR JOSE INES

1772. VILLANPANDO LINARES GUADALUPE PAULINA

1773. VILLANUEVA CASARES MILDRED

1774. VILLANUEVA CONTRERAS SUEMI ILIANA

1775. VILLANUEVA MERCADO MA. LEONARDA

1776. VILLANUEVA MORA REYNA ANGÉLICA

1777. VILLANUEVA PÉREZ DALIA

1778. VILLANUEVA PÉREZ FÉLIX

1779. VILLANUEVA PEREZ ROSA ELIA

1780. VILLANUEVA PRADO YESENIA

1781. VILLANUEVA SOTO YADIRA ANGELICA

1782. VILLASEÑOR TAMAYO EMMA TERESA

1783. VILLEGAS HUIPE MIRIAM

1784. YEPEZ JASSO MARCELA

1785. YZQUIERDO FIGUEROA ERIKA

1786. ZACARÍAS MERCADO HÉCTOR

1787. ZACARÍAS MERCADO VICTOR HUGO

1788. ZALAPA ELIAS MA. FILOMENA

1789. ZALAPA ESCOBEDO ANEL

1790. ZALAPA FARIAS JORGE ALBERTO

1791. ZALAPA PÉREZ BONIFACIO

1792. ZALAPA SEVERIANO ALEJANDRA

1793. ZALAPA SOLORIO NADIA

1794. ZALAPA URBINA MA. TERESA

1795. ZALAPA VIDALES RAMON

1796. ZAMBRANO ZAMORA MARCELINA

1797. ZAMORA ANAYA ENRIQUE

1798. ZAMORA CHAVEZ ELSA

1799. ZAMORA MANZO CYNTHIA DESIREE

1800. ZAMORA MANZO LIZETT ALEJANDRA

1801. ZAPIEN PAREDES SARA ELENA

1802. ZARAGOZA ALATORRE LUIS FERNANDO

1803. ZARAGOZA CAZARES ENEDELIA

1804. ZARAGOZA ESTRADA MA. GUADALUPE

1805. ZARAGOZA GALVÁN BEATRIZ

1806. ZARAGOZA OCHOA ALFONSO

1807. ZARAGOZA RAMIREZ FERNANDO

1808. ZARATE CHAVEZ MARIA CRISTINA

1809. ZARATE SANCHEZ JOSE LUIS

1810. ZARCO CEJA IGNACIO

1811. ZARCO EQUIHUA OLIVER

1812. ZARCO EQUIHUA PEDRO

Page 88: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 88 TOMO III, NÚMERO 089 C Bis

SECRETARÍA DE SERVICIOS PARLAMENTARIOS

SEGUNDA ÉPOCA

1813. ZARCO MACIAS DALYA ZENAYDA

1814. ZARCO MACÍAS FAUSTINO BISMARK

1815. ZARCO MACÍAS LOVELIA

1816. ZAVALA MONDRAGÓN CARMEN

1817. ZINZUN IXTA GABRIELA DEL MILAGRO

1818. ZUÑIGA MORALES DANIEL

1819. ZUÑIGA PRADO CARLOS

Para ahora desincorporar a los mismos delámbito de aplicación presente y futura de los artícu-los 1º, 2º, 30, 59, 68, fracción II, IV y XVIII 69, frac-ción VIII, 76, 79, 83, 128, Tercero y Sexto Transito-rios, de la Ley de Educación para el Estado de Mi-choacán de Ocampo, lo anterior en atención a lo se-ñalado en el artículo segundo del presente decreto.

12. En relación con el Amparo en Revisión Adminis-trativa número 228/2014, relativo al Juicio de Ampa-ro indirecto número 343/2014-I, del índice del Juzga-do Noveno de Distrito en el Estado, promovido porMateo Patricio Agustín y otros, se aprecia lo siguien-te:

En el CONSIDERANDO DÉCIMO TERCERO, se establece:

«Por lo cual, no les deben ser aplicados –a losquejosos– los artículos tercero, sexto y séptimo tran-sitorios de la Ley de Educación para el Estado de Mi-choacán de Ocampo»

Sin embargo, en el Punto Resolutivo Cuartose establece:

La Justicia Federal ampara y protege a losquejosos citados en las páginas ciento diecinueve aciento treinta y tres de la presente ejecutoria contralos artículos 1°, 2°, 30, 59, 68, fracciones IV y XVIII,69, fracción VIII, 76, 79, 128, tercero y sexto transito-rios, de la Ley de Educación para el Estado de Mi-choacán de Ocampo»

Existiendo una incongruencia entre lo estable-cido en el considerando y en los puntos resolutivos,específicamente los artículos 1°, 2°, 30, 59, 68, frac-ciones IV y XVIII, 69, fracción VIII, 76, 79, 128 y sép-timo transitorio.

Por lo que esta soberanía considera que enatención al principio pro homine y con la finalidad debrindar una mayor esfera de protección a los quejo-sos deben incluirse tanto los artículos contenidos enel CONSIDERANDO como en los PUNTOS RESOLUTIVOS, por tan-to, en estricto cumplimiento a los lineamientos inte-gradores que se establecen en la concesión de ampa-ro, con fundamento en el artículo 76 de la Ley deAmparo en vigor, ésta Soberanía Estatal, deja sin efec-tos el proceso legislativo, respecto a la aplicaciónúnicamente de los quejosos siguientes:

MATEO PATRICIO AGUSTÍN, ESTRADA OLIVOS ESPERANZA, LÓPEZ PIZA

HUMBERTO, SÁNCHEZ OROPEZA ALEJANDRA, HERNÁNDEZ ZEPEDA MÓNI-CA, GONZÁLEZ RAMOS GABRIELA, CONTRERAS ABONCE DENISE SARAI,MUÑOZ GONZÁLEZ JESSICA ALEJANDRA, GÓMEZ SOLÍS ADITH BAKBARAK,TORRES RODRÍGUEZ ALEJANDRO, ARGUELLO RUIZ LUIS EDUARDO, LÓPEZ

CORTÉS MARCOS MANUEL, CASTRO ANDRADE FABIOLA, ALEJANDRE MAGA-ÑA JOSÉ DE JESÚS, PINEDA ESQUIVEL KARINA, VILCHEZ CEDEÑO ALMA

MARITZA, RODRÍGUEZ OLIVARES FERNANDO, HERRERA CHÁVEZ HURENDI

ADÁN, LEÓN DE LA PAZ WILIBALDO, AYALA HERRERA MARÍA GUADALUPE,VILLANUEVA CASTAÑEDA JESÚS, RAMOS REZA MARIBEL, RAMOS REZA MA-RIBEL, CAMACHO CHÁVEZ PEDRO LEONEL, CARDONA VILLANUEVA ARELY,GONZÁLEZ TORRES JOSÉ LUIS, HERRERA VALDOVINOS J. JESÚS, RANGEL

ARREOLA ROSA MARÍA, RUIZ LÓPEZ JOSÉ FERNANDO, MORALES QUEZADA

AGUSTÍN ARMANDO, MORENO ANACLETO JOSÉ LUIS, AGUILAR ORTEGA

VANESSA, HILARIO ONTIVEROS FRANCISCO, GONZÁLEZ HUERTA ANAHÍ

DELFINA, GÓMEZ AGUILAR FLORIBERTA, JAIMES JIMÉNEZ EMILIO, GONZÁ-LEZ CARDIEL HERNÁNDEZ IRMA ROXANA, LARA VIDALES ROLANDO, ADAME

LÁZARO JOSÉ LUIS, OCHOA GONZÁLEZ MA. GUADALUPE, CORTES ARIAS

GEMMA GORETY, FUENTES VARGAS JORGE IVÁN, AGUILAR ALVA ARMANDO,ARCIGA COLOR EMMA, ROBLES MUÑOZ BENITO, MALDONADO MONJE VÍC-TOR MANUEL, CALVILLO RODRÍGUEZ RUTH, ARROYO CALVILLO OLIVER,RODRÍGUEZ GARCÍA TENNESSEE, JACINTO ARELLANO VÍCTOR MANUEL,UBALDO PASAYE CATALINA, GONZÁLEZ GUZMÁN DAVID, NÚÑEZ SAUCEDO

ANTONIO, CASTAÑEDA GARCÍA AGUSTÍN, ROMERO ESTRADA JORGE LUIS,GARCÍA ANDRADE LOURDES, MONTES CAMBRÓN CONCEPCIÓN SANDRA,EQUIHUA LINARES IVÁN, VALLE DÍAZ ORLANDO, RAMOS DÍAZ ÁNGELES

RUBÍ, RENDÓN LAGUNAS BLANCA HILDA, MARTÍNEZ GONZÁLEZ JESÚS MA-NUEL, OLIVO VALDÉS MARÍA TERESA, GONZÁLEZ SOLÓRZANO MISAEL,GONZÁLEZ SOLÓRZANO MARÍA CONCEPCIÓN, JUÁREZ ÁLVAREZ MARCELI-NA, CORIA VALENCIA OLGA ESTELA, ANDRADE ÁVALOS ANA LETICIA, MORA

FUENTES GRISELDA, RUEDA GARCÍA LAURA ISELA, JACUINDE VILLASEÑOR

LAURA EUGENIA, GARCÍA AYALA ARMANDO, CASTAÑEDA GARCÍA HANNA ZIL-PA, ALTAMIRANO GODÍNEZ DAVID, LÓPEZ VÁZQUEZ ROSALBA, CORREA

TÉLLEZ OCTAVIO, HERNÁNDEZ BARRIGA JAVIER, AGUILAR MOSQUEDA DA-YRA YARELI, HUENDO BLANCO LUCÍA, HERNÁNDEZ ROJAS PAOLA, ACOSTA

LARA ALDAIR GETZEMANI, ZURITA MÉNDEZ JOSÉ RICARDO, PASOS DURÁN

JOSÉ GILBERTO, VIVIAN NORIEGA MIGUEL, LUNA MENDOZA RODOLFO,ROSAS MARTÍNEZ LETICIA MARÍA, HERNÁNDEZ MACÍAS YARAVI ERANDI,MENDOZA RODRÍGUEZ ABEL, MARTÍNEZ CORTES VERÓNICA, ORNELAS RO-SALES KARLA, VALDEZ MARTÍNEZ FILIBERTO, CERVANTES BASTO MARÍA

GEORGINA GUADALUPE, VALLEJO GARCÍA CARLOS, SAAVEDRA ÁLVAREZ

JUAN ANTONIO, PADILLA AYALA LAURA, FUERTE BARAJAS LIRIO INDIRA,VARGAS PÉREZ ALMA LETICIA, ÁLCAZAR SOLORIO BERTHA ALICIA, ACOSTA

LUNA MA. DOLORES, CALDERÓN GARCÍA MARGARITA, GAONA HUERTA JOSÉ

LUIS, VILLASEÑOR PRADO HERIBERTO, BONILLA MEDINA JOSÉ ANTONIO,ANTÚNEZ CORONA MARÍA DE LA LUZ, TÉLLEZ MARTÍNEZ VÍCTOR HUGO,MORENO GARCÍA JOSÉ GERARDO, PEÑA HURTADO JUDITH, ÁVILA JARAMI-LLO MARÍA YUNUEN, HERREJÓN LEMUS ROSA, RAMOS ZAMUDIO ANGELI-NA, GARCÍA ORTIZ EUGENIO, GÁLVEZ CELESTINO VERÓNICA, GARCÍA MEL-CHOR ESTEFANÍA, GONZÁLEZ CABADAS JULIETA ISABEL, SANTACRUZ HER-NÁNDEZ MA. ÁNGELES, ÁVILA SILVA AMALIA, PADILLA SANTOS IMELDA,BASALDUA NARANJO MA. GUADALUPE, ORTIZ PARTIDA JULIO CÉSAR, ARA-GÓN ESTRADA LETICIA, REYES SUÁREZ MANUEL, GUTIÉRREZ CORTES OLGA,ARREDONDO ORTEGA GILBERTO, DÍAZ ABREGO ARISBETH SAMIRA, ALMA-ZÁN SOTO NORMA, AGUILAR ALMAZÁN JOSÉ, GARCÍA ALCANTAR ARMANDO,ÁVILA VELÁZQUEZ CRISTINA, GONZÁLEZ FIGUEROA SIDNEY, CAMPOS VE-LÁZQUEZ IORHENI, PÉREZ MEDINA BEATRIZ, CAMPOS ÚRSULO ROBERTO

SOSTENES, ESPINOZA CASTILLO LEONOR ELENA, MENDOZA ÁVALOS JUA-NA, MANZO RAMÍREZ SUSANA, MARTÍNEZ GARCÍA MARGARITA, LUGO ALCA-LÁ ZULEMA, MARTÍNEZ RAMÍREZ VERÓNICA, RUIZ PÉREZ CLAUDIA GUADA-

Page 89: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 89

GACETA PARLAMENTARIA

DEPARTAMENTO DE ASUNTOS EDITORIALES

LUPE, MALDONADO NÚÑEZ LINO, LÓPEZ ROCHA VERÓNICA, GARNICA JA-CUINDE ROCÍO DEL PILAR, CUEVAS QUIROZ CONSUELO, SANTILLÁN MON-DRAGÓN ELIZABETH, DÍAZ AGUIRRE ORFELINA, CERVANTES JERÓNIMO ROSA

GLORIA, GARCÍA AGUILAR LETICIA, HERNÁNDEZ GAONA CIRILA, ROMERO

ÁVALOS ANGÉLICA ROCÍO, REYES ÁVALOS FRANCISCO SALVADOR, JACIN-TO DÍAZ ORFELINA, SILVA GASPAR ELAINE ROEL, ABREGO ÁVILA PETRA,GÓMEZ VALDESPINO JESÚS, VILLEGAS HUIPE MA. DE LOURDES, MARTÍNEZ

RUIZ CLAUDIA CAROLINA, CORNELIO CERDA XÓCHITL, ESCAMILLA DOMÍN-GUEZ MARÍA ELBA, ARREDONDO CAMARILLO LILIANA, ALMONTE GALLEGOS

ERÉNDIRA, TAFOLLA RAMÍREZ ERIKA, ARELLANO MENDOZA ALEJANDRA,PAZ RIVERA MARÍA DEL REFUGIO, BÁEZ JIMÉNEZ YOLANDA, RANGEL PÉREZ

MARÍA DEL SOCORRO, CHAPINA MENDOZA SAYRA ATZIMBA, RIVERA VILLA

ROSALÍA, CENDEJAS TULAIS SANDRA YADIRA, LÓPEZ PÉREZ MARÍA ESME-RALDA, GARCÍA ESCAMILLA IRMA LILIA, ANGUIANO ISIDRO MARÍA GUADA-LUPE, PONCE GARCÍA MA. DEL PILAR, BENÍTEZ MARTÍNEZ ERIKA ROCÍO,VARGAS ALCANTAR CLAUDIA, GARFIAS VARGAS OFELIA, JUÁREZ ESPINOZA

VIRIDIANA, RAMOS HERNÁNDEZ ALINE GUADALUPE, NÚÑEZ VITAL MARÍA

ESTELA, SOTO DELGADO MARLEN, RAMÍREZ MARTÍNEZ REBECA, SALGADO

ÁVILA DANIEL, MORENO MARTÍNEZ ROSARIO, GÓMEZ MAYA HERMILA, RO-DRÍGUEZ CONTRERAS IRMA VICTORIA, ESPINO RODRÍGUEZ ULISES HUM-BERTO, GONZÁLEZ FARFÁN YANETH ALEJANDRA, VELÁZQUEZ MENDOZA

ROCÍO, RESCALA GUTIÉRREZ IRMA ADRIANA, VALDÉS MACOTELA MARÍA DE

LOS ÁNGELES, AVILÉS PÉREZ ANA MARÍA, ANDRÉS HERNÁNDEZ FLORENTI-NO, GARCÍA SUÁREZ MINERVA, SÁNCHEZ OROZCO BERENICE, GARCÍA ALE-CUANDO ANDRÉS ANTONIO, HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ JUAN JOSÉ, RAMÍREZ

MORA SALVADOR, AGUILAR RANGEL ESPIRIDIÓN, BRAVO ROMERO ANA LAURA,CUCUE VARGAS MARBEYA, CRISOSTOMO MORALES MARISELA, HERNÁNDEZ

TORAL JOSÉ MARÍA, GONZÁLEZ HERNÁNDEZ MARCO ANTONIO, GUERRERO

ROJAS ADRIANA, MENDOZA CERVANTES ROGELIO, MEDINA AGUILAR PAU-LA, NINIZ ORTIZ ALMA LETICIA, PABLO ERAPE DALINDA, PEDRAZA SEBAS-TIÁN FRANCISCA, DE LA PEÑA ROQUE LUZ MARÍA, RANGEL IZAGUIRRE RA-FAEL, RANGEL TORAL SEBASTIÁN, SANTIAGO HERNÁNDEZ ALFREDO, ROJAS

GUERRERO NANCY GABRIEL, VALDÉS MEDINA CRUZ, GUARDIÁN NAVARRETE

JUAN SEBASTIÁN, GÓMEZ RAMÍREZ EDER GIOVANNI, MERCADO ARREDULFO

YVETTE, TORAL SÁNCHEZ ANTONIO, SANTIAGO CADENAS NELSON, SAN-TIAGO HERNÁNDEZ CINDY ALELI, SANTIAGO IGNACIO MARISOL, PEDRAZA

REYES WENCESLAO, MATEO MONJARAS JUAN, MENDOZA RANGEL DANIEL,TAPIA CALIXTO CECILIO, CERVANTES CERVANTES MARGARITA, GÓMEZ VAL-DÉS ANA CECILIA, MÉNDEZ ORTIZ JUANA, MÉNDEZ ORTIZ CASIMIRO, PAS-CUAL JIMÉNEZ ERNESTO, PASCUAL JIMÉNEZ JESÚS, PRADO COHENETE

DANTE, SÁNCHEZ SERAFÍN ÁLVARO, SERAFÍN JIMÉNEZ MATEO, ALEJANDRE

PÉREZ GEOVANI, ROSAS RINCÓN JUVENTINO, CRISÓSTOMO CRISÓSTOMO

LAURA PATRICIA, MÉNDEZ ORTIZ CARLOS, MÉNDEZ VIDALES EDUARDO,MONTELONGO ANDRADE MIGUEL ÁNGEL, OLIVARES AGUILAR HOMERO,RAMÍREZ TORRES LORENZO, RANGEL RAMÍREZ JUAN, ROSAS PABLOS JUAN

MÁXIMO, ROSAS VIDALES ALEJO, JIMÉNEZ CORTES DOROTEO, LÓPEZ

HERNÁNDEZ LUIS ANTONIO, LUCAS RAMÍREZ FELIPE, LUCAS RAMÍREZ FELI-PE, MARTÍNEZ ZÚÑIGA SANTIAGO, FLORES PEÑA ANDRÉS, SANTIAGO TORAL

MARIO ROBERTO, TORAL GARCÍA JESÚS, RAMOS ÁNGEL RAQUEL, ÁNGEL

SEVERO MARÍA LUCÍA, GONZÁLEZ ÁNGEL JUANA, REYES SEBASTIÁN PE-DRO, GUERRERO GUARDIÁN JOSÉ FRANCISCO, ROBLES PAHUAMBA ARTU-RO, CAMPOS CRUZ GUISELA, MATEO MANJAROZ MARCOS, SERRANO HER-NÁNDEZ MARÍA YASMÍN, MADRIGAL BERNABÉ MARÍA DE JESÚS, MORALES

CERVANTES MA. CLAUDIA, MORALES OLMOS MA. DOLORES, RAMOS CAM-POS MA. DE LOS ÁNGELES, SEBASTIÁN ÁLVAREZ IZITZIKI JANIKUA, BAU-TISTA ALEJANDRE ROSALINDA, MORALES CRUZ MARÍA GUADALUPE, ALE-JANDRE CACARI MA. DEL CARMEN, FRANCISCO BARTOLO BLADIMIRO, AN-TONIO MARTÍNEZ ROSAURA, RAMÍREZ GONZÁLEZ ABIGAIL, CORTES MARTÍ-NEZ MIGUEL ÁNGEL, CORTES HUERTA MARÍA PATRICIA, VALDEZ SERAFÍN

PABLO, HERRERA AGUSTÍN ANTONIA, AGUSTÍN WALDO MA. ESTHER, GAR-

CÍA CERVANTES MA. SILVIA, AGUSTÍN ÁLVAREZ ERNESTINA, MARTÍNEZ DIE-GO SARA, GONZÁLEZ RINCÓN MARÍA GUADALUPE, CERVANTES BUENAVEN-TURA FELIPA, HERNÁNDEZ GARCÍA MARÍA GORETTI BLAS APOLINAR DEICY

NATALIA, REYES MÁRQUEZ JUAN MANUEL, FRANCISCO MARTÍNEZ MA. LO-RENA, ÁLVAREZ ANDRÉS ANGELINA, POZAR QUIROZ ISADORO, ALONSO

CORTES MA. ESTELA, FELIPE OSEGUERA MA. GUADALUPE, LÓPEZ HERNÁN-DEZ ADRIANA, TOMÁS ALEJO MARICELA, LORENZO CRUZ JUAN, FELIPE

MARQUES LIZETH CATALÁN, ORTIZ FELIPE ANA DELIA, LORENZO DIEGO

ERIKA, FELIPE RAMÍREZ ALMA TERESA, RAMÍREZ RAMOS LETICIA ISABEL,FELIPE LÁZARO MA. SALOMÉ, TOLENTINO BRAVO FRANCISCA, VARGAS

FLORES ELVIRA, SERRANO HERNÁNDEZ CANDELARIA, ALONZO RAMÍREZ ANA

ROSA, CERVANTES BALTAZAR AIDA, ESCOBEDO ORTEGA MARÍA DOLORES,ALONSO HERNÁNDEZ DORELI YAZMÍN, GOVEA AGUSTÍN FRANCISCA, MAR-TÍNEZ ESTRADA MA. DE LA LUZ, ASCENCIO HERNÁNDEZ MA. FLORINDA,MORALES ALONSO CONSUELO, CERVANTES OLMOS MARÍA CONCEPCIÓN,PEDRO ANTONIO OLIVIA, CERVANTES BALTAZAR MA. GUADALUPE, FELIPE

ORTIZ AGUSTINA, MOLINA ASCENSIO MINERVA, ZAVALA ALONSO ISABEL,MOLINA RAMÍREZ ISRAEL, MOLINA GONZÁLEZ SILVIA VERÓNICA, MOLINA

DOMÍNGUEZ GRISELDA, ORTIZ MARTÍNEZ BERTHA ALICIA, DIEGO ANTONIO

WILEBALDO, CRISÓSTOMO JIMÉNEZ EDUARDO, MORALES JIMÉNEZ ROSA

GLORIA, GARCÍA CERVANTES MARÍA EVA, ÁLVAREZ REYES NEIDA FELICITAS,MARTÍNEZ ALONSO ERIKA JAZMÍN, COHENETE JIMÉNEZ EDWIN, SEBASTIÁN

MORALES PEDRO, RAMÍREZ AMBRIZ MA. CONSUELO, MARTÍNEZ ÁLVAREZ

ELOISA, MATÍAS AGUSTÍN MARICELA, GONZÁLEZ GÓMEZ ROSA ANAHÍ, VI-CENTE ELÍAS ANGELINA, BERNABÉ CRUZ HÉCTOR, CAMPOS OSEGUERA LE-TICIA, GONZÁLEZ LEONARDO MA. DEL SOCORRO, ALONSO RAMÍREZ TERE-SA, SANTOS ALEJO LUIS MIGUEL, MORALES MÁRQUEZ MARÍA ELIZABETH,ALONSO RAMÍREZ MARÍA SOLEDAD, VALDÉS VIDALÉS PEDRO MANUEL, BA-SILIO RUIZ JUAN CARLOS, MEDINA CAMILO RIGOBERTO, GONZÁLEZ MAR-TÍNEZ NOELIA, AVILÉS VELÁZQUEZ PATRICIA, TORAL MEDIANO MARÍA GUA-DALUPE, VALENCIA LUNA CAROLINA, ARÉVALO VARGAS MARÍA NATALIA,CRISÓSTOMO MORALES REFUGIO, JUSTO BALTAZAR LEONOR ILDA, CRI-SÓSTOMO CRISÓSTOMO MARÍA GUADALUPE, CERVANTES ESTRADA BLANCA

ESTHELA, HERNÁNDEZ DIEGO MIRNA MARIBEL, VALENCIA VALDEZ VÍCTOR,FLORES VALENCIA LINEY, FRANCISCO MOLINA TERESA, ZACARÍAS BONA-PARTE ALICIA, CORTES FRANCISCO JUAN JOSÉ, MORALES MIGUEL MARÍA

AUXILIADORA, HERNÁNDEZ SEBASTIÁN NANCY GUADALUPE, TORIBIO MAR-TÍNEZ MARÍA DEL ROCÍO, SOLARES MANZO MARGARITA, GONZÁLEZ HERRE-RA MARÍA LEONOR, HURTADO HUAROCO MARTHA, PEÑA GÁMEZ MARÍA

GUADALUPE, AYALA GREGORIO ROSALBA, GARCÍA ALONSO FRANCISCA,HERNÁNDEZ ASCENCIO LUCECITA, DURÁN TORRES ELIDA, PEÑA CAMACHO

MIRIAM, REYES NICOLÁS MARÍA DEL ROSIO, GONZÁLEZ CAMACHO MARÍA

REYNALDA, RUIZ RINCÓN AYDEE, JIMÉNEZ COHENETE ADÁN, JOAQUÍN

ANTONIO BLANCA NELIDA, ZACARÍAS CUSTODIO EDITH, SORIA MORALES

MARÍA ELENA, MARCOS CARLOS SAÚL, MORALES HERNÁNDEZ JUANA, ME-DINA TORRES GUADALUPE, GONZÁLEZ PAHUAMBA MA. ROSARIO, MARTÍNEZ

MARTÍNEZ NORA ELVA, LÓPEZ GONZÁLEZ ALEJANDRO, MORALES HERNÁN-DEZ MAURICIO, CANDELARIO GUZMÁN ALMA DELIA, BRAVO MORALES JU-LIO CÉSAR, MADRIGAL ESQUIVEL ERMENEGILDA, AGUILERA BALTAZAR IRMA,MÁRQUEZ OLMOS CLEOTILDE, ALONSO RAMÍREZ LAURA OLIVIA, DOMÍN-GUEZ SÁNCHEZ MA. BERENICE, PÉREZ ROMERO MARÍA DE LOS ÁNGELES,ANTONIO GUZMÁN EMMA, ARAIZA TZINZÚN ELIZABETH, CAMACHO BAUTIS-TA GISELA, FABIÁN FLORES MA. REFUJIO, CAMPOS FLORES PATRICIA,AMAYA ASCENCIO ROSANA, COHENETE CRISÓSTOMO MA. ARACELI, DE

JESÚS MENDOZA JULIETA, MANUEL MEJÍA MARÍA ESTELA, GÁMEZ BALTA-ZAR CATALINA, RIVERA VALDOVINOS MARIBEL, MÁXIMO LEÓN ANA CELIA,ALEJO BAUTISTA JORGE, MÁXIMO LEÓN CARMEN GRISELDA, PÉREZ ROME-RO MARIBEL, CALDERÓN DURÁN LAURA, SANTOS SALMERÓN JAVIER, ES-QUIVEL ESQUIVEL MARÍA JUANA, ESQUIVEL ESQUIVEL MA. DE LA LUZ,LINARES MADRIGAL ALICIA, GUTIÉRREZ TORRES ISALIA, CASTELLÓN SILVA

Page 90: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 90 TOMO III, NÚMERO 089 C Bis

SECRETARÍA DE SERVICIOS PARLAMENTARIOS

SEGUNDA ÉPOCA

ALMA ROSA, TREJO BASTOLO LUIS MANUEL, SÁNCHEZ LARA ERANDI CON-CEPCIÓN, HUERTA ALONSO XARHINI, DÍAZ SERRATO LILIANA DEL ROCÍO,LÓPEZ BASILIO JAVIER, CARLOS ALEJO VALENTÍN, TRINIDAD HILARIO ELIA,RIVERA MEDINA MARGARITA, CRUZ LÓPEZ MÓNICA GUADALUPE, HERNÁN-DEZ IGNACIO ROSA, GUTIÉRREZ DELGADO ITZEL, AMBROCIO ASCENCIO

MARIVEL, GÓMEZ VALDÉS AZUCENA JAZMÍN, RAMOS RAMÍREZ ADALBERTO,LÓPEZ TOVAR ALEJANDRO, GALEANA FARÍAS PABLO, CUEVAS LOMBERA

FRANCISCO DANIEL, RUIZ ORTEGA VÍCTOR FERNANDO, ARCHUNDIA GON-ZÁLEZ MARCO ANTONIO, CÁRDENAS JIMÉNEZ ROSALBA, MARTÍNEZ MORA

EDUARDO, LAGUNAS FRUTOS SARAI, SERRATO CAMPOS CARLOS, FARÍAS

RÍOS AHUIZOT JOSÉ LUIS, BARRIENTOS REYES JUAN JOSÉ, SANDOVAL

LÓPEZ MARILYN, IBARRA CÁRDENAS MARTÍN ABEL, GARCÍA RODRÍGUEZ

JOSÉ ANTONIO, EQUIHUA SERRATO MARÍA GUADALUPE, NAVARRO GARCÍA

ROBERTO, MARTÍNEZ OROZCO MIGUEL, PEÑA VALENCIA GUILLERMO, RUIZ

BRAVO ANA KAREN, GALLEGOS PÉREZ JAVIER, RAMÍREZ DODDOLI NEFTALI

EDGARDO, MOLINA CRUZ ARTURO, CALDERÓN ERAPE ALFREDO, MELÉNDEZ

VALDEZ MAURICIO, CASAREZ GÓMEZ MARÍA, GARCÍA VILLALOBOS TORI-BIO, VELÁZQUEZ LÓPEZ OCTAVIO, CERVANTES PIÑA ELOY, LUNA TORRES

GUADALUPE, ZARCO GARCÍA ENRIQUE, FLORES DE LA CRUZ GERMAN, LOM-BERA TOSCANO ROMEL JESÚS, DELGADO AYALA ELIA, ORTIZ ANDRÉS MA-RÍA ERÉNDIRA, LAGUNAS RODRÍGUEZ GRISELDA, RUEDA CAPI JOSÉ ANTO-NIO, GARCÍA RODRÍGUEZ MARÍA CONCEPCIÓN, EQUIHUA BARAJAS SALVA-DOR, BERNABÉ CAMPOS EMMANUEL, MONDRAGÓN VILLEGAS HUMBERTO,PALEO ÁVILES LEOPOLDO, LÚA CORNEJO ADRIÁN, CHÁVEZ QUESADA MA-RÍA MAGDALENA, VALENCIA VEGA VELVETH ELIZABETH, FLORES ARIAS

ROGELIO, CAMPOS SOSA JOSÉ, SOTO HUIPE IRMA MORELIA, TUNGUI CAM-POS FRANCISCO, SOLÍS TÉLLEZ ROSA MARÍA, PEDRAZA POSADAS EDUAR-DO, YESCAS HINOJOSA EUSEBIO, FARÍAS SILVA IRMA, ARRIAGA MARRO-QUÍN ADALBERTO, RODRÍGUEZ CARRILLO SALVADOR, CASTILLO PAHUAM-BA EVERARDO, HUERTA ALFARO MARIBEL, GARCÍA CAZAREZ MARÍA ESTHER,BALTAZAR TORRES NORMA, ARCILA ESPINOZA NELLY GUADALUPE, PÉREZ

ISLAS DOLORES, HUERTA ALFARO LAURA, GUTIÉRREZ GUTIÉRREZ RAFAEL,ROBLES HERNÁNDEZ FABIOLA, HERNÁNDEZ PAULINA TOMAS, OCAMPO

MELCHOR ROSA CATALINA, LÓPEZ ÁVILES ÁNGEL FABIÁN, VALDÉS ORDAZ

MARÍA LUISA, JAIMES PÉREZ VERÓNICA, VIGIL LÓPEZ SILVIA, CUEVAS

LÓPEZ MARÍA JUANA, PINTOR GONZÁLEZ MARÍA ERÉNDIRA, ROMÁN CRUZ

BENJAMÍN, PARRA PÉREZ LETICIA, AGUIRRE TAFOLLA ROSA MARÍA, SA-NABRIA ESPINOSA RICARDO ABRAHAM, MOLINA GARCÍA MARÍA, ALONSO

FUENTES MARÍN, LÓPEZ RUÍZ TELESFORO, VIVEROS BLANCAS AMALIA RUBÍ,GONZÁLEZ GARIBAY LUZ MARÍA, DUARTE ÁLVAREZ MARÍA ELSA, MENDOZA

RIVERA JOSÉ LUIS, RANGEL TORAL SALVADOR, ZARZA LÓPEZ OSMAN,CHÁVEZ QUESADA MARÍA MAGDALENA, CABRERA JAVIER SILVINA, HERNÁN-DEZ GIL ESTHER, ANTONIO BARTOLO AMELIA, SILVA CHÁVEZ TERESITA,ALEJO MÉNDEZ CRISTIAN, DOMÍNGUEZ TOLENTINO MARINA, SILVA CHÁVEZ

LUISA, RAMÍREZ PADUA CARLOS IVÁN, MARTÍNEZ MARTÍNEZ MARINA, SILVA

PÉREZ CATALINA, ARROYO SILVA LEODEGARIO, GARCÍA DE AQUINO MAYRA

ALEJANDRA, CHÁVEZ FLORES JUAN ISRAEL, CORRALES ARROYO MA. ELE-NA, RAMOS CHÁVEZ MARTHA IMELDA, CHÁVEZ HERNÁNDEZ FRANCISCA,RAMÍREZ FLORES MARISOL, TORIBIO MOLINA MARÍA ISABEL, JIMÉNEZ RE-YES GEORGINA ADRIANA, JIMÉNEZ NATIVIDAD MARÍA PRAXEDIS, FLORES

SILVA NORMA, PASCUAL MÁRQUEZ LOURDES, OLIVEROS REYES ILDA ALI-CIA, RAMÍREZ VÁZQUEZ LEOCADIA, VILLA VERDIA RUTH, DE ASÍS ALEJO

REYNALDA, FLORES SILVA MARÍA LEONOR, SANTOS GIRÓN ELIZABETH,ÁLVAREZ MATA MIGUEL, MARTÍNEZ HERNÁNDEZ BERENICE, ELÍAS SANTOS

ANDREA, HERNÁNDEZ FRANCISCO ESTHER, MARTÍNEZ DEMECIO EUTIMIO,RAMOS ROJAS EVERARDO, VALDOVINOS MEJÍA MARÍA DE JESÚS, RENTERÍA

REYES ROSA ELENA, CRUZ TOLENTINO VÍCTOR, RAMOS LUCAS CIPRIANO,RAMÍREZ MACÍAS PEDRO CRISTIAN, DEAQUINO CHÁVEZ ALTAGRACIA, JIMÉ-NEZ NATIVIDAD MA. TRINIDAD, BAUTISTA BAUTISTA GREGORIO, GALLARDO

ALVARADO DAVID GABRIEL, SANTOS GÓMEZ ELIZABETH, FLORES BAUTISTA

ANNA DELIA, AGAPITO SILVA LILIANA, LEYVA VALENCIA DELIA, ALBA CÁR-DENAS SARA, SAGON DE LA CRUZ REYNA, FLORES SANTOS MA. DOLORES,SANTOS GIRÓN AURELIA, PAZ MEDINA GAMALIEL, RODRÍGUEZ CONTRERAS

MAGDALENA, CRUZ VILLICAÑA GLORIA SUJEIDY, MONEDA OCHOA CARLOS

IVÁN, BEJARANO SAMPABLO MARYTZEL, VELASCO SÁNCHEZ CONCHA KRUS-KAIA, MARIANO ORTEGA JUAN CARLOS, NAMBO SOLÓRZANO MA. LEO-NOR, QUEZADAS FIERROS HILARIO, MARTÍNEZ RECENDIZ ADRIANA, ÁNGEL

REYES JUANA, CRISANTO JIMÉNEZ ALICIA, VALDEZ SERNA LETICIA, HUER-TA ÁLVAREZ CONCEPCIÓN, LEDESMA MORALES LUIS ERNESTO, HERNÁN-DEZ ÁLVAREZ JULIO EDUARDO, ALEJO CHÁVEZ AGRIPINA, JIMÉNEZ COHE-NETE SALOMÉ, HURTADO ALEJANDRE GUADALUPE YUNUEN, ZUÑIGA MORA-LES ESLELIA, JIMÉNEZ VENTURA MARÍA ROSA, GUTIÉRREZ GARCÍA RAQUEL,GUZMÁN PASALLE ERICK, MARTÍNEZ ZÚÑIGA MARÍA LUISA, RIVERA CON-TRERAS ESPERANZA, SORIA LÓPEZ ROSALBA, REYES VALENCIA ANA CRISTI-NA, BARRIGA GONZÁLEZ YESENIA, ÁVILES PINEDA CARMEN, EBASTIÁN VAR-GAS MARÍA DE LOS ÁNGELES, JIMÉNEZ CERVANTES YAZMÍN, PABLO VÁZ-QUEZ ELISA, FLORES ZACARÍAS TERESITA DE JESÚS, ZALPA VICTORINO

YOLANDA, RUIZ MARTÍNEZ EFRAÍN, CAMPOS ALEJANDRE MARÍA CRUZ, RE-YES AMADO MARÍA ANGELINA, AMEZCUA ZACARIAS BERTHA ALICIA, VARGAS

CRISÓSTOMO NORMA ALICIA, APOLINAR CÁRDENAS NOEMI, ALEJANDRE

CACARI MARGARITA, ESQUIVEL ALONZO ROSALINA, BALTAZAR CRISÓSTO-MO ADELA, ÁLVAREZ CAMPOS JAVIER, IZAGUIRRE ISIDRO VERÓNICA, ELÍAS

RANGEL MARÍA ESTHER, CALDERÓN GRANADOS MA. JUANA, GABRIEL SAN-TIAGO JUDITH, PÉREZ CHÁVEZ LUCÍA, SANTIAGO HERNÁNDEZ LUCÍA, MAR-TÍNEZ ELÍAS MARÍA CLARA, BRAVO SOTO MARÍA ELOISA, CRISÓSTOMO

PASCUAL LEOBARDO, MONTELONGO CAMPOS ROSALDINA, JUAN DE DIOS

JACOBO LORENA, SÁNCHEZ VALENCIA ABELINA, VELÁZQUEZ PÉREZ CÉSAR

ERNESTO, TORAL RANGEL ANGELINA, TAPIA PAÑEDA ALMA LILIANA, MARTÍ-NEZ FRANCISCO MARCELINO, ANICETO CRISÓSTOMO ESMERALDA, PADI-LLA CHÁVEZ YOLANDA, RUÍZ RODRÍGUEZ MA. COLUMBA, PADILLA RANGEL

MARÍA JOSEFA, ISIDRO CHÁVEZ ELIZABETH, TORAL GARCÍA NORMA, GO-CHE CORONA SANDRA, PADILLA RANGEL PATRICIA, DAMIÁN MERCADO MAR-CELO, QUINTO LORENZO CARLOS, SANTIAGO CHÁVEZ CELIA, ALEJANDRE

CORALES MARÍA ISABEL, HURTADO ROSAS MARÍA ELENA, GARCÍA ORTEGA

MA. ELDA, GARCÍA CERVANTES MARÍA ROSA, VALDÉS SÁNCHEZ DIEGO

ARMANDO, RAMÍREZ AGUILAR VICTORIANO, GARCÍA MOLINA ROBERTO,DAMIÁN MERCADO JOSÉ LUIS, RUIZ ROMERO JUAN PABLO, MONTAÑO

ÁLVAREZ MA. DORA LUCRECIA, ÁNGEL CHÁVEZ MARGARITA, VALENCIA ALAR-CÓN TAYDE, TORAL RANGEL INDIRA, RANGEL TORAL SERGIO, SÁNCHEZ

VELÁZQUEZ MARÍA XÓCHITL, HERNÁNDEZ SÁNCHEZ VICTORIA, BRAVO SOTO

CECILIA, SERVÍN RODRÍGUEZ DOLORES NATALIA, ROQUE CAMPOS MAGDA-LENA, RANGEL TORAL ELIZABETH, CAMPOS OSEGUERA DEYANIRA, SEBAS-TIÁN AGUILAR OSCAR ROBERTO, ROMAN TEHANDON MARÍA CECILIA, JIMÉ-NEZ ÁLVAREZ NORMA ISABEL, HUERTA BARAJAS JADE, ROSALES RUBIO

MARIBEL, MÁRQUEZ MORALES ULISES, TOLENTINO MORALES ISABEL, PE-DROZA LEMUS LAURA, MONTIEL ZAMORA ELVIA, CAMPOS URSULO GUI-LLERMINA, CAZARES ANAYA LUIS LORENZO, VIDALES RANGEL MARÍA JOSE-FA, SALAZAR AGUILAR ADELINA, SANDOVAL GUTIÉRREZ SALVADOR, VALEN-CIA SOLÓRZANO ISRAEL, BRAVO SOTO ARTURO, TORAL GUTIÉRREZ NORMA

NIDIA, GALVÁN HUANOSTO SANDRA, TORAL SANTIAGO OFELIA, ALONSO

GONZÁLEZ ALBERTINA, VILLANUEVA GUTIÉRREZ MARÍA ELENA, CRISÓSTO-MO PAHUAMBA FABIOLA, DIEGO WALDO MARTHA OSABEL, RAFAEL ÁLVA-REZ BERNARDINO, RINCÓN PÉREZ MARÍA ASUNCIÓN, CRISÓSTOMO MORA-LES JUANITA, NICOLÁS GUZMÁN YOLANDA, CRISÓSTOMO MONTAÑO ADE-LA, HERNÁNDEZ TORAL ALMA SILVIA, RANGEL GARCÍA ALMA ROSA, VALEN-TINES BERNABÉ MA. DE LOS ÁNGELES, VALDEZ AGUILAR TAURINO, ROSAS

RAMOS MA. CONSUELO, DURÁN ALONSO TERESA, GUTIÉRREZ CONTRERAS

MIROSLABA, BARAJAS HIDALGO MARGARITA, JIMÉNEZ CRUZ SANTIAGO,ALONSO SEBASTIÁN CAROLINA, CRISÓSTOMO CORTES EUCARIO, MORALES

HERNÁNDEZ ISIDORO, MATEO TORRES ROSALBA, JIMÉNEZ MORALES DA-

Page 91: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 91

GACETA PARLAMENTARIA

DEPARTAMENTO DE ASUNTOS EDITORIALES

NIEL, SERAFÍN SEBASTIÁN MARÍA REFUGIO, GREGORIO PABLO LETICIA,SORIA COHENETE RAÚL, QUIROZ ROBERTO JULIO, AGUILAR CERVANTES

MATILDE, ALONSO RODRÍGUEZ MARGARITA, MARTÍNEZ JIMÉNEZ MARÍA JAZ-MÍN, GALVÁN MORALES HERMELINDA, CRISANTO JIMÉNEZ JUANA, JIMÉ-NEZ COHENETE MAYDA SALUD, SEBASTIÁN CRISÓSTOMO VÍCTOR ALFON-SO, RAFAEL ÁLVAREZ ALMA LETICIA, RAFAEL ÁLVAREZ FREDY, GALVÁN

JIMÉNEZ ELISA, JUÁREZ CARRILLO JOSÉ ALBERTO, GARCÍA JUÁREZ SARA,MÉNDEZ VIDALES PETRA, RODRÍGUEZ MARTÍNEZ SECUNDINA, ALEJO BAU-TISTA YOLANDA, LÓPEZ BAUTISTA BERENICE, PEÑA SOLARES JESÚS EDI-TH, OCHOA CLEMENTE MA. GLORIA, LÁZARO BRAVO ANA GABRIELA, ÁN-GEL BERNABÉ JAIME ANTONIO, FELIPE RUIZ MARÍA GUADALUPE, LORENZO

MARTÍNEZ FELIPE, BLAS APOLINAR SILVERIA, COHENETE PRADO ELISA,ALEJANDRE MÁRQUEZ MARÍA DE JESÚS, CHÁVEZ CHÁVEZ ESPERANZA, GAR-CÍA MUÑOZ MA. SOLEDAD, ESTRADA MAGAÑA ADIODATO, LEMUS TALINGO

OSIEL ARTURO, ORTIZ ORTIZ GUILLERMINA, PALOMINO HERNÁNDEZ ANA

GUADALUPE, GARCÍA HERRERA SANDRA, CHÁVEZ GARCÍA MARÍA CRISTINA,RODARTE BUSTOS ADONAY JACOB, CAPIZ ARROYO OMAR, OCHOA SALCI-DO DALILA, PÉREZ VERDUZCO AMALIA, MEDINA RAMÍREZ MARÍA ALICIA

DIOMIRA, RODRÍGUEZ AYALA MARÍA MARIBEL, BÁEZ RAMÍREZ GERARDO,IRACHETA BERMÚDEZ ELÍAS, MARTÍNEZ VERDUZCO OLGA LILA, OROZCO

DE LA CRUZ ROSARIO, GARCÍA AYALA OLIVIA, AGUILAR GUTIÉRREZ MARGA-RITA, ARIAS RUIZ GABRIEL, ZAVALA FERREYRA JOSÉ GUADALUPE, RAMÍREZ

HERNÁNDEZ HÉCTOR, RIVERA DEL RÍO EDGARDO, MORENO ÁVILA JAIME,ALEJANDRE VALLE VIOLETA, GARCÍA QUINTANA ERIKA, PINEDA AHUMADA

ROSA MARÍA, MARTÍNEZ CORONA MARÍA ANGÉLICA, SILVA CHÁVEZ ORALIA,CHAGOLLA ALONSO LUIS ALBERTO, JIMÉNEZ CRUZ JANEY, MORALES MAR-TÍNEZ DAVID, PARDO CARRILLO ROSA ELENA, GARZA NARANJO EBED ME-RARI, HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ WENDY JAZMÍN, MARTÍNEZ RAMÍREZ RIGO-BERTO, MARTÍNEZ BAUTISTA LUCERO, RAMOS DE LOS SANTOS FRANCIS-CO, ÁVALOS DÍAZ ALMA LETICIA, RUÍZ ÁVALOS ALMA CRYSTAL, ORTEGA

OROZCO EDGAR, MARTÍNEZ SOLORIO J. GUADALUPE, RUÍZ PÉREZ JOSÉ

MANUEL, MARTÍNEZ CHÁVEZ ROGELIO, LÓPEZ SOTO PABLO, NARANJO

PÁRAMO MA. ELENA, CHÁVEZ TOLEDO ADRIANA GISELA, LÓPEZ ALCARAZ

PEDRO, MENDOZA VEGA JUAN, PÉREZ MORENO RAMÓN, GONZÁLEZ SEGU-RA EVELYN, CAMILO PEDRO JUAN JOSÉ, CARRILLO MUÑOZ ROGELIO,MUÑOZ CASTRO JOSÉ NICOLÁS, GARCÍA DUARTE HUGO, MONROY GARDU-ÑO DANIEL, MATA RAMOS JOSÉ RAFAEL, ROBLES LOMELI CRISTÓBAL,MORENO ROMERO MARÍA TRINIDAD, CARRANZA ARIAS CITLI EDITH, TORRES

DE LA CRUZ JESÚS ALBERTO, AGUSTÍN VÁZQUEZ HAIR, ZEPEDA ALCANTAR

VICTORIA, GARCÍA VILLA CELIA, SILVA CHÁVEZ RAMIRO, AGUILAR ROLDAN

MIRIAM, PANIAGUA VARGAS FÉLIX ARMANDO, CHÁVEZ MORALES VIRIDIANA,TERA CASTILLEJO NANCY, HERNÁNDEZ GARCÍA ITZI, ASCEVES ORENDA

FERNANDO, BAUTISTA HORTA GIBRAN, JUÁREZ RAMÍREZ OBDULIA, GARCÍA

MARTÍNEZ FABIOLA, ALEJO BAUTISTA ESTHER, AMBROCIO DURÁN MA.JESÚS, PAÑEDA VELÁZQUEZ LETICIA, MARTÍNEZ ELÍAS ILDA DOLORES,FELIPE SEBASTIÁN MARÍA HERMELINDA, GONZÁLEZ OSEGUERA ROSA, RO-DRÍGUEZ PABLO JUANA, TOMÁS SANTOS MARÍA TERESA, BAUTISTA ALE-JANDRE MARÍA MAGDALENA, LEONARDO MARTÍNEZ VERÓNICA, QUINTO RUIZ

EDDIE IVÁN, ROMERO BAUTISTA MARÍA DEL SOCORRO, GONZÁLEZ PAHUAMBA

HUGO LUIS, SANTOS SALMERÓN MARÍA BERENICE, ÁLVAREZ ÁLVAREZ BRAU-LIO DE JESÚS, MARTÍNEZ LEONARDO LUIS MIGUEL, FELIPE REYES CATALI-NA, JIMÉNEZ CRISÓSTOMO RIGOBERTO, ALEJANDRE GONZÁLEZ CECILIA,SOLORIO AGUSTÍN JUAN, VÁZQUEZ GABRIEL ALBERTO, BAUTISTA DAMIÁN

MARTHA DAISY, ÁLVAREZ MÁRQUEZ MARÍA SUSANA, GUTIÉRREZ ROMERO

MARÍA FIDELINA, MARÍA GONZÁLEZ GLORIA ESTELA, VALDOVINOS GARCÍA

HILDA, HUAPEO PEÑA DOMITILA, BALTAZAR ALEJO HERMELINDA, DOMÍN-GUEZ GABRIEL ODETH SARAHI, TORRES PEÑA MEDALIA JANIKUA, DOMÍN-GUEZ MEDINA ANA MARÍA, HUAPEO PÉREZ MAYRA GUADALUPE, GARCÍA

BAUTISTA EULOGIA, CRISÓSTOMO ALEJANDRE FERMÍN, ASCENCIO AMAYA

SAMUEL, BERMÚDEZ VALENTÍN MARBELLA, RODRÍGUEZ PÉREZ MARISOL,

CHÁVEZ CONTRERAS MA. AUDELIA, CHÁVEZ CONTRERAS ELIA DOLORES,LEÓN MEDINA SELINA ZAIRA, MONTAÑO JIMÉNEZ EMMANUEL, PEDRO CUA-NAS OLIVIA, PEDRO CUANAS ROSALINDA, CHÁVEZ CHÁVEZ ANTONIA, JI-MÉNEZ COHENETE MIGUEL, DE LA CRUZ DIONICIO GRISELDA, DIMAS PÉ-REZ MARÍA ALICIA, CHAGOYA NIEVES EMMA, CIPRIANO DIEGO MARÍA RO-SARIO, JIMÉNEZ MORALES MA. DEL REFUGIO, SILVA TAPIA ARACELI, SAL-VADOR SILVA MARÍA GORETH, CRUZ TZINTZUN ANA LUCÍA, TRINIDAD LÓ-PEZ MA. CARMEN, ROMÁN CERAS ELIZABETH, TAPIA VALENCIA MARÍA RO-SARIO, HERRERA ROMERO ELVIRA, FABIÁN FABIÁN GEOBA, CHÁVEZ PAHUAM-BA MARÍA TERESITA, RAMOS ROJAS MA. GUADALUPE, CAPIZ ÁVILES VIC-TORIA, SÁNCHEZ GUERRERO ROSELIA, NINIZ ROMERO FLORA, JIMÉNEZ

COHENETE ROSELIA, GALVÁN APOLINAR ELIDA, JIMÉNEZ CRISÓSTOMO

CECILIA, MORALES VIDALES JOSEFINA, CHÁVEZ LUNA MARISOL, OLIVARES

SÁNCHEZ JUAN, FELIPE ALEJO IRETA UKAMPIRI, RAMÍREZ ROMERO MARÍA

GUADALUPE, REAL VUELVAS GREGORIO, ÁLCAZAR ORTIZ MARÍA DEL CAR-MEN, TURJA TAPIA GERMAN, ROMERO ENRÍQUEZ RAÚL, SALVADOR FLORES

ANABELLA, VARGAS ARZATE DALINDA, OLVERA ROSALES WALBERTO, VAR-GAS TIRIPITI CARLOS, MAGAÑA FRANCISCO HÉCTOR, RODRÍGUEZ HUARTE

LILIA, SANDOVAL ESTRADA MARISELA, MARTÍNEZ RIVERA ARACELI, GIL TI-NOCO RAÚL, EQUIHUA PEÑALOZA KUANARY, OLVERA CAMPOS MA. SIL-VIA, CHÁVEZ GARCÍA LUCIANO, VARGAS LUCATERO ROSA ESTELA, VIDALES

QUEREA EDITH, GONZÁLEZ VÁZQUEZ CONSUELO, FABIÁN CEJA GUILLER-MO, GONZÁLEZ VÁZQUEZ PRISCILIANO, GARCÍA ORTIZ NOEMÍ, MEDINA

RAMÍREZ JESÚS, HUIPE RUIZ JAVIER, GONZÁLEZ TALAVERA HERÉNDIRA,LÓPEZ CARDIEL JUAN CARLOS.

PARA AHORA DESINCORPORAR A LOS MISMOS DEL ÁMBITO DE APLICA-CIÓN PRESENTE Y FUTURA DE LOS ARTÍCULOS 1º, 2º, 30, 59, 68,FRACCIONES IV Y XVIII, 69, FRACCIÓN VIII, 76, 79, 128, TERCERO,SEXTO Y SÉPTIMO TRANSITORIOS, DE LA LEY DE EDUCACIÓN PARA EL

ESTADO DE MICHOACÁN DE OCAMPO.

13. En relación con el amparo en revisión administra-tiva número 208/2014, relativo al juicio de amparoindirecto número 354/2014, del índice del juzgadonoveno de distrito en el estado, promovido por anamartha martínez samaguey y coagraviados, y en es-tricto cumplimiento a los lineamientos integradoresque se establecen en la concesión de amparo, confundamento en el artículo 76 de la ley de amparo envigor, ésta soberanía estatal, deja sin efectos el pro-ceso legislativo, respecto a la aplicación únicamentede los quejosos siguiente:

ANA MARTHA MARTÍNEZ SAMAGUEY, MARIO ESPINOSA DEL RIO, MIRIAM

YASMÍN ZEPEDA CERDA, ARMIDA SOLORIO SALGADO, ANA MARÍA DEYANIRA

CHÁVEZ CRUZ, ROSA ELVIA SOLORIO TORRES, ARTEMIO MARTÍNEZ GAR-CÍA, EFRAÍN PALEO ÁLVAREZ, JOSÉ ALONSO CORONA ÁNGEL, DANIELA

PINEDA SOLORIO, KARINA SEVILLA MEDINA, LUIS ALFONSO MIRANDA

MORALES, ESTEBAN MERCADO RIVERA, JUANA GRACIELA RODRÍGUEZ ECHE-VERRÍA, DANIEL ADAME LÓPEZ, FRANCISCO GONZÁLEZ DÍAZ, RAMIRO

CHÁVEZ ESQUIVEL, OMAR TELLO LARA, EDUARDO SUÁREZ JARQUÍN, ARA-CELI HERNÁNDEZ MOTA, EDITH ZAPIÉN OROZCO, BLANCA LISNEY LOZANO

CÁRDENAS, IDALMIS SANDRA MONTES MARTÍNEZ, JAZMÍN GUADALUPE RO-SALES GÓMEZ, MARÍA ARACELI VÉLEZ CERDA, ATZIMBA RUBÍ CALDERÓN

ORTIZ, IRMA GARCÍA MENDOZA, MINERVA ALBARRÁN VELASCO, SANTIAGO

ESTEBAN SÁNCHEZ QUIROZ, MANUEL MORALES VALDOVINOS, JOSÉ MA-NUEL MORALES ALCÁNTAR, ARACELI MORALES ALCÁNTAR, DALIA HALLELY

GARCÍA ARGÜELLO, GETSEMANÍ VILLANUEVA DURÁN, MA. MARTINA REYES

GUZMÁN, SANDRA MORAILA CANALES.

Page 92: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 92 TOMO III, NÚMERO 089 C Bis

SECRETARÍA DE SERVICIOS PARLAMENTARIOS

SEGUNDA ÉPOCA

Para ahora desincorporar a los mismos delámbito de aplicación presente y futura de los artícu-los Tercero, Sexto y Séptimo Transitorios, de la Leyde Educación para el Estado de Michoacán de Ocam-po.

SEXTO. FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN DEL PROYECTO DE

DECRETO.

No obstante lo expuesto, el Primer TribunalColegiado en Materia Administrativa y de Trabajo,consideramos que en el cumplimiento de la concesi-va del amparo a los quejosos antes indicados, proce-día imponer al Congreso del Estado de Michoacánobligaciones básicas y complementarias para el debi-do cumplimiento de la ejecutoria, aunque ésta no sehaya emitido dentro del procedimiento previsto en elCAPÍTULO VI, de la «Declaratoria General de Incons-titucionalidad», sino en un juicio de amparo, cuyosefectos de la concesiva del amparo debió regirse conbase en el transcrito artículo 76, de la Ley de Amparo,esto es, a pesar de que el Congreso del Estado deMichoacán de Ocampo no es autoridad encargada deaplicar la ley, sino únicamente de crearla.

Aparentemente la razón de la concesiva se cir-cunscribe a las consideraciones que la Suprema Cor-te de Justicia de la Nación esgrimió en las controver-sias constitucionales que se instaron en contra de laLey de Educación del Estado de Michoacán, y por ello,en aquellos procedimientos debido a su naturalezade «control abstracto», es factible que las sentenciasque se pronuncien tengan efectos generales, comotambién lo tendría la declaratoria general de incons-titucionalidad, que en el caso no ha sucedido.

La diferencia entre un control abstracto y unodifuso, tratándose de la constitucionalidad o conven-cionalidad de normas generales, radica en la legiti-mación de quien ejerce la acción correspondiente,pues mientras en el primer caso tal legitimación estáreservada a los entes públicos (titulares de los Pode-res Legislativo, Ejecutivo y Judicial u organismos cons-titucionales), el segundo se encuentra reservado alas personas físicas y morales, incluidas las públicascuando combate actos que afectan su patrimonio uotros derechos humanos compatibles, de ahí que enlos controles abstractos no es necesario que existaun acto concreto de aplicación de la ley, lo que esmás quien ejerce la acción correspondiente puedeincluso ser ajeno a los efectos de la individualización

de la misma, mientras que en el juicio de amparo, laacción constitucional sólo será procedente si se tra-ta de una norma de individualización incondicional(autoaplicativa) o por virtud del primer acto de aplica-ción (heteroaplicativa); siendo precisamente en esteaspecto, el único lugar en donde, conforme el artículo76, de la Ley de Amparo puede tener ejecución la sen-tencia.

Lo contrario, traería como consecuencia quela sentencia en que se concedió la protección consti-tucional tuviera efectos generales, a pesar de que noderivó de ninguno de los procedimientos en que lasLeyes de la Unión permiten esos efectos.

Es por ello que los diputados integrantes de laComisión de Educación en atención a lo vertido enpárrafos anteriores, con fundamento en los artículos34, 44, fracción I, de la Constitución Política del Es-tado Libre y Soberano de Michoacán, así como 62, 64,76, 242, 243, 244, 245 y 247, de la Ley Orgánica y deProcedimientos del Congreso que a la letra dicen:

De la Constitución Política del Estado Libre ySoberano de Michoacán

Artículo 34.

Toda resolución del Congreso tendrá el carác-ter de ley o decreto.

El primer nombre corresponde a las resolucio-nes que versen sobre materia de interés común, den-tro de la órbita de atribuciones del Poder Legislativo;el segundo, a las que sean solo relativas a determi-nados tiempos, lugares, corporaciones, establecimien-tos o personas.

Las resoluciones administrativas del Congresotendrán el carácter de acuerdos.

Artículo 44.

Son facultades del Congreso:

I. Legislar sobre todos los ramos de la administra-ción que sean de la competencia del Estado y refor-mar, abrogar y derogar las leyes y decretos que seexpidieren, así como participar en las reformas de estaConstitución, observando para el caso los requisitosestablecidos;

Page 93: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 93

GACETA PARLAMENTARIA

DEPARTAMENTO DE ASUNTOS EDITORIALES

De la Ley Orgánica y de Procedimientos del Congresodel estado de Michoacán de Ocampo

Artículo 62. Son Comisiones de dictamen:

X. Educación;

Artículo 64. Son atribuciones de las Comisio-nes de dictamen:

I. Recibir, conocer, analizar y dictaminar las iniciati-vas de ley o decreto, propuestas de acuerdo y asun-tos que sean turnados a ellas por el Pleno;III. Presentar en los tiempos previstos por esta Ley,los dictámenes, acuerdos, informes o comunicacio-nes de los asuntos que les sean turnados;XI. Las demás que le señalen la Ley y el Reglamento.

Artículo 76. Corresponde a la Comisión de Edu-cación, participar, conocer y dictaminar, de maneraenunciativa, más no limitativa sobre los asuntos si-guientes:

I. Los concernientes a la expedición, reformas y adi-ciones a la legislación estatal de la materia;III. La consulta y concertación con autoridades edu-cativas tendientes al mejoramiento de la LegislaciónEstatal de la materia;V. Las normas que se refieran a las actividades quelleven a cabo las universidades e instituciones deeducación superior en el Estado, en los asuntos quesean competencia del Congreso del Estado, o en aqué-llos que les sean solicitados por dichas institucio-nes;

Artículo 242. Ningún proyecto de Ley o Decretopodrá debatirse sin que primero pase a la Comisión oComisiones correspondientes y éstas hayan dictami-nado.

Artículo 243. Las comisiones a las que se tur-nen iniciativas y demás asuntos a consideración delPleno, deben rendir su dictamen al Congreso por es-crito, dentro de los noventa días hábiles siguientes asu recepción.

Artículo 244. Los dictámenes deberán contener:

I. Los datos que identifiquen la iniciativa o el asuntode que se trate y una exposición clara y precisa a quese refiere;

II. La expresión pormenorizada de las consideracio-nes resultantes del análisis y estudio de la iniciati-va, de los motivos que la sustentan, así como la ex-posición precisa de los argumentos que motiven loscambios, modificaciones o cualquier otra circunstan-cia que afecte a los motivos y al texto de la iniciativaen los términos en que fue promovida;III. El análisis de las observaciones hechas por losAyuntamientos, y los Poderes Ejecutivo o Judicial ensu caso;IV. La resolución por medio de la cual se aprueba o sedesecha la iniciativa, en los términos en que fue pro-movida o con las modificaciones que se le hagan, ex-presando las razones que justifiquen tal resolución;V. El texto legislativo que en su caso se propone alPleno; yVI. Las firmas autógrafas de los integrantes de lasComisiones que dictaminen.

Antes de presentar los dictámenes a la Con-ferencia, las comisiones deben revisar la redacción yestilo del cuerpo normativo.

Las comisiones, cuando sea necesario, podránampliar su dictamen siempre y cuando la materia seala misma.

Artículo 245. El dictamen de Comisión, debeestar aprobado por la mayoría de los diputados que laintegran. Los presidentes de las comisiones tienenvoto de calidad en caso de empate.

Cuando algún Diputado disienta del dictamende Comisión, firmará señalando si presentará dicta-men de minoría o voto particular. El dictamen de mi-noría debe satisfacer los requisitos establecidos parael de Comisión y deberá presentarse a la Conferen-cia, previo a la Sesión en que se vaya a discutir el demayoría.

El dictamen de minoría, es el documento me-diante el cual uno o varios diputados disienten delcontenido y sentido del dictamen emitido por la ma-yoría de los miembros de la Comisión, el mismo de-berá ser leído con posterioridad al dictamen de mayo-ría y sólo será puesto a discusión y votación si aquélfuere desechado.

Artículo 247. No podrá discutirse ningún dicta-men de Ley, Decreto o propuesta de Acuerdo, sin quepreviamente se haya distribuido el texto a los diputa-

Page 94: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 94 TOMO III, NÚMERO 089 C Bis

SECRETARÍA DE SERVICIOS PARLAMENTARIOS

SEGUNDA ÉPOCA

dos, por lo menos con 24 horas de anticipación y pu-blicado en la Gaceta Parlamentaria.

Asimismo, sólo podrá modificarse la exposiciónde motivos respectivos, pero en ningún caso el pro-yecto de articulado normativo o acuerdo, salvo por elprocedimiento reservado al Pleno.

Esta Comisión de Educación coincidimos conlas expresadas en la iniciativa de decreto presentadapor los diputados integrantes de la Junta de Coordi-nación Política que para efecto de dar cumplimiento atodas y cada una de las resoluciones emitidas por losdiversos órganos jurisdiccionales y estas gocen decerteza jurídica, lo sea a través de un proyecto deDecreto, derivado de que dichas resoluciones sonconsecuencia de un acto jurídico de carácter legisla-tivo emitido por esta Soberanía, no obstante, que nopor ser un proyecto de decreto, esto equivalga a reali-zar modificaciones a la Ley de Educación para el Es-tado de Michoacán de Ocampo, sino solamente en elsentido de que a través del presente proyecto manda-tar a las autoridades competentes vinculadas a laaplicación de la ley, como lo es Secretaria de Educa-ción en el Estado, con la finalidad de que no les seanaplicables a los quejosos a quienes se les concedie-ron los amparos los artículos relativos sobre los cua-les se les otorgó la protección del amparo y la justiciafederal. Y se tenga a esta Soberanía por dando cum-plimiento a las ejecutorias en los términos plantea-dos en el presente proyecto.

Se afirma lo anterior porque la esencia del actoformal y materialmente legislativo es crear, recono-cer, constituir, transferir, modificar o extinguir, unasituación jurídica general, abstracta y permanente,que tiene por objeto dar satisfacción a una necesidadde carácter público. Emitir un acto cuyo contenido nose circunscriba a ello, implicaría que el Congreso delEstado de Michoacán emitiera una ley privativa, ex-clusiva para las personas que promovieron el juiciode amparo lo que va en contra de la generalidad comonota distintiva del acto materialmente legislativo.

Por lo anteriormente expuesto y con funda-mento en los artículos 34 y 44 fracción I de la Consti-tución Política del Estado Libre y Soberano de Mi-choacán de Ocampo; 52 fracción I, 53, y 62 fracción X,64, 76, 242, 243, 244, 245 y 247 de la Ley Orgánica yde Procedimientos del Congreso del Estado de Mi-choacán de Ocampo, los Diputados integrantes de la

Comisión de Educación nos permitimos poner a con-sideración del Pleno de esta Legislatura, el siguienteProyecto de

DECRETO

Primero. El Congreso del Estado de Michoacánde Ocampo, conoció, estudió y analizó las Comunica-ciones mediante las cuales se remitieron copias delas sentencias dictadas por el Primer Tribunal Cole-giado en Materias Administrativa y de Trabajo delDécimo Primer Circuito en relación a diversos ampa-ros promovidos con respecto a la Ley de Educaciónpara el Estado de Michoacán de Ocampo; así como laIniciativa de Decreto mediante el cual, se da cumpli-miento a las ejecutorias dictadas por el Primer Tribu-nal Colegiado del Décimo Primer Circuito en Mate-rias Administrativa y del Trabajo dentro de los autosque integran los diversos recursos de revisión, deri-vados de los juicios de amparo indirectos radicadosen los Juzgados Primero, Segundo, Cuarto, Séptimo yNoveno de Distrito en el Estado en contra de la Leyde Educación para el Estado de Michoacán de Ocam-po.

Segundo. Por lo que ve a los efectos de las di-versas sentencias dictadas por el Primer TribunalColegiado en Materias Administrativa y de Trabajo delDécimo Primer Circuito, en relación con los amparosindirectos correlativos con la Ley de Educación parael Estado de Michoacán de Ocampo, en sus últimosconsiderandos establecen:

«i. Para que el Congreso del Estado de Michoacán dejesin efectos el proceso legislativo de creación de la leyreclamada por invadir, en los temas precisados, laesfera de competencia de la federación; aunque pue-de ejercer esa facultad de legislar de nueva cuenta,pero ahora atendiendo al contenido de las considera-ciones de esta ejecutoria –donde se encuentran lasde las controversias constitucionales del Pleno de laSuprema Corte de Justicia de la Nación– a la vez que-dando impedido para reiterar los textos de los pre-ceptos y su sistema declarado inconstitucional.

ii. Si se emite una nueva legislación –por las autori-dades responsables– sobre el tema, debe respetar lasformalidades esenciales del procedimiento legislati-vo y las facultades exclusivas de la federación enmateria del servicio profesional docente.»

Page 95: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 95

GACETA PARLAMENTARIA

DEPARTAMENTO DE ASUNTOS EDITORIALES

Por ello y en relación a lo mandatado dentrodel inciso «i», en el que se establece la obligación dedejar sin efectos el proceso legislativo por invadir laesfera de la competencia de la federación, el Congre-so del Estado de Michoacán considera oportuno pre-cisar que los mismos ya fueron declarados inválidosy carecen de eficacia general, ello en virtud de la sen-tencia dictada por la Suprema Corte de Justicia de laNación dentro de la Controversia Constitucional 39/2014, que fue publicada en el Diario Oficial de la Fe-deración, el 14 de julio del año 2016; misma que re-solvió:

«Segundo. Se declara la invalidez de los artícu-los 34, fracción VII, 67, fracción XXIV, 139 y novenotransitorio de la Ley de Educación para el Estado deMichoacán de Ocampo.

Tercero. Se declara la invalidez, en vía de con-secuencia, de los artículos 27, en la porción normati-va que indica: «evaluar», 28, fracción V, 65, 68, fraccio-nes II y XIV, en la porción normativa que indica: «Di-señar y», 84, 85, 86, 87, 88, 101, 102, 135, 136, 137 y138 de la Ley de Educación para el Estado de Michoacánde Ocampo.

…»

Por lo que es improcedente dejar sin efectosuna norma declarada inválida por el Alto Tribunal enel País, virtud de que la misma, carece de vigencia.

Tercero. En relación con el Amparo en RevisiónAdministrativa número 55/2015, relativo al Juicio deAmparo indirecto número I-331/2014, del índice delJuzgado Primero de Distrito en el Estado, promovidopor María Alejandra Dávalos Zavala y coagraviados, yen estricto cumplimiento a los lineamientos integra-dores que se establecen en la concesión de amparo,con fundamento en el artículo 76 de la Ley de Amparoen vigor, ésta Soberanía Estatal, deja sin efectos elproceso legislativo, respecto a la aplicación únicamen-te de los quejosos señalado en el CONSIDERANDO QUINTO

DEL CUMPLIMIENTO DE LAS RESOLUCIONES EN SU FRACCIÒN IV, NUME-RAL 1, DEL DICTAMEN CON PROYECTO DE DECRETO, para ahoradesincorporar a los mismos del ámbito de aplicaciónpresente y futura de los artículos 1º, 2º, 30, 59, 68,fracciones IV y XVII, 69, fracción VIII, 76, 79, 128,Tercero y Sexto Transitorios, de la Ley de Educaciónpara el Estado de Michoacán de Ocampo.

Cuarto. En relación con el Amparo en RevisiónAdministrativa número 19/2015, relativo al Juicio deAmparo indirecto número 334/2014, del índice delJuzgado Primero de Distrito en el Estado, promovidopor Abrego Campos Rubén y otros, y en estricto cum-plimiento a los lineamientos integradores que se es-tablecen en la concesión de amparo, con fundamentoen el artículo 76 de la Ley de Amparo en vigor, éstaSoberanía Estatal, deja sin efectos el proceso legis-lativo, respecto a la aplicación únicamente de losquejosos señalados en el CONSIDERANDO QUINTO DEL CUMPLI-MIENTO DE LAS RESOLUCIONES EN SU FRACCIÒN IV, NUMERAL 2, DEL

DICTAMEN CON PROYECTO DE DECRETO, para ahora desincorpo-rar a los mismos del ámbito de aplicación presente yfutura de los artículos 1º, 2º, 30, 59, 68, fracciones II,IV y XVIII, 69, fracción VIII, 76, 79, 83, 128, Tercero ySexto Transitorios, de la Ley de Educación para elEstado de Michoacán de Ocampo, lo anterior en aten-ción a lo señalado en el artículo segundo del presen-te decreto.

Quinto. En relación con el Amparo en RevisiónAdministrativa número 151/2015, relativo al Juiciode Amparo indirecto número V-335/2014, del índicedel Juzgado Primero de Distrito en el Estado, promo-vido por Hesiquio Martínez Robles y otros, y en es-tricto cumplimiento a los lineamientos integradoresque se establecen en la concesión de amparo, confundamento en el artículo 76 de la Ley de Amparo envigor, ésta Soberanía Estatal, deja sin efectos el pro-ceso legislativo, respecto a la aplicación únicamentede los quejosos señalados en el CONSIDERANDO QUINTO DEL

CUMPLIMIENTO DE LAS RESOLUCIONES EN SU FRACCIÒN IV, NUMERAL 3,DEL DICTAMEN CON PROYECTO DE DECRETO, para ahora desin-corporar a los mismos del ámbito de aplicación pre-sente y futura de los artículos 1º, 2º, 30, 59, 68, frac-ción IV y XVIII, 69, fracción VIII, 76, 79, 128, Tercero,Sexto y Séptimo Transitorios, de la Ley de Educaciónpara el Estado de Michoacán de Ocampo.

Sexto. En relación con el Amparo en RevisiónAdministrativa número 203/2014, relativo al Juiciode Amparo indirecto número I-337/2014, del índicedel Juzgado Segundo de Distrito en el Estado, promo-vido por Acevedo Soto Angélica y otros, y en estrictocumplimiento a los lineamientos integradores que seestablecen en la concesión de amparo, con fundamen-to en el artículo 76 de la Ley de Amparo en vigor, éstaSoberanía Estatal, deja sin efectos el proceso legis-lativo, respecto a la aplicación únicamente de losquejosos señalados en el CONSIDERANDO QUINTO DEL CUMPLI-

Page 96: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 96 TOMO III, NÚMERO 089 C Bis

SECRETARÍA DE SERVICIOS PARLAMENTARIOS

SEGUNDA ÉPOCA

MIENTO DE LAS RESOLUCIONES EN SU FRACCIÒN IV, NUMERAL 4, DEL

DICTAMEN CON PROYECTO DE DECRETO, para ahora desincorpo-rar a los mismos del ámbito de aplicación presente yfutura de los artículos 1º, 2º, 30, 59, 68, fracciones II,IV y XVIII, 69, fracción VIII, 76, 79, 83, 128, Tercero ySexto Transitorios, de la Ley de Educación para elEstado de Michoacán de Ocampo, lo anterior en aten-ción a lo señalado en el artículo segundo del presen-te decreto.

Séptimo. En relación con el Amparo en RevisiónAdministrativa número 229/2014, relativo al Juiciode Amparo indirecto número 346/2014-I, del índicedel Juzgado Segundo de Distrito en el Estado, promo-vido por Artemio Ortiz Hurtado y otros, y en estrictocumplimiento a los lineamientos integradores que seestablecen en la concesión de amparo, con fundamen-to en el artículo 76 de la Ley de Amparo en vigor, éstaSoberanía Estatal, deja sin efectos el proceso legis-lativo, respecto a la aplicación únicamente de losquejosos señalados en el CONSIDERANDO QUINTO DEL CUMPLI-MIENTO DE LAS RESOLUCIONES EN SU FRACCIÒN IV, NUMERAL 5, DEL

DICTAMEN CON PROYECTO DE DECRETO, para ahora desincorpo-rar a los mismos del ámbito de aplicación presente yfutura de los artículos Tercero, Sexto y Séptimo Tran-sitorios, de la Ley de Educación para el Estado deMichoacán de Ocampo.

Octavo. En relación con el Amparo en RevisiónAdministrativa número 251/2014, relativo al Juiciode Amparo indirecto número III-342/214 del índicedel Juzgado Cuarto de Distrito en el Estado, promovi-do por Juana Alicia Muñiz Rocha y coagraviados, y enestricto cumplimiento a los lineamientos integrado-res que se establecen en la concesión de amparo,con fundamento en el artículo 76 de la Ley de Amparoen vigor, ésta Soberanía Estatal, deja sin efectos elproceso legislativo, respecto a la aplicación únicamen-te de los quejosos señalados en el CONSIDERANDO QUINTO

DEL CUMPLIMIENTO DE LAS RESOLUCIONES EN SU FRACCIÒN IV, NUME-RAL 6, DEL DICTAMEN CON PROYECTO DE DECRETO, para ahoradesincorporar a los mismos del ámbito de aplicaciónpresente y futura de los artículos 1º, 2º, 30, 59, 68,fracciones IV y XVIII, 69, fracción VIII, 76, 79, 128,Tercero y Sexto Transitorios, de la Ley de Educaciónpara el Estado de Michoacán de Ocampo.

Noveno. En relación con el Amparo en RevisiónAdministrativa número 242/2014, relativo al Juiciode Amparo indirecto número III-343/2014, del índicedel Juzgado Cuarto de Distrito en el Estado, promovi-

do por Abel Osorio Cruz y otros, y en estricto cumpli-miento a los lineamientos integradores que se esta-blecen en la concesión de amparo, con fundamentoen el artículo 76 de la Ley de Amparo en vigor, éstaSoberanía Estatal, deja sin efectos el proceso legis-lativo, respecto a la aplicación únicamente de losquejosos señalados en el CONSIDERANDO QUINTO DEL CUMPLI-MIENTO DE LAS RESOLUCIONES EN SU FRACCIÒN IV, NUMERAL 7, DEL

DICTAMEN CON PROYECTO DE DECRETO, para ahora desincorpo-rar a los mismos del ámbito de aplicación presente yfutura de los artículos 1º, 2º, 30, 59, 68, fracciones IVy XVIII, 69, fracción VIII, 76, 79, 128, Tercero y SextoTransitorios, de la Ley de Educación para el Estadode Michoacán de Ocampo.

Décimo. En relación con el Amparo en RevisiónAdministrativa número 270/014, relativo al Juicio deAmparo indirecto número 344/2014, del índice delJuzgado Cuarto de Distrito en el Estado, promovidopor Acosta Robles Ignacia y otros, y toda vez que laJusticia Federal ampara y en estricto cumplimiento alos lineamientos integradores que se establecen enla concesión de amparo, con fundamento en el artí-culo 76 de la Ley de Amparo en vigor, ésta SoberaníaEstatal, deja sin efectos el proceso legislativo, res-pecto a la aplicación únicamente de los quejosos se-ñalados en el CONSIDERANDO QUINTO DEL CUMPLIMIENTO DE LAS

RESOLUCIONES EN SU FRACCIÒN IV, NUMERAL 8, DEL DICTAMEN CON

PROYECTO DE DECRETO, para ahora desincorporar a los mis-mos del ámbito de aplicación presente y futura de losartículos 1º, 2º, 30, 59, 68, fracciones IV y XVIII, 69,fracción VIII, 76, 79, 128, Tercero y Sexto Transito-rios, de la Ley de Educación para el Estado de Mi-choacán de Ocampo.

Décimo Primero. En relación con el Amparo enRevisión Administrativa número 221/214, relativo alJuicio de Amparo indirecto número 346/2014, del ín-dice del Juzgado Séptimo de Distrito en el Estado,promovido por Guillermo Albino Ferreyra Ramírez,Mónica Rebeca Hernández García y Paola Yadira Pé-rez Cortés, y en estricto cumplimiento a los linea-mientos integradores que se establecen en la conce-sión de amparo, con fundamento en el artículo 76 dela Ley de Amparo en vigor, ésta Soberanía Estatal,deja sin efectos el proceso legislativo, respecto a laaplicación únicamente de los quejosos señalados enel CONSIDERANDO QUINTO DEL CUMPLIMIENTO DE LAS RESOLUCIONES

EN SU FRACCIÒN IV, NUMERAL 9, DEL DICTAMEN CON PROYECTO DE

DECRETO, para ahora desincorporar a los mismos delámbito de aplicación presente y futura de los artícu-

Page 97: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 97

GACETA PARLAMENTARIA

DEPARTAMENTO DE ASUNTOS EDITORIALES

los 1º, 2º, 30, 59, 68, fracciones IV y XVIII, 69, frac-ción VIII, 76, 79, 128, Tercero y Sexto Transitorios, dela Ley de Educación para el Estado de Michoacán deOcampo.

Décimo Segundo. En relación con el Amparo enRevisión Administrativa número 218/2014, relativo alJuicio de Amparo indirecto número 348/2014, del ín-dice del Juzgado Séptimo de Distrito en el Estado,promovido por Martín Fernando Caballero García yotros, y en estricto cumplimiento a los lineamientosintegradores que se establecen en la concesión deamparo, con fundamento en el artículo 76 de la Leyde Amparo en vigor, ésta Soberanía Estatal, deja sinefectos el proceso legislativo, respecto a la aplicaciónúnicamente de los quejosos señalados en el CONSIDE-RANDO QUINTO DEL CUMPLIMIENTO DE LAS RESOLUCIONES EN SU FRAC-CIÒN IV, NUMERAL 10, DEL DICTAMEN CON PROYECTO DE DECRETO,para ahora desincorporar a los mismos del ámbito deaplicación presente y futura de los artículos 1º, 2º,30, 59, 68, fracciones IV y XVIII, 69, fracción VIII, 76,79, 128, Tercero, Sexto y Séptimo Transitorios, de laLey de Educación para el Estado de Michoacán deOcampo.

Décimo Tercero. En relación con el Amparo enRevisión Administrativa número 246/2014, relativo alJuicio de Amparo indirecto número 342/2014, del ín-dice del Juzgado Noveno de Distrito en el Estado, pro-movido por Abarca Loya Ingrid y otros, y en estrictocumplimiento a los lineamientos integradores que seestablecen en la concesión de amparo, con fundamen-to en el artículo 76 de la Ley de Amparo en vigor, éstaSoberanía Estatal, deja sin efectos el proceso legis-lativo, respecto a la aplicación únicamente de losquejosos señalados en el CONSIDERANDO QUINTO DEL CUMPLI-MIENTO DE LAS RESOLUCIONES EN SU FRACCIÒN IV, NUMERAL 11, DEL

DICTAMEN CON PROYECTO DE DECRETO, para ahora desincorpo-rar a los mismos del ámbito de aplicación presente yfutura de los artículos 1º, 2º, 30, 59, 68, fracciones II,IV y XVIII, 69, fracción VIII, 76, 79, 83, 128, Tercero ySexto Transitorios, de la Ley de Educación para elEstado de Michoacán de Ocampo, lo anterior en aten-ción a lo señalado en el artículo segundo del presen-te decreto.

Décimo Cuarto. En relación con el Amparo enRevisión Administrativa número 228/2014, relativo alJuicio de Amparo indirecto número 343/2014-I, delíndice del Juzgado Noveno de Distrito en el Estado,promovido por Mateo Patricio Agustín y otros, y en

estricto cumplimiento a los lineamientos integrado-res que se establecen en la concesión de amparo,con fundamento en el artículo 76 de la Ley de Amparoen vigor, ésta Soberanía Estatal, deja sin efectos elproceso legislativo, respecto a la aplicación únicamen-te de los quejosos señalados en el CONSIDERANDO QUINTO

DEL CUMPLIMIENTO DE LAS RESOLUCIONES EN SU FRACCIÒN IV, NUME-RAL 12, DEL DICTAMEN CON PROYECTO DE DECRETO, para ahoradesincorporar a los mismos del ámbito de aplicaciónpresente y futura de los artículos 1º, 2º, 30, 59, 68,fracciones IV y XVIII, 69, fracción VIII, 76, 79, 128,Tercero, Sexto y Séptimo Transitorios, de la Ley deEducación para el Estado de Michoacán de Ocampo.

Décimo Quinto. En relación con el Amparo enRevisión Administrativa número 208/2014, relativo alJuicio de Amparo indirecto número 354/2014, del ín-dice del Juzgado Noveno de Distrito en el Estado, pro-movido por Ana Martha Martínez Samaguey y coagra-viados, y en estricto cumplimiento a los lineamien-tos integradores que se establecen en la concesiónde amparo, con fundamento en el artículo 76 de laLey de Amparo en vigor, ésta Soberanía Estatal, dejasin efectos el proceso legislativo, respecto a la apli-cación únicamente de los quejosos señalados en elCONSIDERANDO QUINTO DEL CUMPLIMIENTO DELAS RESOLUCIONES EN SU FRACCIÒN IV, NUME-RAL 13, DEL DICTAMEN CON PROYECTO DE DECRE-TO, para ahora desincorporar a los mismos del ámbi-to de aplicación presente y futura de los artículosTercero, Sexto y Séptimo Transitorios, de la Ley deEducación para el Estado de Michoacán de Ocampo.

TRANSITORIOS

Primero. Dese cuenta del presente Decreto alTitular del Poder Ejecutivo del Estado, para su cono-cimiento y publicación en el Periódico Oficial del Go-bierno Constitucional del Estado de Michoacán deOcampo.

Segundo. Dese cuenta del presente Decreto, asícomo copia íntegra del dictamen, para efecto de quese tenga a esta Soberanía, dando cabal cumplimientoa cada una de las resoluciones emitidas Primer Tri-bunal Colegiado en Materias Administrativa y de Tra-bajo del Décimo Primer Circuito en relación a los di-versos juicios de amparo promovidos en contra de laLey de Educación para el Estado de Michoacán, sien-do los siguientes:

Page 98: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 98 TOMO III, NÚMERO 089 C Bis

SECRETARÍA DE SERVICIOS PARLAMENTARIOS

SEGUNDA ÉPOCA

Juzgado Primero de Distrito en el Estado. Juicio deAmparo indirecto número I-331/2014.Juzgado Primero de Distrito en el Estado. Juicio deAmparo indirecto número 334/2014.Juzgado Primero de Distrito en el Estado. Juicio deAmparo indirecto número V-335/2014.Juzgado Segundo de Distrito en el Estado. Juicio deAmparo indirecto número I-337/2014.Juzgado Segundo de Distrito en el Estado. Juicio deAmparo indirecto número 346/2014.Juzgado Cuarto de Distrito en el Estado. Juicio deAmparo indirecto número III-342/2014.Juzgado Cuarto de Distrito en el Estado. Juicio deAmparo indirecto número III-343/2014.Juzgado Cuarto de Distrito en el Estado. Juicio deAmparo indirecto número 344/2014.Juzgado Séptimo de Distrito en el Estado. Juicio deAmparo indirecto número 346/2014.Juzgado Séptimo de Distrito en el Estado. Juicio deAmparo indirecto número 348/2014.Juzgado Noveno de Distrito en el Estado. Juicio deAmparo indirecto número 342/2014.Juzgado Noveno de Distrito en el Estado. Juicio deAmparo indirecto número 343/2014-I.Juzgado Noveno de Distrito en el Estado. Juicio deAmparo indirecto número 354/2014.

PALACIO DEL PODER LEGISLATIVO. Morelia, Michoacánde Ocampo a los 25 días del mes de septiembre de2017.

Comisión de Educación: Dip. Xochitl Gabriela RuizGonzález, Presidenta; Dip. Brenda Fabiola Fraga Gutié-rrez, Integrante; Dip. Mario Armando Mendoza Guz-mán, Integrante; Dip. José Guadalupe Aguilera Rojas,Integrante.

Page 99: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 99

GACETA PARLAMENTARIA

DEPARTAMENTO DE ASUNTOS EDITORIALES

Page 100: Gaceta II 089 C Bis 27-09-2017congresomich.gob.mx/cem/wp-content/uploads/Gaceta-II-089... · 2017. 9. 29. · segunda Época tomo iii 089 c bis contenido: 27 de septiembre de 2017

Página 100 TOMO III, NÚMERO 089 C Bis

SECRETARÍA DE SERVICIOS PARLAMENTARIOS

SEGUNDA ÉPOCA

JEFE DE DEPARTAMENTO

LIC. ASUÁN PADILLA PULIDO

CORRECTOR DE ESTILO

JUAN MANUEL FERREYRA CERRITEÑO

MESA DIRECTIVA

Dip. Miguel Ángel Villegas Soto

PRESIDENCIA

Dip. Nalleli Julieta Pedraza Huerta

VICEPRESIDENCIA

Dip. Jeovana Mariela Alcántar BacaPRIMERA SECRETARÍA

Dip. Yarabí Ávila GonzálezSEGUNDA SECRETARÍA

Dip. Rosalía Miranda Arévalo TERCERA SECRETARÍA

PUBLICACIÓN ELABORADA POR EL DEPARTAMENTO DE ASUNTOS EDITORIALES

REPORTE Y CAPTURA DE SESIONES

Bárbara Merlo Mendoza, María GuadalupeArévalo Valdés, Dalila Zavala López, María delSocorro Barrera Franco, Juan Arturo MartínezÁvila, Nadia Montero García Rojas, MónicaIvonne Sánchez Domínguez, Martha MoreliaDomínguez Arteaga, María Elva CastilloReynoso, Gerardo García López, PerlaVillaseñor Cuevas. www.congresomich.gob.mx

JUNTA DE COORDINACIÓN POLÍTICA

Dip. Adriana Hernández ÍñiguezPRESIDENCIA

Dip. Manuel López MeléndezINTEGRANTE

Dip. Carlos Humberto Quintana MartínezINTEGRANTE

Dip. Mary Carmen Bernal MartínezINTEGRANTE

Dip. Ernesto Núñez AguilarINTEGRANTE

Dip. Enrique Zepeda OntiverosINTEGRANTE

Dip. Miguel Ángel Villegas Soto

INTEGRANTE

SECRETARÍA DE SERVICIOS PARLAMENTARIOS

Mtro. Ezequiel HernándezArteaga

DIRECCIÓN GENERAL DE SERVICIOS DE

APOYO PARLAMENTARIO

Lic. Adriana Zamudio Martínez

DIRECCIÓN GENERAL DE SERVICIOS DE

ASISTENCIA TÉCNICA Y JURÍDICA

Lic. Jorge Luis López Chávez

DIRECCIÓN DE ASISTENCIA TÉCNICA

Lic. Miguel Felipe HinojosaCasarrubias

DIRECCIÓN DE ASISTENCIA ACOMISIONES Y ASUNTOS CONTENCIOSOS

Lic. Liliana Salazar Marín

DIRECCIÓN DE BIBLIOTECA, ARCHIVO YASUNTOS EDITORIALES

Lic. Andrés García Rosales

DEPARTAMENTO DE BIBLIOTECA

Lic. Pedro Ortega Barriga