GACETA JURÍDICA...2006/06/01 · 2001 y 2004-2006-JNE.- Declaran fundadas en parte apelaciones...

Año XXIII / Nº 9606 www.elperuano.com.pe Pág. 329171

Sumario

Lima, domingo 1 de octubre de 2006

PODER EJECUTIVO

P C M

Fe de Erratas R.S. Nº 293-2006-RE 329173

AGRICULTURA

R.M. Nº 1236-2006-AG.- Modifican la R.M. Nº 1115-2006-AG, sobre realización de sesiones del ComitéDirectivo del PROSAAMER 329173R.D. Nº 30-2006-AG-SENASA-DSV.- Establecen requisitosfitosanitarios para la importación de semilla botánica degirasol de Israel 329174R.D. Nº 31-2006-AG-SENASA-DSV.- Establecen requisitosfitosanitarios para la importación de plantas de arándanode Chile 329174

ECONOMÍA Y FINANZAS

R.M. Nº 550-2006-EF/10.- Designan Jefa de la Unidad deCoordinación de Préstamos Sectoriales del Ministerio

329175R.M. Nº 552-2006-EF/10.- Encargan funciones de DirectorGeneral de la Dirección General de Asuntos Económicos ySociales del Ministerio 329175

EDUCACIÓN

R.M. Nº 0625-2006-ED.- Dan por concluida designacióny encargan funciones de Jefe de la Unidad de Presupuesto

329176

ENERGÍA Y MINAS

R.M. Nº 464-2006-MEM/DM.- Designan Presidente de laComisión Multisectorial establecida mediante R.M. Nº 346-2006-PCM, en representación del Ministerio 329176

PRODUCE

R.VM. Nº 131-2006-PRODUCE/DVP.- Declaranfundadas apelaciones referentes a solicitudes para suspenderprocedimiento de cambio de titular de licencia y paradenegar formato de reporte de descargas a empresa

329176

TRANSPORTES Y

COMUNICACIONES

R.M. Nº 751-2006-MTC/02.- Autorizan viaje de Inspectorde la Dirección General de Aeronáutica Civil a EE.UU., encomisión de servicios 329178

VIVIENDA

R.M. Nº 315-2006-VIVIENDA.- Declaran de interésnacional la realización de la XII Bienal Nacional deArquitectura que se llevará a cabo en la ciudad de Lima

329179R.M. Nº 316-2006-VIVIENDA.- Designan integrantes dela Comisión de Transparencia y Fiscalización del Programade Apoyo al Sector Habitacional - PASH 329180

ORGANISMOS AUTÓNOMOS

DEFENSORÍA DEL PUEBLO

Res. Nº 0040-2006/DP.- Aprueban Cuadro para Asignaciónde Personal (CAP) de la Defensoría del Pueblo 329180

J N E

RR. Nºs. 1715, 1727, 1755, 1769, 1784, 1795-2006-JNE.-Declaran fundadas en parte apelaciones interpuestas contraresoluciones expedidas por los Jurados ElectoralesEspeciales de Jauja, Callao, Mariscal Cáceres, Huarochirí yUrubamba 329193RR. Nºs. 1716, 1744, 1792, 1794, 1800, 1805, 1806,1810, 1844 y 1845-2006-JNE.- Declaran fundadasapelaciones interpuestas contra resoluciones expedidaspor los Jurados Electorales Especiales de Jauja, Urubamba,Lima Norte, Callao, Castilla, Puerto Inca y Oxapampa

329197RR. Nºs. 1854, 1864, 1879, 1886, 1911, 1923, 1926,1937, 1941 y 1942-2006-JNE.- Declaran fundadasapelaciones interpuestas contra resoluciones expedidas porlos Jurados Electorales Especiales de Alto Amazonas, Cusco,Huaral, Puno, Chachapoyas y Huancayo 329202RR. Nºs. 1873, 1874 y 1903-2006-JNE.- Declaraninfundadas apelaciones interpuestas contra resolucionesexpedidas por los Jurados Electorales Especiales de Cuscoy Tacna 329207RR. Nºs. 1878, 1927, 1947, 1979, 1981, 1984, 1994,2001 y 2004-2006-JNE.- Declaran fundadas en parteapelaciones interpuestas contra resoluciones expedidas porlos Jurados Electorales Especiales de Cusco, MariscalCáceres y Huancayo 329209RR. Nºs. 1961, 1965, 1968, 1969, 1976, 1985, 1986,1988, 1990 y 1997-2006-JNE.- Declaran fundadasapelaciones interpuestas contra resoluciones expedidas porel Jurado Electoral Especial de Huancayo 329214RR. Nºs. 2002, 2003, 2008, 2014, 2015 y 2020-2006-JNE.- Declaran fundadas apelaciones interpuestas contraresoluciones expedidas por los Jurados ElectoralesEspeciales de Huancayo y Cajamarca 329220RR. Nºs. 2012, 2013, 2016 y 2017-2006-JNE.- Declaranfundadas en parte apelaciones interpuestas contraresoluciones expedidas por el Jurado Electoral Especial deCajamarca 329223

GACETA JURÍDICABoletín oficial de normas legales de El Peruano

orojas

www.elperuano.com.pe

NORMAS LEGALESREPUBLICA DEL PERU

329172 El Peruanodomingo 1 de octubre de 2006

RR. Nºs. 2021, 2022, 2039, 2040 y 2065-2006-JNE.-Declaran fundadas en parte apelaciones interpuestas contraresoluciones expedidas por los Jurados ElectoralesEspeciales de Cajamarca, Cutervo, Abancay y Huaraz

329225RR. Nºs. 2028, 2029, 2032, 2033, 2041, 2042, 2043 y2044-2006-JNE.- Declaran fundadas apelacionesinterpuestas contra resoluciones expedidas por los JuradosElectorales Especiales de Huaraz, Huancayo y Abancay

329228RR. Nºs. 2050, 2056, 2057, 2060, 2064, 2070, 2139 y2141-2006-JNE.- Declaran fundadas apelacionesinterpuestas contra resoluciones expedidas por los JuradosElectorales Especiales de Huaraz, Alto Amazonas, Abancayy Urubamba 329232RR. Nºs. 2135, 2137, 2148, 2182, 2200 y 2206-2006-JNE.- Declaran fundadas en parte apelaciones interpuestascontra resoluciones expedidas por los Jurados ElectoralesEspeciales de Urubamba, Huaraz y Sánchez Carrión

329236Res. Nº 2211-2006-JNE.- Confirman la Res. Nº 0089-2006-63 expedida por el Jurado Electoral Especial de LimaSur 329239Res. Nº 2398-2006-JNE.- Aprueban uso del padrónelectoral de diversos distritos 329240Res. Nº 2399-2006-JNE.- Corrigen la Res. Nº 1537-2006-JNE 329242Fe de Erratas Res. Nº 1827-2006-JNE 329242

S B S

Res. SBS Nº 1198-2006.- Autorizan a El Pacífico VidaCompañía de Seguros y Reaseguros S.A. el traslado deoficina especial ubicada en la ciudad de Ica 329242Res. SBS Nº 1258-2006.- Autorizan viaje de funcionario aMéxico para participar en la XIV Conferencia Internacionalde Supervisores Bancarios (ICBS) 329243

ORGANISMOS DESCENTRALIZADOS

I N E I

R.J. Nº 283-2006-INEI.- Índice de Precios al Consumidorde Lima Metropolitana, correspondiente al mes de setiembrede 2006 329243R.J. Nº 284-2006-INEI.- Índice de Precios PromedioMensual al Por Mayor a Nivel Nacional correspondiente almes de setiembre de 2006 329244

GOBIERNOS REGIONALES

GOBIERNO REGIONAL

DE JUNÍN

Ordenanza Nº 045-GRJ/CR.- Aprueban Reglamentos deOrganización y Funciones de las Direcciones de Red de Saludde Jauja, Tarma, Chanchamayo, Satipo y de la Aldea Infantil"El Rosario", así como Cuadros de Asignación de Personal dela Red de Salud Satipo y el Hospital "Manuel Higar Arakaki"- Satipo 329244Ordenanza Nº 046-GRJ/CR.- Aprueban "Plan de Acciónpara el Desarrollo Integral de las Mujeres de la RegiónJunín" 329245Ordenanza Nº 047-GRJ/CR.- Aprueban Ocho PolíticasRegionales de Gestión y Desarrollo de Recursos Humanosen Salud y oficializan el Comité Técnico Regional deRecursos Humanos en Salud 329246

GOBIERNO REGIONAL

DE LORETO

Ordenanza Nº 007-2006-CR/GRL.- Disponen apoyarcampaña de vacunación contra el sarampión, rubéola ysíndrome de rubéola congénita 329246

GOBIERNO REGIONAL

DE PIURA

Ordenanza Nº 112-2006/GRP-CR.- Aprueban Cuadropara Asignación de Personal de la Dirección Regional deAgricultura de Piura 329247Ordenanza Nº 113-2006/GRP-CR.- Aprueban modifi-cación de Cuadros para Asignación de Personal de la Redde Salud Morropón Chulucanas y el Hospital de Chulucanas

329248Ordenanza Nº 114-2006/GRP-CR.- Aprueban TextoÚnico de Procedimientos Administrativos del ArchivoRegional de Piura del Gobierno Regional 329249

GOBIERNOS LOCALES

MUNICIPALIDAD

METROPOLITANA DE LIMA

Ordenanza Nº 977.- Establecen plazo excepcional para lapresentación de solicitudes y publicación de Ordenanzasque aprueban Arbitrios Municipales en la provincia deLima 329250

MUNICIPALIDAD DE

BARRANCO

Ordenanza Nº 259-MDB.- Establecen procedimientoadministrativo de beneficio y regularización de elementospara publicidad exterior instalados en establecimientoscomerciales del distrito 329251Ordenanza Nº 260-MDB.- Establecen procedimientoadministrativo de regularización de licencia defuncionamiento de establecimientos comerciales que carecende ella y/o hayan realizado cambio de área o ampliación degiro 329252Ordenanza Nº 261-MDB.- Modifican Ordenanza Nº 258-MDB en lo referente al descuento en multas tributarias yadministrativas 329253Acuerdo Nº 040-2006-CDB.- Exoneran de proceso deselección la contratación de servicio de recolección,transporte y disposición final de residuos sólidos 329253D.A. Nº 008-2006-MDB.- Prorrogan vigencia de laOrdenanza Nº 258-MDB, sobre Beneficio EspecialTributario 329254

MUNICIPALIDAD DE

MIRAFLORES

Ordenanza Nº 241.- Crean el Sistema Local de GestiónAmbiental del distrito 329255Ordenanza Nº 242.- Aprueban creación de la ComisiónAmbiental Local de Miraflores 329260Ordenanza Nº 243.- Aprueban Política Ambiental Local,Plan de Acción Ambiental Local 2007-2025 y AgendaAmbiental Local 2007-2008 329261

NORMAS LEGALESEl Peruanodomingo 1 de octubre de 2006 329173

REPUBLICA DEL PERU

PODER EJECUTIVO

P C M

FE DE ERRATAS

RESOLUCIÓN SUPREMANº 293-2006-RE

Mediante Oficio Nº 419-2006-SCM-PR, la Secretaríadel Consejo de Ministros solicita se publique Fe de Erratasde la Resolución Suprema Nº 293-2006-RE, publicadaen la edición del 30 de setiembre de 2006, página 329094.

DICE:

Resolución Suprema Nº 293-2006-RE

DEBE DECIR:

Resolución Suprema Nº 293-2006-PCM

02639-1

AGRICULTURA

Modifican la R.M. Nº 1115-2006-AG,sobre realización de sesiones delComité Directivo del PROSAAMER

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 1236-2006-AG

Lima, 29 de setiembre de 2006

VISTO:

El Memorándum Nº 598-2006-AG-DVM, de fecha 28de agosto de 2006, del Viceministro de Agricultura;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 1115-2006-AG del 23 de agosto de 2006, se estableció que lassesiones ordinarias del Comité Directivo del Programade Servicios de Apoyo para Acceder a los MercadosRurales - PROSAAMER, se efectuarán en la ciudad deAbancay, departamento de Apurímac;

Ordenanza Nº 244.- Aprueban Política de Uso Racionaldel Agua en el distrito de Miraflores 329269

MUNICIPALIDAD DE

SAN ISIDRO

Ordenanza Nº 169-MSI.- Aprueban Cuadro para Asigna-ción de Personal - CAP de la Municipalidad 329270Ordenanza Nº 173-MSI.- Incorporan normacomplementaria a las Ordenanzas Nºs. 125 y 135-MSI sobreconstitución y Reglamento de Organización y Funcionesde las Juntas Vecinales 329271Ordenanza Nº 174-MSI.- Aprueban Reglamento de Altas,Bajas y Enajenaciones de los Bienes Muebles de laMunicipalidad 329271

MUNICIPALIDAD DE

SAN JUAN DE LURIGANCHO

Acuerdo Nº 030.- Establecen montos de remuneración delAlcalde y de dietas de Regidores 329272

MUNICIPALIDAD DE

SAN MARTÍN DE PORRES

D.A. Nº 022-2006-MDSMP.- Amplían plazo de vigenciade la Ordenanza Nº 186-MDSMP 329272D.A. Nº 023-2006-MDSMP.- Amplían plazo de vigenciade la Ordenanza Nº 187-MDSMP que estableció beneficiotemporal de regularización tributaria y administrativa

329273D.A. Nº 024-2006-MDSMP.- Amplían plazos establecidosen la Ordenanza Nº 188-MDSMP para pago de arbitrioscorrespondientes a los ejercicios 2002 al 2006

329273

MUNICIPALIDAD DE

SANTA ANITA

Ordenanza Nº 049-MDSA.- Modifican TUPA de laMunicipalidad respecto a la Gerencia de Obras y DesarrolloUrbano 329274

D.A. Nº 017-2006-ALC/MDSA.- Prorrogan plazo paraacogerse a beneficio de regularización tributaria establecidoen la Ordenanza Nº 048-MDSA 329274

MUNICIPALIDAD DE

SANTA MARÍA DE MAR

D.A. Nº 003-2006-MSMM.- Convocan a Elecciones deRepresentantes de las Organizaciones Civiles paraincorporarse al Consejo de Coordinación Local Distrital

329275

PROVINCIAS

MUNICIPALIDAD DE

LA PERLA

Ordenanza Nº 021-2006-MDLP.- Autor izan cele-bración de II Matrimonio Civil Comunitario 2006

329275

MUNICIPALIDAD DE

LA PUNTA

Ordenanza Nº 016-2006-MDLP/ALC.- Regulan trá-mite para la obtención del Certificado Domiciliario

329276

PROYECTO

TRANSPORTES Y

COMUNICACIONES

Proyecto de Resolución Directoral que modifica losformatos de Metas de Uso de Espectro Radioeléctrico parala prestación de los Servicios Públicos Portador Local yTelefonía Fija Local 329277



Que, mediante el documento del v isto, elViceministro de Agricultura, en su calidad de Presidentedel Consejo Directivo del Programa de Servicios deApoyo para Acceder a los Mercados Rurales -PROSAAMER, propone que las sesiones ordinariasdel Comité Directivo del PROSAAMER deberánefectuarse rotativamente, en las ciudades de Piura,Lambayeque, Cajamarca, La Libertad, Ica, Arequipa,Moquegua y Tacna, toda vez que constituye el ámbitode los corredores económicos en los que el Proyectoenfatiza sus intervenciones;

Que, en consecuencia es necesario modificar elartículo único de la Resolución Ministerial Nº 1115-2006-AG;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Orgánicadel Ministerio de Agricultura dada por Decreto LeyNº 25902 y su Reglamento de Organización y Funcionesaprobado por Decreto Supremo Nº 017-2001-AG;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Modificar el artículo único de laResolución Ministerial Nº 1115-2006-AG, el cual quedaráredactado de la siguiente manera:

“Artículo Único.- Establecer que las sesionesordinarias del Comité Directivo del Programa de Serviciosde Apoyo para Acceder a los Mercados Rurales –PROSAAMER, se efectuarán rotativamente en lasciudades de Piura, Lambayeque, Cajamarca, La Libertad,Ica, Arequipa, Moquegua y Tacna”.

Regístrese, comuníquese y publíquese.

JUAN JOSÉ SALAZAR GARCÍAMinistro de Agricultura

02599-1

Establecen requisitos fitosanitariospara la importación de semilla botánicade girasol de Israel

RESOLUCIÓN DIRECTORALNº 30-2006-AG-SENASA-DSV


VISTO:

El Estudio Técnico Nº 05-2006-AG-SENASA-DGSV/UARP “Informe Técnico para el establecimiento derequisitos fitosanitarios para la importación de semillabotánica de girasol (Helianthus annuus) de Israel”; y,

CONSIDERANDO:

Que, por Ley Nº 27322, Ley Marco de SanidadAgraria, se establece que la importación de plantas,productos vegetales y otros artículos reglamentadoscapaces de introducir o propagar plagas, deberánsujetarse a las disposiciones que establezca el ServicioNacional de Sanidad Agraria - SENASA, como AutoridadCompetente;

Que, de conformidad con el Artículo 36º del DecretoSupremo Nº 048-2001-AG, Reglamento General de laLey Marco de Sanidad Agraria, los requisitosfitosanitarios aplicables a la importación de plantas,productos vegetales y otros artículos reglamentados,deberán ser aprobados mediante Resolución del Órganode Línea correspondiente;

Que, a solicitud de la empresa Corporación RootsS.A., la Subdirección de Análisis de Riesgos yVigi lancia Fitosanitaria inició el estudio técnicocorrespondiente con la información técnica contenidaen bases de datos internacionales, con la finalidadde establecer los requis i tos f i tosani tar ios deimportación del mencionado producto, emitiendo elEstudio Técnico del Visto;

De conformidad con lo dispuesto en el Decreto en elDecreto Ley Nº 25902, la Ley Nº 27322, el DecretoSupremo Nº 048-2001-AG-SENASA, el Decreto Supremo

Nº 032-2003-AG, el Decreto Supremo Nº 008-2005-AG;y con la visación del Director General de AsesoríaJurídica;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Establézcanse los siguientesrequisitos fitosanitarios específicos de cumplimientonecesario en la importación de semilla botánica de girasol(Helianthus annuus) de Israel:

1. El envío deberá contar con el Permiso Fitosanitariode Importación emitido por el SENASA, obtenido por elimportador o interesado, previo a la certificación yembarque en el país de origen o procedencia.

2. El envío deberá estar acompañado de un CertificadoFitosanitario Oficial emitido por el país de origen, el cualdebe consignar:

2.1. El Producto está libre de: Trogoderma granarium,Sitophilus granarius, Amaranthus blitoides, Amaranthusgraecizans, Bromus madritensis, Bromus rigidus,Bromus rubens, Bromus sterilis, Hibiscus trionum,Lepidium draba, Lolium temulentum, Papaver rhoeas,Parthenium hysterophorus y Phalaris paradoxa.

2.2. Tratamiento preembarque de las semillas conMethyl Pirimifos (dosis: 0,4 g/ Kg. de semilla) u otrosproductos cuyos ingredientes activos tengan acciónsimilar.

3. El producto estará contenido en envases nuevosy de primer uso.

4. Inspección Fitosanitaria en el punto de ingreso alpaís.

5. El Inspector de Cuarentena Vegetal tomará unamuestra de las semillas (excepto para latas y sachetsherméticamente sellados) para ser remitidas alLaboratorio de Sanidad Vegetal del SENASA, quedandoretenido el cargamento hasta la obtención de losresultados del análisis. El costo del diagnóstico seráasumido por el importador.


JORGE C. BARRENECHEA CABRERADirector GeneralDirección de Sanidad VegetalServicio Nacional de Sanidad Agraria

02598-1

Establecen requisitos fitosanitariospara la importación de plantas dearándano de Chile

RESOLUCIÓN DIRECTORALNº 31-2006-AG-SENASA-DSV


VISTO:

El Informe Técnico Nº 03/2006-AG-SENASA-DSV/SARVF, el cual al identificar y evaluar los potencialesriesgos de ingreso de plagas reglamentadas al país,propone el establecimiento de requisitos fitosanitariospara la importación de plantas de arándano (Vacciniumspp.) procedentes de Chile; y,

CONSIDERANDO:

Que, por Ley Nº 27322 “Ley Marco de SanidadAgraria” se establece que la importación de plantas,productos vegetales y otros artículos reglamentadoscapaces de introducir o propagar plagas, deberásujetarse a las disposiciones que establezca el ServicioNacional de Sanidad Agraria - SENASA, como AutoridadCompetente;

Que, de conformidad con el Artículo 36º del DecretoSupremo Nº 048-2001-AG, Reglamento General de laLey Marco de Sanidad Agraria, los requisitosfitosanitarios aplicables a la importación de plantas,


REPUBLICA DEL PERU

productos vegetales y otros artículos reglamentados,deberán ser aprobados mediante Resolución del Órganode Línea correspondiente;

Que, el Artículo 45º del Reglamento de CuarentenaVegetal aprobado por Decreto Supremo Nº 032-2003-AG, establece que en los casos en que no esténestablecidos los requisitos fitosanitarios para laimportación de material de propagación, el SENASApodrá efectuar los estudios de análisis del riesgo deplagas, tomando en cuenta las solicitudes e informacióntécnica alcanzadas por las Organizaciones Nacionalesde Protección Fitosanitaria de los países de origen,importadores, exportadores o las bases de datosexistentes sobre la materia;

Que, a solicitud del señor César Castrat, laSubdirección de Análisis de Riesgos y VigilanciaFitosanitaria inició el respectivo estudio técnico para laimportación de plantas de arándano (Vaccinium spp.)procedentes de dicho país y contando con la informacióntécnica remitida por el solicitante, con la finalidad deestablecer los requisitos fitosanitarios de importación delmencionado producto;

Que, como resultado de dicho estudio, se haestablecido los requisitos fitosanitarios necesarios paragarantizar un nivel adecuado de protección de riesgosen el ingreso de plagas cuarentenarias al país;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27322,el Decreto Supremo Nº 048-2001-AG, el DecretoSupremo Nº 032-2003-AG, el Decreto Supremo Nº 008-2005-AG; y con la visación del Director General deAsesoría Jurídica;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Establézcanse los siguientesrequisitos fitosanitarios específicos de cumplimientonecesario en la importación de plantas de arándano(Vaccinium spp.) procedentes de Chile:

1. El envío deberá contar con el Permiso Fitosanitariode Importación emitido por el SENASA, obtenido por elimportador o interesado, previo a la certificación yembarque en el país de origen o procedencia.

2. El envío deberá venir acompañado de un CertificadoFitosanitario oficial del país de origen, en el que seconsigne:

2.1. Declaración adicional:

Para plantas de arándano:

a) Procedente de vivero registrado por el SAG-Chiley el cual se encuentra libre de Pseudomonas syringaepv. syringae.

b) Producto libre de Diaporthe vaccinii, Phytophthoracryptogea y Ceroplastes ceriferus.

Plántulas “in vitro” de arándano:

Sin declaración adicional

2.2. Tratamiento de desinfección de plantas conmezcla de Metalaxyl (0.4O/oo) + Mancozeb (3.6O/oo) yMethomyl a la dosis de 0.1%, u otros productos de acciónequivalente.

3. Las plantas deberán venir a raíz desnuda. Si lasraíces vienen con sustrato que éste se encuentre librede plagas fitófagas.

4. Está prohibido el transporte del producto sobresustratos de origen vegetal (musgo, viruta, aserrín, turba,etc.), sustratos de origen animal, tierra y arena.

5. El producto deberá venir en envases nuevos y deprimer uso y libre de cualquier material extraño al productoaprobado.

6. El importador deberá contar con el Registro deImportadores, lugares de producción y responsablestécnicos de material sujeto a cuarentena posentrada delSENASA.

7. Inspección Fitosanitaria en el punto de ingreso alpaís.

8. El Inspector del SENASA tomará una muestra paraser remitida al Laboratorio de Sanidad Vegetal delSENASA, quedando retenido el cargamento hasta la

obtención de los resultados del análisis. El costo deldiagnóstico será asumido por el importador.

9. El proceso de cuarentena posentrada tendrá unaduración de dos (2) años. En dicho lapso el materialinstalado en el lugar de producción será sometido porparte del SENASA a dos (02) inspecciones obligatoriaspara el seguimiento de la cuarentena posentrada y una(01) obligatoria final para el levantamiento de la cuarentenaposentrada, de cuyos resultados se dispondrá el destinofinal del producto.


JORGE C. BARRENECHEA CABRERADirector GeneralDirección de Sanidad VegetalServicio Nacional de Sanidad Agraria

02598-2

ECONOMÍA Y FINANZAS

Designan Jefa de la Unidad deCoordinación de Préstamos Sectorialesdel Ministerio

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 550-2006-EF/10


CONSIDERANDO:

Que, se encuentra vacante la jefatura del ProgramaUnidad de Coordinación de Préstamos Sectoriales delMinisterio de Economía y Finanzas;

Que, en consecuencia, es necesario designar a lapersona que desempeñará dicha jefatura;

De conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 27594;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Designar a la señora Aída AmézagaMenéndez como Jefe de la Unidad de Coordinación dePréstamos Sectoriales del Ministerio de Economía yFinanzas.


LUIS CARRANZA UGARTEMinistro de Economía y Finanzas

02636-1

Encargan funciones de Director Generalde la Dirección General de AsuntosEconómicos y Sociales del Ministerio

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 552-2006-EF/10


CONSIDERANDO:

Que, se encuentra vacante el cargo de Director dePrograma Sectorial IV - Director General, Categoría F-5de la Dirección General de Asuntos Económicos ySociales del Ministerio de Economía y Finanzas;

Que, por convenir al servicio y en tanto se designe altitular es necesario encargar dicho cargo;

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 82ºdel Reglamento de la Carrera Administrativa, aprobadopor Decreto Supremo Nº 005-90-PCM, Manual Normativode Personal Nº 002-92-DNP “Desplazamiento dePersonal” aprobado por Resolución Directoral Nº 013-92-INAP/DNP y la Directiva Nº 002-93-EF/43.40“Normas Institucionales sobre la acción de personal deencargo”, aprobada por Resolución ViceministerialNº 031-93-EF/43 y la Ley Nº 27594;



SE RESUELVE:

Artículo Único.- Encargar al señor Milton Von HesseLa Serna, el cargo de Director de Programa Sectorial IV- Director General, Categoría F-5 de la Dirección Generalde Asuntos Económicos y Sociales del Ministerio deEconomía y Finanzas, con retención de su cargo.


LUIS CARRANZA UGARTEMinistro de Economía y Finanzas

02636-2

EDUCACIÓN

Dan por concluida designación yencargan funciones de Jefe de laUnidad de Presupuesto

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 0625-2006-ED


CONSIDERANDO:

Que, mediante el artículo 2º de la ResoluciónMinisterial Nº 0476-2006-ED de fecha 27 de agosto del2006 se designa a doña Elena Mercedes Tanaka Torrescomo Jefa de la Unidad de Presupuesto, dependientede la Secretaría de Planificación Estratégica delMinisterio de Educación, cargo considerado deconfianza;

Que es conveniente dar por concluida la designacióndel funcionario a que se refiere el artículo 1º de la presenteResolución;

Que, el artículo 7º, Disposición Transitoria de la LeyNº 27594, establece que mediante Resolución Ministerialo del Titular de la Entidad que corresponda, se disponeuna nueva designación o nombramiento de los actualesfuncionarios con cargo de confianza no contempladosen el artículo 1º de la mencionada Ley;

De conformidad con lo dispuesto por el Decreto LeyNº 25762, modificado por la Ley Nº 26510 y el DecretoSupremo Nº 006-2006-ED;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Dar por concluida la designaciónrealizada mediante Resolución Ministerial Nº 0476-2006-ED de fecha 27 de agosto del 2006.

Artículo 2º.- Encargar a partir de la fecha, a donManuel Rumiche Pinday las funciones de Jefe de laUnidad de Presupuesto, dependiente de la Secretaríade Planificación Estratégica del Ministerio de Educación,cargo considerado de confianza.

Regístrese y comuníquese.

JOSÉ ANTONIO CHANG ESCOBEDOMinistro de Educación

02621-1

ENERGÍA Y MINAS

Designan Presidente de la ComisiónMultisectorial establecida mediante R.M.Nº 346-2006-PCM, en representación delMinisterio

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 464-2006-MEM/DM


CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 346-2006-PCM, se estableció la Comisión Multisectorial, adscritaal Ministerio de Energía y Minas, encargada de estudiar,analizar y proponer mecanismos para mejorar lascondiciones socio-ambientales del área de influencia delos Lotes 1AB a 8 de la empresa Pluspetrol Norte S.A.,departamento de Loreto, provincias de Alto Amazonas yLoreto;

Que, el artículo 2º de la referida Resolución Ministerialestablece que la Comisión Multisectorial estará integrada,entre otros, por un representante del Ministerio de Energíay Minas, quien la presidirá;

Que, el artículo 4º de la Resolución MinisterialNº 346-2006-PCM, establece que el representante decada Sector incluido dentro de la conformación de laComisión Multisectorial antes aludida, será designadopor Resolución del Titular del Sector correspondiente;

Que, en consecuencia, corresponde designar alprofesional que asumirá el cargo de Presidente de laComisión Multisectorial Nº 346-2006-PCM, enrepresentación del Ministerio de Energía y Minas;

De conformidad con lo establecido en el DecretoSupremo Nº 025-2003-EM, norma que aprueba elReglamento de Organización y Funciones del Ministeriode Energía y Minas, y lo establecido en la ResoluciónMinisterial Nº 346-2006-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Designar al ingeniero Pedro TouzettGianello, como Presidente de la Comisión Multisectorialestablecida por la Resolución Ministerial Nº 346-2006-PCM, en representación del Ministerio de Energía y Minas.


JUAN VALDIVIA ROMEROMinistro de Energía y Minas

02591-1

PRODUCE

Declaran fundadas apelacionesreferentes a solicitudes para suspenderprocedimiento de cambio de titular delicencia y para denegar formato dereporte de descargas a empresa

RESOLUCIÓN VICEMINISTERIALNº 131-2006-PRODUCE/DVP

Lima, 27 de setiembre del 2006

Visto el escrito de registro Nº 00030085 de fecha 21de julio de 2006 y registro Nº 6210 de fecha 24 de julio de2006, presentados por el señor ORLANDO ROGGERLÓPEZ BALAREZO.

CONSIDERANDO:

Que, a través de la Resolución Directoral Nº 347-2004-PRODUCE/DNEPP, del 22 de diciembre de 2004, se aprobóa favor de la empresa CORPORACIÓN PESQUERAVIRGO S.R.L., el cambio de titular de la licencia de operaciónotorgada a STARFISH S.A. mediante la ResoluciónDirectoral Nº 105-2002-PE/DNPP, para la planta de harinade pescado de alto contenido proteínico con una capacidadinstalada de 32 t/h de procesamiento de materia prima, enel establecimiento industrial pesquero ubicado en el distritodel Santa, departamento de Ancash;

Que, con escrito del 15 de diciembre de 2005,EASTERN PACIFIC S.A.C. solicitó el cambio de titular dela citada licencia de operación, en virtud a la EscrituraPública del Contrato de Arrendamiento, otorgada porCORPORACIÓN VIRGO S.R.L. a su favor, con laintervención de TSG S.A.C., el 12 de diciembre de 2005;

Que, con escrito de fecha 9 de enero de 2006, BIOMEAL S.A.C., solicitó el cambio de titular de la referida


REPUBLICA DEL PERU

licencia de operación, en virtud a las Escrituras Públicasde los Contratos de Compraventa de Bienes Inmuebles,y Compraventa de Bien Mueble, otorgadas porCORPORACIÓN VIRGO S.R.L. a favor de UNISEAPRODUCE S.A.C. el 20 y 30 de diciembre de 2005,respectivamente, y la Escritura Pública de Arrendamientode Bienes (muebles e inmuebles), otorgada por UNISEAPRODUCE S.A.C. a favor de BIO MIEL S.A.C., el 21 dediciembre de 2005;

Que, con escrito de fecha 20 de enero de 2006, laempresa EASTERN PACIFIC S.A.C. solicitó que sedesestime la solicitud presentada por BIO MEAL S.A.C.,por mantener CORPORACIÓN VIRGO S.R.L. procesospendientes (proceso arbitral) con EASTERN PACIFICS.A.C., alcanzando para tales efectos copia de la solicituddirigida a la Secretaría General del Centro de Conciliacióny Arbitraje Nacional e Internacional de la Cámara deComercio de Lima, a fin que se inicie el proceso arbitralcon el fin de requerir el cumplimiento forzoso del Contratode Arrendamiento, al que se hace referencia en elsegundo considerando de la presente resolución;

Que, a través del Informe Nº 022-2006-PRODUCE/ALPA del 26 de enero de 2006, el Área Legal de laDirección General de Extracción y ProcesamientoPesquero, recomendó para mejor resolver la aprobaciónde cambio de titular de licencia de operación, notificar alas empresas EASTERN PACIFIC S.A.C. y BIO MEALS.A.C. para que ofrezcan los medios de pruebapertinentes, y asimismo recomendó notificar a lasempresas CORPORACIÓN VIRGO S.R.L. y UNISEAPRODUCE S.A. a fin que realicen sus descargosrespectivos;

Que, con escrito de fecha 22 de febrero de 2006,EASTERN PACIFIC S.A.C., alcanzó, entre otros, copia delAsiento D0003 de la Partida Nº 11003585, en el cual constael Arrendamiento otorgado por CORPORACIÓN VIRGOS.R.L. a su favor, por el plazo de tres (3) años forzosos; sinembargo, posteriormente con escrito de fecha 19 de mayode 2006, EASTERN PACIFIC S.A.C. se desistió de susolicitud de cambio de titular de licencia de operación, elmismo que fue aceptado por Resolución Directoral Nº 224-2006-PRODUCE/DGEPP del 27 de junio de 2006;

Que, con escrito de fecha 6 de marzo de 2006,UNISEA PRODUCE S.A.C. solicitó el cambio de titularde la referida licencia de operación, en virtud a lasEscrituras Públicas de los Contratos de Compraventade Bienes Inmuebles, y Compraventa de Bien Mueble,otorgadas por CORPORACIÓN VIRGO S.R.L. a favorde UNISEA PRODUCE S.A.C. el 20 y 30 de diciembrede 2005, respectivamente;

Que, con escrito de fecha 9 de mayo de 2006, elseñor ORLANDO ROGGER LÓPEZ BALAREZO(accionista y ex Gerente General de Corporación VirgoS.R.L.), solicitó la suspensión del procedimientoadministrativo iniciado por UNISEA PRODUCE S.A.C.sobre cambio de titular de la licencia de operaciónotorgada a CORPORACIÓN VIRGO S.R.L.;

Que, con escrito de fecha 19 de mayo de 2006,PESQUERA RIBAUDO S.A. solicitó la Sucesión dePosición en el procedimiento administrativo iniciado porUNISEA PRODUCE S.A.C. sobre cambio de titular delicencia de operación, en virtud de la Escritura Públicade Compraventa de Bienes Muebles e Inmuebles,otorgada por UNISEA PRODUCE S.A.C. a favor dePESQUERA RIBAUDO S.A., el 3 de mayo de 2006;

Que, mediante el Oficio N 1368-0-2006/3er JCC(obrante a fojas 306 del file 3) del 20 de julio de 2006, elJuez Titular del 3er Juzgado Civil Subespecial Comercialde la Corte Superior de Justicia de Lima, comunicó a laDirección General de Extracción y ProcesamientoPesquero, que la pretensión de declarar la invalidez delos Acuerdos Societarios adoptados por CorporaciónVirgo S.R.L. (ratificación de la transferencia de bienesmuebles e inmuebles conformantes de su planta deharina, a favor de UNISEA PRODUCE S.A.C. y de laautorización al Gerente General para la suscripción dedichos actos jurídicos), seguida por ORLANDOROGGER LÓPEZ BALAREZO, se encuentra en la etapaprobatoria, asimismo, informa que se ha concedido lamedida cautelar de anotación de demanda en la partidaregistral de Corporación Virgo S.R.L. por ResoluciónNº 1 del 3 de abril de 2006 (así consta en la copia delAsiento D00002 de la Partida Nº 11343706, obrante afojas 256 del file 3);

Que, a través del escrito del visto, el señor ORLANDOROGGER LÓPEZ BALAREZO -en aplicación del silencioadministrativo negativo- ha interpuesto recurso deapelación contra la denegatoria ficta de su solicitud defecha 9 de mayo de 2006, presentada ante la DirecciónGeneral de Extracción y Procesamiento Pesquero, a finde que suspenda el trámite de cambio de titular de licenciade operación iniciado por UNISEA PRODUCE S.A.C.,cuya sucesora procesal en la actualidad es PESQUERARIBAUDO S.A.;

Que, a través del Oficio Nº 4197-2006-REGIÓN-ANCASH/DIREPRO/DEPP. 479 del 1 de agosto de2006, la Dirección Regional de la Producción deAncash alcanza el recurso de apelación interpuestopor e l señor ORLANDO ROGGER LÓPEZBALAREZO contra la resolución administrativa ficta,que da por denegada su solicitud de fecha 12 demayo de 2006, presentada ante la Dirección Regionalde la Producción de Ancash, a fin que se deniegue aUNISEA PRODUCE S.A.C. el otorgamiento del formatode reporte de descargas de recursos hidrobiológicos,entre otros;

Que respecto al apersonamiento del señorORLANDO ROGGER LÓPEZ BALAREZO, debeseñalarse que el numeral 2 del artículo 51º de la Ley delProcedimiento Administrativo General, Ley Nº 27444,establece que se consideran administrados respecto dealgún procedimiento administrativo concreto aquellosque, sin haber iniciado el procedimiento, posean derechoso intereses legítimos que puedan resultar afectados porla decisión a adoptarse;

Que, el artículo 109º de la Ley del ProcedimientoAdministrativo General, Ley Nº 27444, en concordanciacon el artículo 206º de la misma Ley, establece que frentea un acto que supone que viola, afecta, desconoce olesiona un derecho o un interés legítimo, procede sucontradicción en la vía administrativa a través de losrecursos administrativos contemplados en el artículo 207ºde la Ley Nº 27444;

Que, en el presente caso debe evaluarse sicorresponde la suspensión del procedimientoadministrativo de cambio de titular de licencia deoperación, solicitada por UNISEA PRODUCE S.A.C.,sucedida por PESQUERA RIBAUDO S.A.;

Que, asimismo, debe evaluarse si correspondedenegar el otorgamiento del formato oficial para eldesembarque de recursos hidrobiológicos, entre otros,a la empresa UNISEA PRODUCE S.A.C., en este sentido,en aplicación del artículo 149º de la Ley del ProcedimientoAdministrativo General, Ley Nº 27444, que estableceque “la autoridad responsable de la instrucción por propiainiciativa o a instancia de los administrados, disponemediante resolución irrecurrible la acumulación de losprocedimientos en trámite que guarden conexión”,corresponde acumular los recursos administrativos,citados en los considerandos anteriores;

Que, respecto a la transferencia de la licencia deoperación, el artículo 51º del Reglamento de la Ley Generalde Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, establece que durante la vigencia de la licencia parala operación de cada planta de procesamiento, latransferencia en propiedad o cambio de posesión delestablecimiento industrial pesquero, conlleva latransferencia de dicha licencia en los mismos términos ycondiciones en que fue otorgada;

Que, del considerando precedente, se desprende queforma parte del supuesto normativo para aprobar uncambio de titular de licencia de operación, que sedetermine con certeza la transferencia de la propiedad ola posesión del objeto sobre el cual recae dicha licencia,que está constituido por el establecimiento industrialpesquero, los equipos y maquinarias que conforman laplanta instalada en dicho establecimiento;

Que, para estos efectos, el administrado que soliciteel cambio de titular de una licencia de operación, encumplimiento del ordenamiento pesquero, deberá cumplircon presentar los requisitos establecidos en elprocedimiento Nº 29 del Texto Único de ProcedimientosAdministrativos - TUPA - del Ministerio de la Producción,aprobado por Decreto Supremo Nº 035-2003-PRODUCE, debiendo anotarse que entre sus requisitosse encuentra la presentación de una declaración juradaque precise que sobre la planta no recae proceso judicialque impida su transferencia;



Que el artículo 13º del Texto Único Ordenado de laLey Orgánica del Poder Judicial aprobado por DecretoSupremo Nº 017-93-JUS, establece que cuando en unprocedimiento administrativo surja una cuestióncontenciosa, que requiera un pronunciamiento previo,sin el cual no puede ser resuelto el asunto que se tramitaante la administración pública, se suspende aquel por laautoridad que conoce del mismo, a fin que el Poder Judicialdeclare el derecho que defina el litigio;

Que en tal sentido, durante la tramitación delprocedimiento de cambio de titularidad de la licencia deoperación otorgada por la Resolución Directoral Nº 105-2002-PE/DNPP, y modificada en su titularidad porResolución Directoral Nº 347-2004-PRODUCE/DNEPP,se han suscitado cuestiones contenciosas entre losadministrados que participan en el mismo, sobrerelaciones de derecho privado como es la transferenciade propiedad o posesión de la planta que es el objeto dela mencionada licencia, las cuales requieren seresclarecidas previamente al pronunciamiento de laadministración;

Que de otro lado, debe tenerse en cuenta que elnumeral 64.2 del artículo 64º de la Ley del ProcedimientoAdministrativo General, Ley Nº 27444, además de losrequisitos expuestos en el considerando anterior, exigetambién para que proceda la inhibición, que exista entrela materia judicial y la administrativa, identidad entresujetos, hechos y fundamentos de las pretensiones, eneste sentido, resulta necesario señalar que se cumplecon dichos requisitos, por cuanto existe identidad entrelos sujetos que participan en el proceso judicial y en elprocedimiento administrativo, así como identidad entrelos hechos y fundamentos de las pretensiones, loscuales están referidos a los actos jurídicos que hancelebrado los mencionados sujetos, para pretenderacreditar la transferencia de la propiedad o posesióndel objeto de la licencia de operación otorgada porResolución Directoral Nº 105-2002-PE/DNPP,constituido por el establecimiento industrial pesquero,los equipos y maquinarias que conforman la planta,con la finalidad de adquirir la titularidad de la licencia deoperación mencionada;

Que, además, la Doctrina señala que cuando“durante la tramitación de cualquier procedimientoadministrativo se suscita una cuestión litigiosa entredos administrados sobre determinadas relaciones dederecho privado que precisen ser esclarecidaspreviamente al pronunciamiento administrat ivo,corresponde a la administración inhibirse delconocimiento del procedimiento, suspender éste ytransferir al Poder Judicial para que declare el derechodefinitorio del litigio”;

Que teniendo en consideración lo expuesto en losconsiderandos precedentes, corresponde declararfundado el recurso de apelación interpuesto por elseñor ORLANDO ROGGER LÓPEZ BALAREZO,contra la denegatoria ficta respecto a su solicitud desuspensión de procedimiento administrativo de cambiode titular de licencia de operación, correspondiendo ala Dirección General de Extracción y ProcesamientoPesquero inhibirse de seguir conociendo esteprocedimiento hasta que el Poder Judicial defina latitularidad de los derechos reales que forman partedel supuesto normativo del artículo 51º del Reglamentode la Ley General Pesca, aprobado por DecretoSupremo Nº 012-2001-PE, en virtud del procesoseguido por ORLANDO ROGGER LOPEZ BALAREZO,en calidad de accionista y ex Gerente General deCORPORACIÓN VIRGO S.R.L., sobre impugnaciónde acuerdo societario por el cual ésta empresatransfirió los bienes inmuebles e mueble conformantesdel citado establecimiento industrial pesquero a laempresa UNISEA PRODUCE S.A.C., quien a su vezha sido sucedida en el procedimiento administrativopor PESQUERA RIBAUDO S.A.;

Que, respecto al recurso de apelación interpuestopor el señor ORLANDO ROGGER LÓPEZ BALAREZO,contra la denegatoria ficta respecto a su solicitudpresentada ante la Dirección Regional de Producción deAncash, a fin que no se otorgue a UNISEA PRODUCES.A.C. el formato de reporte de descargas de recursoshidrobiológicos, entre otros, deberá declararse fundado,toda vez que la citada empresa no cuenta con el derechoadministrativo de licencia de operación;

De conformidad con lo establecido en el Decreto LeyNº 25977 - Ley General de Pesca, su Reglamentoaprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, y laLey Nº 27444, Ley del Procedimiento AdministrativoGeneral; y, con el visado de la Oficina General deAsesoría Jurídica;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Declarar fundado el recurso deapelación interpuesto por el señor ORLANDOROGGER LÓPEZ BALAREZO, contra la denegatoriaficta de su solicitud de suspensión de procedimientoadministrativo de cambio de titular de la licencia deoperación otorgada mediante Resolución DirectoralNº 105-2002-PE/DNPP, modificada en su titularidad porResolución Directoral Nº 347-2004-PRODUCE/ DNEPP,por los fundamentos expuestos en la parteconsiderativa de la presente resolución.

Artículo 2º.- La Dirección Nacional de Extracción yProcesamiento Pesquero deberá Inhibirse de continuarcon el trámite de cambio de titular de la licencia deoperación otorgada a CORPORACIÓN VIRGO S.A., através de la Resolución Directoral Nº 347-2004-PRODUCE/DNEPP, solicitada por UNISEA PRODUCES.A.C., y PESQUERA RIBAUDO S.A. en calidad desucesora procesal, hasta que el órgano jurisdiccionalresuelva el litigio sobre la transferencia de propiedad delos bienes conformantes del establecimiento industrialpesquero.

Artículo 3º.- Declarar fundado el recurso de apelacióninterpuesto por el señor ORLANDO ROGGER LÓPEZBALAREZO, contra la denegatoria ficta de su solicitudpara que se deniegue a UNISEA PRODUCE S.A.C. elformato de reporte de descargas de recursoshidrobiológicos, por los fundamentos expuestos en laparte considerativa de la presente resolución.

Artículo 4º.- Transcribir la presente ResoluciónViceministerial a la Dirección General de Extracción yProcesamiento Pesquero, a la Dirección General deSeguimiento, Control y Vigilancia, a la Dirección Regionalde la Producción de Ancash, y consignarse en el portalde la página web del Ministerio de la Producción:www.produce.gob.pe.


ALFONSO MIRANDA EYZAGUIRREViceministro de Pesquería

02596-1

TRANSPORTES Y

COMUNICACIONES

Autorizan viaje de Inspector de laDirección General de Aeronáutica Civila EE.UU., en comisión de servicios

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 751-2006 MTC/02


CONSIDERANDO:

Que, la Ley Nº 27619, en concordancia con su normareglamentaria aprobada por Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, regula la autorización de viajes al exterior deservidores, funcionarios públicos o representantes delEstado;

Que, el Decreto de Urgencia Nº 006-2006, publicadoel 7 de mayo de 2006, modifica el segundo párrafo delartículo 1º de la Ley antes citada, estableciendo que,aquellos viajes que realiza la Dirección General deAeronáutica Civil del Ministerio de Transportes yComunicaciones, se autorizarán mediante ResoluciónMinisterial, la que deberá ser publicada en el DiarioOficial El Peruano, antes del inicio de la comisión deservicios;


REPUBLICA DEL PERU

Que, la Ley Nº 27261 - Ley de Aeronáutica Civil delPerú, establece que la Autoridad Aeronáutica Civil esejercida por la Dirección General de Aeronáutica Civilcomo dependencia especializada del Ministerio deTransportes y Comunicaciones;

Que, conforme a lo dispuesto en el artículo 4º de laLey Nº 27261, es un objetivo permanente del Estado enmateria de Aeronáutica Civil, asegurar el desarrollo delas operaciones aerocomerciales en un marco de lealcompetencia y con estricta observancia de las normastécnicas vigentes;

Que, la Dirección General de Aeronáutica Civil, a finde mantener una estricta observancia sobre las normastécnicas vigentes y poder mantener la calificaciónotorgada al Perú por la Organización de Aviación CivilInternacional, debe efectuar la atención de las solicitudesde servicios descr itas en el Texto Único deProcedimientos Administrativos del Ministerio deTransportes y Comunicaciones, en concordancia consus facultades de supervisión e inspección de todas lasactividades aeronáuticas civiles;

Que, según Informe Nº 0569-2006-MTC/12, de fecha11 de setiembre de 2006, de la Dirección General deAeronáutica Civil, se señala que la empresa Wayra PerúS.A.C., con Carta GOPS JINST 237.06.Ops, presentadael 4 de setiembre de 2006, en el marco del ProcedimientoNº 5 de la sección correspondiente a la DirecciónGeneral de Aeronáutica Civil (Evaluación de Personal),establecido en el Texto Único de ProcedimientosAdministrat ivos del Minister io de Transpor tes yComunicaciones, aprobado por Decreto SupremoNº 008-2002-MTC, solicita a la Dirección General deAeronáutica Civil, efectuar los chequeos técnicos ensimulador de vuelo del equipo Fokker 100, en el Centrode Entrenamiento de American Airlines de la ciudad deDallas, Texas, Estados Unidos de América , a supersonal aeronáutico propuesto, durante el día 02 deoctubre de 2006;

Que, conforme se desprende de los Recibos deAcotación Nº 26978, 26979, 26980 y 26981, la solicitanteha cumplido con el pago del derecho de tramitacióncorrespondiente al Procedimiento a que se refiere elconsiderando anterior, ante la Dirección de Tesorería delMinisterio de Transportes y Comunicaciones;

Que, en tal sentido, los costos del respectivo viaje deinspección, están íntegramente cubiertos por la empresasolicitante del servicio, incluyendo el pago de los viáticosy la Tarifa Única de Uso de Aeropuerto;

Que, la Dirección de Seguridad Aérea de la DirecciónGeneral de Aeronáutica Civil, ha emitido la Orden deInspección Nº 1746-2006-MTC/12.04-SDO designandoal Inspector Ricardo Rafael Pazos Raygada, para realizarlos chequeos técnicos en simulador de vuelo del equipoFokker 100, en el Centro de Entrenamiento de AmericanAirlines, en la ciudad de Dallas, Texas, Estados Unidosde América, al personal aeronáutico propuesto por laempresa Wayra Perú S.A.C., durante los días 1 al 3 deoctubre de 2006;

Que, por lo expuesto, resulta necesario autorizar elviaje del referido Inspector de la Dirección General deAeronáutica Civil para que, en cumplimiento de lasfunciones que le asigna la Ley Nº 27261 y su Reglamento,pueda realizar los chequeos técnicos a que se contraela Orden de Inspección Nº 1746-2006-MTC/12.04-SDO;

De conformidad con la Ley Nº 27261, Ley Nº 27619,el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM y el Decreto deUrgencia Nº 006-2006;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje del señor RicardoRafael Pazos Raygada, Inspector de la Dirección Generalde Aeronáutica Civil del Ministerio de Transportes yComunicaciones, a la ciudad de Dallas, Texas, EstadosUnidos de América, durante los días 01 al 03 de octubrede 2006, para los fines a que se contrae la parteconsiderativa de la presente Resolución.

Artículo 2º.- El gasto que demande el viaje autorizadoprecedentemente, ha sido íntegramente cubierto por laempresa Wayra Perú S.A.C. a través de los Recibos deAcotación Nº 26978, 26979, 26980 y 26981, abonados ala Dirección de Tesorería del Ministerio de Transportes y

Comunicaciones, incluyendo las asignaciones porconcepto de viáticos y tarifa por uso de aeropuerto, deacuerdo al siguiente detalle:

Viáticos US$ 660.00Tarifa por Uso de Aeropuerto US$ 30.25

Artículo 3º.- Conforme a lo dispuesto por el Artículo10º del Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, elInspector mencionado en el Artículo 1º de la presenteResolución Ministerial, dentro de los quince (15) díascalendario siguientes de efectuado el viaje, deberápresentar un informe al Despacho Ministerial, con copiaa la Oficina General de Administración del Ministerio deTranspor tes y Comunicaciones, describiendo lasacciones realizadas y los resultados obtenidos duranteel viaje autorizado.

Artículo 4º.- La presente Resolución Ministerial nodará derecho a exoneración o liberación de impuestos oderechos aduaneros, cualquiera fuera su clase odenominación.


VERÓNICA ZAVALA LOMBARDIMinistra de Transportes y Comunicaciones

02620-1

VIVIENDA

Declaran de interés nacional larealización de la XII Bienal Nacionalde Arquitectura que se llevará a caboen la ciudad de Lima

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 315-2006-VIVIENDA


CONSIDERANDO:

Que, el Decano Nacional del Colegio de Arquitectosdel Perù solicita se declare de interés nacional comoevento oficial la “XII BIENAL NACIONAL DEARQUITECTURA”, a celebrarse en la ciudad de Limaen el mes de octubre del año en curso;

Que, la XII Bienal Nacional de Arquitectura, que seorganiza tiene como objetivos: difundir y premiar lasmejores obras ejecutadas en el ùltimo bienio;

Que, el Ministerio de Vivienda, Construcción ySaneamiento - VIVIENDA según la Ley Nº 27792 y elReglamento de Organización y Funciones aprobadopor Decreto Supremo Nº 002-2002-VIVIENDA, tienecomo función entre otras, formular, dirigir y ejecutarla política de promoción del sector en materia devivienda, urbanismo, construcción y saneamiento, asícomo promover y fomentar la iniciativa e inversiónprivada, y la participación de las organizaciones dela sociedad civil, orientada a la expansión de lacobertura de la infraestructura económica, social yequipamiento de los centros poblados y sus áreasde influencia;

Que, constituye especial interès del Ministerio,fomentar el desarrollo de eventos como el que organizael Colegio de Arquitectos del Perù, por lo que es necesariodeclarar de interès nacional la realización de dichoevento;

De conformidad con la la Ley Nº 27792, y elReglamento de Organización y Funciones del Ministeriode Vivienda, Construcción y Saneamiento aprobado porDecreto Supremo Nº 002-2002-VIVIENDA;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Declàrase de interés nacional larealización de la “XII BIENAL NACIONAL DEARQUITECTURA”, a llevarse a cabo en la ciudad deLima en el mes de octubre de 2006.



Artículo 2º.- La presente Resolución no irroga gastoalguno al Pliego Presupuestal del Ministerio de Vivienda,Construcción y Saneamiento.


HERNÁN GARRIDO-LECCA MONTAÑEZMinistro de Vivienda,Construcción y Saneamiento

02637-1

Designan integrantes de la Comisión deTransparencia y Fiscalización del Programade Apoyo al Sector Habitacional - PASH

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 316-2006-VIVIENDA


CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Supremo Nº 089-2003-EF seaprobó la Operación de Endeudamiento Externo entre laRepública del Perú y el Banco Interamericano de Desarrollo- BID, con el objeto de financiar parcialmente el Programade Apoyo al Sector Habitacional- PASH, destinada a financiarparcialmente el “Programa de Apoyo al Sector Habitacional- Primera Fase, autorizándose la suscripción del Conveniode Préstamo Nº 1461/OC-PE y según el Anexo A, elPrograma financiará las siguientes actividades:1) Componente de desarrollo institucional y sectorial.2). Componente bono familiar habitacional - BFH.3) Componente de producción urbana primaria - PUP y4) Componente de mejoramiento integral de barrios - MIDB;

Que, el Reglamento Operativo del PASH, TerceraParte: Manual de Reglamentos Operativos Específicos(BFH, PUP, MIDB) prevé la conformación de la Comisiónde Transparencia y Fiscalización encargada de velarpor la transparente asignación del Bono FamiliarHabitacional - BFH y del Bono de Mejoramiento Barrial -BMB, habiéndose expedido la Resolución MinisterialNº 125-2005 VIVIENDA designando a sus integrantes,quienes han desempeñando sus funciones sin percibirremuneración alguna, según lo dispuesto en el artículo4º de la Resolución en mención;

Que, a fin de garantizar el normal funcionamiento dela Comisión de Transparencia y Fiscalización se requiereactualizar la designación de sus integrantes; y,

De conformidad con la Ley Nº 27792, el Reglamentode Organización y Funciones del Ministerio de Vivienda,Construcción y Saneamiento aprobado por DecretoSupremo Nº 002-2002-VIVIENDA;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- La Comisión de Transparencia yFiscalización del Programa de Apoyo al Sector Habitacional- PASH, estará integrada por las siguientes personas:

- Ingeniero Roberto Morales Morales, quien lapresidirá.

- Arquitecto Enrique Alegre Salazar- Ingeniero Javier Piqué Del Pozo- Abogado Héctor Aguirre García

Artículo 2º.- Dar las gracias por los serviciosprestados al doctor Jorge Santistevan de Noriega,abogado Renato Quincot Regalado, arquitecto RicardoVidal Núñez y arquitecto José Antonio Vallarino Vinatea,como integrantes de la Comisión de Transparencia yFiscalización designados por Resolución MinisterialNº 125-2005 VIVIENDA.

Artículo 3º.- La Unidad de Coordinación ySeguimiento del Programa de Apoyo al SectorHabitacional, actúa de Secretaría Técnica de la Comisión.


HERNÁN GARRIDO-LECCA MONTAÑEZMinistro de Vivienda,Construcción y Saneamiento

02637-2

ORGANISMOS AUTÓNOMOS

DEFENSORÍA DEL PUEBLO

Aprueban Cuadro para Asignación dePersonal (CAP) de la Defensoría delPueblo

RESOLUCIÓN DEFENSORIALNº 0040-2006/DP

Lima, 29 de septiembre de 2006

Visto; el proyecto de Cuadro para Asignación de Personalelaborado por las Oficinas de Administración y Finanzas, deGestión de Recursos Humanos y de Planificación yPresupuesto, conforme a lo dispuesto en la Primera DisposiciónTransitoria de la Resolución Defensorial Nº 039-2006/DP; y,

CONSIDERANDO:

Que, la Defensoría del Pueblo es un organismoconstitucional autónomo, que tiene encomendada la defensade los derechos constitucionales y fundamentales de lapersona y de la comunidad, así como la supervisión delcumplimiento de los deberes de la administración estatal y dela prestación de los servicios públicos, de conformidad con lodispuesto en los artículos 161º y 162º de la ConstituciónPolítica del Estado y su Ley Orgánica, Ley Nº 26520;

Que, mediante la Resolución Defensorial Nº 039-2006/DP se aprobó el nuevo Reglamento de Organización yFunciones, que incorpora a la Adjuntía para la Niñez yAdolescencia, así como a la Unidad de Conflictos dentrode la estructura orgánica de la Defensoría del Pueblo;

Que, por Decreto Supremo Nº 043-2004-PCM seaprobaron los lineamientos para la elaboración yaprobación del Cuadro para Asignación de Personal delas Entidades de la Administración Pública;

Que, a través de la Resolución Administrativa Nº 143-2002/DP se aprobó el Cuadro para Asignación dePersonal de la Defensoría del Pueblo;

Que, conforme a lo establecido en la PrimeraDisposición Transitoria del Reglamento de Organizacióny Funciones, las oficinas de Administración y Finanzas,de Gestión de Recursos Humanos y de Planificación yPresupuesto han cumplido con presentar el proyecto deCuadro para Asignación de Personal el mismo queexpresa los lineamientos de política y la perspectiva dedesarrollo organizacional de la Institución, así como losrequisitos legales y técnicos correspondientes;

Que, asimismo, los motivos que han determinado lamodificación del Cuadro para Asignación de Personalson los cambios incorporados en el Reglamento deOrganización y Funciones aprobado a través de laResolución Defensorial Nº 039-2006/DP;

Con los visados de la Primera Adjuntía y de lasoficinas de Gestión de Recursos Humanos, dePlanificación y Presupuesto, de Asesoría Jurídica y deAdministración y Finanzas;

De conformidad con lo dispuesto en el DecretoSupremo Nº 074-95-PCM y en uso de las facultadesconferidas por el artículo 5º y el numeral 7) del artículo9º de la Ley Nº 26520, Ley Orgánica de la Defensoría delPueblo y en concordancia con los literales d) y m) delartículo 8º de su Reglamento de Organización yFunciones, aprobado por Resolución Defensorial Nº 039-2006/DP, y conforme a lo dispuesto en el artículo 15º delDecreto Supremo Nº 043-2004-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- APROBAR el Cuadro paraAsignación de Personal (CAP) de la Defensoría del Puebloadjunto, que consta de quince (15) páginas y que formaparte integrante de la presente resolución.

Artículo Segundo.- DEJAR SIN EFECTO laResolución Administrativa Nº 143-2002/DP.


BEATRIZ MERINO LUCERODefensora del Pueblo


REPUBLICA DEL PERU

CUADRO PARA ASIGNACIÓN DE PERSONAL

ENTIDAD: 20 DEFENSORÍA DEL PUEBLO

SECTOR : 20 DEFENSORÍA DEL PUEBLO

Nº CARGO ESTRUCTURAL CATE- CÓDIGO CLASIFICACIÓN CARGO TOTAL SITUACIÓN CARGO DEORDEN GORÍA DEL CARGO CONFIANZA

NIVEL O P

I DENOMINACION DEL ORGANO 01.1 DEFENSORA DEL PUEBLOI.1 DENOMINACION DE LA UNIDAD ORGANICA 01.1 DEFENSORA DEL PUEBLO

001 DEFENSORA DEL PUEBLO DP FP DEFENSOR DEL PUEBLO 1 1

002 ASESOR III D8 EC DIRECTIVO 1 1 1

003 ASESOR II D7 EC DIRECTIVO 1 1 1



006 SECRETARIA III STA SP-AP TECNICO 1 1


008 CHOFER I STB SP-AP TECNICO 1 1

009 CONSERJE I STB SP-AP TECNICO 1 1

TOTAL UNIDAD ORGANICA 9 8 1 4

II. DENOMINACION DEL ORGANO 01.2 GABINETEII.1 DENOMINACION DE LA UNIDAD ORGANICA 01.2 GABINETE

010 JEFE DE GABINETE D7 EC DIRECTIVO 1 1 1

011 ASESOR I D5 SP-DS DIRECTIVO 1 1

012 ESPECIALISTA ADMINISTRATIVO IV SPA SP-ES PROFESIONAL 1 1


014 ESPECIALISTA ADMINISTRATIVO II SPC SP-ES PROFESIONAL 1 1

015 SECRETARIA II STB SP-AP TECNICO 1 1



II. DENOMINACION DEL ORGANO 01.2 GABINETEII.2 DENOMINACION DE LA UNIDAD ORGANICA 01.2.1 AREA DE TRAMITE DOCUMENTARIO

017 JEFE DE AREA D5 SP-DS DIRECTIVO 1 1


019 ASISTENTE EN ARCHIVO STA SP-AP TECNICO 1 1

020 ASISTENTE ADMINISTRATIVO I STB SP-AP TECNICO 1 1



III. DENOMINACION DEL ORGANO 01.3 PRIMERA ADJUNTIAIII.1 DENOMINACION DE LA UNIDAD ORGANICA 01.3 PRIMERA ADJUNTIA

022 PRIMER ADJUNTO D8 FP PRIMER ADJUNTO 1 1







IV. DENOMINACION DEL ORGANO 02.1 OFICINA DE CONTROL INSTITUCIONALIV.1 DENOMINACION DE LA UNIDAD ORGANICA 02.1 OFICINA DE CONTROL INSTITUCIONAL

028 JEFE DE OFICINA D8 SP-DS DIRECTIVO 1 1


030 AUDITOR SPA SP-ES PROFESIONAL 1 1

031 ESPECIALISTA ADMINISTRATIVO III SPB SP-ES PROFESIONAL 1 1



034 CONSERJE SAA SP-AP AUXILIAR 1 1




V. DENOMINACION DEL ORGANO 03.1 OFICINA DE ASESORIA JURIDICAV.1 DENOMINACION DE LA UNIDAD ORGANICA 03.1 OFICINA DE ASESORIA JURIDICA

035 JEFE DE OFICINA D7 EC DIRECTIVO 1 1 1









VI. DENOMINACION DEL ORGANO 03.2 OFICINA DE DESARROLLO ESTRATEGICO, COOPERACION INTERNACIONAL E I NVERSIONESVI.1 DENOMINACION DE LA UNIDAD ORGANICA 03.2 OFICINA DE DESARROLLO ESTRATEGICO, COOPERACION INTERNACIONAL E INVERSIONES












VII. DENOMINACION DEL ORGANO 03.3 OFICINA DE PLANIFICACION Y PRESUPUESTOVII.1 DENOMINACION DE LA UNIDAD ORGANICA 03.3 OFICINA DE PLANIFICACION Y PRESUPUESTO


054 ASISTENTE ADMINISTRATIVO II STA SP-AP TECNICO 1 1



VII. DENOMINACION DEL ORGANO 03.3 OFICINA DE PLANIFICACION Y PRESUPUESTOVII.2 DENOMINACION DE LA UNIDAD ORGANICA 03.3.1 AREA DE PLANIFICACION





VII. DENOMINACION DEL ORGANO 03.3 OFICINA DE PLANIFICACION Y PRESUPUESTOVII.3 DENOMINACION DE LA UNIDAD ORGANICA 03.3.2 AREA DE PRESUPUESTO


060 ESPECIALISTA ADMINISTRATIVA IV SPA SP-ES PROFESIONAL 1 1



VIII. DENOMINACION DEL ORGANO 03.4 UNIDAD DE CONFLICTOS SOCIALESVIII.1 DENOMINACION DE LA UNIDAD ORGANICA 03.4.1 UNIDAD DE CONFLICTOS SOCIALES

062 JEFE D7 EC DIRECTIVO 1 1 1






IX. DENOMINACION DEL ORGANO 04.1 OFICINA DE ADMINISTRACION Y FINANZASIX.1 DENOMINACION DE LA UNIDAD ORGANICA 04.1 OFICINA DE ADMINISTRACION Y FINANZAS







073 ASISTENTE ADMINISTRATIVO STC SP-AP TECNICO 1 1



REPUBLICA DEL PERU

IX. DENOMINACION DEL ORGANO 04.1 OFICINA DE ADMINISTRACION Y FINANZASIX.2 DENOMINACION DE LA UNIDAD ORGANICA 04.1.1 AREA DE CONTABILIDAD










IX. DENOMINACION DEL ORGANO 04.1 OFICINA DE ADMINISTRACION Y FINANZASIX.3 DENOMINACION DE LA UNIDAD ORGANICA 04.1.2 AREA DE TESORERIA












IX. DENOMINACION DEL ORGANO 04.1 OFICINA DE ADMINISTRACION Y FINANZASIX.4 DENOMINACION DE LA UNIDAD ORGANICA 04.1.3 AREA DE LOGISTICA














105 TELEFONISTA STB SP-AP TECNICO 1 1

106 TELEFONISTA STB SP-AP TECNICO 1 1


108 RECEPCIONISTA SAA SP-AP AUXILIAR 1 1



IX. DENOMINACION DEL ORGANO 04.1 OFICINA DE ADMINISTRACION Y FINANZASIX.5 DENOMINACION DE LA UNIDAD ORGANICA 04.1.4 AREA DE ARCHIVO




113 ASISTENTE EN ARCHIVO STA SP-AP TECNICO 1 1




X. DENOMINACION DEL ORGANO 04.2 OFICINA DE COMUNICACIONES E IMAGEN INSTITUCIONALX.1 DENOMINACION DE LA UNIDAD ORGANICA 04.2 OFICINA DE COMUNICACIONES E IMAGEN INSTITUCIONAL



118 ESPECIALISTA EN COMUNICACION SPA SP-ES PROFESIONAL 1 1






XI. DENOMINACION DEL ORGANO 04.3 OFICINA DE GESTION DE RECURSOS HUMANOSXI.1 DENOMINACION DE LA UNIDAD ORGANICA 04.3 OFICINA DE GESTION DE RECURSOS HUMANOS





XI. DENOMINACION DEL ORGANO 04.3 OFICINA DE GESTION DE RECURSOS HUMANOSXI.2 DENOMINACION DE LA UNIDAD ORGANICA 04.3.1 AREA DE REMUNERACIONES Y BENEFICIOS






XI. DENOMINACION DEL ORGANO 04.3 OFICINA DE GESTION DE RECURSOS HUMANOSXI.3 DENOMINACION DE LA UNIDAD ORGANICA 04.3.2 AREA DE DESARROLLO Y BIENESTAR DE PERSONAL






XII. DENOMINACION DEL ORGANO 04.4 OFICINA DE INFORMACION, SISTEMAS Y ESTADISTICAXII.1 DENOMINACION DE LA UNIDAD ORGANICA 04.4 OFICINA DE INFORMACION, SISTEMAS Y ESTADISTICA









140 ASISTENTE EN SISTEMAS I STA SP-AP TECNICO 1 1

141 ASISTENTE EN SISTEMAS I STA SP-AP TECNICO 1 1


143 ASISTENTE EN SISTEMAS STB SP-AP TECNICO 1 1


145 ASISTENTE EN SISTEMAS STB SP-AP TECNICO 1 1


XIII. DENOMINACION DEL ORGANO 05.1.1 ADJUNTIA PARA LA ADMINISTRACION ESTATALXIII.1 DENOMINACION DE LA UNIDAD ORGANICA 05.1.1 ADJUNTIA PARA LA ADMINISTRACION ESTATAL

146 ADJUNTO D8 FP DIRECTIVO 1 1



149 ABOGADO III SPA SP-ES PROFESIONAL 1 1




153 ABOGADO II SPB SP-ES PROFESIONAL 1 1






XIII. DENOMINACION DEL ORGANO 05.1.1 ADJUNTIA PARA LA ADMINISTRACION ESTATALXIII.2 DENOMINACION DE LA UNIDAD ORGANICA 05.1.1.1 PROGRAMA DE DESCENTRALIZACION Y BUEN GOBIERNO

158 JEFE DE PROGRAMA D7 EC DIRECTIVO 1 1







REPUBLICA DEL PERU

XIII. DENOMINACION DEL ORGANO 05.1.1 ADJUNTIA PARA LA ADMINISTRACION ESTATALXIII.3 DENOMINACION DE LA UNIDAD ORGANICA 05.1.1.2 PROGRAMA DE PROTECCION A POBLACIONES AFECTADAS POR LA VIOLENCIA







XIV. DENOMINACION DEL ORGANO 05.1.2 ADJUNTIA PARA LOS SERVICIOS PUBLICOS Y EL MEDIO AMBIENTEXIV.1 DENOMINACION DE LA UNIDAD ORGANICA 05.1.2 ADJUNTIA PARA LOS SERVICIOS PUBLICOS Y EL MEDIO AMBIENTE














XIV. DENOMINACION DEL ORGANO 05.1.2 ADJUNTIA PARA LOS SERVICIOS PUBLICOS Y EL MEDIO AMBIENTEXIV.2 DENOMINACION DE LA UNIDAD ORGANICA 05.1.2.1 PROGRAMA DE COMUNIDADES NATIVAS








XV. DENOMINACION DEL ORGANO 05.1.3 ADJUNTIA PARA LOS DERECHOS HUMANOS Y LAS PERSONAS CON DISCAPACIDADXV.1 DENOMINACION DE LA UNIDAD ORGANICA 05.1.3 ADJUNTIA PARA LOS DERECHOS HUMANOS Y LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD


187 JEFE DE AREA I D6/A SP-DS DIRECTIVO 1 1


























XV. DENOMINACION DEL ORGANO 05.1.3 ADJUNTIA PARA LOS DERECHOS HUMANOS Y LAS PERSONAS CON DISCAPACIDADXV.2 DENOMINACION DE LA UNIDAD ORGANICA 05.1.3.1 PROGRAMA DE ASUNTOS PENALES Y PENITENCIARIOS








XV. DENOMINACION DEL ORGANO 05.1.3 ADJUNTIA PARA LOS DERECHOS HUMANOS Y LAS PERSONAS CON DISCAPACIDADXV.3 DENOMINACION DE LA UNIDAD ORGANICA 05.1.3.2 PROGRAMA DE PROTECCION DE DERECHOS EN DEPENDENCIAS POLICIALES









XVI. DENOMINACION DEL ORGANO 05.1.4 ADJUNTIA EN ASUNTOS CONSTITUCIONALESXVI.1 DENOMINACION DE LA UNIDAD ORGANICA 05.1.4 ADJUNTIA EN ASUNTOS CONSTITUCIONALES














XVII. DENOMINACION DEL ORGANO 05.1.5 ADJUNTIA PARA LOS DERECHOS DE LA MUJERXVII.1 DENOMINACION DE LA UNIDAD ORGANICA 05.1.5 ADJUNTIA PARA LOS DERECHOS DE LA MUJER














XVIII. DENOMINACION DEL ORGANO 05.1.6 ADJUNTIA PARA LA NIÑEZ Y LA ADOLESCENCIAXVIII.1 DENOMINACION DE LA UNIDAD ORGANICA 05.1.6 ADJUNTIA PARA LA NIÑEZ Y LA ADOLESCENCIA










256 CONSERJE I STC SP-AP TECNICO 1 1



REPUBLICA DEL PERU

XIX. DENOMINACION DEL ORGANO 05.2 DIRECCION DE PROMOCION Y COORDINACION TERRITORIALXIX.1 DENOMINACION DE LA UNIDAD ORGANICA 05.2 DIRECCION DE PROMOCION Y COORDINACION TERRITORIAL










XX. DENOMINACION DEL ORGANO 06.1.1 OFICINA DEFENSORÍAL LIMAXX.1 DENOMINACION DE LA UNIDAD ORGANICA 06.1.1 OFICINA DEFENSORÍAL LIMA
























288 ABOGADO I SPD SP-ES PROFESIONAL 1 1









297 SECRETARIA I STC SP-AP TECNICO 1 1



XX. DENOMINACION DEL ORGANO 06.1.1 OFICINA DEFENSORÍAL LIMAXX.2 DENOMINACION DE LA UNIDAD ORGANICA 06.1.1.1 OFICINA CONO NORTE








306 TRABAJADORA SOCIAL I SPD SP-ES PROFESIONAL 1 1

307 ASISTENTA ADMINISTRATIVO I STB SP-AP TECNICO 1 1




(1)



XX. DENOMINACION DEL ORGANO 06.1.1 OFICINA DEFENSORÍAL LIMAXX.3 DENOMINACION DE LA UNIDAD ORGANICA 06.1.1.2 OFICINA CONO ESTE



312 TRABAJADORA SOCIAL III SPA SP-ES PROFESIONAL 1 1








XX. DENOMINACION DEL ORGANO 06.1.1 OFICINA DEFENSORÍAL LIMAXX.4 DENOMINACION DE LA UNIDAD ORGANICA 06.1.1.3 OFICINA CONO SUR












XXI. DENOMINACION DEL ORGANO 06.1.2 OFICINA DEFENSORÍAL CALLAOXXI.1 DENOMINACION DE LA UNIDAD ORGANICA 06.1.2 OFICINA DEFENSORÍAL CALLAO










XXII. DENOMINACION DEL ORGANO 06.1.3 OFICINA DEFENSORÍAL ANCASHXXII.1 DENOMINACION DE LA UNIDAD ORGANICA 06.1.3 OFICINA DEFENSORÍAL ANCASH


338 ABOGADO III SPA SP-EJ PROFESIONAL 1 1




XXII. DENOMINACION DEL ORGANO 06.1.3 OFICINA DEFENSORÍAL ANCASHXXII.2 DENOMINACION DE LA UNIDAD ORGANICA 06.1.3.1 MODULO DE ATENCION CHIMBOTE





XXIII. DENOMINACION DEL ORGANO 06.1.4 OFICINA DEFENSORÍAL ICAXXIII.1 DENOMINACION DE LA UNIDAD ORGANICA 06.1.4 OFICINA DEFENSORÍAL ICA






(1)

(1)

(1)

(1)


REPUBLICA DEL PERU

XXIV. DENOMINACION DEL ORGANO 06.1.5 OFICINA DEFENSORÍAL AREQUIPAXXIV.1 DENOMINACION DE LA UNIDAD ORGANICA 06.1.5 OFICINA DEFENSORÍAL AREQUIPA











XXV. DENOMINACION DEL ORGANO 06.1.6 OFICINA DEFENSORÍAL MOQUEGUAXXV.1 DENOMINACION DE LA UNIDAD ORGANICA 06.1.6 OFICINA DEFENSORÍAL MOQUEGUA






XXVI. DENOMINACION DEL ORGANO 06.1.7 OFICINA DEFENSORÍAL TACNAXXVI.1 DENOMINACION DE LA UNIDAD ORGANICA 06.1.7 OFICINA DEFENSORÍAL TACNA






XXVII. DENOMINACION DEL ORGANO 06.1.8 OFICINA DEFENSORÍAL AYACUCHOXXVII.1 DENOMINACION DE LA UNIDAD ORGANICA 06.1.8 OFICINA DEFENSORÍAL AYACUCHO











XXVII. DENOMINACION DEL ORGANO 06.1.8 OFICINA DEFENSORÍAL AYACUCHOXXVII.2 DENOMINACION DE LA UNIDAD ORGANICA 06.1.8.1 MODULO DE ATENCION PUQUIO





XXVIII. DENOMINACION DEL ORGANO 06.1.9 OFICINA DEFENSORÍAL HUANCAVELICAXXVIII.1 DENOMINACION DE LA UNIDAD ORGANICA 06.1.9 OFICINA DEFENSORÍAL HUANCAVELICA






XXIX. DENOMINACION DEL ORGANO 06.1.10 OFICINA DEFENSORÍAL LA LIBERTADXXIX.1 DENOMINACION DE LA UNIDAD ORGANICA 06.1.10 OFICINA DEFENSORÍAL LA LIBERTAD











(1)

(1)

(1)



XXX. DENOMINACION DEL ORGANO 06.1.11 OFICINA DEFENSORÍAL CAJAMARCAXXX.1 DENOMINACION DE LA UNIDAD ORGANICA 06.1.11 OFICINA DEFENSORÍAL CAJAMARCA






XXX. DENOMINACION DEL ORGANO 06.1.11 OFICINA DEFENSORÍAL CAJAMARCAXXX.2 DENOMINACION DE LA UNIDAD ORGANICA 06.1.11.1 MODULO DE ATENCION JAEN





XXXI. DENOMINACION DEL ORGANO 06.1.12 OFICINA DEFENSORÍAL LAMBAYEQUEXXXI.1 DENOMINACION DE LA UNIDAD ORGANICA 06.1.12 OFICINA DEFENSORÍAL LAMBAYEQUE






XXXII. DENOMINACION DEL ORGANO 06.1.13 OFICINA DEFENSORÍAL AMAZONASXXXII.1 DENOMINACION DE LA UNIDAD ORGANICA 06.1.13 OFICINA DEFENSORÍAL AMAZONAS






XXXIII. DENOMINACION DEL ORGANO 06.1.14 OFICINA DEFENSORÍAL JUNINXXXIII.1 DENOMINACION DE LA UNIDAD ORGANICA 06.1.14 OFICINA DEFENSORÍAL JUNIN












XXXIII. DENOMINACION DEL ORGANO 06.1.14 OFICINA DEFENSORÍAL JUNINXXXIII.2 DENOMINACION DE LA UNIDAD ORGANICA 06.1.14.1 MODULO DE ATENCION LA MERCED





XXXIII. DENOMINACION DEL ORGANO 06.1.14 OFICINA DEFENSORÍAL JUNINXXXIII.3 DENOMINACION DE LA UNIDAD ORGANICA 06.1.14.2 MODULO DE ATENCION SATIPO





XXXIV. DENOMINACION DEL ORGANO 06.1.15 OFICINA DEFENSORÍAL HUANUCOXXXIV.1 DENOMINACION DE LA UNIDAD ORGANICA 06.1.15 OFICINA DEFENSORÍAL HUANUCO







(1)

(1)

(1)

(1)


REPUBLICA DEL PERU

XXXIV. DENOMINACION DEL ORGANO 06.1.15 OFICINA DEFENSORÍAL HUANUCOXXXIV.2 DENOMINACION DE LA UNIDAD ORGANICA 06.1.15.1 MODULO DE ATENCION TINGO MARIA





XXXV. DENOMINACION DEL ORGANO 06.1.16 OFICINA DEFENSORÍAL PASCOXXXV.1 DENOMINACION DE LA UNIDAD ORGANICA 06.1.16 OFICINA DEFENSORÍAL PASCO






XXXVI. DENOMINACION DEL ORGANO 06.1.17 OFICINA DEFENSORÍAL PIURAXXXVI.1 DENOMINACION DE LA UNIDAD ORGANICA 06.1.17 OFICINA DEFENSORÍAL PIURA








440 CHOFER I STC SP-AP TECNICO 1 1




XXXVII. DENOMINACION DEL ORGANO 06.1.18 OFICINA DEFENSORÍAL TUMBESXXXVII.1 DENOMINACION DE LA UNIDAD ORGANICA 06.1.18 OFICINA DEFENSORÍAL TUMBES






XXXVIII. DENOMINACION DEL ORGANO 06.1.19 OFICINA DEFENSORÍAL LORETOXXXVIII.1 DENOMINACION DE LA UNIDAD ORGANICA 06.1.19 OFICINA DEFENSORÍAL LORETO











XXXIX. DENOMINACION DEL ORGANO 06.1.20 OFICINA DEFENSORÍAL UCAYALIXXXIX.1 DENOMINACION DE LA UNIDAD ORGANICA 06.1.20 OFICINA DEFENSORÍAL UCAYALI






XL. DENOMINACION DEL ORGANO 06.1.21 OFICINA DEFENSORÍAL SAN MARTINXL.1 DENOMINACION DE LA UNIDAD ORGANICA 06.1.21 OFICINA DEFENSORÍAL SAN MARTIN






(1)

(1)

(1)

(1)



XL. DENOMINACION DEL ORGANO 06.1.21 OFICINA DEFENSORÍAL SAN MARTINXL.2 DENOMINACION DE LA UNIDAD ORGANICA 06.1.21.1 MODULO DE ATENCION TARAPOTO





XLI. DENOMINACION DEL ORGANO 06.1.22 OFICINA DEFENSORÍAL CUSCOXLI.1 DENOMINACION DE LA UNIDAD ORGANICA 06.1.22 OFICINA DEFENSORÍAL CUSCO











XLII. DENOMINACION DEL ORGANO 06.1.23 OFICINA DEFENSORÍAL MADRE DE DIOSXLII.1 DENOMINACION DE LA UNIDAD ORGANICA 06.1.23 OFICINA DEFENSORÍAL MADRE DE DIOS






XLIII. DENOMINACION DEL ORGANO 06.1.24 OFICINA DEFENSORÍAL APURIMACXLIII.1 DENOMINACION DE LA UNIDAD ORGANICA 06.1.24 OFICINA DEFENSORÍAL APURIMAC






XLIII. DENOMINACION DEL ORGANO 06.1.25 OFICINA DEFENSORÍAL APURIMACXLIII.2 DENOMINACION DE LA UNIDAD ORGANICA 06.1.25.1 MODULO DE ATENCION ANDAHUAYLAS





XLIV. DENOMINACION DEL ORGANO 06.1.26 OFICINA DEFENSORÍAL PUNOXLIV.1 DENOMINACION DE LA UNIDAD ORGANICA 06.1.26 OFICINA DEFENSORÍAL PUNO






TOTAL PLAZAS 490 223 267 23

Plazas al 28.09.2006 540Plazas Nuevo CAP 490Reducción 50

TOTAL PLAZAS

(1) Estos cargos son considerados de libre nombramiento y remoción.

02612-1

(1)

(1)

(1)


REPUBLICA DEL PERU

J N E

Declaran fundadas en parte apelacionesinterpuestas contra resolucionesexpedidas por los Jurados ElectoralesEspeciales de Jauja, Callao, MariscalCáceres, Huarochirí y Urubamba

RESOLUCIÓN Nº 1715-2006-JNE

Expediente Nº 1482-2006


VISTO, en Audiencia Pública de fecha 14 desetiembre de 2006, el recurso de apelación interpuestopor don Urcimio Abdón Vásquez Casas, personero legaldel partido político “Partido Nacionalista Peruano”, contrala Resolución Nº 125-2006-JEE-JAUJA/JNE de fecha 1de setiembre de 2006, expedida por el Jurado ElectoralEspecial de Jauja;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución indicada en el Visto, elJurado Electoral Especial de Jauja resolvió denegar atrámite la solicitud de inscripción de la lista de candidatosa alcalde y regidores para el Concejo Distrital de Paca,provincia de Jauja, departamento de Junín, por el partidopolítico “Partido Nacionalista Peruano”, debido a 1) Que,el ciudadano Sabino Gustavo Ñaupari Lino, candidatoa regidor, se encuentra afiliado al partido político “FuerzaDemocrática”, no obrando en autos documento queacredite que el referido ciudadano haya renunciado oque cuente con autorización expresa del partido políticoal que pertenece; y 2) Por cuanto el personero legal delpartido político “Partido Nacionalista Peruano” no hacumplido con firmar el plan de gobierno municipal, asícomo presentar la constancia de registro en la páginaweb del JNE:

Que, el recurrente sustenta su apelación manifestandoque no adjuntó oportunamente la debida carta de renunciapor encontrarse al cierre de inscripción y porque elpartido político “Fuerza Democrática” no cuenta conrazón social ni oficina partidaria en la provincia de Jauja;anexa a la apelación el documento con que el juez depaz del distrito de Paca, certifica que no existe localpartidario ni razón social del partido político “FuerzaDemocrática”; asimismo presenta la declaración juradaen la que manifiesta no tener afiliación al referido partidopolítico ambos documentos son de fecha 4 de setiembrede 2006;

Que, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 18º, dela Ley de Partidos Políticos, Ley Nº 28094, no podráninscribirse como candidatos en otros partidos políticos,movimientos u organizaciones políticas locales, losafiliados a un partido político inscrito; a menos que cuentecon autorización expresa o que hayan renunciado a supartido de origen con cinco meses de anticipación a lafecha del cierre de las inscripciones; por tanto, al verificarel reporte de OROP, éste muestra al candidato comoafiliado al partido político “Fuerza Democrática” y losdocumentos que presenta no se ajustan a la verdad,toda vez que no es excusa el que no exista local partidarioen ese distrito pues debió presentar su renuncia ante ellocal del partido constituido en la provincia; es así que, alno haber presentado prueba que desvirtúe elimpedimento atribuido al ciudadano Sabino GustavoÑaupari Lino, subsiste el mismo;

Que, si bien es cierto que el recurrente no sepronuncia respecto de la segunda observación, a la fechaqueda pendiente el registro del plan de gobierno delpartido político en la página web del JNE, la misma quepor de exceso de tráfico en el sistema, ha generadoproblemas para su cumplimiento, dificultades que, al noser atribuibles al recurrente, no pueden ser motivo paradenegar la admisión a trámite de la lista que representa,más aún, si la presentación y registro de datos en formaextemporánea encuentran amparo en un Acuerdo delPleno de éste Colegiado, con el agregado que, obran enautos elementos suficientes, como son, las firmas en la

solicitud de inscripción, las fichas de los candidatos y losoriginales de las Hojas de Vida, que permiten afirmarindubitablemente la voluntad de estos ciudadanos departicipar en las Elecciones Municipales del año 2006;

Que conforme al criterio establecido por este Tribunal,a fin de cautelar el derecho de participación política, debeadmitirse a trámite la inscripción de la lista, excluyendo alos candidatos que incumplan los requisitos legales, sinperjuicio de que el partido político cumpla con el registrorespectivo antes de la inscripción definitiva de la lista decandidatos;

Por estas consideraciones, el Jurado Nacional deElecciones, administrando justicia en materia electoral,conforme a sus atribuciones establecidas en los incisosa) y f) del artículo 5º de su Ley Orgánica Nº 26486;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO EN PARTEel recurso de apelación interpuesto por el personerolegal del partido político “Partido Nacionalista Peruano”;en consecuencia, REVOCAR la Resolución Nº 125-2006-JEE-JAUJA/JNE, de fecha 1 de setiembre de 2006; yREFORMÁNDOLA, disponer se admita a trámite deinscripción la lista de candidatos del mencionado partidopolítico para el Concejo Distrital de Paca, provincia deJauja, departamento de Junín, en las EleccionesMunicipales del año 2006, excluyendo de la misma alciudadano Sabino Gustavo Ñaupari Lino, sin afectar elderecho de participación del resto de los candidatos dela lista.

Artículo Segundo.- Devolver al Jurado ElectoralEspecial de origen, en el día, el presente expediente,para la prosecución del trámite.


SS.

MENDOZA RAMÍREZPEÑARANDA PORTUGALSOTO VALLENASVELARDE URDANIVIAFALCONÍ GÁLVEZ,Secretario General (e)

02625-1




VISTO, en Audiencia Pública de fecha 14 desetiembre de 2006, el recurso de apelación interpuestopor doña Michelle Vanesa Maceda Zorogastúa, personeralegal de la alianza política “Confianza Perú”, contra laResolución Nº 0064-2006-JEE/CALLAO, de fecha 3 desetiembre de 2006, expedida por el Jurado ElectoralEspecial del Callao;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución indicada en el Visto, elJurado Electoral Especial del Callao resolvió denegar atrámite la solicitud de inscripción de la lista de candidatosa alcalde y regidores para el Concejo Provincial del Callao,presentada por la alianza política “Confianza Perú”; debidoa que los ciudadanos Karla Leandra Ascencio Baluartey Roberto Giovanni Fernández Lazo, candidatos aregidores, se encuentran afiliados al partido político“Acción Popular”, no obrando en autos documento queacredite que los referidos ciudadanos hayan renunciadoo que cuenten con autorización expresa del partido políticoal que pertenecen;

Que, el recurrente sustenta su apelación manifestandoque, el motivo señalado en la resolución apelada, esparcialmente cierto, por cuanto, si bien se encuentranafiliados al partido político antes mencionado, cuentancon la respectiva autorización para participar en calidadde invitados en la lista de candidatos que presenta laalianza política “Confianza Perú”, para lo cual se adjunta



a la apelación la carta de autorización expresa que remiteel Secretario General del partido político “Acción Popular”con fecha de entrega 30 de julio de 2006;

Que, el artículo 18º, de la Ley de Partidos Políticos,Ley Nº 28094, establece que no podrán inscribirse comocandidatos en otros partidos políticos, los afiliados a unpartido político inscrito, a menos que cuenten conautorización expresa del partido polít ico al quepertenecen, la cual debe adjuntarse a la solicitud deinscripción, y que éste no presente candidato en larespectiva circunscripción;

Que, obra en el expediente, como documentosadjuntos al escrito de apelación, la autorización emitidapor el Secretario General del partido político “AcciónPopular”, con fecha de entrega 30 de julio de2006, a losciudadanos Karla Leandra Ascencio Baluarte y RobertoGiovanni Fernández Lazo; sin embargo, dicho documentono enerva los fundamentos de la recurrida, toda vezque, la respectiva autorización ha sido presentadaconjuntamente con el recurso de apelación y no con lasolicitud de inscripción, como expresamente lo exige elartículo 18º de la ley antes mencionada; por lo que lamisma deviene en extemporánea;

Que, conforme al criterio establecido por éste Tribunal,a fin de cautelar el derecho de participación política, debeadmitirse a trámite la inscripción de la lista, excluyendo alos candidatos que incumplan los requisitos legales;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO EN PARTEel recurso de apelación interpuesto por la personeralegal de la alianza política “Confianza Perú”; enconsecuencia, REVOCAR la Resolución Nº 0064-2006-JEE/CALLAO, de fecha 3 de setiembre de 2006; yREFORMÁNDOLA, disponer se admita a trámite deinscripción la lista de candidatos de la mencionada alianzapolítica al Concejo Provincial del Callao, para lasElecciones Municipales del año 2006, excluyendo de lamisma a los ciudadanos Karla Leandra Ascencio Baluartey Roberto Giovanni Fernández Lazo, sin afectar elderecho de participación del resto de los candidatos dela lista.



SS.

MENDOZA RAMÍREZPEÑARANDA PORTUGALSOTO VALLENASVELARDE URDANIVIAFALCONÍ GÁLVEZ,Secretario General (e)

02625-3




VISTO: en Audiencia Pública de fecha 14 desetiembre de 2006, el recurso de apelación interpuestopor Flor de Maria Valverde Ramírez, personera legal delpartido político “Partido Nacionalista Peruano”, contra laResolución Nº 083-2006-JEE-MCAL.C/JNE de fecha 3de septiembre de 2006, expedida por el Jurado ElectoralEspecial de Mariscal Cáceres;

CONSIDERANDO:

Que, mediante la apelada se denegó la admisión atrámite de inscripción de la lista de candidatos al ConcejoProvincial de Mariscal Cáceres, departamento de San

Martín, presentada por la organización política “PartidoNacionalista Peruano” para las Elecciones Municipalesdel año 2006, debido a que del reporte emitido por laOROP, se aprecia que los candidatos a regidores DenisNavarro Torres y María Jesús Alarcón Alejandria, seencuentran afiliados a los partidos políticas “Perú Posible”,y “Partido Humanista Peruano”, respectivamente, nohabiendo adjuntado a la solicitud de inscripción larenuncia o autorización;

Que, el recurrente señala como argumento de defensaque el candidato Denis Navarro Torres, presentó confecha 4 de enero de 2006, su carta de renunciairrevocable a la organización política a la que pertenecía,con lo cual se considera que ese acto era suficiente alhaber manifestado su voluntad de no continuar con esamilitancia partidaria; asimismo, indica que de manerainvoluntaria omitió presentar el permiso otorgado por laorganización política “Movimiento Humanista Peruano”,del cual es afiliada la candidata María Jesús AlarcónAlejandria; con el escrito de apelación se adjunta el cargode la carta de renuncia del primer mencionado y laautorización de la segunda;

Que, el artículo 18º de la Ley de Partidos Políticos,Ley Nº 28094, establece que no podrán inscribirse comocandidatos en otros partidos políticos, los afiliados a unpartido político inscrito, a menos que hubiesen renunciadocon cinco meses de anticipación a la fecha del cierre deinscripciones, o cuenten con autorización del partidopolítico al que pertenecen;

Que, en el presente caso, obra en el expediente,adjunto a la apelación, el documento con el cual seadvierte que el candidato Denis Navarro Torres, llegó arenunciar a su organización política dentro del plazo legal,de lo que se colige que se ha cumplido con el requisitoexigido por la precitada norma;

Que, de conformidad con la disposición expresa dela norma legal antes señalada, la autorización de lacandidata María Jesús Alarcón Alejandria, afiliada a laorganización política “Movimiento Humanista Peruano”,para participar en una elección por otra organizaciónpolítica, debió presentarse con la solicitud de inscripción;de manera que, al haberse presentado ésta junto con laapelación, este extremo deviene en infundado;

Que, conforme al criterio establecido por este Tribunal,a fin de cautelar el derecho de participación política, debeadmitirse a trámite la inscripción de la lista, excluyendo alos candidatos que incumplan los requisitos legales;

Por estas consideraciones, el Jurado Nacional deElecciones, administrando Justicia en materia electoralcon arreglo a lo previsto en el inciso a) del artículo 5º dela Ley Orgánica del Jurado Nacional de Elecciones;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO en parte elrecurso de apelación interpuesto por la personera legaldel partido político “Partido Nacionalista Peruano”; enconsecuencia, REVOCAR la Resolución Nº 083-2006-JEE-MCAL.C/JNE, de fecha 3 de septiembre de 2006, yREFORMÁNDOLA disponer se admita a trámite deinscripción la lista de candidatos de dicho partido políticopara el Concejo Provincial de Mariscal Cáceres,departamento de San Martín, para las EleccionesMunicipales del año 2006, excluyendo de la misma a laciudadana María Jesús Alarcón Alejandria, sin afectar alos demás integrantes de la lista.



SS.

MENDOZA RAMÍREZPEÑARANDA PORTUGALSOTO VALLENASVELARDE URDANIVIAFALCONÍ GÁLVEZSecretario General (e)

02625-5


REPUBLICA DEL PERU




Visto, en Audiencia Pública de fecha 15 de setiembrede 2006, el recurso de apelación interpuesto por AlfredoSánchez Neyra, personero legal titular del “Partido ApristaPeruano” contra la Resolución Nº 038-2006-JEE-HUAROCHIRI/LC, de fecha 2 de setiembre de 2006expedida por el Jurado Electoral Especial de Huarochirí,que resuelve denegar la admisión a trámite de inscripciónde la lista de candidatos presentada por esta agrupación,para el Concejo Distrital de San Bartolomé, provincia deHuarochirí, departamento de Lima, en el proceso deElecciones Municipales del año 2006;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Nº 038-2006-JEE-HUAROCHIRI/LC, el Jurado Electoral Especial deHuarochirí, resuelva denegar la admisión a trámite deinscripción de la lista de candidatos para el Concejo Distritalde San Bartolomé, presentado por el partido político “PartidoAprista Peruano” señalando que los candidatos OliviaSurichaqui Contreras e Yrenio Valentín Alberco Pío, figuranafiliados a las organizaciones políticas “Alianza para elProgreso” y “Acción Popular” respectivamente, incumplencon adjuntar su renuncia o permiso para postular que refiereel artículo 18º de la Ley de Partidos Políticos Nº 28094;

Que, el apelante indica: 1) Que, con relación a lacandidata Olivia Surichaqui Contreras se adjunta con elescrito de apelación la carta de autorización emitida porel partido político “Alianza para el Progreso”; y 2) Que,con relación al candidato Yrenio Valentín Alberco Pío,presenta declaración jurada simple de no estar inscritoen el partido político “Acción Popular”;

Que, la presentación del permiso para postularconstituye requisito indefectible a acompañarse a lasolicitud de inscripción, como dispone el artículo 18 de laLey de Partidos Políticos Nº 28094, pues sólo en taletapa se comprueba que las personas con afiliaciónpartidaria, se encuentran autorizadas para postular porotra organización política, exigencia que ha sidoincumplida respecto de la ciudadana Olivia SurichaquiContreras; y respecto del ciudadano Yrenio ValentínAlberco Pío la declaración jurada que obra a fojas 64 nosatisface las exigencias de la norma antes referida.


El Jurado Nacional de Elecciones, en uso de susatribuciones;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO en parte elrecurso de apelación interpuesto por el personero legaltitular del “Partido Aprista Peruano”, en consecuenciaREVOCAR la Resolución Nº 038-2006-JEE-Huarochirí/L emitida por el Jurado Electoral Especial de Huarochirí,y REFORMÁNDOLA disponer se admita a trámite deinscripción la lista de candidatos del partido político“Partido Aprista Peruano” para el Concejo Distrital deSan Bartolomé, provincia de Huarochirí, departamentode Lima, para las Elecciones Municipales del año 2006,excluyendo de la misma a los ciudadanos OliviaSurichaqui Contreras e Yrenio Valentín Alberco Pío.



SS.

MENDOZA RAMÍREZPEÑARANDA PORTUGALSOTO VALLENASVELA MARQUILLÓVELARDE URDANIVIAFALCONÍ GÁLVEZSecretario General (e)

02625-6




Visto, en Audiencia Pública de fecha 15 de septiembrede 2006, el recurso de apelación interpuesto por elpersonero legal del partido político “Movimiento NuevaIzquierda”, contra la Resolución Nº 111, emitida por elJurado Electoral Especial de Urubamba, de fecha 31 deagosto de 2006, que deniega la admisión a trámite deinscripción de la lista de candidatos del Concejo Provincialde La Convención, departamento del Cusco, en lasElecciones Municipales del año 2006;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Nº 111, el Jurado ElectoralEspecial de Urubamba, deniega la admisión a trámite deinscripción de la lista de candidatos al Concejo Provincialde La Convención, departamento de Cusco, debido aque del reporte emitido por OROP, se aprecia que: 1) Lacandidata a regidora Adriana Fernández Delgado seencuentra afiliada al partido político “SolidaridadNacional”, y la candidata Elsa Yaverire Mateo se encuentraafiliada al partido político “Alianza para el Progreso”, nohabiendo adjuntado ellos a la solicitud de inscripción lasrenuncias o las autorizaciones expresas para participarpor otra organización política en este proceso electoral;y, 2) El ciudadano Francisco Venero Azorsa no adjuntadocumento alguno que acredite domiciliar en el distritodonde postula, ya que en su DNI figura domiciliado en elPueblo Joven Manco Cápac F-13, distrito de Santiago,provincia y departamento de Cusco; contraviniendo deesta manera lo dispuesto por el artículo 18º de la Ley dePartidos Políticos Nº 28094, y el artículo 5 numeral 10 y12 del Reglamento para la Recepción, Calificación eInscripción de las listas de candidatos en las EleccionesRegionales y Municipales del año 2006;

Que, las autorizaciones otorgadas a favor de AdrianaFernández Delgado, y Elsa Yaverire Mateo de los partidospolíticos “Solidaridad Nacional”; y “Alianza para elProgreso”, son extemporáneas ya que de conformidadcon el artículo 18º de la Ley de Partidos Políticos, LeyNº 28094, establece que no podrán inscribirse comocandidatos en otros partidos políticos, los afiliados a unpartido político inscrito, a menos que hubiesen renunciadocon cinco meses de anticipación a la fecha del cierre deinscripciones, o cuenten con autorización del partidopolítico al que pertenecen; las mismas que debieronadjuntarse con la solicitud de inscripción;

Que, el inciso 2 del artículo 6º de la Ley de EleccionesMunicipales Nº 26864, exige que los candidatos tengandomicilio con una continuidad de 2 años en el distritodonde van a postular; al respecto el ciudadanoFrancisco Venero Azorsa, adjunta con su escrito deapelación una Declaración Jurada la que no prueba porsi sola la habitualidad domiciliaria en la jurisdicción a laque postula; por lo que este extremo deviene eninfundado;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO en parte elrecurso de apelación interpuesto por el personero legaldel “Movimiento Nueva Izquierda” acreditado ante elJurado Electoral Especial de Urubamba; enconsecuencia, REVOCAR la Resolución Nº 111, de fecha31 de agosto de 2006, expedida por el Jurado ElectoralEspecial de Urubamba, y REFORMÁNDOLA disponerse admita a trámite de inscripción la lista de candidatosde dicho partido político al Concejo Provincial de LaConvención, departamento del Cusco, en las EleccionesMunicipales del año 2006, excluyendo de la misma a losciudadanos Adriana Fernández Delgado, Elsa YaverireMateo y Francisco Venero Azorsa, sin afectar a los demásintegrantes de la lista.





SS.

MENDOZA RAMÍREZPEÑARANDA PORTUGALSOTO VALLENASVELA MARQUILLOVELARDE URDANIVIAFALCONÍ GÁLVEZSecretario General (e)

02625-7


Exp. Nº 1563-2006


VISTO, en Audiencia Pública de fecha 15 desetiembre de 2006, el recurso de apelación interpuestopor el personero legal del partido político “Unión por elPerú”, don Carlos Ubaldo Condorcahuana Roca, contrala Resolución Nº 0051-2006-JEE/CALLAO de fecha 1de setiembre de 2006, expedida por el Jurado ElectoralEspecial del Callao;

CONSIDERANDO:

Que, mediante la apelada, el Jurado ElectoralEspecial del Callao denegó la admisión a trámite de lasolicitud de inscripción, por el partido político “Uniónpor el Perú”, de la lista de candidatos para el ConcejoProvincial del Callao, en el proceso de EleccionesMunicipales del año 2006, por lo siguiente: 1) Presentarla Solicitud de Inscripción sin las f irmas de lossiguientes candidatos: Isabel Elena Morán Roldán,Giul l iana Liz Fernández Araujo, Dal ia AzucenaPesaque Pashanase, Oscar Alfredo Sáenz Galarza yJulio Miguel Rodríguez Vergara; 2) Por encontrarseafil iados al partido político “Partido NacionalistaPeruano” los ciudadanos Blanca Mercedes ValverdePoma y Marco Antonio Espejo Tarazona, y al partidopolítico “Perú Posible” la ciudadana Dalia AzucenaPesaque Pashanase, no habiéndose adjuntadodocumento alguno que acredite sus renuncias oautorizaciones expresas para participar por otraorganización política en este proceso electoral;

Que, el recurrente señala respecto al primerfundamento, que la omisión advertida se debió a lapresentación de la copia, y no del original, del Acta de laSolicitud de Inscripción, el mismo que si se encuentrasuscrito por todos y cada uno de los candidatos, talcomo prueba adjuntando el original de dicho documentodebidamente sellado en la fecha oportuna por la mesade partes del Jurado Electoral Especial del Callao;respecto del segundo fundamento, alega que loscandidatos que figuran afiliados a los partidos políticosarriba mencionados, cuentan con autorización otorgadapor dichas organizaciones políticas para participar en elproceso de elecciones municipales del año 2006,conforme se acredita con los documentos de autorizaciónde fechas 12 y 3 de junio de 2006, los cuales adjunta asu recurso;

Que, del análisis realizado, debemos señalar, respectode la primera alegación que, conforme al artículo 117º dela Ley Orgánica de Elecciones - Nº 26859, la solicitud deinscripción de una lista debe llevar la firma de todos loscandidatos y del personero de la organización políticaque participa; complementándose dicho requisito con lodispuesto en el artículo 118º de la referida ley, queprescribe que ningún ciudadano, sin su consentimiento,puede ser incluido en una lista de candidatos;entendiéndose, en consecuencia, que la voluntad departicipación de un ciudadano en un proceso electoral,se materializa a través de su firma en el o los documentosque se presentan a la autoridad electoralcorrespondiente;

Que, es en dicho contexto que el artículo 4º delReglamento Para la Recepción, Calificación e Inscripciónde Listas de Candidatos para las Elecciones Regionalesy Municipales 2006, aprobado por Resolución Nº 1301-2006-JNE, señala que la solicitud de inscripción que sepresenta debe ser suscrita por todos los candidatos y elpersonero legal de la respectiva organización política,asimismo, que la declaración jurada de vida debe estarsuscrita por cada candidato; no obstante, siendo quetales requisitos lo que buscan es tener certeza de lavoluntad de participación de un ciudadano comocandidato en una contienda electoral, con la firma de laficha de inscripción y de la Declaración Jurada de Vida,de los candidatos que no firmaron la solicitud deinscripción, queda evidenciada la voluntad de éstos, enconsecuencia, al cumplirse con el objetivo de la norma,debe considerarse subsanada la observación formuladaa este respecto;

Que, respecto de la segunda alegación debemosseñalar que, en cuanto a los documentos de autorizaciónotorgados a los candidatos Blanca Mercedes ValverdePoma, Marco Antonio Espejo Tarazona y Dalia AzucenaPesaque Pashanase, es necesario tener en cuenta quede conformidad con el artículo 31º de la ConstituciónPolítica del Perú, el derecho al sufragio pasivo es underecho de configuración legal, por ende, para sercandidato a cargos de elección popular, deben cumplirselos requisitos establecidos en la ley; siendo aplicable eneste caso lo dispuesto por el artículo 18º de la LeyNº 28094 - Ley de Partidos Políticos, que establece quelos afiliados a un partido político inscrito no puedeninscribirse como candidatos en otras organizacionespolíticas, a menos que hubiesen renunciado con cincomeses de anticipación a la fecha del cierre de lasinscripciones del proceso electoral que corresponda, oque cuenten con autorización expresa del partido políticoal que pertenecen y que éste no presente candidato en lamisma jurisdicción, autorización que debe adjuntarse a lasolicitud de inscripción; por lo que, la ulterior presentaciónde la mencionada autorización con posterioridad alvencimiento del plazo para la presentación de la solicitudde inscripción resulta extemporánea;



RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADA en parte elrecurso de apelación interpuesto por el personero legaldel partido político “Unión por el Perú”, en consecuenciaREVOCAR la Resolución Nº 0051-2006-JEE/CALLAOde fecha 1 de setiembre de 2006 emitida por el JuradoElectoral Especial del Callao, y reformándola disponerSE ADMITA A TRÁMITE de inscripción la lista decandidatos de dicha organización política para el ConcejoProvincial del Callao, en el proceso de EleccionesMunicipales del año 2006, excluyendo a los ciudadanosBlanca Mercedes Valverde Poma, Marco Antonio EspejoTarazona y Dalia Azucena Pesaque Pashanase, sinafectar la participación de los demás candidatos de lalista.



SS.

MENDOZA RAMÍREZPEÑARANDA PORTUGALSOTO VALLENASVELA MARQUILLOVELARDE URDANIVIAFALCONÍ GÁLVEZ,Secretario General (e)

02625-10


REPUBLICA DEL PERU

Declaran fundadas apelacionesinterpuestas contra resolucionesexpedidas por los Jurados ElectoralesEspeciales de Jauja, Urubamba, LimaNorte, Callao, Castilla, Puerto Inca yOxapampa




VISTO, en Audiencia Pública de fecha 14 desetiembre de 2006, el recurso de apelación interpuestopor el personero legal, del movimiento regional“Movimiento Independiente Fuerza Constructora”, donRaúl Curasi Hernández, contra la Resolución Nº 118-2006-JEE-JAUJA/JNE de fecha 1 de setiembre de2006, expedida por el Jurado Electoral Especial deJauja;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución indicada en el Visto, elJurado Electoral Especial de Jauja resolvió denegar atrámite la solicitud de inscripción de la l ista decandidatos a alcalde y regidores para el ConcejoDistr i ta l de Huaripampa, provincia de Jauja,departamento de Junín por el movimiento regional“Movimiento Independiente Fuerza Constructora” enel proceso de Elecciones Municipales del año 2006,debido a que del reporte emitido por la OROP seaprecia que los ciudadanos, Jesús Elías OrdoñezEspinoza, Elen Haydee Hilario Huatuco, y JonyAlejandro Quinto Cervantes, candidatos a alcalde yregidores respectivamente, se encuentran afiliados alpartido político “Unión por el Perú”, no obrando enautos documento que acredite que los referidosciudadanos hayan renunciado o que cuenten conautorización expresa del part ido polít ico al quepertenecen, contraviniendo lo dispuesto por el Artículo18º de la Ley de Partidos Políticos Ley Nº 28094;

Que, el recurrente sustenta su apelación manifestandoque la resolución impugnada se basa en un reporteemitido por la OROP que no se ajusta a la verdad, todavez que los candidatos Jesús Elías Ordoñez Espinoza,Elen Haydee Hilario Huatuco, y Jony AlejandroQuinto Cervantes no se encuentran afiliados a partidopolítico alguno, ya que presentaron su renuncia oportunaal partido político que integraban; anexa al escrito deapelación los cargos correspondientes de la cartas derenuncia de fecha 16 de marzo de 2006;

Que, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 18º, dela Ley de Partidos Políticos, Ley Nº 28094, no podráninscribirse como candidatos en otros partidos políticos,movimientos u organizaciones políticas locales, losafiliados a un partido político inscrito a menos que cuentencon autorización expresa o que hayan renunciado concinco meses de anticipación a la fecha del cierre deinscripciones; por tanto, con las renunciascorrespondientes de los candidatos Jesús ElíasOrdoñez Espinoza, Elen Haydee Hilario Huatuco, y JonyAlejandro Quinto Cervantes, en tiempo oportuno, quedadesvirtuado el impedimento atribuido a los mencionadosciudadanos;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por el personero legal delmovimiento regional “Movimiento Independiente FuerzaConstructora”; en consecuencia, REVOCAR laResolución Nº 118-2006-JEE-JAUJA/JNE, de fecha 1de setiembre de 2006; y REFORMÁNDOLA, disponerse admita a trámite de inscripción la lista de candidatosdel mencionado movimiento regional para el Concejo

Distr i tal de Huaripampa, provincia de Jauja,departamento de Junín, en las Elecciones Municipalesdel año 2006.



SS.

MENDOZA RAMÍREZPEÑARANDA PORTUGALSOTO VALLENASVELARDE URDANIVIA

FALCONÍ GÁLVEZ,Secretario General (e)

02625-2




Visto, en Audiencia Pública de fecha 14 de setiembrede 2006, el recurso de apelación interpuesto por donCirilo Hancco Cáceres, personero legal del partido político“Partido Nacionalista Peruano”, contra la ResoluciónNº 063 de fecha 1 de setiembre de 2006, expedida por elJurado Electoral Especial de Urubamba;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Nº 063, el Jurado ElectoralEspecial de Urubamba, denegó la admisión a trámite deinscripción de la lista de candidatos al del Concejo Distritalde Quellouno, provincia de La Convención, departamentode Cusco, presentada por el partido político “PartidoNacionalista Peruano” para las Elecciones Municipalesdel año 2006, por no cumplir con adjuntar la renuncia alpartido político “Movimiento Nueva Izquierda” al que seencuentra afiliado el candidato a regidor, Paul GuillermoZúñiga y al partido político “Acción Popular” al que seencuentra afiliada la candidata a regidora Silvia VioletaPerlacio Huanca;

Que, el apelante sostiene que el candidato PaúlGuillermo Zúñiga presentó su renuncia al partido político“Movimiento Nueva Izquierda” con fecha 15 de febrerode 2006, documento que adjunta y que la candidata SilviaVioleta Perlacio Huanta presentó su renuncia al partidopolítico “Acción Popular” con fecha 27 de febrero de2006, documento que adjunta;

Que, según lo dispuesto por el artículo 18º, tercerpárrafo, de la Ley de Partidos Políticos Nº 28094, nopodrán inscribirse como candidatos en otros partidospolíticos, los afiliados a un partido político inscrito;estableciendo la norma señalada, dos salvedades, laprimera es que el candidato haya renunciado a su partidode origen con cinco meses de anticipación a la fecha delcierre de inscripción, y la segunda es que el candidatoque continúe afiliado a un partido político, cuente conautorización expresa de éste para presentarse comocandidato por otro partido; por tanto al haber hecho elapelante la aclaración válida respecto del candidato PaulGuillermo Zúñiga mediante la carta de renunciapresentada al partido político “Movimiento NuevaIzquierda” con fecha 15 de febrero de 2006 la que figuraa fojas 97 y la candidata Silvia Violeta Perlacio Huantamediante carta de renuncia presentada al partido político“Acción Popular” con fecha 27 de febrero de 2006 comose aprecia a fojas 98, queda desvirtuado el impedimentoatribuido a los ciudadanos en mención;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por el personero legal del partidopolítico “Partido Nacionalista Peruano”; en consecuencia,



REVOCAR Resolución Nº 063 de fecha 1 de setiembrede 2006 expedida por el Jurado Electoral Especial deUrubamba, y REFORMÁNDOLA disponer se admita atrámite de inscripción la lista de candidatos a los cargosde alcalde y regidores del Concejo Distrital de Quellouno,provincia de La Convención, departamento de Cusco,del partido político “Partido Nacionalista Peruano” paralas Elecciones Municipales del año 2006



SS.

MENDOZA RAMÍREZPEÑARANDA PORTUGALSOTO VALLENASVELARDE URDANIVIA

FALCONÍ GÁLVEZSecretario General (e)

02625-4


Exp. Nº 1559-2006


VISTO, en Audiencia Pública de fecha 15 desetiembre de 2006, el recurso de apelación interpuestopor el personero legal alterno del partido político “AcciónPopular”, don Grover Bello Bacca, contra la ResoluciónNº 98-2006-JEE/LN de fecha 31 de agosto de 2006,expedida por el Jurado Electoral Especial de Lima Norte;

CONSIDERANDO:

Que, mediante la apelada, el Jurado Electoral Especialde Lima Norte denegó la admisión a trámite de la solicitudde inscripción, por el partido político “Acción Popular”, dela lista de candidatos para el Concejo Distrital deCarabayllo, provincia de Lima, departamento de Lima,en el proceso de Elecciones Municipales del año 2006,debido a que del reporte de OROP se aprecia que elciudadano Samuel José Cueva Quispe, candidato aAlcalde, está afiliado al partido político “Alianza para elProgreso”, no habiéndose adjuntado documento algunoque acredite su renuncia o autorización expresa paraparticipar por otra organización política en este procesoelectoral.

Que, el recurrente alega que el candidato que figuraafiliado al partido político “Alianza para el Progreso”renunció a dicha organización política, mediante cartade renuncia con fecha de recepción 24 de febrero de2006, la cual adjunta a su recurso;

Que, del análisis realizado se advierte que el candidatorenunció al partido político “Alianza para el Progreso”, entiempo oportuno, por lo que debe considerarse cumplidoel requisito exigido por el artículo 18º de la Ley de PartidosPolíticos Nº 28094;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por el personero legal alternodel partido político “Acción Popular”; en consecuenciaREVOCAR la Resolución Nº 98-2006-JEE/LN de fecha31 de agosto de 2006 emitida por el Jurado ElectoralEspecial de Lima Norte, y reformándola disponer SEADMITA A TRÁMITE de inscr ipción la l is ta decandidatos de dicho partido político para el ConcejoDistr i ta l de Carabayl lo, provincia de Lima,

departamento de Lima en el proceso de EleccionesMunicipales del año 2006.



SS.

MENDOZA RAMÍREZPEÑARANDA PORTUGALSOTO VALLENASVELA MARQUILLOVELARDE URDANIVIA


02625-8


Exp. Nº 1562-2006


VISTO, en Audiencia Pública de fecha 15 desetiembre de 2006, el recurso de apelación interpuestopor el personero legal del partido político “Unión Por ElPerú”, don Carlos Condorcahuana, contra la ResoluciónNº 073-2006-JEE/CALLAO de fecha 3 de setiembre de2006, expedida el Jurado Electoral Especial del Callao;

CONSIDERANDO:

Que, mediante la apelada, se denegó la admisión atrámite de la solicitud de inscripción de la lista decandidatos al Concejo Distrital de Carmen de la Legua -Reynoso, provincia constitucional del Callao, presentadapor el partido político “Unión Por El Perú”, para lasElecciones Municipales 2006, porque según el reportede la OROP el candidato a regidor Nilo Valerio RománPacheco, se encuentra afiliado al partido político “PartidoPopular Cristiano”, no habiendo adjuntado documentoalguno que acredite su renuncia o autorización expresapara participar por otra organización política,contraviniendo lo dispuesto por el artículo 18º de la Leyde Partidos Políticos Nº 28094;

Que, el recurrente expresa agravios indicando que,el candidato Nilo Valerio Román Pacheco no está incursoen el impedimento referido, ya que ha renunciado al partidopolítico “Partido Popular Cristiano”, y que, al parecer, eldocumento que acredita tal situación se traspapeló eldía en que solicitaron la inscripción, por las recargadaslabores del Jurado Electoral Especial, al haber sido elúltimo día de inscripción; asimismo, presenta el cargo dela carta de renuncia;

Que, según el cargo de la carta de renuncia, éstafue tramitada el 6 de febrero de 2006 ante el partidopolítico ”Partido Popular Cristiano”; en tal sentido,teniendo en cuenta que el artículo 18º de la Ley dePartidos Políticos Nº 28094, precisa que para participarpor otra organización política, se debe renunciar alpartido político al que se pertenece, cuando menoscon cinco meses de anticipación a la fecha del cierrede las inscripciones, se debe tener por cumplido elrequisito legal;

Por estas consideraciones, el Jurado Nacional deElecciones, administrando justicia en materia electoral;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por el personero legal delpartido político “Unión Por El Perú”; en consecuencia,REVOCAR la Resolución Nº 073-2006-JEE/CALLAOemitida por el Jurado Electoral Especial del Callao, yREFORMÁNDOLA disponer se admita a trámite deinscripción la lista de candidatos de dicho partido políticopara el Concejo Distrital de Carmen de la Legua -Reynoso, provincia constitucional del Callao, en lasElecciones Municipales del año 2006.


REPUBLICA DEL PERU



SS.



02625-9


Exp. Nº 1568-2006


VISTO, en Audiencia Pública de 15 de setiembrede 2006, el recurso de apelación interpuesto por donJuan Quequezana Marín, personero legal titular delpartido político “Partido Aprista Peruano”, contra laResolución Nº 047-JEE-CASTILLA, de fecha 31 deagosto de 2006, expedida por el Jurado ElectoralEspecial de Castilla;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Nº 047-JEE-CASTILLA/JNE, del 31 de agosto de 2006, el Jurado ElectoralEspecial de Castilla, se denegó la admisión a trámitede inscripción de la lista de candidatos al ConcejoDistr i ta l de Orcopampa, provincia de Cast i l la,departamento de Arequipa, debido a que don FelixYancapallo Contreras figura como afiliado al partidopolítico “Partido Político Frente Popular Agrícola FIAdel Perú-FREPAP “;

Que, el recurrente señala que el referido candidatopresentó su carta de renuncia al partido político al cualpertenecía de fecha 2 de Noviembre de 2005, la mismaque se ha anexado al recurso de apelación;

Que, el artículo 18º de la Ley de Partidos Políticos,Nº 28094, establece que no pueden inscribirse comocandidatos en otros partidos políticos, movimientos uorganizaciones políticas locales, los afiliados a un partidopolítico inscrito, a menos que hubiesen renunciado a supartido político con cinco meses de anticipación a lafecha de cierre de las inscripciones del proceso electoralque corresponda, o cuenten con autorización expresadel partido político al que pertenecen; en dicho contextoy siendo que, en todo caso se ha presentado con elrecurso de apelación la referida renuncia, del cual seadvierte que el candidato cuestionado llegó a renunciara su organización política dentro del plazo legal, se coligeque se ha cumplido con el requisito exigido por laprecitada norma, por tal razón, corresponde proseguirel trámite según su estado;

Que, el Jurado Nacional de Elecciones, administrandoJusticia en materia electoral;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por el personero legal delpar t ido polít ico “Par t ido Apr ista Peruano“; enconsecuencia, REVOCAR la Resolución Nº 047-JEE-CASTILLA/JNE, expedida por el Jurado ElectoralEspecial de Castilla, y REFORMÁNDOLA disponer seadmita a trámite de inscripción la lista de candidatos delpartido político “Partido Aprista Peruano“ al ConcejoDistr i tal de Orcopampa, provincia de Casti l la,departamento de Arequipa, en las EleccionesMunicipales del año 2006.

Artículo Segundo.- Devolver al Jurado ElectoralEspecial de origen el presente expediente para laprosecución de su trámite.


SS.

MENDOZA RAMIREZPEÑARANDA PORTUGALSOTO VALLENASVELA MARQUILLÓVELARDE URDANIVIA


02625-11




VISTO, en Audiencia Pública de fecha 15 desetiembre de 2006, el recurso de apelación interpuestopor don Edgar Panduro Egoavil personero legal delmovimiento regional “Movimiento IndependienteTrabajemos Juntos por Huánuco”, contra la ResoluciónNº 024-2006-JEE/PUERTO INCA de fecha 1 desetiembre de 2006, expedida por el Jurado ElectoralEspecial de Puerto Inca;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Nº 024-2006-JEE/PUERTO INCA, el Jurado Electoral Especial de PuertoInca, denegó la admisión a trámite de inscripción de lalista de candidatos del movimiento regional “MovimientoIndependiente Trabajemos Juntos por Huánuco”, para elConcejo Distrital de Honoria, provincia de Puerto Inca,departamento de Huánuco; por cuanto no adjuntó a susolicitud de inscripción copia del acta de eleccionesinternas, que demuestre que los ciudadanos que figuranen la solicitud, son los que fueron elegidos pararepresentar a dicho movimiento;

Que, el apelante sostiene que no se encuentraobligado por ley a presentar el acta de eleccionesinternas, sin embargo, refiere que el movimiento efectuódichas elecciones, para lo cual presenta el actarespectiva;

Que, sobre el particular, es necesario precisar queel requisito de la elección de candidatos comomecanismo de democracia interna, regulada en el TítuloV de la Ley de Partidos Políticos, Ley Nº 28094, esexigible únicamente a los partidos políticos; por lo que,la omisión de la presentación de las actas de eleccióninterna para el caso de un movimiento, al no serleexigible, no afecta su participación ni la de suscandidatos;

El Jurado Nacional de Elecciones, administrandojusticia en materia electoral, conforme a sus atribucionesestablecidas en los incisos a) y f) del artículo 5º de suLey Orgánica Nº 26486;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por el personero legal delmovimiento regional “Movimiento IndependienteTrabajemos Juntos por Huánuco”; en consecuencia,REVOCAR la Resolución Nº 024-2006-JEE/PUERTOINCA de fecha 1 de setiembre de 2006, expedida por elJurado Electoral Especial de Puerto Inca; yREFORMÁNDOLA, disponer se admita a trámite deinscripción la lista de candidatos a alcalde y regidores,para el Concejo Distrital de Honoria, provincia de PuertoInca, departamento de Huánuco, para las EleccionesMunicipales del año 2006.

Artículo Segundo.- Devolver al Jurado ElectoralEspecial de origen, en el día, el presente expediente,para la prosecución de su trámite.




SS.

MENDOZA RAMÍREZPEÑARANDA PORTUGALSOTO VALLENASVELA MARQUILLÓVELARDE URDANIVIA


02625-12




VISTO, en Audiencia Pública de fecha 15 desetiembre de 2006, el recurso de apelación interpuestopor don Edgar Panduro Egoavil personero legal delmovimiento regional “Movimiento IndependienteTrabajemos Juntos por Huánuco”, contra la ResoluciónNº 025-2006-JEE/PUERTO INCA de fecha 1 desetiembre de 2006, expedida por el Jurado ElectoralEspecial de Puerto Inca;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Nº 025-2006-JEE/PUERTO INCA, el Jurado Electoral Especial de PuertoInca, denegó la admisión a trámite de inscripción de lalista de candidatos del movimiento regional “MovimientoIndependiente Trabajemos Juntos por Huánuco”, para elConcejo Distrital de Yuyapichis, provincia de Puerto Inca,departamento de Huánuco; por cuanto no adjuntó a susolicitud de inscripción copia del acta de eleccionesinternas, que demuestre que los ciudadanos que figuranen la solicitud, son los que fueron elegidos pararepresentar a dicho movimiento;

Que, el apelante sostiene que no se encuentraobligado por ley a presentar el acta de eleccionesinternas, sin embargo, refiere que el movimiento efectuódichas elecciones, para lo cual presenta el actarespectiva;

Que, sobre el particular, es necesario precisar queel requisito de la elección de candidatos comomecanismo de democracia interna, regulada en el TítuloV de la Ley de Partidos Políticos, Ley Nº 28094, esexigible únicamente a los partidos políticos; por lo que,la omisión de la presentación de las actas de eleccióninterna para el caso de un movimiento, al no serleexigible, no afecta su participación ni la de suscandidatos;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por el personero legal delmovimiento regional “Movimiento IndependienteTrabajemos Juntos por Huánuco”; en consecuencia,REVOCAR la Resolución Nº 025-2006-JEE/PUERTOINCA de fecha 1 de setiembre de 2006, expedida por elJurado Electoral Especial de Puerto Inca; yREFORMÁNDOLA, disponer se admita a trámite deinscripción la lista de candidatos a alcalde y regidores,para el Concejo Distrital de Yuyapichis, provincia de PuertoInca, departamento de Huánuco, para las EleccionesMunicipales del año 2006.

Artículo Segundo.- Devolver al Jurado ElectoralEspecial de origen, en el día, el presente expediente,para la prosecución de su trámite.


SS.



02625-13


Exp. Nº 1578-2006


VISTO, en Audiencia Pública del 15 de setiembrede 2006, el recurso de apelación interpuesto por donDante Edson Solis Blancas, personero legal del partidopolítico “Movimiento Nueva Izquierda”, contra laResolución Nº 037-2006-JEEO-JNE, de 31 de agostode 2006, expedida por el Jurado Electoral Especial deOxapampa;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Nº 037-2006-JEEO-JNE,se denegó la admisión a trámite de inscripción de lalista de candidatos al Concejo Distrital de PuertoBermúdez, provincia de Oxapampa, departamento dePasco, debido a que su candidato a regidor Elías ZenónParedes Puente figuraba como afiliado al “PartidoPolítico Perú Posible”;

Que, el recurrente señala que el referido candidatopresentó su carta de renuncia al partido político al quepertenecía, la cual fue recibida el día 10 de febrero de2006;

Que, el artículo 18º de la Ley de Partidos Políticos,Nº 28094, establece que no pueden inscribirse comocandidatos en otros partidos políticos, movimientos uorganizaciones políticas locales, los afiliados a unpart ido polít ico inscrito, a menos que hubiesenrenunciado a su partido político con cinco meses deanticipación a la fecha de cierre de las inscripcionesdel proceso electoral que corresponda, o cuenten conautorización expresa del part ido polít ico al quepertenecen; en dicho contexto y siendo que, se hapresentado con el recurso de apelación la renunciaantes mencionada dentro del plazo legal, se coligeque se ha cumplido con el requisito exigido por laprecitada norma, por tal razón, corresponde proseguirel trámite según su estado;

Que, el Jurado Nacional de Elecciones, administrandoJusticia en materia electoral con arreglo a lo previsto enel inciso f) del artículo 5º de la Ley Orgánica del JuradoNacional de Elecciones;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por el personero legal delpartido político “Movimiento Nueva Izquierda”; enconsecuencia, REVOCAR la Resolución Nº 037-2006-JEEO-JNE, de fecha 31 de agosto de 2006, expedidapor el Jurado Electoral Especial de Oxapampa, yREFORMÁNDOLA disponer se admita a trámite deinscripción la lista de candidatos del partido político“Movimiento Nueva Izquierda” para el Concejo Distritalde Puerto Bermúdez, provincia de Oxapampa,departamento de Pasco, en las Elecciones Municipalesdel año 2006.

Artículo Segundo.- Devolver al Jurado ElectoralEspecial de origen el presente expediente para laprosecución de su trámite.


REPUBLICA DEL PERU


SS.

MENDOZA RAMIREZPEÑARANDA PORTUGALSOTO VALLENASVELA MARQUILLÓVELARDE URDANIVIA


02625-14




Visto, en Audiencia Pública de fecha 15 de septiembrede 2006, el recurso de apelación interpuesto por doñaSusana De la Cruz Ríos de Zanabria, personera legaldel partido político “Frente Popular Agrícola FIA del Perú- FREPAP”, contra la Resolución Nº 75-2006-JEE/LN,de fecha 31 de agosto de 2006, expedida por el JuradoElectoral Especial de Lima Norte;

CONSIDERANDO:

Que, con Resolución Nº 75-2006-JEE/LN, de fecha31 de agosto de 2006, se denegó la admisión a trámitede inscripción de la lista de candidatos a alcalde yregidores para el Concejo Distrital de Rímac, provincia ydepartamento de Lima, en el proceso de EleccionesMunicipales del año 2006, presentada por el partidopolítico “Frente Popular Agrícola FIA del Perú - FREPAP”,debido a que la ciudadana Clarisa Pilar Talla Quispe,candidata a regidora, presenta copia de su DNI, en elque consta que el mismo ha vencido, estando por tantoimpedida de ejercer sus derechos electorales;

Que, la apelante manifiesta que el DNI como instrumentode identificación acredita la existencia de la mencionadaciudadana en el RENIEC y que ninguno de sus derechosciudadanos han sido recortados por los medios establecidosen la Constitución; habiendo cumplido con el requisito delinciso 2.2) del artículo 2º de la Resolución Nº 1301-2006-JNE; siendo en todo caso, dicha observación susceptiblede ser subsanada, para lo cual adjunta copia de la ficha decanje de DNI, emitida por el RENIEC;

Que, el inciso 1) del artículo 6º de la Ley de EleccionesMunicipales Nº 26684, dispone que para ser elegidoalcalde o regidor se requiere ser ciudadano y tener DNI;de otra lado la Constitución Política dispone en su artículo30º que son ciudadanos los peruanos mayores dedieciocho años y que para el ejercicio de la ciudadaníase requiere la inscripción electoral, condiciones quecumple la ciudadana Clarisa Pilar Talla Quispe, quedandodesvirtuado el impedimento atribuido;

El Jurado Nacional de Elecciones en uso de susatribuciones y de conformidad con los incisos a) y f) delartículo 5º de su Ley Orgánica, Ley Nº 26486;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por la personera legal del partidopolítico “Frente Popular Agrícola FIA del Perú - FREPAP”;en consecuencia REVOCAR la Resolución Nº 75-2006-JEE/LN, de fecha 31 de agosto de 2006, expedida por elJurado Electoral Especial de Lima Norte, yREFORMÁNDOLA disponer se admita a trámite deinscripción la lista de candidatos del referido partidopolítico, para el Concejo Distrital de Rímac, provincia ydepartamento de Lima, para las Elecciones Municipalesdel año 2006.



SS.



02625-15


Exp. Nº 1667-2006-APEL


VISTO, en Audiencia Pública de fecha 15 desetiembre de 2006, el recurso de apelación interpuestopor el personero legal alterno del partido político“Progresemos Perú” don Jarvis Alfredo Aguedo Duran,contra la Resolución Nº 116-2006-JEE-LN de fecha 31de agosto de 2006, expedida por el Jurado ElectoralEspecial de Lima Norte, que resuelve denegar laadmisión a trámite de inscripción, de la lista de candidatospresentada por esta agrupación, para el Concejo Distritalde Comas, provincia y departamento de Lima, en elproceso de Elecciones Municipales del año 2006;

CONSIDERANDO:

Que, mediante la Resolución indicada en el Visto, elJurado Electoral Especial de Lima Norte resolvió denegarla admisión a trámite de la solicitud de inscripción de lalista de candidatos a Alcalde y Regidores por el partidopolítico “Progresemos Perú”, para el Concejo Distrital deComas, provincia y departamento de Lima, debido a queel ciudadano Gianny Orlando Borjas Mejía candidato aregidor por la referida agrupación política, presenta copiade su DNI cuya fecha de caducidad ya ha vencidoestando por ende impedido de ejercer sus derechoselectorales;

Que, el recurrente señala en su escrito de apelaciónque el ciudadano Gianny Orlando Borjas Mejía, habíatramitado la renovación de su DNI antes de lapresentación de la lista de candidatos presentando adjuntoel documento de fojas 147 consistente en su DNI confecha de caducidad del 5 de setiembre de 2012, señalatambién que ni la Resolución Nº 1301-2006-JNEReglamento para la recepción, calificación, inscripción,de listas de candidatos a cargos municipales en laselecciones regionales y municipales del 2006 ni la LeyNº 26864 “Ley de Elecciones Municipales” establecencomo impedimento de inscripción la caducidad del DNI.

Que, de acuerdo a lo establecido por el artículo 37ºde la Ley Orgánica del RENIEC Nº 26497, el DNI tienevalidez de seis años, período después del cual deberáser renovado, disponiendo el artículo 38º de la citadanorma que todas las personas tienen la obligación deinformar a las dependencias del registro la verificaciónde la fecha de su caducidad;

Que, no obstante lo indicado, de conformidad con elnumeral 2.2 del artículo 2º de la Resolución Nº 1301-2006-JNE, el cual recoge lo establecido expresamentepor el inciso 1) del artículo 6º de la Ley de EleccionesMunicipales Nº 26864, para ser elegido alcalde o regidorse requiere ser ciudadano en ejercicio y tener DNI,estableciendo el artículo 30º de la Constitución Políticaque son ciudadanos los peruanos mayores de dieciochoaños, requiriéndose para el ejercicio de la ciudadanía lainscripción electoral, de forma que la caducidad del DNIno es óbice para el ejercicio del derecho de sufragio,más aun cuando las normas referidas no aluden a lavigencia de dicho documento para tal efecto, razón porla que deviene en fundada la apelación planteada;




RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por el personero legal alternodel partido político “Progresemos Perú” acreditado anteel Jurado Electoral Especial de Lima Norte; enconsecuencia REVOCAR la Resolución Nº 116-2006-JEE-LN emitida por el Jurado Electoral Especial de LimaNorte, y REFORMÁNDOLA disponer se admita a trámitede inscripción la lista de candidatos presentada por estaagrupación, para el Concejo Distrital de Comas, provinciay departamento de Lima, en el proceso de EleccionesMunicipales del año 2006.



SS.



02625-16

Declaran fundadas apelacionesinterpuestas contra resolucionesexpedidas por los Jurados ElectoralesEspeciales de Alto Amazonas, Cusco,Huaral, Puno, Chachapoyas y Huancayo


Exp. Nº 1589-2006


VISTO: En audiencia pública de fecha 18 deseptiembre de 2006, el recurso de apelación interpuestopor don Wilfredo Luis Briceño Tome, personero legalalterno de la organización política local provincial “CambioAlto Amazonas”, contra la Resolución Nº 028-2006-JNE-JEE-ALTO AMAZONAS-P de fecha 30 de agosto de 2006,expedida por el Jurado Electoral Especial de AltoAmazonas;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Nº 028-2006-JNE-JEE-ALTO AMAZONAS-P, el Jurado Electoral Especial deAlto Amazonas resuelve declarar fundada la tachainterpuesta contra el candidato Carlos Orlando MacarlupuRomero, excluyéndolo de la lista de candidatos para elConcejo Provincial de Alto Amazonas, presentada por laorganización política local provincial “Cambio AltoAmazonas”, señalando que al encontrarse dichocandidato afiliado al movimiento político local “MovimientoCívico Popular de Alto Amazonas”, incumple con adjuntarsu renuncia o permiso para postular que señala lalegislación de la materia;

Que, el recurrente expone que mediante ResoluciónNº 131-2006-OROP/JNE de fecha 26 de mayo de 2006,la OROP denegó la solicitud de inscripción de laorganización política local provincial “Movimiento CívicoPopular de Alto Amazonas, acreditándolo con copia de lamisma;

Que, la parte final del artículo 18º de la Ley Nº 28094deviene inaplicable en este caso, pues la norma se refierea la obligación de contar con autorización para postular,o de haber renunciado, tratándose del candidato queestando afiliado a un partido político inscrito, pretendainscribirse como candidato en otra organización política;por consiguiente al atribuirse a Carlos Orlando MacarlupuRomero, estar afiliado a un movimiento regional, no le

son exigibles los condicionamientos previstos en dichanorma;

Que, el Jurado Nacional de Elecciones tiene comotarea administrar justicia en última instancia, en losprocesos electorales, conforme lo señalan susatribuciones establecidas por los incisos a) y f) delartículo 5º de su Ley Orgánica Nº 26486;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por don Wilfredo Luis BriceñoTome, personero legal alterno de la organización políticalocal provincial “Cambio Alto Amazonas”; enconsecuencia REVOCAR la Resolución Nº 028-2006-JNE-JEE-ALTO AMAZONAS-P de fecha 30 de agostode 2006, expedida por el Jurado Electoral Especial deAlto Amazonas, y REFORMÁNDOLA declararINFUNDADA la tacha formulada por el ciudadano RidleyRengifo Gatica, en consecuencia disponer se incluya aCarlos Orlando Macarlupu Romero en la lista decandidatos para el Consejo Provincial de Alto Amazonas,presentada por la organización política local provincial“Cambio Alto Amazonas”, en el proceso de EleccionesRegionales del año 2006.

Artículo Segundo.- Devolver el expediente en el díaal Jurado Electoral Especial de origen, para laprosecución del trámite.


SS.



02625-17




VISTO, en Audiencia Pública de fecha 18 de setiembrede 2006, el recurso de apelación interpuesto por donMaeg Alberto Arriola Escalante, Personero Legal delpartido político “Partido Aprista Peruano”, contra laResolución Nº 105-2006-JEE-CUSCO de fecha 4 desetiembre de 2006, expedida por el Jurado ElectoralEspecial de Cusco;

CONSIDERANDO:

Que, verif icados los requisitos del recursoimpugnativo, el Jurado Electoral Especial de Cuscoconcedió recurso de apelación, y vista la cusa, haquedado expedita para resolver en última y definitivainstancia, de conformidad con lo dispuesto en los incisosa) y f) del artículo 5º de la Ley Orgánica del JuradoNacional de Elecciones Nº 26486;

Que, con Resolución Nº 105-2006-JEE-CUSCO, sedenegó la inscripción de la lista de candidatos a loscargos de Alcalde y Regidores para el Concejo Distritalde Mollepata, provincia de Anta, departamento de Cuscopresentada por el partido político “Partido ApristaPeruano”; por cuanto el ciudadano Guido ContrerasCáceres, candidato a regidor, no acredita domiciliarcuando menos dos años continuos en el distrito deMollepata, contraviniendo lo dispuesto por el inciso 2)del artículo 6º de la Ley de Elecciones MunicipalesNº 26864, asimismo por otra parte, la solicitud original deinscripción no está firmada por el Personero Legal dedicho partido político, sólo la copia fotostática;

Que, el impugnante señala en su escrito de apelaciónque: 1) El ciudadano Guido Contreras Cáceres, resideen la dirección que consignara en su Declaración Jurada


REPUBLICA DEL PERU

de Vida, presenta copia legalizada notarialmente de sucaduco y su nuevo DNI, así como con el certificadodomiciliario emitido por el señor Juez de Paz Titular deldistrito de Mollepata y con la copia legalizadanotarialmente de la boleta de pago al magisterio de agostoúltimo; y, 2) Con respecto a la no suscripción por partedel personero legal del partido de la solicitud deinscripción, señala que dicha omisión será subsanadaoportunamente;

Que, conforme al numeral 2) del artículo 6º de la Leyde Elecciones Municipales Nº 26864, establece que paraser elegido alcalde o regidor se requiere domiciliar en laprovincia o el distrito donde se postule, cuando menosdos años continuos; por lo que en dicho contextonormativo, revisada la documentación adjuntada alescrito de apelación, se verifica que el ciudadano GuidoContreras Cáceres, ha acreditado a la fecha contar conuna residencia en el distrito de Mollepata que superaríalos dos años establecidos por la norma electoral citada,por lo que, siendo ello así debe ser acogida la apelaciónen este extremo;

Que, uno de los derechos constitucionales protegidoes el de participación política, que se manifiesta tanto enel derecho de elegir a través del ejercicio del sufragiocomo en el de ser elegidos; debiendo propender afomentar esta participación de la ciudadanía en todoslos niveles de actuación del gobierno haciendo que serespete la voluntad popular;

Que, la actuación del Jurado Nacional de Eleccionesdebe ser consecuente con este derecho fundamentalevitando que se prohíba o limite el ejercicio de laparticipación de los ciudadanos; por lo que, resultanecesario que en el presente caso, no obstante que lasolicitud de inscripción original no ha sido suscrita por elpersonero legal Jorge Luís Candia Zamalloa, identificadocon DNI 23809542, se tenga en cuenta que ladocumentación acompañada a dicha solicitud como loson el Plan de Gobierno, la Constancia de Registro delPlan de Gobierno ante el Jurado Nacional de Eleccionesy la Declaración Jurada de Vida de los candidatos de lalista se encuentran debidamente rubricadas por dichapersona en su calidad de personero legal del “PartidoAprista Peruano”, documentos con los cuales seconvalida la omisión anotada;

Por estas consideraciones, el Jurado Nacional deElecciones, en uso de sus atribuciones;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por el personero legal del partidopolítico “Partido Aprista Peruano”; en consecuencia,REVOCAR la Resolución Nº 105-2006-JEE-CUSCO defecha 4 de setiembre del 2006, expedida por el JuradoElectoral Especial de Cusco, y REFORMANDOLAdisponer se admita a trámite de inscripción la lista decandidatos a los cargos de Alcalde y Regidores para elConcejo Distrital de Mollepata, provincia de Anta,departamento de Cusco.

Artículo Segundo.- Devolver al Jurado ElectoralEspecial de origen, en el día, el presente expediente,para los fines de ley.


SS.



02625-18




Visto, en Audiencia Pública de fecha 18 de setiembrede 2006, el recurso de apelación interpuesto por RicardoYepez Valdez, personero legal del partido político “Uniónpor el Perú”, contra la Resolución Nº 093-2006-JEE-Cusco, de fecha 4 de setiembre de 2006, expedida porel Jurado Electoral Especial de Cusco;

CONSIDERANDO:

Que, mediante la apelada, se denegó la admisión atrámite de inscripción de la lista de candidatos al ConcejoDistrital de Limatambo, provincia de Anta, departamentode Cusco, presentada por el partido político “Unión porel Perú”, para las Elecciones Municipales del año 2006,dado que su candidata, Nila Melicia Pabon Sotelo, seencuentra afiliado al partido político “Partido Socialista”;

Que, el apelante sostiene que la citada candidatarenunció al partido político “Partido Socialista” el 18 defebrero de 2006, adjuntando a su apelación el cargo depresentación de dicha renuncia;

Que, según lo dispuesto por el artículo 18º de la Leyde Partidos Políticos Nº 28094, no podrán inscribirsecomo candidatos en otros partidos políticos, los afiliadosa un partido político inscrito; estableciéndose en uno delos supuestos la salvedad de que el candidato hayarenunciado a su partido de origen con cinco meses deanticipación a la fecha del cierre de inscripción;

Que, se verifica que el recurrente presenta con laapelación, el cargo de renuncia de fecha 18 de febrerode 2006 de Nila Melicia Pabon Sotelo al partido político“Partido Socialista”; siendo ello así, se da por cumplido elrequisito exigido por ley;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por el personero legal delpartido político “Unión por el Perú”; en consecuencia,REVOCAR la Resolución Nº 093-2006-JEE-Cusco, defecha 4 de setiembre de 2006, expedida por el JuradoElectoral Especial de Cusco, y REFORMÁNDOLAdisponer se admita a trámite de inscripción la lista decandidatos al Concejo Distrital de Limatambo, provinciade Anta, departamento de Cusco, de la citadaorganización política, para las Elecciones Municipalesdel año 2006.

Artículo Segundo.- Devolver al Jurado de origen,en el día, para la prosecución del trámite.


SS.



02625-22




VISTO, en Audiencia Pública de fecha 18 de setiembrede 2006, el recurso de apelación interpuesto por elpersonero legal del partido político “RestauraciónNacional” Sr. Gino Raúl Romero Curioso y personerolegal acreditado ante el Jurado Electoral Especial deHuaral Sr. Natan Quillay Laura, contra la ResoluciónNº 14-2006-JEE-H de fecha 4 de setiembre de 2006,expedida por el Jurado Electoral Especial de Huaral, queresuelve denegar la admisión a trámite de inscripción,de la lista de candidatos presentada por esta agrupación,para el Concejo Provincial de Huaral en el departamento



de Lima, para el proceso de Elecciones Municipales delaño 2006; y oído el informe oral;

CONSIDERANDO:

Que, mediante la Resolución indicada en el Visto, elJurado Electoral Especial de Huaral resolvió denegar laadmisión a trámite de la solicitud de inscripción, por elpartido político “Restauración Nacional”, de la lista decandidatos a Alcalde y Regidores para el ConcejoProvincial de Huaral, departamento de Lima, en el procesode Elecciones Municipales del presente año, debido aque del reporte emitido por la Oficina de Registro deOrganizaciones Políticas se aprecia que el ciudadanoEusebio Francisco Farfán Gonzales, candidato a regidoren la referida lista, está afiliado al partido político “SiempreUnidos”, no habiéndose adjuntado documento alguno queacredite su renuncia o autorización expresa paraparticipar por otra agrupación política en este procesoelectoral, contraviniendo lo dispuesto por el artículo 18ºde la Ley de Partidos Políticos Nº 28094;

Que, el recurrente señala en su escrito de apelación,que el Jurado Electoral Especial de Huaral no hamerituado la constancia de renuncia del ciudadanoEusebio Francisco Farfán Gonzales al partido político“Siempre Unidos” la misma que consta adjunta a lasolicitud de inscripción de listas de candidatos presentadapor el partido polít ico “Restauración Nacional”;fundamento debidamente comprobado al verificarse quedicha renuncia de fecha 2 de enero 2006 corre a fojas 38de la referida solicitud de inscripción, siendo ello así, seda por cumplido el requisito exigido por el artículo 18º dela Ley de Partidos Políticos Nº 28094;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por el personero legal delpartido político “Restauración Nacional” acreditadoante el Jurado Electoral Especial de Huaral; enconsecuencia REVOCAR la Resolución Nº 14-2006-JEE-H emitida por dicho Jurado Electoral Especial, yREFORMÁNDOLA disponer se admita a trámite deinscripción la lista de candidatos de dicho partidopolítico para el Concejo Provincial de Huaral en eldepartamento de Lima, en el proceso de EleccionesMunicipales del año 2006.



SS.



02625-23


Exp. Nº 1677-2006


VISTO: En audiencia pública de fecha 18 desept iembre de 2006, el recurso de apelacióninterpuesto por don Heraclidas Ojeda Huarilloclla,personero legal alterno de la organización política“Movimiento Andino Socialista”, contra la ResoluciónNº 078-2006-JEE-PUNO de fecha 4 de septiembre de2006, expedida por el Jurado Electoral Especial de

Puno, que resuelve denegar la admisión a trámite deinscripción, de la lista de candidatos presentada poresta agrupación, para el Concejo Provincial de ElCollao, departamento de Puno, en el proceso deElecciones Municipales del año 2006;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Nº 078-2006-JEE-PUNOde fecha 4 de septiembre de 2006, el Jurado ElectoralEspecial de Puno resuelve denegar la admisión a trámitede inscripción de la lista de candidatos para el ConcejoProvincial de El Collao, presentada por la organizaciónpolítica “Movimiento Andino Socialista”, señalando quela candidata Sonia Mamani Calisaya encontrándoseafiliada al partido político “Acción Popular”, incumple conadjuntar su renuncia o permiso para postular que refierela legislación de la materia;

Que, el recurrente expone que sí ha presentado larenuncia expresa a dicho partido político, dichodocumento lo presenta adjunto con el recurso deapelación;

Que, con el pedido de renuncia de fojas 5 presentadocon el recurso impugnatorio, se demuestra la desafiliaciónpartidaria de la candidata Sonia Mamani Calisaya, con laanticipación prevista en el artículo 18 de la Ley dePartidos Políticos Nº 28094;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por el personero legal alternode la organización política regional “Movimiento AndinoSocialista”; en consecuencia REVOCAR la ResoluciónNº 078-2006-JEE-PUNO de fecha 4 de septiembre de2006, expedida por el Jurado Electoral Especial de Puno,y REFORMÁNDOLA disponer se admita a trámite deinscripción la lista de candidatos de dicha organizaciónpolítica regional, para el Concejo Provincial de El Collao,departamento de Puno, en el proceso de EleccionesMunicipales del año 2006.



SS.

MENDOZA RAMIREZPEÑARANDA PORTUGALSOTO VALLENASVELA MARQUILLOVELARDE URDANIVIA


02625-25


Exp. Nº 1689-2006


VISTO, en Audiencia Pública del 18 de setiembre de2006, el recurso de apelación interpuesto por MaegAlberto Arriola Escalante, personero legal del partidopolítico “Partido Aprista Peruano”, contra la ResoluciónNº 104-2006-JEE-Cusco, de fecha 4 de setiembre de2006, expedida por el Jurado Electoral Especial de Cusco,que deniega la admisión a trámite de inscripción de lalista de candidatos a Alcalde y Regidores del ConcejoDistrital de Limatambo, provincia de Anta, departamento


REPUBLICA DEL PERU

de Cusco, en las Elecciones Municipales del año 2006;y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Nº 104-2006-JEE-Cusco,el Jurado Electoral Especial de Cusco, deniega laadmisión a trámite de inscripción de la lista de candidatosa Alcaldes y Regidores del Concejo Distrital de Limatambo,debido a que el candidato a regidor Carlos Enrique TaczaVivas no presentó documento que acredite que domiciliacuando menos dos años continuos en el distrito dondepostula;

Que, el recurrente señala como argumento de defensaque el candidato cuestionado vive en el distrito deLimatambo más de tres años continuos y que paracorroborar lo afirmado, acompaña con la apelación losdocumentos sustentatorios;

Que, el numeral 2) del artículo 6º de la Ley deElecciones Municipales - Ley Nº 26864, establece quepara ser elegido alcalde o regidor se requiere domiciliaren la provincia o el distrito donde se postule, cuandomenos dos años continuos; al respecto, en el DNI delciudadano Carlos Enrique Tacza Vivas se consigna comosu dirección: Carretera Panamericana Km. 79, distritode Limatambo, que es la que se encuentra registradaante RENIEC, documento que es corroborado con lossiguientes instrumentos el certificado domiciliario en elque se señala que el mencionado candidato domicilia enel distrito de Limatambo desde el 1 de agosto del año2003; constancia de trabajo a partir de la mencionadafecha; y una boleta de pago en la que figura tambiéncomo fecha de ingreso el 1 de agosto del año 2003; porlo que tales documentos merituados en su conjunto,causan convicción a este Colegiado para determinar queel mencionado candidato cumple con el requisito antesreferido, para los efectos de la inscripción; por tal razóncorresponde proseguir el trámite según su estado;

Que, el Jurado Nacional de Elecciones, administrandoJusticia en materia electoral con arreglo a lo previsto enel inciso a) del artículo 5º de la Ley Orgánica del JuradoNacional de Elecciones;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por el personero legal del partidopolítico “Partido Aprista Peruano”; REVOCANDO laResolución Nº 104-2006-JEE-Cusco, de fecha 4 desetiembre de 2006, expedida por el Jurado ElectoralEspecial de Cusco, y REFORMÁNDOLA disponer seadmita a trámite de inscripción la lista de candidatos delpartido político “Partido Aprista Peruano” para el ConcejoDistrital de Limatambo, provincia de Anta, departamentode Cusco, en las Elecciones Municipales del año 2006.

Artículo Segundo.- Devolver, en el día, al JuradoElectoral Especial de origen el presente expediente, parala prosecución de su trámite.


SS.



02625-26




VISTO, en Audiencia Pública del 18 de setiembre de2006, el recurso de apelación interpuesto por don JoseAlberto Huertas Caballero, personero legal titular del

movimiento regional “Amazonense Unidos al Campo”contra la Resolución Nº 167-2006-ERM-JEE-CH defecha 2 de setiembre de 2006, expedida por el JuradoElectoral Especial de Chachapoyas;

CONSIDERANDO:

Que, mediante la apelada, se denegó la admisión atrámite de inscripción de la lista de candidatos al ConcejoMunicipal del distrito de La Jalca, provincia deChachapoyas, departamento de Amazonas, por elmovimiento regional “Amazonense Unidos al Campo”,para las Elecciones Municipales 2006, en razón que unode sus candidatos, don Catalino Choctalín Puerta nocumplió con presentar su renuncia al cargo de tenientegobernador, según lo dispuesto por el Artículo 5º inciso 8del Reglamento de recepción, calificación e inscripciónde listas de candidatos para las Elecciones Regionalesy Municipales 2006, aprobado por Resolución Nº 1301-2006-JNE;

Que, el apelante sostiene que el candidato observado,ha cesado en sus funciones como autoridad políticadesde el 6 de mayo de 2005; cumple con adjuntar a surecurso de apelación copia certificada de la ResoluciónSubprefectural Nº 036-2005-1508-P-A/S-PCH, que locesa en el cargo;

Que, el Artículo 8.2 inciso a) de la Ley de EleccionesMunicipales (Ley Nº 26864) señala que no pueden sercandidatos en las elecciones municipales entre otrasautoridades los teniente gobernadores, salvo querenuncien 60 días antes de la fecha de las elecciones;por tanto, de la revisión de autos, se advierte que elcandidato Catalino Choctalín Puerta no se encuentrainmerso en dicho impedimento;

Que, el Jurado Nacional de Elecciones tiene comotarea administrar justicia en última y definitiva instancia,en los procesos electorales, conforme lo señalan susatribuciones establecidas por los incisos a) y f) delartículo 5º de su Ley Orgánica Nº 26486;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por don Jose Alberto HuertasCaballero, personero legal titular del movimiento regional“Amazonense Unidos al Campo” contra la ResoluciónNº 167-2006-ERM-JEE-CH de fecha 2 de setiembre de2006, expedida por el Jurado Electoral Especial deChachapoyas y reformándola, disponer ADMITIR atrámite de inscripción la lista de candidatos al ConcejoDistrital de La Jalca, provincia de Chachapoyas,departamento de Amazonas, presentada por el partidopolítico mencionado para las Elecciones Municipales delaño 2006.



SS.



02625-27


Exp. Nº 1704-2006


VISTO, en Audiencia Pública de fecha 18 desetiembre de 2006, el recurso de apelación interpuestopor el personero legal del partido político “Unión por elPerú”, don Jorge Roque Chanca Arriola, contra la



Resolución Nº 116-2006-JEE/H de fecha 4 de setiembrede 2006, expedida por el Jurado Electoral Especial deHuancayo;

CONSIDERANDO:

Que, mediante la apelada, el Jurado ElectoralEspecial de Huancayo denegó la admisión a trámite dela solicitud de inscripción, por el partido político “Uniónpor el Perú”, de la lista de candidatos para el ConcejoDistr i tal de Ingenio, provincia de Huancayo,departamento de Junín, en el proceso de EleccionesMunicipales del año 2006, debido a que del reporte deOROP se aprecia que el ciudadano Juvenal HuamánÓre, candidato a alcalde del mencionado Concejo, estáafiliado al partido político “Agrupación Independiente SiCumple”, no habiéndose adjuntado documento algunoque acredite su renuncia o autorización expresa paraparticipar por otra organización política en este procesoelectoral.

Que, el recurrente alega que el candidato que figuraafiliado al partido político “Agrupación Independiente SiCumple” renunció a dicha organización política, conformeacredita con la carta de renuncia y con la constancia deaceptación de renuncias de fechas 06 y 15 de febrerode 2006, respectivamente, las cuales adjunta a surecurso;

Que, del análisis realizado se advierte que el candidatorenunció al partido político “Agrupación Independiente SiCumple”, en tiempo oportuno, por lo que debeconsiderarse cumplido el requisito exigido por el artículo18º de la Ley de Partidos Políticos Nº 28094;

Por estas consideraciones, el Jurado Nacional deElecc iones, admin is t rando just ic ia en mater iaelectoral, conforme a sus atribuciones establecidasen los incisos a) y f) del artículo 5º de su Ley OrgánicaNº 26486;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por el personero legal del partidopolítico “Unión por el Perú” acreditado ante el JuradoElectoral Especial de Huancayo; en consecuenciaREVOCAR la Resolución Nº 116-2006-JEE/H de fecha4 de setiembre de 2006 emitida por el mencionado JuradoElectoral Especial, y reformándola disponer SE ADMITAA TRÁMITE de inscripción la lista de candidatos de dichopartido político para el Concejo Distrital de Ingenio,provincia de Huancayo, departamento de Junín, en elproceso de Elecciones Municipales del año 2006.



SS.



02625-29


Exp. Nº 1708-2006


VISTO, en Audiencia Pública de fecha 18 desetiembre de 2006, el recurso de apelación interpuestopor el personero legal del partido político “Partido ApristaPeruano”, don Marco Antonio Heredia Timana, contra laResolución Nº 124-2006-JEE/H de fecha 4 de setiembrede 2006, expedida por el Jurado Electoral Especial deHuancayo;

CONSIDERANDO:

Que, mediante la apelada, el Jurado Electoral Especialde Huancayo denegó la admisión a trámite de la solicitudde inscripción, por el partido político “Partido ApristaPeruano”, de la lista de candidatos para el ConcejoDistrital de San Juan de Jarpa, provincia de Chupaca,departamento de Junín, en el proceso de EleccionesMunicipales del año 2006, debido a que del reporte deOROP se aprecia que la ciudadana Lourdes CamargoOrdoñez, candidata a regidora del mencionado Concejo,está afiliada al partido político “Partido Acción Popular”,no habiéndose adjuntado documento alguno que acreditesu renuncia o autorización expresa para participar porotra organización política en este proceso electoral.

Que, el recurrente alega que el candidato que figuraafiliado al partido político “Partido Acción Popular” renuncióa dicha organización política, conforme se acredita conla carta aceptación de renuncia de fecha 10 de febrerode 2006, la cual adjunta a su recurso;

Que, del análisis realizado se advierte que el candidatorenunció al partido político “Partido Acción Popular”, entiempo oportuno, por lo que debe considerarse cumplidoel requisito exigido por el artículo 18º de la Ley de PartidosPolíticos Nº 28094;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recurso deapelación interpuesto por el personero legal del partidopolítico “Partido Aprista Peruano” acreditado ante el JuradoElectoral Especial de Huancayo; en consecuenciaREVOCAR la Resolución Nº 124-2006-JEE/H de fecha 4de setiembre de 2006 emitida por el mencionado JuradoElectoral Especial, y reformándola disponer SE ADMITAA TRÁMITE de inscripción la lista de candidatos de dichopartido político para el Concejo Distrital de San Juan deJarpa, provincia de Chupaca, departamento de Junín, enel proceso de Elecciones Municipales del año 2006.



SS.



02625-30


Exp. Nº 1709-2006


VISTO, en Audiencia Pública del 18 de setiembre de2006, el recurso de apelación interpuesto por don MarcoAntonio Heredia Timana, personero legal del partidopolítico “Partido Aprista Peruano”, contra la ResoluciónNº 140-2006-JEE/H, de fecha 4 de setiembre de 2006,expedida por el Jurado Electoral Especial de Huancayo,que deniega la admisión a trámite de inscripción de lalista de candidatos a Alcalde y Regidores del ConcejoDistrital de Sicaya, provincia de Huancayo, departamentode Junín, en las Elecciones Municipales del año 2006; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Nº 140-2006-JEE/H, emitidael 4 de setiembre de 2006, el Jurado Electoral Especial de


REPUBLICA DEL PERU

Huancayo, deniega la admisión a trámite de inscripción dela lista de candidatos a Alcaldes y Regidores del ConcejoDistrital de Sicaya por el partido político “Partido ApristaPeruano”, debido a que sus candidatos Filemón FedericoChihuán Candiote y Flor de María Tupacyupanqui Mueras,en calidad de trabajadores del Estado, por ser TenienteGobernador de Sicaya y Técnica Enfermera del Centro deSalud de Sicaya, respectivamente, no cumplieron conpresentar su respectiva licencia sin goce de haber;

Que, el recurrente sostiene como argumento dedefensa que el candidato cuestionado Filemón FedericoChihuán Candiote ha renunciado con fecha 25 de agostode 2006 al cargo de Teniente Gobernador que ostentaba,y la candidata Flor de María Tupacyupanqui Muerastrabaja para la Asociación Comunidad Local deAdministración de Salud Sicaya, asociación civil dederecho privado sin fines de lucro, responsable deadministrar en forma conjunta con el Ministerio de saludel Centro de Salud de Sicaya, y para tal efecto adjuntacon la apelación los documentos sustentatorios;

Que, la Ley de Elecciones Municipales, Nº 26864,establece en su artículo 8º, inciso e) que no pueden sercandidatos en las elecciones municipales los trabajadoresy funcionarios de los Poderes Públicos, si no solicitan licenciasin goce de haber, la misma que debe serles concedidatreinta (30) días naturales antes de la elección; en dichocontexto y siendo que, se ha presentado con la apelaciónel documento del cual se advierte que el candidatocuestionado Filemón Federico Chihuán Candiote llegó apresentar su carta de renuncia irrevocable a la Gobernadorade Sicaya con fecha 25 de agosto de 2006, así como elcontrato de trabajo de la candidata cuestionada Flor deMaría Tupacyupanqui Mueras de los cuales se observaque, en el primer caso no existe relación laboral y, en elsegundo caso la relación laboral no es con una instituciónpública; se puede colegir que no les es exigible el requisitoestablecido por las precitadas normas, consistente en lapresentación de licencia sin goce de haber; por tal razóncorresponde proseguir el trámite según su estado;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por el personero legal del partidopolítico “Partido Aprista Peruano”; REVOCANDO laResolución N Nº 140-2006-JEE/H, de fecha 4 de setiembrede 2006, expedida por el Jurado Electoral Especial deHuancayo y, REFORMÁNDOLA disponer se admita atrámite de inscripción la lista de candidatos del partidopolítico “Partido Aprista Peruano” para el Concejo Distritalde Sicaya, provincia de Huancayo, departamento deJunín, en las Elecciones Municipales del año 2006.

Artículo Segundo.- Devolver al Jurado ElectoralEspecial de origen el presente expediente, para laprosecución de su trámite.


SS.



02625-31

Declaran infundadas apelacionesinterpuestas contra resolucionesexpedidas por los Jurados ElectoralesEspeciales de Cusco y Tacna




Visto, en Audiencia Pública de fecha 18 de septiembrede 2006, el recurso de apelación interpuesto por donHéctor Acurio Cruz, personero legal titular del partidopolítico “Partido Nacionalista Peruano”, contra laResolución Nº 062-2006-JEE-Cusco, de fecha 1 deseptiembre de 2006, expedida por el Jurado ElectoralEspecial de Cusco;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Nº 062-2006-JEE-CUSCO,el Jurado Electoral Especial de Cusco, denegó laadmisión a trámite de inscripción de la lista de candidatosa los cargos de Alcalde y Regidores del Concejo Distritalde Ccorcca, provincia y departamento de Cusco,presentada por el partido político “Partido NacionalistaPeruano” para las Elecciones Municipales del año 2006,considerando que el ciudadano Víctor Uriel Acurio Tito,quien solicita la inscripción de la mencionada lista decandidatos, no cuenta con la acreditación comopersonero de dicho partido político;

Que, el recurrente expresa agravios sosteniendo queel ciudadano Víctor Uriel Acurio Tito fue acreditadocorrectamente, ante el JEE de Cusco, vía fax el día 30de agosto de 2006 y que el ciudadano Ollanta HumalaTasso, Presidente del partido político “Partido NacionalistaPeruano”, con documento de fecha 4 de septiembre de2006, manifiesta que ha sido voluntad del partido,acreditar al ciudadano Víctor Uriel Acurio Tito comopersonero legal titular ante el Jurado Electoral Especialdel Cusco; y que, el ciudadano Edgardo Alcides Olórtegui,personero legal nacional alterno de dicho partido político,manifiesta que el citado ciudadano ha sido acreditadodebidamente por el personero legal titular nacional;

Que, en la Oficina de Registro de OrganizacionesPolíticas del Jurado Nacional de Elecciones, estánregistrados los personeros legales del “PartidoNacionalista Peruano”, siendo éstos Hugo HéctorLaurente Eslava, personero legal titular, y EdgardoAlcides Olórtegui Huamán, personero legal alterno;

Que, el inciso b) del artículo 129º de la Ley Orgánicade Elecciones Nº 26859, señala que la calidad depersonero ante el Jurado Electoral Especial, se acreditacon la credencial que es otorgada por el personero yainscrito ante el Jurado Nacional de Elecciones; por tanto,el documento de fojas 64 suscrito por el ciudadano OllantaHumala Tasso, fundador y representante legal del partidopolítico “Partido Nacionalista Peruano”, no acredita alciudadano Víctor Uriel Acurio Tito, como personero legaltitular ante el Jurado Electoral Especial de Cusco;

Que, asimismo, con Resolución Nº 1682-2006-JNE,de fecha 14 de septiembre de 2006, el Jurado Nacionalde Elecciones confirmó la Resolución Nº 037-2006-JEE-CUSCO, emitida por el Jurado Electoral Especial delCusco, que declaró improcedente la solicitud sobreacreditación del ciudadano Víctor Uriel Acurio Tito, comopersonero legal titular del partido político “PartidoNacionalista Peruano” ante el mencionado JuradoElectoral Especial; en consecuencia, dicho ciudadanono tuvo la condición de personero legal del mencionadopartido político;

Que, de conformidad con el artículo 5º del Reglamentoaprobado con Resolución Nº 1301-2006-JNE, enconcordancia con lo dispuesto con el artículo 132º de laLey Orgánica de Elecciones Nº 26859, la solicitud deinscripción de lista de candidatos presentada ante unJurado Electoral Especial por un partido político,movimiento, alianza u organización política local debeser suscrita por el personero legal o alterno ante dichoJurado o por el personero legal ante el Jurado Nacionalde Elecciones, por tanto, al no estar acreditado elciudadano Víctor Uriel Acurio Tito, como personero legaldel partido político “Partido Nacionalista Peruano” ante elJurado Electoral Especial de Cusco, se incumple esterequisito; por consiguiente la Resolución materia de gradodebe confirmarse;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar INFUNDADO el recursode apelación interpuesto por el personero legal titular delpartido político “Partido Nacionalista Peruano”; y, en



consecuencia, CONFIRMAR la Resolución Nº 062-2006-JEE-Cusco, de fecha 1 de septiembre de 2006, expedidapor el Jurado Electoral Especial de Cusco, que denególa admisión a trámite de inscripción de la lista decandidatos a los cargos de Alcalde y Regidores delConcejo Distrital de Ccorcca, provincia y departamentode Cusco, presentada por el partido político “PartidoNacionalista Peruano” para las Elecciones Municipalesdel año 2006.

Artículo Segundo.- Poner en conocimiento delJurado Electoral Especial de origen el texto de la presenteResolución.


SS.


02625-19


Expediente Nº 1633-2006.


Visto, en Audiencia Pública de fecha 18 de septiembrede 2006, el recurso de apelación interpuesto por elciudadano Héctor Acurio Cruz, personero legal titulardel partido político “Partido Nacionalista Peruano”, contrala Resolución Nº 054-2006-JEE-CUSCO, de fecha 1 deseptiembre de 2006, expedida por el Jurado ElectoralEspecial de Cusco;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Nº 054-2006-JEE-CUSCO,el Jurado Electoral Especial de Cusco, denegó laadmisión a trámite de inscripción de la lista de candidatosa los cargos de Alcalde y Regidores del ConcejoProvincial del Cusco, departamento de Cusco, presentadapor el partido político “Partido Nacionalista Peruano” paralas Elecciones Municipales del año 2006, considerandoque el ciudadano Víctor Uriel Acurio Tito, quien solicita lainscripción de la mencionada lista de candidatos, nocuenta con la acreditación correspondiente, deconformidad con lo señalado en el artículo 127º de la LeyOrgánica de Elecciones Nº 26859;

Que, el recurrente presenta agravios sosteniendoque el ciudadano Víctor Uriel Acurio Tito fue acreditadocorrectamente, ante el Jurado Electoral Especial deCusco, vía fax el día 30 de agosto de 2006; para lo cualpresenta los documentos de fechas 02 y 04 deseptiembre de 2006, suscritos por don Edgardo AlcidesOlórtegui, personero legal nacional alterno del partidopolítico “Partido Nacionalista Peruano”, y don OllantaHumala Tasso, Presidente del mencionado partido político,respectivamente; en los que manifiestan que elmencionado ciudadano ha sido debidamente acreditadopor el personero legal nacional de dicho partido político;

Que, en la Oficina de Registro de OrganizacionesPolíticas del Jurado Nacional de Elecciones, estánregistrados los personeros legales del “PartidoNacionalista Peruano”, siendo éstos Hugo HéctorLaurente Eslava, personero legal titular, y EdgardoAlcides Olórtegui Huamán, personero legal alterno;

Que, el inciso b) del artículo 129º de la Ley Orgánicade Elecciones Nº 26859, señala que la calidad depersonero ante el Jurado Electoral Especial, se acreditacon la credencial que es otorgada por el personero yainscrito ante el Jurado Nacional de Elecciones; por tanto,los documentos de fojas 164 y 165, suscritos por donOllanta Humala Tasso, fundador y representante legal ydon Edgardo Alcides Olórtegui Huamán, personero legalalterno, ambos del partido político “Partido NacionalistaPeruano”, no acreditan a don Víctor Uriel Acurio Tito,

como personero legal titular ante el Jurado ElectoralEspecial de Cusco; además, con Resolución Nº 1682-2006-JNE, de fecha 14 de septiembre de 2006, el JuradoNacional de Elecciones confirmó la Resolución Nº 037-2006-JEE-Cusco, emitida por el Jurado Electoral Especialdel Cusco, que declaró improcedente la solicitud sobreacreditación de don Víctor Uriel Acurio Tito, comopersonero legal titular del partido político “PartidoNacionalista Peruano” ante el mencionado JuradoElectoral Especial;

Que, de conformidad con el artículo 5º del Reglamentoaprobado con Resolución Nº 1301-2006-JNE, enconcordancia con lo dispuesto con el artículo 132º de laLey Orgánica de Elecciones Nº 26859, la solicitud deinscripción de lista de candidatos presentada ante unJurado Electoral Especial por un partido político,movimiento, alianza u organización política local debeestar suscrita por el personero legal acreditado ante elJurado Electoral Especial respectivo o por el personerolegal ante el Jurado Nacional de Elecciones, por tanto, alno estar acreditado el ciudadano Víctor Uriel Acurio Tito,como personero legal del partido político “PartidoNacionalista Peruano” ante el Jurado Electoral Especialde Cusco, se incumple con este requisito; porconsiguiente la Resolución materia de grado debeconfirmarse;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar INFUNDADO el recursode apelación interpuesto por el personero legal titular delpartido político “Partido Nacionalista Peruano”; y, enconsecuencia, CONFIRMAR la Resolución Nº 054-2006-JEE-CUSCO, de fecha 1 de septiembre de 2006, expedidapor el Jurado Electoral Especial del Cusco, que denególa admisión a trámite de inscripción de la lista decandidatos a los cargos de Alcalde y Regidores delConcejo Provincial de Cusco, departamento del Cusco,presentada por el partido político “Partido NacionalistaPeruano” para las Elecciones Municipales del año 2006.

Artículo Segundo.- Poner en conocimiento delJurado Electoral Especial de origen el texto de la presenteResolución.


SS.


02625-20




Visto, en Audiencia Pública de fecha 18 de setiembrede 2006, el recurso de apelación interpuesto por TomásJesús Alarcón Eyzaguirre, personero legal del partidopolítico “Reconstrucción Democrática”, contra laResolución Nº 121-2006-JEE.TACNA/JNE de 5setiembre de 2006, expedida por el Jurado ElectoralEspecial de Tacna, en el extremo referido a la exclusióndel candidato a Alcalde, Nacar Gayy Morales Huayhua;

CONSIDERANDO:

Que, mediante la apelada se resolvió admitir a trámitede inscripción la lista de candidatos al Concejo Distritalde Alto de la Alianza, provincia y departamento de Tacna,presentada por el partido político “ReconstrucciónDemocrática”, para las Elecciones Municipales del año2006, excluyendo al candidato a Alcalde, Nacar Gayy


REPUBLICA DEL PERU

Morales Huayhua, de la misma, dado que aparece comoafiliado al partido político “Perú Posible";

Que, el recurrente señala que al candidato, NacarGayy Morales Huayhua, se le atribuye injustamente serafiliado al partido político “Perú Posible” puesto que nuncafirmó una ficha de afiliación y nunca expresó su voluntadde pertenecer al citado partido político, desconociendototalmente el motivo por el cual se le incorpora como tal.Señala además que es víctima de una falsificación defirmas por lo que no puede renunciar a lo que nuncaperteneció;


Que, se ha tenido a la vista el padrón general remitidopor el par tido político “Perú Posible” a la OROP,pudiéndose comprobar que los números de DNI, nombresy apellidos del candidato antes citado, coinciden con losque aparecen en dicho padrón, situación que aunada alprincipio de publicidad registral que dispone, sin admitirprueba en contrario, que toda persona tiene conocimientodel contenido de las inscripciones, por tanto, el candidatopudo prever esta situación y tomar las accionesdestinadas a su desafiliación ante el partido políticoseñalado;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar INFUNDADO el recursode apelación interpuesto por el personero legal del partidopolítico “Reconstrucción Democrática”; en consecuencia,CONFIRMAR la Resolución Nº 121-2006-JEE.TACNA/JNE de 5 setiembre de 2006, expedida por el JuradoElectoral Especial de Tacna.



SS.

MENDOZA RAMIREZPEÑARANDA PORTUGALSOTO VALLENASVELA MARQUILLÓVELARDE URDANIVIAFALCONÍ GÁLVEZSecretario General (e)

02625-24

Declaran fundadas en parte apelacionesinterpuestas contra resolucionesexpedidas por los Jurados ElectoralesEspeciales de Cusco, Mariscal Cáceresy Huancayo


Exp. Nº 1637-2006


VISTO, en Audiencia Pública de fecha 18 desetiembre de 2006, el recurso de apelación interpuestopor el personero legal del partido político “Unión por elPerú” acreditado ante el Jurado Electoral Especial delCusco, don Ricardo Yépez Valdez, contra la ResoluciónNº 096-2006-JEE-U de fecha 4 de setiembre del 2006,expedida por dicho Jurado Electoral Especial;

CONSIDERANDO:

Que, mediante la Resolución indicada en el Visto, elJurado Electoral Especial del Cusco resolvió denegar

la admisión a trámite la solicitud de inscripción de lalista de candidatos a Alcalde y Regidores para elConcejo Distr i tal de Zurite, provincia de Anta,departamento de Cusco, del partido político “Unión porel Perú”, en el proceso de Elecciones Municipales delaño 2006; debido a que del reporte emitido por la OROPse aprecia que el ciudadano José Luis Puma Huanaco,candidato a regidor, es afiliado al partido político “PerúPosible”, habiendo anexado la Autorización del referidopartido político, de fecha 2 de agosto del 2006, sin teneren cuenta que en el Congreso Nacional Extraordinariode dicho partido político, realizado el 26 de julio del2006, se acordó no otorgar autorizaciones a susmilitantes para participar por otras organizacionespolíticas en las Elecciones Regionales y Municipales2006;

Que, el apelante expresa agravios indicando que, elciudadano José Luis Puma Huanaco pertenece ahora alas filas del partido político “Unión por el Perú; y quepresenta la autorización correspondiente con fecha 8 defebrero del 2006;

Que, según lo dispuesto por el artículo 18º, tercerpárrafo, de la Ley de partidos Políticos Nº 28094, nopodrán inscribirse como candidatos en o tros partidospolíticos, los afiliados a un partido político inscrito;estableciendo la normas señalada, dos salvedades, laprimera es que el candidato haya renunciado a supartidote origen con cinco meses de anticipación a lafecha del cierre de inscripción, debiendo adjuntarse a lasolicitud de inscripción, en este segundo caso, laautorización respectiva;

Que, el partido político “Perú Posible” llevó a cabo elVI Congreso Nacional Extraordinario, realizado el 26de julio del 2006, en el que se acordó no otorgarautorización a sus militantes para participar por otrasorganizaciones políticas en el proceso electoral 2006;y, en el caso de autos, cuando se presentó la solicitudde inscripción, denegada con la apelada, se adjuntó undocumento de fecha 2 de agosto del 2006, con la que elreferido partido político autoriza al ciudadano José LuisPuma Huanaco a part icipar en las EleccionesMunicipales en la lista de candidatos del distrito de Zurite,provincia de Anta, departamento de Cusco; pero, conel recurso de apelación, se anexó la autorización defecha 8 de febrero del 2006; deviniendo enextemporáneo el documento presentado; teniendo encuenta que éste debió adjuntarse con la solicitud deinscripción de la lista de candidatos, tal como lo disponeel artículo 18º de la Ley Nº 28094, Ley de PartidosPolíticos;

Que, conforme al criterio establecido por esteTribunal, a fin de cautelar el derecho de participaciónpolítica, debe admitirse a trámite la inscripción de lalista, excluyendo a los candidatos que incumplan losrequisitos legales;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO EN PARTEel recurso de apelación interpuesto por el personerolegal del partido político “Unión por el Perú”; acreditadoante el Jurado Electoral Especial de Cusco; enconsecuencia REVOCAR la Resolución Nº 096-2006-JEE-CUSCO, de fecha de 04 de setiembre del 2006,emitida por dicho Jurado Electoral Especial, yREFORMANDOLA disponer se admita a trámite deinscripción la lista de candidatos del referido partidopolítico para el Concejo Distrital de Zurite, provincia deAnta, departamento de Cusco, para las EleccionesMunicipales del año 2006, excluyendo de la misma alciudadano José Luis Puma Huanaco, candidato a regidor,sin afectar la participación del resto de los candidatos dela lista.





SS.



02625-21




Visto, en Audiencia Pública de fecha 18 de septiembrede 2006, el recurso de apelación interpuesto por doñaFlor de María Valverde Ramírez personero legal del partidopolítico “Par tido Nacionalista Peruano”, contra laResolución Nº 111-2006-JEE-MCAL.C/JNE, de fecha 3de septiembre de 2006, expedida por el Jurado ElectoralEspecial de Mariscal Cáceres;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Nº 111-2006-JEE-MCAL.C/JNE el Jurado Electoral Especial Mariscal Cáceres,deniega la admisión a trámite de la solicitud de inscripciónde la lista de candidatos a los cargos de alcalde yregidores para el Concejo Distrital de Huicungo, provinciade Mariscal Cáceres, departamento de San Martín,presentada por el partido político “Partido NacionalistaPeruano”, para las Elecciones Municipales de 2006;debido a que del reporte de la OROP, resulta que lacandidata Nilda Pizango Solano, es afiliada al partidopolítico “Con Fuerza Perú”; no habiéndose adjuntadodocumento que acredite la renuncia o autorizaciónexpresa para participar por otra organización política eneste proceso electoral;

Que, la apelante sostiene, que la candidata NildaPizango Solano, mediante documento de fecha 7 demarzo de 2006, renunció al partido político “Con FuerzaPerú”, al cual se encontraba afiliada, documento que noadjuntó al momento de la inscripción de lista decandidatos; manifestando que acompaña el documentoen referencia con el escrito de apelación;

Que, el artículo 18º de la Ley de Partidos Políticos,Nº 28094, establece que no pueden inscribirse comocandidatos en otros partidos políticos, movimientos uorganizaciones políticas locales, los afiliados a unpart ido polít ico inscrito, a menos que hubiesenrenunciado a su partido político con cinco meses deanticipación a la fecha de cierre de las inscripcionesdel proceso electoral que corresponda, o cuenten conautorización expresa del part ido polít ico al quepertenecen; debiendo adjuntarse la autorización a lasolicitud de inscripción; de la revisión del documentoque se ha presentado con la apelación (fj. 80), seadvierte que es una autorización emitida por el partidopolítico “Con Fuerza Perú” para que la candidatacuest ionada pueda part ic ipar en la EleccionesMunicipales 2006, por el “Partido nacionalista Peruano”y no se trata de una solicitud de renuncia, como lo hamanifestado el apelante;

Que, de conformidad con la disposición expresa dela norma legal antes señalada, las autorizaciones de loscandidatos afiliados a partidos políticos de participar enuna elección por otra organización política debenadjuntarse a la solicitud de inscripción, de manera que,al haberse adjuntado con la apelación el documento deautorización, este extremo deviene en infundado respectode la ciudadana Nilda Pizango Solano;

Que, conforme al criterio establecido por este Tribunal,a fin de cautelarse el derecho de participación política,debe admitirse a trámite la inscripción de la lista,excluyendo a los candidatos que incumplan los requisitos,de acuerdo a la ley de la materia;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO en parte elrecurso de apelación interpuesto por el personero legaldel partido político “Partido Nacionalista Peruano”; enconsecuencia REVOCAR la Resolución Nº 111-2006-JEE-MCAL.C/JNE, de fecha 3 de septiembre de 2006,expedida por el Jurado Electoral Especial MariscalCáceres, y REFORMÁNDOLA disponer se admita atrámite de inscripción la lista de candidatos de dichomovimiento regional para el Concejo Distrital deHuicungo, provincia de Mariscal Cáceres, departamentode San Martín, para las Elecciones Municipales del año2006, excluyendo de la misma a la ciudadana NildaPizango Solano, sin afectar a los demás integrantes dela lista.



SS.



02625-28


Exp. Nº 1718-2006


VISTO, en Audiencia Pública del 18 de setiembre de2006, el recurso de apelación interpuesto por don JorgeRoque Chanca Arriola, personero legal del partidopolítico “Unión por el Perú”, contra la ResoluciónNº 106-2006-JEE/H, de fecha 4 de setiembre de 2006,expedida por el Jurado Electoral Especial de Huancayo,que deniega la admisión a trámite de inscripción de lalista de candidatos a Alcalde y Regidores del ConcejoDistr i tal de Chilca, provincia de Huancayo,departamento de Junín, en las Elecciones Municipalesdel año 2006; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Nº 106-2006-JEE/H, elJurado Electoral Especial de Huancayo, deniega laadmisión a trámite de inscripción de la lista de candidatosa Alcaldes y Regidores del Concejo Distrital de Chilcapor el partido político “Unión por el Perú”, debido a que sucandidato a la alcaldía Willy Héctor Gutiérrez Elescano,en calidad de trabajador del Estado, por ser MédicoCirujano del Hospital Daniel Alcides Carrión, no cumpliócon solicitar su respectiva licencia sin goce de haber,tampoco acompañó la constancia domiciliaria queacredite tener residencia en el distrito al cual postulacomo mínimo 2 años, y asimismo, no acompañódocumento que acredite haber renunciado al partidopolítico “Perú Posible”;

Que, el recurrente sostiene como argumento dedefensa que el candidato cuestionado cuentaactualmente con una Resolución en la que se le concedelicencia si goce de haber por treinta días a partir del 20de octubre de 2006; asimismo dicho ciudadano radicahace más de diez años en el distrito de Chilca lo que seacredita con el certificado domiciliario y de la propiaResolución de licencia; y finalmente, ha presentado surenuncia irrevocable con fecha 2 de febrero de 2006 alpartido político “Perú Posible”; y para tal efecto adjuntacon la apelación los documentos sustentatorios;


REPUBLICA DEL PERU

Que, con relación al primer cuestionamiento seadvierte con la apelación que el candidato cuestionadollegó a presentar la Resolución Nº 401-2006-HOSP-DAC-HYO/OP de fecha 6 de setiembre de 2006, emitida por elJefe de Personal del Hospital Daniel Alcides Carrión,mediante la cual se le concede 30 días de licencia singoce de haber a partir del 20 de octubre de 2006, con laque el candidato no se encuentra incurso en elimpedimento;

Que, en cuanto al tercer cuestionamiento se hapresentado con la apelación el documento del cualse advierte que el candidato cuestionado llegó arenunciar a su partido político dentro del plazo legal(antes del 20 de marzo de 2006 - Resolución Nº 1301-2006-JNE, artículo 5º, inciso 10), se puede colegirque se ha cumplido con el requisito exigido por laprecitada norma;

Que, sin embargo, y finalmente, con relación a lasegunda observación, el numeral 2) del artículo 6º de laLey de Elecciones Municipales - Ley Nº 26864, estableceque para ser elegido alcalde o regidor se requieredomiciliar en la provincia o el distrito donde se postule,cuando menos dos años continuos; y en el presentecaso los documentos presentados con la apelación, nocausan plena convicción a este Colegiado en cuanto a lapermanencia en la residencia del referido candidato, puesse trata de una constancia domiciliaria, de una resoluciónque le concede licencia y una mera declaración juradaque podrían determinar, en todo caso, la residencia delcandidato en la referida localidad de Chilca, mas no elplazo mínimo de dos años de permanencia requerido,máxime si en su DNI y en el registro de RENIEC figuracomo domicilio de dicho candidato en Jr. Martir Olaya822, distrito de San Martín de Porres, provincia ydepartamento de Lima; en tal sentido se debe determinarque el mencionado candidato no ha cumplido con elrequisito mencionado, motivo por el cual debedesestimarse la inscripción del candidato Willy HéctorGutiérrez Elescano;



RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO en parte elrecurso de apelación interpuesto por el personero legaldel partido político “Unión por el Perú”; REVOCANDO laResolución Nº 106-2006-JEE/H, de fecha 4 de setiembrede 2006, expedida por el Jurado Electoral Especial deHuancayo y, REFORMÁNDOLA disponer se admita atrámite de inscripción la lista de candidatos del partidopolítico “Unión por el Perú” para el Concejo Distrital deChilca, provincia de Huancayo, departamento de Junín,en las Elecciones Municipales del año 2006; excluyendode la misma al candidato a Alcalde Willy Héctor GutiérrezElescano, sin afectar la participación del resto de loscandidatos de la lista.



SS.



02625-32





CONSIDERANDO:

Que, mediante la apelada, se denegó la admisión atrámite de la solicitud de inscripción de la lista decandidatos al Concejo Distrital de San Juan de Yscos,provincia Chupaca, departamento de Junín, por el partidopolítico “Partido Aprista Peruano”, para las EleccionesMunicipales 2006, debido a que no dio cumplimiento alorden de prelación dispuesto en el contenido del acta deelecciones internas, respecto del segundo candidato aregidor, persona distinta a quien se encuentra en la listaganadora, elegida conforme lo dispone el artículo 19º dela Ley de Partidos Políticos Nº 28094;

Que, el apelante sostiene que por error material seconsignó en la solicitud de inscripción el nombre y rúbricade León Félix Yaro Lazo como candidato a regidor Nº 2,persona distinta a la registrada en el acta de eleccionesinternas de fecha 26 de julio de 2006;

Que, siendo el acta de elecciones internas, requisitoexigido por Resolución Nº 1301-2006-JNE, su exigenciase define en el contenido que expresa la voluntad dequienes participan en el proceso de democracia interna,plasmado en el referido documento; siendo así, este nopuede modificarse en su estructura, salvo que, antes dela fecha que se tiene como último día para la presentaciónde las solicitudes de inscripción para candidatos aalcaldes y regidores, de acuerdo al plazo excepcionalestablecido por Resolución Nº 1360-2006-JNE, el órganodesignado por estatuto y según la modalidad que hayanoptado, ultime la necesidad de realizar algún cambio;razón por la cual, la inclusión de León Félix Yaro Lazo,con la ficha de inscripción, declaración jurada de vida yla respectiva tasa que registra el DNI del mencionadociudadano, no puede ser considerado un error materialen la solicitud de inscripción, tal como pretende elapelante;

Que, no obstante habiendo, el partido político, dadocumplimiento el artículo 2º de la Ley de Partidos Políticos- Nº 28094, cuya finalidad es asegurar la vigencia ydefensa del sistema democrático al interior de los partidospolíticos a través del mecanismo de democracia interna,y estando al acta de elecciones internas, que en copiacertificada obra en el expediente de fojas 61 y 62, debecontinuar el trámite la lista referida, respetando elcorrecto orden de los candidatos para el Concejo Distritalde San Juan de Yscos;



RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO en parte elrecurso de apelación interpuesto por el personero legaldel par tido político “Partido Aprista Peruano”; enconsecuencia REVOCAR la Resolución Nº 128-2006-JEE/H de fecha 4 de setiembre de 2006 del JuradoElectoral Especial de Huancayo, y REFORMÁNDOLAdisponer se admita a trámite de inscripción la lista decandidatos del referido partido político para el ConcejoDistrital de San Juan de Yscos, provincia Chupaca,departamento de Junín, en las Elecciones Municipales2006, excluyendo de la misma al ciudadano León FélixYaro Lazo, sin afectar la participación del resto de loscandidatos de la lista.





SS.



02625-38




Visto, en Audiencia Pública de fecha 19 de setiembrede 2006, el recurso de apelación interpuesto por donMarco Antonio Heredia Timana, personero legal titulardel partido político “Partido Aprista Peruano”, contra laResolución Nº 139-2006-JEE/H, de fecha 4 de setiembrede 2006, expedida por el Jurado Electoral Especial deHuancayo;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución de Vista, el Jurado ElectoralEspecial de Huancayo resuelve denegar la admisión atrámite de inscripción, de la lista de candidatos para elConcejo Distrital de Sapallanga, provincia de Huancayo,departamento de Junín, presentada por el partido político“Partido Aprista Peruano””, señalando que el candidatoMarino Teodoro Carhuallanqui Lavado, encontrándoseafiliado al partido político “Acción Popular”, incumple conadjuntar su renuncia o permiso para postular que señalala legislación de la materia;

Que, el apelante sostiene que no se puede afectar elderecho fundamental de participación polít icaconsagrado en la Constitución Política del Perú, nosolamente del candidato observado, sino de todos losintegrantes de la lista, quienes han cumplido con todoslos requisitos legales; asimismo, adjunta el documentode autorización del partido político al que se encuentraafiliado el ciudadano Marino Teodoro CarhuallanquiLavado;

Que, con el recurso de apelación se presenta eldocumento de autorización del partido político “AcciónPopular” al que se encuentra afiliado el candidato MarinoTeodoro Carhuallanqui Lavado; subsanación que resultaextemporánea, toda vez, que de conformidad con elartículo 18º de la Ley de Partidos Políticos Nº 28094, laautorización expresa del partido para presentarse comocandidato por otra organización política, debe seranexada al momento de solicitar la inscripción;



RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO en parte elrecurso de apelación interpuesto por el personero legaldel par tido político “Partido Aprista Peruano”; enconsecuencia, REVOCAR la Resolución Nº 139-2006-JEE/H de fecha 4 de setiembre de 2006, expedida por elJurado Electoral Especial de Huancayo, yREFORMÁNDOLA disponer se admita a trámite deinscripción la lista de candidatos a los cargos de Alcalde

y Regidores del Concejo Distrital de Sapallanga, provinciade Huancayo, departamento de Junín, del partido político“Partido Aprista Peruano” para las Elecciones Municipalesdel año 2006, excluyendo de la misma al ciudadanoMarino Teodoro Carhuallanqui Lavado, como candidatoal cargo de alcalde, sin afectar la participación del restode candidatos de la lista.



SS.



02625-39





CONSIDERANDO:

Que, mediante la apelada, se denegó la admisión atrámite de la solicitud de inscripción de la lista decandidatos al Concejo Distrital de Chicche, provinciaHuancayo, departamento de Junín, por el partido político“Partido Aprista Peruano”, para las EleccionesMunicipales 2006, debido a que la candidata FortunataServa de Lozano no ha cumplido con adjuntar eldocumento que acredite la renuncia o autorización,respecto del partido político “Acción Popular”, en el cualse encuentra registrada como afiliada; asimismo, aladvertirse que el acta de elecciones internas presentadacon la solicitud de inscripción no corresponde al distritode Chinche sino al distrito de Chupuro, no cumpliendo enambos casos lo requerido por el artículo 5º incisos 7) y8) del Reglamento aprobado por Resolución Nº 1301-2006-JNE;

Que, el apelante sostiene que la candidata FortunataServa de Lozano solicitó autorización para suparticipación en el proceso de elecciones municipales2006, al partido político “Acción Popular”, documento queadjunta al escrito de apelación; igualmente presenta conel referido escrito, copia certificada del acta de eleccionesinternas correspondiente al distrito de Chinche;

Que, el artículo 18º de la Ley de Partidos Políticos,establece que no pueden inscribirse como candidatosen otros partidos políticos, movimientos u organizacionespolíticas locales los afiliados a un partido político inscrito,a menos que cuenten con autorización expresa delpartido político al que pertenecen; la cual debe adjuntarse(ineludiblemente) a la solicitud de inscripción;

Que, la presentación de la autorización, con el recursode apelación no enerva los fundamentos de la resoluciónrecurrida, toda vez que, para los efectos de ordenelectoral, la citada candidata debió presentar suautorización al momento de solicitar la inscripción,conforme la acotada Ley; por tal razón, debedesestimarse la inscripción de la mencionada candidata;

Que, el artículo 2º de la Ley de Partidos Políticos -Nº 28094, tiene como finalidad asegurar la vigencia ydefensa del sistema democrático al interior de los partidospolíticos a través del mecanismo de democracia interna;


REPUBLICA DEL PERU

y, teniendo en cuenta del documento presentado por elapelante de fojas 74 y 75, se colige que el objetivoprincipal que es el cumplimiento del acto de democraciainterna en tiempo oportuno, ha sido efectuado por elpartido político “Partido Aprista Peruano”, por lo que lapresentación del acta de elección interna en la presenteapelación debe aceptarse y considerarse subsanada laobservación formulada por el Jurado Electoral Especialde Huancayo;



RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO en parte elrecurso de apelación interpuesto por el personero legaldel par tido político “Partido Aprista Peruano”; enconsecuencia REVOCAR la Resolución Nº 135-2006-JEE/H de fecha 4 de setiembre de 2006 del JuradoElectoral Especial de Huancayo, y REFORMÁNDOLAdisponer se admita a trámite de inscripción la lista decandidatos del referido partido político para el ConcejoDistrital de Chicche, provincia Huancayo, departamentode Junín, en las Elecciones Municipales 2006,excluyendo de la misma a la ciudadana Fortunata Servade Lozano, sin afectar la participación del resto de loscandidatos de la lista.



SS.

MENDOZA RAMÍREZPEÑARANDA PORTUGALSOTO VALLENASVELA MARQUILLÓVELARDE URDANIVIAFALCONÍ GÁLVEZ,Secretario General (e)

02625-40


Exp. Nº 1752-2006


VISTO: En Audiencia Pública de fecha 19 deseptiembre de 2006, el recurso de apelación interpuestopor Juan Hugo Villar Ñañez, personero legal titular de laorganización política “Restauración Nacional”, contra laResolución Nº 151-2006-JEE/H de fecha 6 de septiembrede 2006, expedida por el Jurado Electoral Especial deHuancayo;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución de Vista, el Jurado ElectoralEspecial de Huancayo denegó la admisión a trámite deinscripción, de la lista de candidatos para el ConcejoProvincial de Chupaca, departamento de Junín,presentada por la organización política “RestauraciónNacional”, señalando que las candidatas Pilar CasasBastidas y Luisa Quispialaya Carlos encontrándoseafiliadas al partido político “Partido por la DemocraciaSocial” y “Resurgimiento Andino” respectivamente,incumplen con adjuntar sus renuncias o permisos parapostular que refiere la legislación de la materia;

Que, el recurrente indica que tales organizacionespolíticas no operan orgánicamente en la jurisdicciónsiendo imposible la recepción de tales renuncias, debidoa ello presentan declaraciones juradas en la cualrenuncian expresamente;

Que, las declaraciones juradas adjuntadas al recursode apelación que contienen una denominada renunciapública a sus afiliaciones, no satisfacen la existenciaestablecida en el artículo 18 de la Ley de PartidosPolíticos;



RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO en parte elrecurso de apelación interpuesto por el personero legalde la Organización Política “Restauración Nacional”; enconsecuencia REVOCAR la Resolución Nº 151-2006-JEE/H de fecha 6 de septiembre de 2006, expedida porel Jurado Electoral Especial de Huancayo, yREFORMÁNDOLA disponer se admita a trámite deinscripción la lista de candidatos de tal agrupación parael Concejo Provincial de Chupaca, departamento deJunín, en el proceso de Elecciones Municipales del año2006, excluyendo de la misma a las ciudadanas PilarCasas Bastidas y Luisa Quispialaya Carlos, sin afectara los demás integrantes de la lista.



SS.


FALCONÍ GÁLVEZ (e)Secretario General

02625-45




VISTO, en Audiencia Pública de fecha 19 desetiembre de 2006, el recurso de apelación interpuestopor la personera legal del partido político “AcciónPopular”, doña Miriam Rosario Córdova Mayo, contra laResolución Nº 209-2006-JEE-H de fecha 6 de setiembrede 2006, expedida por el Jurado Electoral Especial deHuancayo, que resuelve denegar la admisión a trámitede la solicitud de inscripción del partido político “AcciónPopular” para el Concejo Distrital de Huasicancha,provincia de Huancayo y departamento de Junín, en elproceso de Elecciones Municipales 2006;

CONSIDERANDO:

Que, mediante la Resolución indicada en el Visto, elJurado Electoral Especial de Huancayo resolvió denegarla admisión a trámite de la solicitud de inscripción, por elpartido político “Acción Popular”, de la lista de candidatosa Alcalde y Regidores para el Concejo Distrital deHuasicancha, provincia de Huancayo y departamentode Junín, en el proceso de Elecciones Municipales delpresente año, debido a que del reporte emitido por laOficina de Registro de Organizaciones Políticas se apreciaque el ciudadano LUIS VIRGILIO YARANGA COQUIL,está afiliado al partido político “Partido Popular Cristiano”,no habiéndose adjuntado documento alguno que acreditesu renuncia al partido o autorización expresa paraparticipar por otra agrupación política en este proceso



electoral, contraviniendo lo dispuesto por el artículo 18ºde la Ley de Partidos Políticos Nº 28094;

Que, el recurrente sostiene que el ciudadano LuisVirgilio Yaranga Coquil no presentó carta de renuncia al“Partido Popular Cristiano” dentro del término establecidopor ley, por no haberse afiliado al mismo; sin embargopara efectos electorales el mencionado ciudadano sí seencuentra afiliado de acuerdo al reporte emitido por laOROP; siendo ello así, se da por incumplido el requisitoexigido por el artículo 18º de la Ley de Partidos PolíticosNº 28094;



RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO en parte elrecurso de apelación interpuesto por la personera legaldel partido político “Acción Popular” Miriam RosarioCórdova Mayo; en consecuencia REVOCAR laResolución Nº 209-2006-JEE-H emitida por dicho JuradoElectoral Especial, y REFORMÁNDOLA disponer seadmita a trámite de inscripción la lista de candidatos delpartido político “Acción Popular” para el Concejo Distritalde Huasicancha, provincia de Huancayo y departamentode Junín en las Elecciones Municipales del año 2006,excluyendo de la misma al ciudadano Luis Virgilio YarangaCoquil.



SS.



02625-47


Exp. Nº 1763-2006


VISTO, en Audiencia Pública del 19 de setiembre de2006, el recurso de apelación interpuesto por don YuriGonzáles Pacheco, personero legal del partido político“Partido Nacionalista Peruano” contra la ResoluciónNº 072-2006-JEE-H, de fecha 1 de setiembre de 2006,expedida por el Jurado Electoral Especial de Huancayo,que deniega la admisión a trámite de inscripción de lalista de candidatos a Alcalde y Regidores del ConcejoDistrital de Chicche, provincia de Huancayo,departamento de Junín, en las Elecciones Municipalesdel año 2006; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Nº 072-2006-JEE-H, elJurado Electoral Especial de Huancayo deniega laadmisión a trámite de inscripción de la lista de candidatosa Alcaldes y Regidores del Concejo Distrital de Chicchepor el partido político “Partido Nacionalista Peruano”,debido a que su candidata a Regidora Hilda RománChanco, figuraba como afiliada al partido político“Cambio 90”;

Que, el recurrente señala como argumento de defensaque, la referida candidata sí contaba con la autorización

de su partido político para participar en las eleccionesmunicipales para el año 2006 por otra organizaciónpolítica, la misma que adjunta con la apelación, razónpor la cual no existía ningún impedimento para que talcandidata pueda postular para regidora del ConcejoDistrital de Chicche;

Que, de autos se advierte que la autorización suscritapor el partido político “Cambio 90” deviene enextemporánea conforme a lo establecido en el Artículo14º de la Ley de Elecciones Municipales, Nº 26864, comoel artículo 18º de la Ley de Partidos Políticos, Nº 28094,que establecen que, no pueden inscribirse comocandidatos en otros partidos políticos, movimientos uorganizaciones políticas locales los afiliados a un partidopolítico inscrito, a menos que hubiesen renunciado a supartido político con cinco meses de anticipación a lafecha de cierre de las inscripciones del proceso electoralque corresponda, o cuenten con autorización expresadel partido político al que pertenecen; precisandoasimismo que dicha autorización debe adjuntarse a lasolicitud de inscripción;



RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO en parte elrecurso de apelación interpuesto por el personero legaldel partido político “Partido Nacionalista Peruano”;REVOCANDO la Resolución Nº 072-2006-JEE-H, defecha 1 de setiembre de 2006, expedida por el JuradoElectoral Especial de Huancayo, y REFORMÁNDOLAdisponer se admita a trámite de inscripción la lista decandidatos del partido político “Partido NacionalistaPeruano” para el Concejo Distrital de Chicche, provinciade Huancayo, departamento de Junín, en las EleccionesMunicipales del año 2006, excluyendo de la misma a laciudadana Hilda Román Chanco, candidata a RegidoraMunicipal, sin afectar la participación del resto de loscandidatos de la lista.



SS.



02625-50

Declaran fundadas apelacionesinterpuestas contra resolucionesexpedidas por el Jurado ElectoralEspecial de Huancayo




VISTO:

En Audiencia Pública del 1º de septiembre de 2006, elrecurso de apelación interpuesto por Jorge RoqueChanca Arriola, Personero Legal del Partido Político


REPUBLICA DEL PERU

"Unión por el Perú", en contra la Resolución Nº 104-2006-JEE/H, del 4 de septiembre de 2006, expedida porel Jurado Electoral Especial de Huancayo;

CONSIDERANDO:

Que, mediante la Resolución impugnada, el JuradoElectoral Especial de Huancayo deniega la admisión atrámite de inscripción de la lista de candidatos al cargode Alcalde y Regidores para el Concejo MunicipalDistrital de Tres de Diciembre, de la provincia deChupaca, presentada por el Partido Político “Unión porel Perú” para las Elecciones Municipales 2006, por nocumplir con adjuntar la renuncia o documento queacredite la autorización expresa del partido político alque pertenece el candidato Miguel Donato Vidal Quinte,el mismo que figura como afiliado al Partido Político“Perú Posible”.

Que, el apelante indica con relación al candidatoMiguel Donato Vidal Quinte, adjunta en su recursoimpugnativo la carta de renuncia de dicho candidato alPartido Político en el que se encuentran afiliado;

Que, según lo dispuesto por el artículo 18º, tercerpárrafo, de la Ley de Partidos Políticos Nº 28094, nopodrán inscribirse como candidatos en otros partidospolíticos, los afiliados a un partido político inscrito;estableciendo la norma señalada, dos salvedades, laprimera es que el candidato haya renunciado a su partidode origen con cinco meses de anticipación a la fecha delcierre de inscripción, y la segunda es que el candidatoque continúe afiliado a un partido político, cuente conautorización expresa de éste para presentarse comocandidato por otro partido, siempre que el partido al quepertenece no presente candidatos en la respectivacircunscripción, debiendo adjuntarse a la solicitud deinscripción;

Que, se aprecia a fojas 88 el original de la carta derenuncia al Partido Político “Perú Posible” del 25 de enerodel 2006, presentada por Miguel Donato Vidal Quinte; y,del contenido de la misma, consigna el sello de recepción,firma y fecha del 25 de enero del 2006 del referido partido,con el que queda acreditado la constancia de dicho acto,dándose así por cumplido el requisito establecido por elartículo 18º de la Ley de Partidos Políticos Nº 28094;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por el Personero Legal del PartidoPolítico “Unión por el Perú”; en consecuencia, REVOCARla Resolución Nº 104-2006-JEE/H, del 4 de septiembrede 2006, expedida por el Jurado Electoral Especial deHuancayo; y REFORMÁNDOLA disponer se admita atrámite de inscripción la lista de candidatos de dichoPartido Político para Elecciones Municipales del año 2006.



SS.



02625-33




VISTO:

En Audiencia Pública del 19 de septiembre de 2006,el recurso de apelación interpuesto por Juan Hugo VillarÑañez, Personero Legal del Par tido Político“Restauración Nacional”, en contra la Resolución Nº 169-2006-JEE/H, del 6 de septiembre de 2006, expedida porel Jurado Electoral Especial de Huancayo;

CONSIDERANDO:

Que, mediante la Resolución impugnada, el JuradoElectoral Especial de Huancayo deniega la admisión atrámite de inscripción de la lista de candidatos al cargode Alcalde y Regidores para el Concejo Municipal Distritalde Pilcomayo, provincia de Huancayo presentada por elPar tido Político “Restauración Nacional” para lasElecciones Municipales 2006; por no cumplir con adjuntarla renuncia o documento que acredite la autorizaciónexpresa del partido político al que pertenece el candidatoMarcos Raúl Sinche García, el mismo que figura comoafiliado al Partido Político “Partido Popular Cristiano”.

Que, el apelante indica con relación al candidatoMarcos Raúl Sinche García, adjunta en su recursoimpugnativo copia debidamente legalizada de la carta derenuncia de dicho candidato al Partido Político en el quese encuentran afiliado;

Que, según lo dispuesto por el artículo 18º, tercerpárrafo, de la Ley de Partidos Políticos Nº 28094, nopodrán inscribirse como candidatos en otros partidospolíticos, los afiliados a un partido político inscrito;estableciendo la norma señalada, dos salvedades, laprimera es que el candidato haya renunciado a su partidode origen con cinco meses de anticipación a la fecha delcierre de inscripción, y la segunda es que el candidatoque continúe afiliado a un partido político, cuente conautorización expresa de éste para presentarse comocandidato por otro partido, siempre que el partido al quepertenece no presente candidatos en la respectivacircunscripción, debiendo adjuntarse a la solicitud deinscripción;

Que, se aprecia a fojas 75 la carta de renuncia alPartido Político “Partido Popular Cristiano” del 1 de marzodel 2006, presentada por Marcos Raúl Sinche García;y, del contenido de la misma, consigna el sello derecepción, firma y fecha del 3 de marzo del 2006 delreferido partido, con el que queda acreditado laconstancia de dicho acto, dándose así por cumplido elrequisito establecido por el artículo 18º de la Ley dePartidos Políticos Nº 28094;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por el Personero Legal del PartidoPolítico “Restauración Nacional”; en consecuencia,REVOCAR la Resolución Nº 169-2006-JEE/H, del 6 deseptiembre de 2006, expedida por el Jurado ElectoralEspecial de Huancayo; y REFORMÁNDOLA disponerse admita a trámite de inscripción la lista de candidatosde dicho Partido Político para Elecciones Municipales delaño 2006.



SS.



02625-34




Exp. Nº 1726-2006


VISTO, en Audiencia Pública de fecha 19 de setiembrede 2006, el recurso de apelación interpuesto por donJuan Hugo Vilar Ñáñez, personero legal del partido político“Restauración Nacional”, contra la Resolución Nº 168-2006-JEE-HUANCAYO/JNE, de fecha 6 de setiembrede 2006, expedida por el Jurado Electoral Especial deHuancayo;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Nº 168-2006-JEE-HUANCAYO/JNE, el Jurado Electoral Especial deHuancayo denegó la admisión a trámite de inscripciónde la lista de candidatos a cargos municipales del ConcejoDistrital de Ingenio, provincia de Huancayo, departamentode Junín, por cuanto la candidata a regidora MaureliaInga Serva resulta ser afiliada al partido político “AcciónPopular”;

Que, el apelante señala como argumento de defensaque, la candidata cuestionada presentó con fecha 15 demarzo de 2006, su carta de renuncia al partido político“Acción Popular”, considerando que ese acto erasuficiente al haber manifestado su voluntad de nocontinuar en dicha organización partidaria, por lo que, alhaber sido observada su participación en esta etapa delproceso electoral, se le causa un grave perjuicio;asimismo, se presenta con la apelación, el cargo de lacarta de renuncia antes mencionada;

Que, el artículo 18º de la Ley de Partidos Políticos,Nº 28094, establece que no pueden inscribirse comocandidatos en otros partidos políticos, movimientos uorganizaciones políticas locales, los afiliados a un partidopolítico inscrito, a menos que hubiesen renunciado a supartido político con cinco meses de anticipación a lafecha de cierre de las inscripciones del proceso electoralque corresponda, o cuenten con autorización expresadel partido político al que pertenecen; en dicho contextoy siendo que, se ha presentado el cargo de la carta derenuncia formulada dentro del plazo legal, se tiene porcumplido el requisito exigido, correspondiendo ampararla solicitud presentada;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por el personero legal del partidopolítico “Restauración Nacional”; en consecuencia,REVOCAR la Resolución Nº Resolución Nº 168-2006-JEE-HUANCAYO/JNE; expedida por el Jurado ElectoralEspecial de Huancayo, y reformándola disponer seADMITA A TRÁMITE de inscripción la lista de candidatosdel partido político “Restauración Nacional” para elConcejo Distrital de Ingenio, provincia de Huancayo,departamento de Junín, en las próximas EleccionesMunicipales del año 2006.

Artículo Segundo.- Devolver al Jurado ElectoralEspecial de origen, en el día, el presente expedientepara la prosecución de su trámite.


SS.



02625-35


Exp. Nº 1727-2006


VISTO, en Audiencia Pública de fecha 19 de setiembrede 2006, el recurso de apelación interpuesto por donJorge Roque Chanca Arriola, personero legal del partidopolítico “Unión por el Perú”, contra la Resolución Nº 103-2006-JEE-HUANCAYO/JNE, de fecha 4 de setiembrede 2006, expedida por el Jurado Electoral Especial deHuancayo;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Nº 103-2006-JEE-HUANCAYO/JNE, el Jurado Electoral Especial deHuancayo denegó la admisión a trámite de inscripciónde la lista de candidatos a cargos municipales del ConcejoDistrital de Huamancaca Chico, provincia de Chupaca,departamento de Junín, por cuanto el candidato HowardGómez Chipana resulta ser afiliado al partido político“Cambio 90”;

Que, el apelante señala que el candidato cuestionadopresentó con fecha 8 de febrero de 2006, su carta derenuncia irrevocable al partido político en el que militaba,considerando que ese acto era suficiente al habermanifestado su voluntad de no continuar en dichaorganización partidaria, por lo que, al haber sidoobservada su participación en esta etapa del procesoelectoral, se le causa un grave perjuicio; asimismo, sepresenta con la apelación, el cargo de la carta de renunciaal partido político “Cambio 90”;

Que, el artículo 18º de la Ley de Partidos Políticos,Nº 28094, establece que no pueden inscribirse comocandidatos en otros partidos políticos, movimientos uorganizaciones políticas locales, los afiliados a un partidopolítico inscrito, a menos que hubiesen renunciado a supartido político con cinco meses de anticipación a lafecha de cierre de las inscripciones del proceso electoralque corresponda, o cuenten con autorización expresadel partido político al que pertenecen; en dicho contextoy siendo que, se ha presentado el cargo de la carta derenuncia formulada dentro del plazo legal, se tiene porcumplido el requisito exigido, correspondiendo ampararla solicitud presentada;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por el personero legal del partidopolítico “Unión por el Perú”; en consecuencia, REVOCARla Resolución Nº 103-2006-JEE-HUANCAYO/JNE;expedida por el Jurado Electoral Especial de Huancayo,y reformándola disponer se ADMITA A TRÁMITE deinscripción la lista de candidatos del partido político “Uniónpor el Perú” para el Concejo Distrital de HuamancacaChico, provincia de Chupaca, departamento de Junín,en las próximas Elecciones Municipales del año 2006.



SS.



02625-36


REPUBLICA DEL PERU




VISTO:

En audiencia pública de fecha 19 de septiembre de2006, el recurso de apelación interpuesto por JorgeRoque Chanca Arriola, personero legal del partido político“Unión por el Perú”, contra la Resolución Nº 114-2006-JEE/H de fecha 4 de septiembre de 2006, expedida porel Jurado Electoral Especial de Huancayo;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución de Vista, el Jurado ElectoralEspecial de Huancayo resuelve denegar la admisión atrámite de inscripción, de la lista de candidatos para elConcejo Distrital de Santo Domingo de Acobamba,provincia de Huancayo, departamento de Junín,presentada por el partido político “Unión por el Perú”,señalando que el candidato Everardo Félix Alhua García,encontrándose afiliado al partido político “Acción Popular”,incumple con adjuntar su renuncia o permiso parapostular que señala la legislación de la materia;

Que, el recurrente expone que dicho candidatopresentó su renuncia irrevocable al partido político“Acción Popular” el 6 de enero de 2006, adjuntando eldocumento de tal renuncia;

Que, con el documento de renuncia presentada conel recurso impugnatorio, se demuestra la desafiliaciónpartidaria del candidato Everardo Félix Alhua García,con la anticipación prevista en el artículo 18 de la Ley dePartidos Políticos Nº 28094;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por el personero legal del partidopolítico “Unión por el Perú”; en consecuencia REVOCARla Resolución Nº 114-2006-JEE/H de fecha 4 deseptiembre de 2006, expedida por el Jurado ElectoralEspecial de Huancayo, y REFORMÁNDOLA disponerse admita a trámite de inscripción, la lista de candidatosde dicho partido político, para el Concejo Distrital de SantoDomingo de Acobamba, provincia de Huancayo,departamento de Junín, en el proceso de EleccionesMunicipales del año 2006.



SS.



02625-37




VISTO:

En Audiencia Pública del 19 de septiembre de 2006,el recurso de apelación interpuesto por Marco Antonio

Heredia Timaná, Personero Legal del Partido Político“Partido Aprista Peruano”, en contra la ResoluciónNº 123-2006-JEE/H, del 4 de septiembre de 2006,expedida por el Jurado Electoral Especial de Huancayo;

CONSIDERANDO:

Que, mediante la Resolución impugnada, el JuradoElectoral Especial de Huancayo deniega la admisión atrámite de inscripción de la lista de candidatos al cargo deAlcalde y Regidores para el Concejo Municipal Distrital deAhuac, provincia de Chupaca, presentada por el PartidoPolítico “Partido Aprista Peruano” para las EleccionesMunicipales 2006; por no cumplir con adjuntar la renunciao documento que acredite la autorización expresa delpartido político al que pertenecen los candidatos Juan deDios Camargo Conde y Etson Rojas Cerrón, los mismosque figuran como afiliados a los Partidos Políticos “PartidoSocialista” y “Perú Posible” respectivamente.

Que, el apelante indica con relación al candidato Juande Dios Camargo Conde, adjunta en su recursoimpugnativo el original de la Resolución Nº 08-2006/PCDJ-PSP del 20 de enero de 2006 emitida por el Partido Político“Partido Socialista”, que resuelve aceptar su renuncia adicho partido; así también, respecto al candidato EtsonRojas Cerrón, adjunta el original de la carta Nº 003-PPP-06 del 12 de febrero del 2006 por el que el partido político“Perú Posible” acepta su renuncia a dicho partido;

Que, según lo dispuesto por el artículo 18º, tercerpárrafo, de la Ley de Partidos Políticos Nº 28094, no podráninscribirse como candidatos en otros partidos políticos,los afiliados a un partido político inscrito; estableciendo lanorma señalada, dos salvedades, la primera es que elcandidato haya renunciado a su partido de origen concinco meses de anticipación a la fecha del cierre deinscripción, y la segunda es que el candidato que continúeafiliado a un partido político, cuente con autorizaciónexpresa de éste para presentarse como candidato porotro partido, siempre que el partido al que pertenece nopresente candidatos en la respectiva circunscripción,debiendo adjuntarse a la solicitud de inscripción;

Que, se aprecia a fojas 78 la Resolución Nº 08-2006/PCDJ-PSP del 20 de enero de 2006 emitida por el PartidoPolítico “Partido Socialista” declarando la renuncia de Juande Dios Camargo Conde a dicho partido; así también, afojas 79 el original de la carta Nº 003-PPP-06 del 12 defebrero del 2006 del partido político “Perú Posible” declarandola renuncia del candidato Etson Rojas Cerrón a dicho partido,quedando así, acreditado las constancias de dichos actos,dándose así por cumplido el requisito establecido por elartículo 18º de la Ley de Partidos Políticos Nº 28094;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recurso deapelación interpuesto por el Personero Legal del Partido Político“Partido Aprista Peruano”, en consecuencia, REVOCAR laResolución Nº 123-2006-JEE/H, del 4 de septiembre de 2006,expedida por el Jurado Electoral Especial de Huancayo; yREFORMÁNDOLA disponer se admita a trámite de inscripciónla lista de candidatos de dicho Partido Político para EleccionesMunicipales del año 2006.



SS.



02625-41






Visto, en Audiencia Pública de fecha 19 de setiembrede 2006, el recurso de apelación interpuesto por donMarco Antonio Heredia Timaná, personero legal delpartido político “Partido Aprista Peruano”, contra laResolución Nº 121-2006-JEE/H, de fecha 4 de setiembrede 2006, expedida por el Jurado Electoral Especial deHuancayo;

CONSIDERANDO:

Que, mediante la Resolución de Vista, el JuradoElectoral Especial de Huancayo, denegó la admisión atrámite de inscripción de la lista de candidatos a alcaldey regidores para el Concejo Provincial de Chupaca,departamento de Junín, presentada por el partido político“Partido Aprista Peruano”, por cuanto la ciudadana CelindaAliaga Ramos, candidata a regidora por dicha agrupación,se encuentra afi l iada al partido político “PartidoDemocrático Somos Perú”, no habiendo adjuntado a lasolicitud de inscripción, la renuncia o autorizaciónrespectiva;

Que, el apelante sostiene que la candidata cumpliócon presentar oportunamente su renuncia irrevocable alpartido político antes referido, y que dicha renuncia fueaceptada con fecha 5 de octubre de 2005, por lo que nose encuentra impedida de participar como candidata enel presente proceso electoral;

Que, el artículo 18º de la Ley de Partidos Políticos,Ley Nº 28094, establece que no podrán inscribirse, comocandidatos en otros partidos políticos, los afiliados a unpartido político inscrito, a menos que hubiesen renunciadocon cinco meses de anticipación a la fecha de cierre deinscripciones, o cuenten con autorización expresa delmismo;

Que, obra en el expediente, adjunto al escrito deapelación, una carta de fecha 5 de octubre de 2005,remitida por don Marco Mendoza Ortiz, CoordinadorProvincial del partido político “Partido Democrático SomosPerú”, a la ciudadana Celinda Aliaga Ramos, mediante lacual se acepta la renuncia formulada por la candidata adicha agrupación; en ese sentido, se cumple con loestablecido en la Ley de Partidos Políticos;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por el personero legal de partidopolítico “Partido Aprista Peruano”; en consecuencia,REVOCAR la Resolución Nº 121-2006-JEE/H, de fecha4 de setiembre de 2006, expedida por el Jurado ElectoralEspecial de Huancayo; y REFORMÁNDOLA disponerse admita a trámite de inscripción la lista de candidatosdel mencionado partido, para el Concejo Provincial deChupaca, departamento de Junín, en las EleccionesMunicipales del año 2006.



SS.



02625-42




VISTO: en Audiencia Pública de fecha 19 desetiembre de 2006, el recurso de apelación interpuestopor Alejandro Obregón Aquino, personero legal delmovimiento regional “Convergencia RegionalDescentralista” - Conredes, contra la Resolución Nº 50-2006-JEE/H, de fecha 31 de agosto de 2006, del JuradoElectoral Especial de Huancayo;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Nº 50-2006-JEE/H, el JuradoElectoral Especial de Huancayo, deniega la admisión atrámite de inscripción de la lista de candidatos a los cargosde Alcalde y Regidores del Concejo Distrital Tres deDiciembre, provincia de Chupaca, departamento de Junín,presentada por el moviendo regional “ConvergenciaRegional Descentralista” - Conredes, para las EleccionesMunicipales del año 2006, dado que el candidato Eli DaríoArteaga Hinostroza no adjuntó la solicitud su licenciarespectiva por ser regidor del citado Concejo, conformelo dispone la normatividad electoral vigente;

Que, el apelante indica como argumento de defensaque de manera involuntaria omitió presentar la solicitudde licencia del candidato, por lo que, adjunta al escrito deapelación la solicitud de licencia con fecha 28 de agostode 2006, según es de verse a fojas 50;

Que, el artículo 6, de la resolución Nº 860-2006-JNE,establece que aquellos funcionarios y trabajadores de losPoderes Públicos y de los organismos y empresas delEstado y de las municipalidades no comprendidos en elartículo 5 de la misma, y que deseen ser candidatos en laselecciones municipales, deberán solicitar licencia sin gocede haber con la suficiente anticipación, a fin de acreditar queella les fue otorgada por la administración pública, comofecha límite el 20 de octubre del presente año para quedarexpedito para postular y teniéndose en cuenta que, lasegunda Disposición Transitoria de la ley Nº 28869- Ley quepromueve la participación de la juventud en las listas deregidores provinciales y municipales- estableció que lasorganizaciones políticas y las alianzas electorales tienenhasta el 30 de agosto de 2006 como plazo para presentarsus solicitudes de inscripción de listas de candidatos aalcaldes y regidores ante los Jurados Electorales Especiales,por lo que, la solicitud de licencia sin goce de haberpresentada por el ciudadano Eli Darío Arteaga Hinostroza,cumple con los requisitos y plazos establecidos por ley;

El Jurado Nacional de Elecciones, administrandoJusticia en materia electoral;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por el personero legal delmovimiento regional “Convergencia RegionalDescentralista” - Conredes; en consecuencia, REVOCARla Resolución Nº 50-2006-JEE/H, de fecha 31 de agostode 2006, y REFORMÁNDOLA disponer se admita atrámite de inscripción la lista de candidatos de dichaorganización política para el Concejo Distrital Tres deDiciembre, provincia de Chupaca, departamento deJunín, para las Elecciones Municipales del año 2006.



SS.



02625-43


REPUBLICA DEL PERU


Exp. Nº 1748-2006


VISTO:

En audiencia pública de fecha 19 de septiembre de2006, el recurso de apelación interpuesto por elpersonero legal titular del partido político “RestauraciónNacional” Sr. Juan Hugo Villar Ñáñez, contra la ResoluciónNº 152-2006-JEE/H de fecha 6 de setiembre del 2006,expedida por el Jurado Electoral Especial de Huancayo,que resuelve denegar la admisión a trámite de inscripción,de la lista de candidatos presentada por esta agrupaciónpolítica, para el Concejo Distrital de San Agustín, provinciade Huancayo, departamento de Junín; en el proceso deElecciones Municipales del año 2006;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Nº 152-2006-JEE/H, elJurado Electoral Especial de Huancayo, resuelvedenegar la admisión a trámite de inscripción, de la listade candidatos para el Concejo Distrital de San Agustín,presentada por el partido político “Restauración Nacional”,señalando que la candidata Liced Karina MarceloSuasnabar, se encuentra afiliada al partido político “PerúPosible” y no ha cumplido con adjuntar la renuncia opermiso para postular que señala la legislación de lamateria;

Que, el recurrente señala que dicha candidatapresentó su renuncia al partido político “Perú Posible” el15 de marzo del 2006, acreditándolo con copia certificadanotarial del cargo respectivo;

Que, con el pedido de renuncia de fojas 79 presentadocon el recurso impugnatorio, se demuestra la desafiliaciónpartidaria de la candidata Liced Karina MarceloSuasnabar, con la anticipación prevista en el artículo 18de la Ley de Partidos Políticos Nº 28094;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por el personero legal titular delpartido político “Restauración Nacional”; en consecuenciaREVOCAR la Resolución Nº 152-2006-ERM-JEE/CH defecha 6 de setiembre de 2006, expedida por el JuradoElectoral Especial de Huancayo, y REFORMÁNDOLAdisponer se admita a trámite de inscripción, la lista decandidatos de dicho partido político, para el ConcejoDistrital de San Agustín, provincia de Huancayo,departamento de Junín; en el proceso de EleccionesMunicipales del año 2006.



SS.



02625-44




VISTO: en Audiencia Pública de fecha 19 desetiembre de 2006, el recurso de apelación interpuestopor Tobias Antonio Molina Vallejo, personero legal delmovimiento regional “Fuerza Constructora”, contra laResolución Nº 84-2006-JEE/H, de fecha 1 de septiembrede 2006, del Jurado Electoral Especial de Huancayo;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Nº 84-2006-JEE/H, elJurado Electoral Especial de Huancayo, deniega laadmisión a trámite de inscripción de la lista de candidatosa los cargos de Alcalde y Regidores del Concejo Distritalde San Juan de Iscos, provincia de Chupaca,departamento de Junín, presentada por el movimientoregional “Fuerza Constructora” para las EleccionesMunicipales del año 2006, al encontrarse los candidatosa regidores Papias Mayhuasca Bastidas, y Lidio HonorioCamayo López laborando como responsable del ViveroMunicipal de la Municipalidad Provincial de Chupaca ytécnico Agroindustrial de Ecomusa Patarcocha,respectivamente, y no haber adjuntado amboscandidatos la solicitud de licencia sin goce de haber,conforme lo dispone la normatividad electoral vigente;

Que, el apelante indica como argumento de defensaque de manera involuntaria omitió presentar la solicitudde licencia de ambos candidatos, adjuntado al escritode apelación las licencias sin goce de haber del PapiasMayhuasca Bastidas de fecha 29 de agosto de 2006; ydel candidato Lidio Honorio Tamayo López de fecha 28de agosto de 2006; a fojas 162 y 161, respectivamente;

Que, el artículo 6, de la resolución Nº 860-2006-JNE,establece que aquellos funcionarios y trabajadores de losPoderes Públicos y de los organismos y empresas delEstado y de las municipalidades no comprendidos en elartículo 5 de la misma, y que deseen ser candidatos en laselecciones municipales, deberán solicitar licencia sin gocede haber con la suficiente anticipación, a fin de acreditarque ella les fue otorgada por la administración pública, comofecha límite el 20 de octubre del presente año para quedarexpedito para postular y teniéndose en cuenta que, lasegunda Disposición Transitoria de la ley Nº 28869- Leyque promueve la participación de la juventud en las listasde regidores provinciales y municipales- estableció que lasorganizaciones políticas y las alianzas electorales tienenhasta el 30 de agosto de 2006 como plazo para presentarsus solicitudes de inscripción de listas de candidatos aalcaldes y regidores ante los Jurados ElectoralesEspeciales, por lo que, la solicitud de licencia sin goce dehaber presentada por los ciudadanos Papias MayhuascaBastidas y Lidio Honorio Tamayo López, cumplen con losrequisitos y plazos establecidos por ley; por lo que debeampararse la apelación;

El Jurado Nacional de Elecciones, administrandoJusticia en materia electoral;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recurso deapelación interpuesto por el personero legal del movimientoregional “Fuerza Constructora”; en consecuencia,REVOCAR la Resolución Nº 84-2006-JEE/H, de fecha 1de septiembre de 2006, y REFORMÁNDOLA disponer seadmita a trámite de inscripción la lista de candidatos dedicha organización política para el Concejo de San Juan deIscos, provincia de Chupaca, departamento de Junín, paralas Elecciones Municipales del año 2006.



SS.



02625-46



Declaran fundadas apelacionesinterpuestas contra resolucionesexpedidas por los Jurados ElectoralesEspeciales de Huancayo y Cajamarca




Visto, en Audiencia Pública de fecha 19 de setiembrede 2006, el recurso de apelación interpuesto por MiriamRosario Cordova Mayo, personero legal del partidopolítico “Acción Popular”, contra la Resolución Nº 210-2006-JEE/H, de fecha 6 de setiembre de 2006, expedidapor el Jurado Electoral Especial de Huancayo;

CONSIDERANDO:

Que, mediante la apelada, se denegó la admisión atrámite de inscripción de la lista de candidatos al ConcejoDistrital de San Jerónimo de Tunán, provincia deHuancayo, departamento de Junín, presentada por elpartido político “Acción Popular”, para las EleccionesMunicipales del año 2006, dado que su candidato aRegidor, Máximo Rufino Lujan Rimari, se encuentraafiliado al partido político “Perú Posible”;

Que, el apelante sostiene que el citado candidatorenunció al partido político “Perú Posible” el 9 de diciembrede 2005; adjunta a su apelación una constancia dedesafiliación por renuncia irrevocable emitida por el partidopolítico “Perú Posible” de fecha 24 de agosto de 2006;


Que, del análisis de la constancia que se adjunta a laapelación, se infiere que efectivamente el candidatoaludido ha renunciado al partido político “Perú Posible”con fecha 9 de diciembre de 2005; siendo ello así, se dapor cumplido el requisito exigido por ley;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recurso deapelación interpuesto por el personero legal del partidopolítico “Acción Popular”; en consecuencia, REVOCAR laResolución Nº 210-2006-JEE/H, de fecha 6 de setiembrede 2006, expedida por el Jurado Electoral Especial deHuancayo, y REFORMÁNDOLA disponer se admita atrámite de inscripción la lista de candidatos al ConcejoDistrital de San Jerónimo de Tunán, provincia de Huancayo,departamento de Junín, de la citada organización política,para las Elecciones Municipales del año 2006.



SS.

MENDOZA RAMIREZPEÑARANDA PORTUGALSOTO VALLENASVELA MARQUILLOVELARDE URDANIVIAFALCONÍ GÁLVEZSecretario General (e)

02625-48




Visto, en Audiencia Pública de fecha 19 de setiembrede 2006, el recurso de apelación interpuesto por YuriMantaro Gonzáles Pacheco, personero legal del partidopolítico “Partido Nacionalista Peruano”, contra laResolución Nº 93-2006-JEE/H, de fecha 4 de setiembrede 2006, expedida por el Jurado Electoral Especial deHuancayo;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Nº 93-2006-JEE/H, defecha 4 de setiembre de 2006, el Jurado ElectoralEspecial de Huancayo deniega la admisión a trámite deinscripción de la lista de candidatos a alcalde y regidorespara el Concejo Distrital de Cullhuas, provincia deHuancayo, departamento de Junín, presentada por elpartido político “Partido Nacionalista Peruano”, en elproceso de Elecciones Municipales de 2006, debido aque no se ha cumplido con acompañar el Plan deGobierno impreso y debidamente estructurado, fundandosu decisión dicho Jurado Electoral en que el mencionadopartido se limitó a adjuntar una hoja en fotocopia simpleen la que señalan en forma genérica los puntos sobre suPlan de Gobierno;

Que, el apelante expresa agravios sosteniendo queel artículo 10º, numeral 4, de la Ley de EleccionesMunicipales Nº 26864 dispone que se debe acompañaruna propuesta de Plan de Gobierno Municipal, mas noprevé de manera imperativa que el mismo deba ceñirsea determinados criterios, y que el Jurado ElectoralEspecial pretenda exigirlos hace que el mismo se excedaen sus funciones, causando una grave afectación a suderecho de participación política;

Que, el “Reglamento de recepción, calificación einscripción de listas de candidatos para las EleccionesRegionales y Municipales 2006”, aprobado medianteResolución Nº 1301-2006-JNE establece en su artículo5º, numeral 5, la obligación de presentar la impresióndel Plan de Gobierno Municipal, la cual deberá estarsuscrita por el personero legal de la organizaciónpolítica, según lo establece la Resolución Nº 1287-2006-JNE;

Que, con relación a la presentación del Plan deGobierno la Resolución Nº 1287-2006-JNE, mediante lacual se reglamenta la presentación de planes de gobiernoen el proceso de elecciones regionales y municipales2006, establece en el punto 5, referido a “Definiciones”que se entenderá como Plan de Gobierno a aquel “Documento presentado por las organizaciones políticasen el cual se detallan y sustentan los lineamientos,políticas, principales actos de administración en lasdiversas áreas de competencia del órgano al que sepostula, así como sus plazos de ejecución y posiblesfuentes de financiamiento, que han de realizar loscandidatos de sus listas en un eventual gobierno. El Plande gobierno contiene la propuesta de cada organizaciónpolítica a los ciudadanos de la circunscripción electoralen la que postulan”;

Que, este Colegiado considera que si bien se hanestablecido estos lineamientos para la elaboración delPlan de Gobierno, éstos tienen por finalidad orientar alas diversas organizaciones políticas a efectos detransmitir sus propuestas a la ciudadanía de maneradidáctica y unificada, sin embargo, no implica unaobligación de las mismas organizaciones de elaborarlode un forma determinada, simplemente de presentar suplan de gobierno identificándolo como tal, situación quese verifica ha sido cumplida por dicha organizaciónpolítica;

Por estas consideraciones, el Jurado Nacional deElecciones, administrando justicia en materia electoral,conforme a sus atribuciones establecidas en losincisos a) y f) del artículo 5º de su Ley OrgánicaNº 26486;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por el personero legal del“Partido Nacionalista Peruano”; en consecuencia,REVOCAR la Resolución Nº 93-2006-JEE/H, de fecha


REPUBLICA DEL PERU

4 de setiembre de 2006, expedida por el Jurado ElectoralEspecial de Huancayo y reformándola disponer seADMITA a trámite de inscripción la la lista de candidatosal Concejo Distrital de Cullhuas, provincia de Huancayo,departamento de Junín, en el proceso de EleccionesMunicipales del año 2006



SS.

MENDOZA RAMIREZPEÑARANDA PORTUGALSOTO VALLENASVELA MARQUILLOVELARDE URDANIVIAFALCONÍ GÁLVEZ,Secretario General (e)

02625-49


Exp. Nº 1767-2006


VISTO:

En audiencia pública de fecha 19 de setiembre de2006, el recurso de apelación interpuesto por donLorenzo Castope Cerquin, personero legal alterno delpartido político “Acción Popular”, contra la Resolución Nº0176-2006-JEEC, de fecha 8 de setiembre de 2006,expedida por el Jurado Electoral Especial de Cajamarca;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución de Vista, el Jurado ElectoralEspecial de Cajamarca resuelve denegar la admisión atrámite de inscripción, de la lista de candidatos para elConcejo Distrital de Los Baños del Inca, presentada por elpar tido político “Acción Popular”, señalando que lacandidata Martina Chuquiruna Ñontol, encontrándoseafiliada al partido político “Frente IndependienteMoralizador”, incumple con adjuntar su renuncia o permisopara postular que señala la legislación de la materia;

Que, el recurrente expone que dicha candidatapresentó su renuncia al partido político “FrenteIndependiente Moralizador” el 17 de febrero de 2006,acreditándolo con el cargo original respectivo;

Que, con el pedido de renuncia de fojas 5 presentadocon el recurso impugnatorio, se demuestra la desafiliaciónpartidaria de la candidata Martina Chuquiruna Ñontol,con la anticipación prevista en el artículo 18 de la Ley dePartidos Políticos Nº 28094;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por el personero legal alternodel partido político “Acción Popular”; en consecuenciaREVOCAR la Resolución Nº 0176-2006-JEEC, de fecha8 de setiembre de 2006, expedida por el Jurado ElectoralEspecial de Cajamarca, y REFORMÁNDOLA disponerse admita a trámite de inscripción, la lista de candidatosde dicho partido político, para el Concejo Distrital de LosBaños del Inca, provincia y departamento de Cajamarca,en el proceso de Elecciones Municipales del año 2006.



S.S.


02625-51


Exp. Nº 1773-2006


VISTO:

En audiencia pública de fecha 19 de septiembre de2006, el recurso de apelación interpuesto por don CésarParedes Díaz, personero legal del partido político“Agrupación Independiente Si Cumple”, contra laResolución Nº 0129-2006-JEEC de fecha 5 de septiembrede 2006, expedida por el Jurado Electoral EspecialCajamarca, que resuelve denegar la admisión a trámitede inscripción, de la lista de candidatos presentada poresta agrupación, para el Concejo Distrital de GregorioPita, provincia de San Marcos, departamento deCajamarca, en el proceso de Elecciones Municipales delaño 2006;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Nº 0129-2006-JEEC, elJurado Electoral Especial Cajamarca resuelve denegarla admisión a trámite de inscripción, de la lista decandidatos para el Concejo Distrital de Gregorio Pita,presentada por el partido político “AgrupaciónIndependiente Si Cumple”, señalando que el candidatoSantos David Abanto Abanto, encontrándose afiliado alpartido político “Perú Posible”, incumple con adjuntar surenuncia o permiso para postular que señala la legislaciónde la materia;

Que, el recurrente expone que dicho candidatopresentó su renuncia al partido político “Perú Posible” el17 de marzo de 2006, acreditándolo con el cargo originalrespectivo;

Que, con el pedido de renuncia de fojas 07 presentadocon el recurso impugnatorio, se demuestra la desafiliaciónpartidaria del candidato Santos David Abanto Abanto,con la anticipación prevista en el artículo 18 de la Ley dePartidos Políticos Nº 28094;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recurso deapelación interpuesto por el personero legal del partidopolítico “Agrupación Independiente Si Cumple”; enconsecuencia REVOCAR la Resolución Nº 0129-2006-JEEC de fecha 5 de septiembre de 2006, expedida por elJurado Electoral Especial Cajamarca, y REFORMÁNDOLAdisponer se admita a trámite de inscripción, la lista decandidatos de dicho partido político, para el Concejo Distritalde Gregorio Pita, provincia de San Marcos, departamentode Cajamarca, en el proceso de Elecciones Municipalesdel año 2006.





S.S.


02625-54


Exp. Nº 1774-2006


VISTO: En audiencia pública de fecha 19 deseptiembre de 2006, el recurso de apelación interpuestopor don César Paredes Díaz, personero legal del partidopolítico “Agrupación Independiente Si Cumple”, contra laResolución Nº 0136-2006-JEEC de fecha 5 de septiembrede 2006, expedida por el Jurado Electoral EspecialCajamarca, que resuelve denegar la admisión a trámitede inscripción, de la lista de candidatos presentada poresta agrupación, para el Concejo Distrital de Ichocan,provincia de San Marcos, departamento de Cajamarca,en el proceso de Elecciones Municipales del año 2006;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Nº 0136-2006-JEEC, elJurado Electoral Especial Cajamarca resuelve denegarla admisión a trámite de inscripción, de la lista decandidatos para el Concejo Distrital de Ichocan,presentada por el partido político “AgrupaciónIndependiente Si Cumple”, señalando que la candidataMaruja Nonila Izquierdo Lezama, encontrándose afiliadaa la organización política “Unidos al Desarrollo”, incumplecon adjuntar su renuncia o permiso para postular queseñala la legislación de la materia;

Que, el recurrente expone que dicha candidatapresentó su renuncia a la organización política “Unidosal Desarrollo” el 1 de marzo de 2006, acreditándolo conel cargo respectivo;

Que, la parte final del artículo 18º de la Ley Nº 28094deviene inaplicable en este caso, pues la norma se refierea la obligación de contar con autorización para postular,o de haber renunciado, tratándose del candidato queestando afiliado a un partido político inscrito, pretendainscribirse como candidato en otra organización política;por consiguiente al atribuirse a Maruja Nonila IzquierdoLezama, estar afiliada a un movimiento regional, no leson exigibles los condicionamientos previstos en dichanorma;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por el personero legal del partidopolítico “Agrupación Independiente Si Cumple”; enconsecuencia REVOCAR la Resolución Nº 0136-2006-JEEC de fecha 5 de septiembre de 2006, expedida por elJurado Electoral Especial Cajamarca, yREFORMÁNDOLA disponer se admita a trámite deinscripción, la lista de candidatos de dicho partido político,para el Concejo Distrital de Ichocan, provincia de SanMarcos, departamento de Cajamarca, en el proceso deElecciones Municipales del año 2006.



S.S.


02625-55


Exp. Nº 1779-2006


VISTO, en Audiencia Pública de fecha 19 desetiembre de 2006, el recurso de apelación interpuestopor Norma Margot Terán Medina, personera legal titularde la alianza electoral “Unidad Nacional”, contra laResolución Nº 196-2006-JEEC de fecha 8 de setiembrede 2006, expedida por dicho Jurado Electoral Especial;

CONSIDERANDO:

Que, por Resolución Nº 196-2006-JEEC, el JuradoElectoral Especial de Cajamarca deniega la admisión atrámite de inscripción de la lista para el Concejo Distritalde Llacanora, de la provincia y departamento deCajamarca, presentada por la alianza electoral “UnidadNacional”, en vista que Alfredo Oswaldo SánchezLezcano, Víctor Zaldívar Huingo Chuan, Segundo DoloresMoreno Reyes, Blanca Quiroz Pérez y Carmen RosaCelis Quiliche, candidatos de la referida lista, noadjuntaron sus respectivos certificados domiciliarios;

Que, la recurrente sostiene que por error involuntario,omitieron adjuntar la documentación pertinente paraefectos de acreditar dicho requisito, por lo que dandocumplimiento a lo dispuesto por la norma, acompañan asu recurso de apelación los respectivos certificadosdomiciliarios expedidos por Notario Público;

Que, el numeral 2) del artículo 6º de la Ley deElecciones Municipales Nº 26864, establece que paraser elegido alcalde o regidor se requiere domiciliar en laprovincia o el distrito donde se postule, cuando menosdos años continuos, siendo que los ciudadanos AlfredoOswaldo Sánchez Lezcano, Víctor Zaldívar HuingoChuan, Segundo Dolores Moreno Reyes, Blanca QuirozPérez y Carmen Rosa Celis Quiliche presentanconstancias domiciliarias, suscritas por Notario Público,en las que se consigna como domicilio el distrito para elcual se postulan; cabe señalar que, éstas no aportanpor sí solas prueba de continuidad en el tiempo, puesesa no es su finalidad, sin embargo, en sus DNI, susdomicilios corresponden al distrito para el que postulan,por lo que se presume, salvo prueba en contrario, quelos candidatos cumplen con el requisito antes referidopara los efectos de la inscripción de su candidatura;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por la personera legal titular dela alianza electoral “Unidad Nacional”; en consecuencia,REVOCAR la Resolución Nº 196-2006-JEEC de fecha 8de setiembre de 2006, expedida por el Jurado ElectoralEspecial de Cajamarca, y REFORMÁNDOLA disponerse admita a trámite de inscripción la lista de candidatosde la alianza electoral “Unidad Nacional” para el ConcejoDistrital de LLacanora, provincia y departamento deCajamarca, para las Elecciones Municipales de 2006;

Artículo Segundo.- Devolver en el día, al JuradoElectoral Especial de origen, el presente expediente, parala prosecución del trámite.


REPUBLICA DEL PERU


S.S.


02625-58

Declaran fundadas en parte apelacionesinterpuestas contra resolucionesexpedidas por el Jurado ElectoralEspecial de Cajamarca


Exp. Nº 1771-2006


VISTO:

En audiencia pública de fecha 19 de setiembre de2006, el recurso de apelación interpuesto por doña DorisIrene Salazar Sáenz, personero legal titular del partidopolítico “Unión por el Perú”, contra la Resolución Nº 0144-2006-JEEC, de fecha 6 de setiembre de 2006, expedidapor el Jurado Electoral Especial de Cajamarca;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución de Vista, el Jurado ElectoralEspecial de Cajamarca resuelve denegar la admisión atrámite de inscripción, de la lista de candidatos para elConcejo Distrital de Sucre, presentada por el partidopolítico “Unión por el Perú”, señalando que el candidatoOrlando Silva Villegas, encontrándose afiliado al partidopolítico “Renovación Nacional”, incumple con adjuntarsu renuncia o permiso para postular que señala lalegislación de la materia;

Que, la recurrente expone que dicho candidatopresentó su renuncia al partido político “RenovaciónNacional” en el mes de enero del presente año,acreditándolo con la copia legalizada del cargo respectivo;

Que, no obstante que el documento presentado escopia legalizada del cargo de la carta de renuncia, en lacual se observa una rúbrica y fecha de recepción, éstasno acreditan fehacientemente que la mencionadarenuncia haya sido recepcionada por el partido político“Renovación Nacional”, consecuentemente no sesatisface las exigencias previstas en el artículo 18 de laLey de Partidos Políticos Nº 28094;



RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO EN PARTEel recurso de apelación interpuesto por la personerolegal titular del partido político “Unión por el Perú”; enconsecuencia REVOCAR la Resolución Nº 0144-2006-JEEC, de fecha 6 de setiembre de 2006, expedida por elJurado Electoral Especial de Cajamarca, yREFORMÁNDOLA disponer se admita a trámite deinscripción la lista de candidatos de dicho partido político,excluyéndose la candidatura de Orlando Silva Villegas,para el Concejo Distrital de Sucre, provincia de Celendín,departamento de Cajamarca, en el proceso deElecciones Municipales del año 2006.



SS.



02625-52


Exp. Nº 1772-2006


VISTO:

En audiencia pública de fecha 19 de setiembre de2006, el recurso de apelación interpuesto por doña DorisIrene Salazar Sáenz, personero legal titular del partidopolítico “Unión por el Perú”, contra la Resolución Nº 0155-2006-JEEC, de fecha 6 de setiembre de 2006, expedidapor el Jurado Electoral Especial de Cajamarca;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución de Vista, el Jurado ElectoralEspecial de Cajamarca resuelve denegar la admisión atrámite de inscripción, de la lista de candidatos para elConcejo Distrital de Oxamarca, presentada por el partidopolítico “Unión por el Perú”, señalando que el candidatoLeoncio Velásquez Díaz, encontrándose afiliado al partidopolítico “Avanza País”, incumple con adjuntar su renunciao permiso para postular que señala la legislación de lamateria;

Que, la recurrente expone que dicho candidatopresentó su renuncia al partido político “Avanza País”en el mes de febrero del presente año, acreditándolocon la copia legalizada del cargo respectivo;

Que, si bien es cierto se ha presentado una copialegalizada de la carta de renuncia mencionada, en lacual se observa el sello de recepción del partido político“Avanza País”, no se acredita fecha cierta de la recepciónde la misma, consecuentemente no se satisface lasexigencias previstas en el artículo 18 de la Ley de PartidosPolíticos Nº 28094;



RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO EN PARTEel recurso de apelación interpuesto por la personerolegal titular del partido político “Unión por el Perú”; enconsecuencia REVOCAR la Resolución Nº 0155-2006-JEEC, de fecha 6 de setiembre de 2006, expedida por elJurado Electoral Especial de Cajamarca, yREFORMÁNDOLA disponer se admita a trámite deinscripción la lista de candidatos de dicho partido político,excluyéndose la candidatura de Leoncio Velásquez Díaz,para el Concejo Distrital de Oxamarca, provincia deCelendín, departamento de Cajamarca, en el procesode Elecciones Municipales del año 2006.





SS.



02625-53


Exp. Nº 1775-2006


VISTO, en Audiencia Pública de fecha 19 deseptiembre de 2006, el recurso de apelación interpuestopor don Rubén Darío Fuentes Guardia, personero legaltitular del partido político “Partido Aprista Peruano”, contrala Resolución Nº 0143-2006-JEEC de fecha 6 deseptiembre de 2006, expedida por el Jurado ElectoralEspecial de Cajamarca;

CONSIDERANDO:

Que, mediante la Resolución Nº 0143-2006-JEEC defecha 6 de septiembre de 2006, se denegó la admisión atrámite de inscripción de la lista de candidatos a alcaldey regidores para el Concejo Distrital de Jorge Chávez,provincia de Celendín, departamento de Cajamarca, enel proceso de Elecciones Municipales del año 2006,presentada por el partido político “Partido ApristaPeruano”, debido a que el ciudadano Faustino SánchezAliaga, candidato a regidor, se encuentra afiliado al partidopolítico “Acción Popular”, no habiendo presentado sucarta de renuncia o la autorización respectiva en el plazoestablecido por ley;

Que, el recurrente manifiesta en su escrito deapelación, que el citado ciudadano nunca militó en elpartido político “Acción Popular”, que firmó los padronespensando que era de apoyo a una causa de solidaridad;y de otro lado que dicho ciudadano decidió renunciar asu candidatura; renuncia que fue aceptada por los demáscandidatos, motivo por el cual se eligió a una nuevacandidata para reemplazarlo;

Que, los argumentos del apelante no logran desvirtuarel mérito probatorio del Padrón de Afiliados del Registrode Organizaciones Políticas, que es un registro público,en el que el ciudadano Faustino Sánchez Aliaga, figuracomo militante del partido político “Acción Popular”; deotro lado, respecto de sustituir un candidato por otro eneste estado, cabe precisar que la oportunidad depresentación de candidatos por parte de lasorganizaciones políticas que pretenden postular en lasElecciones Municipales del año 2006, vencióindefectiblemente a la fecha de cierre de las inscripcionesde las listas de candidatos, esto es el 30 de agosto de2006;

Que, en relación a la renuncia a su candidatura, delciudadano Faustino Sánchez Aliaga, carece de sentidopronunciarse en atención a lo expresado en elconsiderando precedente;

Que, conforme al criterio establecido por este Tribunal,a fin de cautelar el derecho de participación política, debeadmitirse a trámite la inscripción de la lista, excluyendoal candidato que incumpla los requisitos legales;

Por estas consideraciones, el Jurado Nacional deElecciones, conforme a sus atribuciones establecidasen los incisos a) y f) del artículo 5º de su Ley OrgánicaNº 26486;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO en parte elrecurso de apelación interpuesto por el personero legaltitular del partido político “Partido Aprista Peruano”; enconsecuencia REVOCAR la Resolución Nº 0143-2006-

JEEC de fecha 6 de septiembre de 2006, emitida por elJurado Electoral Especial de Cajamarca, yREFORMÁNDOLA disponer se admita a trámite deinscripción la lista de candidatos de dicho partido políticopara el Concejo Distrital de Jorge Chávez, provincia deCelendín, departamento de Cajamarca, para lasElecciones Municipales del año 2006, excluyendo de lamisma al ciudadano Faustino Sánchez Aliaga, candidatoa regidor, sin afectar la participación de los demásintegrantes de la lista.



SS.



02625-56




VISTO; en audiencia pública de fecha 19 deseptiembre de 2006, el recurso de apelación interpuestopor Khelly Saucedo Terrones, personera legal titular delmovimiento regional “Fuerza Regional de Cajamarca”,contra la Resolución Nº 161-2006-JEEC de fecha 7 deseptiembre de 2006, expedida por el Jurado ElectoralEspecial de Cajamarca;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución de Vista, el Jurado ElectoralEspecial de Cajamarca resuelve denegar la admisión atrámite de inscripción, de la lista de candidatos para elConcejo Distrital de Utco, provincia de Celendin,departamento de Cajamarca, presentada por elmovimiento regional “Fuerza Regional de Cajamarca”,señalando que los candidatos Ermila Abanto Sánchez,Santos Marín García y Antolino Cortez Machucaencontrándose afil iados a los partidos polít icos“Renovación Nacional”, “Perú Posible” y “Unión por elPerú”, respectivamente, incumplen con adjuntar surenuncia o permiso para postular que señala la legislaciónde la materia;

Que, el recurrente expone 1) Que, los candidatosSantos Marín García y Antolino Cortez Machuca, cuentancon la autorización correspondiente del partido políticoal cual están afi l iados, para lo que anexa lasautorizaciones correspondientes; y, 2) Que, se desistede la inscripción de la candidata Ermila Abanto Sánchez,por encontrarse afiliada al partido político “RenovaciónNacional”, para lo que solicita la subrogación y reemplazode ésta ciudadana por doña Gladis Violeta Vera Araujo,modificándose la lista de candidatos presentada;

Que, con el recurso de apelación se presenta losdocumentos de autorización de los partidos políticos“Perú Posible” y “Unión por el Perú” al que se encuentranafiliados los candidatos Santos Marín García y AntolinoCortez Machuca, respectivamente; subsanación queresulta extemporánea, toda vez, que de conformidadcon el artículo 18º de la Ley de Partidos PolíticosNº 28094, la autorización expresa del partido parapresentarse como candidato por otra organizaciónpolítica, debe ser anexada al momento de solicitar lainscripción;

Que, el 30 de agosto de 2006, fue el plazo máximo yexcepcional para presentar solicitudes de inscripción decandidatos a cargos de alcalde y regidor, conforme loestablece la Resolución Nº 1360-2006-JNE; por lo que,


REPUBLICA DEL PERU

con posterioridad a la fecha indicada, no procedemodificación alguna de las listas de candidatos comopretende el impugnante al excluir a la ciudadana ErmilaAbanto Sánchez por encontrarse afiliada al partido político“Renovación Nacional”;



RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO en parte elrecurso de apelación interpuesto por el personero legaldel movimiento regional “Fuerza Regional deCajamarca”; en consecuencia REVOCAR la ResoluciónNº 161-2006-JEEC de fecha 7 de septiembre de 2006,expedida por el Jurado Electoral Especial de Cajamarca,y REFORMÁNDOLA disponer se admita a trámite deinscripción, la lista de candidatos de dicho partido político,para el Concejo Distrital de Utco, provincia de Celendin,departamento de Cajamarca, en el proceso deElecciones Municipales del año 2006, excluyendo de lamisma a los ciudadanos Ermila Abanto Sánchez, SantosMarín García y Antolino Cortez Machuca.



S.S.



02625-57

Declaran fundadas en parte apelacionesinterpuestas contra resolucionesexpedidas por los Jurados ElectoralesEspeciales de Cajamarca, Cutervo,Abancay y Huaraz


Exp. Nº 1780-2006


VISTO, en Audiencia Pública de fecha 19 de setiembrede 2006, el recurso de apelación interpuesto por donEduardo Moya Chávez, personero legal titular del partidopolítico “Partido Nacionalista Peruano”, contra laResolución Nº 0189-2006-JEEC, de fecha 7 de setiembrede 2006, expedida por el Jurado Electoral Especial deCajamarca;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Nº 0189-2006-JEEC, elJurado Electoral Especial de Cajamarca, denegó laadmisión a trámite de inscripción de la lista de candidatosa cargos municipales del Concejo Distrital de Sucre, porcuanto los candidatos Roger Salazar Álvarez y FernandoVelásquez Díaz, se encuentran afiliados a los partidospolíticos “Perú Ahora” y “Fuerza Democrática”,respectivamente;

Que, el recurrente argumenta que los referidoscandidatos, si bien es cierto, pertenecen a los partidos

políticos “Perú Ahora” y “Fuerza Democrática”, ello noimpide que postulen por el partido político “PartidoNacionalista Peruano”, ya que se les ha otorgadoautorización para postular por cualquier otra organizaciónpolítica en las Elecciones Municipales;

Que, se observa en el expediente, que no sepresentaron dichas autorizaciones al momento desolicitar la inscripción, pretendiendo subsanar tal omisiónal momento de formular la apelación; lo que constituyeincumplimiento a lo expresamente establecido en elartículo 18º de la Ley de Partidos Políticos Nº 28094, elcual señala que el afiliado a un partido político podrápostular por otra organización política si renunciaoportunamente o cuenta con la autorización del partidopolítico al que pertenece, la cual debe adjuntarse a lasolicitud de inscripción; en tal sentido, al presentarse demanera extemporánea estas autorizaciones, se coligeque los candidatos Roger Salazar Álvarez y FernandoVelásquez Díaz no han cumplido con el requisito exigidopor la precitada norma;

Que, conforme al criterio establecido por este Tribunal,a fin de cautelar el derecho de participación política, debeadmitirse a trámite la inscripción de la lista, excluyendo alos ciudadanos que incumplan los requisitos legales;

Que, el Jurado Nacional de Elecciones, administrandoJusticia en materia electoral;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO en parte elrecurso de apelación interpuesto por el personero legaltitular del partido político “Partido Nacionalista Peruano”;en consecuencia, REVOCAR la Resolución Nº 0189-2006-JEEC; expedida por el Jurado Electoral Especialde Cajamarca, y reformándola disponer se ADMITA ATRÁMITE de inscripción la lista de candidatos del partidopolítico “Partido Nacionalista Peruano” para el ConcejoDistrital de Sucre, provincia de Celendín, departamentode Cajamarca, en las próximas Elecciones Municipalesdel año 2006, excluyéndose a los ciudadanos RogerSalazar Álvarez y Fernando Velásquez Díaz.



SS.



02625-59




VISTO, en Audiencia Pública de fecha 19 desetiembre de 2006, el recurso de apelación interpuestopor el Personero Legal del partido político “Unión por elPerú”, contra la Resolución Nº 100-2006-JEEC, de fecha5 setiembre de 2006, expedida por el Jurado ElectoralEspecial de Cutervo;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Nº 100-2006-JEEC, elJurado Electoral Especial de Cutervo, denegó la admisióna trámite de inscripción de la lista de candidatos a alcaldey regidores presentada por el partido político “Unión porel Perú”, para el Concejo Distrital de Querocotillo,provincia de Cutervo, departamento de Cajamarca, paralas Elecciones Municipales del año 2006; por cuanto loscandidatos Artemio Linares Pérez y Abdías Maxi



Martínez Campos, no han renunciado al partido político“Acción Popular”, tal como lo dispone el artículo 10º de laLey de Elecciones Municipales, Ley Nº 26684 y el artículo6º de la Resolución Nº 1301-2006-JNE.

Que, el apelante sostiene, que el incumplimiento sedebe a que olvidaron adjuntar las autorizaciones paraque los candidatos en cuestión, participen en calidad deinvitados, por lo que en vía de apelación, adjuntan dichosdocumentos, manifestando además que el partido político“Acción Popular” no presenta candidatos en lacircunscripción.

Que, de la revisión de autos, se advierte que lasautorizaciones de fecha 2 de marzo de 2006, otorgadaspor el partido político “Acción Popular” en favor de loscandidatos Artemio Linares Pérez y Abdías MaxiMartínez Campos, han sido presentadas en vía deapelación, en tal sentido, dichos documentos devienenen extemporáneos, incumpliéndose lo dispuesto en elartículo 18º de la Ley de Partidos Políticos, Ley Nº 28094y lo dispuesto en el numeral 10) del artículo 5º de laResolución Nº 1301-2006-JNE, normas que disponenque la autorización expresa del partido político se debeadjuntar a la solicitud de inscripción;


Que, el Jurado Nacional de Elecciones, administrajusticia en última instancia, en los procesos electorales,conforme a sus atribuciones establecidas por los incisosa) y f) del artículo 5º de su Ley Orgánica Nº 26486;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO en parte elrecurso de apelación interpuesto por el Personero Legaldel partido político “Unión por el Perú”; en consecuenciaREVOCAR la Resolución Nº 100-2006-JNE-JEEC, defecha 5 setiembre de 2006, expedida por el JuradoElectoral Especial Cutervo, y REFORMÁNDOLAdisponer se admita a trámite de inscripción la lista decandidatos a los cargos de Alcalde y Regidorespresentada por el partido político “Unión por el Perú”,para el Concejo Distrital de Querocotillo, provincia deCutervo, departamento de Cajamarca, para lasElecciones Municipales del año 2006, excluyendo de lamisma a los ciudadanos Artemio Linares Pérez yAbdías Maxi Martínez Campos como candidatos aregidores, sin afectar la participación del resto decandidatos de la lista.

Artículo Segundo.- Devolver al Jurado ElectoralEspecial de origen, en el día, el presente expediente,para la prosecución del trámite


SS.



02625-60




Visto, en Audiencia Pública de fecha 19 de septiembrede 2006, el recurso de apelación interpuesto por donSantos Sixto Saavedra Romero, personero legal delpartido político “Partido Aprista Peruano”, contra laResolución Nº 220-2006-JEE/ABAN-J, de fecha 5 deseptiembre de 2006, expedida por el Jurado ElectoralEspecial de Abancay;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Nº 220-2006-JEE/ABAN-J, de fecha 5 de septiembre de 2006, se denegó laadmisión a trámite de inscripción de la lista de candidatosa alcalde y regidores para el Concejo Provincial deAntabamba, departamento de Apurímac, en el procesode Elecciones Municipales del año 2006, presentada porel partido político “Partido Aprista Peruano”, debido a quelos ciudadanos Nicomedes Renee Espinoza Mendoza yNancy Rojas Guillén, afil iados al partido político“Movimieto Nueva Izquierda” y partido político “PartidoJusticia Nacional”, respectivamente; no cumplieron conadjuntar la renuncia o autorización correspondiente delos partidos políticos a los cuales pertenecen;

Que, el apelante manifiesta que dichos ciudadanoscuentan con las respectivas autorizaciones de lospartidos políticos a los cuales se encuentran afiliados;adjuntando, con el recurso de apelación las solicitudesde autorización y las correspondientes resoluciones deautorización y/o otorgamiento de licencia para que dichoscandidatos puedan participar libremente en las EleccionesMunicipales del año 2006;

Que, con la apelación se adjunta la ResoluciónNº 003-2006, de fecha 16 de mayo de 2006, del ComitéEjecutivo Provincial del partido político “Movimieto NuevaIzquierda”, y Resolución Nº 010-2006, de fecha 20 dejulio de 2006, del partido político “Partido JusticiaNacional”; mediante los cuales autorizan a los ciudadanosNicomedes Renee Espinoza Mendoza y Nancy RojasGuillén, respectivamente, para que participen en lasElecciones Municipales de Antabamba a su libre elección;sin embargo, estando a que por mandato expreso delartículo 18º de la Ley de Partidos Políticos Nº 28094, laautorización debe ser presentada al momento de solicitarla inscripción; la presentación posterior, que hace elapelante, de dichos documentos, resulta extemporánea;

Que, conforme al criterio establecido por este Tribunal,a fin de cautelar el derecho de participación política, debeadmitirse a trámite la inscripción de la lista, excluyendoal candidato que incumpla los requisitos legales;

El Jurado Nacional de Elecciones en uso de susatribuciones y de conformidad con los incisos a) y f) delartículo 5º de su Ley Orgánica, Ley Nº 26486;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO en parte elrecurso de apelación interpuesto por el personero legaltitular del partido político “Partido Aprista Peruano”; enconsecuencia REVOCAR la Resolución Nº 220-2006-JEE/ABAN-J, de fecha 5 de septiembre de 2006,expedida por el Jurado Electoral Especial de Abancay, yREFORMÁNDOLA disponer se admita a trámite deinscripción la lista de candidatos del partido político“Partido Aprista Peruano”, para el Concejo Provincial deAntabamba, departamento de Apurímac, para lasElecciones Municipales del año 2006, excluyendo de lamisma a los ciudadanos Nicomedes Renee EspinozaMendoza y Nancy Rojas Guillén, candidatos a regidores,sin afectar la participación de los demás candidatos dela lista.



SS.



02625-65


REPUBLICA DEL PERU




Visto, en Audiencia Pública de fecha 19 de setiembrede 2006, el recurso de apelación interpuesto por donAntonio Quintana Jiménez, personero legal delmovimiento regional "Movimiento Popular Kallpa”, contrala Resolución Nº 182-2006-JEE/ABANCAY-J, de fecha 5de setiembre de 2006, expedida por el Jurado ElectoralEspecial de Abancay;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Nº 182-2006-JEE/ABANCAY-J, el Jurado Electoral Especial de Abancay,denegó la admisión a trámite de inscripción de la lista decandidatos a alcalde y regidores para el ConcejoProvincial de Abancay, departamento de Apurimac,presentada por el movimiento regional "MovimientoPopular Kallpa”, por cuanto los ciudadanos JesúsLorenzo Muñoz Pérez y Tomasa Aquilina EspinozaAbarca, candidatos a regidores, se encuentran afiliadosa los par tidos políticos “Resurgimiento Peruano” y“Coordinadora Nacional de Independientes”,respectivamente; no habiendo presentadoconjuntamente con la solicitud de inscripción, laautorización o renuncia respectiva;

Que, el apelante sostiene que los ciudadanosmencionados se encuentran autorizados por los partidospolíticos a los cuales se encuentran inscritos; para locual presentan las correspondientes autorizaciones;

Que, el artículo 18º de la Ley de Partidos Políticos,Ley Nº 28094, establece que no podrán inscribirse, comocandidatos en otros partidos políticos, los afiliados a unpartido político inscrito, a menos que cuenten conautorización expresa del partido polít ico al quepertenecen, la cual debe adjuntarse a la solicitud deinscripción, y que éste no presente candidato en larespectiva circunscripción;

Que, obra en el expediente, como documentosadjuntos al escrito de apelación, la autorización emitidapor el señor Rodolfo Curazzi Canales, SecretarioGeneral de la base Abancay del partido político“Resurgimiento Peruano”, al ciudadano Lorenzo MuñozPérez, el 2 de febrero de 2006; y la autorización emitidapor el señor Adrián Campero Quintana, CoordinadorDepartamental de Apurimac del part ido polít ico“Coordinadora Nacional de Independientes”, a laciudadana Tomasa Aquilina Espinoza Abarca, el 27 defebrero del 2006; sin embargo, dichos documentos noenervan los fundamentos de la recurrida, toda vez que,las autorizaciones han sido presentadas conjuntamentecon el recurso de apelación y no con la solicitud deinscripción, como expresamente lo exige el artículo 18ºde la ley antes mencionada; por lo que las mismasdevienen en extemporáneas;



RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO en parte elrecurso de apelación interpuesto por el personero legaldel movimiento regional "Movimiento Popular Kallpa”; enconsecuencia, REVOCAR la Resolución Nº 182-2006-JEE/ABANCAY-J, de fecha 5 de setiembre de 2006,expedida por el Jurado Electoral Especial de Abancay, yREFORMÁNDOLA disponer se admita a trámite deinscripción la lista de candidatos del referido movimientopara el Concejo Provincial de Abancay, departamentode Apurimac, en las Elecciones Municipales del año 2006,excluyendo de la misma a los ciudadanos Jesús LorenzoMuñoz Pérez y Tomasa Aquilina Espinoza Abarca,candidatos a regidores, sin afectar la participación delresto de los candidatos de la lista.



SS.



02625-66




VISTO, en Audiencia Pública de fecha 20 deseptiembre de 2006, el recurso de apelación interpuestopor el Personero Legal del partido político “AcciónPopular”, contra la Resolución Nº 136-2006-JEE-Hz, defecha 1 de septiembre de 2006, expedida por el JuradoElectoral Especial de Huaraz;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Nº 136-2006-JEE-Hz, elJurado Electoral Especial de Huaraz, denegó la admisióna trámite de inscripción de la lista de candidatos a Alcaldey Regidores para el Concejo Distrital de Independencia,provincia de Huaraz, departamento de Ancash,presentada por el partido político ”Acción Popular” paralas Elecciones Regionales y Municipales del año 2006,por cuanto los candidatos Cárdenas Palomino LeocadiaCaterine y Villanueva Farfán Alberti Celestino pertenecena los partidos políticos “Siempre Unidos” y “SolidaridadNacional” respectivamente; no habiendo cumplidoninguno de ellos con presentar la renuncia a dichasorganizaciones políticas o en su defecto, la autorizaciónpara postular en otra organización política;

Que, el apelante sostiene que en relación a laobservación de los candidatos Cárdenas PalominoLeocadia Caterine y Villanueva Farfán Alberti Celestino,cuentan con las autorizaciones de los respectivospartidos políticos a los que pertenecen, para postular enlas Elecciones Municipales del año 2006 por otraorganización polít ica, acompañando dichadocumentación con la apelación;

Que, de la revisión de autos, en relación con el candidatoCárdenas Palomino Leocadia Caterine, la carta deAutorización Expresa, de fecha 20 de junio de 2006,extendida por el Personero Legal Titular del partido político“Siempre Unidos”, en la que se autoriza su postulacióncomo regidora a la Municipalidad del distrito deIndependencia de la provincia de Huaraz departamento deAncash, y; sobre el candidato Villanueva Farfán AlbertiCelestino, se acompaña la Carta 08 CEN-PSN deautorización suscrita por el secretario general nacional delpartido político “Solidaridad Nacional”, de fecha 30 deagosto del 2006;

Cuya presentación que resulta extemporánea, todavez que, por mandato expreso del cuarto párrafo delartículo 18º de la Ley de Partidos Políticos, Ley Nº 28094,dicho documento debe acompañarse al momento desolicitar la inscripción;

Que, conforme al criterio establecido por este tribunal,a fin de cautelar el derecho de participación política, debeadmitirse a trámite la inscripción de la lista excluyendo alos candidatos que incumplan con los requisitos legales.


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO en parte elrecurso de apelación interpuesto por el personero legal



del partido político “Acción popular”; en consecuencia,REVOCAR la Resolución Nº 136-2006-JEE-Hz, de fecha1 de septiembre de 2006, expedida por el Jurado ElectoralEspecial del Huaraz, y REFORMÁNDOLA disponer seadmita a trámite de inscripción la lista del partido político“Acción Popular” para Elecciones Municipales del año2006, excluyendo de la misma a los, ciudadanos aCárdenas Palomino Leocadia Caterine y Villanueva FarfánAlberti Celestino, sin afectar la participación del resto delos candidatos de la lista.



SS.



02625-76

Declaran fundadas apelacionesinterpuestas contra resolucionesexpedidas por los Jurados ElectoralesEspeciales de Huaraz, Huancayo yAbancay




Visto, en Audiencia Pública de fecha 19 de septiembrede 2006, el recurso de apelación interpuesto por donGeny Yanac Suarez personero legal del partido político“Unión por el Perú”, contra la Resolución Nº 178-2006-JEE-Hz, de fecha 1 de septiembre de 2006, expedidapor el Jurado Electoral Especial de Huaraz;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Nº 178-2006-JEE-Hz, defecha 1 de septiembre de 2006, expedida por el JuradoElectoral Especial de Huaraz, deniega la admisión atrámite de la solicitud de inscripción de la lista decandidatos a los cargos de alcalde y regidores para elConcejo Provincial de Huaraz, departamento de Ancash,presentada por el partido político “Unión por el Perú”,para las Elecciones Municipales de 2006; debido a quede la revisión de las Hojas de Vida se advierte que loscandidatos César Daniel Moreno Huerta, Nicolás FredyMolina Sánchez y Nelly Rosario Regalado Olivares, sontrabajadores del Estado; no habiéndo adjuntado laLicencia sin goce de haber conforme lo exige el artículo5º numeral 9 de la Resolución Nº 1301-2006-JNE;

Que, el apelante sostiene, que el candidato CésarDaniel Moreno Huerta, mediante documento de fecha9 de Abril de 1991 presenta su Cese voluntario ante laSecretaría Regional de Asuntos Productivos deTransformación, documento aprobado medianteResolución Ejecutiva Regional Nº 0071-RCH-CR/PRE;),adjunta al presente recurso fotocopia Certificada porNotario Público de fecha 22 de septiembre de 2006 deldocumento en referencia (fj. 132); el candidato NicolasFredy Molina Sánchez con fecha 29 de agosto de 2006solicitó Licencia sin Goce de haber al Presidente delGobierno Regional de Ancash, legalizando su firma anteNotario Público (fj. 134) y mediante Resolución EjecutivaRegional Nº 0529-2006 de fecha 7 de septiembre leconcede Licencia sin Goce de Haber; adjuntando alpresente escrito fotocopia Fedateada del documento defecha 7 de septiembre de 2006 (fj. 133); y la candidata

Neli Rosario Regalado Olivares, solicita ante laDirección Regional de Salud de Ancash Licencia sin gocede haber, documento que fuera aceptado medianteResolución Jefatural de fecha 20 de agosto de 2006,documento que adjunta al presente recurso (fj. 135);

Que, el artículo 5º numeral 9 de la ResoluciónNº 1301-2006-JNE; establece que al presentar lainscripción de la lista de candidatos debe adjuntar eldocumento que acredite la concesión de la Licencia singoce de haber, que al haber hecho el apelante laaclaración válida, respecto de los candidatos César DanielMoreno Huerta, Nicolás Fredy Molina Sánchez y NellyRosario Regalado Olivares, mediante Cese Voluntariode fecha 9 de abril de 1991, la solicitud de Licencia singoce de haber de fecha 29 de agosto de 2006 y elConcesorio de fecha 7 de septiembre de 2006, y 20 deagosto de 2006 respectivamente, queda desvirtuado elimpedimento atribuido a los mencionados ciudadanos;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por don Geny Yanac Suárezpersonero legal del partido político “Unión por el Perú”,en consecuencia REVOCAR la Resolución Nº 178-2006-JEE-Hz, de fecha 1 de septiembre de 2006, expedidapor el Jurado Electoral Especial de Huaraz, yreformándola disponer se admita a trámite de inscripciónla lista de candidatos de dicho partido político para elConcejo Provincial de Huaraz, departamento de Ancash,para las Elecciones Municipales del año 2006.



SS.


02625-61


Exp. Nº 1791-2006


VISTO: En audiencia pública de fecha 19 deseptiembre de 2006, el recurso de apelación interpuestopor don Florian Leyva Guerrero, personero legal alternodel partido político “Partido Nacionalista Peruano”, contrala Resolución Nº 198-2006-JEE-Hz de fecha 1 deseptiembre de 2006, expedida por el Jurado ElectoralEspecial de Huaraz, que resuelve denegar la admisión atrámite de inscripción, de la l ista de candidatospresentada por esta agrupación, para el Concejo Distritalde Yungar, provincia de Carhuaz, departamento deAncash, en el proceso de Elecciones Municipales delaño 2006;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Nº 198-2006-JEE-Hz defecha 1 de septiembre de 2006, el Jurado ElectoralEspecial de Huaraz resuelve denegar la admisión atrámite de inscripción de la lista de candidatos para elConcejo Distrital de Yungar, provincia de Carhuaz,presentada por el partido político “Partido NacionalistaPeruano”, señalando que la candidata Carmen ZenaidaChinchay Leiva encontrándose afiliada al partido político“Somos Perú”, incumple con adjuntar su renuncia opermiso para postular que refiere la legislación de lamateria;


REPUBLICA DEL PERU

Que, el recurrente expone que no ha presentado lacarta de aceptación de su renuncia a dicho partidopolítico, debido a que se solicitó la verificación de afiliaciónante el Jurado Electoral Especial de Huaraz y está no seencontraba registrada, dicho documento lo presentaadjunto con el recurso de apelación.

Que, con la aceptación de renuncia de fojas 64presentado con el recurso impugnatorio, se demuestrala desafiliación partidaria de la candidata Carmen ZenaidaChinchay Leyva, con la anticipación prevista en el artículo18 de la Ley de Partidos Políticos Nº 28094;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por el personero legal alternodel partido político “Partido Nacionalista Peruano”; enconsecuencia REVOCAR la Resolución Nº 198-2006-JEE-Hz de fecha 1 de septiembre de 2006, expedida porel Jurado Electoral Especial de Huaraz, yREFORMÁNDOLA disponer se admita a trámite deinscripción la lista de candidatos de dicho partido político,para el Concejo Distrital de Yungar, provincia de Carhuaz,departamento de Ancash, en el proceso de EleccionesMunicipales del año 2006.



S.S.


02625-62


Exp. Nº 1794-2006


VISTO, en Audiencia Pública de fecha 19 desetiembre de 2006, el recurso de apelación interpuestopor el personero legal, Valentín Feliciano Aguilar Villacorta,de la organización política local provincial “FuerzaHuaraz” acreditado ante el Jurado Electoral Especial deHuaraz, contra la Resolución Nº 099-2006-JEE-Hz. defecha 30 de agosto de 2006, expedida por dicho JuradoElectoral Especial;

CONSIDERANDO:

Que, mediante la Resolución apelada, el JuradoElectoral Especial de Huaraz denegó la admisión a trámitede la solicitud de inscripción, por la organización políticalocal provincial “Fuerza Huaraz”, de la lista de candidatosa Alcalde y Regidores para el Concejo Provincial deHuaraz, departamento de Ancash, en el proceso deElecciones Municipales de 2006, debido a que laciudadana Ginna Gabriela Gamarra Solano, candidataal cargo de regidor, en su Declaración Jurada de Vidaconsigna que labora en la Administración Pública, nohabiendo adjuntado la correspondiente solicitud de licenciasin goce de haber que establece el literal e) del numeral8.1 del artículo 8º de la Ley de Elecciones MunicipalesNº 26864;

Que, el recurrente indica en su escrito de apelaciónque la mencionada candidata, en su condición detrabajadora de la Unidad de Gestión Educativa Local dela provincia de Huari, ha presentado oportunamente a la

Institución donde labora (UGEL), una solicitud de licenciasin goce de haber por un período de 30 días, que vadesde el 20 de octubre al 19 de noviembre del año encurso, conforme es de verse a fojas 232, por lo que secumple con el requisito establecido en el artículo 6º de laresolución Nº 860-2006-JNE, al haber presentado dichasolicitud ante la Dirección de la UGEL-Huari.


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por el personero legal de laorganización política local provincial “Fuerza Huaraz”acreditado ante el Jurado Electoral Especial de Huaraz;en consecuencia REVOCAR la Resolución 099-2006-JEE-Hz. de fecha 30 de agosto del 2006, emitida pordicho Jurado Electoral Especial, y REFORMÁNDOLAdisponer se admita a trámite de inscripción la lista decandidatos de dicho partido político para el ConcejoProvincial de Huaraz, departamento de Ancash, paralas Elecciones Municipales del año 2006.



SS.


02625-63




VISTO, en Audiencia Pública de fecha 19 desetiembre de 2006, el recurso de apelación interpuestopor el Personero Legal del partido político “Partido ApristaPeruano”, contra la Resolución Nº 166-2006-JNE-JEE-Hz, de fecha 1 de setiembre de 2006, expedida por elJurado Especial Electoral de Huaraz;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Nº 166-2006-JEE-Hz, elJurado Electoral Especial de Huaraz, denegó la admisióna trámite de inscripción de la lista de candidatos a alcaldey regidores al Concejo Provincial de Huaraz,departamento de Ancash, presentada por el partidopolítico “Partido Aprista Peruano”, para las EleccionesMunicipales del año 2006, por cuanto de la revisión de laDeclaración Jurada de Hoja de Vida de los candidatos:Luis Demetrio Narváez Soto, Julia Magnolia Bernuy dePaz y Daniel Guzmán Huamán Reyes, se advierte queson trabajadores del estado, y como tal no han adjuntadolos documentos que acrediten haber solicitado licenciasin goce de haber, como lo exige el artículo 6º de laResolución Nº 860-2006-JNE y el artículo 5º numeral 9)de la Resolución Nº 1301-2006-JNE.

Que el apelante sostiene en relación a los candidatosDaniel Guzmán Huamán Reyes y Julia MagnoliaBernuy de Paz, que cuentan con licencia sin goce dehaber, como se acredita con los documentos queadjuntan; y en relación al candidato Luis DemetrioNarváez Soto, que éste es servidor ni funcionariopúblico, por tener la condición de contratado.

Que, de la revisión de en autos, se aprecia la copiacertificada de la Carta Nº 01-2006 de fecha 29 de agostodel 2006 y la Resolución Directoral Nº 0214-2006-DR-



AG-ANCASH/D, en la que constan tanto la solicitud comoel otorgamiento de licencia sin goce de haber al candidatoDaniel Huamán Reyes desde el 20 de octubre hasta el19 de noviembre del 2006 y Resolución DirectoralRegional Nº 0549-2006-REGION ANCASH/DRTC, en laque consta el otorgamiento de licencia sin goce de habera la candidata Julia Magnolia Bernuy de Paz,

Que, en cuanto al candidato Luis Demetrio NarváezSoto, se aprecia la copia certificada del Contrato dePrestación de Servicios que suscribió con el Pronamach-Ministerio de Agricultura, cuyo período de vigencia fuede 30 días, desde el 1 hasta el 31 de agosto del 2006,por lo que habiéndose extinguido dicho vínculo con elestado, el referido candidato no se encuentracomprendido dentro de los alcances de la ResoluciónNº 860-2006-JNE.


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por el Personero Legal del partidopolítico “Partido Aprista Peruano”, en consecuencia,REVOCAR la Resolución Nº 166-2006-JNE-JEE-Hz defecha 1 de setiembre de 2006, y REFORMANDOLAdisponer que se admita a trámite de inscripción la lista decandidatos a alcalde y regidores para el ConcejoProvincial de Huaraz, departamento de Ancash,presentada por el partido político “Partido ApristaPeruano”, para las Elecciones Municipales del año 2006.



SS.

MENDOZA RAMÍREZPEÑARANDA PORTUGALSOTO VALLENASVELA MARQUILLÓVELARDE URDANIVIAFALCONÍ GALVEZSecretario General (e)

02625-64


Exp. Nº 1804-2006


VISTO, en Audiencia Pública de fecha 19 desetiembre de 2006, el recurso de apelación interpuestopor el personero legal del partido político “FuerzaNacional”, don Arístides Melchor Peláez Santi, contra laResolución Nº 180-2006-JEE/ABAN-J de fecha 5 desetiembre de 2006, expedida por el Jurado ElectoralEspecial de Huancayo;

CONSIDERANDO:

Que, mediante la apelada, el Jurado Electoral Especialde Huancayo denegó la admisión a trámite de la solicitudde inscripción, por el partido político “Fuerza Nacional”,de la lista de candidatos para el Concejo Distrital deIngenio, provincia de Huancayo, departamento de Junín,en el proceso de Elecciones Municipales del año 2006,debido a que del reporte de OROP se aprecia que elciudadano Juvenal Huamán Óre, candidato a alcalde delmencionado Concejo, está afiliado al partido político“Agrupación Independiente Si Cumple”, no habiéndoseadjuntado documento alguno que acredite su renuncia oautorización expresa para participar por otraorganización política en este proceso electoral.

Que, el recurrente alega que el candidato que figuraafiliado al partido político “Agrupación Independiente SiCumple” renunció a dicha organización política, conformeacredita con la carta de renuncia y con la constancia deaceptación de renuncias de fechas 06 y 15 de febrero

de 2006, respectivamente, las cuales adjunta a surecurso;

Que, del análisis realizado se advierte que el candidatorenunció al partido político “Agrupación Independiente SiCumple”, en tiempo oportuno, por lo que debeconsiderarse cumplido el requisito exigido por el artículo18º de la Ley de Partidos Políticos Nº 28094;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por el personero legal delpartido político “Fuerza Nacional” acreditado ante elJurado Electoral Especial de Huancayo; enconsecuencia REVOCAR la Resolución Nº 180-2006-JEE/ABAN-J de fecha 5 de setiembre de 2006 emitidapor el mencionado Jurado Electoral Especial, yreformándola disponer SE ADMITA A TRÁMITE deinscripción la lista de candidatos de dicho partido políticopara el Concejo Distrital de Ingenio, provincia deHuancayo, departamento de Junín, en el proceso deElecciones Municipales del año 2006.



SS.


02625-67




VISTO, en Audiencia Pública del 19 de setiembre de2006, el recurso de apelación interpuesto por don JoséAntonio Quintana Jiménez, Personero Legal Alterno delmovimiento regional “Movimiento Popular Kallpa” contrala Resolución Nº 229-2006-JEE/ABAN-J de fecha 5 desetiembre de 2006, expedida por el Jurado ElectoralEspecial de Abancay;

CONSIDERANDO:

Que, mediante la apelada se denegó la admisión atrámite de inscripción de la lista de candidatos al ConcejoDistrital de Ihuayllo, provincia de Aymaraes,departamento de Apurímac, al movimiento regional“Movimiento Popular Kallpa”, en razón que uno de suscandidatos, don Elio Garay Roldán no cumplió conpresentar licencia sin goce de haber al cargo de regidorde la Municipalidad Distrital de Ihuayllo, según lodispuesto por el Artículo 10º numeral 12 del Reglamentoaprobado por Resolución Nº 1301-2006-JNE;

Que, el apelante señala que existe contradicción enla interpretación literal de la Resolución Nº 860-2006-JNE, entendiendo él que el plazo que tienen loscandidatos para solicitar licencia sería hasta el 20 deoctubre de 2006; que en todo caso, cumple con adjuntara su recurso de apelación el original del cargo de lasolicitud de licencia sin goce de haber presentada por elseñor Elio Garay Roldán, con fecha 14 de julio del 2006;así como la copia legalizada de la sesión extraordinariadel Concejo Distrital de Ihuayllo de fecha 19 de julio de2006, mediante la cual se acordó aprobar la solicitud delicencia sin goce de haber a partir del 20 de octubre de2006;


REPUBLICA DEL PERU

Que, de la revisión de autos, se advierte queefectivamente el señor Elio Garay Roldán cumplió conpresentar la solicitud de licencia al Municipio Distrital deIhuayllo, del cual es regidor, según consta a fojas 122,por el período establecido por la ley, la misma que hasido concedida oportunamente según consta a fojas 124;por lo que, se entiende por satisfecho el requisitoestablecido por la norma antes citada;

Que, el Jurado Nacional de Elecciones en uso desus atribuciones;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por el Personero Legal Alternodel movimiento regional “Movimiento Popular Kallpa”contra la Resolución Nº 229-2006-JEE/ABAN-J de fecha5 de setiembre de 2006, expedida por el Jurado ElectoralEspecial de Abancay y en consecuencia, se ordena quese prosiga el trámite de la solicitud de inscripción delreferido movimiento regional, según su estado.



S.S.


02625-68


Exp. Nº 1806-2006


VISTO, en Audiencia Pública de fecha 19 desetiembre de 2006, el recurso de apelación interpuestopor el personero legal del partido político “Unión por elPerú”, don Densin Heber Martínez Rojas, contra laResolución Nº 261-2006-JEE/ABAN-J de fecha 6 desetiembre de 2006, expedida por el Jurado ElectoralEspecial de Abancay;

CONSIDERANDO:

Que, mediante la apelada, el Jurado Electoral Especialde Abancay denegó la admisión a trámite de la solicitudde inscripción, por el partido político “Unión por el Perú”,de la lista de candidatos para el Concejo Distrital deSabayno, provincia de Antabamba, departamento deApurímac, en el proceso de Elecciones Municipales delaño 2006, debido a que del reporte de OROP se apreciaque la ciudadana Juanita Sanabria Pacco, candidata aregidora del mencionado Concejo, está afiliada al partidopolítico “Partido Popular Cristiano”, no habiéndoseadjuntado documento alguno que acredite su renuncia oautorización expresa para participar por otraorganización política en este proceso electoral.

Que, el recurrente alega que la candidata que figuraafiliada al partido político “Partido Popular Cristiano”renunció a dicha organización política, conforme acreditacon la carta de renuncia y con la constancia de aceptaciónde renuncia de fechas 16 y 18 de febrero de 2006,respectivamente, las cuales adjunta a su recurso;

Que, del análisis realizado se advierte que la candidatarenunció al partido político “Partido Popular Cristiano”,en tiempo oportuno, por lo que debe considerarsecumplido el requisito exigido por el artículo 18º de la Leyde Partidos Políticos Nº 28094;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por el personero legal del partidopolítico “Unión por el Perú” acreditado ante el JuradoElectoral Especial de Abancay; en consecuenciaREVOCAR la Resolución Nº 261-2006-JEE/ABAN-J defecha 6 de setiembre de 2006 emitida por el mencionadoJurado Electoral Especial, y reformándola disponer SEADMITA A TRÁMITE de inscripción la lista de candidatosde dicho partido político para el Concejo Distrital deSabayno, provincia de Antabamba, departamento deApurímac, en el proceso de Elecciones Municipales delaño 2006.



SS.


02625-69


Exp. Nº 1807-2006


VISTO:

En audiencia pública de fecha 19 de septiembre de2006, el recurso de apelación interpuesto por doña NélidaGutiérrez Núñez, personero legal titular de la alianzaelectoral “Frente Popular Democrático”, contra laResolución Nº 267-2006-JEE/ABAN-J de fecha 6 deseptiembre de 2006, expedida por el Jurado ElectoralEspecial de Abancay;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Nº 267-2006-JEE/ABAN-J, el Jurado Electoral Especial Abancay resuelve denegarla admisión a trámite de inscripción, de la lista decandidatos para el Concejo Distrital de Juan EspinozaMedrano, presentada por la alianza electoral “FrentePopular Democrático”, señalando que no se adjuntarecibo del empoce realizado a la cuenta del JNE porconcepto de inscripción de lista de candidatos;

Que, el recurrente expone que el referido empoce serealizó con fecha 30 de agosto de 2006, acreditándolocon el recibo de tesorería Nº 0026 emitido por el JEE deAbancay;

Que, con el recibo de fojas 68 presentado con elrecurso impugnatorio, se demuestra que el recurrentecumplió con realizar el empoce previsto en el artículo 5numeral 11 del Reglamento aprobado por ResoluciónNº 1301-2006-JNE;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por el personero legal titular dela alianza electoral “Frente Popular Democrático”; enconsecuencia REVOCAR la Resolución Nº 267-2006-JEE/ABAN-J de fecha 6 de septiembre de 2006, expedidapor el Jurado Electoral Especial Abancay, yREFORMÁNDOLA disponer se admita a trámite deinscripción, la lista de candidatos de dicho partido político,



para el Concejo Distrital de Juan Espinoza Medrano,provincia de Antabamba, departamento de Apurímac,en el proceso de Elecciones Municipales del año 2006.



S.S.

PEÑARANDA PORTUGALSOTO VALLENASVELA MARQUILLOVELARDE URDANIVIAFALCONÍ GÁLVEZ,Secretario General (e)

02625-70

Declaran fundadas apelacionesinterpuestas contra resolucionesexpedidas por los Jurados ElectoralesEspeciales de Huaraz, Alto Amazonas,Abancay y Urubamba




VISTO: En Audiencia Pública de fecha 19 desetiembre de 2006, el recurso de apelación interpuestopor el personero legal del partido político “Unión por elPerú”, Don Geny Roberto Yanac Suárez, contra laResolución Nº 117-JEE-Hz de fecha 31 de agosto de2006, expedida por el Jurado Electoral Especial deHuaraz;

CONSIDERANDO:

Que, mediante la Resolución indicada en el Visto, elJurado Electoral Especial de Huaraz resolvió denegar laadmisión a trámite de la solicitud de inscripción de la listade candidatos a Alcalde y Regidores para el ConcejoDistrital de Pira, provincia de Huaraz, departamento deAncash del partido político “Unión por el Perú”, en elproceso de Elecciones Municipales del presente año,debido a que en el reporte emitido por la Oficina deRegistro de Organizaciones Políticas se aprecia que elciudadano Domingo Rodríguez León, candidato aregidor del mencionado Concejo, es afiliado al partidopolítico “Perú Posible”, no habiéndose adjuntadodocumento alguno que acredite su renuncia oautorización expresa para participar por otra agrupaciónpolítica en este proceso electoral, contraviniendo lodispuesto por el artículo 18º de la Ley de PartidosPolíticos Nº 28094;

Que, el recurrente reconoce que el ciudadanoDomingo Rodríguez León fue simpatizante del partidopolítico “Perú Posible”, habiendo presentado renunciairrevocable al mismo mediante carta de fecha 14 de juniode 2004, la cual se adjunta al recurso de apelaciónpresentado y obra a fojas 69; siendo ello así, se da porcumplido el requisito exigido por el artículo 18º de la Leyde Partidos Políticos Nº 28094;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por el personero legal del partidopolítico “Unión por el Perú” acreditado ante el JuradoElectoral Especial de Huaraz; en consecuenciaREVOCAR la Resolución Nº 117-JEE-Hz emitida pordicho Jurado Electoral Especial, y REFORMÁNDOLAdisponer se admita a trámite de inscripción la lista de

candidatos de dicho partido político para las EleccionesMunicipales del año 2006.



SS.


02625-71




VISTO, en Audiencia Pública de fecha 20 desetiembre de 2006, el recurso de apelación interpuestopor Marwe Jimking Arteaga Rengifo, Personero LegalTitular del partido político “Partido Democrático SomosPerú”, contra la Resolución Nº 068-2006-JNE-JEE ALTOAMAZONAS-P, de fecha 4 de setiembre de 2006,expedida por el Jurado Electoral Especial de AltoAmazonas;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Nº 068-2006-JNE-JEE-ALTO AMAZONAS-P, el Jurado Electoral Especial deAlto Amazonas, declaro fundada la tacha interpuestapor doña Iris Isabel Muñoz de Panduro, contra elciudadano Alfonso Macedo Ochoa, candidato a regidoral Concejo Distrital de Jeberos, provincia de AltoAmazonas, departamento de Loreto, en la l istapresentada por el partido político “Partido DemocráticoSomos Perú”, por cuanto, del documento expedido porla OROP, se tiene que don Alfonso Macedo Ochoase encuentra afi l iado al partido polít ico “AcciónPopular”, lo cual contraviene lo dispuesto en el artículo18º de la Ley de Partidos Políticos, Ley Nº 28094 y enel numeral 10) del Artículo 5º de la Resolución Nº 1301-2006-JNE.

Que, el apelante sostiene haber acreditado con losdocumentos que acompañó al file de inscripción de lalista y que adjunta en vía de apelación, que el candidatoAlfonso Macedo Ochoa, ha cumplido con lo dispuestoen el artículo 5º inciso 10) de la Resolución 1301-2006-JNE, siendo responsabilidad del SecretarioGeneral Distrital del partido político “Acción Popular”,no haber remitido a la instancia correspondiente losdocumentos referidos la renuncia a dicha agrupaciónpolítica.

Que, de la revisión de autos, se aprecia: 1) Que, elJurado Electoral Especial de Alto Amazonas, no adjuntóal expediente materia de vista, la solicitud de inscripciónde la lista presentada por el partido político “PartidoDemocrático Somos Perú” en el distrito de Jeberos,provincia de Alto Amazonas, departamento de Loreto,en tal sentido a este Tribunal no le es posible verificar sila carta de renuncia de don Alfonso Macedo Ochoa, seadjuntó a la solicitud de inscripción. 2) Que, sin embargodel mérito de las copias certificadas notarialmente de lacarta de renuncia de fecha 2 de marzo de 2006 y de lacarta de aceptación de dicha renuncia de fecha 10 demarzo de 2006 que se adjuntan, se tiene que la renunciadel señor Alfonso Macedo Rios, se produjo dentro delplazo legal, esto es hasta el 20 de marzo del año 2006,advirtiéndose por tanto que no existe infracción a lodispuesto en la Ley de Elecciones Municipales, LeyNº 26864, ni en el artículo 18º de la Ley de PartidosPolíticos, Ley Nº 28094.



REPUBLICA DEL PERU

RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por Marwe Jimking ArteagaRengifo, Personero Legal Titular del partido político“Partido Democrático Somos Perú”, contra la ResoluciónNº 068-2006-JNE-JEE ALTO AMAZONAS-P, yREFORMANDOLA, disponer que se incluya a donAlfonso Macedo Ochoa, en la lista de candidatospresentada por el partido político “Partido DemocráticoSomos Perú” para el Concejo Distrital de Jeberos,provincia de Alto Amazonas, departamento de Loreto,en las Elecciones Municipales del año 2006.



SS.


02625-72




VISTO, en Audiencia Pública de fecha 20 desetiembre de 2006, el recurso de apelación interpuestopor Marwe Jimking Arteaga Rengifo, Personero LegalTitular del partido político “Partido Democrático SomosPerú”, contra la Resolución Nº 067-2006-JNE-JEE ALTOAMAZONAS-P, de fecha 4 de setiembre de 2006,expedida por el Jurado Electoral Especial de AltoAmazonas;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Nº 067-2006-JNE-JEE-ALTO AMAZONAS-P, el Jurado Electoral Especial deAlto Amazonas, declaro fundada la tacha interpuestapor don Juan Carlos Vela Sangama, contra la ciudadanaEsther Ríos Acho, candidata a regidora al ConcejoDistrital de Jeberos, provincia de Alto Amazonas,departamento de Loreto, en la lista presentada por elpartido político “Partido Democrático Somos Perú”, porcuanto, del documento expedido por la OROP, se tieneque doña Esther Ríos Acho se encuentra afiliada alpartido político “Acción Popular”, lo cual contraviene lodispuesto en el artículo 18º de la Ley de Partidos Políticos,Ley Nº 28094 y en el numeral 10) del Artículo 5º de laResolución Nº 1301-2006-JNE.

Que, el apelante sostiene haber acreditado con losdocumentos que acompañó al file de inscripción de lalista y que adjunta en vía de apelación, que la candidataEsther Ríos Acho, ha cumplido con lo dispuesto en elartículo 5º inciso 10) de la Resolución 1301-2006-JNE,siendo responsabilidad del Secretario General Distritaldel partido político “Acción Popular”, no haber remitido ala instancia correspondiente, los documentos referidosa la renuncia a dicha organización política.

Que, de la revisión de autos, se aprecia: 1) Que, elJurado Electoral Especial de Alto Amazonas, no adjuntóal expediente materia de vista, la solicitud de inscripciónde la lista presentada por el partido político “PartidoDemocrático Somos Perú” en el distrito de Jeberos,provincia de Alto Amazonas, departamento de Loreto,en tal sentido a este Tribunal no le es posible verificar sila carta de renuncia de doña Esther Ríos Acho, se adjuntóa la solicitud de inscripción. 2) Que, sin embargo, delmérito de las copias certificadas notarialmente de la cartade renuncia de fecha 2 de marzo de 2006 y de la cartade aceptación de dicha renuncia de fecha 10 de marzo

de 2006 que se adjuntan, se tiene que la renuncia dedoña Esther Ríos Acho, se produjo dentro del plazo legal,esto es, hasta el 20 de marzo del año 2006, advirtiéndosepor tanto que no existe infracción a lo dispuesto en laLey de Elecciones Municipales, Ley Nº 26864, ni en elartículo 18º de la Ley de Partidos Políticos, Ley Nº 28094.


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por Marwe Jimking ArteagaRengifo, Personero Legal Titular del partido político“Partido Democrático Somos Perú”, contra la ResoluciónNº 067-2006-JNE-JEE ALTO AMAZONAS-P, yREFORMANDOLA, disponer que se incluya a doñaEsther Ríos Acho, en la lista de candidatos presentadapor el partido político “Partido Democrático Somos Perú”para el Concejo Distrital de Jeberos, provincia de AltoAmazonas, departamento de Loreto, en las EleccionesMunicipales del año 2006.



SS.


02625-73


Exp. Nº 1808-2006


VISTO, en Audiencia Pública del 20 de setiembre de2006, el recurso de apelación interpuesto por don UrielDe La Vega Morales, personero legal del movimientoregional “Frente Popular Llapanchik”, contra la ResoluciónNº 230-2006-JEE/ABAN-J, de fecha 5 de setiembre de2006, expedida por el Jurado Electoral Especial deAbancay, que deniega la admisión a trámite de inscripciónde la lista de candidatos a Alcalde y Regidores del ConcejoDistrital de Ihuayllo, provincia de Aymaraes,departamento de Apurímac, en las EleccionesMunicipales del año 2006; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Nº 230-2006-JEE/ABAN-J, el Jurado Electoral Especial de Abancay, deniega laadmisión a trámite de inscripción de la lista de candidatosa Alcaldes y Regidores del Concejo Distrital de Ihuayllo,debido a que el candidato Jaime Aiquipa Tello figurabacomo afiliado al partido político “Acción Popular”;

Que, el recurrente señala como argumento de defensaque el referido candidato llegó a presentar oportunamente(03 de marzo de 2006) su carta de renuncia irrevocableal partido político al que pertenecía, la misma que le fueaceptada con fecha 12 del mismo mes, por lo queacompaña con la apelación los documentos con loscuales sustenta tal argumentación;

Que, el artículo 18º de la Ley de Partidos Políticos,Nº 28094, establece que no pueden inscribirse comocandidatos en otros partidos políticos, movimientos uorganizaciones políticas locales, los afiliados a un partidopolítico inscrito, a menos que hubiesen renunciado a supartido político con cinco meses de anticipación a lafecha de cierre de las inscripciones del proceso electoralque corresponda, o cuenten con autorización expresadel partido político al que pertenecen; en dicho contextoy siendo que, en todo caso se ha presentado con la



apelación, a fojas 86, el documento del cual se advierteque el candidato cuestionado llegó a renunciar a supartido político dentro del plazo legal (antes del 20 demarzo de 2006 - Resolución Nº 1301-2006-JNE, artículo5º, inciso 10), de lo que se puede colegir que se hacumplido con el requisito exigido por la precitada norma,por tal razón corresponde proseguir el trámite según suestado por encontrarse habilitado el referido candidato;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por el personero legal delmovimiento regional “Frente Popular Llapanchik”;REVOCANDO la Resolución Nº 230-2006-JEE/ABAN-J, de fecha 5 de setiembre de 2006, expedida por elJurado Electoral Especial de Abancay, yREFORMÁNDOLA disponer se admita a trámite deinscripción la lista de candidatos del movimiento regional“Frente Popular Llapanchik” para el Concejo Distrital deIhuayllo, provincia de Aymaraes, departamento deApurímac en las Elecciones Municipales del año 2006.



SS.


02625-74


Exp. Nº 1819-2006


VISTO, en Audiencia Pública del 20 de setiembre de2006, el recurso de apelación interpuesto por don GaryWilliams López Coronel, personero legal del movimientoregional “Movimiento Independiente Regional Río SantaCaudaloso”, contra la Resolución Nº 194-2006-JEE-Hz,de fecha 1 de setiembre de 2006, expedida por el JuradoElectoral Especial de Huaraz, que deniega la admisión atrámite de inscripción de la lista de candidatos a Alcaldey Regidores del Concejo Provincial de Huaraz,departamento de Ancash, en las Elecciones Municipalesdel año 2006; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Nº 194-2006-JEE-Hz, elJurado Electoral Especial de Huaraz, deniega la admisióna trámite de inscripción de la lista de candidatos a Alcaldesy Regidores del Concejo Provincial de Huaraz, debido aque el candidato Bertony Agustín Romero Prince figurabacomo afiliado al partido político “Partido Justicia Nacional”;

Que, el recurrente señala como argumento de defensaque el referido candidato llegó a renunciar al partidopolítico al que pertenecía con la debida anticipación,conforme se puede observar de la lista de consulta deafiliados a organizaciones políticas del Jurado Nacionalde Elecciones;

Que, el artículo 18º de la Ley de Partidos Políticos,Nº 28094, establece que no pueden inscribirse comocandidatos en otros partidos políticos, movimientos uorganizaciones políticas locales, los afiliados a un partidopolítico inscrito, a menos que hubiesen renunciado a supartido político con cinco meses de anticipación a lafecha de cierre de las inscripciones del proceso electoral

que corresponda, o cuenten con autorización expresadel partido político al que pertenecen; en dicho contextoy siendo que, se puede advertir de la lista de consulta deafiliados a organizaciones políticas de la OROP que obraa fojas 88, que el cuestionado candidato se encontrabahábil para postular debido a que renunció oportunamenteal partido político “Partido Justicia Nacional” al cualperteneció (antes del 20 de marzo de 2006 - ResoluciónNº 1301-2006-JNE, artículo 5º, inciso 10); de lo que sepuede colegir que se ha cumplido con el requisito exigidopor la precitada norma, por tal razón correspondeproseguir el trámite según su estado, por encontrarsehabilitado el referido candidato;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por el personero legal delmovimiento regional “Movimiento Independiente RegionalRío Santa Caudaloso”; REVOCANDO la ResoluciónNº 194-2006-JEE-Hz, de fecha 1 de setiembre de 2006,expedida por el Jurado Electoral Especial de Huaraz, yREFORMÁNDOLA disponer se admita a trámite deinscripción la lista de candidatos del movimiento regional“Movimiento Independiente Regional Río SantaCaudaloso” para el Concejo Provincial de Huaraz,departamento de Ancash, en las Elecciones Municipalesdel año 2006.



SS.


02625-75


Exp. Nº 1827-2006


VISTO, en Audiencia Pública del 20 de setiembre de2006, el recurso de apelación interpuesto por FloriánLeyva Guerrero, Personero Legal Alterno del partidopolítico “Partido Nacionalista Peruano”, contra laResolución Nº 196-2006-JEE-Hz de fecha 1 de setiembrede 2006, expedida por el Jurado Electoral Especial deHuaraz;

CONSIDERANDO:

Que, con Resolución Nº 196-2006-JEE-Hz el JuradoElectoral Especial de Huaraz denegó la admisión a trámitede inscripción la lista de candidatos a los cargos dealcalde y regidores para el Concejo Distrital de Amashca,provincia de Carhuaz, departamento de Huaraz, al partidopolítico “Partido Nacionalista Peruano”, en razón a que elciudadano Severina Juana Diego Chapetón, no haacreditado domiciliar cuando menos dos años continuosen el distrito donde postula;

Que, el recurrente adjunta al recurso de apelación,copia certificada del DNI y el certificado domiciliario notarialde fecha 5 de setiembre de 2006, del citado ciudadano,suscrito por la Notaria, Vilma Fidela Salvador Huamán,pretendiendo demostrar su domicilio en el distrito deAmashca por más de dos años;

Que, el numeral 2) del artículo 6º de la Ley deElecciones Municipales - Ley Nº 26864, establece que


REPUBLICA DEL PERU

para ser elegido alcalde o regidor se requiere domiciliaren la provincia o el distrito donde se postule, cuandomenos dos años continuos; al respecto, el certificadodomiciliario notarial que se anexa y en el que se señalaque la ciudadana mencionada domicilia en Amashca enforma permanente, no aporta por sí solo, prueba decontinuidad en el tiempo, pues esa no es su finalidad;sin embargo, en su DNI, se consigna la dirección Jr.Progreso S/N, distrito de Amashca, provincia deCarhuaz, departamento de Huaraz, que es la que seencuentra registrada ante RENIEC, por lo que sepresume, salvo prueba en contrario, que dicha candidatacumple con el requisito antes referido, para los efectosde la inscripción;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por el personero legal titular delpartido político “Partido Nacionalista Peruano”; enconsecuencia, REVOCAR la Resolución Nº 196-2006-JEE-Hz de fecha 1 de setiembre de 2006, expedida porel Jurado Electoral Especial de Huaraz; yREFORMÁNDOLA, disponer se admita a trámite deinscripción la lista de candidatos a los cargos de alcaldey regidores para el Concejo Distrital de Amashca,provincia de Carhuaz, departamento de Huaraz,presentada por el citado partido político, para lasElecciones Municipales del 2006.



S.S.


02625-77


Exp. Nº 1907-2006


VISTO:

En audiencia pública de fecha 20 de septiembre de2006, el recurso de apelación interpuesto por don EdgarOchoa Astete, personero legal titular del movimientoregional “Inka Pachakuteq”, contra la Resolución Nº 140de fecha 4 de setiembre de 2006, expedida por el JuradoElectoral Especial de Urubamba, que resuelve denegarla admisión a trámite de inscripción de la lista decandidatos presentada por esta agrupación, para elConcejo Distrital de Quellouno, provincia de LaConvención, departamento de Cusco, en el proceso deElecciones Municipales del año 2006;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Nº 140, el Jurado ElectoralEspecial de Urubamba resuelve denegar la admisión atrámite de inscripción de la lista de candidatos para elConcejo Distrital de Quellouno, presentada por elmovimiento regional “Inka Pachakutec”, señalando queel candidato Luis Ángel Follano Luna, encontrándoseafiliado al partido político “Partido Democrático SomosPerú”, incumple con adjuntar su renuncia o permiso parapostular que señala la legislación de la materia;

Que, el recurrente expone que dicho candidatopresentó su renuncia al partido político “PartidoDemocrático Somos Perú” el 15 de febrero de 2006,acreditándolo con el cargo original respectivo;

Que, con el pedido de renuncia de fojas 90 presentadocon el recurso impugnatorio, se demuestra la desafiliaciónpartidaria del candidato Luis Ángel Follano Luna, con laanticipación prevista en el artículo 18 de la Ley dePartidos Políticos Nº 28094;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por el personero legal titular delmovimiento regional “Inka Pachakuteq”; en consecuenciaREVOCAR la Resolución Nº 140 de fecha 4 de setiembrede 2006, expedida por el Jurado Electoral Especial deUrubamba, y REFORMÁNDOLA disponer se admita atrámite de inscripción, la lista de candidatos de dichomovimiento regional para el Concejo Distrital de Quellouno,provincia de La Convención, departamento de Cusco,en el proceso de Elecciones Municipales del año 2006.



S.S.


02625-80


Exp. Nº 1909-2006


VISTO:

En audiencia pública de fecha 20 de septiembre de2006, el recurso de apelación interpuesto por don AlfredoLira Haller, personero legal titular del partido político“Partido Aprista Peruano”, contra la Resolución Nº 148de fecha 4 de setiembre de 2006, expedida por el JuradoElectoral Especial de Urubamba, que resuelve denegarla admisión a trámite de inscripción de la lista decandidatos presentada por esta agrupación, para elConcejo Distrital de Quellouno, provincia de LaConvención, departamento de Cusco, en el proceso deElecciones Municipales del año 2006;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Nº 148, el Jurado ElectoralEspecial de Urubamba resuelve denegar la admisión atrámite de inscripción de la lista de candidatos para elConcejo Distrital de Quellouno, presentada por el partidopolítico “Partido Aprista Peruano”, señalando que lacandidata Vilma Quispe Guzmán, encontrándose afiliadaal partido político “Partido por la Democracia Social -Compromiso Perú”, incumple con adjuntar su renuncia opermiso para postular que señala la legislación de lamateria;

Que, el recurrente expone que dicha candidatapresentó su renuncia al partido político “Partido por laDemocracia Social - Compromiso Perú” el 25 de mayode 2005, acreditándolo con el cargo original respectivo;

Que, con el pedido de renuncia de fojas 83 presentadocon el recurso impugnatorio, se demuestra la desafiliación



partidaria de la candidata Vilma Quispe Guzmán, con laanticipación prevista en el artículo 18 de la Ley dePartidos Políticos Nº 28094;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por el personero legal titular delpar tido político “Par tido Aprista Peruano”; enconsecuencia REVOCAR la Resolución Nº 148 de fecha4 de setiembre de 2006, expedida por el Jurado ElectoralEspecial de Urubamba, y REFORMÁNDOLA disponerse admita a trámite de inscripción la lista de candidatosde dicho partido político, para el Concejo Distrital deQuellouno, provincia de La Convención, departamentode Cusco, en el proceso de Elecciones Municipales delaño 2006.

Artículo Segundo.- Devolver el expediente en eldía al Jurado Electoral Especial de origen, para laprosecución del trámite.


S.S.


02625-81

Declaran fundadas en parte apelacionesinterpuestas contra resolucionesexpedidas por los Jurados ElectoralesEspeciales de Urubamba, Huaraz ySánchez Carrión


Exp. Nº 1903-2006


VISTO:

En Audiencia Pública de fecha 20 de setiembre de2006, el recurso de apelación interpuesto por AlfredoLira Haller, personero legal del partido político “PartidoAprista Peruano”, contra la Resolución Nº 204 de fecha4 de setiembre de 2006, expedida por el Jurado ElectoralEspecial de Urubamba;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución de Vista, el Jurado ElectoralEspecial de Urubamba denegó la admisión a trámite deinscripción, de la lista de candidatos para el ConcejoDistrital de Machupicchu, provincia de Urubamba,departamento del Cusco, presentada por el partidopolítico “Partido Aprista Peruano”, señalando que loscandidatos Hugo Quispe Huisa y Margarita CáceresHerrera, encontrándose afiliados a los partidos políticos“Perú Posible” y “Con Fuerza Perú” respectivamente,incumplen con adjuntar su renuncia o permiso parapostular que refiere la legislación de la materia;

Que, el recurrente reconoce la militancia pretérita delos candidatos mencionados a los partidos políticosreferidos, por lo que cumple con adjuntar la resoluciónde aceptación de renuncia de fecha 8 de marzo de 2006otorgada por el partido político “Perú Posible” al candidatoHugo Quispe Huisa, así como la autorización de fecha15 de marzo de 2006 expedida por el partido político

“Con Fuerza Perú” a la candidata Margarita CáceresHerrera;

Que, con la resolución Nº 029-2006-PP de fojas 90presentada con el recurso impugnatorio, se demuestrala desafiliación partidaria del candidato Hugo QuispeHusa, con la anticipación prevista en el artículo 18 de laLey de Partidos Políticos Nº 28094;

Que, la presentación de la autorización para postularconstituye requisito indefectible a acompañarse en lasolicitud de inscripción, como dispone el artículo 18 de laLey de Partidos Políticos Nº 28094, pues sólo en taletapa se comprueba que las personas con afiliaciónpartidaria, se encuentran autorizadas para postular porotra organización política, exigencia que ha sidoincumplida respecto de la candidata Margarita CáceresHerrera;



RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO EN PARTEel recurso de apelación interpuesto por el personerolegal del Partido Político “Partido Aprista Peruano”; enconsecuencia REVOCAR la Resolución Nº 204 de fecha4 de setiembre de 2006 expedida por el Jurado ElectoralEspecial de Urubamba, y REFORMÁNDOLA disponerse admita a trámite de inscripción la lista de candidatosde tal agrupación para el Concejo Distrital deMachupicchu, provincia de Urubamba, departamento delCusco, en el proceso de Elecciones Municipales del año2006, excluyendo de la misma a la ciudadana MargaritaCáceres Herrera, sin afectar a los demás integrantes dela lista.



S.S.


02625-78


Exp. Nº 1905-2006


VISTO:

En Audiencia Pública de fecha 20 de septiembre de2006, el recurso de apelación interpuesto por AlfredoLira Haller, personero legal del partido político “PartidoAprista Peruano”, contra la Resolución Nº 167 de fecha4 de setiembre de 2006, expedida por el Jurado ElectoralEspecial de Urubamba;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución de Vista, el Jurado ElectoralEspecial de Urubamba denegó la admisión a trámite deinscripción, de la lista de candidatos para el ConcejoDistrital de Coya, provincia de Calca, departamento delCusco, presentada por el partido político “Partido ApristaPeruano”, señalando que el candidato Guillermo RamiresCenteno, encontrándose afiliado al partido político


REPUBLICA DEL PERU

“Agrupación Independiente Si Cumple”, omite adjuntarsu renuncia o permiso para postular que refiere lalegislación de la materia;

Que, el recurrente reconoce la militancia pretérita delcandidato mencionado, por lo que adjunta la autorizacióndel partido político “Agrupación Independiente Si Cumple”para su postulación por el partido político “Partido ApristaPeruano”;

Que, la presentación del permiso para postularconstituye requisito indefectible a acompañarse a lasolicitud de inscripción, como dispone el artículo 18 de laLey de Partidos Políticos Nº 28094, pues sólo en taletapa se comprueba que las personas con afiliaciónpartidaria, se encuentran autorizadas para postular porotra organización política, exigencia que ha sidoincumplida respecto del candidato Guillermo RamiresCenteno;



RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO EN PARTEel recurso de apelación interpuesto por el personerolegal del Partido Político “Partido Aprista Peruano”; enconsecuencia REVOCAR la Resolución Nº 167 de fecha4 de setiembre de 2006, expedida por el Jurado ElectoralEspecial de Urubamba, y REFORMÁNDOLA disponerse admita a trámite de inscripción la lista de candidatosde tal agrupación para el Concejo Distrital de Coya,provincia de Calca, departamento del Cusco, en elproceso de Elecciones Municipales del año 2006,excluyendo de la misma al ciudadano Guillermo RamiresCenteno, sin afectar a los demás integrantes de la lista.



S.S.


02625-79


Exp. Nº 1916-2006


VISTO, en Audiencia Pública de fecha 20 de setiembrede 2006, el recurso de apelación interpuesto por donGeny Roberto Yanac Suarez, personero legal del partidopolítico “Unión por el Perú”, contra la Resolución Nº 195-2006-JEE-Hz, de fecha 1 de setiembre de 2006,expedida por el Jurado Electoral Especial de Huaraz;

CONSIDERANDO:

Que, con Resolución Nº 195-2006-JEE-Hz, el JuradoElectoral Especial de Huaraz denegó la admisión a trámitede la solicitud de inscripción de la lista de candidatos alos cargos de alcalde y regidores para el Concejo distritalde La Libertad, provincia de Huaraz, departamento deAncash, del partido político “Unión por el Perú”, debido aque los ciudadanos Tiofanes Salazar Celestino y YuliLiliana León Ramos no han acreditado su domicilio endicho distrito cuando menos dos años continuos;

Que, el numeral 2) del artículo 6º de la Ley deElecciones Municipales - Ley Nº 26864, establece quepara ser elegido alcalde o regidor se requiere domiciliaren la provincia o el distrito donde se postule, cuandomenos dos años continuos; sin embargo, el apelantepresenta dos certificados expedidos por el juez de paztitular del distrito de La Libertad, de fecha 12 de agostode 2006 en los que se señala que los ciudadanos TiofanesSalazar Celestino y Yuli Liliana León Ramos tienenseñalados sus domicilios en dicho distrito; al respecto,los certificados domiciliarios que se anexan no aportanpor sí solos, prueba de continuidad en el tiempo, puesesa no es su finalidad; más aún, si en sus DNI seconsigna su domicilio en el distrito de Independencia,provincia de Huaraz, departamento de Ancash, por loque no causa convicción a este Colegiado sobre lacondición que se alega;



RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO en parte elrecurso de apelación interpuesto por el personero legaldel partido político “Unión por el Perú”; en consecuencia,REVOCAR la Resolución Nº 195-2006-JEE-Hz, de fecha1 de setiembre de 2006; y REFORMANDOLA disponerse admita a trámite de inscripción la lista de candidatosde dicho partido político para el Concejo Distrital de LaLibertad, provincia de Huaraz, departamento de Ancash,excluyendo a los ciudadanos Tiofanes Salazar Celestinoy Yuli Liliana León Ramos, sin afectar la participación delos demás candidatos de la lista.



SS.


02625-82


Exp. Nº 1952-2006


VISTO, en Audiencia Pública de fecha 20 de setiembrede 2006, el recurso de apelación interpuesto por doñaMagna Jackeline Morillo Moreno, personera legal de laalianza electoral “Alianza Electoral Juntos por LaLibertad”, contra la Resolución Nº 001-2006, de fecha 4de setiembre de 2006, expedida por el Jurado ElectoralEspecial de Sánchez Carrión;

CONSIDERANDO:

Que, con Resolución Nº 001-2006, el Jurado ElectoralEspecial de Sánchez Carrión denegó la admisión a trámitede la solicitud de inscripción de la lista de candidatos alos cargos de alcalde y regidores para el Concejo distritalde Sanagorán, provincia de Sánchez Carrión,departamento de La Libertad, de la alianza electoral“Alianza Electoral Juntos por La Libertad”, debido a quelos ciudadanos Jorge Antonio Acosta Acevedo y WilderFrancisco Ponce Salvatierra, no han acreditado sudomicilio en dicho distrito cuando menos dos años



continuos; conformme lo exige el numeral 2) del artículo6º de la Ley de Elecciones Municipales - Ley Nº 26864;

Que, el recurrente expresa agravios indicando queen el DNI del ciudadano Jorge Antonio Acosta Acevedose puede apreciar que éste sí tiene su domicilio en eldistrito al que postula desde hace más de dos añoscontinuos; lo que habiéndose verificado en el reporte deRENIEC crea convicción en este colegiado, de que elprecitado ciudadano domicilia en el distrito de Sanagoráncuando menos dos años continuos;

Que, de otra parte, respecto al ciudadano WilderFrancisco Ponce Salvatierra, el apelante presenta doscertificados domiciliarios, el primero suscrito por notariopúblico de la provincia de Sánchez Carrión; y el segundo,expedido por el juzgado de paz de Sanagorán, de fecha 29de agosto de 2006; asimismo una Credencial expedida porMiembros del Comité Electoral de la Comunidad Campesina“El Milagro - Ventanas” de dicho distrito; al respecto, loscertificados domiciliarios que se anexan no aportan por sísolos, prueba de continuidad en el tiempo, pues esa no essu finalidad; más aún, si en su DNI se consigna su domicilioen el distrito de Usquil, provincia de Otuzco, departamentode La Libertad, por lo que no causa convicción a esteColegiado sobre la condición que se alega;



RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO en parte elrecurso de apelación interpuesto por la personera legalde la alianza electoral “Alianza Electoral Juntos por LaLibertad”; en consecuencia, REVOCAR la ResoluciónNº 001-2006, de fecha 4 de setiembre de 2006; yREFORMANDOLA disponer se admita a trámite deinscripción la lista de candidatos de dicha alianza electoralpara el Concejo Distrital de Sanagorán, provincia deSánchez Carrión, departamento de La Libertad,excluyendo al ciudadano Wilder Francisco PonceSalvatierra, sin afectar la participación de los demáscandidatos de la lista.



SS.


02625-83


Exp. Nº 1971-2006


VISTO, en Audiencia Pública del 20 de setiembre de2006, el recurso de apelación interpuesto por AdriánRamírez Ruiz, Personero Legal del partido político “Uniónpor el Perú”, contra la Resolución Nº 001-2006 de fecha2 de setiembre de 2006, expedida por el Jurado ElectoralEspecial de Sánchez Carrión;

CONSIDERANDO:

Que, con Resolución Nº 001-2006 el Jurado ElectoralEspecial de Sánchez Carrión denegó la admisión a trámitede inscripción la lista de candidatos a los cargos de

alcalde y regidores para el Concejo Distrital de Curgos,provincia de Sánchez Carrión, departamento de LaLibertad, al partido político “Unión por el Perú”, en razóna que: 1) El ciudadano Casimiro Lucio Caipo Neira,candidato a regidor, no ha acreditado su domicilio decuando menos dos años continuos en el distrito dondepostula; y, 2) El ciudadano Rosas Ruiz De La Cruz,candidato a regidor, no ha adjuntado documento algunoque acredite haber solicitado licencia sin goce haber, ensu condición de Director de la Institución Educativa“Abelardo Gamarra Rondo” Nº 80138 ESPM/A1;

Que, respecto a Casimiro Lucio Caipo Neira, elrecurrente adjunta al recurso de apelación, doscertificados domiciliarios, uno suscrito por el Juez de Pazde Primera Nominación y el otro por el Notario Público dela provincia de Sánchez Carrión, ambos de fecha 7 desetiembre de 2006, con los cuales se pretende demostrarel domicilio del citado ciudadano en el distrito de Curgospor más de dos años continuos; en reiteradajurisprudencia, se ha establecido que conforme al numeral2) del artículo 6º de la Ley de Elecciones Municipales -Nº 26864, para ser elegido alcalde o regidor se requieredomiciliar en la provincia o el distrito donde se postule,cuando menos dos años continuos; al respecto, loscertificados domiciliarios que se anexan, no aportan porsí solo, prueba de continuidad en el tiempo, pues esa noes su finalidad; más aún, si en su DNI, se consigna ladirección Asentamiento Humano Nueva Florencia Mz.Ñ, Lt. 34, distrito de Florencia de Mora, provincia de Trujillo,departamento de La Libertad, que es la que se encuentraregistrada ante RENIEC, por lo que no causa conviccióna este Colegiado sobre la condición que se alega;

Que, en cuanto al ciudadano Rosas Ruiz De La Cruz,se adjunta con la apelación, copia certificada de la solicitudde licencia sin goce de haber, de fecha 29 de agosto de2006, ante el Director de la UGEL - Sánchez Carrión; sinperjuicio de ello, se debe advertir, que los docentes noestán obligados a solicitar la licencia referida en el literale) del artículo 8º de la Ley Nº 26864, conforme a lodispuesto por el Pleno del Jurado Nacional de Eleccionesmediante Acuerdo Nº 22086-010; por lo que, quedadesvirtuado tal impedimento;



RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO en parte elrecurso de apelación interpuesto por el personero legal delpartido político “Unión por el Perú”; en consecuencia,REVOCAR la Resolución Nº 001-2006 de fecha 2 desetiembre de 2006, expedida por el Jurado Electoral Especialde Sánchez Carrión; y REFORMÁNDOLA, se dispone laadmisión a trámite de inscripción la lista de candidatos a loscargos de alcalde y regidores para el Concejo Distrital deCurgos, provincia de Sánchez Carrión, departamento deLa Libertad, presentada por el partido político, excluyendode la misma al ciudadano Casimiro Lucio Caipo Neira, sinafectar la participación del resto de los candidatos de la lista,para las Elecciones Municipales del 2006.



S.S.


02625-84


REPUBLICA DEL PERU


Exp. Nº 1977-2006


VISTO, en Audiencia Pública del 20 de setiembre de2006, el recurso de apelación interpuesto por WilfredoLavado Cruz, Personero Legal Titular del partido político“Partido Aprista Peruano”, contra la Resolución Nº 001-2006 de fecha 4 de setiembre de 2006, expedida por elJurado Electoral Especial de Sánchez Carrión;

CONSIDERANDO:

Que, con Resolución Nº 001-2006 el Jurado ElectoralEspecial de Sánchez Carrión denegó la admisión a trámitede inscripción la lista de candidatos a los cargos de alcaldey regidores para el Concejo Distrital de Chugay, provinciade Sánchez Carrión, departamento de La Libertad,presentada por el partido político “Partido Aprista Peruano”,en razón a que: 1) La ciudadana Yolanda Judit LaizaMendoza, candidata a regidor, no ha acreditado su domiciliode cuando menos dos años continuos en el distrito dondepostula; y, 2) El ciudadano Bulme Murga Álvarez, candidatoa regidor, no ha adjuntado documento alguno que acreditehaber solicitado licencia sin goce haber, en su condición deDirector del colegio J. F. “Sánchez Carrión”;

Que, respecto a Yolanda Judit Laiza Mendoza, elrecurrente adjunta al recurso de apelación, certificadodomiciliario suscrito por el Juez de Paz de PrimeraNominación de fecha 16 de setiembre de 2006, con elcual se pretende demostrar el domicilio de la citadaciudadana en el distrito de Chugay por más de dos añoscontinuos; en reiterada jurisprudencia, se ha establecidoque, el certificado domiciliario que se anexa, no aportapor sí solo, prueba de continuidad en el tiempo, pues esano es su finalidad; más aún, si en su DNI, se consigna ladirección Calle Humberto Ledesma Lt. 23, AA.HH. PilarNores, distrito de Huamachuco, provincia de SánchezCarrión, que es la que se encuentra registrada anteRENIEC, por lo que no causa convicción a este Colegiadosobre la condición que se alega, e incumpliendo el numeral2) del artículo 6º de la Ley de Elecciones Municipales -Nº 26864, que para ser elegido alcalde o regidor serequiere domiciliar en la provincia o el distrito donde sepostule, cuando menos dos años continuos;

Que, en cuanto al ciudadano Bulme Murga Álvarez,se adjunta con la apelación, cargo en original de la solicitudde licencia sin goce de haber, de fecha 16 de agosto de2006; sin perjuicio de ello, se debe advertir, que conformea lo dispuesto por el Pleno del Jurado Nacional deElecciones mediante Acuerdo Nº 22086-010, los docentesno están obligados a solicitar la licencia referida en elliteral e) del artículo 8º de la Ley Nº 26864; por lo quequeda desvirtuado tal impedimento;

Que, estando al criterio establecido por este Tribunal,a fin de cautelar el derecho de participación política, debeadmitirse a trámite la inscripción de la lista, excluyendo alos candidatos que incumplan los requisitos legales;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO en parte elrecurso de apelación interpuesto por el personero legal delpartido político “Partido Aprista Peruano”; en consecuencia,REVOCAR la Resolución Nº 001-2006 de fecha 4 desetiembre de 2006, expedida por el Jurado Electoral Especialde Sánchez Carrión; y REFORMÁNDOLA, se dispone laadmisión a trámite de inscripción la lista de candidatos a loscargos de alcalde y regidores para el Concejo Distrital deChugay, provincia de Sánchez Carrión, departamento de LaLibertad, presentada por el citado partido político, excluyendode la misma a la ciudadana Yolanda Judit Laiza Mendoza, sinafectar la participación del resto de los candidatos de la lista,para las Elecciones Municipales del 2006.



S.S.


02625-85

Confirman la Res. Nº 0089-2006-63expedida por el Jurado ElectoralEspecial de Lima Sur


Exp. Nº 1983-2006


VISTO, en Audiencia Pública del 20 de setiembre de2006, el recurso de apelación interpuesto por JessicaMartínez Lamas, Personera Legal Titular de la alianzaelectoral “Unidad Nacional”, contra la ResoluciónNº 0089-2006-63 de fecha 8 de setiembre de 2006,expedida por el Jurado Electoral Especial de Lima Sur;

CONSIDERANDO:

Que, con Resolución Nº 0089-2006-63 el JuradoElectoral Especial de Lima Sur admitió a trámite lainscripción de la lista de candidatos a los cargos dealcalde y regidores para el Concejo Distrital de PuntaNegra, provincia y departamento de Lima, presentadapor la alianza electoral “Unidad Nacional”, excluyendode la lista a don César Augusto Combina Salvatierra,candidato a regidor, por no acreditar su domicilio decuando menos dos años continuos en el distrito dondepostula;

Que, el recurrente adjunta al recurso de apelación,declaración jurada con firma legalizada del citadociudadano, señalando que domicilia en calle Alcatraz Mz.K-6, Lote Nº 513, distrito de Punta Negra desde junio de2002; declaración jurada con firma legalizada de Silvia L.Shiell Bustos, manifestando que el mencionado ciudadanovive en el inmueble de su propiedad ubicado en ladirección referida, desde junio de 2002; y, declaraciónjurada de vecinos, señalando que el ciudadano enmención es vecino de dicho distrito desde junio de 2002;

Que, el numeral 2) del artículo 6º de la Ley deElecciones Municipales - Nº 26864, establece que paraser elegido alcalde o regidor se requiere domiciliar en laprovincia o el distrito donde se postule, cuando menosdos años continuos; al respecto, las declaracionesjuradas que se anexan sólo constituyen declaración departe, máxime si en el DNI del ciudadano César AugustoCombina Salvatierra, con fecha de emisión 30 dediciembre de 2005, consigna como domicilio el distrito deLa Molina, provincia de Lima, que es la que se encuentraregistrada ante RENIEC; por lo que no causa conviccióna este Colegiado sobre la condición que se alega;

Que, estando al criterio establecido por este Tribunal,a fin de cautelar el derecho de participación política, debeadmitirse a trámite la inscripción de la lista, excluyendo alos candidatos que incumplan los requisitos legales;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar INFUNDADO el recursode apelación interpuesto por la personera legal de laalianza electoral “Unidad Nacional”; en consecuencia,CONFIRMAR la Resolución Nº 0089-2006-63 de fecha8 de setiembre de 2006, expedida por el Jurado Electoral



Especial de Lima Sur, que admite a trámite la solicitud deinscripción la lista de candidatos a los cargos de alcaldey regidores para el Concejo Distrital de Punta Negra,provincia y departamento de Lima, presentada por lacitada alianza electoral, excluyendo de la misma alciudadano César Augusto Combina Salvatierra, para lasElecciones Municipales del 2006.



SS.



02625-86

Aprueban uso del padrón electoral dediversos distritos



CONSIDERANDO:

Que, por Resolución Nº 1400-2006-JNE de fecha 31de agosto de 2006, se aprobó el uso del padrón electoralelaborado por el Registro Nacional de Identificación yEstado Civil para las Elecciones Regionales y Municipalesdel 19 de noviembre de 2006, con excepción de aquellosdistritos indicados en su cuarto considerando y otros,donde se llevaría a cabo la fiscalización electoral,quedando la aprobación del padrón electoral de dichosdistritos sujeta a los resultados de la investigacióncorrespondiente;

Que, mediante Resolución Nº 1956-2006-JNE del 19de setiembre de 2006, se aprobó el uso del padrónelectoral de los distritos indicados en el anexo de la citadaresolución como producto de la investigación efectuada,incluidas las denuncias presentadas ante el éste órganoelectoral, e investigadas por la Gerencia de FiscalizaciónElectoral, la que según Informe Nº 009-2006-NMMG-

GFE/JNE concluye que en base a las pruebas remitidasde 44 distritos de los 72 (que representa el 61% del totalde distritos fiscalizados) la inexistencia de residencia odesconocimiento de los electores inscritos en dichacircunscripción;

Que, culminada la fiscalización en los 28 distritosrestantes, que representa el 39% faltante respecto de laResolución Nº 1956-2006-JNE, la Gerencia deFiscalización Electoral según el Informe Nº 010-2006-NMMG-GFE/JNE del 21 de setiembre de 2006, concluyela investigación de los demás distritos involucrados al100% respecto de electores denunciados y/o analizadoscomo “supuestos golondrinos”;

Que, se ha corroborado la existencia de ciudadanosinvolucrados en cambios de domicilio, desconocidos porla población local, según la prueba que obra en losexpedientes conformados para cada distrito, de acuerdoal anexo que forma parte de la presente resolución, losque serán remitidos al Registro Nacional de Identificacióny Estado Civil con el objeto que tome conocimiento yproceda de acuerdo a sus atribuciones;

El Jurado Nacional de Elecciones en uso de susatribuciones previstas en los artículos 178º y 181º de laConstitución Política del Perú;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Aprobar el uso del padrón electoralde los distritos indicados según el anexo que forma partede la presente resolución, que a su vez contiene lainformación del anexo de la Resolución Nº 1956-2006-JNE.

Artículo Segundo.- Remitir al Registro Nacional deIdentificación y Estado Civil los resultados de la fiscalizaciónelectoral efectuada en los distritos cuya relación se anexaa la presente resolución, para su conocimiento a fin de queproceda de acuerdo a sus atribuciones.

Artículo Tercero.- Poner en conocimiento de laOficina Nacional de Procesos Electorales y de losrespectivos Jurados Electorales Especiales.


SS.



REQUISITOS PARA PUBLICACIÓN DE TEXTOS ÚNICOS DEPROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS - TUPA

Se comunica al Congreso de la República, Poder Judicial, Ministerios, Organismos Autónomos,Organismos Descentralizados, Gobiernos Regionales y Municipalidades que, para publicar susrespectivos TUPA en la separata de Normas Legales, deberán tener en cuenta lo siguiente:

1.- Los cuadros de los TUPA deben venir trabajados en Excel, una línea por celda, sin justificar.

2.- Los TUPA deben ser entregados al Diario Oficial con cinco días de anticipación a la fecha de serpublicados.

3.- El TUPA además, debe ser remitido en disquete o al correo electrónico:[email protected].

LA DIRECCIÓN

DIARIO OFICIAL


REPUBLICA DEL PERU

REPORTE BASADO EN INFORMES REMITIDOS POR LOS JEE QUE PRESENTAN PRUEBAS

JEE Departamento Provincia Distrito SI NOCOLCABAMBA 64 25

ABANCAY APURIMAC AYMARAES IHUAYLLO 85 96TINTAY 354 138

ANGARAES HUANCAVELICA ANGARAES CHINCHO 0 0JULCAMARCA 0 0

AREQUIPA AREQUIPA AREQUIPA POLOBAYA 3 53ABELARDO PARDO LEZAMETA 0 0ANTONIO RAIMONDI 0 0

BOLOGNESI CANIS 67 38LA PRIMAVERA 0 0MANGAS 0 0

BOLOGNESI ANCASH SAN MIGUEL DE CORPANQUI 66 57TICLLOS 129 85ACAS 0 0

OCROS CARHUAPAMPA 0 0SAN CRISTOBAL DE RAJAN 0 0SAN PEDRO 0 0

CAMANÁ AREQUIPA CAMANA MARIANO NICOLAS VALCARCEL 8 192CASTILLA AREQUIPA CASTILLA UÑON 17 68CHICLAYO LAMBAYEQUE FERREÑAFE CAÑARIS 11 91CHOTA CAJAMARCA CHOTA MIRACOSTA 420 104CUTERVO CAJAMARCA CUTERVO SANTA CRUZ 90 137

SAN MIGUEL EL PRADO 150 248HUALGAYOC CAJAMARCA CATACHE 87 78

SANTA CRUZ SAUCEPAMPA 221 133SEXI 20 12UTICYACU 51 115

HUAMALIES HUANUCO HUAMALIES SINGA 21 12HUANCAYO JUNIN HUANCAYO CARHUACALLANGA 92 104

HUARAZ ANCASH HUARAZ COLCABAMBA 120 28HUANCHAY 96 106HUACHUPAMPA 99 121SAN JOSE DE LOS CHORRILLOS 105 52

HUAROCHIRI LIMA HUAROCHIRI SAN PEDRO DE HUANCAYRE 58 7SANTIAGO DE TUNA 19 121SANTO DOMINGO DE LOS OLLEROS 14 412

HUAURA LIMA CAJATAMBO MANAS 100 314CASTROVIRREYNA TANTARA 316 86

HUAYACUNDO ARMA 46 10HUAYTARA HUANCAVELICA OCOYO 215 85

HUAYTARA SAN FRANCISCO DE SANGAYAICO 137 66SAN ISIDRO 178 18SANTO DOMINGO DE CAPILLAS 454 103

ICA ICA ICA YAUCA DEL ROSARIO 517 28LUCANAS AYACUCHO LUCANAS SANTA LUCIA 41 149

LA CAPILLA 106 251GENERAL SANCHEZ CERRO PUQUINA 100 149

QUINISTAQUILLAS 81 45MARISCAL NIETO MOQUEGUA CUCHUMBAYA 414 367

MARISCAL NIETO SAN CRISTOBAL 58 406TORATA 508 384

PARINACOCHAS AYACUCHO PARINACOCHAS SAN FRANCISCO DE RAVACAYCO 6 68PAUCAR DEL SARASARA SAN JOSE DE USHUA 9 14

POMABAMBA ANCASH MARISCAL LUZURIAGA MUSGA 28 17HUAYLLAPAMPA 127 81

RECUAY ANCASH RECUAY MARCA 101 163TAPACOCHA 81 115

SAN ROMAN PUNO LAMPA CALAPUJA 129 216SANTA ANCASH HUARMEY COCHAPETI 94 90TACNA TACNA JORGE BASADRE ITE 28 347

ESTIQUE 84 91TARATA TACNA TARATA ESTIQUE PAMPA 141 56

TARUCACHI 152 68

TARMA JUNIN YAULI MARCAPOMACOCHA 48 46MOROCOCHA 36 205



Corrigen la Res. Nº 1537-2006-JNERESOLUCIÓN Nº 2399-2006-JNE

Exp. Nº 1319-2006


VISTA: la Resolución Nº 1537-2006-JNE de fecha 7de septiembre de 2006;

CONSIDERANDO:

Que, en la expedición de la Resolución Nº 1537-2006-JNE de fecha 7 de septiembre de 2006, fue materia degrado de apelación, la Resolución Nº 027-2006-ERM-JEE/CH expedida por el Jurado Electoral Especial deChachapoyas, y no la “Resolución Nº 015-2006-ERM-JEE/CH”, como erróneamente se ha consignado, por loque deberá procederse a la corrección respectiva;

Que, el Jurado Nacional de Elecciones;

RESUELVE:

Artículo Primero.- CORREGIR la Resolución Nº 1537-2006-JNE de fecha 7 de septiembre de 2006, en losextremos en que se ha consignado “Resolución Nº 015-2006-ERM-JEE/CH”, a fin que se entienda que se trata dela Resolución Nº 027-2006-ERM-JEE/CH, expedida porel Jurado Electoral Especial de Chachapoyas.

Artículo Segundo.- Poner el presente texto enconocimiento del Jurado Electoral Especial de origen.


S.S.


02625-88

FE DE ERRATAS


Mediante Oficio Nº 4026-2006-SG/JNE, el JuradoNacional de Elecciones solicita se publique Fe de Erratasde la Resolución Nº 1827-2006-JNE, publicada en laedición del día 21 de setiembre de 2006.

En el Artículo Primero:

DICE:

"Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación ... del partido político "Partido DemocráticoSomos Perú" ..."

DEBE DECIR:

"Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación ... del partido político "Acción Popular" ..."

02557-1

S B S

Autorizan a El Pacífico Vida Compañíade Seguros y Reaseguros S.A. eltraslado de oficina especial ubicada enla ciudad de Ica

RESOLUCIÓN SBS Nº 1198-2006


EL SUPERINTENDENTE ADJUNTO DE SEGUROS

VISTA:

La solicitud presentada por la empresa EL PACÍFICOVIDA COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS S.A.,para que se le autorice el traslado de su oficina especialubicada en la calle San Martín Nº 1005, urbanizaciónSan Isidro, ciudad y departamento de Ica; a un nuevolocal ubicado en la Av. San Martín Nº 1141, Tercer Nivel,ciudad y departamento de Ica.

CONSIDERANDO:

Que, en aplicación del numeral 3.1.1 de la CircularNº S-612-2005 la empresa solicitante ha cumplido concomunicar previamente a esta Superintendencia eltraslado de la citada oficina;

Que, mediante Resolución SBS Nº 1321-2005 estaSuperintendencia autorizó a dicha aseguradora laapertura de su oficina especial, ubicada en la calle SanMartín Nº 1005, urbanización San Isidro, ciudad ydepartamento de Ica;

Estando a lo informado por el Departamento deAnálisis y Supervisión del Sistema de Seguros "B",mediante Informe Nº 062-2006-ASSSB; y,

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 32º dela Ley Nº 26702, Ley General del Sistema Financiero ydel Sistema de Seguros y Orgánica de laSuperintendencia de Banca y Seguros y susmodificatorias, la Circular Nº S-612-2005; y, en virtud dela facultad delegada mediante Resolución SBS Nº 1096-2005 del 25 de julio de 2005;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Autorizar a EL PACÍFICO VIDACOMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS S.A., eltraslado de su oficina especial ubicada en la calle SanMartín Nº 1005, urbanización San Isidro, ciudad ydepartamento de Ica; a un nuevo local ubicado en la Av.San Martín Nº 1141, Tercer Nivel, ciudad y departamentode Ica.

Artículo Segundo.- Modificar la dirección a que hacereferencia el numeral 5 del artículo único de la ResoluciónSBS Nº 1321-2005.


ARMANDO CÁCERES VALDERRAMASuperintendente Adjunto de Seguros

02565-1

JEE Departamento Provincia Distrito SI NOTAYACAJA HUANCAVELICA CHURCAMPA LA MERCED 86 59

TUMBES TUMBES CONTRALMIRANTE VILLAR CASITAS 12 47ZARUMILLA MATAPALO 15 57

UTCUBAMBA AMAZONAS UTCUBAMBA CAJARURO 110 151VILCASHUAMÁN AYACUCHO SUCRE BELEN 0 0YAROWILCA HUANUCO YAROWILCA CHACABAMBA 158 365YAUYOS LIMA YAUYOS SAN PEDRO DE PILAS 37 17

TOTAL 7,220 7,367

02625-87


REPUBLICA DEL PERU

Autorizan viaje de funcionario a Méxicopara participar en la XIV ConferenciaInternacional de Supervisores Bancarios(ICBS)

RESOLUCIÓN SBS Nº 1258-2006


EL SUPERINTENDENTE DE BANCA, SEGUROSY ADMINISTRADORAS PRIVADAS DE FONDOSDE PENSIONES

VISTA:

La invitación cursada a esta Superintendencia porla Comisión Nacional Bancaria y de Valores de México,con el f in de part ic ipar en la XIV ConferenciaInternacional de Supervisores Bancarios (ICBS), queviene organizando la citada entidad con el auspicio delComité de Basilea para la Supervisión Bancaria, lamisma que se llevará a cabo del 2 al 6 de octubre de2006, en la ciudad de Mérida - Yucatán, Estados UnidosMexicanos;

CONSIDERANDO:

Que, el mencionado evento, dirigido especialmente alos representantes de las autoridades supervisoras yreguladoras de las instituciones financieras, tiene comoprincipal objetivo servir de foro para analizar aquellosaspectos fundamentales que permitan promover lasolidez del sistema bancario mundial, así como fomentarla cooperación entre los supervisores;

Que, por ser de interés para la Institución, se haconsiderado conveniente designar en esta oportunidad,al señor Jakke Valakivi Alvarez, Asesor de la AltaDirección, para que en representación de nuestraInstitución participe en el referido evento;

Que, la Superintendencia de Banca, Seguros yAdministradoras Privadas de Fondos de Pensiones,mediante Directiva SBS-DIR-ADM-322-01, ha dictadouna serie de Disposiciones de Austeridad Adicionalespara el Ejercicio 2006, estableciéndose en el numeral4.2.1. que se autorizarán los viajes al exterior de losfuncionarios de la SBS para participar en eventos deinterés para la Superintendencia;

Que, en consecuencia es necesario autorizar el viajedel citado funcionario, sólo por el tiempo necesario parael cumplimiento del presente encargo, cuyos gastos porconcepto de pasajes aéreos, viáticos complementariosy Tar ifa CORPAC serán cubier tos por estaSuperintendencia con cargo al Presupuestocorrespondiente al ejercicio 2006; y,

En uso de las facultades que le confiere la LeyNº 26702 "Ley General del Sistema Financiero y delSistema de Seguros y Orgánica de la Superintendenciade Banca y Seguros", y de conformidad con lo dispuestoen la Ley Nº 27619, el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM y en virtud a la Directiva sobre Disposiciones deAusteridad Adicionales para el ejercicio 2006, Nº SBS-DIR-ADM-322-01;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Autorizar el viaje del señor JakkeValakivi Alvarez, Asesor de la Alta Dirección de estaSuperintendencia, a la ciudad de Mérida - Yucatán,Estados Unidos Mexicanos del 3 al 6 de octubre de 2006,para los fines expuestos en la parte considerativa de lapresente Resolución.

Artículo Segundo.- El citado funcionario, dentro delos 15 (quince) días calendario siguientes a sureincorporación, deberá presentar ante elSuperintendente de Banca, Seguros y AdministradorasPrivadas de Fondos de Pensiones un informe detalladodescribiendo las acciones realizadas y los resultadosobtenidos durante el viaje autorizado.

Artículo Tercero.- Los gastos que irrogue elcumplimiento de la presente autorización, según se indica,

serán cubiertos por esta Superintendencia con cargo alPresupuesto correspondiente al ejercicio 2006, deacuerdo al siguiente detalle:

Pasajes (clase económica) US$ 1261,69Viáticos 1100,00Tarifa CORPAC 30,25

Artículo Cuarto.- La presente Resolución no otorgaderecho a exoneración o liberación de impuestos deAduana de cualquier clase o denominación a favor delfuncionario cuyo viaje se autoriza.


JUAN JOSÉ MARTHANS LEÓNSuperintendente de Banca, Seguros yAdministradoras Privadas de Fondosde Pensiones

02600-1

ORGANISMOS DESCENTRALIZADOS

INEI

Índice de Precios al Consumidor deLima Metropolitana, correspondiente almes de setiembre de 2006

RESOLUCIÓN JEFATURALNº 283-2006-INEI


CONSIDERANDO:

Que, de conformidad con el artículo 10º del DecretoLegislativo Nº 502, el Instituto Nacional de Estadística eInformática publicará en el Diario Oficial El Peruano, concarácter de Norma Legal, la variación mensual que hayaexperimentado el Índice de Precios al Consumidor deLima Metropolitana;

Que, asimismo la Primera Disposición Final delDecreto Legislativo Nº 510, expresa que el INEI, deberápublicar mensualmente con carácter de Norma Legal, laVariación Acumulada del Índice de Precios al Consumidor,con respecto al índice del mes de diciembre del añoanterior;

Que, en el mes de enero del 2002 se procedió arealizar la revisión de la metodología y de losprocedimientos de cálculo del Índice de Precios alConsumidor de Lima Metropolitana, estableciéndosecomo período Base: Diciembre 2001=100,00;

Que, por consiguiente, es necesario disponer lapublicación de la Variación Mensual del Índice de Preciosal Consumidor de Lima Metropolitana, correspondienteal mes de setiembre del 2006 y la Variación Acumuladadel Índice de Precios al Consumidor con respecto almes de diciembre del 2005, así como aprobar lapublicación del Boletín Mensual que contiene lainformación oficial de precios al consumidor;

En uso de las atribuciones conferidas por el artículo6º del Decreto Legislativo Nº 604;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar la publicación de la VariaciónPorcentual Mensual y Acumulada del Índice de Preciosal Consumidor de Lima Metropolitana, (Base: Diciembre2001 = 100,00) correspondiente al mes de setiembredel 2006:

AÑO 2006 NÚMERO VARIACIÓN PORCENTUALMES ÍNDICE MENSUAL ACUMULADAENERO 109,81 0,50 0,50FEBRERO 110,42 0,55 1,05MARZO 110,92 0,46 1,51ABRIL 111,49 0,51 2,03MAYO 110,90 -0,53 1,49



AÑO 2006 NÚMERO VARIACIÓN PORCENTUALMES ÍNDICE MENSUAL ACUMULADAJUNIO 110,75 -0,13 1,36JULIO 110,56 -0,17 1,18AGOSTO 110,72 0,14 1,33SETIEMBRE 110,75 0,03 1,35

Artículo 2º.- Aprobar la publicación del Boletín Mensualde Indicadores de Precios de la Economía, correspondienteal mes de setiembre del 2006, documento que contiene laInformación Oficial del Índice de Precios al Consumidor.


FRANCISCO COSTA APONTEJefe (e)Instituto Nacional de Estadística e Informática

02619-1

Índice de Precios Promedio Mensual al PorMayor a Nivel Nacional correspondiente almes de setiembre de 2006

RESOLUCIÓN JEFATURALNº 284-2006-INEI


CONSIDERANDO:

Que, el Instituto Nacional de Estadística e Informática -INEI, elabora y publica el Índice de Precios Promedio Mensualal Por Mayor a Nivel Nacional, adoptando como período Base:Año 1994 = 100,00 a partir del mes de enero de 1999;

Que, es necesario disponer la publicación de la VariaciónMensual y Acumulada del Índice de Precios al Por Mayor aNivel Nacional del mes de setiembre del 2006, y del BoletínMensual de Indicadores de Precios de la Economía, quecontiene la información oficial del Índice de Precios al Por Mayor;

En uso de las atribuciones conferidas por el artículo6º del Decreto Legislativo Nº 604;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar la publicación, del Índice dePrecios Promedio Mensual al Por Mayor a Nivel Nacionalque contiene la Base: Año 1994 = 100,00,correspondiente al mes de setiembre del 2006, así comola publicación de la variación mensual y acumulada delÍndice de Precios Promedio Mensual al Por Mayor a NivelNacional.

AÑO/MES NÚMERO ÍNDICE VARIACIÓN PORCENTUALBASE 1994 MENSUAL ACUMULADA

2006

ENERO 171,973343 0,49 0,49FEBRERO 171,652587 -0,19 0,30MARZO 172,301372 0,38 0,68ABRIL 173,036455 0,43 1,11MAYO 172,670986 -0,21 0,89JUNIO 172,895914 0,13 1,02JULIO 172,734510 -0,09 0,93AGOSTO 173,075394 0,20 1,13SETIEMBRE 173,335897 0,15 1,28

Artículo 2º.- Aprobar la publicación del BoletínMensual de Indicadores de Precios de la Economía, quecontiene la información Oficial del Índice de PreciosPromedio Mensual al Por Mayor a Nivel Nacional,correspondiente al mes de setiembre del 2006.


FRANCISCO COSTA APONTEJefe (e)Instituto Nacional de Estadística e Informática

02619-2

GOBIERNOS REGIONALES

GOBIERNO REGIONAL DE JUNÍN

Aprueban Reglamentos de Organizacióny Funciones de las Direcciones de Redde Salud de Jauja, Tarma, Chanchamayo,Satipo y de la Aldea Infantil "El Rosario",así como Cuadros de Asignación dePersonal de la Red de Salud Satipo y elHospital "Manuel Higar Arakaki" - Satipo

ORDENANZA REGIONALNº 045-GRJ/CR

EL PRESIDENTE DEL GOBIERNOREGIONAL JUNÍN

POR CUANTO:

El Pleno del Consejo Regional de Junín en SesiónOrdinaria celebrada el día 18 del mes de agosto del año2006, en el distrito y provincia de Huancayo, deconformidad con lo previsto en los artículos 197º y 198ºde la Constitución Política del Perú de 1993, modificadapor la Ley de Reforma Constitucional del Capítulo XIVdel Título IV, sobre Descentralización - Ley Nº 27680, laLey de Bases de la Descentralización - Ley Nº 27783, laLey Orgánica de Gobiernos Regionales - Ley Nº 27867,su modificación en parte por la Ley Nº 27902 y demásNormas Complementarias;

CONSIDERANDO:

Que, el literal a) del artículo 15 de la Ley Nº 27867Ley Orgánica de Gobiernos Regionales señala que esatribución del Consejo Regional aprobar, modificar oderogar las normas que regulen o reglamenten losasuntos materia de su competencia y funciones delGobierno Regional;

Que, los presentes Reglamentos de Organización yFunciones - ROF, correspondientes a las Direccionesde Red de Salud de Jauja, Tarma, Chanchamayo, Satipo,Junín y de la Aldea Infantil “El Rosario”, son instrumentostécnicos normativos de gestión institucional que establecela estructura y funciones generales de los órganos queconforman las instituciones en concordancia a lanormatividad vigente y tiene como objetivo definir lanaturaleza, visión, misión y objetivos estratégicos,objetivos funcionales generales, estructura orgánica yobjetivos funcionales de las unidades orgánicas, así comosus relaciones, régimen laboral, régimen económico ylas disposiciones pertinentes;

Que, los Cuadros para Asignación de Personal - CAP,correspondiente a la Dirección de Red de Salud de Satipoy del Hospital “Manuel Higa Arakaki” - Satipo, sondocumentos de gestión institucional que contiene loscargos definidos y aprobados en la Entidad, sobre labase de su estructura orgánica vigente prevista en elReglamento de Organización y Funciones. Así mismode conformidad con el numeral 14.5 del artículo 14º delDecreto Supremo Nº 043-2004-PCM los Cuadros paraAsignación de Personal citados, cuentan con la opiniónfavorable del Ministerio de Salud;

Que, los Reglamentos de Organización y Funcionesde las Direcciones de Red de Salud de Jauja, Tarma,Chanchamayo, Satipo, Junín y de la Aldea Infantil “ElRosario”, así como los Cuadros de Asignación dePersonal de la Red de Salud de Satipo y del Hospital“Manuel Higa Arakaki” - Satipo, cuentan con el Dictamenfavorable de la Comisión Permanente de Planeamiento,Presupuesto, Acondicionamiento Territorial y DesarrolloInstitucional del Consejo Regional y de conformidad conlas atribuciones conferidas por los Artículos 9º. 10º, 11º,15º y 38º de la Ley Orgánica de Gobiernos RegionalesNº 27867 y modificada en parte por la Ley Nº 27902; y suReglamento Interno, el Consejo Regional ha aprobado lasiguiente:


REPUBLICA DEL PERU

“ORDENANZA REGIONAL QUE APRUEBA LOSREGLAMENTOS DE ORGANIZACIÓN Y

FUNCIONES DE LAS DIRECCIONES DE RED DESALUD DE JAUJA, TARMA, CHANCHAMAYO,

SATIPO Y DE LA ALDEA INFANTIL “EL ROSARIO”,ASÍ COMO LOS CUADROS DE ASIGNACIÓN DEPERSONAL DE LA RED DE SALUD DE SATIPO Y

DEL HOSPITAL “MANUEL HIGA ARAKAKI” -SATIPO”

Primero.- APROBAR los Reglamentos de Organi-zación y Funciones (ROF) de la: REGLAMENTO DEORGANIZACIÓN Y FUNCIONES DE LA DIRECCIONDE RED DE SALUD DE JAUJA, Que consta de siete (7)Títulos, veinticuatro (24) Artículos, tres (3) DisposicionesComplementarias y una (1) Disposiciones Transitorias,el mismo que se anexa y forma parte de la presenteOrdenanza.

REGLAMENTO DE ORGANIZACIÓN Y FUNCIONESDE LA DIRECCION DE RED DE SALUD DE TARMA,Que consta de siete (7) Títulos, veinticuatro (24)Artículos, tres (3) Disposiciones Complementarias y una(1) Disposiciones Transitorias, el mismo que se anexa yforma parte de la presente Ordenanza.

REGLAMENTO DE ORGANIZACIÓN Y FUNCIONESDE LA DIRECCION DE RED DE SALUD DECHANCHAMAYO, Que consta de siete (7) Títulos,veinticuatro (24) Artículos, tres (3) DisposicionesComplementarias y una (1) Disposiciones Transitorias,el mismo que se anexa y forma parte de la presenteOrdenanza.

REGLAMENTO DE ORGANIZACIÓN Y FUNCIONESDE LA DIRECCIÓN DE RED DE SALUD DE SATIPO,Que consta de siete (7) Títulos, veinticuatro (24)Artículos, tres (3) Disposiciones Complementarias y una(1) Disposiciones Transitorias, el mismo que se anexa yforma parte de la presente Ordenanza.

REGLAMENTO DE ORGANIZACIÓN Y FUNCIONESDE LA DIRECCION DE RED DE SALUD DE JUNÍN,Que consta de siete (7) Títulos, veintiuno (21) Artículos,tres (3) Disposiciones Complementarias y una (1)Disposiciones Transitorias, el mismo que se anexa yforma parte de la presente Ordenanza.

REGLAMENTO DE ORGANIZACIÓN Y FUNCIONESDE LA ALDEA INFANTIL “EL ROSARIO”, que consta desiete (7) Títulos, diecisiete (17) Artículos, dos (2)Disposiciones finales, el mismo que se anexa y formaparte de la presente Ordenanza.

Segundo.- DÉJESE sin efecto la ResoluciónGerencial General Regional Nº 066-2003-GR-JUNIN/GGR.

Tercero.- MODIFICAR el Cuadro Para Asignaciónde Personal (CAP) de la RED DE SALUD DE SATIPO,que consta de noventa (90) cargos ocupados y cientocuarenta y nueve (149) cargos previstos, que en sutotalidad consta de doscientos treinta y nueve (239)cargos, los mismos que se anexa y forma parte de lapresente Ordenanza.

Cuarto.- DÉJESE s in efecto la OrdenanzaRegional Nº 012-GRJ/CR, en lo que respecta alCuadro Para Asignación de Personal de la Red deSalud de Satipo.

Quinto.- APROBAR el Cuadro Para Asignación dePersonal (CAP) del HOSPITAL “MANUEL HIGAARAKAKI” DE SATIPO, que consta de ciento seis (106)cargos ocupados y cien (100) cargos previstos, que ensu totalidad consta de doscientos seis (206) cargos, losmismos que se anexan y forman parte de la presenteOrdenanza.

Sexto.- ENCÁRGASE a los titulares de las UnidadesOrgánicas determinadas en los artículos precedentes,para la publicación de la presente Ordenanza Regionalen el Diario Oficial El Peruano y en el diario de mayorcirculación de la Región, de acuerdo a Ley.

Comuníquese al Presidente del Gobierno Regionalde Junín para su promulgación.

Dado en la sede del Gobierno Regional de Junín, alos dieciocho días del mes de agosto del año 2006.

MANUEL DUARTE VELARDEPresidente

POR TANTO:

Mando se registre, publique y cumpla.

Dado en la sede del Gobierno Regional - Junín, a losveinticinco días del mes de agosto del año 2006.


02561-1

Aprueban "Plan de Acción para elDesarrollo Integral de las Mujeres dela Región Junín"



POR CUANTO:


CONSIDERANDO:

Que, el Artículo 60º de la “Ley Orgánica de GobiernosRegionales” estipula en sus incisos a) formular, aprobary evaluar las políticas de desarrollo social e igualdad deoportunidades de su competencia, en concordancia conla política general del Gobierno Nacional, los planessectoriales y los programas correspondientes de losGobiernos Locales. f) Promover una cultura de paz eigualdad de oportunidades. g) Formular y ejecutarpolíticas y acciones concretas orientadas a la inclusión,priorización y promoción de las comunidadescampesinas y nativas en el ámbito de su jurisdicción. h)Formular y ejecutar políticas y acciones concretasorientado para que la asistencia social se torne productivapara la región con protección y apoyo a los niños, jóvenes,adolescentes, mujeres y sectores sociales en situaciónde riesgo o vulnerabilidad;

Que, el Consejo Regional de la Mujer de Junín,aprobado mediante Resolución Ejecutiva Regional Nº 076-2005-GRJ-JUNÍN-PR, como ente rector para laformulación de políticas de equidad e igualdad de géneroen el ámbito jurisdiccional de la Región Junín;

Que, la Gerencia Regional de Desarrollo Social, elevóa la Presidencia de la Comisión Permanente de DerechosHumanos de la Mujer y Familia, el proyecto de “Plan deAcción de las Mujeres Región Junín - Consejo Regionalde la Mujer ”, el mismo que fue formulado por la SecretaríaTécnica y Junta Directiva del Consejo Regional de laMujer Junín;

Que, la presente Ordenanza Regional cuenta conel Dictamen favorable de la Comisión Permanente deDerechos Humanos, de la Mujer y Familia del ConsejoRegional y de conformidad con las atribucionesconferidas por los Artículos 9º, 10º, 11º, 15º y 38º dela Ley Orgánica de Gobiernos Regionales Nº 27867 ymodif icada en parte por la Ley Nº 27902 y su



Reglamento Interno, el Consejo Regional ha aprobadola siguiente:

ORDENANZA REGIONAL QUE APRUEBA EL“PLAN DE ACCIÓN PARA EL DESARROLLO

INTEGRAL DE LAS MUJERES DE LA REGIÓNJUNÍN”

Artículo Primero.- APROBAR, el “Plan de Acción dela Mujer en la Región Junín”, el mismo que consta desesenta y tres folios (63), el cual se anexa y forma partede la presente Ordenanza.

Artículo Segundo.- ENCÁRGUESE a la GerenciaRegional de Desarrollo Social, para que en coordinacióncon las instancias pertinentes, implemente la presenteOrdenanza Regional.

Artículo Tercero.- DISPONER que la GerenciaGeneral Regional contemple dentro de los PresupuestosAnuales del Gobierno Regional Junín, la partidapresupuestal correspondiente para facil itar laimplementación del presente Plan.




POR TANTO:




02560-1

Aprueban Ocho Políticas Regionales deGestión y Desarrollo de RecursosHumanos en Salud y oficializan elComité Técnico Regional de RecursosHumanos en Salud



POR CUANTO:


CONSIDERANDO:

Que, el literal a) del artículo 49º de la Ley Orgánica deGobiernos Regionales dispone en materia de salud, esfunción del Gobierno Regional, la de formular, aprobar,ejecutar, evaluar, dirigir, controlar y administrar laspolíticas de salud de la región en concordancia con laspolíticas nacionales y los planes sectoriales;

Que, en el contexto de los lineamientos de PolíticaNacional para el Desarrollo Nacional de los RecursosHumanos en Salud, aprobados por el Consejo Nacionalde Salud mediante Resolución Ministerial Nº 1007-2005/

MINSA, busque que los trabajadores sean competentes,estén motivados, sean adecuadamente remunerados yprotegidos, se desempeñen de manera eficiente en losservicios adecuados, en el lugar y el momento que seles necesite;

Que, el Plan Concertado de Salud, contempla en suagenda “Política Regional de Desarrollo de RecursosHumanos”, basado en competencias;

Que, la presente Ordenanza Regional cuenta con elDictamen favorable de la Comisión Permanente deDesarrollo Social del Consejo Regional y de conformidadcon las atribuciones conferidas por los artículos 9º, 10º,11º, 15º y 38º de la Ley Orgánica de Gobiernos RegionalesNº 27867 y modificada en parte por la Ley Nº 27902 y suReglamento Interno, el Consejo Regional ha aprobado lasiguiente:

“ORDENANZA REGIONAL QUE APRUEBA OCHOPOLÍTICAS REGIONALES DE GESTIÓN Y

DESARROLLO DE RECURSOS HUMANOS ENSALUD DE LA REGIÓN JUNÍN Y OFICIALIZA EL

COMITÉ TÉCNICO REGIONAL DERECURSOS HUMANOS

EN SALUD”

Artículo Primero.- APROBAR las ocho PolíticasRegional es de Gestión y Desarrollo de RecursosHumanos en Salud de la Región Junín, las cuales fueronelaborados en forma participativa y concertada pordistintas Instituciones Públicas, Privadas y de la SociedadCivil, cuyo texto adjunto, forma parte de la presenteOrdenanza Regional.

Artículo Segundo.- ENCARGAR a la GerenciaRegional de Desarrollo Social, al Consejo Regional deSalud y a la Dirección Regional de Salud, la supervisión,el cumplimiento y la implementación de las PolíticasRegionales de Gestión y Desarrollo de RecursosHumanos en Salud de la Región Junín.




POR TANTO:

Mando se Registre, Publique y Cumpla.



02559-1

GOBIERNO REGIONAL

DE LORETO

Disponen apoyar campaña de vacunacióncontra el sarampión, rubéola y síndromede rubéola congénita

ORDENANZA REGIONALNº 007-2006-CR/GRL

Iquitos, 27 de setiembre del 2006

EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO REGIONALDE LORETO

POR CUANTO:

El Consejo Regional del Gobierno Regional de Loreto,en Sesión Extraordinaria de Consejo de fecha 27 desetiembre del 2006, aprobó mediante Acuerdo de


REPUBLICA DEL PERU

Consejo Regional Nº 033-2006-SE-GRL, la OrdenanzaRegional sobre Priorización y Apoyo a la Campaña deVacunación contra el Sarampión, Rubéola y Síndromede Rubéola Congénita; y,

CONSIDERANDO:

Que, la Ley Orgánica de Gobiernos RegionalesNº 27867, modificada por la Ley Nº 27902, establece ensu artículo 15º, inciso a), que el Consejo Regional tienela atribución de aprobar, modificar o derogar las normasque regulen o reglamenten los asuntos y materias decompetencia y funciones del Gobierno Regional. Estasnormas regionales se encuentran tipificadas en el artículo37º, inciso a), de la presente Ley, en la que los ConsejosRegionales tienen atribuciones de normar medianteOrdenanzas Regionales;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 691-2006/MINSA, se resuelve oficializar y declarar prioridadnacional la ejecución de la Campaña Sarampión Rubéola(SR) en el ámbito nacional;

Que, la Rubéola es una enfermedad producida por unvirus, que se caracteriza por la presencia de fiebre yerupción en la piel. Si la mujer está embarazada y adquierela rubéola en los primeros meses, el virus puede afectar albebé en formación y afectarlo severamente, si esto ocurreen las primeras semanas de gestación, hasta 90% de estosniños puede presentar Rubéola Congénita. (SRC);

Que, el artículo 7º de la Constitución Política del Perúseñala, que todos tienen derecho a la protección de susalud, la del medio familiar y la de la comunidad así comoel deber de contribuir a su promoción y defensa;

Que, la única medida efectiva de prevención es laVacunación y la eliminación es una acción colectiva demovilización por el derecho a la salud y la vida, por lo queel Perú decidió realizar la Campaña de Vacunación contrael Sarampión, la Rubéola y Síndrome de RubéolaCongénita;

Que, a través del Decreto Supremo Nº 019-2006-SA, de fecha 8 de setiembre del 2006, se decreta; artículo1º: De la Declaratoria del Día de Vacunación.- Declararel día 29 de octubre del 2006, como Día de Vacunaciónpara la eliminación de la Rubéola y Síndrome de Rubéolacongénita – SCR, a nivel nacional;

Que, con la finalidad de dar cumplimiento al Artículo2º del Decreto Supremo Nº 019-2006-SA, se convoca ala población a permanecer en sus domicilios, el día 29 deoctubre del 2006, para facilitar la vacunación como partede la Campaña Nacional de eliminación de la Rubéola ySíndrome de Rubéola Congénita - SRC, a nivel nacional,por el personal del Ministerio de Salud debidamenteacreditado;

Que, estando a lo dispuesto en los Artículos 15º incisoa) y 38º de la Ley Nº 27867, Ley Orgánica de GobiernosRegionales, el Consejo Regional de Loreto, aprobó porUnanimidad la siguiente Ordenanza:

PRIORIZACIÓN Y APOYO A LACAMPAÑA DE VACUNACIÓN CONTRA

EL SARAMPIÓN, RUBÉOLA YSÍNDROME DE RUBÉOLA CONGÉNITA

Artículo Primero.- Priorizar y Apoyar la actividadque el Ministerio de Salud, a través de la DIRESALoreto y Establecimientos de Salud de la región,realizará desde el 1 de octubre al 5 de noviembre del2006 la vacunación contra el sarampión, la rubéolay la rubéola congénita en la población de hombresy mujeres comprendida entre 2 y 39 años, vacunaciónque se ejecutará en tres fases: En la primera se orientaráa las instituciones que por cualquier razón concentranpoblación (población cautiva), la segunda se realizaráen un solo día denominado “Día Nacional de laVacunación” el día 29 de octubre y la tercera casa porcasa buscando a aquellas personas que aún no hantenido acceso a la vacunación.

Artículo Segundo.- Que todas las institucionespúblicas y privadas de la Región Loreto, brinden su apoyocon participación activa en el antes (Sensibilización),durante (Vacunación) y después de la Campaña deVacunación, informar el porcentaje de la población objetivovacunados, remitiendo a la DIRESA Loreto el informerespectivo en un plazo de dos (02) semanas.

Artículo Tercero.- Poner en conocimiento elpresente acuerdo a los órganos del Gobierno Regionalde Loreto, Dirección Regional de Salud de Loreto,Dirección del Hospital de Apoyo “César GarayarGarcía”, Dirección del Hospital Regional “Felipe ArriolaIglesias”, Dirección del Hospital Santa Gema deYur imaguas, ESSALUD, Dirección Regional deEducación de Loreto, Dirección Regional de Vivienda ySaneamiento, Dirección Regional de Agricultura,Dirección Regional de Trabajo y Promoción del Empleo,Dirección Regional de Energía y Minas, DirecciónRegional de Transportes y Comunicaciones, DirecciónRegional de Industria y Turismo, Dirección Regional dela Producción, MIMDES, Municipalidades Provincialesy Distr i tales, Minister io Público, Poder Judicial,Defensoría del Pueblo, Mesa de Concertación de Luchacontra la Pobreza, Red de Atención Integral de laInfancia, Red de Prevención de la Violencia, AsociaciónProvincial de Personas con Discapacidad, PolicíaNacional del Perú, Institutos Superiores y Tecnológicos,Universidades Públicas y Privadas, OrganismosNacionales no Gubernamentales, Beneficencia Pública,Fuerzas Armadas: Ejército, Marina de Guerra y FuerzaAérea, Vicariato Apostólico, Clínicas Privadas, ColegiosProfesionales, Cámara de Comercio, CORPAC,FONCODES, Asociación de Motocarristas y EmpresasPrivadas, para su cumplimiento.

Artículo Cuarto.- La Presidencia Regional y laDirección Regional de Salud de Loreto, quedanencargadas de dar cumplimiento al acuerdoadoptado conforme a sus atribuciones, el mismo quequeda dispensado del trámite de lectura y aprobacióndel acta.

POR TANTO:

De conformidad con el Artículo 38º de la Ley Orgánicade Gobiernos Regionales Nº 27867, modificada por laLey Nº 27902, concordante con el inciso o) del Artículo12º del Reglamento de Organización y Funciones delGobierno Regional de Loreto, mando se registre y cumpla.

Promúlguese y publíquese.

ROBINSON RIVADENEYRA REÁTEGUIPresidente

02569-1

GOBIERNO REGIONAL DE PIURA

Aprueban Cuadro para Asignación dePersonal de la Dirección Regional deAgricultura de Piura

ORDENANZA REGIONALNº 112-2006/GRP-CR

EL CONSEJO REGIONAL DEL GOBIERNOREGIONAL PIURA

POR CUANTO:

De conformidad con lo previsto en los Artículos 191ºy 192º de la Constitución Política del Perú, Ley de ReformaConstitucional del Capítulo XIV del Título IV sobreDescentralización - Ley Nº 27680; la Ley de Bases de laDescentralización - Ley Nº 27783; la Ley Orgánica deGobiernos Regionales - Ley Nº 27867, su modificatoria -Ley Nº 27902; y demás normas complementarias.

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 191º de la Constitución Política delPerú, Ley de Reforma Constitucional del Capítulo XIV delTítulo IV sobre Descentralización - Ley Nº 27680,establece que los gobiernos regionales tienen autonomíapolítica, económica y administrativa en los asuntos desu competencia; y en su artículo 192º inciso 1) disponeque los gobiernos regionales son competentes paraaprobar su organización interna y su presupuesto;



Que, el artículo 35º de la Ley de Bases de laDescentralización Nº 27783, establece que los GobiernosRegionales y Locales son competentes para aprobar suorganización interna y su presupuesto institucionalconforme a la Ley de Gestión Presupuestaria del Estadoy a las Leyes Anuales de Presupuesto;

Que, el artículo 10º de la Ley Orgánica de GobiernosRegionales Nº 27867 modificada por la Ley Nº 27902,establece en el numeral 1, l iteral c), que soncompetencias exclusivas de los Gobiernos Regionalesformular y aprobar su organización interna y supresupuesto institucional conforme a la Ley de GestiónPresupuestaria del Estado y las Leyes Anuales dePresupuesto;

Que, el inciso a) del artículo 15º de la Ley Orgánicade Gobiernos Regionales, Ley Nº 27867, modificada porla Ley Nº 27902, establece como atribuciones delConsejo Regional aprobar, modificar o derogar lasnormas que regulen o reglamenten los asuntos y materiasde competencia y funciones del Gobierno Regional;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 043-2004-PCM,de fecha 18 de junio del 2004, se han aprobado loslineamientos para la elaboración y aprobación del Cuadropara Asignación de Personal -CAP- de las entidades dela Administración Pública, que en el artículo 14º, numeral14.5, establece que en el caso de las DireccionesRegionales Sectoriales y demás entidades que mantienendependencia funcional y técnica con los Ministerios, elproyecto de CAP se elabora de conformidad con lasdisposiciones complementarias que establece elrespectivo Ministerio, debiendo el órgano encargado dedicho Ministerio emitir opinión previa.

Que, mediante Ley Nº 28273 se aprueba la Ley delSistema de Acreditación de los Gobiernos Regionales yLocales, y mediante Decreto Supremo Nº 080-2004-PCMde fecha 15 de noviembre del 2004, que aprueba elReglamento de la Ley Nº 28273;

Que, mediante Resolución Gerencial Nº 021-CND-GFR-2005 de fecha 18 de marzo del 2005, ResoluciónGerencial Nº 008-2006-CND/GTA de fecha 3 de febrerodel 2006, Resolución Gerencial Nº 048-2006-CND/GTAde fecha 7 de marzo del 2006, Resolución GerencialNº 057-2006-CND/GTA de fecha 17 de marzo del 2006,la Gerencia de Fortalecimiento Regional y la Gerenciade Transparencia y Acreditación respectivamente, delConsejo Nacional de Descentralización (CND) certificay acredita que el Gobierno Regional del departamentode Piura ha cumplido los requisitos específicos, siendonecesario su incorporación de estas funciones en elReglamento de Organización y Funciones, tanto de laSede Central como de las Direcciones RegionalesSectoriales correspondientes;

Que, el proyecto de Cuadro para Asignación dePersonal de la Dirección Regional de Agricultura, ha sidoformulado en concordancia con los dispositivos legalesvigentes, asimismo se ha cumplido con el requisito previode la opinión técnica favorable de la Oficina General dePlanificación Agraria del Ministerio de Agricultura, por loque cuenta con la visación correspondiente;

Que, mediante Informe Nº 067-2006/GRP-410300 defecha 26 de julio del 2006, la Subgerencia Regional deDesarrollo Institucional de la Gerencia Regional dePlaneamiento, Presupuesto y AcondicionamientoTerritorial del Gobierno Regional Piura, concluye yrecomienda que es procedente la aprobación del Cuadropara Asignación de Personal (CAP) de la DirecciónRegional de Agricultura, y que debe ser aprobado a nivelregional, mediante la Ordenanza Regionalcorrespondiente;

Que, mediante Informe Nº 870-2006/GRP-460000 defecha 29 de julio del 2006, la Oficina Regional de AsesoríaJurídica del Gobierno Regional Piura emite opinión legalrespecto al proyecto de Cuadro para Asignación dePersonal de la Dirección Regional de Agricultura,señalando que en la elaboración del mismo se ha seguidolo estipulado en el D.S. Nº 043-2004-PCM, por lo quecompete al Consejo Regional emitir la OrdenanzaRegional de aprobación del CAP de la Dirección Regionalde Agricultura;

Que, estando a lo acordado y aprobado porunanimidad, en Sesión Ordinaria Nº 05, de fecha 21 desetiembre del 2006, con dispensa del trámite de lecturay aprobación del Acta, el Consejo Regional del GobiernoRegional Piura en uso de sus facultades y atribuciones

conferidas por la Constitución Política del Perú y la LeyOrgánica de Gobiernos Regionales;

Ha dado la Ordenanza Regional siguiente:

ORDENANZA QUE APRUEBA EL CUADRO PARAASIGNACIÓN DE PERSONAL (CAP) DE LADIRECCIÓN REGIONAL DE AGRICULTURA

DE PIURA

Artículo Primero.- Apruébese el Cuadro paraAsignación de Personal (CAP) de la Dirección Regionalde Agricultura, que consta de doscientos dos (202)cargos asignados; de los cuales 172 cargos sonocupados y 30 cargos en condición de previstos;conforme a los anexos que forman parte de la presenteOrdenanza Regional.

Artículo Segundo.- La Dirección Regional deAgricultura de Piura efectuará la publicación de su Cuadropara Asignación de Personal aprobado en el artículoprecedente, en cumplimiento a lo establecido en elDecreto Supremo Nº 043-2004-PCM.

Artículo Tercero.- La presente Ordenanza entraráen vigencia al día siguiente de su publicación en el DiarioOficial El Peruano.

Comuníquese al señor Presidente del GobiernoRegional Piura para su promulgación.

En Piura, a los veintiún días del mes de setiembre delaño dos mil seis.

CESAR TRELLES LARAPresidente del Consejo Regional

POR LO TANTO:

Regístrese, publíquese y cúmplase

Dado en Piura, en la Sede del Gobierno RegionalPiura, a los veinticinco días del mes de setiembre delaño dos mil seis.

CESAR TRELLES LARAPresidente del Gobierno Regional Piura

02586-1

Aprueban modificación de Cuadrospara Asignación de Personal de la Redde Salud Morropón Chulucanas y elHospital de Chulucanas

ORDENANZA REGIONALNº 113-2006/GRP-CR


POR CUANTO:

De conformidad con lo previsto en la ConstituciónPolítica del Perú de 1993, modificada por la Ley de ReformaConstitucional del Capítulo XIV del Título IV sobreDescentralización - Ley N° 27680, la Ley de Bases de laDescentralización - Ley N° 27783, la Ley Orgánica deGobiernos Regionales - Ley N° 27867, su modificatoria -Ley N° 27902, Decreto Supremo Nº 043-2004-PCM queaprueba lineamientos para la elaboración y aprobacióndel Cuadro para Asignación de Personal - CAP de lasEntidades de la Administración Pública; y demás normascomplementarias.

CONSIDERANDO:

Que, el Artículo 192º de la Constitución Política delPerú, modificada por la Ley N° 27680, Ley de ReformaConstitucional del Capítulo XIV del Título IV, sobreDescentralización, en su inciso 1) establece que losGobiernos Regionales son competentes para aprobarsu organización interna y su presupuesto;


REPUBLICA DEL PERU

Que, el Artículo 35° de la Ley de Bases de laDescentralización Nº 27783, establece que los GobiernosRegionales son competentes para aprobar suorganización interna y su presupuesto institucionalconforme a la Ley de Gestión Presupuestaria del Estadoy las Leyes Anuales de Presupuesto;

Que, el inciso a) del Artículo 15° de la Ley Orgánicade Gobiernos Regionales, Ley N° 27867, modificadapor la Ley Nº 27902, establece como atribución delConsejo Regional aprobar, modificar o derogar lasnormas que regulen o reglamenten los asuntos ymaterias de competencia y funciones del GobiernoRegional;

Que, mediante el Decreto Supremo Nº 043-2004-PCM se aprobaron los lineamientos para la elaboracióny aprobación del CAP de las Entidades de laAdministración Pública, en cuyo Artículo 14º, numeral14.5, establece que en el caso de las DireccionesRegionales Sectoriales y demás entidades quemantienen dependencia funcional y técnica con losMinisterios, el proyecto de CAP se elabora deconformidad con las disposiciones complementariasque elabora el respectivo Ministerio, debiendo el órganoencargado de dicho Ministerio emitir opinión previa. Deexistir opinión favorable corresponde la remisión a laGerencia Regional de Planeamiento, Presupuesto yAcondicionamiento Territorial, la que debe emitir uninforme previo y elevar el proyecto de CAP para laaprobación por parte del Gobierno Regional;

Que, los proyectos de modificación de los Cuadrospara Asignación de Personal de la Red de Salud MorropónChulucanas y el Hospital de Chulucanas han sidoelaborados de conformidad a lo establecido mediante elDecreto Supremo Nº 043-2004-PCM. Asimismo, cuentancon las opiniones técnicas favorables de la OficinaGeneral de Planeamiento Estratégico del Ministerio deSalud remitidas mediante los Oficios N°s. 0685-2006-OGPP-OO/MINSA del 5 de abril del 2006 y 0582-2006-0GPP-OO/MINSA del 22 de marzo del 2006,respectivamente, por lo que contiene las respectivasvisaciones;

Que, mediante la Ley Nº 28498, Ley de Nombramientode los Profesionales de la Salud No Médicos Cirujanoscontratados por el Ministerio de Salud a nivel nacional,se dispuso el nombramiento de los mencionadosprofesionales. Asimismo, con la Ley Nº 28560, Ley deNombramiento del Personal Técnico Asistencial yAdministrativo, Personal de Servicios y AuxiliarAsistencial que se encuentre prestando servicios en lacondición de contratados bajo cualquier modalidad porel Ministerio de Salud a nivel nacional, se dispuso elnombramiento del mencionado personal técnico yauxiliar;

Que, debiendo adecuarse a la clasificación de cargosque aprobará posteriormente el Ministerio de Salud yconsiguientemente a la totalidad de los lineamientosestablecidos por el Decreto Supremo Nº 043-2004-PCMpara la elaboración y aprobación del Cuadro paraAsignación de Personal de las Entidades de laAdministración Pública;

Que, mediante Informe Nº 063-2006/GRP-410300,de fecha 6 de Julio del 2006, la Subgerencia de DesarrolloInstitucional de la Gerencia Regional de Planeamiento,Presupuesto y Acondicionamiento Territorial, recomiendala aprobación de la modificación de los Cuadros paraAsignación de Personal de la Red de Salud MorropónChulucanas y el Hospital Chulucanas;

Que, mediante Informe Nº 784-2006/GRP-460000,de fecha 10 de agosto del 2006, la Oficina Regional deAsesoría Jurídica opina que en aplicación a lo establecidoen el Artículo 16º del Decreto Supremo Nº 043-2004-PCM, en concordancia con los Artículos 14º y 15º delcitado dispositivo legal, la aprobación de la modificaciónde los Cuadros para Asignación de Personal de la Redde Salud Morropón Chulucanas y el Hospital Chulucanasun nuevo CAP corresponde efectuarse medianteOrdenanza Regional;

Que, el Artículo 17º del Decreto Supremo Nº 043-2004-PCM, establece que las Entidades deberáncumplir con publicar su CAP en el Diario Oficial ElPeruano y en el portal electrónico de la Entidad, dentrode los 3 días calendario siguientes a la fecha depublicación en el Diario Oficial El Peruano, bajoresponsabilidad de los funcionarios responsables

conforme a la Ley de Transparencia y Acceso a laInformación Pública;

Que, estando a lo acordado y aprobado porunanimidad, en Sesión Ordinaria Nº 05, de fecha 21 desetiembre del 2006, con dispensa del trámite de Lecturay Aprobación del Acta, el Consejo Regional del GobiernoRegional Piura en uso de sus facultades y atribucionesconferidas por la Constitución Política del Perú y la LeyOrgánica de Gobiernos Regionales;

Ha dado la Ordenanza siguiente:

ORDENANZA QUE APRUEBA LAMODIFICACIÓN DE LOS CUADROS PARAASIGNACIÓN DE PERSONAL DE LA REDDE SALUD MORROPÓN CHULUCANAS Y

EL HOSPITAL DE CHULUCANAS

Artículo Primero.- Aprobar la modificación del Cuadropara Asignación de Personal de la Red de Salud MorropónChulucanas aprobado mediante la Ordenanza RegionalNº 061-2004/GRP-CR de fecha 20 de diciembre del 2004,que constará de setecientos sesentaidós (762) cargosasignados necesarios, de los cuales trescientossetentaitrés (373) cargos son ocupados y trescientosochentainueve (389) cargos son previstos; cientonoventainueve (199) Contratos de Locación de Servicioscon personas naturales y ciento quince (115) Contratossujetos a modalidad, de acuerdo a los Cuadros anexosque forman parte de la presente Ordenanza Regional.

Artículo Segundo.- Aprobar la modificación delCuadro para Asignación de Personal del Hospital deChulucanas aprobado mediante la Ordenanza RegionalNº 058-2004/GRP-CR de fecha 6 de diciembre del 2004,que constará de doscientos treintaicinco (235) cargosasignados necesarios, de los cuales ciento veintiuno(121) cargos son ocupados y ciento catorce (114)cargos son previstos; treinta (30) Contratos de Locaciónde Servicios con personas naturales y veinticuatro (24)Contratos sujetos a modalidad, de acuerdo a los Cuadrosanexos que forman parte de la presente OrdenanzaRegional.

Artículo Tercero.- La Red de Salud MorropónChulucanas y el Hospital de Chulucanas, efectuarán lapublicación de los Cuadros para Asignación de Personalaprobados en los artículos precedentes, en cumplimientoa lo establecido en el Decreto Supremo Nº 043-2004-PCM.

Artículo Tercero.- La presente Ordenanza entraráen vigencia al día siguiente de su publicación en el DiarioOficial El Peruano.




POR TANTO:

Mando se publique y cumpla.

Dado en la Sede del Gobierno Regional, a losveinticinco días del mes de setiembre del año dos milseis.


02584-1

Aprueban Texto Único de ProcedimientosAdministrativos del Archivo Regional dePiura del Gobierno Regional

ORDENANZA REGIONALNº 114 -2006/GRP-CR




POR CUANTO:

El Consejo Regional del Gobierno Regional Piura, deconformidad con lo previsto en la Constitución Política delPerú de 1993, modificada por la Ley de ReformaConstitucional del Capítulo XIV del Título IV sobreDescentralización - Ley Nº 27680, Ley de Bases de laDescentralización - Ley Nº 27783, la Ley Orgánica deGobiernos Regionales - Ley Nº 27867 y su modificatoriaLey Nº 27902, Ley del Procedimiento AdministrativoGeneral - Ley Nº 27444 y demás NormasComplementarias;

CONSIDERANDO:

Que, el Artículo 9º de la Ley de Bases de laDescentralización Nº 27783, establece las dimensionesde las autonomías políticas, administrativas y económicasde los Gobiernos Regionales y en su inciso 9.2.especifica que la autonomía administrativa es la facultadde organizarse internamente, determinar y reglamentarlos servicios públicos de su responsabilidad;

Que, el Artículo 38º de la Ley Orgánica de GobiernosRegionales Nº 27867 establece que las OrdenanzasRegionales norman asuntos de carácter general, laorganización y la administración del Gobierno Regionaly reglamentan materias de su competencia;

Que, el Artículo 4º de la Ley Nº 27902 que modifica laLey Orgánica de Gobiernos Regionales Nº 27867 en suinciso b) establece, como una de las funciones generalesde los Gobiernos Regionales que se ejercerán consujeción al ordenamiento jurídico establecido por laConstitución, la Ley de Bases de la Descentralización ydemás leyes de la República, la función normativa yreguladora, elaborando y aprobando normas de alcanceregional y regulando los servicios de su competencia;

Que, el Artículo 37º de la Ley Nº 27444 - Ley delProcedimiento Administrativo General establece quetodas las entidades elaboran y aprueban o gestionan laaprobación, según el caso, de su Texto Único deProcedimientos Administrativos;

Que, asimismo el Artículo 38º de la Ley Nº 27444 -Ley del Procedimiento Administrativo General establecelas normas para la aprobación y difusión del Texto Únicode Procedimientos Administrativos;

Que, mediante Informe Nº 54-2006/GRP-410300 defecha 9 de junio del 2006, la Sub Gerencia Regional deDesarrollo Institucional de la Gerencia Regional dePlaneamiento, Presupuesto y AcondicionamientoTerritorial concluye que el TUPA del Archivo Regional dePiura, se encuentra formulado en concordancia a loestablecido en la Ley Nº 27444 recomendando suaprobación;

Que, mediante Informe Nº 783-2006/GRP-460000de fecha 10 de agosto del 2006, la Oficina Regionalde Asesoría Jurídica del Gobierno Regional Piuraemite opinión legal recomendando se prosiga con eltrámite de emisión de la Ordenanza Regional deaprobación;

Estando a lo acordado y aprobado por unanimidad enSesión Ordinaria Nº 05, de fecha 21 de setiembre del2006, con dispensa del trámite de lectura y aprobacióndel Acta, el Consejo Regional del Gobierno RegionalPiura, en uso de sus facultades y atribuciones conferidaspor la Constitución Política del Perú y la Ley Orgánica delos Gobiernos Regionales;

Ha dado la Ordenanza Regional siguiente:

ORDENANZA QUE APRUEBA EL TEXTO ÚNICODE PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS

DEL ARCHIVO REGIONAL DE PIURADEL GOBIERNO REGIONAL PIURA

Artículo Primero.- Déjese sin efecto la OrdenanzaRegional Nº 018-2003/GRP-CR del 10 de noviembredel 2003, que aprueba el Texto Único deProcedimientos Administrativos -TUPA- del ArchivoRegional de Piura.

Artículo Segundo.- Apruébese, el nuevo Texto Únicode Procedimientos Administrativos -TUPA- del ARCHIVOREGIONAL DE PIURA, que constará de cinco (5)Procedimientos administrativos y veintiún (21) Servicios,de conformidad con los cuadros anexos que forman partede la presente Ordenanza.

Artículo Tercero.- Dispóngase que el ArchivoRegional de Piura, de conformidad con el numeral 38.3del artículo 38º de la Ley Nº 27444 - Ley del ProcedimientoAdministrativo General, deberá publicar el Texto Únicode Procedimientos Administrativos aprobado en el artículoanterior, en el diario encargado de los avisos judicialesen la capital de la región.

Artículo Tercero.- La presente Ordenanza entraráen vigencia a partir del día siguiente de su publicación,conforme a lo dispuesto en el Artículo 42º de la LeyNº 27867.




POR TANTO:

Regístrese, publíquese y cúmplase.

Dado en la Sede del Gobierno Regional Piura, a losveinticinco días del mes de setiembre del año dos milseis.


02585-1

GOBIERNOS LOCALES

MUNICIPALIDAD

METROPOLITANA DE LIMA

Establecen plazo excepcional para lapresentación de solicitudes y publicaciónde Ordenanzas que aprueban ArbitriosMunicipales en la provincia de Lima

ORDENANZA Nº 977

EL ALCALDE METROPOLITANO DE LIMA

POR CUANTO:

EL CONCEJO METROPOLITANO DE LIMA

Visto en Sesión Ordinaria de Concejo de fecha 28 desetiembre de 2006, el Dictamen Nº 217-2006-MML-CMAEDO de la Comisión Metropolitana de AsuntosEconómicos y Organización; y,

De conformidad con lo dispuesto por los artículos 40ºy 157º numeral 13 de la Ley Orgánica de Municipalidades,Ley Nº 27972;

Aprobó la siguiente:

ORDENANZA

QUE ESTABLECE PLAZO EXCEPCIONAL PARA LAPRESENTACIÓN DE SOLICITUDES Y

PUBLICACIÓN DE ORDENANZAS QUE APRUEBANARBITRIOS MUNICIPALES EN LA

PROVINCIA DE LIMA

Artículo 1º.- ObjetivoLa presente norma tiene por objeto ampliar de manera

excepcional el plazo establecido en la OrdenanzaNº 727 para la presentación de las solicitudes deratificación de arbitrios municipales correspondientes alperíodo 2007, así como regular la tramitación delprocedimiento a seguir en este caso.


REPUBLICA DEL PERU

Artículo 2º.- Ámbito de AplicaciónPueden acogerse a los alcances de la presente

norma, las Municipalidades Distritales integrantes dela provincia de Lima para efectos de la ratificación delas Ordenanzas de arbitrios municipales del ejercicio2007.

Artículo 3º.- PlazoSe fija de forma excepcional hasta el 23 de octubre

de 2006, el plazo para la presentación de solicitudes deratificación de Ordenanzas comprendidas en el artículoanterior.

Artículo 4º.- Trámite del Procedimiento

a) El procedimiento de ratificación se inicia a pedidode la Municipalidad Distrital con la presentación de lasolicitud en el plazo señalado en el artículo 3º, hasta las4:00 pm. en la Mesa de Partes del Servicio deAdministración Tributaria, la misma que deberá contenerla designación de 2 funcionarios, quienes deberán acudira las instalaciones del Servicio de AdministraciónTributaria SAT a efecto de efectuar coordinaciones y/oque se les notifique, de ser el caso, el requerimientoexistente, a fin que se subsanen las deficiencias técnicasy/o legales que se pudieran presentar en sus expedientesde ratificación.

Los funcionarios designados deberán estardebidamente identificados (nombres completos, DNI ycargo que ostentan en la Municipalidad), debiéndoseseñalar además, sus números telefónicos (de lainstitución y celulares personales) y direcciones decorreo electrónicos.

Los datos mencionados tienen por finalidad dotar deceleridad al procedimiento de ratificación, por lo que encaso no se consigne dicha información, la solicitud setendrá por no presentada.

b) En atención al corto plazo existente, en caso existala emisión de un requerimiento, éste deberá sersubsanado por los funcionarios designados dentro delplazo máximo de cinco (5) días hábiles de formulado elpedido; caso contrario se procederá a su devolucióndefinitiva.

El incumplimiento de la atención del requerimiento, lacontestación parcial del mismo o el cumplimiento fueradel plazo establecido, dará lugar a la devolución de lasolicitud de ratificación.

Sin perjuicio de ello y bajo responsabilidad de losfuncionarios competentes, la solicitud podrá sernuevamente presentada por única vez, dentro del plazomáximo de cinco (5) días hábiles, contados a partir de lanotificación de la devolución.

c) La solicitud deberá contener la Ordenanza queregula los arbitrios, debidamente aprobada por el ConcejoDistrital, bajo responsabilidad administrativa de losfuncionarios de la Municipalidad Distrital.

Artículo 5º.- Aplicación SupletoriaEn todos los aspectos no regulados por la presente

norma serán de aplicación las disposiciones contenidasen la Ordenanza Nº 607 y las Directivas Nos. 001-006-00000001 y 001-006-00000006.

Artículo 6º.- VigenciaLa presente Ordenanza entrará en vigencia desde el

día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial ElPeruano.

POR TANTO:


En Lima, 29 de setiembre de 2006

LUIS CASTAÑEDA LOSSIOAlcalde de Lima

02595-1

MUNICIPALIDAD DE

BARRANCO

Establecen procedimiento administrativode beneficio y regularización de elementospara publicidad exterior instalados enestablecimientos comerciales del distrito

ORDENANZA Nº 259-MDB

Barranco, 27 de septiembre de 2006

EL CONCEJO DISTRITAL DE BARRANCO

VISTA, Informe Nº 227-2006-GAFT/MDB conteniendola propuesta de la Gerencia de Administración Financieray Tributaria, sobre beneficio especial destinado aregularizar la situación de los establecimientoscomerciales del distrito que cuentan con Elementos paraPublicidad Exterior;

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 194º de la Constitución Política delPerú, establece que las municipalidades son órganosde gobierno local y tienen autonomía económica,pol í t ica y administrat iva en los asuntos de sucompetencia;

Que, el artículo 55º de la Ley Nº 27972 - Ley Orgánicade Municipales, prevé que el patrimonio municipal seadministra por cada municipalidad en forma autónoma,con las garantías y responsabilidades de ley;

Que, la norma IV del Principio de la Legalidad-Reservade la Ley señala que “Los Gobiernos Locales, medianteOrdenanza, pueden crear, modificar y suprimir suscontribuciones, arbitrios, derechos y licencias o exonerarde ellos, dentro de su jurisdicción y con los límites queseñala la Ley (...)”.

Que, por otro lado es política de la administraciónmunicipal que los propietarios y conductores de los localesabiertos al público en cuyos establecimientos seencuentren instalados Elementos para Publicidad Exteriorcon autorizaciones vencidas y/o que no cuenten con lamisma regularicen su situación;

Estando a lo dispuesto por el numeral 9) del artículo9º y por el artículo 39º de la Ley Orgánica deMunicipalidades Nº 27972 y con el voto mayoritario desus miembros, ha dado la siguiente;

ORDENANZA QUE ESTABLECE PROCEDIMIENTOADMINISTRATIVO DE BENEFICIO Y

REGULARIZACIÓN DE ELEMENTOS PARAPUBLICIDAD EXTERIOR INSTALADOS ENESTABLECIMIENTOS COMERCIALES DEL

DISTRITO

Artículo 1º.- Naturaleza del beneficioLa presente ordenanza establece el Beneficio de

Descuento por derecho de Regularización deautorizaciones de Elementos para Publicidad Exteriorcuyas autorizaciones, a la vigencia del presente Beneficiose encuentren vencidas y/o que no cuenten con la debidaautorización, de los elementos instalados en losestablecimientos comerciales que cuenten con ladebidamente Licencia de Funcionamiento.

Artículo 2º.- Alcance del beneficio.Concédase el presente beneficio a los conductores

y/o propietarios de establecimientos comercialesdebidamente autorizados que cuenten con Elementospara Publicidad Exterior sin la debida autorización y/ocon autorizaciones vencidas, a la fecha de entrada envigencia de la presente Ordenanza.

El presente beneficio administrativo extraordinariocomprende:

a) Exoneración del 90% de la multas administrativasgeneradas por la ausencia de autorizaciones para la



instalación de elementos para publicidad exterior, emitidashasta el 30 de septiembre del 2006.

b) Simplificación del procedimiento de acuerdo a loestablecido en la presente ordenanza.

Artículo 3º.- Requisitos para acceder al beneficioadministrativo extraordinario.

Los Interesados en acogerse al beneficio contenidoen la presente ordenanza deberán cumplir con lossiguientes requisitos:

REQUISITOS:

1. Solicitud dirigida al Alcalde.2. Copia de Documento Nacional de Identidad.3. Copia de la Licencia de Funcionamiento vigente

del establecimiento comercial4. Fotomontaje del Elemento para Publicidad Exterior

solicitado, en donde se aprecie el entorno y el bien oedificación en donde se instalará el elemento.

5. Constancia de pago del 10% de la multaadministrativa de ser el caso.

6. Constancia de pago por derecho de instalacióndel elemento para publicidad exterior equivalente al 50%del costo señalado en el TUPA de acuerdo al tipo deanuncio.

7. Autorización del propietario del predio autorizandola instalación del elemento

En caso de Elementos para Publicidad ExteriorLuminosos o Iluminados

8. Descripción de las instalaciones eléctricas delelemento.

Artículo 4º.- Procedimientos.La sol ic i tud de acogimiento a la presente

ordenanza deberá ser presentada en Plataforma deAtención de la Unidad de Trámite Documentario yArchivo, y será remi t ida a la Subgerencia deComercialización, Fiscalización y Control, quienrevisará el cumplimiento de los requisitos establecidosen el artículo anterior y en un plazo no mayor de dos(2) días útiles, remitirá a la Comisión Técnica paraPublicidad Exterior, para la emisión del dictamenrespectivo, bajo responsabilidad.

La Subgerencia de Comercialización, Fiscalización yControl en un plazo no mayor de un (1) día útil emitirá suinforme con el proyecto de Resolución declarandoProcedente o Improcedente la instalación del elementopara publicidad exterior solicitada, a la Gerencia deAdministración Financiera y Tributaria, quien emitirádentro del plazo de dos (2) días útiles la resolución deacogimiento al presente beneficio administrativoextraordinario.

DISPOSICIONES FINALESY TRANSITORIAS

Primera.- El presente beneficio administrativoextraordinario tendrá vigencia desde el día siguiente dela publicación de la presente ordenanza hasta el 31 deoctubre del 2006.

Segunda.- Facúltese al Alcalde para que medianteDecreto de Alcaldía dicte las disposicionescomplementarias necesarias para la adecuada aplicaciónde la presente ordenanza, incluida la prórroga de lavigencia de la misma.

Tercera.- Gerencia de Administración Financiera yTributaria el cumplimiento de lo dispuesto en la presenteordenanza.

POR TANTO:

Regístrese, comuníquese y cúmplase.

MARTÍN DEL POMAR SAETTONEAlcalde

02589-1

Establecen procedimiento administrativode regularización de licencia defuncionamiento de establecimientoscomerciales que carecen de ella y/ohayan realizado cambio de área oampliación de giro


Barranco, 27 de septiembre de 2006


VISTO el Informe Nº 227-2006-GAFT/MDB,conteniendo la propuesta de la Gerencia deAdministración Financiera y Tributaria, sobre beneficioespecial destinado a regularizar la situación de losestablecimientos comerciales que funcionan sin lascorrespondientes licencias municipales y/o hayanrealizado cambios de área o ampliación de giro;

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 194º de la Constitución Política delPerú, establece que las municipalidades son órganosde gobierno local y tienen autonomía económica,pol í t ica y administrat iva en los asuntos de sucompetencia;

Que, el artículo 55º de la Ley Nº 27972 - Ley Orgánicade Municipalidades, prevé que el patrimonio municipalse administra por cada municipalidad en forma autónoma,con las garantías y responsabilidades de ley;

Que, es política de la administración municipal quelos propietarios y conductores de los locales abiertos alpúblico que cuenten con Licencias de Funcionamientocaducas y/o que no cuenten Licencia Funcionamientoregularicen su situación;

Estando a lo dispuesto por el numeral 9) del artículo9º y por el artículo 39º de la Ley Orgánica deMunicipalidades Nº 27972 y con el voto mayoritario desus miembros, ha dado la siguiente:

ORDENANZA QUE ESTABLECE PROCEDIMIENTOADMINISTRATIVO DE REGULARIZACIÓN DE

LICENCIA DE FUNCIONAMIENTO DEESTABLECIMIENTOS COMERCIALES QUE

CARECEN DE ELLA Y/O HAYAN REALIZADO ELCAMBIO DE ÁREA O AMPLIACIÓN DE GIRO

Artículo 1º.- Naturaleza beneficio.La presente ordenanza establece el beneficio

administrativo de Regularización de Licencia deFuncionamiento de establecimientos comerciales quecarecen de ella y/o hayan realizado el cambio de área oampliación de giro.

Artículo 2º.- Alcance del beneficio.Concédase el presente beneficio a los conductores

y/o propietarios de locales abiertos al público que nocuenten con licencias y/o hayan realizado el cambio deárea o ampliación de giro, al 30 de septiembre del 2006.

El presente beneficio administrativo extraordinariocomprende:

a) Exoneración del 90% de la multas administrativasgeneradas por la ausencia de la licencia y/o cambio deárea o ampliación de giro, emitidas hasta el 30 deseptiembre del 2006.

b) Simplificación del procedimiento de acuerdo a loestablecido en la presente ordenanza.

Artículo 3º.- Requisitos para acceder al beneficioadministrativo extraordinario.

Los Interesados en acogerse al beneficio contenidoen la presente ordenanza deberán cumplir con lossiguientes requisitos:

REQUISITOS:

1. Solicitud dirigida al Alcalde.2. Copia de Documento Nacional de Identidad.


REPUBLICA DEL PERU

3. Certificado Original o copia de Licencia Municipal(para trámite de cambio de área y/o ampliación de giro).

4. Constitución de la empresa de ser el caso.5. Plano de Distribución del local.6. Copia de Ficha de Información Registrada de la

SUNAT (Ficha RUC).7. Constancia de pago del 10% de la multa

administrativa.8. Documento que acredite encontrarse al día en los

pagos del impuesto predial y arbitrios a la fecha.9. Pago del derecho de revisión, ascendente al 10%

de la UIT (S/. 340.00).10.Constancia de Defensa Civil aprobada (Pago

según el D.S. Nº 074-2005-PCM y Ordenanza Nº 240-MDB).

REQUISITOS ADICIONALES PARA ESTABLECI-MIENTOS PÚBLICOS DEDICADOS A EXPENDERBEBIDAS ALCOHÓLICAS (SALONES DE BAILE,SALSÓDROMOS, DISCOTECAS, BARES, PUBS,CAFÉ TEATROS, PEÑAS, CABARETS, CENTROSNOCTURNOS, BOITES Y SIMILARES)

1. Proyecto de acondicionamiento acústico (si elcaso lo requiere), planos y recomendaciones para mitigarefectos, firmado por profesional competente.

2. Acreditar número de estacionamientosreglamentarios, de Acuerdo a Ordenanza Nº 343-MML.

Artículo 4º.- Procedimientos.La solicitud de acogimientos a la presente ordenanza

deberá ser presentada en la Plataforma de Atención dela Unidad de Trámite Documentario y Archivo y seráremitida a la Subgerencia de Comercialización,Fiscalización y Control. La Subgerencia deComercialización, Fiscalización y Control, quien revisaráel cumplimiento de los requisitos establecidos en elartículo anterior y en un plazo no mayor de dos (1) díasútiles, remitirá a la Subgerencia de Obras Privadas yCatastro, bajo responsabilidad.

La Subgerencia de Obras Privadas y Catastro en unplazo no mayor de cinco (2) días útiles emitirá larespectiva Constancia de Compatibilidad de UsoComercial, remitiendo a la Subgerencia deComercialización, Fiscalización y Control, bajoresponsabilidad.

La Subgerencia de Comercialización, Fiscalización yControl en un plazo no mayor de cinco (2) días útilesemitirá su informe a la Gerencia de AdministraciónFinanciera y Tributaria, bajo responsabilidad.

La Gerencia de Administración Financiera y Tributariaemitirá dentro del plazo de cinco (1) días útiles laresolución de acogimiento al beneficio administrativoextraordinario de regularización de licencia defuncionamiento y otorgamiento de la misma o ladenegatoria si fuera el caso, bajo responsabilidad.

DISPOSICIONES FINALESY TRANSITORIAS

Primera.- Exonérese del pago de los derechos porlicencia municipal de funcionamiento y certificado decompatibilidad de uso a quienes soliciten acogerse albeneficio otorgado por la presente ordenanza.

Segunda.- El presente beneficio administrativoextraordinario tendrá vigencia desde el día siguiente dela publicación de la presente ordenanza hasta el 31 deoctubre del 2006.

Tercera.- Facúltese al Alcalde para que medianteDecreto de Alcaldía dicte las disposicionescomplementarias necesarias para la adecuada aplicaciónde la presente ordenanza, incluida la prórroga de lavigencia de la misma.

Cuarta.- Encargar a la Gerencia de Desarrollo de laCiudad y Gerencia de Administración Financiera yTributaria el cumplimiento de lo dispuesto en la presenteordenanza.



02589-2

Modifican Ordenanza Nº 258-MDB enlo referente al descuento en multastributarias y administrativas


Barranco, 27 de septiembre del 2006

EL ALCALDE DISTRITAL DE BARRANCO

POR CUANTO:

El Concejo Distrital de Barranco, en SesiónExtraordinaria de la fecha;

VISTO el Informe presentado por la Gerente Municipalrespecto a la Ordenanza Municipal Nº 258-MDB, de fecha12 de septiembre del 2006;

CONSIDERANDO:

Que, mediante la Ordenanza Nº 258-MDB seestableció en la jurisdicción del distrito de Barranco elBeneficio Especial Tributario con vigencia desde el 15hasta el 30 de septiembre del 2006;

Que, el inciso c) del Artículo Segundo de lamencionada Ordenanza otorga un descuento a lasMultas Tributarias y Administrativas emitidas hasta el31 de agosto del 2006;

Que, es política de la Municipalidad Distrital deBarranco, otorgar a los contribuyentes las máximasfaci l idades para regular izar el pago de susobligaciones;

Estando a lo dispuesto por el numeral 9) del artículo9º y por el artículo 39º de la Ley Orgánica deMunicipalidades Nº 27972 y con el voto mayoritario desus miembros, ha dado la siguiente:

ORDENANZA

Artículo Primero.- Modificar el inciso c) del ArtículoSegundo de la Ordenanza Nº 258-MDB, cuyo texto quedaredactado de la siguiente manera:

c) Descuento en:

- Multas Tributarias emitidas hasta el 16/09/06, del90%

- Multas Administrativas emitidas hasta el 16/09/06,del 90%

Artículo Segundo.- Encargar a la Gerencia deAdministración Financiera y Tributaria el cumplimientode lo dispuesto en la presente Ordenanza.

POR TANTO:



02588-1

Exoneran de proceso de selección lacontratación de servicio de recolección,transporte y disposición final deresiduos sólidos

ACUERDO DE CONCEJONº 040-2006-CDB

Barranco, 20 de septiembre del 2006


VISTOS: El Informe Nº 099-2006-SGL-GAFT/MDBde la Subgerencia de Logística y el Informe Nº 247-2006-OAJ-MDB emitido por la Oficina de AsesoríaJurídica, en la Sesión Extraordinaria de la fecha;



CONSIDERANDO:

Que, la Subgerencia de Logística mediante informeNº 099-2006-SGL-GAFT/MDB informan que el Procesode Concurso Público CP-001/MDB-06 para lacontratación del Servicio de Recolección, Transporte yDisposición Final de Residuos Sólidos, iniciado el 22 demayo del 2006 y con otorgamiento de buena pro en actopúblico, el 26 de junio, ha sido interrumpido con el recursode apelación presentado por el postor no ganadorInnovaciones Tecnológicas del Medio Ambiente S.A., confecha 5 de julio del 2006;

Que, de conformidad al Art. 153º del D.S. Nº 084-2004-PCM - Reglamento de la Ley de Contrataciones yAdquisiciones del Estado, el recurso de apelaciónsuspende el proceso desde su interposición hasta quela resolución que se pronuncie sobre el mismo hayaquedado consentida;

Que, el anterior contrato suscrito para abastecer elreferido servicio venció el 18 de septiembre del 2006;

Que, el servicio de recojo de residuos sólidos es unservicio sumamente importante que no puede dejarsede prestar a la comunidad por cuanto su ausenciacompromete la salud y bienestar de la comunidadbarranquina;

Que, el artículo 21º del D.S. Nº 083-2004-PCM, TUOde Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado,establece que se considera DesabastecimientoInminente aquella situación extraordinaria e imprevisibleen que la ausencia de determinado bien, servicio u obracompromete en forma directa e inminente con lacontinuidad de las funciones, servicios, actividades uoperaciones productivas de la Entidad tiene a su cargode manera esencial;

Que, en este caso nos encontramos ante un hechoextraordinario e imprevisible que reviste la forma dedesabastecimiento inminente;

Que, el literal c) del artículo 19º del D.S. Nº 083-2004-PCM, TUO de la Ley de Contrataciones yAdquisiciones del Estado, señala expresamente queestán exonerados de los procesos de selección lasadquisiciones y contrataciones que se realicen: "ensituación de emergencia o de desabastecimientoinminente declaradas de conformidad con la presenteLey";

Que, el artículo 20º del D.S. Nº 083-2004-PCM, TUOde Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado,en concordancia con el artículo 146º de su Reglamento,aprobado por D.S. Nº 084-2004-PCM, prescriben que laresolución o acuerdo que apruebe la exoneración delproceso de selección, requiere obligatoriamente de unoo más informes previos, que contengan la justificacióntécnica y legal de la procedencia y necesidad de laexoneración, debiéndose publicar dicho instrumentoaprobatorio en el Diario Oficial El Peruano, dichos informesson los del Visto;

Que, de conformidad con el literal c) del artículo 20ºdel D.S. Nº 083-2004-PCM, TUO de Ley deContrataciones y Adquisiciones del Estado, todas lasexoneraciones, salvo la prevista en el literal b) del artículo19º, se aprobarán mediante Acuerdo del ConcejoMunicipal, en el caso de los Gobiernos Locales. Asimismo,copia de dicho Acuerdo y los Informes que la sustentadeben remitirse a la Contraloría General de la Repúblicay al CONSUCODE, bajo responsabilidad del Titular delPliego, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes ala fecha de su aprobación;

Que, el artículo 147º del Reglamento de la Ley deContrataciones y Adquisiciones del Estado, señala quelas resoluciones o acuerdos que aprueben lasexoneraciones de los procesos de selección, salvo lasprevistas en los incisos b) y d) del artículo 19º de la Ley,serán publicados en el Diario Oficial El Peruano dentrode los diez (10) días hábiles siguientes a su emisión oadopción, según corresponda, y adicionalmente, deberánpublicarse a través del SEACE;

Que, conforme al informe de la Subgerencia deLogística, el plazo que se pretende exonerar es de 60días calendario o hasta la suscripción del contratoderivado del proceso regular, si esto ocurre primero y elmonto por el cual se efectuará la exoneración es hastapor S/. 120,000 (Ciento Veinte Mil Nuevos Soles), montoque deberá contar con la aprobación presupuestalcorrespondiente;

Estando a lo informado y de conformidad a lo dispuestopor la Ley Nª 27972, Ley Orgánica de Municipalidades,con el voto mayoritario de sus miembros, y con ladispensa de la aprobación del acta;

ACUERDA:

Artículo Primero.- Declarar en Situación deDesabastecimiento Inminente el Servicio de Recolección,Transporte y Disposición Final de Residuos Sólidos.

Artículo Segundo.- EXONERAR del proceso deselección correspondiente, autorizando a laSubgerencia de Logística a contratar el "Servicio deRecolección, Transpor te y Disposición Final deResiduos Sólidos" a través de acciones inmediatasconforme a lo dispuesto por el TUO de la Ley deContrataciones y Adquisiciones del Estado, por el plazode 60 días calendario o hasta la suscripción del contratoderivado del proceso regular, si esto ocurre primero,hasta por suma de S/. 120,000 (Ciento Veinte Mil NuevosSoles), monto que deberá afectarse en la partidapresupuestal 5.3.11.34 "Contratación de Empresa deServicios".

Artículo Tercero.- REMITIR copia del presenteAcuerdo y sus antecedentes a la Contraloría General dela República y al CONSUCODE, dentro de los diez (10)días hábiles siguientes.

Artículo Cuarto.- Encargar a la Gerencia Municipaltomar las acciones correspondientes en caso queexistieran responsabilidades que sancionar.

POR TANTO:

Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase.

MARTIN DEL POMAR SAETTONEAlcalde

02592-1

Prorrogan vigencia de la OrdenanzaNº 258-MDB, sobre Beneficio EspecialTributario

DECRETO DE ALCALDÍANº 008-2006-MDB

Barranco, 28 de septiembre del 2006.

EL ALCALDE DISTRITAL DE BARRANCO.

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 194º de la Constitución Política delPerú establece que las municipalidades son órganos degobierno local y tienen autonomía política, económica yadministrativa en los asuntos de su competencia;

Que, mediante la Ordenanza Nº 258-MDB, se otorgóBeneficio Especial Tributario con vigencia hasta el 30 deseptiembre del 2006-09-29

Que, es política de la Municipalidad Distrital deBarranco otorgar a los contribuyentes las máximasfacilidades para garantizar el cumplimiento de susobligaciones;

Que, a fin de que un mayor número de contribuyentespuedan cumplir con sus obligaciones de pago, resultanecesario extender el plazo de vigencia de la OrdenanzaNº 258-MDB; y

En ejercicio de las facultades conferidas por el ArtículoSexto de la Ordenanza Nº 258-MDB;

DECRETA:

Artículo Primero.- Disponer la prórroga de lavigencia de la Ordenanza Nº 258-MDB, hasta el díasábado 14 de octubre del 2006.

Artículo Segundo.- Encargar a la Gerencia deAdministración Financiera y Tributaria, Subgerencia deTesorería y Unidad de Estadística e Informática, elcumplimiento del presente Decreto.


REPUBLICA DEL PERU

POR TANTO:



02588-2

MUNICIPALIDAD DE

MIRAFLORES

Crean el Sistema Local de GestiónAmbiental del distrito

ORDENANZA Nº 241

Miraflores, 28 de septiembre de 2006

EL ALCALDE DE MIRAFLORES

POR CUANTO:

El Concejo, en Sesión Ordinaria de la fecha; y,

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 2º inciso 22 de la Constitución Políticadel Perú establece que es deber primordial del Estadogarantizar el derecho de toda persona a gozar de unambiente equilibrado y adecuado al desarrollo de su vida;y el artículo 67º de la misma Carta Magna establece queel Estado determina la Política Nacional del Ambiente ypromueve el uso sostenible de sus recursos naturales;

Que, el artículo 9º numeral 7 de la Ley Orgánica deMunicipalidades establece que corresponde al ConcejoMunicipal aprobar el Sistema de Gestión Ambiental Localy sus instrumentos, en concordancia con el Sistema deGestión Ambiental Nacional y Regional;

Que, el artículo 73º de la Ley Orgánica deMunicipalidades - Ley Nº 27972 - señala entre las materiasde competencia ambiental municipal, la planificación deldesarrollo local, ordenamiento territorial y la coordinaciónestratégica de los planes integrales de desarrollo distrital;la protección y conservación del ambiente; así como laformulación, aprobación, ejecución y monitoreo de losplanes y políticas locales en materia ambiental, enconcordancia con las políticas, normas y planesregionales, sectoriales y nacionales;

Que, de otro lado, el artículo 82º numerales 13, 15 y16 de la precitada Ley, establece como competenciasfunciones específicas compartidas con el gobiernonacional y regional, la promoción de la cultura de laprevención mediante la educación para la preservacióndel medio ambiente; el fomento del turismo sostenible; y,el impulso a una cultura cívica de respeto a los bienescomunales;

Que, el artículo 24º de la Ley Marco del SistemaNacional de Gestión Ambiental - Ley Nº 28245 - estableceque los gobiernos locales ejercen sus funcionesambientales sobre la base de sus leyes, en concordanciacon las Políticas Nacionales, Sectoriales y Regionales,dentro del marco de los principios de la Gestión Ambiental;y que éstos deben implementar el sistema local de gestiónambiental, sobre la base de los órganos que desempeñandiversas funciones ambientales que atraviesan elGobierno Local y con la participación de la sociedadcivil;

Que, el numeral 3º de la "Guía del Sistema de GestiónAmbiental Local", aprobada por Decreto del ConsejoDirectivo Nº 003-2004-CD/CONAM publicado en juniodel 2004, señala que dicho sistema coadyuva alcumplimiento de los objetivos de la Política AmbientalLocal;

Que, el Consejo Nacional del Ambiente - CONAM,mediante la Carta Nº 1987-2006-CONAM/GGT, da suopinión favorable previa, a los proyectos de ordenanzade Sistema Local de Gestión Ambiental y de Creación dela Comisión Ambiental Local, como lo indican los artículos25º y 26º de la Ley Marco del Sistema Nacional deGestión Ambiental, Ley Nº 28245;

Que, mediante Informe Nº 154-2006-SPEA/MM defecha 26 de setiembre del 2006, la Subgerencia dePlanificación Estratégica y Ambiental pone aconsideración del Concejo Municipal la propuesta deOrdenanza Marco que Crea el Sistema Local de GestiónAmbiental del distrito de Miraflores;

Estando a lo expuesto y en uso de las facultadesconferidas por el del artículo 9º de la Ley Orgánica deMunicipalidades, el Concejo por unanimidad con ladispensa del trámite de aprobación de acta, aprobó losiguiente:

ORDENANZA MARCO QUE CREA ELSISTEMA LOCAL DE GESTIÓN AMBIENTAL

DEL DISTRITO DE MIRAFLORES

TÍTULO I

ASPECTOS GENERALES

Artículo 1º. ObjetivoLa presente ordenanza aprueba el Sistema Local de

Gestión Ambiental y sus instrumentos, que tiene comoobjetivo establecer los mecanismos de coordinaciónnecesarios que permitan definir las normas, lineamientosy disposiciones para articular las diversas organizacionesy acciones para el fortalecimiento de una gestiónambiental orientada hacia al desarrollo humano sosteniblea fin de mejorar la calidad de vida de la población deldistrito de Miraflores.

Artículo 2º. ÁmbitoLa presente ordenanza establece disposiciones de

obligatorio cumplimiento por toda persona natural yjurídica, de derecho público y privado, residente, visitanteo en tránsito por la localidad.

Artículo 3º. Del Desarrollo Sostenible LocalEl uso y manejo responsable de los recursos

naturales y desechos, en el ámbito del distrito y aledaños,la práctica de valores culturales positivos y larecuperación de las manifestaciones culturales denuestros ancestros, para una afirmación ciudadana conidentidad que permita la satisfacción de los vecinos yuna mejora en la calidad ambiental de la ciudad yecosistemas particulares; el crecimiento y competitividadde las actividades económicas acorde con este usocuidadoso del ambiente, mejorando la calidad de losservicios especializados prestados, que permitanaprovechar el potencial turístico masivo, para una calidadde vida con bienestar social en el distrito; en la perspectivadel Desarrollo Humano Sostenible que garantice tambiéniguales o mejores condiciones para las generacionesfuturas.

Artículo 4º. Principios ambientales y lineamientosde la política ambiental municipal

La gestión ambiental en el distrito de Miraflores serige por los siguientes principios, de obligatoriedad yobservancia en la adopción de decisiones generales entodas las entidades involucradas en la gestión municipaly ambiental del distrito:

- SostenibilidadLa articulación necesaria de los objetivos de

crecimiento económico, el bienestar social y la protecciónambiental para mejorar la calidad de vida de la poblacióndel distrito de Miraflores y de las personas visitantes oque transitan por el mismo, con el uso cuidadoso de losrecursos naturales e infraestructuras existentes.

- IntegralidadLa adopción de decisiones participativas que tomen

en cuenta todos los aspectos interrelacionados, es decir,que las decisiones económicas, sociales, políticas,educaciones y de salud se articulen haciendo un manejocuidadoso y responsable de los recursos naturales,generando sinergias en pro del bienestar de la poblacióndel distrito de Miraflores y de la región.

- TransectorialidadLos lineamientos establecidos en el Sistema de

Gestión Ambiental deben estar presentes en todas lasetapas de la gestión municipal, en los procesos de



planificación, decisión y ejecución, y en las propuestas yacciones de desarrollo de los diversos sectores queinteractúan en el distrito.

- Prevención en la gestión ambientalTodos los lineamientos, acciones y decisiones en el

distrito deben tomar en cuenta la necesidad de desarrollaracciones y tomar medidas preventivas y de cuidado delmedio ambiente para evitar posibles riesgos o dañospotenciales que puedan repercutir en el desarrollosostenible del distrito de Miraflores.

- Participación CiudadanaLas autoridades locales promueven la participación

ciudadana e incorporan mecanismos expresos yestratégicos para motivar y viabilizar dicha participación,en forma colectiva y/o individual, en la formulación depropuestas, planes, en la toma de decisiones y en laaplicación y evaluación de las acciones de la gestiónambiental local.

- Información transparente y asequibleEs necesario garantizar la información permanente a

los diversos sectores y a la sociedad civil sobre el estadode situación de la gestión municipal, las propuestas,acciones y posibles riesgos sobre los recursos queintegran el patrimonio ecológico (natural),socioeconómico y cultural del distrito de Miraflores paralo cual se debe generar un flujo de información constante,entre los diversos actores, que sea frecuente,transparente y asequible.

- Responsabilidad CompartidaTodas las personas naturales y jurídicas del sector

público, privado y de la sociedad civil son la base parauna gestión ambiental eficaz, eficiente y sólida, lo cuallos hace co-responsables de su desarrollo. Por lo tantotodos deben defender el ejercicio de sus derechos ycumplir con los mandatos legales que les son exigibles.

- Concertación interinstitucionalSe hace práctica de la coordinación y concertación

interinstitucional dentro y fuera del distrito, generandosinergias que permitan mayor efecto en las acciones ymejor logro de objetivos; especialmente en el desarrollode la política ambiental del distrito buscando articulacióncon entidades de nivel local, regional y nacional.

- Seguridad JurídicaSe mantiene el respeto a la normativa existente y se

garantiza la seguridad en su respeto y aplicación paraconsolidar una gestión ambiental transparente y estableque fortalezca las capacidades locales, a fin de alcanzarel desarrollo sostenible y promover el mayor flujo decapital e inversiones responsables en el distrito deMiraflores.

TÍTULO II

MARCO INSTITUCIONAL

Artículo 5º. De las instituciones de la gestiónambiental local

El marco institucional de la política ambientalcomprende:

a) La Comisión Ambiental Local (CAL)b) La Comisión de Regidores de Desarrollo Urbano

Capítulo 1De los Órganos de la Gestión AmbientalConcertada

Artículo 6º. De la Comisión Ambiental LocalLa Comisión Ambiental Local (CAL) es la instancia

participativa multisectorial del distrito de Miraflores,encargada de la coordinación y concertación de la políticaambiental local. Se articula con la política ambientalregional y con la máxima autoridad ambiental nacional, elCONAM, promoviendo el diálogo y el acuerdo entre lossectores público, privado y la comunidad. Está presididapor el Alcalde de Miraflores o un representante de laMunicipalidad asignado por éste; y está integrada porlas instituciones privadas, públicas y sociedad civil que

tienen responsabilidades y/o intereses en el tema deldesarrollo local, las organizaciones ciudadanas de baseterritorial o funcional, así como por las personas naturalescon legítimo interés y/o reconocida experiencia en lamateria.

Artículo 7º. De las funciones de la ComisiónAmbiental Local

La CAL reúne a los diferentes actores locales y tieneentre sus funciones en materia de gestión ambiental, lassiguientes:

a) Ser la instancia de coordinación y concertación dela política ambiental local para la implementación delSistema Local de Gestión Ambiental:

b) Elaborar participativamente el Plan y la AgendaAmbiental Local;

c) Gestionar la implementación participativa del Plany la Agenda Ambiental Local, aprobados por laMunicipalidad de Miraflores;

d) Lograr compromisos concretos de las institucionesintegrantes en base a una visión compartida;

e) Elaborar propuestas para el funcionamiento,aplicación y evaluación de los instrumentos de gestiónambiental y la ejecución de políticas ambientales;

f) Facilitar el tratamiento apropiado para la resoluciónde conflictos ambientales;

g) Otras funciones que establezcan en formacoordinada la Municipalidad y la Comisión AmbientalLocal.

Artículo 8º. De la iniciativa en la ComisiónAmbiental Local

Todos los miembros de la Comisión Ambiental Localy los residentes del distrito de Miraflores tienen iniciativapara formular propuestas y recomendaciones vinculadasa la gestión ambiental local, las que serán consideradasen la agenda de las sesiones de la Comisión, debiendoconstar en acta el acuerdo alcanzado sobre el particular.

Artículo 9º. Decisiones de la Comisión AmbientalLocal

Las decisiones de la CAL serán elevadas al Concejode Miraflores y a las instancias que corresponda segúnel caso, a fin de que estas propuestas sean evaluadas,tramitadas y en su caso, aprobadas por los órganoscompetentes, mediante las normas municipales.

Artículo 10º. De los Grupos Técnicos Locales ysus funciones

Por acuerdo de sus miembros en sesión, la CAL podráconvocar Instituciones y/o especialistas, para el mejorcumplimiento de sus funciones, los cuales serándesignados como Grupos Técnicos Locales. Éstosestarán integrados por representantes del sector público,privado y de la sociedad civil y cumplirán funciones deasesoría y consultoría.

Pueden estar abocados a:

a) Elaborar propuestas para la aplicación en el nivellocal de los instrumentos de gestión ambiental, en elmarco de lo establecido por la política y normativanacional y regional.

b) Preparar propuestas específicas para elestablecimiento de políticas, planes, programas yactividades locales en materia ambiental.

c) Evaluar la aplicación en el nivel local de losinstrumentos de gestión ambiental y la ejecución depolíticas ambientales.

Capítulo 2De los Órganos Municipales de

Gestión Ambiental

Se establecen instancias municipales que facilitan laarticulación de las funciones ambientales de lamunicipalidad, las cuales son:

Artículo 11º. De la Comisión de Regidores deDesarrollo Urbano

La Comisión de Regidores de Desarrollo Urbano esaprobada por Acuerdo de Concejo Nº 02-2003-MM yratificada por Acuerdo de Concejo Nº 28-2006-MM. Estacomisión está encargada de evaluar las propuestas de


REPUBLICA DEL PERU

ordenanzas presentadas por la Subgerencia dePlanificación Estratégica y Ambiental. Asimismo,supervisa la gestión ambiental de la municipalidad.

Artículo 12º. Subgerencia de PlanificaciónEstratégica y Ambiental

Es el órgano técnico-normativo del Gobierno Local,dependiente jerárquicamente de la Gerencia dePlanificación Local, responsable de proponer, coordinar,programar y evaluar las acciones orientadas a velar porel buen estado del ambiente en el distrito.

Artículo 13º. Funciones Ambientales de laSubgerencia de Planificación Estratégica yAmbiental

a) Programar, organizar, dirigir y controlar los procesosde gestión ambiental, calidad ambiental, evaluación yauditoría ambiental.

b) Programar, dir igir, controlar y evaluar lasactividades relacionadas con las fases de diagnóstico,elaboración y evaluación del proceso de planificación delos Planes de Desarrollo Local Concertado, Plan deDesarrollo Institucional; determinando los objetivos ymetas institucionales a largo plazo.

c) Programar, dirigir, ejecutar, coordinar, supervisary evaluar las actividades relacionadas con elplaneamiento y ordenamiento ambiental de las actividadessocioeconómicas y los distintos usos de suelo.

d) Programar, organizar, dirigir y controlar losprocesos de planificación territorial, zonificación y usosde suelo, equipamiento e infraestructura urbana y deservicios públicos para la vivienda y la recuperación yrenovación de espacios públ icos dentro de lajurisdicción.

e) Realizar acciones de Inspectoría Ambiental deprincipales problemas ambientales del distrito.

Artículo 14º. De los órganos municipales concompetencias ambientales

Las Gerencias con competencias ambientales sonlas siguientes:

- Gerencia de Planificación Local- Gerencia de Limpieza Pública y Áreas Verdes- Gerencia de Fiscalización y Control- Gerencia de Salud y Bienestar Social- Gerencia de Educación, Deporte y Recreación- Gerencia de Obras Públicas y Mantenimiento- Secretaría Técnica de Defensa Civil- Gerencia de Seguridad Ciudadana

Artículo 15º. Del Comité EjecutivoCréase el Comité Ejecutivo de Gestión Ambiental

Municipal, presidido por el Alcalde o quien éste delegue.Está integrado por un represente de las gerenciasmencionadas en el artículo 14º, que cumplen funcionesvinculadas a la gestión ambiental, quienes ademáspodrán participar como asesores de la CAL y de susórganos de apoyo (definidos en el Art. 10º). El ComitéEjecutivo se reúne por lo menos una vez al mes, con elobjeto de efectuar las coordinaciones necesarias para:

a) El mejor ejercicio de las competencias municipalesen materia de gestión ambiental.

b) La coordinación operativa de las accionesmunicipales en asuntos ambientales.

c) El cumplimiento del Plan de Acción Ambiental Localy la Agenda Ambiental Local.

d) El estudio técnico de las propuestas de ordenanzasy otras normas municipales, así como de las denuncias,recomendaciones e iniciativas en general, que seanelaboradas por la alcaldía, los regidores municipales, laCAL y la ciudadanía.

e) El diseño, implementación, monitoreo y evaluaciónde las normas ambientales, los instrumentos municipalesde gestión ambiental y de estrategias de gestión ambientalmunicipal, que pueden incluir acciones como campañaspúblicas, coordinación con otras entidades o trabajosconjuntos entre los distintos órganos de gestión ambientalmunicipal.

f) La preparación de informes técnicos de gestiónambiental que servirán de base para que el alcalde informea la población acerca de la gestión ambiental municipal.

Artículo 16º. De la participación de tercerosEl Alcalde podrá invitar, a iniciativa propia o a pedido

de parte, a terceros, en función a su reconocidaexperiencia, conocimiento o por su legítimo interés, paraque participen en las sesiones del Comité Ejecutivo deGestión Ambiental Municipal, en las cuales, a indicaciónde quién la preside, podrán exponer sus posiciones oapreciaciones.

TÍTULO III

DE LA GESTIÓN AMBIENTAL LOCAL

Artículo 17º. De la Gestión AmbientalSe entiende por gestión ambiental al proceso

orientado a administrar con la mayor eficiencia posiblelos recursos y problemas ambientales existentes en elterritorio del distrito de Miraflores, buscando la mejora dela calidad de vida de sus habitantes dentro de un enfoquede desarrollo humano sostenible.

Las funciones ambientales de la Municipalidad, de laComisión Ambiental Local y de otras entidades concompetencias ambientales que se señalen en la presentenorma, se ejercen en forma coordinada con sujeción a lapolítica ambiental, nacional y regional, así como lasnormas, instrumentos y mandatos de caráctertransectorial, que son de observancia obligatoria en losdistintos ámbitos y niveles de gobierno.

El carácter transectorial de la gestión ambiental implicaque la actuación de las autoridades locales se orienta,integra, estructura, coordina y supervisa, en base a laspolíticas, planes, programas y acciones públicas haciael desarrollo humano sostenible del distrito, la región ydel país.

Artículo 18º. Concertación de la GestiónAmbiental Local

La gestión ambiental local se desarrolla en base alPlan de Acción Ambiental Local que ha sido elaboradopor la Comisión Ambiental Local, en su calidad deinstancia de concertación, con la participación ciudadanae institucional del distrito.

Artículo 19º. Del Sistema Local de GestiónAmbiental - SLGA

El SLGA constituye un conjunto de componenteshumanos, administrativos y normativos que dentro de laestructura orgánica del gobierno local, llevan a cabo laformulación de la política ambiental, así como laplanificación, la instrumentación, control, evaluación yseguimiento de las acciones de protección yconservación del medio ambiente y el manejo adecuadode los recursos naturales, a través de un procesoparticipativo, en coordinación con las instanciasnacionales y regionales con la sociedad civil localorganizada.

Artículo 20º. De la estructuración del SistemaLocal de Gestión Ambiental

El Sistema Local de Gestión Ambiental del distrito deMiraflores tiene la siguiente estructura institucional:

1. Nivel de Aprobación2. Nivel de Coordinación y Concertación Local3. Nivel de Proposición4. Nivel de Ejecución

Artículo 21º. Nivel de Aprobación Local:En este nivel se definen los principios y objetivos de

la gestión ambiental local y se aprueban las PolíticasAmbientales Locales en armonía con la Política AmbientalRegional y Nacional, con la participación activa de losactores locales y la aplicación de los acuerdos que sederiven de éste. Se encuentran dentro de este nivel elAlcalde y el Concejo Municipal.

Artículo 22º. Nivel de Coordinación yConcertación Local:

Nivel en donde se propone, coordina, dirige ysupervisa la política ambiental local y los diferentesinstrumentos de gestión ambiental en el ámbito local.Aquí se conduce el proceso de coordinación yconcertación interinstitucional en armonía con las políticasregionales y nacionales y con los Planes de Acción y



Agendas Regionales y la Agenda Ambiental Nacional.Se encuentran en este nivel: La Comisión de Regidoresde Desarrollo Urbano, la Subgerencia de PlanificaciónEstratégica y Ambiental y la Comisión Ambiental Localdel distrito de Miraflores.

Artículo 23º. Nivel de Proposición Local:En este nivel se promueven los Grupos Técnicos

Locales para la discusión, análisis y búsqueda deacuerdos técnicos y mecanismos para hacer operativoslos instrumentos de gestión ambiental en el ámbito local,enfrentar las oportunidades, problemas y conflictosambientales, así como para diseñar, ejecutar y evaluarpolíticas ambientales locales. Estos estarán integradospor representantes de instituciones de los sectorespúblico, privado (colegios profesionales) y por personasnaturales designadas por sus cualidades personales yprofesionales, las mismas que participarán a títulopersonal.

Los Grupos Técnicos Locales serán creados por elGobierno Local. Asimismo, el Gobierno Local podráproponer al Consejo Directivo del CONAM, a través dela Comisión Ambiental Regional, la aprobación de losGrupos Técnicos Locales que consideren.

Artículo 24º. Nivel de Ejecución Local:En este nivel se ejecuta operativamente y se controlan

los instrumentos, políticas y acciones en el ámbito localpara la protección ambiental que se deriven del procesode toma de decisiones en los distintos niveles del SGAL.Se incluye en este nivel a los diferentes órganosmunicipales organizados en el Comité Ejecutivo (definidoen el Art. 15º), así como también el sector comercial-empresarial, entidades públicas y privadas y la sociedadcivil local. Corresponde a ellas la implementación de lapolítica ambiental local, los planes, programas, acuerdos,medidas, decisiones y compromisos que se deriven delproceso de toma de decisiones en los distintos nivelesdel SGAL.

Artículo 25º. Del objetivo estratégico de la gestiónambiental local

La gestión ambiental local de Miraflores se orientahacia el desarrollo sostenible del distrito y, en particular,a alcanzar el siguiente objetivo estratégico, en base a alPlan de Desarrollo Local Concertado 2005-2015 deMiraflores, aprobado por Acuerdo de Concejo Nº 91-2005-MM:

Promover una gestión integral del ambiente, en dondese compagine el progreso económico social, cultural yterritorial con el desarrollo sostenible a través deacciones de conservación y el desarrollo de una culturaambiental entre los ciudadanos.

TÍTULO IV

DE LAS OBLIGACIONES AMBIENTALES

Artículo 26º. De la conservación del patrimonionatural, socioeconómico y cultural miraflorino

Es obligación de toda persona natural y jurídica,residente, visitante, turista o transeúnte en el distrito deMiraflores, la conservación del patrimonio natural,socioeconómico y cultural del distrito, así como el respetode los símbolos que los representan y el cumplimientode las normas nacionales, regionales y locales de gestiónambiental, bajo responsabilidad legal.

Está prohibida la realización de todo acto o acciónque afecte:

a) La salud de las personas que residen o desarrollansus actividades en el distrito de Miraflores.

b) La limpieza pública de las calles del distrito y, enparticular de las playas y las zonas marino-costeras.

c) El patrimonio arqueológico localizado en el distrito.d) El ornato público.e) La tranquilidad pública.f) Las áreas verdes del distrito.g) Está prohibido, además, el tránsito vehicular de

transporte público y particulares pesados o livianos envías u horarios no autorizados de acuerdo la zonificaciónde la ciudad.

Artículo 27º. Declaración de interés públicoTal como menciona el Plan de Desarrollo Concertado,

se declara de interés público local la promoción delturismo responsable y sostenible en el distrito deMiraflores, así como la conservación, mantenimiento yrecuperación de las playas, la pesca artesanal, la culturagastronómica, los centros histórico-culturales.

La protección o afectación de estos bienes de interéspúblico local puede justificar el otorgamiento de incentivosmunicipales o la imposición de sanciones agravadas,respectivamente.

Artículo 28º. De las actividades ambientalmentesensibles

Son declaradas actividades ambientalmentesensibles, aquellas que afectan significativamente eldesarrollo sostenible del distrito y la calidad de vida de lapoblación:

- La generación de ruidos molestos- El uso de sustancias tóxicas en servicios de

mantenimiento.- El uso de plaguicidas calificados por la Organización

Mundial de la Salud como peligrosos y extremadamentepeligrosos.

- La circulación de vehículos que emiten gases enproporciones contaminantes.

- Arrojo de desmonte en playas de la Costa Verde(pertenecientes al distrito).

- Arrojo de residuos sólidos en las playas de la CostaVerde (pertenecientes al distrito).

- Vertimiento de aguas servidas en las playas de labahía de la Costa Verde (pertenecientes al distrito).

- Disposición de excretas en áreas publicas deldistrito.

El presente artículo no se limita a las actividadesmencionadas, siendo posible considerar otrasactividades con las características señaladas.

Se establece la priorización de acciones normativasy de gestión que sean necesarias para prevenir, controlar,fiscalizar, mitigar y/o corregir los impactos ambientalesnegativos que se deriven de las actividadesmencionadas.

De igual manera, se considerarán actividadesambientalmente sensibles a aquellas que se generanfuera del ámbito distrital pero que afectan de maneradirecta al distrito, en cuyo caso, se coordinara con lasautoridades competentes.

Artículo 29º. Recursos para obras einfraestructura

En la elaboración del presupuesto operativo municipaly el presupuesto participativo, se propondrá la asignaciónde recursos para las obras de infraestructura, proyectos,planes y programas, así como también actividades demanejo y conservación ambiental establecidas en el Plande Acción Ambiental Local y la Agenda Ambiental Localdel distrito de Miraflores

TÍTULO V

DE LOS INSTRUMENTOSDE GESTIÓN AMBIENTAL

Artículo 30º. De los instrumentos de planificaciónAmbiental

En el diseño y revisión de los planes municipales dedesarrollo y ordenamiento de las actividades que serealizan en su jurisdicción, la Municipalidad de Mirafloresconsiderará los lineamientos de política, objetivos, metas,estrategias y mandatos establecidos en la presenteordenanza, en el Plan de Acción Ambiental Local deMiraflores y todo otro instrumento de gestión ambientalvigente, aplicable a la localidad.

En particular, lo señalado en el párrafo anterior seráde obligatoria observancia respecto del Plan de DesarrolloUrbano, el Plan Vial y de Tránsito y el Plan de TransportePúblico de Pasajeros en Vehículos Menores.

a). Del Plan de Acción Ambiental LocalEl Proyecto de Plan de Acción Ambiental de Miraflores

es elaborado por la Comisión Ambiental Local teniendoen cuenta lo establecido en las guías de Sistema de


REPUBLICA DEL PERU

Gestión Ambiental Local (SGAL) del CONAM. Seráaprobado mediante ordenanza.

b). De la Agenda Ambiental LocalLa Agenda Ambiental Local será elaborada por la CAL,

la cual se encargará de elaborar el cronograma deactividades durante todo el año, el que será aprobadomediante ordenanza.

Artículo 31º. De las normas municipalesLa Municipalidad de Miraflores aprobará las normas

que resulten necesarias a fin de alcanzarprogresivamente, el cumplimiento del Plan de AcciónAmbiental, los objetivos específicos de la gestiónambiental del distrito. Asimismo, adoptará, en la medidaque sea necesario, los dispositivos legales pertinentesde las normas ambientales de nivel nacional, regional oprovincial, de acuerdo con la realidad del distrito.

Todo proyecto de ordenanza de gestión ambientalelaborado por la Subgerencia de Planificación Estratégicay Ambiental debe contar con la opinión técnica y favorabledel Comité Ejecutivo de Gestión Ambiental Municipal.

Toda norma municipal de gestión ambiental serápublicada en el Diario Oficial El Peruano y la página webde la municipalidad o mediante su colocación a disposicióndel público interesado en el local municipal.

Artículo 32º. De la participación ciudadanaLa gestión ambiental local de Miraflores es concertada

y participativa. La población tiene derecho a participaren los procesos de la gestión ambiental a través de:

a) La participación en forma individual o colectiva enla Comisión Ambiental Local.

b) La consulta ciudadana a través de los mediosprevistos en la presente ordenanza y otras formas deconsulta, incluyendo las modalidades de consultaestablecidas en la Ley Nº 26300.

c) El control y la fiscalización ciudadana, a través delos medios que disponga la municipalidad.

d) La iniciativa en la presentación de propuestas parasu consideración ante la CAL y/o ante el Comité Ejecutivode Gestión Ambiental Municipal y/o la Subgerencia dePlanificación Estratégica y Ambiental.

e) El aporte de trabajo comunal en las obras,actividades, campañas y demás acciones públicas.

f) La denuncia de las infracciones de carácterambiental

Artículo 33º. Del informe ambientalEl Alcalde de Miraflores presentará en la Memoria

Anual un informe sobre la situación ambiental del distritoque incluirá una evaluación del cumplimiento del Plan deGestión Ambiental de Miraflores, de las acciones de laCAL y, en general, de las iniciativas y acciones de gestiónambiental que hayan sido desarrolladas durante elperíodo del informe.

Artículo 34º. Campañas de educación ysensibilización ambiental

La Municipalidad de Miraflores realizará campañasperiódicas de educación y sensibilización ambiental, afin de difundir el Plan de Gestión Ambiental de Miraflores(dando continuidad a las iniciativas previas), las normasmunicipales de gestión ambiental y otras iniciativas enlas que la participación activa de la ciudadanía seanecesaria.

Con el mismo propósito, la municipalidad promoveráy brindará facilidades para que la Comisión AmbientalLocal y otras instancias vinculadas a la gestión ambientallocal desarrollen acciones de educación ambiental ycampañas de sensibilización.

De modo ilustrativo, pero no limitativo, las accionesde educación y sensibilización ambiental podrán incluirlo siguiente:

a) Campañas publicitarias a través de los medios decomunicación masiva (radio, televisión, revistas,Internet), así como a través de folletos, cartillas, afichesy carteles.

b) Coordinar con la Unidad de Servicios Educativos(UGEL 07), el Área de Educación Ambiental del Ministeriode Educación, la Dirección de Educación y CulturaAmbiental de CONAM, las entidades educativas y los

municipios escolares, a fin de incorporar en la currículaescolar, de manera transversal, el Sistema de GestiónAmbiental Escolar, que involucre el Plan y la AgendaAmbiental de Miraflores.

c) Promoción de los municipios escolares ycoordinación de acciones de gestión ambiental.

d) Actividades de sensibilización para los turistasque visitan Miraflores, especialmente en las fechas enlas que se realizan festivales y eventos públicos engeneral, y teniendo especial consideración con la CostaVerde.

e) Promover actividades de sensibilización de losagentes que generan los principales impactos ambientalesnegativos en la localidad. Como los transportistas devehículos privados y de servicio público, empresas,vecinos residentes y visitantes del distrito.

f) Realizar, charlas, seminarios, talleres y cursos decapacitación en temas ambientales, desarrollados paracada grupo objetivo de actores sociales.

NORMAS ESPECÍFICAS SOBREINCENTIVOS Y SANCIONES

Artículo 35º. De los incentivos y sancionesLa Municipalidad de Miraflores propondrá los

incentivos para el desarrollo de proyectos de inversióntendientes a mejorar el desempeño ambiental de lasactividades que se realizan en su jurisdicción o para laejecución de nuevos proyectos de inversión acordescon los objetivos de desarrollo sostenible establecidosen la presente ordenanza, otras normas ambientalesmunicipales, el Plan de Acción Ambiental Local y AgendaAmbiental Local, mediante un convenio de mutuacooperación, previa opinión del Comité Ejecutivo deGestión Ambiental Municipal y de la Comisión deRegidores para la Gestión Ambiental.

Asimismo, está facultada para imponer sanciones alas personas naturales o jurídicas que contravengan lodispuesto en la presente ordenanza y las otras normasmunicipales de gestión ambiental. Estas sancionespodrán consistir en amonestaciones, el pago de multasy el cierre parcial o total del establecimiento, según seestablece en el Régimen de Aplicación de SancionesAdministrativas.

Artículo 36º. Evaluación ambiental de proyectosde inversión

Todo plan, programa o proyecto de inversión oinvestigación, no comprendido en el ámbito de competenciasde los órganos sectoriales del Poder Ejecutivo nacional,como restaurantes, comercios o instituciones de prestaciónde servicios, requerirá de un proceso de evaluaciónambiental a cargo del órgano de gestión ambiental municipalque determine el Alcalde. En los casos en que, por lamagnitud del proyecto de inversión o investigación o de losriesgos ambientales que se prevean, se requerirá lapresentación de un Estudio de Impacto Ambiental elaboradopor una empresa de consultoría ambiental debidamenteregistrada ante el Ministerio de Transportes, Comunica-ciones, Vivienda y Construcción.

La aprobación del Estudio de Impacto Ambiental deaquellos proyectos de inversión o investigaciónseñalados en el párrafo anterior, está sujeta a consultaciudadana a través de la Comisión Ambiental Local y,cuando se juzgue conveniente, a consulta formulada apersonas o instituciones con reconocida experiencia oconocimiento sobre la materia.

El otorgamiento del permiso de construcción y lalicencia de funcionamiento de los proyectos de inversiónestará condicionado al cumplimiento de las pautas deprotección ambiental que determine la Municipalidad deMiraflores.

DISPOSICIONES TRANSITORIAS,COMPLEMENTARIAS Y FINALES

Primera.- Se declaran como objetivos priorizados dela gestión ambiental local:

- Uso racional del agua y saneamiento de las aguasresiduales.

- Desarrollo de una gestión integral de residuossólidos.

- Prevenir la pérdida de la calidad del aire.



- Minimizar la problemática ambiental asociada altrasporte y la movilidad.

- Potenciar los valores ecológicos y paisajísticos deldistrito.

- Desarrollo de una estructura urbana cohesionada.- Promover en la ciudadanía las buenas prácticas

ambientales.

Segunda.- En un plazo no mayor de 60 díascalendario a partir de la publicación de la presenteordenanza, la Comisión Ambiental Local presentará a laMunicipalidad de Miraflores, el acta de constitución,estatutos, la relación de sus miembros y la nómina de sujunta directiva, la cual se renovará periódicamente, deacuerdo con lo establecido en sus estatutos.

Tercera.- La Municipalidad de Miraflores incorporaráal reglamento municipal de sanciones vigente, un régimende incentivos y sanciones vinculado a los lineamientos ymandatos establecidos en la presente ordenanza.


FERNANDO ANDRADE CARMONAAlcalde

02597-1

Aprueban creación de la ComisiónAmbiental Local de Miraflores

ORDENANZA Nº 242



POR CUANTO:


CONSIDERANDO:

Que, de conformidad con el artículo 73º inciso d)numeral 3; de la Ley Orgánica de Municipalidadesaprobada por Ley Nº 27972; las municipalidades asumencompetencias en materia de protección y conservacióndel ambiente, correspondiéndoles entre otras funciones,formular, aprobar, ejecutar y monitorear los planes ypolíticas locales en materia ambiental; promover laeducación e investigación ambiental en su localidad eincentivar la participación ciudadana en todos sus niveles;y, coordinar con los diversos niveles de gobiernonacional, sectorial y regional, la correcta aplicación localde los instrumentos de planeamiento y de gestiónambiental, en el marco del sistema nacional y regional degestión ambiental;

Que, las competencias y funciones específicasmunicipales se cumplen en armonía y en coordinacióncon las políticas y planes nacionales, regionales y localesde desarrollo tal como lo señala el artículo VIII del TítuloPreliminar de la Ley Orgánica de Municipalidades,referido a la aplicación de las leyes generales, Políticas yPlanes Nacionales;

Que, el artículo 25º de la Ley Marco del Sistema deGestión Ambiental - Ley Nº 28245, dispone que lasComisiones Ambientales Locales son las instancias degestión ambiental que coordinan y conciertan la políticaambiental municipal; promueven el diálogo y el acuerdoentre los sectores público y privado, y articulan suspolíticas ambientales con las Comisiones AmbientalesRegionales y el CONAM;

Que, es necesario crear una Comisión AmbientalLocal del distrito de Miraflores que coordine accionesentre las instituciones locales y el CONAM, formuleparticipativamente el Plan y la Agenda Ambiental Local,elabore propuestas para el funcionamiento, aplicación yevaluación de los instrumentos de gestión ambiental y laaplicación de políticas ambientales, promueva diversosmecanismos de participación de la sociedad civil en lagestión ambiental, entre otros;

Que, en virtud al proceso seguido, promovido por elCONAM, a través de su Secretaría Ejecutiva y la

Municipalidad Distrital de Miraflores, en coordinacióncon diversas organizaciones públicas, privadas ymixtas del distrito, así como con la amplia participaciónde los actores locales vinculados a los recursosnaturales y gestión ambiental, acordaron por consensola conformación de la Comisión Ambiental Local parafortalecer su gestión y lograr la articulación con losprocesos de gestión ambiental local y nacional, deconformidad con los artículos 2º y 3º de la Ley Marcodel Sistema Nacional de Gestión Ambiental y sureglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2005-PCM;

Que, con la constitución de la Comisión AmbientalLocal, conformada por representantes de lasorganizaciones e instituciones más representativas deldistrito, se inició un proceso de concertación para lagestión ambiental compartida, lo que ha permitido unespacio de discusión de la problemática del distrito yparticularmente de la situación ambiental y las alternativasmas convenientes para su abordaje;

Que, el Consejo Nacional del Ambiente - CONAM,mediante la Carta Nº 1987-2006-CONAM/GGT, da suopinión favorable previa, a los proyectos de ordenanzade Sistema Local de Gestión Ambiental y de Creación dela Comisión Ambiental Local, como lo indican los artículos25º y 26º de la Ley Marco del Sistema Nacional deGestión Ambiental, Ley Nº 28245;

Que, mediante Informe Nº 154-2006-SPEA/MM defecha 26 de septiembre de 2006, la Subgerencia dePlanificación Estratégica y Ambiental pone aconsideración del Concejo Municipal la propuesta deOrdenanza Marco que Aprueba la Creación de laComisión Ambiental Local de Miraflores;

Estando a lo expuesto y en uso de las facultadesconferidas por el del artículo 9º de la Ley Orgánica deMunicipalidades, el Concejo por unanimidad con ladispensa del trámite de aprobación de acta, aprobó losiguiente:

ORDENANZA MARCO QUE APRUEBALA CREACIÓN DE LA COMISIÓN AMBIENTAL

LOCAL DE MIRAFLORES

Artículo 1º.- CRÉASE la Comisión Ambiental Local -CAL como la instancia de gestión ambiental del distritode Miraflores, encargada de coordinar y concertar lapolítica ambiental local, promoviendo el diálogo y elacuerdo entre los sectores público, privado y de lasociedad civil, articulado a las políticas ambientales de laComisión Ambiental Metropolitana - CAM Lima y elCONAM.

Artículo 2º.- La Comisión Ambiental Local deMiraflores - CAL Miraflores, tendrá las siguientesfunciones:

2.1 Funciones Generales

a) Ser la instancia de coordinación y concertación dela política ambiental local para la implementación delSistema Local de Gestión Ambiental;

b) Elaborar participativamente el Plan y la AgendaAmbiental Local;

c) Gestionar la implementación participativa del Plany la Agenda Ambiental Local, aprobados por laMunicipalidad distrital de Miraflores;

d) Lograr compromisos concretos de las institucionesintegrantes en base a una visión compartida;

e) Elaborar propuestas para el funcionamiento,aplicación y evaluación de los instrumentos de gestiónambiental y la ejecución de políticas ambientales;

f) Facilitar el tratamiento apropiado, para la resoluciónde conflictos ambientales.

2.2 Funciones Específicas

a) Promover y establecer mecanismos de apoyo,trabajo y participación, coordinados con los sectoresintegrantes de la CAL a favor de la gestión ambiental, deconformidad con el Plan de Acción Ambiental y la AgendaAmbiental Local;

b) Elaborar y proponer lineamientos de política,objetivos y metas de gestión ambiental, así comoproyectos de ordenanzas y otras normas municipalespara aportar al desarrollo sostenible del distrito de


REPUBLICA DEL PERU

Miraflores, acordes con las políticas regionales ynacionales;

c) Velar por el cumplimiento de las políticas, normas ydemás obligaciones ambientales en el ámbito de lajurisdicción distrital, principalmente las referidas alacceso a la información y la participación ciudadana enla gestión ambiental;

d) Concertar, elaborar y monitorear el Plan de AcciónAmbiental del distrito de Miraflores, basado en el Plan deDesarrollo Concertado;

e) Proponer criterios y lineamientos de política quepermitan una asignación en el presupuesto municipal através del presupuesto participativo para las iniciativasde inversión en materia ambiental;

f) Apoyar la gestión del financiamiento de fuenteslocales, regionales, nacionales e internacionales, para laejecución de proyectos que se deriven del Plan de AcciónAmbiental Local del distrito de Miraflores;

g) Difundir periódicamente informes acerca de losavances en el cumplimiento de los objetivos trazados yde la ejecución del Plan de Acción Ambiental del distritode Miraflores a la población del distrito de Miraflores y alos organismos de nivel Regional y Nacional.

Artículo 3º.- La Comisión Ambiental Local del distritode Miraflores - CAL, está conformada por representantesde los siguientes sectores:

1. Municipalidad de Miraflores, quien la presidirá2. Organismos No Gubernamentales (ONG)3. Juntas Vecinales4. Sector comercial5. Sector empresarial6. Consultoras Ambientales de Miraflores7. INC (Huaca Pucllana)8. UGEL Nº 079. Universidades de Miraflores10. Jóvenes

Los representantes de los organismos citados seránelegidos por acuerdo, en asamblea de representantesconvocados para tal fin por la Municipalidad distrital.

Los cargos de representantes y el delegadorepresentante ante el Municipio serán renovados cadaaño, con posibilidad a ser reelegidos.

Artículo 4º.- La CAL Miraflores, representa a lasociedad civil organizada, a la población, institucionespúblicas y privadas con responsabilidad, competencia einterés en la calidad ambiental del distrito.

Artículo 5º.- Las instituciones conformantes de laCAL, deberán designar un representante titular y alternomediante comunicación escrita, la misma que deberáser suscrita por el directivo de más alto nivel.

Los miembros de la CAL deberán designar una juntadirectiva constituida por cinco miembros titulares electos.

Artículo 6º.- La aprobación de los instrumentos degestión ambiental distrital debe contar con la opiniónfavorable de la CAL, sin perjuicio de la intervención delas instituciones públicas y privadas, y órganos de baserepresentativos de la sociedad civil.

Los instrumentos de Gestión Ambiental Distrital(Diagnóstico Ambiental Local, Política Ambiental Local,Plan de Acción Ambiental Local y Agenda Ambiental Local)deben guardar estricta concordancia con los aprobadospara el ámbito nacional, regional y provincial, deconformidad con el artículo 26º de la Ley Marco delSistema Nacional de Gestión Ambiental - Ley Nº 28245 ysu Reglamento D.S. Nº 008-2005-PCM.

ÚNICA DISPOSICIÓN TRANSITORIA

Facúltese a la CAL, la elaboración del reglamentointerno en un plazo de 90 días computados a partir de lapublicación de la presente ordenanza, y su plan deactividades en un plazo de 30 días de instalarse la CAL.



02597-2

Aprueban Política Ambiental Local, Plande Acción Ambiental Local 2007-2025y Agenda Ambiental Local 2007 - 2008

ORDENANZA Nº 243



POR CUANTO:


CONSIDERANDO:

Que, el inciso 22) del Artículo 2º de la ConstituciónPolítica del Perú establece que es deber primordial delEstado garantizar el derecho de toda persona a gozarde un ambiente equilibrado y adecuado para el desarrollode su vida;

Que, el artículo 67º de la misma Carta Magnaestablece que el Estado determina la Política Nacionaldel Ambiente y promueve el uso sostenible de susrecursos naturales;

Que, el Reglamento de la Ley Marco del Sistema Nacionalde Gestión Ambiental, Decreto Supremo Nº 008-2005-PCM,establece que las municipalidades, en el marco de laautonomía reconocida por ley y sin perjuicio de lasresponsabilidades que corresponden al Alcalde, promoverán,mediante el Concejo Municipal, la identificación o creaciónde instancias de coordinación y concertación ambientaldentro del Sistema Nacional de Gestión Ambiental;

Que, el artículo 6º de la Ley de Bases deDescentralización aprobada por Ley 27783 señala quese cumplirán los siguientes objetivos ambientales:ordenamiento territorial y del entorno ambiental; gestiónsostenible de los recursos naturales y mejoramiento dela calidad ambiental; coordinación y concertacióninterinstitucional y participación ciudadana en todos losniveles del Sistema Nacional de Gestión del Ambiente;

Que, el artículo 1º del Título Preliminar de la LeyGeneral del Ambiente, Ley Nº 28611, establece el deberde contribuir a una efectiva gestión ambiental y deproteger el ambiente así como sus componentes;

Que, el artículo 2º de la Ley Marco del SistemaNacional de Gestión Ambiental aprobada por Ley 28245decreta que dicho Sistema se constituye sobre la basede las instituciones públicas en el nivel local, que ejerzancompetencias ambientales; contando con la participacióndel sector privado y la sociedad civil;

Que, el artículo 24º de la referida Ley Marco estableceque los gobiernos locales ejercen sus funcionesambientales sobre la base de sus leyes, en concordanciacon las Políticas Nacionales, Sectoriales y Regionales,en el marco de los principios de la Gestión Ambiental;

Que, el numeral 7º del artículo 9º de la Ley Orgánicade Municipalidades aprobada por Ley Nº 27972 estableceque corresponde al Concejo Municipal aprobar el Sistemade Gestión Ambiental Local y sus instrumentos, enconcordancia con el Sistema de Gestión AmbientalNacional y Regional;

Que, el artículo 73 de la Ley Orgánica deMunicipalidades aprobada por Ley Nº 27972 señala entrelas materias de competencia ambiental municipal: laplanificación del desarrollo local, ordenamiento territorialy la coordinación estratégica de los planes integrales dedesarrollo distrital. Así como, establece la protección yconservación del ambiente; formular, aprobar, ejecutar ymonitorear los planes y políticas locales en materiaambiental, en concordancia con las políticas, normas yplanes regionales, sectoriales y nacionales;

Que, los numerales 13,15 y 16 del artículo 82º de la LeyOrgánica de Municipalidades aprobada por Ley Nº 27972,establecen la promoción de la cultura de la prevenciónmediante la educación para preservación y el medio ambiente,el fomento del turismo sostenible y el impulso una culturacívica de respeto a los bienes comunales, respectivamente;

Que, el numeral 3º de la “Guía del Sistema de GestiónAmbiental Local”, aprobada por Decreto del ConsejoDirectivo Nº 003-2004-CD/CONAM publicado en junio del2004, señala que dicho Sistema coadyuva al cumplimientode los objetivos de la Política Ambiental Local;



Que, es necesario contar con una política explícita decarácter ambiental y con un Plan de Acción Ambiental quecomplementen y fortalezcan el Plan de Desarrollo Local deMiraflores, los cuales incidirán en la protección y mejoramientoambiental y la coordinación interinstitucional, siendo necesariopara ello que se desarrolle en forma participativa el Plan deAcción Ambiental y la Agenda Ambiental Local;

Que, mediante Informe Nº 154-2006-SPEA/MM de fecha26 de septiembre de 2006, la Subgerencia de PlanificaciónEstratégica y Ambiental pone a consideración del ConcejoMunicipal la propuesta de Ordenanza que aprueba la PolíticaAmbiental Local, el Plan de Acción Ambiental Local 2007 –2025 y La Agenda Ambiental Local 2007 – 2008 de Miraflores;

Estando lo expuesto y de conformidad con lodispuesto por el artículo 9º de la Ley Orgánica deMunicipalidades Nº 27972, el Concejo de Miraflores, porunanimidad, aprobó:

ORDENANZA QUE APRUEBA LA POLÍTICAAMBIENTAL LOCAL,EL PLAN DE ACCIÓN

AMBIENTAL LOCAL 2007 – 2025 Y LA AGENDAAMBIENTAL LOCAL 2007 – 2008 DE MIRAFLORES

Artículo 1º.- Apruébese la Política Ambiental Local, elPlan de Acción Ambiental Local 2007 - 2025, y la AgendaAmbiental Local 2007– 2008 de Miraflores, que fueronaprobados a través de un proceso participativo en la Sesiónde la Comisión Ambiental Local realizada en el mes deseptiembre de 2006 y que contó con la participación de losprincipales actores sociales del distrito.

La Política Ambiental Local, el Plan de AcciónAmbiental Local 2007 – 2025 y la Agenda Ambiental Local2007– 2008 de Miraflores corren adjuntos como Anexoa la presente Ordenanza.

Artículo 2º.- Encárguese a la Subgerencia dePlanificación Estratégica y Ambiental de la Municipalidadde Miraflores y a la Comisión Ambiental Local, elcumplimiento de la Política, el Plan y la Agenda referidosen el artículo primero, para lo cual se contará con laparticipación activa de las gerencias con competenciasambientales directas y los miembros de la sociedad civil.



ANEXO Nº 1POLÍTICA AMBIENTAL DE MIRAFLORES

PROPÓSITOS:

- Un gobierno local que propicie la acción participativapara lograr un distrito con un ambiente óptimo, en beneficiodel bienestar de la población.

- Incremento de áreas verdes per cápita (m2/ habitante)en el distrito, propiciando la conservación de suelos yarborización para mayor productividad de oxígeno ymejorar la calidad de vida de la población miraflorina.

- Lograr el cumplimiento de los estándares de calidadnormados por la CONAM y autoridades competentes enel Perú; en cuanto a aire, ruido, residuos sólidos, calidaddel agua; cuidando la sanidad ambiental.

- Afianzamiento de la educación ambiental para lograruna población consciente y sensibilizada sobre laimportancia del cuidado del medio ambiente.

- Promover la responsabilidad socio-ambiental en elsector empresarial comercial.

PRINCIPIOS:

Los principios que orientan las políticasambientales en el distrito son:

- Concertación interinstitucional:Se hace práctica de la coordinación y concertación

interinstitucional dentro y fuera del distrito, generandosinergias que permitan mayor efecto en las acciones ymejor logro de objetivos y metas trazadas; para ello sedesarrollan mecanismos de coordinación y concertacióndentro de la gestión municipal, especialmente en eldesarrollo de la política ambiental del distrito buscandoarticulación con entidades de nivel local, regional y nacional.

- Eficiencia:La eficiencia permite utilizar el mínimo de recursos

disponibles de la manera más apropiada para cumplir objetivosy metras trazadas. Al emprender acciones de mejoramientoo protección ambiental más ágiles, desburocratizadas ycoordinadas, dando espacio a la innovación, la diversidad deactividades, metodologías y prácticas locales.

- Información transparente y asequibleEs necesario generar un flujo de información constante

entre los diversos actores para garantizar la informaciónpermanente a los diversos sectores y a la sociedad civil sobreel estado de situación de la gestión municipal, las propuestas,acciones y posibles riesgos sobre el patrimonio ecológico(natural), socioeconómico y cultural del distrito de Miraflores.

- IntegralidadLa adopción de decisiones que tomen en cuenta todos

los aspectos interrelacionados, es decir que las decisioneseconómicas, sociales, políticas, educacionales y de saludse articulen haciendo un manejo cuidadoso y responsablede los recursos naturales y se generen sinergias para elbienestar ciudadano del distrito de Miraflores y de la Región.

- Participación CiudadanaLas autoridades locales promueven e incorporan

mecanismos expresos y estratégicos para motivar yviabilizar la participación ciudadana, en forma colectivay/o individual, en la formulación de propuestas, planes,en la toma de decisiones y en la aplicación y evaluaciónde las acciones de la gestión ambiental local.

- Prevención en la GestiónTodos los lineamientos, acciones y decisiones en el distrito

deben tomar en cuenta la necesidad de desarrollar acciones ytomar medidas preventivas y de cuidado del medio ambientepara evitar posibles riesgos o daños potenciales que puedanafectar en el desarrollo sostenible del distrito de Miraflores.

- Responsabilidad CompartidaLa participación de todos los actores sociales del

distrito, es la base fundamental para una gestiónambiental eficaz, eficiente y sólida, lo cual los hacecorresponsables de su desarrollo. Por lo tanto todosdeben defender el ejercicio de sus derechos y debencumplir con los mandatos legales que les son exigibles.

- Seguridad Jurídica:Se mantiene el respeto a la normativa existente y se

garantiza la seguridad jurídica en su aplicación para consolidaruna gestión ambiental transparente y estable que fortalezcalas capacidades locales, a fin de alcanzar el desarrollo sostenibley promover el mayor flujo de capital e inversiones responsablesen el distrito de Miraflores, dentro del orden normativo yasegurando la calidad de vida de nuestros ciudadanos.

- Solidaridad y Equidad:Se trabaja por la construcción de una sociedad

democrática, solidaria, equitativa, lo que implica compartirlas obligaciones y respetar el derecho de los demás a unambiente sano y a una vida saludable sin discriminación, asícomo a participar en las decisiones y acciones para ello.

- SostenibilidadQue implica la articulación necesaria entre los objetivos

de crecimiento económico, bienestar social y protecciónambiental para mejorar la calidad de vida de la población deldistrito de Miraflores y de las personas visitantes o quetransitan por el mismo, con el uso adecuado de los recursosnaturales e infraestructuras existentes.

- TransectorialidadLos lineamientos establecidos en el Sistema de

Gestión Ambiental deben estar presentes en todas lasetapas de la gestión municipal, en los procesos deplanificación, decisión y ejecución y en las propuestas yacciones de desarrollo de los diversos sectores socioeconómicos que interactúan en el distrito.

LINEAMIENTOS:

- Desarrollar la coordinación interinstitucional,mediante acuerdos, convenios y actividades, para elmejoramiento de la gestión ambiental en temas comoáreas verdes, calidad del aire, control de ruidos, calidaddel agua, residuos sólidos, educación ambiental y otros.


REPUBLICA DEL PERU

- Mantener el balance entre las áreas verdes y ladensidad poblacional establecida por la OMS (9 m2/hab.).

- Establecer un programa de monitoreo con el fin decontrolar la calidad en los diversos componentesambientales mediante revisiones y estudios técnicos.

- Promover la introducción de temas ambientales en lacurrícula de los centros educativos, institutos, universidades yen la capacitación profesional y de personal de las entidadesdel distrito en coordinación con los niveles respectivos.

- Promover campañas de educación ambiental endiversos sectores impulsando una cultura ambiental conel apoyo del sector empresarial.

- Coordinar una adecuada gestión de residuos sólidosen el distrito.

- Promover la minimización de residuos sólidospeligrosos y de aguas residuales.

- Promover un comercio, servicio y turismo sostenible- Procurar el establecimiento de normas que viabilicen el

desarrollo de actividades saludables y amigables con elambiente, generando mayor cuidado en el uso de recursos ymateriales, manejo de residuos y prevención de riesgos,para garantizar el bienestar de toda la población de Miraflores.

ANEXO Nº 2PLAN DE ACCIÓN AMBIENTAL DE MIRAFLORES

2007 - 2025

CONSEJO NACIONAL DEL AMBIENTECONAM

VISIÓN

"Entidad que contribuye efectivamente a convertir elcrecimiento económico en desarrollo sostenible y logra que lasociedad evite el deterioro del ambiente y aprovecheracionalmente los recursos naturales en sus diversasactividades".

MISIÓN

“CONAM es la autoridad ambiental nacional y rectora de lapolítica y gestión ambiental del país, que busca compatibilizarel crecimiento económico con la conservación del ambiente yel aprovechamiento sostenible de los recursos naturales, enestrecha coordinación con el sector público y la sociedad civil,para contribuir con ell desarrollo sostenible del país".

PLAN DE DESARROLLO LOCAL CONCERTADODE MIRAFLORES 2005 - 2015

Aprobado por Acuerdo de Concejo Nº 91-2005-MM

VISIÓN

Miraflores, distrito residencial, próspero, con altosvalores, que promueve el desarrollo empresarial y deservicios en armonía y respeto del Medio Ambiente y deCalidad de Vida de sus vecinos, propiciando su activaparticipación en el ejercicio de sus derechos y deberesen un entorno Moderno, Saludable, Responsable y Seguro.

MISIÓN

Brindamos servicios de calidad, con transparencia ytecnología en beneficio de nuestros vecinos y usuariosen general, para lograr un desarrollo integral de la ciudad,preservando el medio ambiente, incentivando el turismo,la inversión, fomentando la participación ciudadana y laidentidad vecinal, a través de una gestión innovadora.

Objetivo Ambiental dentro del Plan de DesarrolloLocal Concertado de Miraflores 2005-2015

Promover una gestión integral del ambiente, en donde secompagine progreso económico social, cultural y territorial condesarrollo sostenible a través de acciones de conservación yel desarrollo de una cultura ambiental entre los ciudadanos.

COMISIÓN AMBIENTAL LOCAL

VISIÓN

El distrito de Miraflores al año 2025 se ha convertidoen un ecosistema urbano sostenible.

MISIÓN

La Comisión Ambiental Local de Miraflores aporta en unagestión local de calidad, institucionalizando la gestión ambiental,

promoviendo la educación ambiental, con el cumplimiento de lanormatividad vigente y fomentando la participación ciudadanaen la toma de decisiones, para mejorar la calidad de vida de lasactuales y futuras generaciones.

ESTRATEGIAS GENERALES

- Motivar la participación ciudadana en la gestiónambiental en el marco del un Plan de Desarrollo LocalConcertado de Miraflores 2005 -2015, con todas lasentidades de la sociedad civil y sus autoridades.

- Promover la Planificación Participativa de losaspectos ambientales con la municipalidad.

- Promover la participación de agentes multiplicadorespara el fomento de la educación ambiental.

- Integrar la gestión ambiental con las políticassectoriales.

ESTRATÉGIAS ESPECÍFICAS

FRENTE VERDE: Uso y Conservación de RecursosNaturales

- Proponer la creación de dispositivos legales parafomentar, preservar conservar y ampliar las áreasverdes.

- Impulsar el uso de tecnologías eficientes de riegode las áreas verdes.

- Fomentar la planificación integral, participativa einterdistrital de la Costa Verde, para su manejo adecuado.

- Educar una conducta adecuada del usuario en lasplayas.

- Promover la tenencia responsable de mascotas.- Promover la recuperación de la armonía

arquitectónica del distrito.- Promover la residencialidad de baja densidad en el

distrito.- Promover la conservación de suelos en la costa

verde y las áreas verdes del distrito.- Promover la Construcción Sostenible en la ciudad.

FRENTE MARRON: Fomento y Control de laCalidad Ambiental

- Fomento y control del uso racional del agua y laminimización de la generación de aguas servidas.

- Promover el mejoramiento de la Calidad de Aire delDistrito.

- Impulsar el control de emisiones de gases ypartículas contaminantes.

- Promover la prevención, control y fiscalización deruidos.

- Articular un sistema para el manejo de residuossólidos, basado en la educación ambiental, la gestióneficiente y la minimización de residuos sólidos.

- Promover el tratamiento de aguas servidas para elriego de las áreas verdes y otros usos.

- Promover acciones preventivas para evitar lapresencia de plagas.

FRENTE AZUL: Educación y Cultura Ambiental

- Promover un plan de educación ambiental en eldistrito.

- Promover la campaña de Escuelas Limpias ySaludables, en coordinación con la UGEL 07.

- Promover las Buenas Prácticas Ambientales.- Articular un sistema de defensa civil que involucre

todos los agentes concernidos: bomberos, clínicas,ciudadanos, etc.

- Potenciar la capacidad de Control y fiscalización dela Municipalidad, de la calidad ambiental del distrito.

FRENTE DORADO: Comercio, Servicios y TurismoSostenible

- Motivar un consumo responsable.- Promover el comercio de productos agroecológicos

y con certificación ambiental.- Promover el comercio, servicios y turismo

sostenible.- Promover la gestión ambiental en el sector comercial,

empresarial y turístico.- Potenciar la participación vecinal en la detección de

actitudes ilegales o clandestinas en el uso de recursosnaturales o perjudiciales a la salud.



OBJETIVOS ESTRATÉGICOS E INDICADORES

FRENTE VERDE: Uso y Conservación de Recursos Naturales.

OBJETIVO 1. Mejorar la calidad de vida en el distrito con el incremento de ESTRATÉGICO las áreas verdes y el mejor uso del agua.

LÍNEAS DE ACCIÓN INDICADORES MEDIOS DE VERIFICACIÓN1.1.1. Incremento de 1 % por año en

áreas verdes tanto en zonasresidenciales como en áreas Informes anuales del áreapúblicas correspondiente

1.1. Gestión Integral de 1.1.2. Incremento de un 1% de sistemas áreas verdes. de riego tecnificado en parques y

jardines al año.1.1.3. Disminución de 2% por año del

uso de agua potable para riego de Informe anual elaborado poráreas verdes Gerencia de Logística

1.1.4. Incremento anual de laProductividad de Oxígeno de las Estudios de Captura de Carbono.Áreas Verdes.

1.2.1. Un Plan Maestro, interdistrital y Documento del plan.participativo de la Costa Verde, Informe de reuniones depara su manejo adecuado. concertación para el Plan.

1.2.2. Autoridad del proyecto de Costa Informe anual del proceso yVerde Fortalecida. difusión en el distrito.

1.2.3. Incremento de un 1% de áreas Informe anual emitido por el1.2. Gestión Compartida forestadas y reforestadas de los áreas correspondiente de la Costa Verde. acantilados de la Cosa Verde de

Miraflores1.2.4. Acciones compartidas en la

estabilización de talud de la Costaverde en zonas críticas de erosión.

1.2.5. Mantenimiento permanente de lasplayas.

1.2.6. Una campaña de Limpieza de Informe de la Campaña yPlayas por año. difusión por parte del área

correspondiente1.3.1. Plan de Desarrollo Local Plan aprobado por Ordenanza

1.3. Desarrollo Urbano Concertado actualizado y validado Municipal Planificado de la por los actores sociales del distrito. Ciudad y 1.3.2. Proyectos de construcciones Informe anual emitido por área Construcción comerciales mayores a 2000 m2, correspondiente Sostenible. cuentan con Estudios de Impacto

Ambiental.

FRENTE MARRÓN: Fomento y Control de la Calidad Ambiental

OBJETIVO 2. Mejorar el manejo y cuidado de la calidad del agua, aire yESTRATÉGICO suelos; con una gestión adecuada de residuos sólidos y

controlando los ruidos molestos.

LÍNEAS DE ACCIÓN INDICADORES MEDIOS DE VERIFICACIÓN2.1.1. Disminución del índice de

consumo de agua potable, Informes de SEDAPAL,promedio lt. / hab. en el distrito. Municipalidad y vecinos sobre el

2.1. Manejo responsable, 2.1.2. Disminución de desperdicio y consumo de agua. del uso y calidad del uso inadecuado de agua. agua. 2.1.3. Evaluación de parámetros de calidad Informes semestrales,

de agua potable cada 6 meses. elaborados por SEDAPAL.2.2.1. Se ha elaborado e Documento del plan aprobado

implementado el Plan de por ordenanza municipal2.2. Gestión adecuada de Gestión de Residuos Informe semestral de la Residuos Sólidos. Sólidos Municipal ejecución del Plan.

2.2.2. Se ha implementado baños Informes de campañaspara perros en todos los informativas emtidio por el áreaparques del distrito. correspondiente.

2.3.3. Se ha elaborado e Plan elaborado y aprobado porimplementado un Plan de ordenanza municipal.Saneamiento Atmosférico. Informe anual del área

2.3. Mejoramiento de la correspondiente. calidad de Aire y 2.3.4. Se cuenta con personal Informes de las Acciones de Control del Ruido. capacitado para ejercer capacitación.

inspectorías ambientales2.3.5. Disminución anual de los Informe anual emitido por el

niveles de ruidos en puntos área correspondiente.críticos del distrito.


REPUBLICA DEL PERU

FRENTE AZUL: Educación y Cultura ambiental

OBJETIVO 3. Construir una cultura ambiental en el distrito de MirafloresESTRATÉGICO que muestre ejemplos concretos de Buenas Prácticas

Ambientales

LÍNEAS DE ACCIÓN INDICADORES MEDIOS DE VERIFICACIÓN3.1.1. Diez campañas por año, en Informe de las campañas y

centros educativos y grupos acciones educativas.3.1. Construcción de una sociales. Cultura Ambiental 3.1.2. Número de mecanismos ciudadana utilizados para propiciar Informe de resultados de

conductas saludables y aplicación de mecanismos.amigables con el ambiente.

3.2.1. El 100% de los CentrosEducativos del Distrito al 2025 Informe anual emitido por la UGELacreditados como Escuelas 07.Limpias y Saludables

3.2.2. Todos los actores involucrados Informe anual emitido por laen educación y prevención de segunda región de Defensa Civil.desastres.

3.2. Educación y 3.2.3. 100% de Funcionarios y Planificación Colaboradores capacitados en Informe de los Talleres de Preventiva. Gestión Ambiental y que Capacitación.

realizan Buenas PrácticasAmbientales

3.2.4. Todas las InstalacionesMunicipales cumplen con los Informe Anual emitido por: INDECIEstándares de Seguridad eHigiene Ocupacional Laboral.

FRENTE DORADO: Comercio, Servicios y Turismo Sostenible.

OBJETIVO 4. Desarrollar la responsabilidad Socio Ambiental ESTRATÉGICO en el sector comercial, empresarial y turístico.

LÍNEAS DE ACCIÓN INDICADORES MEDIOS DE VERIFICACIÓN4.1. Comercio de 4.3.1. Número de empresas que Productos participan en el Concurso Informe del Evento Agroecológicos y/o anual de Productos con Certificación Agroecológicos y/o con Ambiental Certificación Ambiental de

Excelencia4.3.2. Incremento anual de

4.2. Comercio, Servicios y comercios, servicios y Informe de resultados obtenidos y Turismo sostenible empresas turísticas que medición de aceptación.

realizan buenas prácticasambientales.

4.3. Responsabilidad 4.3.1. Incremento de anual de Sociambiental de las comercio, servicios y empresas empresas Turísticas, que difunden y Informe de las Campañas.

participan en Campañas de EducaciónAmbiental.



ANEXO Nº 3AGENDA AMBIENTAL LOCAL DE MIRAFLORES

2007 - 2008

FRENTE VERDE: Uso y Conservación de Recursos Naturales.

LÍNEAS DE ACTIVIDADES METAS RESPONSABLES CRONOGRAMA ACCIÓN INVOLUCRADOS 2007 2008

I I I I I I1.1.A. Estudio de Estudio Elaborado y CAL

Prefactibilidd para presentado al Municipalidad dela Construcción de proceso del Mirafloresuna Planta de presupuesto Consultores XTratamiento de participativo para el InversionistasAguas Residuales año 2008 Privados.

1.1.B. Estudio de Documento1.1. Gestión Forestación y Elaborado y CAL Integral de Reforestación con presentado al Municipalidad de Áreas especies de menor proceso del Miraflores X Verdes. consumo de agua y presupuesto Inversionistas

mayor captación de participativo del año Privados.Carbono 2009

1.1.C. Sistema de Riego Incremento deTecnificado en las 1% anual de areas Municipalidad deÁreas verdes verdes regadas por Miraflores X X

Sistema de RiegoTecnificado.

1.1.D. Arbotización en Difusión del Proyectocalles. de Arborización en

calles (1 500 árboles Municipalidad deplantados en el Miraflores X2006)

1.2.A. Estudio de Estudio Elaborado yprefactibilidad de presentado al Municipalidad deconservación proceso del Mirafloresde suelos presupuesto Inversionistas X Xpara taluds participativo para el Privados.de costa verde. año 2008.

1.2. Gestión 1.2.B. Una Campaña Participan 20 CAL Compartida Anual de Limpieza Instituciones en la Municipalidad de de la Costa de Playas Campaña de Limpieza Miraflores X X Verde. Inversionistas

Privados.1.2.C. Solicitar Informe de

la Calidad Sanitaria 1 Informe al año. Municipalidad de X Xde las Playas a MirafloresDIGESA.

1.3. Desarrollo 1.3.A. Revisar el Plan de Un plan revisado y CAL Urbano Acción Ambiental entregado a la Municipalidad de X Planificado del distrito. municipalidad. Miraflores de la Ciudad y 1.3.B. Realizar un Municipalidad de Construcción Diagnostico de Documento Miraflores X Sostenible Suelos del Distrito. elaborado Consultora

FRENTE MARRON: Fomento y Control de la Calidad Ambiental


I I I I I I2.1.A. Realizar acciones Una Capacitación por CAL

de capacitación año para vecinos. Municipalidad desobre el uso Miraflores X X

2.1. Manejo y racional del Agua. Las ONG cuidado del uso Inversionistas Privados y calidad del 2.1.B. Solicitar informes agua. semestrales a SEDAPAL

SEDAPAL del Municipalidad de X X X Xconsumo y calidad 2. Informes por año. Mirafloresde agua en eldistrito.

2.2.A. Se ha elaborado e Equipo Técnico Local.implementado el Documento del plan CALPlan de Gestión de aprobado por Municipalidad de X

2.2. Gestión Residuos Sólidos Ordenanza Municipal. Miraflores adecuada de Municipal Consultoras/ONG


REPUBLICA DEL PERU


I I I I I I Residuos 2.2.B. Promover la 1. Campaña de CAL Sólidos minimización y minimización y Municipalidad de

segregación de segregación de Miraflores Xresiduos sólidos. residuos sólidos Consultoras/ONG

2.3.A. Elaboración e Documento del plan Equipo Técnico Local.implementación aprobado por CALdel Plan de Ordenanza Municipal. Municipalidad de XSaneamiento Mirafloresatmosférico Consultoras/ONG

Difusión del Municipalidad deDiagnostico de la MirafloresCalidad de Aire del UNALM XDistrito CALElaboración yEjecución del Municipalidad de

2.3. Mejoramiento Programa de Miraflores X X X de la Calidad Monitoreo de Aire Consultoras de Aire y Inventario de fuentes Control del fijas y móviles de Municipalidad de Ruido. contaminación Miraflores X

atmosférica . Consultoras6 Campañas de Municipalidad deDiagnostico Vehicular Mirafloresgratuito al año. Consultoras X

CAL2.3.B. Realización de Municipalidad de

Convenios. 2 Convenios al año MirafloresInstituciones Públicas X Xy Privadas.

2.3.C. Elaboración y Un Mapa de Ruidos Municipalidad deejecución del del Distrito Miraflores XPrograma de ConsultorasControl y Monitoreo 2 Capacitaciones al Municipalidad dedel Ruido. año para Miraflores

Fiscalizadores. Las ONG X X X XConsultoras

2 Calibraciones deEquipos al año. Consultoras X X

FRENTE AZUL: Educación y Cultura ambiental


I I I I I I3.1.A. Elaborar un Plan Consejo Participativo

de Educación Documento Local de EducaciónAmbiental elaborado CAL X

Municipalidad deMiraflores

3.1.B. Motivar la 12 entidades CALformación de conformadas que Municipalidad depromotores participan en Miraflores X XAmbientales. acciones de PNP

educación y INDECIprevención por

3.1. Construcción de año. una cultura 3.1.C. Celebración del Día CAL ambiental de la Tierra 12 entidades Municipalidad de X X ciudadana. Concurso de involucradas por Miraflores

Ecomurales. año.3.1.D. Celebración del Día

del Medio 30 entidades CALAmbiente. involucradas por Municipalidad de X XSeminario de año. MirafloresGestión Ambiental

3.2.A. Realizar 1. Capacitación CALcapacitaciones de por año. Municipalidad deEscuelas Limpias y MirafloresSaludables para Consejo Participativocentros educativos. Local de Educación X X

5 Escuelas UGEL 07Acreditadas por Ministerio deaño. Educación.



3.2.B. Realizar actividades Sector educativo INDECIen Prevención de capacitado en BomberosDesastres. prevención de Municipalidad de X X X X

3.2. Educación y desastres. Miraflores Planificación UGEL 07 Preventiva 3.3.C. Seminario Taller

"Rumbo a unaConciencia 1 Taller por Municipalidad deAmbiental semestre. Miraflores X X X XInstitucional", Consultorasdirigido a Las ONGfuncionarios y

3.3.D. Implementacióndel Proyecto deMinimización de Reducción del Municipalidad dePapel en el Palacio consumo de MirafloresMunicipal de papel FUNDADES XMiraflores

FRENTE DORADO: Comercio, Servicios y Turismo Sostenible


I I I I I I4.1. Promoción del 4.1.A. Concurso anual Comercio de de Productos Un concurso al CAL Productos Agroecológicos año. Municipalidad de X X Agroecológicos y/o con Miraflores y/o con Certificación Certificación Ambiental de Ambiental Excelencia

4.2.A. Acciones de 200 personascapacitación en capacitadas en 4comercio, talleres sobre:servicio y - ISO 14000 CALturismo - Producción más Municipalidad de

4.2. Promoción de sostenible Limpia (P + L) Miraflores servicios, - Buenas La ONG X X comercio y Prácticas Consultoras turismo Ambientales CONAM sostenible. - Sistema de

Gestión Ambiental

4.2.B. Erradicación de Operativos dela Actividad Fiscalización y Municipalidad deInformal Seguridad Miraflores X X X X

Ciudadana.4.3. Responsabilidad 4.3.A. Campañas de 12 Empresas que Socioambiental Educación Participan y CAL de las empresas Ambiental. difunden las Municipalidad de

Campañas de Miraflores X XEducaciónAmbiental por año.

02597-3

LINEAS DE ACTIVIDADES METAS RESPONSABLES CRONOGRAMA ACCION INVOLUCRADOS 2007 2008

I I I I I I


REPUBLICA DEL PERU

Aprueban Política de Uso Racional delAgua en el distrito de Miraflores

ORDENANZA Nº 244



POR CUANTO:


CONSIDERANDO:

Que, el inciso 22 del artículo 2º de la ConstituciónPolítica del Perú establece que es deber primordial delEstado garantizar el derecho de toda persona a gozarde un ambiente equilibrado y adecuado para el desarrollode su vida;

Que, el artículo 67º de la misma Carta Magnaestablece que el Estado determina la Política Nacionaldel Ambiente y promueve el uso sostenible de susrecursos naturales;

Que, el artículo 6º de la Ley de Bases deDescentralización aprobada por Ley Nº 27783 señalaque se cumplirán los siguientes objetivos ambientales:Ordenamiento territorial y del entorno ambiental; Gestiónsostenible de los recursos naturales y mejoramiento dela calidad ambiental y coordinación y concertacióninterinstitucional y participación ciudadana en todos losniveles del Sistema Nacional de Gestión del Ambiente;

Que, es materia de competencia de lasMunicipalidades Distritales emitir normas técnicasgenerales, en materia de organización del espacio físico,uso del suelo, protección, conservación del ambiente,uso cuidadoso y protección de fuentes de agua, deconformidad con el Art. 73, inciso d) y numerales 3.1 al3.5 de la misma Ley;

Que, el artículo 1º del Título Preliminar de la LeyGeneral del Ambiente, Ley Nº 28611, establece el deberde contribuir a una firme gestión ambiental y de protegerel ambiente así como sus componentes, siendo el aguauno de ellos;

Que, la Organización Mundial de la Salud (OMS)dentro de las normas para la calidad del agua de bebidaestablece valores guías considerando parámetrosfísicos, químicos y biológicos;

Que, el primer Informe de las Naciones Unidas sobreel Desarrollo de los Recursos Hídricos en el mundo "Aguapara Todos, Agua para la Vida", prioriza el desarrollo depolíticas y acciones que tengan como fin racionalizar eluso del agua;

Que, la Asamblea de las Naciones Unidas mediantesu resolución A/RES/58/217 [Formato PDF - 30 KB], haproclamado al período 2005 - 2015 como el DecenioInternacional para la Acción "El Agua, fuente de vida",empezando este período el Día Mundial del Agua del año2005 (22 de marzo). La resolución indica que el Decenioha de tener como objetivo principal el desarrollo yejecución de programas y proyectos sobre agua, con elfin de ayudar a alcanzar los objetivos relativos al citadorecurso; acordados a nivel internacional y contenidosen el Programa 21, los Objetivos de Desarrollo de laONU para el Milenio y el Plan de Aplicación deJohannesburgo;

Que, el agua es un recurso escaso que requiere deun uso racional que propicie el ahorro, protección de lacalidad y de las fuentes de abastecimiento. A fin degarantizar su disponibilidad en cantidad y calidadsuficientes para toda la población, trabajo en el cual estácomprometido el distrito de Miraflores en base a losprincipios establecidos en la Política Ambiental Local y elSistema Local de Gestión Ambiental;

Que, es importante establecer la Política del Municipiopara promover y ejecutar acciones dirigidas a lograr unuso eficiente del agua, la reutilización de las aguasservidas y un servicio de abastecimiento eficiente paratoda la población del distrito de Miraflores;

Que, mediante Informe Nº 154-2006-SPEA/MM defecha 26 de septiembre de 2006, la Subgerencia de

Planificación Estratégica y Ambiental pone aconsideración del Concejo Municipal la propuesta deOrdenanza que Aprueba La Política de Uso Racional delAgua en el distrito de Miraflores;

Estando lo expuesto y de conformidad con lodispuesto por el artículo 9 de la Ley Orgánica deMunicipalidades Nº 27972, se aprobó, por unanimidad,lo siguiente:

ORDENANZA QUE APRUEBA LA POLÍTICADE USO RACIONAL DEL AGUA EN

EL DISTRITO DE MIRAFLORES

Artículo 1º.- Apruébese la Política del Uso Racionaldel Agua en el distrito de Miraflores, la misma que correadjunta como Anexo a la presente Ordenanza.

Artículo 2º.- Encárguese el cumplimiento de lapresente Ordenanza a: Gerencia de Planificación Local,Subgerencia de Planificación Estratégica y Ambiental,Gerencia de Participación Vecinal y Comunicaciones,Gerencia de Educación, Deportes y Recreación,Gerencia de Limpieza Pública y Áreas Verdes, Gerenciade Salud y Bienestar Social, Gerencia de Fiscalización yControl, Gerencia de Obras Públicas y Mantenimiento ySecretaría Técnica de Defensa Civil; en el ejercicio desus competencias; la política reglamentada, a través deun trabajo concertado, para lo cual se contará con laactiva participación de las demás gerencias de laMunicipalidad.



POLÍTICA DE USO RACIONAL DEL AGUAEN EL DISTRITO DE MIRAFLORES

1. Del propósito

La Municipalidad de Miraflores tiene el Propósito depromover el uso racional del agua en toda su jurisdicción,a través de acciones dirigidas a vigilar una dotación deagua de calidad y en la cantidad requerida, teniendocomo principios: el ahorro del uso del agua potable, lareutilización de las aguas servidas y el fomento del usode nuevas fuentes de agua para el riego de las áreasverdes del distrito.

2. De los principios

La gestión ambiental y específicamente en el uso delagua en el distrito de Miraflores se rige por los siguientesprincipios, de obligatoriedad y observancia en la adopciónde decisiones generales en todas las entidadesinvolucradas en la gestión municipal y ambiental deldistrito.

- SostenibilidadLa articulación necesaria de los objetivos de

crecimiento económico, el bienestar social, la protecciónambiental y el uso cuidadoso del agua, prevención delmal uso, desperdicio o contaminación del recurso y delas infraestructuras, para mejorar la calidad de vida de lapoblación del distrito de Miraflores y de las personasvisitantes o que transitan por el mismo.

- IntegralidadLa adopción de decisiones que tomen en cuenta todos

los aspectos interrelacionados, es decir, que lasdecisiones económicas, sociales, polít icas,educacionales y de salud se articulen haciendo un manejocuidadoso y responsable de los recursos naturales yespecialmente del agua, de manera que se generensinergias en pro del bienestar ciudadano del distrito deMiraflores y de la región.

- TransectorialidadLos lineamientos establecidos en la presente

ordenanza y su anexo deben estar presentes en todas



las etapas de la gestión municipal, en los procesos deplanificación, decisión y ejecución, y en las propuestas yacciones de desarrollo de los diversos sectores queinteractúan en el distrito.

- Prevención en la GestiónTodos los lineamientos, acciones y decisiones en el

distrito deben tomar en cuenta la necesidad de desarrollaracciones y tomar medidas preventivas y de cuidado delmedio ambiente y del agua, para evitar posibles riesgoso daños potenciales que puedan repercutir en el desarrollosostenible del distrito de Miraflores.

- Participación Ciudadana y ResponsabilidadCompartida

Las autoridades locales promueven la participaciónciudadana e incorporan mecanismos expresos yestratégicos para motivar y viabilizar la participaciónciudadana, en forma colectiva y/o individual, en el usocuidadoso del agua, prevención del mal uso,desperdicio o contaminación del recurso y de lasinfraestructuras.

- Concertación interinstitucionalSe hace práctica de la coordinación y concertación

interinstitucional dentro y fuera del distrito, para el usocuidadoso del agua, prevención del mal uso, desperdicioo contaminación del recurso, de las infraestructuras y laconservación y protección de fuentes, como práctica dela equidad y la inclusión. Generando sinergias quepermitan mayor efecto en las acciones y mejor logro delpropósito.

3. De los Lineamientos de Política

Son lineamientos de la Política de Uso Racional delAgua:

a. Vigilar el servicio de abastecimiento de agua potable,coordinando con los otros usuarios de la cuenca y lafuente de uso de agua.

b. Propiciar el uso cuidadoso del agua, en la aplicaciónde medidas preventivas para evitar su desperdicio, maluso y contaminación: física, química y biológica.

c. Coordinar el Tratamiento de aguas para usorecreativo y del riego de las áreas verdes, provenientesde cauces y lechos de corrientes de agua, así comotambién playas y balnearios del distrito.

d. Incentivar la cultura de ahorro del agua potable enla población miraflorina, a través de campañas de difusión,actividades educativas, entre otras.

e. Incentivar medidas sanitarias para el uso del aguaen la higiene y la alimentación.

f. Promover acciones preventivas, con uso adecuadoy mantenimiento de los sistemas de abastecimiento yalcantarillado, para evitar el desperdicio del agua, porfugas u otras deficiencias.

g. Promover la investigación de nuevas fuentesalternativas de agua para sus distintos usos (riego,recreación, consumo, etc.)

h. Promover la coordinación interinstitucional dentroy fuera del distrito, para mejorar la calidad del uso delagua, cuidado de fuentes y el mantenimiento de susinfraestructuras.

i. Gestionar la inversión privada para proyectosrelacionados con el uso racional, adecuada disposicióny tratamiento de las aguas residuales del distrito.

j. Gestionar el tratamiento de las aguas servidas conel fin de su reutilización en el riego de las áreas verdes yotros que permita la calidad de agua resultante deltratamiento de las mismas para diversos usos.

4. Mandatos de la Política del Uso Racional delAgua

Son mandatos de la Política del Uso Racional del Agua:

a. Realización de campañas de educación ambientalque sienten las bases de una cultura del uso racional delagua en el distrito, procurando su amplia difusión entodos los grupos de actores sociales que conforman eldistrito de Miraflores, tomando en cuenta las actividadesprogramadas en el marco del "Decenio Internacional del

Agua", establecido por la Organización de las NacionesUnidas.

b. Proponer el uso de nuevas tecnologías quepermitan un uso más eficiente del agua, así como tambiénel uso racional por parte de la población.

c. Proponer proyectos orientados hacia el mejor usode las aguas residuales.

02597-4

MUNICIPALIDAD DE SAN ISIDRO

Aprueban Cuadro para Asignación dePersonal - CAP de la Municipalidad

ORDENANZA Nº 169-MSI

EL ALCALDE DISTRITAL DE SAN ISIDRO

POR CUANTO:

EL CONCEJO DISTRITAL DE SAN ISIDRO

Visto, en Sesión Ordinaria de fecha 20 de setiembrede 2006, los Dictámenes Nº 083-2006-CAJ/MSI de laComisión de Asuntos Jurídicos y Nº 031-2006-ADM-FIN-AL/MSI de la Comisión de Administración y Finanzasy Asuntos Laborales; y,

CONSIDERANDO:

Que, los Gobiernos Locales, gozan de autonomíapolítica, económica y administrativa en los asuntosde su competencia, conforme lo establece el Artículo194º de la Constitución Política del Estado, modificadopor la Ley Nº 27680 de Reforma Constitucional y enconcordancia con el Artículo II del Título Preliminarde la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley Nº 27972;

Que, la autonomía que la Constitución Política delPerú establece para las Municipalidades radica en lafacultad de ejercer actos de gobierno, administrativos yde administración, con sujeción al ordenamiento jurídico;

Que, mediante Ordenanza Nº 121-MSI publicada enel Diario Oficial El Peruano el 29.08.2005 se aprobó elCuadro para Asignación de Personal - CAP de laMunicipalidad de San Isidro;

Que, con Ordenanza Nº 105-MSI, publicada el20.04.2005 se aprobó el Reglamento de Organización yFunciones de la Municipalidad de San Isidro, cuyo textofue modificado con las Ordenanzas Nº 120-MSI publicadael 29.08.2005, Nº 138-MSI publicada el 29.11.2005,Nº 159-MSI publicada el 19.07.2006, Nº 161-MSI publicadael 19.07.2006 y Nº 164-MSI publicada el 19.08.2006;

Que, estando al Informe Nº 150-2006-11-GPP/MSIde fecha 23.08.2006 de la Gerencia de Planificación yPresupuesto con el que presenta propuesta demodificación del Cuadro para Asignación de Personal yal informe de la Gerencia de Asesoría Jurídica; y,

En uso de las facultades conferidas por los Artículos9º y 40º de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972,por unanimidad y con dispensa del trámite de aprobaciónde Acta se aprobó la siguiente:

ORDENANZAQUE APRUEBA EL CUADRO PARAASIGNACIÓN DE PERSONAL - CAP

DE LA MUNICIPALIDAD DE SAN ISIDRO

Artículo 1º.- Aprobar el Cuadro para Asignaciónde Personal -CAP de la Municipalidad de San Isidro,cuyo texto forma parte integrante de la presenteOrdenanza.

Artículo 2º.- Disponer la publicación del texto de lapresente Ordenanza en el Diario Oficial El Peruano y lapublicación del Cuadro para Asignación de Personal -CAP de la Municipalidad de San Isidro en la Página Webde la Municipalidad dentro de los tres días calendariosiguientes a la fecha de publicación mencionada.

Artículo 3º.- Disponer la modificación delPresupuesto Analítico de Personal - PAP, Manual de


REPUBLICA DEL PERU

Organización y Funciones - MOF y demás instrumentostécnicos de gestión operativa y organizacional, según elcaso.

Artículo 4º.- Dejar sin efecto la Ordenanza Nº 121-MSI del 26.08.2005 que aprobó el anterior Cuadro paraAsignación de Personal - CAP de la Municipalidad deSan Isidro.

POR TANTO:

Mando se registre, comunique, publique y cumpla.

Dado en San Isidro a los veintinueve días del mes desetiembre del año dos mil seis.

JORGE SALMON JORDANAlcalde

02607-1

Incorporan norma complementaria a lasOrdenanzas Nºs. 125 y 135-MSI sobreconstitución y Reglamento de Organizacióny Funciones de las Juntas Vecinales



POR CUANTO:


Visto en Sesión Ordinaria de fecha 27 de setiembrede 2006, los dictámenes Nº 089-2006-CAJ/MSI de laComisión de Asuntos Jurídicos y Nº 001-2006-CCPV/MSI de la Comisión de Comunicaciones y ParticipaciónVecinal; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Memorando Nº 242-2006-07-GCPV/MSI, la Gerencia de Comunicaciones y ParticipaciónVecinal propone se incorpore una disposicióncomplementaria a las Ordenanzas Nº 125 y Nº 135-MSIsobre constitución y Reglamento de Organización yFunciones de las Juntas Vecinales;

Que, los Gobiernos Locales gozan de autonomíapolítica, económica y administrativa en los asuntos desu competencia;

Que, los Concejos Municipales ejercen sus funcionesde gobierno mediante la aprobación de ordenanzas yacuerdos;

De conformidad con lo opinado por la Gerencia deAsesoría Jurídica en su Informe Nº 1401-2006-10-GAJ/MSI y en uso de las facultades conferidas por losArtículos 9º, Numeral 8 y 40º de la Ley Orgánica deMunicipalidades, Ley Nº 27972, por mayoría y condispensa del trámite de aprobación del Acta, aprobó lasiguiente:

ORDENANZA

QUE APRUEBA INCORPORAR UNA NORMACOMPLEMENTARIA A LAS ORDENANZAS

Nº 125-MSI y Nº 135-MSI

Artículo Primero.- Establecer que las personas queno figuren registradas en el Padrón Electoral, podránsufragar presentando el día del Acto Electoral, suDocumento de Identidad, siempre que en éste consteque su domicilio se encuentra en el distrito de San Isidro.

Artículo Segundo.- Si el documento de Identidad noconsigna el domicilio más si el distrito de San Isidro,deberán mostrar adicionalmente un documento en el quese consigne su nombre y la dirección del Subsectorcorrespondiente.

Artículo Tercero.- El vecino que cuente con más deuna propiedad en el distrito de San Isidro, deberá elegirla propiedad ubicada en un Subsector específico aefectos de ejercer su derecho a voto.

Artículo Cuarto.- Dejar sin efecto cualquierdisposición contraria a lo señalado en la presenteOrdenanza.

Artículo Quinto.- Encargar la difusión de la presenteOrdenanza a la Gerencia de Comunicaciones yParticipación Vecinal de la Municipalidad de San Isidro.

POR TANTO:


Dado en San Isidro, a los veintinueve días del mes desetiembre del año dos mil seis.


02607-2

Aprueban Reglamento de Altas, Bajasy Enajenaciones de los Bienes Mueblesde la Municipalidad



POR CUANTO:


Visto en Sesión Ordinaria de fecha 27 de setiembrede 2006, los dictámenes Nº 088-2006-CAJ/MSI de laComisión de Asuntos Jurídicos y Nº 036-2006-ADM-FIN-AL/MSI de la Comisión de Administración, Finanzasy Asuntos Laborales sobre aprobación del Reglamentode Altas, Bajas y Enajenaciones de los Bienes de laMunicipalidad de San Isidro; y,

CONSIDERANDO:

Que, las Municipalidades como Gobiernos Localesadministran su patrimonio en forma autónoma, con lasgarantías y responsabilidades de ley, de conformidadcon lo dispuesto por la Ley Orgánica de Municipali-dades;

Que, al amparo del Decreto Supremo Nº 154-2001EF,"Reglamento General de ProcedimientosAdministrativos de los Bienes de Propiedad Estatal",modificado por el Decreto Supremo Nº 017-2003-EF ydemás normas internas sobre la materia, se emitió laOrdenanza Nº 146-MSI, aprobando el Reglamento deAltas, Bajas y Enajenaciones de los Bienes Mueblesde la Municipalidad de San Isidro, conteniendo lasdisposiciones y Procedimientos para la Alta , Baja yEnajenaciones de los Bienes Muebles y laOrganización y Funcionamiento del Comité de Altas,Bajas y Enajenaciones de la Municipalidad de SanIsidro;

Que, habiéndose emitido modificaciones sustancialesal Reglamento General de ProcedimientosAdministrativos de los Bienes de Propiedad Estatalmediante Decreto Supremo Nº 042-2006-EF, que implicala desactivación de los Comités de Altas, Bajas yEnajenaciones de las Entidades Públicas, otorgando alComité de Gestión Patrimonial nuevas funciones, comoente competente de recomendar las Altas, Bajas yEnajenaciones de los Bienes Muebles Municipales, seprocedió a derogar la Ordenanza Nº 146-MSI mediantela Ordenanza Nº 162-MSI publicada el 27 de julio de2006;

Que, es necesario emitir las disposiciones internasque permita agilizar y efectivizar los trámites de Altas,Bajas y Enajenaciones de Bienes Muebles bajo la nuevanormatividad vigente sobre la materia;

Que, es necesario emitir las disposiciones internasque permitan agilizar y efectivizar los trámites de Altas,Bajas y Enajenaciones de Bienes Muebles bajo la nuevanormatividad vigente sobre la materia;

Que de conformidad con lo opinado por la Gerenciade Asesoría Jurídica en su informe Nº 1398-2006-10-GAJ/MSI y en uso de las facultades conferidas por el



inciso 8) del Artículo 9º y Artículo 40º de la Ley Nº 27972- Ley Orgánica de Municipalidades, por mayoría y condispensa del trámite de aprobación del Acta ha aprobadola siguiente:

ORDENANZAQUE APRUEBA EL REGLAMENTO DE ALTAS,BAJAS Y ENAJENACIONES DE LOS BIENES

MUEBLES DE LA MUNICIPALIDADDE SAN ISIDRO

Artículo 1º.- Aprobar el Reglamento de Altas, Bajasy Enajenaciones de los Bienes Muebles de laMunicipalidad de San Isidro, que consta de siete (7)Capítulos, Setenta (70) Artículos, Una (1) DisposiciónTransitoria y Cuatro (4) Disposiciones Finales, que comoanexo forma parte integrante de la presente Ordenanza.

Artículo 2º.- Facultar al señor Alcalde, para que através de Decretos de Alcaldía, disponga las normasque sean necesarias para el cumplimiento del Reglamentoaprobado.

Artículo 3º.- Encargar a la Gerencia Municipal elcumplimiento de la presente Ordenanza.

POR TANTO:


Dado en San Isidro a los 29 días del mes de setiembredel año dos mil seis.


02607-3

MUNICIPALIDAD DE

SAN JUAN DE LURIGANCHO

Establecen montos de remuneracióndel Alcalde y de dietas de Regidores

ACUERDO DE CONCEJONº 030

San Juan de Lurigancho, 18 de setiembre de 2006

EL CONCEJO MUNICIPAL DE SAN JUAN DELURIGANCHO

VISTO; en sesión de la fecha; el dictamen Nº 008-2006-CAJ/MDSJL; y,

CONSIDERANDO:

Que, con Acuerdo de Concejo Nº 009 de fecha 10 deenero del 2003 se establece en 3 UIT la remuneracióndel señor Alcalde de la Municipalidad distrital de SanJuan de Lurigancho, es decir, S/. 9,300.00 nuevos soles;así como en 1.25 UIT el monto de la dieta que percibirácada regidor del Concejo distrital de San Juan deLurigancho, por su asistencia efectiva a cada sesión deConcejo, con un máximo de dos (2) sesiones pagadasal mes, es decir S/. 7,750.00;

Que, mediante Decreto de Urgencia Nº 019-2006 defecha 31 de julio del 2006, publicado el 1 de agosto del2006, se establece en el artículo 1º la compensaciónmensual por el ejercicio de funciones de los altosfuncionarios y autoridades del Estado elegidos porvotación popular, correspondiente a los meses de agosto,setiembre, octubre, noviembre y diciembre de 2006;

Que, asimismo la norma acotada establece en suartículo 7º que los Alcaldes provinciales y distritalespercibirán por todo concepto, la compensación por elejercicio de sus funciones que fijen los Concejosmunicipales correspondientes, la misma que no excederála suma de S/. 11050.00; así como en su artículo 8ºestablece que los consejeros regionales y regidoresmunicipales reciben dietas, según el monto que fijen losrespectivos consejos regionales y concejos municipales,

y en ningún caso dichas dietas pueden superar en totalel treinta por ciento (30%) de la compensación mensualdel Presidente del Gobierno Regional o del Alcaldecorrespondiente;

Que, toda norma entra en vigencia a partir del díasiguiente de su publicación; en consecuencia esnecesario establecer los nuevos montos que percibiránel señor Alcalde de la Municipalidad distrital de San Juande Lurigancho así como los regidores municipales;

Que, la actual gestión integrada por los regidores y laprimera autoridad en clara muestra de signos deausteridad y desarrollo consensual del distrito actúadentro del imperio legal de la ley, motivado por el desarrollosostenido del distrito;

Que, de conformidad con lo establecido en la LeyOrgánica de Municipalidades, Ley Nº 27972, con el VOTOUNÁNIME del Pleno del Concejo, y con dispensa deltrámite de lectura y aprobación del Acta:

ACUERDA:

Artículo Primero.- Mantener como remuneración delseñor Alcalde de la Municipalidad Distrital de San Juande Lurigancho el monto establecido de S/.9,300.00nuevos soles, correspondiente a los meses de agosto adiciembre del 2006.

Artículo Segundo.- En consecuencia, en aplicacióndel artículo 8º del Decreto de Urgencia Nº 019-2006, lasdietas en total de los señores regidores correspondientea los meses de agosto a diciembre del 2006, será deS/.2,790.00 nuevos soles, es decir el treinta por ciento(30%) de la compensación mensual percibida por el señorAlcalde.

Artículo Tercero.- Encargar a la Gerencia Municipaldisponga las acciones que corresponda para el fielcumplimiento del presente acuerdo.


MAURICIO RABANAL TORRESAlcalde

02608-1

MUNICIPALIDAD DE

SAN MARTÍN DE PORRES

Amplían plazo de vigencia de laOrdenanza Nº 186-MDSMP

DECRETO DE ALCALDÍANº 022-2006-MDSMP

San Martín de Porres, 29 de setiembre del 2006

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDADDISTRITAL DE SAN MARTÍN DE PORRES

VISTO: El Informe Nº 1557-2006-GATR-MPC de laGerencia de Administración Tributaria y Rentas, quepropone la ampliación de los plazos establecidos en laOrdenanza Nº 186-MSDMP, por 60 días; y,

CONSIDERANDO:

Que, la Ley Nº 28607, en concordancia con la LeyOrgánica de Municipalidades, Ley Nº 27972, que definena las Municipalidades como órganos de gobierno, conpersonería jurídica de derecho público, con autonomíapolítica, económica y administrativa en los asuntos desu competencia;

Que, mediante Ordenanza Nº 186-MDSMP seestableció nueva fecha de vencimiento del pago alcontado del impuesto predial, así como el pago de laprimera, segunda y tercera cuota en caso de pagofraccionado, hasta el 30 de setiembre del 2006;

Que, la Gerencia de Administración Tributaria señalaque es necesario la ampliación de las fechas devencimiento, debido a que recientemente se ha concluidoen difundir mediante pancartas, volantes y medios de


REPUBLICA DEL PERU

difusión el vencimiento de la citada Ordenanza al 30 desetiembre de presente año, lo cual ha generadoproblemas para los contribuyentes que deseanregularizar su situación de deudas tributarias ante estaComuna;

Que es política del Gobierno Local, prestar lasmáximas facilidades a los contribuyentes para quepuedan regularizar las deudas contraídas con laMunicipalidad;

Que, el Artículo Segundo de la Ordenanza Nº 186-MDSMP, otorgó facultades al señor Alcalde para quemediante Decreto de Alcaldía dicte las disposicionescomplementarias, incluso para ampliar el plazo devigencia de la misma;

Que, Artículo 42º de la Ley Nº 27972, señala que“Los decretos de alcaldía establecen normasreglamentarias y de aplicación de las ordenanzas,sancionan los procedimientos necesarios para lacorrecta y eficiente administración municipal y resuelveno regulan asuntos de orden general y de interés para elvecindario, que no sean de competencia del concejomunicipal”;

Estando al Informe Nº 1311-2006-GAJ/MDSMP dela Gerencia de Asesoría Jurídica, y de conformidada lo previsto por los Artículo 6º, 20º inciso 6), y 42ºde la Ley Nº 27972, y con cargo de dar cuenta alConcejo;

DECRETA:

Artículo Primero.- Ampliar el plazo de vigencia de laOrdenanza Nº 186-MDSMP, hasta el 30 de noviembredel año en curso.

Artículo Segundo.- Encargar el cumplimiento delpresente Decreto de Alcaldía a las Gerencias deAdministración Tributaria y Rentas, de EjecutoríaCoactiva y de Administración y Finanzas.

Regístrese, comuníquese, cúmplase y archívese.

JESÚS ÁLVARO VELIZ DUARTEAlcalde

02605-1

Amplían plazo de vigencia de laOrdenanza Nº 187-MDSMP que establecióbeneficio temporal de regularizacióntributaria y administrativa


San Martín de Porres, 29 de setiembre de 2006


VISTO: El Informe Nº 1557-2006-GATR-MDSMP dela Gerencia de Administración Tributaria y Rentas, quepropone la prórroga del plazo establecido en laOrdenanza Nº 187-MSDMP, por 60 días; y,

CONSIDERANDO:

Que, la Ley Nº 28607, en concordancia con la LeyOrgánica de Municipalidades, Ley Nº 27972, que definena las Municipalidades como órganos de gobierno, conpersonería jurídica de derecho público, con autonomíapolítica, económica y administrativa en los asuntos desu competencia;

Que, mediante Ordenanza Nº 187-MDSMP seestableció el beneficio temporal de regularizacióntributaria administrativa en la municipalidad de SanMartín de Porres, hasta el 30 de setiembre del presenteaño;

Que, la Gerencia de Administración Tributaria señalaque es necesario la ampliación de las fechas devencimiento, debido a que recientemente se ha concluidoen difundir mediante pancartas, volantes y medios dedifusión el vencimiento de la citada Ordenanza al 30 de

setiembre de presente año, lo cual ha generadoproblemas para los contribuyentes que deseanregularizar su situación de deudas tributarias ante estaComuna;


Que, la Ordenanza Nº 187-MDSMP en la CuartaDisposición Complementaria Final otorga facultades alSr. Alcalde para que mediante Decreto de Alcaldía dictelas disposiciones complementarias, incluso para ampliarel plazo de la vigencia de la misma;

Que, el Artículo 42º de la Ley Nº 27972, señala que“Los decretos de alcaldía establecen normasreglamentarias y de aplicación de las ordenanzas,sancionan los procedimientos necesarios para lacorrecta y eficiente administración municipal y resuelveno regulan asuntos de orden general y de interés para elvecindario, que no sean de competencia del concejomunicipal”;

Estando al Informe Nº 1311-2006-GAJ/MDSMP, de laGerencia de Desarrollo Urbano, y de conformidad a loprevisto por los Artículos 6º, 20º inciso 6) y 42º de la LeyNº 27972, y con cargo de dar cuenta al Concejo;

DECRETA:

Artículo Primero.- Ampliar el plazo de vigencia de laOrdenanza Nº 187-MDMSP, hasta el 30 de noviembredel año en curso.

Artículo Segundo.- Encargar el cumplimiento delpresente Decreto de Alcaldía a las Gerencias deAdministración Tributaria y Rentas, de EjecutoríaCoactiva y de Administración y Finanzas.


JESÚS ÁLVARO VÉLIZ DUARTEAlcalde

02605-2

Amplían plazos establecidos en laOrdenanza Nº 188-MDSMP para pagode arbitrios correspondientes a losejercicios 2002 al 2006


San Martín de Porres, 29 de setiembre de 2006


VISTO: Visto el Informe Nº 1557-2006-GATR-MDSMPde la Gerencia de Administración Tributaria y Rentas,que propone la ampliación del plazo establecido en laOrdenanza Nº 188-MSDMP, por 60 días; y,

CONSIDERANDO:

Que, la Ley Nº 28607, en concordancia con la LeyOrgánica de Municipalidades Nº 27972, que definen alas Municipalidades como órganos de gobierno, conpersonería jurídica de derecho público, con autonomíapolítica, económica y administrativa en los asuntos desu competencia;

Que, mediante Ordenanza Nº 188-MDSMP seestableció como nuevo plazo para el pago de los arbitrioscorrespondientes a los ejercicios 2002 al 2006 en laMunicipalidad Distrital de San Martín de Porres el 30 denoviembre del 2006;

Que, la Gerencia de Administración Tributaria señalaque es necesario la ampliación de las fechas devencimiento, debido a que recientemente se ha concluidoen difundir mediante pancartas, volantes y medios dedifusión el vencimiento de la citada Ordenanza al 30 desetiembre de presente año, lo cual ha generadoproblemas para los contribuyentes que desean



Calificación Dependencia Autoridad Autoridad Nº Denominación Requisitos Derecho de % UIT Auto- EVALUACIÓN PREVIA Donde se que que Resuelve de del pago mático Positivo Negativo Inicia Aprueba el el Recursoorden Procedimiento el Trámite Trámite Impugnativo

GERENCIA DE OBRAS Y DESARROLLO URBANO

SUBGERENCIA DE CATASTRO Y DESARROLLO TERRITORIAL

156 CERTIFICADODOMICILIARIO 1.- Solicitud al Alcalde Derecho de 0,148 X Subgerencia de Subgerencia 1ra. Instancia:

2.- Copia del DNI vigente Trámite 2 días Adm. Docm. y de Catastro Gerencia de Obras3.- Copia de recibo de Hábiles Archivo Gral. y Desarrollo y DesarrolloAutovaluo o Agua o Luz vigente Territorial Urbano

Ley N° 28862 4.- Declaración Jurada 2da. Instancia:del 5.8.2006 Alcaldía

02581-1

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTA ANITATEXTO ÚNICO DE PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS

regularizar su situación de deudas tributarias ante estaComuna;


Que, el Artículo Tercero de la Ordenanza Nº 188-MDSMP otorgó facultades al Sr. Alcalde para quemediante Decreto de Alcaldía dicte las disposicionescomplementarias que se requieran para cumplir losobjetivos de la misma;

Que, Artículo 42º de la Ley Nº 27972, señala que“Los decretos de alcaldía establecen normasreglamentarias y de aplicación de las ordenanzas,sancionan los procedimientos necesarios para lacorrecta y eficiente administración municipal y resuelveno regulan asuntos de orden general y de interés para elvecindario, que no sean de competencia del concejomunicipal”;

Estando al Informe Nº 1311-2006-GAJ/MDSMP dela Gerencia de Asesoría Jurídica, y de conformidad

a lo previsto por los Artículos 6º, 20º inciso 6), y 42ºde la Ley Nº 27972, y con cargo de dar cuenta alConcejo;

DECRETA:

Artículo Primero.- Ampliar los plazos establecidosen la Ordenanza Nº 188-MDSMP, hasta el 30 denoviembre del año en curso.

Artículo Segundo.- Encargar el cumplimiento delpresente Decreto de Alcaldía a las Gerencias deAdministración Tributaria y Rentas, Gerencia deEjecutoría Coactiva y Gerencia de Administración yFinanzas.


JESÚS ÁLVARO VÉLIZ DUARTEAlcalde

02605-3

MUNICIPALIDAD DE SANTA ANITA

Modifican TUPA de la Municipalidadrespecto a la Gerencia de Obras yDesarrollo Urbano

ORDENANZA Nº 049-MDSA

Santa Anita, 21 de setiembre del 2006

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITALDE SANTA ANITA

POR CUANTO:

El Concejo Municipal de Santa Anita en sesión Ordinariade la fecha, ha aprobado en forma unánime la siguiente:

ORDENANZA

MODIFICACIÓN AL TEXTO ÚNICO DEPROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS DE LAMUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTA ANITA

Artículo Único.- Modifíquese los requisitos y eltiempo de evaluación del Rubro 156 del Texto Único deProcedimientos Administrativos - TUPA, de la Gerenciade Obras y Desarrollo Urbano, aprobado por OrdenanzaNº 046-MDSA de fecha 22 de agosto del 2006, según elcuadro que se adjunta y que forma parte de la presenteOrdenanza.


TADEO A. GUARDIA HUAMANÍAlcalde

Prorrogan plazo para acogerse abeneficio de regularización tributariaestablecido en la Ordenanza Nº 048-MDSA

DECRETO DE ALCALDÍANº 017-2006-ALC/MDSA

Santa Anita, 29 de setiembre del 2006

EL ALCALDE DEL DISTRITO DE SANTA ANITA

CONSIDERANDO:

Que, mediante Ordenanza Nº 048-MDSA de fecha22 de agosto del 2006, se establece un beneficio deRegularización Tributaria para la jurisdicción del distritode Santa Anita, para aquellos contribuyentes quemantengan obligaciones formales y/o sustancialespendientes del impuesto predial y arbitrios municipales;


REPUBLICA DEL PERU

Que, la Ordenanza Nº 048-MDSA establece en suartículo Cuarto que el plazo para acogerse al beneficiotributario vence el 31 de agosto del 2006, asimismo ensu segunda Disposición Final se faculta al Alcalde paraque mediante Decreto de Alcaldía dicte lasdisposiciones complementarias necesarias para suadecuada aplicación, así como establecer la prórrogade la misma;

Que, mediante Decreto de Alcaldía Nº 016-2006-ALC/MDSA se prorrogó el vencimiento del plazo paraacogerse al beneficio de Regularización tributaria hastael 30 de septiembre del 2006;

Que, los contribuyentes del distrito han solicitadoreiteradamente se otorgue un plazo adicional que lespermita acogerse a los beneficios establecidos por estecorporativo;

Estando a lo expuesto, en uso de las facultadesotorgadas por el Artículo 42º de la Ley Nº 27972 - LeyOrgánica de Municipalidades;

DECRETA:

Artículo Primero.- PRORROGAR hasta el 16 deoctubre del 2006, el vencimiento del plazo para acogerseal beneficio de Regularización Tributaria establecido enla Ordenanza Nº 048-MDSA.

Artículo Segundo.- Dar cuenta a la Sesión deConcejo y encárguese el cumplimiento del presenteDecreto a la Gerencia de Rentas, Subgerencia deInformática y Estadística, así como a la Gerencia deImagen Institucional en lo que les corresponda.


TADEO A. GUARDIA HUAMANIAlcalde

02582-1

MUNICIPALIDAD DE

SANTA MARÍA DE MAR

Convocan a Elecciones de Representantesde las Organizaciones Civiles paraincorporarse al Consejo de CoordinaciónLocal Distrital

DECRETO DE ALCALDÍANº 003-2006-MSMM

Santa María del Mar, 28 de setiembre del 2006

CONSIDERANDO:

Que, el Art. 102º de la Ley Orgánica deMunicipalidades, Ley Nº 27972 , regula la organización yestructura del Consejo de Coordinación Local Distrital,que está constituido por el Alcalde Distrital que lo presidey los Regidores Distritales, los representantes de lasorganizaciones sociales de base, asociaciones yorganizaciones de productores, gremios empresariales,juntas vecinales y cualquier forma de organización denivel distrital, como un órgano de coordinación yconcertación de las Municipalidades Distritales;

Que, el tercer párrafo de la norma invocada preceptúaque los representantes de la sociedad civil son elegidosdemocráticamente por un período de dos años, de entrelos delegados legalmente acreditados de lasorganizaciones de nivel distrital, que se hayan inscritoen el registro que abrirá para tal efecto la MunicipalidadDistrital, siempre y cuando acrediten personería jurídicay un mínimo de tres años de actividad institucionalcomprobada;

Que, la misma norma citada dispone que la elecciónde los representantes será supervisada por el organismoelectoral correspondiente;

Que, se hace necesario elegir a los Representantesde la Sociedad Civil para que integren el Consejo de

Coordinación Local Distrital de Santa María del Mar, todavez que ha fenecido el período de vigencia en el cargode los representantes electos durante el período 2004 -2006; y,

De conformidad con las atribuciones conferidas porel artículo 42º de la Ley Orgánica de Municipalidades,Ley Nº 27972;

DECRETA:

Artículo Primero: Convóquese a Elecciones en eldistrito de Santa María del Mar, de los Representantesde las Organizaciones Civiles para su incorporación alConsejo de Coordinación Local Distrital, a llevarse a caboel 29 de octubre del 2006, a partir de las 8:00 a.m. a 1:00p.m., en el Local de la Municipalidad Distrital de SantaMaría del Mar, sito en la Av. El Sardinero s/nº, SantaMaría del Mar.

Artículo Segundo: Constitúyase el Comité Electoralencargado de llevar a cabo dicho proceso eleccionario,el mismo que estará conformado por:

- Presidente : Dr. Saúl Edgard Flores Ostos- Secretario : Sr. Jorge Luis Acosta Sánchez- Vocal : Sr. Julio Arroyo Montes

Artículo Tercero: Encárguese a las UnidadesAdministrativas de esta Corporación, el cumplimiento delpresente Decreto.


ANGEL RAÚL ABUGATTAS NAZALAlcalde

02570-1

PROVINCIAS

MUNICIPALIDAD DE LA PERLA

Autorizan celebración de II MatrimonioCivil Comunitario 2006

ORDENANZA Nº 021-2006-MDLP

La Perla, 25 de setiembre del 2006

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITALDE LA PERLA

POR CUANTO:

Visto en Sesión Ordinaria de Concejo de fecha 25 desetiembre del 2006, el Dictamen emitido por la Comisiónde Servicios Sociales, sobre el II Matrimonio CivilComunitario 2006; y,

CONSIDERANDO:

Que, la Comunidad y el Estado protegen a la familia,promueve el Matrimonio, reconociéndoles como InstitutosNaturales y Fundamentales de la sociedad, al amparodel Art. 4º de la Constitución Política del Perú;

Que, el Código Civil en su Artículo 233º estableceque la regulación jurídica de la familia, tiene por finalidadcontribuir a su consolidación y fortalecimiento, en armoníacon los principios y normas proclamados en laConstitución Política del Perú;

Que existen en el distrito de La Perla, numerosasparejas que viven en unión del hecho y que deseanformalizar su Estado Civil, contrayendo Matrimonio;

Que, protege a la familia y promover el matrimoniocomo Institución Natural y Fundamental de la Sociedadcautelando su legalidad y seguridad jurídica, es deberque tienen los gobiernos locales;



Que la Subgerencia de Registros Civiles a travésdel INFORME Nº 115-2006-SGRC-MDLP, señala quede acuerdo al Plan de Trabajo, se ha programado parael próximo 22 de octubre de 2006 (Aniversario deldistrito de La Perla), el II Matrimonio Civil Comunitario2006;

Que, mediante Memorándum Nº 609-2006-GAJ-MDLP, emitido por la Gerencia de Asesoría Jurídica,opina que es atribución del Concejo Municipal suprimiro exonerar de tasas y derecho conforme a ley segúnestablece el Art ículo 9º, numeral 9) de la LeyNº 27972, concordado con el Art. 40º de la citadanorma, en consecuencia se eleve al Pleno del ConcejoMunicipal para su aprobación mediante la Ordenanzarespectiva.

Que, mediante OFICIO Nº 772-2006-ALC-MDLP, seremite la documentación antes señalada a la Comisiónde Servicios Sociales, para la elaboración del Dictamencorrespondiente;

Que, mediante OFICIO Nº 006-2006 COM.S.S./MDLP,la Comisión de Servicios Sociales, remite al Despachode Alcaldía el Dictamen correspondiente;

Que, habiéndose sometido a debate y a la deliberaciónante el Pleno del Concejo Municipal el mismo ha emitidosu pronunciamiento final;

Estando a lo dispuesto en uso de sus facultadesconferidas en el artículo 9º, inciso 9) de la Ley Nº 27972,Ley Orgánica de Municipalidades concordado con elartículo 40º de la citada norma y con el voto UNANIMEde los (as) señores (as) Regidores (as) Sr. Julio EnriqueOblitas Fernández, Sr. Juan Carlos Rueda Cuba, Sr.Juan Ruiz Arsila, Sra. María Larenas de Castro, Sra.Raquel Aliaga Rebatta, Sr. Juan Hamamoto Miyasato,Sr. Julio Cesar Barrientos Sandoval, Sra. Ana TorresVda. De Morales, Sr. Luis Alberto Salinas Pérez y con ladispensa de la lectura y aprobación del Acta;

SE APROBÓ:

Artículo Primero.- Autorizar la celebración del IIMatrimonio Civil Comunitario 2006, para el día 22 deoctubre de 2006, exonerando a los contrayentes de losderechos de pago de Apertura de ExpedienteMatrimonial.

Artículo Segundo.- Encargar a la Gerencia deSecretaria General a través de la Subgerencia deRegistros Civiles, el cabal cumplimiento de la presenteOrdenanza.

Artículo Tercero.- Encargar a la Gerencia deSecretaria General la publicación en el Diario Oficial ElPeruano, la presente Ordenanza.


PEDRO JORGE LÓPEZ BARRIOSAlcalde

02563-1

MUNICIPALIDAD DE LA PUNTA

Regulan trámite para la obtención delCertificado Domiciliario

ORDENANZA Nº 016-2006-MDLP/ALC

La Punta, 21 de setiembre del 2006

EL CONCEJO DISTRITAL DE LA PUNTA

POR CUANTO:

El Concejo Municipal del distrito de La Punta, en suSesión Ordinaria de fecha 21 de setiembre del 2006;

CONSIDERANDO:

Que, la Ley Nº 28862 publicada en el Diario Oficial ElPeruano de fecha 5 de agosto del 2006, elimina la

atribución otorgada a la Policía Nacional del Perú deexpedir certificados domiciliarios, encargando suexpedición a los Jueces de Paz, Notarios y los GobiernosLocales dentro de su jurisdicción;

Que, la Ley Nº 28882 publicada en el Diario Oficial ElPeruano de fecha 16 de setiembre del 2006, estableceque el requisito del certificado domiciliario queda cumplidopor parte del interesado con la presentación de unadeclaración jurada simple y escrita en la que conste sudomicilio actual; sin embargo para fines electorales ojudiciales sí es necesario presentar el respectivocertificado domiciliario;

Que, en tal virtud es necesario establecer losrequisitos y el costo del trámite de los CertificadosDomiciliarios que expedirá la Municipalidad Distrital deLa Punta;

Que, los gobiernos locales gozan de autonomíapolítica, económica y administrativa en los asuntos desu competencia, conforme lo establece el artículo 194ºde la Constitución Política del Estado, modificado por laLey de Reforma Constitucional Nº 27680 y enconcordancia con el artículo II del Título Preliminar de laLey Orgánica de Municipalidades, Ley Nº 27972;

Que, es finalidad de la Municipalidad procurar elbienestar de su vecindario otorgándole las facilidadesque correspondan. Por ello en el marco de servir a lacomunidad, se ha considerado conveniente establecerun procedimiento simplificado no exclusivo para laobtención del certificado domiciliario de los vecinos de lajurisdicción del distrito de La Punta;

Estando a lo señalado, de conformidad con lasatribuciones conferidas por el inciso 8) del artículo 9º dela Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972 y con ladispensa del trámite de lectura y aprobación de acta, seexpide la siguiente:

ORDENANZA QUE REGULA EL TRÁMITEPARA LA OBTENCIÓN DEL

CERTIFICADO DOMICILIARIO

Artículo 1º.- Incluir en la Tarifa de Servicios NoExclusivos, la Expedición de Certificados Domiciliarios,que soliciten los vecinos de la jurisdicción del distrito deLa Punta, para fines electorales y judiciales.

Artículo 2º.- Son requisitos para la obtención delCertificado Domiciliario:

a) Solicitud - Declaración Jurada.b) Copia del Recibo de Luz, Agua y/o Teléfono y el

último recibo de pago de los Arbitrios Municipales oImpuesto Predial, donde vive el solicitante.

c) Copia del Documento de Identidad del solicitante.d) Pago por concepto de Certificado Domiciliario.e) Acta de constatación domiciliaria a cargo de la

Policía Municipal.

Artículo 3º.- Aprobar la tarifa del procedimientosimplificado no exclusivo por concepto de CertificadoDomiciliario en la suma de S/. 5.00 (Cinco y 00/100Nuevos Soles), según la estructura de costos que formaparte integrante de la presente Ordenanza.

Artículo 4º.- La Gerencia de Rentas yComercialización es la encargada de la expedición delos Certificados Domiciliarios, previa constatacióndomiciliaria por parte de la Policía Municipal.

Artículo 5º.- El plazo de entrega del CertificadoDomiciliario no será mayor a dos días hábiles de habersolicitado el referido certificado.

Artículo 6º.- Encargar a la Gerencia Municipal, a laGerencia de Rentas y Comercialización y a la Gerenciade Gestión Ambiental y Seguridad Integral, el cumplimientode la presente Ordenanza.


WILFREDO DUHARTE GADEAAlcalde

02572-1


REPUBLICA DEL PERU

PROYECTO DE MODIFICACIÓN DE LOSFORMATOS DE METAS DE USO DE ESPECTRORADIOELÉCTRICO PARA LA PRESTACIÓN DE

LOS SERVICIOS PÚBLICOS PORTADOR LOCAL YTELEFONÍA FIJA LOCAL

RESOLUCIÓN DIRECTORAL

Lima,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial N° 087-2002-MTC/15.03 del 6 de febrero de 2002, se aprobó la Normade Metas de Uso de Espectro Radioeléctrico de ServiciosPúblicos de Telecomunicaciones, estableciéndose en elúltimo párrafo de su artículo 4° que “Las Metas de Usode Espectro Radioeléctrico para los servicios públicosde telecomunicaciones estarán contenidas en los anexostécnicos correspondientes de acuerdo a los formatosque apruebe la Unidad Especializada en Concesionesde Telecomunicaciones mediante Resolución Jefatural”;

Que, mediante Resolución Jefatural N° 023-2002-MTC/15.03.UECT del 10 de abril de 2002, se aprobaron losformatos para Metas de Uso de Espectro Radioeléctricode los Servicios Públicos de Telecomunicaciones, entrelos que se aprueban los correspondientes al ServicioPúblico Portador Local y Telefonía Fija Local, los mismosque fueron modificados por Resolución Directoral N° 803-2006-MTC/17 del 11 de abril de 2006;

Que, la Resolución Ministerial N° 199-2004-MTC/03.01del 19 de marzo de 2004, señala en su parte considerativaque, tomando en cuenta el avance de la tecnología y lanueva forma de prestación de los servicios detelecomunicaciones, los Formatos de Metas de Uso deEspectro Radioeléctrico de los Servicios Públicos deTelecomunicaciones requieren de una revisión periódicay en su caso de la modificación correspondiente.Asimismo dispone en su parte resolutiva que losconcesionarios deberán adecuarse a los formatos quepara el efecto apruebe la Dirección General de Gestiónde Telecomunicaciones;

Que, el artículo 57º del Texto Único Ordenado de la Leyde Telecomunicaciones, aprobado por Decreto SupremoNº 013-93-TCC, concordado con el artículo 206º del TextoÚnico Ordenado del Reglamento General de la Ley deTelecomunicaciones, aprobado con Decreto SupremoNº 027-2004-MTC, establece que el espectro radioeléctricoes un recurso natural de dimensiones limitadas.Corresponde al Ministerio la administración, la atribución, la

TRANSPORTES Y COMUNICACIONES

PROYECTO DE RESOLUCIÓN DIRECTORAL QUE MODIFICA LOS FORMATOSDE METAS DE USO DE ESPECTRO RADIOELÉCTRICO PARA LA PRESTACIÓNDE LOS SERVICIOS PÚBLICOS PORTADOR LOCAL Y TELEFONÍA FIJA LOCALEl Ministerio de Transportes y Comunicaciones, pone a consideración del público en general el contenidodel presente proyecto de resolución directoral que modifica los Formatos de Metas de Uso de EspectroRadioeléctrico de los Servicios Públicos Portador Local y Telefonía Fija Local aprobados por ResoluciónJefatural Nº 023-2002-MTC/15.03.UECT, a fin que remitan sus opiniones y sugerencias por escrito, ala Dirección General de Gestión de Telecomunicaciones del Viceministerio de Comunicaciones, Av.Zorritos Nº 1203 - Breña, vía fax al 315-7641 o vía correo electrónico a [email protected],dentro del plazo de diez (10) días calendario, de acuerdo al formato siguiente.

Formato para la presentación de comentarios al Proyecto

Formato Portador Local Comentarios1º2ºComentarios Generales

Formato Telefonía fija local Comentarios1º2ºComentarios Generales

asignación y el control del espectro de frecuenciasradioeléctricas y, en general, cuanto concierne al espectroradioeléctrico;

Que, a su vez, el ar tículo 211° del Texto ÚnicoOrdenado del Reglamento General de la Ley deTelecomunicaciones, señala que la asignación deespectro para servicios públicos, estará sujeta alcumplimiento de metas de uso de espectro, las cualesestarán contempladas en el instrumento que lo asigna;

Que, el Estado ejerce una función promotora yfacilitadora respecto al desarrollo de tecnologías de punta,proponiendo en lo posible, a la convergencia de serviciosy tecnologías, con la finalidad de otorgar mayoresbeneficios o a la sociedad;

Que, en esa línea, con la finalidad de adecuar losformatos de Metas de Uso del Espectro Radioeléctricoal avance de la tecnología y a la normativa vigente, dandocumplimiento a lo dispuesto por la Resolución MinisterialN° 199-2004-MTC/03.01, es conveniente modificar losformatos de metas de uso de los servicios públicosportador local y telefonía fija local;

De conformidad con lo dispuesto por el Texto ÚnicoOrdenado de la Ley de Telecomunicaciones aprobadopor Decreto Supremo Nº 013-93-TCC, el Texto ÚnicoOrdenado del Reglamento General de la Ley deTelecomunicaciones aprobado por Decreto SupremoNº 027-2004-MTC y sus modificatorias, el Reglamentode Organización y Funciones del Ministerio deTransportes y Comunicaciones aprobado por DecretoSupremo Nº 041-2002-MTC y el TUPA del Ministerio;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Modificar los formatos de Metas de Usode Espectro Radioeléctrico para la prestación del ServicioPúblico Portador Local y Telefonía Fija Local, aprobadospor Resolución Jefatural Nº 023-2002-MTC/15.03.UECT,y modificados con Resolución Directoral N° 803-2006-MTC/17, de acuerdo al Anexo adjunto que forma partede esta resolución.

Artículo 2º.- Los concesionarios de los serviciosmencionados en el artículo precedente, que no contemplenen sus respectivos contratos de concesión la “Cláusulade Adecuación Automática”, deberán solicitar, en un plazono mayor de seis meses contados a partir de la publicaciónde la presente resolución, la adecuación de sus Metas deUso de Espectro Radioeléctrico a los formatos que enAnexo forman parte de la presente resolución.


PROYECTOREPUBLICA DEL PERU



ANEXO

FORMATOS PARA LAS METAS DE USO DE ESPECTRO RADIOELÉCTRICO DE LOSSERVICIOS PÚBLICOS PORTADOR LOCAL Y TELEFONÍA FIJA LOCAL

A. SERVICIO PORTADOR LOCAL

Sistema de Transporte

Banda Nº de Enlaces Capacidad Configuración BW por canal (__Hz) (__bps) (__Hz)

Sistema de Acceso

a) Banda de Operación:

Rango Tx. (__Hz) desde la Estación Base Rango Rx. (__Hz) desde la Estación Base

b) Ancho de Banda del Canal Radioeléctrico RF: _______Hz.

c) Ancho de Banda por año:

ÁREA: ___ Ancho de Banda (__Hz)1º Año 2º Año 3º Año 4º Año 5º Año

Nota:Adjuntar el sustento técnico de las cantidades utilizadas

B. SERVICIO DE TELEFONÍA FIJA LOCAL

Sistema de acceso

a) Banda de Operación:

Rango Tx. (__Hz) desde la Estación Base Rango Rx. (__Hz) desde la Estación Base

b) Ancho de Banda del Canal Radioeléctrico RF: _______Hz

c) Cantidad de Canales de Tráfico/Canal RF: ________ canales, si el sistema lo permite

d) Tráfico del servicio por año:

ÁREA: 1º Año 2º Año 3º Año 4º Año 5º AñoErlangs/Canal RF

ÁREA: 1º Año 2º Año 3º Año 4º Año 5º Año__bps/__Hz

- El tráfico podrá ser expresado en:a) Erlangs/Canal RF, si el sistema es analógicob) __bps/__Hz, si el sistema es digitalc) Erlangs/Canal RF y __bps/__Hz, si emplean ambos sistemas (analógico y digital)

- Los indicadores de tráfico están referidos a elementos celda, troncal, etc. que maneje tráfico en el área deconcesión.

e) Ancho de Banda por año:

ÁREA: Ancho de Banda (__Hz)1º Año 2º Año 3º Año 4º Año 5º Año

Nota:Adjuntar el sustento técnico de las cantidades utilizadas.

02614-1

PROYECTOREPUBLICA DEL PERU

GACETA JURÍDICA...2006/06/01 · 2001 y 2004-2006-JNE.- Declaran fundadas en parte apelaciones...

Documents

Transcript of GACETA JURÍDICA...2006/06/01 · 2001 y 2004-2006-JNE.- Declaran fundadas en parte apelaciones...