Gaceta Movimientos No. 21

GA

CE

TAAño V No.21 MÉXICO DF Noviembre-diciembre 09Aportación $4.00

Estructuras inconscientes. Luis Alanís

La batallade Luz y Fuerza

2 Noviembre-diciembre 09

EDITORIAL

Sean las consecuencias intencionales o no, en los procesos sociales

nada es casual, prácticamente todo tiene un origen humano. Y la lucha de clases no es la excepción.¿Cómo se va dando ésta

en los tiempos que corren? Es decir, ¿cómo mueven sus piezas los enemigos de clase, los poderosos, los dueños del dinero? ¿Cómo van constantemente aprendiendo para imponernos sus medidas neoliberales?Aunque la Batalla de Luz y

Fuerza del Centro sea lo más atendido y visible en el campo de los movimientos sociales mexicanos del año pasado, hay una serie de acontecimientos que nos obligan constantemente a tener en cuenta la guerra no declarada que se libra desde las instituciones neoliberales del Estado contra las luchas, los movimientos y los proyectos populares.En efecto, para la agresión

contra el Sindicato Mexicano de Electricistas se pulió la maquinaria mediática que se ha venido utilizando contra cualquiera que elija un camino, una propuesta o una conducta diferente a la que mandan los oligarcas en turno. Lo mismo se ha utilizado contra funcionarios del GDF (caso Paco Stanley), contra el excandidato a la presidencia de la república (AMLO, un peligro para México), contra líderes sindicales charros (Napoleón Gómez Urrutia) que contra el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (violentos macheteros golpea policías), contra la Asamblea Popular de los Pueblos de

Oaxaca (violentos), contra la resistencia de los trabajadores del IMSS (los privilegiados) a la modificación de su régimen de jubilaciones, que contra la CNTE (los tradicionales plantonistas que afean la ciudad). Y debemos reconocer que hay todavía sectores de la sociedad que escuchan y atienden las consignas alienantes de los medios.Junto con la manipulación

mediática de la conciencia, se han intensificado y extendido a gran parte del territorio nacional los asesinatos, las desapariciones, los encarcelamientos y las agresiones materiales para golpear cualquier expresión de inconformidad y organización popular. En este número hacemos un recuento de los ataques a la libertad y a la vida de compañeros empeñados en realizar los mundos alternativos al capitalismo.

Y precisamente porque la embestida capitalista contra los movimientos populares no da cuartel, resulta todavía más penosa la situación creada en torno a la convocatoria para una Asamblea Nacional de Adherentes a La Otra Campaña realizada en la Ciudad de México los últimos días del año pasado. Son varias las aristas

que se perciben (copyright para imágenes y símbolos, estructuras de voceros y consultores, autorizaciones y evaluaciones esperadas y no llegadas) y que seguramente la madurez o la necesidad llevarán a ventilar, pero se aprecia también una posible gran esencia: la enorme dificultad para reconocer, escuchar, entender y/o acordar con los otros, que no sería únicamente para identificar, sino para trascender. Con razón algunos actores de los movimientos sociales han preferido fortalecer la construcción en los espacios asumidos y esperar el momento más oportuno para expresar sus palabras.Junto con aprender

a relacionarnos como alternativos podríamos pensar y actuar juntos para emular a las mujeres y hombres que no piden permiso para vivir, para construir su autonomía y para edificar sus instituciones. Son ya varias las instancias creadas en México para enjuiciar y condenar las prácticas, las instituciones y los personajes políticos que más evidentemente dañan nuestras culturas, comunidades y sueños. Pero las resoluciones emanadas quedan en palabras imposibles de convertirse en acción. Entonces la legitimidad y la operatividad de las nuevas instituciones puede convertirse en una de las tareas que podemos asumir y realizar. Aquí recuperamos y compartimos la reciente intervención del Tribunal Internacional de Libertad Sindical

La cuarta guerra mundial

ya comenzó. Mientras usted

descansa, mientras usted

consume, mientras usted goza de

los espectáculos que le ofrece el

sistema, un ejército invisible se

está apoderando de su mente, de

su conducta y de sus emociones.

Su voluntad está siendo tomada

por fuerzas de ocupación

invisibles sin que usted sospeche

nada. Las batallas ya no se

desarrollan en espacios lejanos,

sino en su propia cabeza. Ya no se

trata de una guerra por conquista

de territorios, sino de una guerra

por conquista de cerebros, donde

usted es el blanco principal. El

objetivo ya no es [sólo] matar,

sino [fundamentalmente] controlar. Las balas ya no

apuntan [solamente] a su cuerpo,

sino a sus contradicciones y

vulnerabilidades psicológicas. Su

conducta está siendo chequeada,

monitoreada, y controlada

por expertos. Su mente y su

psicología están siendo sometidas

a operaciones extremas de

guerra de cuarta generación.

Una guerra sin frentes ni

retaguardias, una guerra

sin tanques ni fusiles,

donde usted, es a la

vez, la víctima y el

victimario.

1. Guerra de Cuarta Generación

Guerra de Cuarta Generación (Four-th Generation Warfare - 4GW) es el término usado por los analistas y estrategas militares

...pensar y actuar juntos para emular a

las mujeres y hombres que no piden permiso

para vivir, para construir su autonomía

y para edificar sus instituciones.

Cuidado, su cerebro está siendo bombardeado ...

Cuartade

Cui-dado, su cerebro está siendo bombardeado


para describir la última fase de la guerra en la era de la tecno-logía informática y de las co-municaciones globalizadas. En 1989 comenzó la formulación de la teoría de la 4GW cuando William Lind y cuatro oficiales del Ejército y del Cuerpo de Infantería de Marina de los Estados Unidos, titularon un documento: “El rostro cambiante de la guerra: hacia la cuarta generación”. Ese año, el documento se publicó simultáneamente en la edición de octubre del Military Review y la Marine Corps Gazette. Si bien en sus primeros tramos de la década del noventa la teoría no fue precisada ni se expresó claramente qué se entiende por 4GW, el concepto luego fue asociado a la Guerra Asimétrica y a la “Guerra Contraterrorista”.

de la potencia del enemigo mediante la detección de flancos débiles con la finalidad de anular su capacidad operativa, sin necesidad de destruirlo físicamente. La Guerra de Tercera Generación fue desarrollada por el ejército alemán en el conflicto mundial de 1939-1945 y es comúnmente conocida como “guerra relámpago” (Blitzkrieg). No se basa en la potencia de fuego, sino en la velocidad y sorpresa. Se identifica esta etapa con el empleo de la guerra psicológica y tácticas de infiltración en la retaguardia del enemigo durante la Segunda Guerra Mundial.En 1991, el profesor de la Universidad Hebrea de Jerusalén Martín Van Creveld publicó un libro titulado “La transformación de la guerra”, que aportaría sustento intelectual a la teoría de la 4GW.El autor sostiene que la guerra ha evolucionado hasta un punto en que la teoría de Clausewitz resulta inaplicable.Van Creveld prevé que en el futuro las bases militares serán reemplazadas por escondites y depósitos, y el control de la población se efectuará MEDIANTE UNA MEZCLA DE PROPAGANDA Y TERROR. Las fuerzas regulares se irán trasformando en algo diferente a lo que han sido tradicionalmente, señala Van Creveld. También prevé la desaparición de los principales sistemas de combate convencionales y su conversión en conflictos de baja intensidad (también llamados Guerras Asimétricas).La variante “contraterrorista”Tras los ataques terroristas del 11-S en EEUU, la Guerra de Cuarta Generación se complementa con el uso del “terrorismo mediatizado” como estrategia y sistema avanzado de manipulación y control social.Se produce, por primera vez, el uso sistematizado del “terrorismo” (realizado por grupos operativos infiltrados en la sociedad civil) complementado con Operaciones Psicológicas

Cuidado, su cerebro está siendo bombardeado ...

William Lind escribió su esbozo de teoría, en momentos en que la Unión Soviética ya había sido derrotada en Afganistán e iniciaba su colapso inevitable como sistema de poder mundial.Por lo tanto, a la Guerra de Cuarta Generación se la visualiza como una hipótesis de conflicto emergente de la pos-Guerra Fría, en tanto que algunos analistas relacionan su punto de partida histórico con los atentados terroristas del 11-S en EEUU.En cuanto a la evolución de las fases de la guerra hasta la cuarta generación, se le describe así:Fase inicial: arranca con la aparición de las armas de fuego y alcanzaría su máxima expresión en las guerras napoleónicas. Las formaciones lineales y el “orden” en el campo de batalla constituyen sus principales rasgos y el enfrentamiento entre masas de hombres, su esencia. La Guerra de Primera Generación corresponde a los enfrentamientos con tácticas de líneas y columnas.Fase segunda: comienza con el advenimiento de la Revolución Industrial y la disponibilidad en el campo de batalla de medios capaces de desplazar grandes masas de personas y de desatar poderosos fuegos de artillería. El enfrentamiento de potencia contra potencia y el empleo de grandes recursos, constituye el rasgo esencial de esta generación. La Primera Guerra Mundial es su ejemplo paradigmático.Fase tercera: se caracteriza por la búsqueda de neutralización

Cuarta

Manuel Freytas

Cui-dado, su cerebro está siendo bombardeado

- Vengo de la compañía de Luz y Fuerza y ¡me debe

dar $1 500.00!

- ¡Oiga, pero si yo ya pague la luz!

- No importa, es para mantener a la compañía.

Parece broma pero es verdad, Luz y Fuerza del

Centro requería 42 mil millones de pesos en

subsidios cada año. Eso equivalía a $1 500.00 por

cada familia mexicana, aún cuando no recibiera

el servicio. Por eso el Gobierno Federal

decretó la extinción de Luz y Fuerza para que no

tuviéramos que seguir pagando ese dinero.

Porque en estos tiempos a nadie le sobran $1 500.00

para regalar.

Luz y Fuerza del Centro, además de lo que cobraba

por el servicio de luz eléctrica, recibía un

subsidio anual que este año llegó a 42 mil millones

de pesos ¡pagado con tus impuestos! Con esa

cantidad se podría cubrir el presupuesto anual del

Programa Oportunidades para el combate a la

pobreza o cubrir por 2 años el presupuesto

de la UNAM. A partir de ahora tus impuestos

serán utilizados en lo que verdaderamente se necesita y recibirás un

mejor servicio de luz con un cobro claro y

transparente.

La manipulación

caso 2

caso 1


mensaje y las capacidades para influir en la opinión pública mundial, convertirán a la Guerra Psicológica Mediática en el arma estratégica dominante de la 4GW, en su variante “contraterrorista”.

Las operaciones con unidades militares son sustituidas por operaciones con unidades mediáticas, y la acción psicológica con el “terror” sustituye a las armas en el teatro de la confrontación.De esta manera, y a partir del 11-S norteamericano, la “Guerra Contraterrorista” y la “Guerra Psicológica”, conforman las dos columnas estratégicas que

Los titulares y las imágenes son los misiles de última

generación que las grandes cadenas

mediáticas disparan con demoledora precisión sobre

[los] cerebros convertidos en teatro

de operaciones de la Guerra de Cuarta

Generación.”

El gobierno federal decretó la extinción de

Luz y Fuerza del Centro por ser una empresa ineficiente. Perdía la

tercera parte de la luz que distribuía por:

robos, fallas técnicas, corrupción y además

tú recibías cobros injustificados y un mal

servicio. A partir de ahora el suministro de

luz en la zona centro del país estará a cargo de

la Comisión Federal de Electricidad y tú tendrás un mejor servicio de luz

con un cobro claro y transparente.

Mediáticas orientadas al aprovechamiento social, político y militar del hecho “terrorista”. La “Guerra Contraterrorista” (una variante complementaria de la Guerra de Cuarta Generación) borra las fronteras tradicionales entre “frente amigo” y “frente enemigo” y sitúa como eje estratégico de disputa la guerra contra un enemigo universal invisible diseminado por todo el planeta: el terrorismo. La lógica del “nuevo enemigo” de la humanidad, identificada con el terrorismo tras el 11-S, se articula operativamente a partir de la “Guerra Contraterrorista” que compensa la desaparición del “enemigo estratégico” del capitalismo en el campo internacional de la Guerra Fría: la Unión Soviética.La “guerra preventiva” contra el “terrorismo” (como veremos más adelante) produce un salto cualitativo en la metodología y en los recursos estratégicos de la Guerra de Cuarta Generación al servicio de los intereses imperiales de la potencia hegemónica regente del sistema capitalista: EEUU .La “guerra inter-potencias” (o inter-países”) expresada en la confrontación “Este-Oeste”, desaparece con la Unión Soviética, y es sustituida, a partir del 11-S, por la “Guerra Contraterrorista” librada por todas las potencias y por el imperio regente (EEUU) contra un sólo enemigo: el terrorismo “sin fronteras”.El desarrollo tecnológico e informático, la globalización del

sostienen a la Guerra de Cuarta Generación, con los medios de comunicación convertidos en los nuevos ejércitos de conquista.

2. Guerra Psicológica (o Guerra Sin Fusiles)En la definición conceptual actual, la columna vertebral de la Guerra de Cuarta Generación se enmarca dentro del concepto de “guerra psicológica”, o “guerra sin fusiles”, que fue acuñado, por primera vez, en los manuales de estrategia militar de la década del setenta.En su definición técnica, “Guerra Psicológica”, o “Guerra sin Fusiles”, es el empleo planificado de la propaganda y de la acción psicológica orientadas a direccionar conductas, en la búsqueda de objetivos de control social, político o militar, sin recurrir al uso de la armas.

Los ejércitos militares, son sustituidos por grupos operativos descentralizados especialistas en insurgencia y contrainsurgencia, y por expertos en comunicación y psicología de masas. El desarrollo tecnológico e informático de la era de las comunicaciones, la globalización del mensaje y las capacidades para influir en la opinión pública mundial, convertirán a las operaciones de acción psicológica mediática en el arma estratégica dominante del la 4GW.

Como en la guerra militar, un plan de guerra psicológica está destinado a: aniquilar, controlar o asimilar al enemigo.La guerra militar y sus técnicas se revalorizan dentro de métodos científicos de control social, y se convierten en una eficiente estrategia de dominio sin el uso de las armas. A diferencia de la guerra convencional, la Guerra de Cuarta Generación no se desarrolla en teatros de operaciones visibles. No hay frentes de batalla con elementos materiales: la guerra se desarrolla en escenarios combinados, sin orden aparente y sin líneas visibles de combate, los nuevos soldados no usan uniforme y se mimetizan con los civiles. Ya no existen los elementos de la acción militar clásica: grandes unidades de combate (tanques, aviones, soldados, frentes, líneas de comunicación, retaguardia, etc).Las bases de planificación militar son sustituidas por pequeños centros de comando y planificación clandestinos, desde donde se diseñan las modernas operaciones tácticas y estratégicas.

caso 3

La manipulación


Las grandes batallas son sustituidas por pequeños conflictos localizados, con violencia social extrema, y sin orden aparente de continuidad. Las grandes fuerzas militares son sustituidas por pequeños grupos operativos (Unidades de Guerra Psicológica) dotados de gran movilidad y de tecnología de última generación, cuya función es detonar desenlaces sociales y políticos mediante operaciones de guerra psicológica. Las unidades de Guerra Psicológica son complementadas por Grupos Operativos, infiltrados en la población civil con la misión de detonar hechos de violencia y conflictos sociales. Las tácticas y estrategias militares, son sustituidas por tácticas y estrategias de control social, mediante la manipulación informativa y la acción psicológica orientada a direccionar conducta social masiva.

LOS BLANCOS YA NO SON FÍSICOS (COMO EN EL ORDEN MILITAR TRADICIONAL) SINO PSICOLÓGICOS Y SOCIALES. EL OBJETIVO YA NO APUNTA A LA DESTRUCCIÓN DE ELEMENTOS MATERIALES (BASES MILITARES, SOLDADOS, I N F R A E S T R U C T U R A S CIVILES, ETC.), SINO AL CONTROL DEL CEREBRO HUMANO. Las grandes unidades militares (barcos, aviones, tanques, submarinos, etc) son sustituidas por un gran aparato mediático compuesto por las redacciones y estudios de radio y televisión.El bombardeo militar es sustituido por el bombardeo mediático: las consignas y las imágenes sustituyen a las bombas, misiles y proyectiles del campo militar.

El objetivo estratégico ya no es [solamente] el apoderamiento y control de áreas físicas (poblaciones, territorios, etc.) sino el apoderamiento y control de la conducta social masiva.

Las unidades tácticas de combate (operadores de la guerra psicológica) ya no disparan balas sino consignas direccionadas a conseguir un objetivo de control y manipulación de conducta social masiva.Los tanques, fusiles y aviones son sustituidos por los medios de comunicación (los ejércitos de cuarta generación) y las operaciones psicológicas se constituyen en el arma estratégica y operacional dominante.

3- El blanco

En la Guerra sin Fusiles, la Guerra de Cuarta Generación (también llamada Guerra Asimétrica), el campo de batalla ya no está en el exterior, sino dentro de su cabeza. Las operaciones ya no se trazan a partir de la colonización militar para controlar un territorio, sino a partir de la colonización mental para controlar una sociedad.Los soldados de la 4GW ya no son militares, sino expertos comunicacionales en insurgencia y contrainsurgencia, que sustituyen a las operaciones militares por las operaciones psicológicas.

Las balas militares son sustituidas por consignas mediáticas que no destruyen

su cuerpo, sino que anulan su capacidad cerebral de decidir por usted mismo.Los bombardeos mediáticos con consignas están destinados a destruir el pensamiento reflexivo (información, procesamiento y síntesis) y a sustituirlo por una sucesión de imágenes sin resolución de tiempo y espacio (alienación controlada). Los bombardeos mediáticos no operan sobre su inteligencia, sino sobre su psicología: no manipulan su conciencia sino sus deseos y temores inconcientes.

Todos los días, durante las 24 horas, hay un ejército invisible que apunta a su cabeza: no utiliza tanques, aviones ni submarinos, sino información direccionada y manipulada por medio de imágenes y titulares.Los guerreros psicológicos no quieren que usted piense información, sino que usted consuma información: noticias, títulos, imágenes, que excitan sus sentidos y su curiosidad, sin conexión entre sí. Su cerebro está sometido a la lógica de Maquiavelo: “divide y reinarás”: cuando su mente se fragmenta con titulares desconectados entre sí, deja de analizar (qué, porqué y para qué de cada información) y se convierte en consumista

“Cuando usted consume prensa

sin analizar los qué y los para qué,

los intereses del poder imperial que se mueven detrás

de cada noticia o información

periodística, usted está consumiendo

Guerra de Cuarta Generación.”

de órdenes psicológicas direccionalas a través de consignas.Los titulares y las imágenes son los misiles de última generación que las grandes cadenas mediáticas disparan con demoledora precisión sobre [los] cerebros convertidos en teatro de operaciones de la Guerra de Cuarta Generación.Cuando usted consume titulares con “Bin Laden”, “Al Qaeda”, “terrorismo musulmán”, su mente está consumiendo consignas de miedo asociadas con

“terrorismo”, “delincuencia organizada”, “vándalos”, “holgazanes”. Lo mismo pasa en México cuando se dice “Atenco”, “macheteros”, “SME” “privilegiados”, “zapatistas”, “maestros”, y un largo catalogo de etceteras. Mientras tanto su cerebro está sirviendo de teatro de operaciones a la “Guerra de cuarta generación “ lanzada para controlar a la sociedades a escala local y global. Cuando usted consume prensa sin analizar los qué y los para qué, los intereses del poder imperial que se mueven detrás de cada noticia o información periodística, usted está consumiendo Guerra de Cuarta Generación

LOS OTROS Y NOSOTROS


En 1911 se crea la Liga Mexicana de Electricistas y en 1914 se constituye el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) siendo trabajadores de Mexican Light and Power Company, una de las empresas más importantes en la generación de energía eléctrica que junto al consorcio American and Foreign Power Company abastecían el 33 % del servicio público. Éstas fueron obligadas en 1933 a reducir sus tarifas por el gobierno federal debido a las constantes agitaciones sociales por el alto costo en el servicio eléctrico.

Un año después de la segunda gran huelga del SME contra Mex – Light, se crea la Comisión Federal de Electricidad (CFE), mediante un decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el 24 de agosto de 1937. En dicho documento se menciona que la CFE tiene la facultad de construir una nueva infraestructura eléctrica o la adquisición de la ya existente; además, puede encauzar la organización de asociaciones de consumidores.

En febrero de 1939 se publicó la ley de la industria eléctrica, que buscaba regular con mayor efectividad, a las compañías dedicadas a esta actividad. Estos cambios provocaron que las empresas privadas extranjeras frenaran sus inversiones, mientras que las pocas destinadas a la expansión del servicio se limitaron a lo indispensable en trabajos de mantenimiento y conservación.

Ante esta actitud de las empresas y la necesidad de incrementar la oferta de energía eléctrica para atender la demanda que requería el país, el gobierno recurrió a la nacionalización de la industria eléctrica, mediante la adquisición de las instalaciones de las compañías concesionarias y el decreto de adición del párrafo sexto al Artículo 27 constitucional, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 29 de diciembre de 1960 donde se estableció la exclusividad de la nación para realizar actividades que tengan por objeto la prestación del servicio público de energía eléctrica.

En ese momento, todos los activos de las empresas nacionalizadas fueron transferidos a la administración de la CFE, excepto los de la Mexican Light, que había cambiado su denominación a Compañía de Luz y Fuerza del centro (CLyFC) y que siguió dependiendo, administrativamente, de la CFE como empresa en liquidación.

El marco jurídico de la industria eléctrica nacionalizada quedó perfeccionado con la

Antecedentespromulgación de la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica (LSPEE), en el Diario Oficial de la Federación el 22 de diciembre de 1975.

Con estas medidas se inició una etapa de vigoroso impulso a la industria eléctrica nacional. Mientras tanto la Compañía de Luz y Fuerza del Centro se mantuvo con ese carácter de liquidación hasta 1994, año en que por decreto del 9 de febrero fue convertida en un organismo

Banco Mundial Antes BIRD

Fondo Monetario Internacional(FMI)

Consenso de Washington

OMC Antes GATT

AFECTACIONES DIRECTAS A LAINDUSTRIA ELÉCTRICA NACIONALIZADA

Sistema financiero Bretton Woods

PRIMER DECÁLOGO 1989-1991

1. DEFICIT FISCAL.

2. PRIORIDADES DE GASTO PÚBLICO.

3. REFORMA TRIBUTARIA.

4. TASAS DE INTERÉS.

5. TIPO DE CAMBIO.

6. POLÍTICA COMERCIAL.

7. INVERSIÓN EXTRANJERA DIRECTA.

8. PRIVATIZACIÓN.

9. DESREGULACIÓN.

10. DERECHOS DE PROPIEDAD.

• ELIMINACIÓN DEL DÉFICIT FISCAL COMO CONDI-

CIÓN DE EQUILIBRIO DE LAS FINANZAS PÚBLICAS.

• RESTRICCIÓN DEL GASTO PÚBLICO MEDIANTE LA

ELIMINACIÓN DE TODOS LOS SUBSIDIOS.

• FACILITACIÓN DE LA CONCURRENCIA INDISCRIMI-

NADA DE LA INVERSIÓN EXTRANJERA.

• PRIVATIZACIÓN DE TODO EL SECTOR PARAESTA-

TAL.

La industria eléctrica nacionalizada siempre ha estado bajo la presión de intereses particulares que impulsan el contratismo en todas las etapas de la realización de proyectos.

A finales de 1989 y auspiciado por el Departamento del Tesoro del gobierno americano, se dio un cambio en las políticas económicas de todo el mundo. El objetivo: beneficiar a los particulares, sobre todo a compañías americanas, mediante la apertura y desregulación de las economías a nivel internacional. El proceso de privatización desde su planteamiento en el consenso de Washington no se ha detenido.

Neoliberalismo y privatización

“Corresponde exclusivamente a

la Nación generar, conducir, transformar, distribuir y abastecer energía eléctrica que

tenga por objeto la prestación de servicio

público…”

descentralizado denominado Luz y Fuerza del centro (LyFC). Una vez nacionalizada la industria eléctrica, en la Constitución quedaron asentadas las bases para que únicamente el Estado fuera el rector y gestor en el país. Quedando asentado en la constitución: “Corresponde exclusivamente a la Nación generar, conducir, transformar, distribuir y abastecer energía eléctrica que tenga por objeto la prestación de servicio público…”

La Batalla de Luz y Fuerza



Reformar leyes secundarias en un sentido contrario al espíritu de la carta magna.

La privatización de la energía eléctrica es un proceso que ha venido en ascenso, quizá una de las muestras más claras son las reformas a la Ley Del Servicio Público De Energía Eléctrica (LSPEE). Ley Reglamentaria de Los articulos 27 Y 28 Constitucionales expedida en el año de 1975 siendo presidente Luis Echeverria, la cual mencionaba en su articulo 3ro que:

No se considera servicio público el autoabastecimiento de energía eléctrica para satisfacer intereses particulares…

Ya en 1992 Carlos Salinas logró reformar la LSPEE abriendo las puertas de la industria eléctrica nacionalizada a particulares. Modificando la esencia del articulo 3ro que contraviene lo dispuesto en la constitución. La reforma añadida plasma que:

No se considera servicio público

I.- La generación de energía eléctrica para a u t o a b a s t e c i m i e n t o , cogeneración o pequeña producción;

II.- La generación de energía eléctrica que realicen los productores independientes para su venta a la Comisión Federal de Electricidad;

III.- La generación de energía eléctrica para su exportación, derivada de cogeneración, producción independiente y pequeña producción;

IV.- La importación de energía eléctrica por parte de personas físicas o morales, destinada exclusivamente al abastecimiento para usos propios; y

V.- La generación de energía eléctrica destinada a uso en emergencias derivadas de interrupciones en el

Las artimanas legales

Desde Miguel de la Madrid hasta nuestros días los gobiernos neoliberales realizan esfuerzos para privatizar el sector eléctrico por vías aparentemente legales:

servido público de energía eléctrica. Así, la reforma de 1992 a la LSPEE contempló la participación abierta de las empresas privadas en la generación de energía eléctrica a través del autoabastecimiento, la cogeneración, la producción independiente de energía, la pequeña producción y la exportación e importación de la misma. Estos esquemas de participación privada en la industria eléctrica nacional pasaron a formar parte del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) que entró en vigor en enero de 1994. Pero como las reformas a la LSPEE pueden ser reverti das, pues son contrarias a lo dispuesto en la Constitución, el 2 de febrero de 1999, el presidente Ernesto Zedillo Ponce de León envió, al Congreso de la Unión, una iniciativa de ley para reformar los artículos 27 y 28 constitucionales con la idea

de permitir la inversión privada en la generación, distribución y comercialización de energía eléctrica, además de la venta de los activos fijos de la industria eléctrica y la creación de un mercado eléctrico exclusivo para particulares.

Sociedades de autoabastecimiento

A partir de las reformas a la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica de 1992, en particular al Artículo 36, se ha dado una interpretación distorsionada al concepto de autoabastecimiento, lo que ha permitido la introducción de generadores de electricidad que, al amparo de esta figura de autoabastecimiento -incluida la tecnología de cogeneración-, generan electricidad no para uso propio, sino para ser vendida a terceros. Con esto se invaden esferas del servicio público de energía eléctrica.

Al respecto, la Secretaría de Energía, a través de la Comisión Reguladora de Energía (CRE), órgano desconcentrado de dicha secretaría, ha permitido la aparición de una figura denominada Sociedad de Autoabastecimiento, para que uno de los socios pueda ser un generador de energía eléctrica y la enajene a los otros socios, quienes sólo tienen el carácter de consumidores.

Las distancias entre el punto de generación y los de consumo de los socios pueden ser muy grandes, por lo que adicionalmente en esa misma reforma, se dispone la obligación de la CFE de convenir con los permisionarios el uso de la red del Sistema Eléctrico Nacional para el transporte de la energía eléctrica entre los puntos indicados, mediante el pago de una contraprestación conocida como “porteo”.

Así, la política relativa al sector eléctrico de los gobiernos neoliberales reduce la participación estatal a costa de privilegiar a particulares

...la política relativa al sector eléctrico de los gobiernos

neoliberales reduce la participación estatal a costa de privilegiar a

particulares.


Pero no es un cruce de cables de energía eléctrica. Son cables de cobre y de fibra óptica. Son redes de telecomunicaciones. Son la competencia que se necesita para equilibrar a Telmex.Ese parece ser el trasfondo de un conflicto que se inició en el sexenio de Ernesto Zedillo, cuando el entonces subsecretario de comunicaciones Javier Lozano enfrentó al monopolio de Carlos Slim.Una disputa que se trasladó al sexenio de Vicente Fox y que más tarde derivó en que el dueño de Telmex fundió las aspiraciones de Javier Lozano para instalarse en la Secretaría de Comunicaciones y Transportes en el actual gobierno calderonista.Un conflicto que hoy se desplaza a la arena de uno de los sindicatos más consentidos de México. Una disputa que está viciada de uno y otro lado.En un extremo del cable está el gobierno mexicano, que busca meter en cintura lo que considera un sindicato que se salió de control y que le cuesta miles de millones de pesos en subsidios anuales.Un gobierno mexicano que está dispuesto a liquidar Luz y Fuerza del Centro para

consolidar la red nacional de electricidad en torno a la CFE.Pero en ese mismo extremo del cable del gobierno mexicano, está la firma de un contrato para que una empresa monte un cableado de fibra óptica sobre la postería de Luz y Fuerza del Centro. Una posibilidad de triple play en telecomunicaciones. Romper el monopolio de Telmex.Pero el contrato es cuestionable. Está asignado y firmado en el sexenio de Vicente Fox, sin licitación de por medio. Es otorgado a una firma española que termina en sociedad con dos ex secretarios de Energía del mismo sexenio foxista. Evidentes violaciones y conflicto de intereses.En el otro extremo del cable está un sindicato que desmiente el saqueo a la empresa bajo el argumento de que apenas 39 por ciento de sus ingresos son para cubrir sueldos, prestaciones y jubilaciones.Y que las pérdidas que se le atribuyen a Luz y Fuerza del Centro son las descompensaciones de una electricidad que la CFE les vende cara para que ellos la distribuyan y la facturen barata a los grandes consumidores del Distrito Federal y el Estado de México.

Pero en ese mismo extremo del cable está un sindicato que año tras año busca no sólo mantener, sino acrecentar privilegios laborales excesivos, que no son sostenibles en estos tiempos de competencia global. Un sindicato que por su abierta filiación de izquierda, aparece como beligerante y retador. Tanto, que ningún presidente, ni Carlos Salinas, que sometió a “La Quina”, lo ha podido meter en cintura.Un sindicato que por sus relaciones con la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) y con Francisco Hernández Juárez, el líder de los telefonistas, bien podría alinearse por simpatía a los intereses de Telmex. Al que perjudicaría la red de fibra óptica que se montaría sobre los postes de luz.Por eso hay que ver el conflicto entre el gobierno y el sindicato de Luz y Fuerza del Centro como algo que va más allá del eterno conflicto laboral.Es cierto que la intención final de esta confrontación apunta hacia una liquidación de Luz y Fuerza del Centro, para dar paso a una integración nacional de la red eléctrica bajo la CFE. Pero no hay que desestimar que eso es del pasado.En el fondo, la disputa es de futuro. Del enorme potencial de negocios que significa la posibilidad de montar sobre su infraestructura una red de fibra óptica que sea la mejor opción para el triple play. El némesis de Telmex. Analicemos.

‘NO’ A LA TOMA DE NOTA

Las hostilidades entre el sindicato de Luz y Fuerza del Centro y el gobierno comenzaron el 1 de octubre, cuando el líder Martín Esparza anunció que rompían relaciones con la Secretaría del Trabajo.El motivo era la negativa de su titular, Javier Lozano Alarcón,

de otorgar la toma de nota al dirigente sindical, hecho que se confirmó el lunes 5 de octubre.En conferencia de prensa, el secretario del Trabajo dijo que existieron irregularidades en la elección sindical, incluyendo, entre otras, que hubo más votos que votantes, duplicidad de actas, listas diferentes en el número de trabajadores, falta de firmas y más.Pero no fue sino hasta el martes 6 por la mañana, en el noticiero matutino de Carmen Aristegui, cuando Martín Esparza dio detalles de sus diferencias con Javier Lozano.Y en la denuncia medular, el no reconocido líder sindical dijo que uno de los motivos de la disputa con el secretario del Trabajo era un contrato privado entre Luz y Fuerza del Centro con la empresa española WL Comunicaciones.

Con este contrato, sin licitación de por medio, se otorgaba a esa empresa el derecho de emplear la infraestructura de Luz y Fuerza del Centro para instalar una red de fibra óptica en el Distrito Federal y el Estado de México.Pero la revelación de Martín Esparza se dio cuando dijo que esa empresa estaba en sociedad con dos ex secretarios

Los verdaderos intereses


EL PROCESO DE LIQUIDACIÓN DEL SME*

Los cables se cruzaron. Y saltaron chispas. El corto circuito entre el gobierno mexicano y el sindicato de Luz y Fuerza del Centro (LYFC) resulto inevitable.

...la disputa es de futuro. Del enorme

potencial de negocios que significa la

posibilidad de montar sobre su infraestructura

una red de fibra óptica que sea la mejor opción

para el triple play en telecomunicaciones.”


de Energía del gobierno foxista: Fernando Canales Clariond y Ernesto Martens.El líder sindical dijo que fue citado en el despacho del secretario del Trabajo para ser presionado en un intento por aceptar el contrato que no tenía cumplida la prometida reciprocidad con el sindicato.Bajo las reglas del contrato colectivo de trabajo, si a una empresa se le concede el usufructo de alguna infraestructura de Luz y Fuerza del Centro, el sindicato tendría el derecho de tener una concesión espejo para dar el mismo servicio.Martín Esparza cuestionó ante Aristegui el potencial conflicto de interés de que dos secretarios del ramo se convirtieran, antes de terminar el sexenio foxista, en socios de una firma que se beneficiaría de una empresa de energía en un contrato de telecomunicaciones.La respuesta de Javier Lozano no se hizo esperar. Y en el mismo programa de Carmen Aristegui, el secretario del Trabajo hizo una apasionada y convincente defensa de la posición del gobierno. Sin desmentir la existencia de la sociedad de los dos ex secretarios de Energía con la empresa española WL Comunicaciones, Javier Lozano dijo que después de algunos años, el contrato se había rescindido por incumplimiento de ambas partes.Y manifestó que el gobierno del presidente Felipe Calderón estaba decidido a meter en cintura a una empresa y a un sindicato que son caros y malos.La actitud frontal del secretario del Trabajo fue aplaudida, por ser la primera vez que una autoridad daba la cara para denunciar lo que consideraba abusos de un sindicato eternamente cuestionado por sus excesos.

NO ERAN SUS ATRIBUCIONES

Pasada la euforia de la defensa, las críticas contra el secretario del Trabajo no se hicieron esperar. Podía estar cierto en el fondo, pero en las formas había pecado.Y es que no es facultad de un titular administrativo dictaminar si la elección del dirigente sindical, haya sido como haya sido, era legal o no.En todo caso, opinaron abogados laborales conocedores de la materia, Javier Lozano debió esperar a que los tribunales laborales correspondientes dictaminaran la limpieza de la elección. Y en consecuencia, negar o aceptar la toma de nota.Pero lo que irritó sobremanera al secretario del Trabajo fue que Martín Esparza revelara que en sus oficinas se realizaron reuniones con los socios de WL Comunicaciones, incluyendo a Fernando Canales Clariond, con el fin de presionar para que se iniciara el servicio pactado en el contrato.

De acuerdo al líder sindical, en esas reuniones estaba también el abogado de la empresa española, el ex procurador Antonio Lozano Gracia, así como el ex subsecretario de Gobernación Armando Salinas.El cuestionamiento sobre esta reunión fue inmediato. ¿Qué hace un secretario de Energía cabildeando un acuerdo que de origen corresponde a la Secretaría de Energía por estar involucrada Luz y Fuerza del Centro, o a la Secretaría de Comunicaciones por ser un asunto de telecomunicaciones?

LA DISPUTA LOZANO-SLIM

La explicación a la intermediación de Javier Lozano a favor de la instalación de la fibra óptica tiene sus orígenes en el sexenio de Ernesto Zedillo.Eran los días en que Carlos Ruiz Sacristán era el secretario de Comunicaciones y Transportes, y Javier Lozano era su subsecretario y oficial mayor.Fue precisamente en esta época cuando el entonces segundo de a bordo de la SCT entró en conflicto con Telmex y con su presidente Carlos Slim.Javier Lozano buscaba a toda costa la apertura del sector, mientras que desde Telmex se cabildeaba por mantenerlo cerrado.

Esa disputa se mantuvo durante el sexenio, avivándose en los días en que el ahora secretario del Trabajo ocupó la Comisión Federal de Telecomunicaciones.Sin embargo, fue en el arranque del sexenio de Felipe Calderón cuando la confrontación entre Javier Lozano y Carlos Slim alcanzó su clímax.Para nadie era un secreto que el ex priista convertido en panista buscaba ocupar la Secretaría de Comunicaciones y Transportes. Sus credenciales lo acreditaban.Pero habría sido el veto de Carlos Slim el que disuadiera a Felipe Calderón de cumplirle a Javier Lozano su promesa. Luis Téllez fue designado titular de la SCT.

Y aunque se le designó titular de la Secretaría del Trabajo, nunca dejó de buscar Comunicaciones. Eso quedó en evidencia cuando Luis Téllez fue obligado a renunciar tras el escándalo de las grabaciones en las que se confrontaba abierta y despectivamente con la Cofetel.A su salida, Javier Lozano buscó afanosamente que, ahora sí, le dieran la secretaría que tanto soñaba. Pero de nuevo los intereses de Carlos Slim se interpusieron, y la posición fue para Juan Molinar Horcasitas.

LO QUE DICE EL CONTRATO

El 17 de agosto de 2005, un año antes de que terminara el sexenio de Vicente Fox, WL Comunicaciones presentó a Luz y Fuerza del Centro una solicitud.Buscaba un acuerdo para retirar de las líneas de transmisión y ductos subterráneos el hilo de guarda para instalar en su lugar fibra óptica.

La intención era brindar a través de ese hilo los servicios de transmisión de voz, datos y video -el llamado triple play- en la zona de servicio de LYFC, que incluye el Distrito Federal y parte del Estado de México. La petición era que la instalación de la fibra óptica fuera hecha por LYFC. Se procedió a la inspección y a analizar la factibilidad. El 23 de agosto se dio el visto bueno.En esa fecha, WL Comunicaciones y LYFC firmaron un contrato de arrendamiento de infraestructura para el tendido de fibra óptica.

EL PROCESO DE LIQUIDACIÓN DEL SME*

“Javier Lozano debió esperar a que los

tribunales laborales correspondientes

dictaminaran la limpieza de la elección. Y en

consecuencia, negar o aceptar la toma de

nota.”

*Texto tomado en http://www.reportebrainmedia.com/content/corto-circuito


El 21 de octubre de 2005, celebraron un convenio accesorio al contrato para que WL Comunicaciones cubriera las aportaciones en efectivo y en especie por los retiros de los hilos de guarda.La instalación de la fibra óptica se haría a lo largo de 312 kilómetros a través de postería y torres; 13.11 kilómetros serían subterráneos.El acuerdo fue que del cable aéreo, que tiene 48 fibras ópticas, 16 serían transferidas gratuitamente a favor y en propiedad de LYFC. Del subterráneo, con 60 fibras ópticas, 24 serían para LYFC. En ambos casos, la empresa entregaba también el equipo de telecomunicaciones necesario para su operación.

Estos contratos y convenios fueron ajustados en el sexenio actual. Con fecha de 18 de diciembre de 2007, se firmó un nuevo convenio.En él se estipula, entre otras cosas, que ni la fibra óptica ni el equipo de telecomunicaciones entregado por WL Comunicaciones a LYFC podrán ser vendidos.Tampoco podrán darse en comodato o donados a favor de terceros para competir comercialmente con la empresa española.El convenio fue firmado por el representante de WL Comunicaciones, Cristóbal Mario Canales Lebrija. En ningún anexo aparecen los

nombres de Fernando Canales Clariond o Ernesto Martens.Sin embargo, el hecho de que Martín Esparza lo denunciara y que el secretario del Trabajo no lo desmintiera, confirma en cierto modo la sociedad.Reporte Índigo buscó a Canales Clariond y a Martens para tener sus puntos de vista, pero en sus respectivas oficinas dijeron que estaban fuera de México.

SINDICATOS, UNT Y SLIMSi los contratos se hubiesen concretado, el Distrito Federal y el Estado de México ya tendrían otra alternativa de triple play. Quizá la más eficiente.Pero el convenio se frenó cuando Martín Esparza reclamó para el sindicato -no para LYFC- el servicio espejo al que tenían

derecho de acuerdo al contrato colectivo de trabajo.Como eso no se dio, el tendido de la fibra se congeló, y con ello se suspendió el negocio de WL Comunicaciones.Fue en esas fechas, en 2007, según recuerda el líder sindical, cuando fue citado a las oficinas del secretario del Trabajo para negociar con los socios de la empresa española, incluyendo al menos a uno de los ex secretarios de Energía.Martín Esparza dijo que a pesar de haber recibido amenazas de que el sindicato y LYFC serían demandados por incumplimiento de contrato, él no cedió.Para algunos, la fortaleza del líder sindical en este caso no

es casual. Sus vinculaciones gremiales y personales con Francisco Hernández Juárez, líder de los telefonistas y amigo de Carlos Slim, habrían influido de manera definitiva para no cumplir los contratos.Una de las concesiones más preciadas de Telmex es no sólo la del monopolio del servicio, sino la del monopolio del uso de la postería por la que extiende su red.Contar de súbito con una fibra óptica tendida sobre los postes, no de Telmex, sino de LYFC, era una amenaza sustancial a sus servicios premium, especialmente la entrega de telefonía, televisión e Internet en un solo cable.

Martín Esparza señala que el negocio de la fibra óptica sobre la postería de LYFC será en pocos años igual o más rentable que el cobro de la energía eléctrica, que asciende a 50 mil millones de pesos.

La fibra ópticaLa fibra óptica es un medio de transmisión empleado para INTERNET habitualmente en redes de datos; un hilo muy fino de material transparente, vidrio o materiales plásticos, por el que se envían pulsos de luz que representan los datos a transmitir. El haz de luz queda completamente confinado y se propaga por el núcleo de la fibra con un ángulo de reflexión por encima del ángulo límite de reflexión total, en función de la ley de Snell. La fuente de luz puede ser láser o un LED.Las fibras se utilizan ampliamente en telecomunicaciones, ya que permiten enviar gran cantidad de datos a una gran distancia, con velocidades similares a las de radio y/o cable. Son el medio de transmisión por excelencia al ser inmune a las interferencias electromagneticas, también se utilizan para redes locales,

en donde se necesite una alta confiabilidad y fiabilidad. La gran novedad aportada en nuestra época es el haber conseguido “domar” la luz, de modo que sea posible que se propague dentro de un cable tendido por el hombre. El uso de la luz guiada, de modo que no expanda en todas direcciones, sino en una muy concreta y predefinida se ha conseguido mediante la fibra óptica, que podemos pensar como un conducto de vidrio -fibra de vidrio ultra delgada- protegida por un material aislante que, sirve para transportar la señal lumínica de un punto a otro.La fibra óptica es, al ser el medio de transmisión más rápido del universo, el elemento con mayor capacidad de transmisión de información. Esta característica puede ser usada para acercar al hogar todas las ventajas de la banda ancha: Video on Demand (vídeo sobre demanda), juegos online, videoconferencia,… Además tiene muchas otras ventajas, como bajas pérdidas de señal, tamaño y peso reducidos, inmunidad frente a emisiones electromagnéticas y de radiofrecuencia y seguridad. Hoy en día, debido a sus mínimas pérdidas de señal y a sus óptimas propiedades de ancho de banda, la fibra óptica puede ser usada a distancias más largas que el cable de cobre. Además, la fibras por su peso y tamaño reducido, hace que sea muy útil en entornos donde el cable de cobre sería impracticable.

LyFC y la fibra ópticaLa concesión a LyFC para operar la fibra óptica (de la propia empresa) y brindar a todos los usuarios el servicio de triple play (telefonía, voz y datos) ya se había otorgado, para brindar el servicio a precios accesibles, pero las jugosas ganancias han cambiado el rumbo.Paradójico que suceda esto, mientras que en Finlandia han emitido un decreto mediante el cual todos los ciudadanos tienen el derecho constitucional a una conexión de internet de banda ancha de 1 Megabit

La fibra óptica es, al ser el medio de transmisión más rápido del universo, el elemento con mayor capacidad de transmisión de información.

La privatización intensiva


La privatización de la industria eléctrica en general, se agravo durante el sexenio pasado

Inauguraciones de FoxEntre las centrales inauguradas durante la administración del expresidente Fox destacan las ubicadas en la frontera norte, con miras a que en un futuro próximo se puedan realizar interconexiones con Estados Unidos.

Las centrales que entraron en operación en el sexenio de Fox son: la central del Bajío, construida por el consorcio Intergen; la central geotérmica Tres Vírgenes, por Alstom; la central de ciclo combinado Chuihuahua, por Mitsubishi; la central Hermosillo, obra realizada por Unión Fenosa; Rosarito III, por ABB Energy; Tuxpan II, Mitsubishi; Saltillo, Electricidad de Francia, y la central diesel en Puerto San Carlos II, por Abengoa.

Otras complejos concluidos en 2000 son: Mérida III, construida por AES Corporation; la central geotérmica, Cerro Prieto, construida por Mitsubishi; Río Bravo II, por Electricidad de Francia; El Sauz, Siemens-Westinghouse; la central termoeléctrica Valle de México, realizada por los consorcios ABB-Alstom, y la central turbogás El Encino, construida por Siemens y Westinghouse.Las centrales de ciclo combinado inauguradas el 14 de agosto de 2002 fueron: Monterrey

Recientemente el gobierno federal ha hecho énfasis en la necesidad de ir convergiendo hacia “la energía alterna”, tal como la eólica, en 1982 fue instalada la Eoloeléctrica Guerrero Negro en Mulegé, Baja California Sur, y en 1994 la Venta en Juchitán, Oaxaca, también auspiciados con capital extranjero.Las españolas Acciona e Iberdrola arrancaron en Oaxaca, en octubre pasado, los primeros parques eólicos privados en México para alimentar de energía a empresas como la cementera mexicana Cemex. Los reguladores del sector energético ya han otorgado permisos de construcción de parques eólicos a otras empresas privadas que permitirá llegar en el 2012 a una capacidad de 2,500 megavatios en la región.Algunos proyectos en carpeta son los de las empresas privadas Vientos del Istmo, que abastecerá de electricidad a las tiendas Soriana, y la francesa Energies Nouvelles, que proveerá a la cadena Wal-Mart de México.La estatal Comisión Federal de Electricidad (CFE), generadora y distribuidora de electricidad, también tiene en la zona un parque eólico de 85 megavatios. Y planea construir cinco proyectos más con capacidad de 500 megavatios.Las leyes mexicanas establecen que sólo la CFE puede comercializar la energía eléctrica. Por eso el esquema consiste en que las empresas privadas construyan los parques y generen la electricidad para autoconsumo o para venderla a través de CFE.Para la operación de los parques eólicos de Acciona e Iberdrola, las empresas tuvieron que invertir 60 millones de dólares en infraestructura de transmisión para conectar sus plantas a la red de la CFE.

II, construida por Alstom; Altamira II, por Electricidad de Francia y Mitsubishi, y Monterrey III, edificada por Iberdrola.La central más notable inaugurada por el propio expresidente de la República el 27 de mayo de 2003 fue la de Tuxpan III y IV, construida por Unión Fenosa.

Repercusiones en la industria eléctricaCon esto permitió, violando la Constitución, que:

1) Empresas privadas generaran 30 por ciento de la energía que consume actualmente el país, lo que obligó a que las plantas de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) redujeran en la misma proporción sus actividades, hecho que en 2007 ocasionó la inundación de Villahermosa debido a la sobrecarga de la presa Peñitas, que fue desfogada a toda prisa cuando estaba a punto de reventar.2) La segunda jugada sucia de Fox consistió en imponernos, a todos los mexicanos, la tarifa Doméstica de Alto Consumo (DAC), para los consumos superiores a los 500 Kw, por lo cual los recibos de luz subieron escandalosamente. Esta imposición trajo como resultado que de diciembre de 2001 a julio de 2009 el precio de la tarifa doméstica, en sus siete rangos, se haya disparado más de 117 por ciento, mientras los salarios mínimos apenas aumentaron 35.8 por ciento en el mismo periodo bimestral. Su costo: un cargo fijo de 56.63 pesos más 2.449 pesos ¡por cada Kw. a partir del primero consumido! (tarifas oficiales para marzo de 2007). Razón por la cual surge un movimiento de resistencia, ante pagos excesivos, que se ha extendido por todo el país. En algunos, la confrontación ha sido fuerte y se ha elevado el nivel de organización; es el caso de Tabasco, Chiapas (Alianza Estatal de Resistencia Civil), Baja California (Frente Cívico Mexicalense), Chihuahua (Movimiento Amplio de Resistencia Civil contra Altas Tarifas), Yucatán (Consejo para la Reducción de Tarifas Eléctricas), Sonora (Unión de Usuarios contra Tarifas Eléctricas) y Nayarit (Movimiento Popular de Usuarios del Norte de Nayarit), entre otros. Actualmente casi el 50 por ciento de la electricidad que se consume en México es privada, generada por consorcios extranjeros y nacionales, bajo la figura de Productor Independiente de Energía (PIE), autoabastecimiento y cogeneración.

Energía, ¿alternativa para quién?

Actualmente casi el 50 por ciento de la electricidad que se

consume en México es privada, generada por

consorcios extranjeros y nacionales, bajo la figura de Productor

Independiente de Energía (PIE)...

La privatización intensiva


El gobierno silencia que un tercio del total de la generación de la energía eléctrica en México está en manos de empresas transnacionales como las firmas: Iberdrola y Unión FENOSA, de España; Mitsubishi y Nichimen AES, de Japón; Enron, Intergen y GE- Bechtel, de EEUU; La compañía EDF, de Francia, TransAlta, de Canadá, entre otras.Funcionan con múltiples permisos otorgados por la Comisión Reguladora de Energía y otras autorizaciones. Estas empresas venden energía a la CFE.En los últimos años la Comisión Federal de Electricidad (CFE) ha recurrido al endeudamiento con empresas privadas, en su mayoría extranjeras, pese a que contaba con capacidad de inversión para financiar la expansión de sus obras de infraestructura eléctrica, se desprende del análisis de diversos informes oficiales.Desde 1996 la CFE ha reducido de manera significativa su inversión en el desarrollo y construcción de la infraestructura básica de generación de energía eléctrica, por lo cual la capacidad necesaria para satisfacer la demanda ha sido suplida con la participación, cada vez mayor, de productores privados, aún cuando la CFE sí contaba con capacidad de inversión.La mayoría de estos proyectos de generación a través de Pidiregas han sido asignados a empresas de origen español como Iberdrola o Repsol, entre otras extranjeras.

Unión FenosaTambién es señalada como la primera empresa extranjera generadora de energía eléctrica en México y quien insiste en que el sector eléctrico nacional se deje al 100% al “libre mercado”.Bechtel (Intergen)La misma que logró que el gobierno de Bolivia privatizara el agua de la ciudad de Cochabamba a su favor y que, luego de muchas manifestaciones, resistencias y luchas que incluyeron represiones y muertos, la comunidad logró revertir el proceso de privatización hasta llegar a ser controlada el agua por los pobladoresABBInició desde junio del 2000 la construcción de una planta de generación de energía para abastecer a CEMEX yPeñoles en el estado de San Luis Potosí. Esta inversión es netamente privada sin ningún compromiso con el gobierno mexicano.IberdrolaEncabeza el sector privado de electricidad en México, con una capacidad instalada superior a 6 mil megavatios. México representa por sí solo 61,5 por ciento de sus negocios en América Latina.

País

E.E.U.U.

España

Japón

Francia

Canada

AES (Aplied Energy Services)Bechtel (Intergen, Aztec Energy)Westinghouse

IberdrolaUnión FenosaAbengoa/Endesa

NichimenMitsubishi

Electricité de FranceAlstom

TransAlta

Suiza ABB

Empresas

Empresas privadas que producen energía eléctrica en México

Una de las características de la Guerra de 4ta Generación es que se diluye la imagen del enemigo específico y le asigna la condición de combatiente ilegal a cualquier persona, grupo, sindicato, pueblo, nación o país que pretenda existir libre de la dominación ejercida por los grupos actuales de poder.

En el ámbito laboral mexicano, entre abril de 2006 y septiembre 2009 se han presentado los siguientes casos que muestran la actuación del Estado mexicano contra los trabajadores: Sindicato Independiente Nacional de Trabajadores de Salud. En enero del 2004 las autoridades laborales otorgaron la toma de nota a este sindicato que se presenta como alternativa a la organización corporativa en esa dependencia. Como represalia el secretario general del nuevo sindicato fue despedido y luego encarcelado, a partir de acusaciones maquinadas. A la fecha y tras haber logrado su libertad, el dirigente lucha por su reinstalación, la cuál le ha sido negada en varias ocasiones. Sindicato de Trabajadores al Servicio de los Poderes del estado de Querétaro. En agosto del 2006 la Junta de Conciliación y Arbitraje negó la toma de nota a la dirección sindical legítimamente electa, otorgándosela en cambio, junto con las cuotas sindicales,

La guerra de cuarta generación es parte fundamental en esta lucha de clases. Permite abrir las puertas para otros tipos de guerra, como son; la desaparición, detención, amenazas, encarcelamiento, liberación bajo fianza, invención de delitos, secuestros, etc. La guerra que comenzó con la manipulación de nuestro cerebro termina con nuestra indiferencia y atomización. Para impedir la unión organizada de los de abajo. De esto mencionaremos varios sucesos que aunque aparentemente aislados, forman parte de una estrategia, lo queramos o no GLOBAL.

LA INTEGRA LIDAD DE LA GUERRA

GUERRA CONTRA LAS INSTITUCIONES QUE SE RE-CONSTITUYEN


a una directiva claramente incondicional de las autoridades del estado. Vaqueros Navarra.En esta maquiladora de ropa para marcas norteamericanas como GAP y Levi´s, en noviembre de 2007, 600 trabajadores y trabajadoras eligieron mediante recuento integrarse al Sindicato Independiente 19 de septiembre. Tras el triunfo democrático la empresa decidió cerrar la planta.

Industria Vidriera del Potosí.En esta empresa se logró en 2007, por parte de los trabajadores, arrebatar la dirección del sindicato a los dirigentes incondicionales de la empresa que hasta entonces habían sido titulares. Meses después se logró asimismo una excelente revisión salarial y contractual, pero en enero de 2008 se dio el despido de casi 300 trabajadores de 826, entre ellos todos los dirigentes del sindicato.

Universidad del Valle de México.En febrero de 2008 profesores de la Universidad del Valle de México, presentaron ante la STPS la solicitud de registro de

un sindicato independiente; sin razones válidas el registro les fue negado y fueron despedidos 30 profesores.

ATENTO.Los trabajadores del Call Center ATENTO, empresa que opera al servicio de la multinacional Telefónica padecen una de las extendidas violaciones al derecho a la libertad sindical en nuestro país con la existencia de un contrato de protección patronal en la empresa. Dadas las condiciones laborales existentes decidieron organizarse en defensa de sus derechos laborales y formar un sindicato independiente lo que trajo como consecuencia que la empresa despidiera a varios de ellos, apoyándose en la actitud omisa y permisiva del gobierno.

Trabajadores del Instituto Federal Electoral.Los trabajadores solicitaron su registro sindical ante la STPS, y se les niega por considerar que son personal de confianza.Sección 9 del SNTE. Los trabajadores de la sección 9 del SNTE recibieron un atentado a sus derechos sindicales el día 1 y 2 de julio del 2008 al imponérseles un comité sindical mediante elecciones que no se apegaron a los estatutos que rigen la vida interna sindical.

CONALEP del estado de México.EL CONALEP se ha negado a reconocer a los trabajadores docentes sus derechos laborales y sindicales más elementales. En el estado de México fueron despedidos 129 trabajadores docentes al final del semestre de febrero a julio de 2008.

Sindicato Mexicano de Electricistas.En julio del 2009 esta organización renovó la mitad

de su Comité Central, incluyendo la secretaría general, tras lo cual y sin razón válida la STPS negó la toma de nota al secretario general

y demás dirigentes electos. Esta situación se mantuvo sin solución hasta que el 10 de octubre el gobierno tomó por la fuerza y con la policía federal las instalaciones de la empresa Luz y Fuerza del Centro, para posteriormente emitir un decreto en el que anunció la extinción de dicha empresa, lo que según el gobierno implica la desaparición del Contrato Colectivo de Trabajo y del propio Sindicato, así como dejar en el desempleo a más de 44 mil trabajadoras y trabajadores. Constituye una de las agresiones más severas y cínicas y representa un acto sin precedentes.

GUERRA CONTRA LA LIBERTAD Y LA VIDA DE LOS QUE CONSTRUYEN LOS NUEVOS MUNDOS POSIBLES

Distrito federalEl día jueves 5 de noviembre en el CCH Azcapotzalco, alrededor de las 7:00 de la noche al menos 70 porros del plantel y del CCH Vallejo financiados por las autoridades del plantel y con los recursos del CCH, ingresaron (con ayuda de la directiva del plantel) al interior de la escuela

y agredieron brutalmente a todos los estudiantes que encontraron a su paso y con el propósito especifico de golpear a los estudiantes que habían participado en el cierre de la avenida Aquiles Serdán en apoyo al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME).

PueblaEl joven Lenin Ortiz Betancourt, de 22 años, originario de Huahuchinango, Pue., fue asesinado con 12 impactos de bala por ser hijo de los profesores Mónica Betancourt Rodríguez y Rigoberto Ortiz Martínez principales dirigentes del Movimiento Democrático Magisterial Poblano en esa región.

GuerreroEn Guerrero, el 31 de octubre de 2009 los jóvenes Alejandro y Bertín García Cortes de 19 y 18 años, y Rogelio García Valdovinos de 15, fueron asesinados para enviar un mensaje a los habitantes de Puerto de las Ollas, rico en agua y recursos forestales: deben abandonar sus tierras.

TamaulipasA las 11 de la mañana del 24 de septiembre de 2009 , hubo una agresión y desalojo en los

LA INTEGRA LIDAD DE LA GUERRA

Una de las características de la Guerra de 4ta Generación es que se diluye la imagen del enemigo específico y le asigna la condición de combatiente ilegal a cualquier persona, grupo, sindicato, pueblo, nación o país que pretenda existir libre de la dominación ejercida por los grupos actuales de poder.


terrenos de la colonia Mano con mano, en El Otro Tampico. Este hecho dejó como saldo heridos de gravedad, detenidos arbitrariamente, 45 hombres, 27 mujeres, 17 menores de edad, y graves violaciones a los derechos humanos por parte de la policía metropolitana y de la policía federal

MorelosMiguel Ángel Pérez Casales, indígena de la comunidad náhuatl de Santa Catarina, del municipio de Tepoztlán, Morelos, participante en el Concejo de Pueblos de Morelos fue asesinado el 31 de octubre de 2009 en una emboscada cuando se preparaba para asistir a un Encuentro Indígena en la comunidad de Coajomulco.Orden de aprehensión en contra de David Valtierra Arango, uno de los fundadores de Radio Ñomndaa (La palabra del agua), pequeña organización indígena que es parte de una lucha más amplia: la lucha por el respeto y el reconocimiento de los derechos colectivos de los pueblos originarios de este país.

OaxacaUn grupo de paramilitares atacó el municipio autónomo de San Juan Copala, Oaxaca, el pasado primero de noviembre y asesinó a Héctor Antonio Ramírez Paz, denunció el presidente municipal José Ramírez Flores. Desde que decidieron convertirse en un municipio autónomo, alejados del control del gobierno, han recibido agresiones. La primera, el 6 de abril de 2008, cuando fueron asesinadas Felícitas Martínez y Teresa Bautista, locutoras de la radiodifusora La voz que rompe el silencio. En junio de este año grupos paramilitares ligados a la Ubisort ultimaron a un niño de la comunidad; en septiembre pasado, en una emboscada, intentaron matar al dirigente del barrio de Yoxoyuxi y otras autoridades, y en octubre “hirieron a dos jóvenes”.

ChihuahuaEl 3 de enero de 2010, la Sra. Josefina Reyes fue asesinada por un grupo de hombres armados no identificados que intentaron secuestrarla en el poblado de Guadalupe, al este de Ciudad Juárez. Desde la desaparición forzada de su hijo, el Sr. Miguel Ángel Reyes, a manos de miembros del ejército mexicano, la Sra. Josefina Reyes comenzó a exigir públicamente la presentación inmediata de su hijo ante las autoridades correspondientes y a denunciar los abusos militares en el Estado de Chihuahua. Además, como consecuencia de las actividades y protestas que realizó luego de que el Sr. Julio César Reyes, otro de sus hijos, fuera asesinado en El Valle de Juárez tras la llegada de las fuerzas federales a la frontera para combatir la violencia como parte del “Operativo Conjunto Chihuahua”, el domicilio particular de la Sra. Reyes fue allanado en tres ocasiones por miembros del ejército mexicano.

GerreroDesde el día 25 de diciembre del 2009, integrantes del Taller de Desarrollo Comunitario en Guerrero han recibido mensajes de teléfono celular con intimidaciones y amenazas contra su integridad física.Sergio David Rodríguez y Enrique Mejía, trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) fueron detenidos el 8 de enero pasado –junto con otra persona– por policías federales., permanecen en la agencia local del Ministerio Público Federal acusados de presunto sabotaje; de confirmarse la imputación no alcanzarían fianza por tratarse de un delito grave, informaron los abogados del gremio.

El Gobierno mexicano violenta gravemente los derechos laborales fundamentales y pone en peligro la paz pública.En México, los niveles de pobreza y de desigualdad social son enormes, lo que obliga a reflexionar sobre el impacto del modelo económico en curso sobre la gobernabilidad democrática, la paz social y la degradación progresiva del Estado Social de Derecho consagrado en la Constitución Política mexicana. Las debilidades o anomias institucionales se expresan, entre otros, en la utilización abusiva de la institucionalidad pública para servir intereses privados antes que los intereses nacionales de la población mexicana. Esto se expresa, en lo que respecta a este Tribunal en la constatación de la ausencia de una justicia laboral independiente, con excepciones que no afectan la tendencia general.Este modelo económico que pretende privatizar y, que en la práctica lo ha logrado por vías de hecho, a través de las contrataciones o subcontraciones de servicios o las concesiones de recursos estratégicos mexicanos como su riqueza energética, mineral o de hidrocarburos, es el modelo que ha impuesto el cierre de la empresa «Luz y Fuerza» del Centro con el que se ha lanzado a la calle a más de 44 mil trabajadores.México tiene un enorme potencial geoestratégico, pero a diferencia de los países del sudeste asiático, que protegieron y desarrollaron sus industrias, México ha optado, por decisión de sus últimos gobernantes, de enfrentar la globalización abriendo las puertas de su economía al capital y bienes extranjeros. Los tratados de libre comercio, pueden favorecer a ciertas élites económicas, pero tienen impactos muy negativos frente a las medianas y pequeñas empresas -pymes- que no tienen capacidad de reconversión industrial y está condenadas a la quiebra afectando el derecho al trabajo de millones de mexicanos y mexicanas, con su impacto negativo frente al derecho al desarrollo, como también se ha evidenciado con el Tratado de Libre Comercio de América del Norte -TLCAN- en relación con la producción y el empleo agrícola, afectando

Justic ia virtual Conclusiones y Recomendaciones

de la Federación Internacional de Derechos Humanos -FIDH- en torno al Tribunal Internacional de

Libertad Sindical


otros derechos humanos, como el derecho a la alimentación.El haber abierto las puertas de México a economías más desarrolladas con los tratados de libre comercio, estimula la llamada carrera hacia el fondo, que implica tanto la degradación de la protección ambiental como el sacrificio de los derechos laborales. Esto se ha constituido en condición

sine quanon de las economías más débiles para ofrecer menores costos de producción sacrificando a los trabajadores y trabajadoras. Fenómeno que ha sido bien documentado en

relación con las zonas francas y las empresas maquiladoras y su grave impacto sobre el derecho de libertad sindical y la negociación colectiva.Este modelo se enfrenta al modelo de desarrollo previsto en la Constitución Política mexicana, en sus artículos 25, 26, 27 y 28 que garantiza un estado que regula la enconomía, protege al trabajador y a otros

sectores sociales excluidos, que ordena el control de la nación mexicana sobre sus recursos estratégicos esenciales para su desarrollo económico. Es un gran contraste, que la Constitución

de Queretaro de 1917 que fue pionera a las democracias sociales del siglo XX, en los albores del siglo XXI sea desmantelada sin siquiera

ser reformada formalmente.Las violaciones a los convenios fundamentales del trabajo el 87 y 98 se acompañan de otras graves violaciones de derechos humanos como atentados contra el derecho a la vida, a la integridad física, la privación arbitraria de la libertad, discriminación, difamación, la utilización de listas negras, acoso sexual y otras prácticas irregulares, que han llegado al extremo de permitir el desarrollo de los llamados grupos de golpeadores, especies de estructuras paramilitares que intimidan a través del uso de la violencia física, cercano a prácticas terroristas, que no han sido enfrentadas ni por la fuerza pública ni por las autoridades judiciales. Esta peligrosa impunidad estimula que intereses privados y corruptos del capital atenten no sólo contra los derechos individuales, sino contra la institucionalidad democrática.Frente a lo anterior recomendamos:Al Estado mexicano cumplir plenamente con las recomendaciones de 2006 del Comité del Pacto de Derechos Sociales, Económicos y Culturales y, las recomendaciones recientes del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas luego del examen periódico universal al que se sometió México el pasado año.Al gobierno mexicano a respetar el principio de progresividad contemplados en distintos pactos que ha ratificado o impulsado, para no menoscabar las conquistas sociales y el modelo de desarrollo que establece la Constitución mexicana.Al Estado mexicano a nivel federal y de los estados federados en sus distintos órganos de poder público de reconocer la primacía del derecho internacional de los derechos humanos y en particular del derecho internacional laboral, para contribuir a la profundización

Justic ia virtual Necesaria, pero insuficiente

de la democracia y la paz social en México.

A la oficina de la Alta Comisonada de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas realizar estudios de impacto de los acuerdos de libre comercio sobre los derechos humanos y, en particular el derecho al trabajo, derechos fundamentales del trabajo y la protección ambientalA las organizaciones de la sociedad civil mexicana, en particular a las organizaciones sindicales de utilizar más los mecanismos de las Naciones Unidas y de la OEA que protegen los derechos humanos.Por último en nombre de la Federación Internacional de Derechos Humanos -FIDH- queremos expresar nuestra solidaridad activa y abierta con el Sindicato Mexicano de Electricistas. Esto no se trata solamente de un conflicto por la defensa del derecho al trabajo, se trata de una decisión que por su magnitud y efectos trasciende las fronteras mexicanas al atentar contra el derecho internacional de los derechos humanos y contra el derecho internacional laboral. De prosperar esta arbitrariedad se sentaría un nefasto precedente que no sólo pone en peligro la paz pública, sino la razón de ser de las instituciones democráticas. El gobierno mexicano al negar la existencia del SME, debe tener en cuenta que el SME existe y seguirá existiendo para la comunidad internacional y que la solidaridad mundial crecerá a la par de la movilización del pueblo mexicano para defender sus derechos fundamentales!Luis Guillermo Pérez CasasSecretario General de la FIDHMiembro del jurado del Tribunal Internacional sobre la Libertad Sindical

El Gobierno mexicano violenta gravemente los derechos laborales fundamentales y pone en peligro la paz pública.

16

Movimientos es una publicación que surge desde, por y para los movimientos sociales.Estas páginas estan abiertas para toda persona que, desde abajo y a la izquierda, desee contribuir a la transformación de México, América Latina y el Mundo. Cada texto es responsabilidad de su autor.Envíanos tus notas, artículos, críticas, reflexiones, poesías, imágenes, agenda de eventos y demás producción a la dirección electrónica:

[email protected] de la publicación: Abel Arroniz Muñoz, Román Dzul

Noviembre-diciembre 09

La prueba de fuerza del día 11 fue contundente y eficaz, pero insuficiente:

mostró el camino que hace falta recorrer. “Es tiempo de que el pueblo se organice,” señaló el dirigente del SME. Es preciso saber bien de qué se trata. Como se demostró el propio día 11, somos un pueblo organizado. Con membrete y figura legal o sin ellas, existe en la base social un tejido orgánico sólido con el que puede contarse. Pero el descontento confuso, profuso y difuso que recorre ese tejido puede conducir a equívocos. Es necesario transformar ese descontento rabioso, a flor de piel, en indignación creadora y coraje político, en arma de transformación.

La lucha del SME busca dar marcha atrás a una decisión arbitraria. Al abrirse a otros, incorpora temas ampliamente compartidos: la oposición a los nuevos impuestos, a funcionarios ineptos, corruptos y autoritarios, y a políticas gubernamentales que están destruyendo el país. Para todo esto, el SME sigue empleando recursos legales, resiste toda suerte de provocaciones e insiste en el carácter pacífico y democrático de su lucha.Su empeño se realiza bajo una nueva “normalidad”. No vivimos en un estado de derecho. A partir de una “guerra civil legal”, montada con diversos pretextos, hemos caído en un estado de excepción no declarado. Las medidas “excepcionales” que se están tomando, resultado de una crisis política, son disposiciones jurídicas que no pueden entenderse en términos legales. El estado de excepción

mismo es la forma legal… de lo que no puede tener una forma legal: existe al margen de la norma, como suspensión de la ley. Giorgio Agamben ha mostrado que este dispositivo se ha convertido “en una de las prácticas esenciales de los estados contemporáneos, incluso los llamados democráticos”, pero resulta ser “un espacio vacío, en que la acción humana sin relación con la ley se levanta frente a una norma sin relación con la vida… No es una dictadura… sino un espacio desprovisto de ley, una zona en que todas las determinaciones legales –y sobre todo la distinción entre lo público y lo privado– han sido desactivadas… La violencia gubernamental borra y contradice impunemente el aspecto normativo de la ley, ignora externamente la ley internacional y produce internamente un permanente estado de excepción, pero afirma que a pesar de todo está aplicando la ley” (State of exception, 2005:2, 86,87).Este ejercicio es ya el estilo personal de gobernar de Felipe Calderón. Aprovecha la irresponsabilidad cómplice de la Suprema Corte, que contribuye a la destrucción legal del estado de derecho, y el vacío del Congreso, en el cual reina la negociación

de prebendas y recursos y la demolición sistemática de principios, plataformas e ideales de lo que alguna vez fueron partidos políticos.La perversión del lenguaje cumple en estas condiciones una función especial. Cuando el secretario del Trabajo considera una “aventura jurídica” el empleo de recursos legales por parte del SME y llama diálogo a la rendición (“primero liquídense y luego vemos”), no revela solamente su insania personal. Expresa un estado de cosas que tiene claros antecedentes. “La guerra es paz”, diría Orwell. El uso oficial del oxímoron, de expresiones que encierran contradicción insoportable, como “protección nuclear” o “silencio atronador”, no es un desliz o un equívoco, sino una técnica de gobierno que se multiplica estrepitosamente en la caja de resonancia de los medios.

Quehaceres del díaGustavo Esteva

Al concebir la fase actual de su lucha, el SME debe tomar en cuenta otra dificultad. Millones de personas celebran el cierre de Luz y Fuerza. No se trata solamente de la manipulación de los medios. Existe un descontento real por corruptelas, malos tratos e irresponsabilidades de la compañía. Aunque se expliquen en parte por condiciones impuestas a los trabajadores, son para mucha gente confirmación empírica de lo que proclama el gobierno. La campaña que éste montó contra ellos tomó en cuenta ese prejuicio extendido para suscitar apoyo a la decisión.Este ingrediente es sólo una manifestación de la polarización que la crisis ha producido. Muchos mexicanos se niegan a ver las consecuencias de la destrucción del estado de derecho y aplauden medidas excepcionales como el cierre de Luz y Fuerza. Despertarán demasiado tarde. Son, por lo pronto, la base social en que se afirma el autoritarismo.

La fuerza política que ha estado construyendo el SME no ha de ocuparse de regresar al “estado de derecho” destruido, sino de mostrar su carácter actualmente ilusorio, su condición ficticia, y detener la máquina insoportable que nos destruye física y socialmente. Se trata, ni más ni menos, de construir un nuevo orden social, en que la política y la ética regresen al centro de la vida social, como rebelión liberadora ante el actual estado de cosas

Es necesario transformar ese

descontento rabioso, a flor de piel, en

indignación creadora y coraje político, en arma

de transformación.

www.jornada.unam.mx/2009/11/16/index.php?section=opinion&article=017a2pol

...somos un pueblo organizado. Con membrete y figura legal o sin ellas, existe en la base social un tejido orgánico sólido con el que puede contarse

Gaceta Movimientos No. 21

Documents

Transcript of Gaceta Movimientos No. 21