GACETA Nº 178 de la fecha 16 09 2011 · 3) de la Ley N° 6227 del 02 de mayo de 1978 “Ley...

La Uruca, San José, Costa Rica, viernes 16 de setiembre del 2011

¢ 500,00 AÑO CXXXIII Nº 178 - 120 Páginas

Este Reglamento dará sustento legal y ordenará la gestión integral de los residuos sólidos generados en el Cantón Central de Cartago.

Pág. 45

REGLAMENTAN MANEJO DE RESIDUOS SÓLIDOS DEL CANTÓN CENTRAL DE CARTAGO

MUNICIPALIDAD DE SAN JOSÉ ABRE CONTRATACIÓN DIRECTA PARA LA TRANSMISIÓN DE LAS CORRIDAS DE TOROS

Fotografía cortesía del ICT.

Págs. 61 - 65

Pág. 50

Pág 2 La Gaceta Nº 178 — Viernes 16 de setiembre del 2011

PODER EJECUTIVO

ACUERDOSPRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA

N° 367-PLA PRESIDENTA DE LA REPÚBLICA

Con fundamento en las atribuciones y facultades que le confieren los artículos 139 de la Constitución Política; 47 inciso 3) de la Ley N° 6227 del 02 de mayo de 1978 “Ley General de la Administración Pública”.

Considerando:I.—Que el dictamen de la Procuraduría General de la

República N° C-475-2006 del 28 de noviembre del 2006 dispone en lo conducente que “..., tanto los ministros como viceministros, tienen derecho a las vacaciones anuales remuneradas, a tenor del mencionado numeral 59 constitucional (...) y artículos 24 de la Declaración Universal de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, 7 literal d) del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, entre otros”.

II.—Que la Sra. Sandra Piszk Feinzilber, Ministra de Trabajo y Seguridad Social, ha solicitado autorización para disfrutar de cuatro días de vacaciones de su período correspondiente. Por tanto:

ACUERDA:Artículo 1°—Autorizar a la Sra. Sandra Piszk Feinzilber,

con cédula de identidad Nº 1-0357-0156, Ministra de Trabajo y Seguridad Social, para que disfrute de vacaciones del 26 al 29 de agosto de 2011.

Artículo 2°—En tanto dure la ausencia de la Sra. Sandra Piszk Feinzilber, cédula de identidad 1-0357-0156, Ministra de Trabajo y Seguridad Social, se le nombra Ministro a. í. de Trabajo y Seguridad Social al señor Juan Manuel Cordero González, cédula 1-682-894, Viceministro de Trabajo y Seguridad Social Área Social.

Artículo 3°—Rige a partir del 26 al 29 de agosto del 2011.Dado en la Presidencia de la República.—San José, a los

veintitrés días del mes de agosto del año dos mil once.Publíquese.—LAURA CHINCHILLA MIRANDA.—1 vez.—O.

C. Nº 13079.—Solicitud Nº 47158.—C-12170.—(IN2011069433).

MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES Y CULTO

Nº 313-10 SEEL MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES Y CULTO

De conformidad con lo establecido en el artículo 140, inciso 12, de la Constitución Política de la República de Costa Rica; la Ley Nº 8790 de Presupuesto Ordinario y Extraordinario de la República para el Ejercicio Económico 2010 y los artículos 7, 31 y 34 del Reglamento de Gastos de Viaje y de Transporte para Funcionarios Públicos,

Considerando:1º—Que es de interés para el Ministerio de Relaciones

Exteriores y Culto y para la Presidencia de la República participar en la reunión de avanzada para la XX Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno que se celebrará en la Ciudad de Mar de Plata, República Argentina, el 8 y 9 de noviembre de 2010.

2º—Que es necesario que el señor Tomás Calixto Barrantes Rodríguez, cédula de identidad número 2-0280-1355, Consejero y Cónsul de Costa Rica en la República Argentina, asista a la reunión preparatoria como representante del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto y de la Presidencia de la República. Por tanto:

ACUERDA:Artículo 1º—Designar al señor Tomás Calixto Barrantes

Rodríguez, cédula de identidad número 2-0280-1355, Consejero y Cónsul de Costa Rica en la República Argentina, para que participe en la reunión preparatoria para la XX Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno, a celebrarse en la Ciudad de Mar de Plata, República Argentina, del 8 al 9 de noviembre de 2010.

Artículo 2º—Los gastos de pasajes aéreos, viáticos, así como los gastos de transporte interno, gastos en tránsito e impuestos aeroportuarios, de conformidad con el artículo 34 del Reglamento de Gastos de Viaje y Transporte para funcionarios Públicos, corren por cuenta del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, programa 081, Dirección General del Servicio Exterior subpartida 1.05.03 de pasajes aéreos. Los viáticos serán cubiertos de la subpartida 1.05.04 de viáticos del programa 079, Actividad Central, se, autoriza la suma de US$269 dólares diarios, paro un total de $1076 dólares, Todo lo anterior sujeto a liquidación.

Artículo 3º—Rige del 7 al 10 de noviembre de 2010.Dado en el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, a las

diez horas del día cinco de noviembre del año dos mil diez.Publíquese.—René Castro Salazar, Ministro de Relaciones

Exteriores y Culto.—1 vez.—O.C. 10865.—(Solicitud Nº 08328).—C-15220.—(IN2011068561).

CONTENIDO

PágNº

PODER EJECUTIVO

Acuerdos ................................................................... 2

DOCUMENTOS VARIOS ...................................... 24

TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES

Edictos .................................................................... 49

Avisos ..................................................................... 49

CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA .............. 49

REGLAMENTOS ................................................... 53

INSTITUCIONES DESCENTRALIZADAS ........ 70

RÉGIMEN MUNICIPAL ..................................... 102

AVISOS................................................................... 103

NOTIFICACIONES .............................................. 108

FE DE ERRATAS .................................................. 119

Teléfono: 2296 9570

Licda. Alexandra Meléndez Calderón Lic. Isaías Castro Vargas

Licda. Marcela Chacón CastroMinisterio de Gobernación y Policía, Presidente

Representante Editorial Costa Rica

Jorge Luis Vargas Espinoza Director General Imprenta NacionalDirector Ejecutivo Junta Administrativa

Representante Ministerio de Cultura y Juventud

Teléfono: 2296 9570 Fax: 2220 0385 Apartado Postal: 5024-1000 www .imprentanacional.go.cr

La Gaceta Nº 178 — Viernes 16 de setiembre del 2011 Pág 3

Nº 327-10 SELA PRESIDENTA DE LA REPÚBLICA

Y EL MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES Y CULTODe conformidad con los Artículos 140, inciso 12) y 146

de la Constitución Política de la República de Costa Rica, con lo dispuesto en el Artículo 4, inciso c), y 34 del Reglamento de Gastos de Viaje y de Transporte para Funcionarios Públicos.

ACUERDAN:Artículo 1º—Designar a la señora Sylvia Ursula Poll

Ahrens, cédula número 8-0064-0388, para que viaje, en calidad de Embajadora en misión especial, a representar al Gobierno de Costa Rica en el Foro Internacional de la Paz y el Deporte 2010, que se realizará en el Principado de Mónaco, del 1° al 3 diciembre de 2010, y a Ginebra, Suiza, del 4 al 5 de diciembre de 2010, con el fin de participar en reuniones organizadas por la Misión Permanente de Costa Rica ante la Organización de las Naciones Unidas en Ginebra y demás Organizaciones Internacionales con sede en Ginebra, Suiza.

Artículo 2º—Los pasajes aéreos serán cubiertos por cuenta del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, Programa 081-Servicio Exterior, subpartida 1.05.03 Transporte en el Exterior. Los gastos por concepto de alimentación y hospedaje durante los días 29 y 30 de noviembre de 2010 y del 1° al 3 de diciembre de 2010, generados en virtud de su estadía en el Principado de Mónaco, corren por cuenta de dicho Principado. Los gastos por concepto de viáticos durante su viaje a Ginebra, Suiza, por transporte interno, gastos en tránsito e impuestos aeroportuarios, corren por cuenta del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, programa 084, Dirección de Protocolo, subpartida 1.05.04 Viáticos en el Exterior, de conformidad con el artículo 34 del Reglamento de Gastos de Viaje y Transporte para Funcionarios Públicos. Se autoriza la suma de $354 diarios para un total de $1062. Todo sujeto a liquidación.

Artículo 3º—De conformidad con el artículo 47 del Reglamento de Gastos de Viaje y Transporte para Funcionarios Públicos, la señora Sylvia Ursula Poll Ahrens estará cubierta por la póliza grupal INS viajero, con asistencia en dólares.

Artículo 4º—Rige del 29 de noviembre de 2010 hasta el 06 de diciembre 2010.

Dado en la Presidencia de la República, a los diecisiete días del mes de noviembre de dos mil diez.

LAURA CHINCHILLA MIRANDA.—El Ministro de Relaciones Exteriores y Culto, René Castro Salazar.—1 vez.—O.C. 10865.—(Solicitud Nº 08328).—C-14820.—(IN2011068562).


Y El MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES Y CULTODe conformidad con los artículos 140, inciso 12), y 146 de la

Constitución Política de la República de Costa Rica; el artículo 55 del Reglamento al Estatuto del Servicio Exterior de la República de Costa Rica y el artículo 34 del Reglamento de Gastos de Viaje y de Transporte para Funcionarios Públicos.

Considerando:I.—Que el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto ha

conformado un grupo de trabajo institucional, con la finalidad de abordar de manera integral temas diversos de política exterior y actualidad nacional.

II.—Que es necesario incorporar al grupo de trabajo el valioso aporte que puede brindar el señor Jorge Antonio Urbina Ortega, cédula de identidad 9-009-917, Embajador de Costa Rica ante el Reino de los Países Bajos. Por tanto,

ACUERDAN:Artículo 1º—Llamar en consulta al señor Jorge Antonio

Urbina Ortega, cédula de identidad 9-009-917, Embajador de Costa Rica ante el Reino de los Países Bajos, para que viaje a Costa Rica.

Artículo 2º—Los pasajes aéreos serán cubiertos por cuenta del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, Programa 081-Servicio Exterior, subpartida 1.05.03 Transporte en el Exterior.

Artículo 3º—Rige a partir del 20 de noviembre de 2010 al 15 de diciembre de 2010.

Dado en la Presidencia de la República, a los doce días del mes de noviembre de dos mil diez.

LAURA CHINCHILLA MIRANDA.—El Ministro de Relaciones Exteriores y Culto a. í, Carlos Alberto Roverssi Rojas.—1 vez.—O. C. 10865.—(Solicitud Nº 08328).—C-11650.—(IN2011068563).

Nº 333-10-SELA PRESIDENTA DE LA REPÚBLICA

Y EL MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES Y CULTODe conformidad con los artículos 140, inciso 12), y 146 de la

Constitución Política de la República de Costa Rica; los artículos 8 y 19 del Estatuto del Servicio Exterior de la República de Costa Rica,

Considerando:I.—Que el Artículo 8 del Estatuto del Servicio Exterior de la

República de Costa Rica establece que las funciones del Servicio Exterior serán ejercidas por funcionarios de carrera, quienes podrán desempeñar cargos en el servicio exterior o en el servicio interno del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto.

II.—Que el Consulado General de Costa Rica en Houston, Texas, Estados Unidos de América, estaba a cargo de dos funcionarías de carrera diplomática, sin embargo, una de ellas se encuentra con licencia por incapacidad.

III.—Que en vista del imprevisto consignado en el considerando anterior, es necesario nombrar a otro funcionario en esa sede consular, con el fin de que colabore con las importantes y múltiples labores que se ejercen en esa sede consular.

IV.—Que la normativa que rige la materia, tiene prevista la posibilidad de que la Administración realice nombramientos de funcionarios de carrera por razones de conveniencia nacional. Por tanto:

ACUERDAN:Artículo 1º—Rotar al Segundo Secretario de carrera

diplomática, Paul Christian Chen Wendorf, cédula número 1-488-278, de su puesto en el Servicio Interno, a ocupar el cargo de Consejero y Cónsul, con ascenso en comisión, en el Consulado General de Costa Rica en Houston, Texas, Estados Unidos de América.

Artículo 2º—La persona designada en este cargo deberá asumir funciones en un plazo máximo de 60 días naturales.

Artículo 3º—Rige a partir del 1° de diciembre de 2010.Dado en la Presidencia de la República, a los veintinueve días

del mes de noviembre del dos mil diez.LAURA CHINCHILLA MIRANDA.—El Ministro de

Relaciones Exteriores y Culto a. í Carlos Alberto Roverssi Rojas.—1 vez.—O.C. 10865.—(Solicitud Nº 08328).—C-14320.—(IN2011068564).


Y EL MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES Y CULTODe conformidad con los artículos 140, inciso 12, y 146 de la


Considerando:I.—Que el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto ha

conformado un grupo de trabajo institucional, con la finalidad de abordar de manera integral temas diversos de política exterior y actualidad nacional.

II.—Que es necesario incorporar al grupo de trabajo el valioso aporte que puede brindar el señor Manuel Bernardo Dengo Benavides, cédula de identidad 1-0346-0860, Embajador Representante Permanente de la Misión Permanente de Costa Rica ante la Oficina de la Organización de las Naciones Unidas en Ginebra y demás Organizaciones Internacionales con sede en Ginebra, Suiza. Por tanto,


ACUERDAN:Artículo 1º—Llamar en consulta al señor Manuel Bernardo

Dengo Benavides, cédula de identidad 1-0346-0860, Embajador Representante Permanente de la Misión Permanente de Costa Rica ante la Oficina de la Organización de las Naciones Unidas en Ginebra y demás Organizaciones Internacionales con sede en Ginebra, Suiza, para que viaje a Costa Rica.


Artículo 3º—Rige a partir del 25 de noviembre de 2010 al 15 de diciembre de 2010.

Dado en la Presidencia de la República, a los doce días del mes de noviembre de dos mil diez.

LAURA CHINCHILLA MIRANDA.— El Ministro de Relaciones Exteriores y Culto a. í Carlos Alberto Roverssi Rojas.—1 vez.—O.C. 10865.—(Solicitud Nº 08328).—C-12950.—(IN2011068565).


Y EL MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES Y CULTODe conformidad con el Artículo 140, inciso 12), y 146 de la

Constitución Política de la República de Costa Rica y el Artículo 5 el Estatuto del Servicio Exterior de la República de Costa Rica,

ACUERDAN:Artículo 1º—Asignarle funciones consulares al señor Tonatiuh

Solano Herrera, cédula de identidad número 1-1143-0432, Ministro Consejero en la Embajada de Costa Rica en Chile.

Artículo 2º—Rige a partir del 1° de diciembre de 2010.Dado en la Presidencia de la República, a los siete días del

mes de diciembre de dos mil diez.LAURA CHINCHILLA MIRANDA.—El Ministro de

Relaciones Exteriores y Culto a. í Carlos Alberto Roverssi Rojas.—1 vez.—O.C. 10865.—(Solicitud Nº 08328).—C-8550.—(IN2011068566).


Y EL MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES Y CULTODe conformidad con los artículos 140, inciso 12); 146 y 147,

inciso 3, de la Constitución Política de la República de Costa Rica y atendiendo a lo dispuesto en el Artículo Segundo de la sesión ordinaria número treinta y tres del Consejo de Gobierno, celebrada el siete de diciembre de dos mil diez,

ACUERDAN:Artículo 1º—Nombrar al señor Tomás Dueñas Leiva, cédula de

identidad Nº 9-0037-0182, en el cargo de Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de Costa Rica en el Reino de Bélgica.

Artículo 2º—Rige a partir del 1° de enero de 2011 y hasta el 30 de mayo de 2014.

Dado en la Presidencia de la República, a los diez días del mes de diciembre de dos mil diez.

LAURA CHINCHILLA MIRANDA.—El Ministro de Relaciones Exteriores y Culto a. í, Carlos Alberto Roverssi Rojas.—1 vez.—O. C. 10865.—(Solicitud Nº 08328).—C-8620.—(IN2011068567).


Y EL MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES Y CULTODe conformidad con los artículos 140, incisos 8 y 12, y el

artículo 146 de la Constitución Política de la República de Costa Rica y el artículo 55 del Estatuto del Servicio Exterior de la República.

Considerando:I.—Que mediante Acuerdo Nº 238-10 SE del 25 de agosto del

2010 se nombró al señor Mario Rivas Zúñiga, cédula de identidad Nº 1-458-535, en la plaza de Asistente Administrativo en el Consulado de Costa Rica en Managua, Nicaragua, a partir del 1° de setiembre de 2010 y hasta el 1º de setiembre del 2013.

II.—Que el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, a solicitud expresa del señor Mario Rivas Zúñiga, termina de manera anticipada su nombramiento en el Servicio Exterior debido a una situación médica sobreviniente. Por tanto,

ACUERDAN:Artículo 1º—Cesar al señor Mario Rivas Zúñiga, cédula de

identidad Nº 1-458-535, de la plaza de Asistente Administrativo en el Consulado de Costa Rica en Managua, Nicaragua.

Artículo 2º—Rige a partir del 1º de enero del 2011.Dado en la Presidencia de la República, a los trece días del


Relaciones Exteriores y Culto, René Castro Salazar.—1 vez.—O. C. Nº 10865.—Solicitud Nº 8328.—C-11620.—(IN2011068568).


Y EL MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES Y CULTOCon fundamento en lo dispuesto en el Artículo 140, inciso

12), y el artículo 146 de la Constitución Política de la República de Costa Rica; los artículos 48 y 49 del Estatuto del Servicio Exterior de la República y los artículos 18 y 22 del Reglamento al Estatuto del Servicio Exterior de la República.

Considerando:I.—Que es una función primordial del Ministerio de

Relaciones Exteriores y Culto buscar la idoneidad del personal en las misiones diplomáticas, de acuerdo con las necesidades del servicio y la importancia de las funciones que se deben desempeñar según la estrategia establecida en la Política Exterior de Costa Rica.

II.—Que con miras a realizar el nombramiento de Ministro Consejero y Cónsul General en la Embajada de Costa Rica en Berna, Suiza, el Ministro de Relaciones Exteriores y Culto ordenó la apertura del concurso interno CCSE-00188-10 del 5 de agosto de 2010, con el fin de que el personal de carrera diplomática destacado en el Servicio Interno de este Ministerio concursara para obtener el puesto de referencia.

III.—Que solamente un funcionario de carrera diplomática manifestó interés en ser nombrado en el cargo de Ministro Consejero y Cónsul General en la Embajada de Costa Rica en Suiza, pero también manifestó interés en otra plaza, siendo esta última la que se le adjudicó, quedando así vacante la plaza en Suiza.

IV.—Que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 48 del Estatuto del Servicio Exterior de la República, el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto puede hacer nombramientos en comisión por razones de conveniencia nacional. Por tanto;

ACUERDAN:Artículo 1º—Nombrar a la señora Alexandra Pino Mora,

cédula número 1-0953-0696, en el cargo de Ministra Consejera y Cónsul General, en comisión, en la Embajada de Costa Rica en Berna, Suiza, quien cuenta con todos los requisitos establecidos en el Reglamento del Estatuto del Servicio Exterior de la República para ejercer dicho cargo.

Artículo 2º—La persona designada en este cargo debe asumir funciones en un plazo máximo de 60 días naturales, período en el que deberá recibir la inducción respectiva, ajustándose a las normas laborales del Servicio Interno del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto.

Artículo 3º—Rige a partir del 1º de enero de 2011 y hasta el 31 de mayo del 2014.

Dado en la Presidencia de la República, a los trece días del mes de diciembre del dos mil diez.

LAURA CHINCHILLA MIRANDA.—El Ministro de Relaciones Exteriores y Culto, René Castro Salazar.— 1 vez.—O. C. Nº 10865.—Solicitud Nº 8328.—C-15620.—(IN2011068569).


Y EL MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES Y CULTODe conformidad con el artículo 140, inciso 12), y 146 de la

Constitución Política de la República de Costa Rica y el artículo 5º el Estatuto del Servicio Exterior de la República de Costa Rica.


ACUERDAN:Artículo 1º—Asignarle funciones consulares al señor Max

Donal Camacho Chavarría, cédula número 5-0228-0527, quien ejerce el cargo de Consejero, en comisión, en la Embajada de Costa Rica en la Federación Rusa.

Artículo 2º—Rige a partir del 1º de diciembre del 2010.Dado en la Presidencia de la República, a los trece días del




Y EL MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES Y CULTODe conformidad con los artículos 140, inciso 12) y 146 de la

Constitución Política de la República de Costa Rica; el artículo 52 del Estatuto del Servicio Exterior de la República; el artículo 14 y siguientes del Reglamento al Estatuto de Servicio Exterior de la República y el artículo 5º de la Ley de Creación del Ministerio de Comercio Exterior.

Considerando:I.—Que el fortalecimiento de las relaciones comerciales de

Costa Rica en el exterior es de vital importancia para estimular el desarrollo económico y social de nuestro país.

II.—Que el Poder Ejecutivo propone incorporar al desarrollo de la política internacional, recursos humanos calificados, que permitan ejecutar y promocionar el comercio exterior de Costa Rica.

III.—Que el conocimiento de esta materia, así como de las técnicas de la negociación internacional, son requisitos fundamentales para impulsar y fomentar la política de comercio exterior del país en los foros internacionales.

IV.—Que mediante Acuerdo Nº 161-08-SE, del 8 de diciembre del 2008, se nombró al señor Andrew Crawford Bolton, cédula de identidad número 1-983-687, como Agregado Comercial de la Oficina de Promoción Comercial en el Consulado de Costa Rica en Houston, Texas, Estados Unidos de América.

V.—Que como medida de reestructuración de las Oficinas de Promoción Comercial, se cerró la operación de la Oficina de Promoción Comercial en Houston desde el pasado 22 de octubre de 2010, por lo que se requiere aprovechar la experiencia adquirida por el señor Crawford y trasladarlo a otra Oficina de Promoción Comercial de Costa Rica en el exterior. Por tanto:

ACUERDAN:Artículo 1º—Trasladar al señor Andrew Crawford Bolton,

cédula de identidad número 1-983-687, de su cargo de Agregado Comercial de la Oficina de Promoción Comercial en Houston, Texas, Estados Unidos de América, a ocupar el mismo cargo en la Oficina de Promoción Comercial de la Embajada de Costa Rica en República Dominicana.

Artículo 2º—Rige a partir del 8 de febrero de 2011.Dado en la Presidencia de la República, a los quince días del


Relaciones Exteriores y Culto René Castro Salazar.—1 vez.—O. C. Nº 10865.—Solicitud Nº 8328.—C-17020.—(IN2011068571).


Y EL MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES Y CULTOCon fundamento en lo dispuesto en el Artículo 140, inciso 12,

y el artículo 146 de la Constitución Política de la República de Costa Rica; los artículos 48 y 49 del Estatuto del Servicio Exterior de la República y los artículos 18 y 22 del Reglamento al Estatuto del Servicio Exterior de la República,

Considerando:I.—Que es una función primordial del Ministerio de Relaciones

Exteriores y Culto atender las necesidades del servicio, buscando la idoneidad del personal en las misiones diplomáticas, de acuerdo con la importancia de las funciones que se deben desempeñar, según la estrategia establecida en la Política Exterior de Costa Rica.

II.—Que con miras a realizar el nombramiento de Segundo Secretario ante la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), con sede en Roma, Italia, el Ministro de Relaciones Exteriores y Culto ordenó la apertura del concurso interno CCSE-0001-11 del 06 de enero de 2011, con el fin de que el personal de carrera diplomática destacado en el Servicio Interno de este Ministerio concursara para obtener el puesto de referencia.

III.—Que al cierre del citado concurso interno CCSE- 0001-11, ningún funcionario de carrera diplomática manifestó su interés en ser nombrado en el cargo de Segundo Secretario ante la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO).

IV.—Que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 48 del Estatuto del Servicio Exterior de la República, Ley Nº 3530 del 05 de agosto de 1965, el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto puede hacer nombramientos en comisión cuando exista inopia de los funcionarios de la carrera diplomática, siempre y cuando, las personas designadas cumplan con todos los requisitos establecidos en el Reglamento del Estatuto del Servicio Exterior de la República para ejercer dicho cargo. Por tanto,

ACUERDAN:Artículo 1º—Nombrar al señor Orlando Guzmán Vásquez,

cédula número 2-0383-0591, en el cargo de Segundo Secretario ante la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), con sede en Roma, Italia.


Artículo 3º—Rige a partir del 1° de febrero de 2011 y hasta el 31 de mayo de 2014.

Dado en la Presidencia de la República, el primero de febrero de dos mil once.



Y EL MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES Y CULTODe conformidad con el artículo 140, inciso 12 y el artículo

146 de la Constitución Política de la República de Costa Rica y el artículo Nº 8 del Estatuto del Servicio Exterior de la República,

Considerando:I.—Que es una función primordial del Ministerio de Relaciones

Exteriores y Culto atender las necesidades del servicio, buscando la idoneidad del personal en las misiones diplomáticas, de acuerdo con la importancia de las funciones que se deben desempeñar, según la estrategia establecida en la Política Exterior de Costa Rica.

II.—Que con miras a realizar el nombramiento de Ministro Consejero en la Misión Permanente de Costa Rica ante la Organización de las Naciones Unidas con sede en Nueva York, Estados Unidos de América, el Ministro de Relaciones Exteriores y Culto ordenó la apertura del concurso interno CCSE- 0262-10 del 23 de diciembre de 2010, con el fin de que el personal de carrera diplomática de este Ministerio concursara para obtener el puesto de referencia.

III.—Que el concurso interno CCSE-0262-10 se cerró el 10 de enero de 2011, concluyendo con una recomendación favorable de la Comisión Calificadora del Servicio Exterior de la República para que se nombrara a la señora Georgina María Guillén Grillo, en la plaza de Ministro Consejero en la Misión Permanente de Costa Rica ante la Organización de las Naciones Unidas con sede en Nueva York, Estados Unidos de América.

IV.—Que el señor Ministro de Relaciones Exteriores y Culto acogió la recomendación favorable de la Comisión Calificadora de nombrar a la señora Georgina María Guillén Grillo, en la plaza de


Ministro Consejero en la Misión Permanente de Costa Rica ante la Organización de las Naciones Unidas con sede en Nueva York, Estados Unidos de América. Por tanto,

ACUERDAN:Artículo 1º—Nombrar a la Segunda Secretaria de carrera

diplomática, Georgina María Guillén Grillo, cédula número 1-0592-0324, a ocupar el cargo de Ministra Consejera en la Misión Permanente de Costa Rica ante la Organización de las Naciones Unidas con sede en Nueva York, Estados Unidos de América.


Artículo 3º—Rige a partir del 1° de febrero de 2011.Dado en la Presidencia de la República, a los diecisiete días

del mes de enero de dos mil once.LAURA CHINCHILLA MIRANDA.—El Ministro de

Relaciones Exteriores y Culto a. í., Carlos Alberto Roverssi Rojas.—1 vez.—O.C. 10865.—(Solicitud Nº 8330).—C-21500.—(IN2011068711).




Considerando:I.—Que la Organización de las Naciones Unidas para el

Desarrollo Industrial (ONUDI), celebrará la III Reunión del Grupo de Expertos y de América Latina y el Caribe en Costa Rica, el 1° y 2 de febrero de 2011.

II.—Que Costa Rica, a través de la Embajada de Costa Rica en Austria, ha mantenido una estrecha y proactiva relación con la ONUDI, con el objetivo de identificar iniciativas y proyectos que puedan beneficiar a la industria costarricense.

III.—Que tanto para coordinar la visita del Grupo de Expertos de América Latina y el Caribe de ONUDI a Costa Rica, como para realizar posteriormente los documentos que dejen establecido el seguimiento de esta importante Reunión entre el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, ONUDI y las instituciones nacionales involucradas, resulta necesario llamar en consulta para que viaje a Costa Rica, al funcionario señor William José Calvo Calvo, cédula de identidad número 6-279-128, Ministro v Consejero con funciones consulares de la Embajada de Costa Rica en Austria. Por tanto,

ACUERDAN:Artículo 1º—Llamar en consulta al funcionario William José

Calvo Calvo, cédula de identidad número 6-279-128, Ministro Consejero con funciones consulares de la Embajada de Costa Rica en Austria, para que viaje a Costa Rica.

Artículo 2º—Los pasajes aéreos serán cubiertos por cuenta del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, programa 083-Dirección de Cooperación Internacional, subpartida 1.05.03 Transporte en el Exterior.

Artículo 3º—Rige a partir del 26 de enero y hasta el 06 de febrero, ambos de 2011.

Dado en la Presidencia de la República, a los veintiún días del mes de enero de dos mil once.

LAURA CHINCHILLA MIRANDA.—El Ministro de Relaciones Exteriores y Culto a. í. Carlos Alberto Roverssi Rojas.—1 vez.—O.C. 10865.—(Solicitud Nº 8330).—C-19700.—(IN2011068712).




Considerando:Único.—Que en su condición de Encargado de Negocios a. í.

de la Embajada de Costa Rica en Nicaragua se hace necesario llamar en consulta al señor Edwin Arias Chinchilla, Ministro Consejero y Encargado de Negocios a. í. de la Embajada de Costa Rica en la República de Nicaragua, con el fin de coordinar temas de interés relacionados con las funciones propias de su cargo. Por tanto:

ACUERDAN:Artículo 1º—Llamar en consulta al señor Edwin Arias

Chinchilla, cédula de identidad número 6-0205-0386, Ministro Consejero y Encargado de Negocios a. í. de la Embajada de Costa Rica en la República de Nicaragua, para que viaje a Costa Rica.


Artículo 3º—Rige a partir del 3 de febrero de 2011 y hasta el 6 de febrero de 2011.

Dado en la Presidencia de la República, a los veintiséis días del mes de enero de dos mil once.



Y EL MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES Y CULTOCon fundamento en lo dispuesto en el Artículo 140, inciso 12),

y el artículo 146 de la Constitución Política de la República de Costa Rica, los artículos 48 y 49 del Estatuto del Servicio Exterior de la República, y el 18 y 22 del Reglamento del Estatuto del Servicio Exterior de la República,

Considerando:I.—Que mediante el Acuerdo Ejecutivo 279-10 SE del 29

de setiembre de 2010, el señor Víctor Manuel Guillén Elizondo, cédula número 2-0214-0891, fue nombrado en el cargo de Cónsul, en comisión, en el Consulado General de Costa Rica en Nueva York, Estados Unidos de América, a partir del 1° de octubre de 2010 y hasta el 1° de octubre de 2013.

II.—Que mediante Acuerdo Ejecutivo 348-10 del 1° de diciembre de 2010, se dejó sin efecto el nombramiento del señor Víctor Manuel Guillen Elizondo, cédula número 2-0214-0891, en el cargo de Cónsul, en comisión, en el Consulado General de Costa Rica en Nueva York, Estados Unidos de América, por encontrarse inhabilitado para ejercer el Notariado Público, lo que le impedía de igual manera ejercer el notariado consular.

III.—Que mediante resolución de las catorce horas con diecisiete minutos del veinticuatro de enero del dos mil once, la Dirección de Notariado dejó sin efecto la inhabilitación impuesta al señor Guillen Elizondo, lo que permite que el señor Guillen Elizondo pueda ejercer el notariado consular.

IV.—Que por haberse subsanado los motivos que obligaron a la Administración a dejar sin efecto su nombramiento, el Ministro de Relaciones Exteriores y Culto, considera oportuno nombrar al señor Guillen en el cargo de Cónsul de Costa Rica en el Consulado de Costa Rica en Nueva York, Estados Unidos de América. Por tanto:

ACUERDAN:Artículo 1º—Nombrar al señor Víctor Manuel Guillén

Elizondo, cédula número 2-0214-0891, en el cargo de Cónsul, en comisión, en el Consulado General de Costa Rica en Nueva York, Estados Unidos de América.


Artículo 2º—Rige a partir del 1° de febrero de 2011 y hasta el 31 de mayo de 2014.

Dado en la Presidencia de la República, el primero de febrero de dos mil once.



Y EL MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES Y CULTOCon fundamento en lo dispuesto en el artículo 140, inciso 12,



Relaciones Exteriores y Culto atender las necesidades del servicio, buscando la idoneidad del personal en las misiones diplomáticas y consulares, de acuerdo con la importancia de las funciones que se deben desempeñar, según la estrategia establecida en la Política Exterior de Costa Rica.

II.—Que con miras a realizar el nombramiento de Consejero y Cónsul en el Consulado General de Costa Rica en Los Ángeles, California, Estados Unidos de América, el Ministro de Relaciones Exteriores y Culto ordenó la apertura del concurso interno CCSE- 0188-10 del 06 de agosto de 2010, con el fin de que el personal de carrera diplomática destacado en el Servicio Interno de este Ministerio concursara para obtener el puesto de referencia.

III.—Que al cierre del citado concurso interno CCSE-0188-10, ningún funcionario de carrera diplomática manifestó su interés en ser nombrado en el cargo de Consejero y Cónsul en el Consulado General de Costa Rica en Los Ángeles, California, Estados Unidos de América.

IV.—Que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 48 del Estatuto del Servicio Exterior de la República, Ley Nº 3530 del 05 de agosto de 1965, el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto puede hacer nombramientos en comisión cuando exista inopia de los funcionarios de la carrera diplomática, siempre y cuando, las personas designadas cumplan con todos los requisitos establecidos en el Reglamento del Estatuto del Servicio Exterior de la República para ejercer dicho cargo. Por tanto,

ACUERDAN:Artículo 1º—Nombrar al señor José Francisco González Cruz,

cédula número 2-0340-0113, en el cargo de Consejero y Cónsul en el Consulado General de Costa Rica en Los Ángeles, California, Estados Unidos de América.


Artículo 3º—Rige a partir del 15 de febrero de 2011 y hasta el 31 de mayo de 2014.

Dado en la Presidencia de la República, a los siete días del mes de febrero de dos mil once.




Constitución Política de la República de Costa Rica; con lo dispuesto en el artículo 55 del Reglamento del Estatuto del Servicio Exterior de la República de Costa Rica y el artículo 34 del Reglamento de Gastos de Viaje y de Transporte para Funcionarios Públicos.

Considerando:I.—Que el Instituto de Biodiversidad de Costa Rica está

organizando un Seminario para el Cuerpo Diplomático acreditado en Alemania, el Reino Unido, Noruega y España, sobre temas ambientales y comerciales de actualidad, el día 15 de febrero de 2011, el cual es de sumo interés para los funcionarios de este Ministerio, a efecto de fortalecer y ampliar los ejes de la política exterior de Costa Rica.

II.—Que con el fin de participar activamente y contar con sus aportes en el Seminario indicado en el considerando anterior, resulta necesario llamar en consulta a un representante diplomático costarricense de cada una de las representaciones diplomáticas anteriormente citadas. Por tanto:

ACUERDAN:Artículo 1º—Llamar en consulta a la señora Embajadora

Pilar Saborío de Rocafort, cédula de identidad número 7-068-341, Embajadora Extraordinaria y Plenipotenciaria de Costa Rica ante su Majestad Británica para que viaje a Costa Rica.


Artículo 3º—Rige a partir del 13 al 16 de febrero de 2011.Dado en la Presidencia de la República, a los siete días del

mes de febrero de dos mil once.LAURA CHINCHILLA MIRANDA.—El Ministro de

Relaciones Exteriores y Culto, René Castro Salazar.—1 vez.—O.C. 10865.—(Solicitud Nº 8330).—C-16120.—(IN2011068716).






II.—Que con el fin de participar activamente y contar con sus aportes en el Seminario indicado en el considerando anterior, resulta necesario llamar en consulta a un representante diplomático costarricense de cada una de las representaciones diplomáticas anteriormente citadas. Por tanto:

ACUERDAN:Artículo 1º—Llamar en consulta al señor Ubaldo García Ruiz,

cédula de identidad Nº 1-0620-0291, Ministro Consejero y Cónsul General de la Embajada de Costa Rica ante el Reino de España, para que viaje a Costa Rica.











II.—Que con el fin de participar activamente y contar con sus aportes en el Seminario indicado en el considerando anterior, resulta necesario llamar en consulta a un representante diplomático costarricense de cada una de las representaciones diplomáticas anteriormente citadas. Por tanto,

ACUERDAN:Artículo 1º—Llamar en consulta a la señora María Lilliam

Rodríguez Jiménez, cédula de identidad Nº 2-0348-0446, Ministra Consejera, Cónsul General y Encargada de Negocios a. í. de la Embajada de Costa Rica ante el Reino de Noruega, para que viaje a Costa Rica.






Y EL MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES Y CULTOCon fundamento en lo dispuesto en el Artículo 140, inciso 12,

y el artículo 146 de la Constitución Política de la República de Costa Rica, los artículos 48 y 49 del Estatuto del Servicio Exterior de la República, y el 18 y 22 del Reglamento del Estatuto del Servicio Exterior de la República,



II.—Que con miras a realizar el nombramiento de Consejero y Cónsul en la Embajada de Costa Rica en Catar, el Ministro de Relaciones Exteriores y Culto ordenó la apertura del concurso interno CCSE-0262-10 del 23 de diciembre de 2010, con el fin de que el personal de carrera diplomática destacado en el Servicio Interno de este Ministerio, concursara para obtener el puesto de referencia.

III.—Que ningún funcionario de carrera diplomática con el perfil requerido manifestó su interés en ser nombrado en el cargo de Consejero y Cónsul en la Embajada de Costa Rica en Catar, de conformidad con el concurso interno CCSE-0262-10 del 23 de diciembre de 2010.

IV.—Que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 48 del Estatuto del Servicio Exterior de la República, Ley Nº 3530 del 05 de agosto de 1965, el Ministro de Relaciones Exteriores y Culto considera oportuno nombrar en comisión a la señora Iriabel Esperanza López Estrada, cédula de identidad 1-1250-0885, por razones de inopia. Por tanto,

ACUERDAN:Artículo 1º—Nombrar a la señora Iriabel Esperanza López

Estrada, cédula de identidad número 1-1250-0885, en el cargo de Consejero y Cónsul, en comisión, en la Embajada de Costa Rica en Catar.

Artículo 2º—Rige a partir del 1° de abril de 2011 y hasta el 31 de mayo de 2014.

Dado en la Presidencia de la República, a los veinticuatro días del mes de febrero de dos mil once.

LAURA CHINCHILLA MIRANDA.—El Ministro de Relaciones Exteriores y Culto, René Castro Salazar.—1 vez.—O. C. Nº 10865.—Solicitud Nº 8331.—C-19300.—(IN2011069149).


Y EL MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES Y CULTODe conformidad con los artículos 140 y 146 de la Constitución

Política de la República de Costa Rica y el Artículo 48 del Estatuto del Servicio Exterior de la República de Costa Rica,

Considerando:Único: Que la señora María Raquel Ramírez Portela ha

presentado la renuncia al cargo que ha venido desempeñando como Consejera y Cónsul en comisión en el Consulado General de Costa Rica en Miami, Florida, Estados Unidos de América, la cual es efectiva a partir del día 31 de marzo del 2011. Por tanto,

ACUERDAN:Artículo 1º—Aceptar la renuncia de la señora María Raquel

Ramírez Portela, cédula 1-850-601, al cargo de Consejera y Cónsul en comisión en el Consulado General de Costa Rica en Miami, Florida, Estados Unidos de América, a quien se le agradecen los valiosos servicios y aportes brindados durante el tiempo que desempeñó ese cargo.

Artículo 2º—Rige a partir del 31 de marzo del 2011.Dado en la Presidencia de la República, a los veintiocho días

del mes de febrero de dos mil once.LAURA CHINCHILLA MIRANDA.—El Ministro de

Relaciones Exteriores y Culto a. í, Carlos Alberto Roverssi Rojas.—1 vez.—O. C. Nº 10865.—Solicitud Nº 8331.—C-14800.—(IN2011069150).



Constitución Política de la República de Costa Rica; los artículos 19 y 20 del Estatuto del Servicio Exterior de la República, y el artículo 45 del Reglamento al Estatuto del Servicio Exterior de la República,

Considerando:I.—Que mediante Acuerdo Ejecutivo Nº 024-10 SE, del 28 de

enero del 2010, se rotó al Tercer Secretario de Carrera Diplomática, el señor Guillermo Rojas Vargas, cédula de identidad Nº 1-0754-0910, de su puesto en el Servicio Interno del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, a ocupar el cargo de Ministro Consejero y Cónsul General de Costa Rica, con ascenso en comisión, en la Embajada de Costa Rica en la Federación de Rusia.

II.—Que de conformidad con el artículo 45 del Reglamento al Estatuto de Servicio Exterior de la República, el Ministerio puede rotar a los funcionarios del Servicio Exterior al Servicio Interno de previo al cumplimiento de los tres años de servicio reglamentarios, si el funcionario lo requiere expresamente.

III.—Que el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto considera pertinente aceptar la solicitud de rotación a Costa Rica del señor Rojas Vargas. Por tanto,

ACUERDAN:Artículo 1º—Rotar al Tercer Secretario de Carrera Diplomática

Guillermo Rojas Vargas, cédula de identidad Nº 1-0754-0910, de su cargo de Ministro Consejero y Cónsul General en la Embajada de Costa Rica en la Federación de Rusia, a ocupar un puesto en el Servicio Interno del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto.

Artículo 2º—Rige a partir del 1º de mayo del 2011.Dado en la Presidencia de la República, a los veintiocho días

del mes de febrero de dos mil once.LAURA CHINCHILLA MIRANDA.—El Ministro de

Relaciones Exteriores y Culto a. í., Carlos Alberto Roverssi Rojas.—1 vez.—O. C. Nº 10865.—Solicitud Nº 8331.—C-16600.—(IN2011069151).



Y EL MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES Y CULTODe conformidad con los artículos 140, inciso 12), y 146 de

la Constitución Política de la República de Costa Rica y con lo dispuesto en el artículo 55 del Reglamento del Estatuto del Servicio Exterior de la República de Costa Rica,

Considerando:I.—Que el señor Ubaldo García Ruiz, cédula de identidad Nº

1-0620-0291, Ministro Consejero y Cónsul General en la Embajada de Costa Rica ante el Reino de España, fue llamado en consulta mediante el Acuerdo Ejecutivo Nº 022-11 SE del 07 de febrero del 2011, con un rige hasta el 16 de febrero del 2011.

II.—Que mediante Acuerdo Ejecutivo Nº 026-11 SE del 16 de febrero de 2011, se extendió la llamada en consulta del señor García Ruiz hasta el 02 de marzo del 2011.

III.—Que resulta necesario extender de nuevo la llamada en consulta del señor García Ruiz hasta el 05 de marzo de 2011. Por tanto,

ACUERDAN:Artículo 1º—Extender la llamada en consulta del señor

Ubaldo García Ruiz, cédula de identidad Nº 1-0620-0291, Ministro Consejero y Cónsul General en la Embajada de Costa Rica ante el Reino de España, hasta el 05 de marzo del 2011.

Artículo 2º—Rige del 02 al 05 de marzo del 2011.Dado en la Presidencia de la República, a los veinticinco días

del mes de febrero del dos mil once.LAURA CHINCHILLA MIRANDA.—El Ministro de



Y EL MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES Y CULTOCon fundamento en lo dispuesto en el artículo 140, inciso 12),




II.—Que con miras a realizar el nombramiento de Consejero con funciones consulares en la Embajada de Costa Rica en Cuba, el Ministro de Relaciones Exteriores y Culto ordenó la apertura del concurso interno CCSE-0007-11 del 17 de febrero del 2011, con el fin de que el personal de carrera diplomática destacado en el Servicio Interno de este Ministerio concursara para obtener el puesto de referencia.

III.—Que ningún funcionario de carrera diplomática manifestó su interés en ser nombrado en el cargo de Consejero con funciones consulares en la Embajada de Costa Rica en Cuba, de conformidad con el concurso interno CCSE-0007-11 del 17 de febrero de 2011.

IV.—Que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 48 del Estatuto del Servicio Exterior de la República, Ley Nº 3530 del 05 de agosto de 1965, el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto puede hacer nombramientos en comisión cuando exista inopia de los funcionarios de la carrera diplomática. Por tanto,

ACUERDAN:Artículo 1º—Nombrar al señor Ramón José Velásquez Acuña

cc José Luis Velásquez Acuña, cédula número 3-0175-0553, en el cargo de Consejero con funciones consulares, en comisión, en la Embajada de Costa Rica en Cuba, quien cuenta con todos los requisitos establecidos en el Reglamento del Estatuto del Servicio Exterior de la República para ejercer dicho cargo.


Artículo 3º—Rige a partir del 16 de marzo del 2011 y hasta el 31 de mayo del 2014.

Dado en la Presidencia de la República, a los siete días del mes de marzo del dos mil once.

LAURA CHINCHILLA MIRANDA.—El Ministro de Relaciones Exteriores y Culto a. í., Carlos Alberto Roverssi Rojas.—1 vez.—O. C. Nº 10865.—Solicitud Nº 8331.—C-22400.—(IN2011069153).


Y EL MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES Y CULTODe conformidad con el artículo 140, incisos 8) y 12), y el

artículo 146 de la Constitución Política de la República de Costa Rica y en el artículo 28, párrafos 1) y 2), inciso a) de la Ley General de la Administración Pública,

Considerando:I.—Que mediante el Acuerdo Ejecutivo Nº 191-10 SE del 11

de agosto del 2010, se extendió el periodo de nombramiento de la, señora Ingrid Picado Monge, cédula de identidad 1-0661-0378, en el cargo de Consejera en la Embajada de Costa Rica en México, del 02 de julio de 2010 hasta el 02 de julio del 2011.

III.—Que por razones de oportunidad y conveniencia nacional, es necesario extender el nombramiento de la señora Picado Monge, para que quede abierto y no finalice en la fecha prevista en el considerando anterior. Por tanto,

ACUERDAN:Artículo 1º—Extender el nombramiento de la Segunda

Secretaria de carrera diplomática Ingrid Picado Monge, cédula de identidad 1-0661-0378, en el cargo de Consejera, con ascenso en comisión, en la Embajada de Costa Rica en México, a partir del 02 de julio del 2011.

Artículo 2º—Rige a partir del 02 de julio del 2011.Dado en la Presidencia de la República, a los ocho días del

mes de marzo del dos mil once.LAURA CHINCHILLA MIRANDA.—El Ministro de

Relaciones Exteriores y Culto a. í., Carlos Alberto Roverssi Rojas.—1 vez.—O. C. Nº 10865.—Solicitud Nº 8331.—C-15250.—(IN2011069154).



Política de la República de Costa Rica y el artículo 48 del Estatuto del Servicio Exterior de la República de Costa Rica.

Considerando:Único.—Que el señor Marco Vinicio Vives Solís ha

presentado la renuncia al cargo que ha venido desempeñando como Primer Secretario, en comisión, en la Embajada de Costa Rica ante el Reino de España, la cual es efectiva a partir del día 15 de junio del 2011. Por tanto,

ACUERDAN:Artículo 1º—Aceptar la renuncia del señor Marco Vinicio

Vives Solís, cédula 1-1000-0147, al cargo de Primer Secretario, en comisión, en la Embajada de Costa Rica ante el Reino de España, a quien se le agradecen los valiosos servicios y aportes brindados durante el tiempo que desempeñó ese cargo.

Artículo 2º—Rige a partir del 15 de junio del 2011.


Dado en la Presidencia de la República, a los diecisiete días del mes de marzo del dos mil once.




Política de la República de Costa Rica y el Artículo 48 del Estatuto del Servicio Exterior de la República de Costa Rica.

ACUERDAN:Artículo 1º—César a la señora Zaida Emilce Zúñiga Valverde,

cédula 1-0316-0378, del cargo de Ministra Consejera, en comisión, en la Misión Permanente de Costa Rica ante la Organización de Estados Americanos, a quien se le agradecen los valiosos servicios y aportes brindados durante el tiempo que desempeñó ese cargo.

Artículo 2º—Rige a partir del 31 de julio del 2011.Dado en la Presidencia de la República, a los diecisiete días

del mes de marzo del dos mil once.LAURA CHINCHILLA MIRANDA.—El Ministro de



Y EL MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES Y CULTODe conformidad con los artículos 140, inciso 12), y 146 de

la Constitución Política de la República de Costa Rica y con lo dispuesto en el artículo 55 del Reglamento del Estatuto del Servicio Exterior de la República de Costa Rica,

Considerando:I.—Que el señor Javier Escalante Madrigal, cédula número

1-1074-0783, quien desempeña el cargo de Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de Costa Rica en Catar, fue llamado en consulta mediante el Acuerdo Ejecutivo Nº 037-11 SE del 02 de marzo del 2011, con un rige hasta el 20 de marzo de 2011.

II.—Que resulta necesario extender la llamada en consulta del señor Escalante Madrigal hasta el 27 de marzo del 2011. Por tanto,

ACUERDAN:Artículo 1º—Extender la llamada en consulta del señor Javier

Escalante Madrigal, cédula número 1-1074-0783, quien desempeña el cargo de Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de Costa Rica en Catar, hasta el 27 de marzo de 2011.

Artículo 2º—Rige del 20 de marzo y hasta el 27 de marzo de 2011.

Dado en la Presidencia de la República, a los dieciocho días del mes de marzo del dos mil once.





Considerando:I.—Que el señor Ministro de Relaciones Exteriores de Belice,

señor Wilfred Peter Erlington, estará de visita en Costa Rica a partir del próximo 27 de marzo, razón por la cual resulta conveniente llamar en consulta a la señora Embajadora de Costa Rica en Belice con el fin de que le brinde el seguimiento oportuno y adecuado a las conversaciones y acuerdos que se adopten durante la visita del Sr.

Erlington y participe en las actividades que se realizarán durante la visita, la cual sin duda servirá para estrechar los lazos de amistad y cooperación entre ambos países.

II.—Que en virtud del considerando anterior, resulta necesario llamar en consulta a la señora Ingrid Herrmann Escribano, cédula de identidad Nº 1-529-001, Embajadora Extraordinaria y Plenipotenciaria de Costa Rica en Belice, para que viaje a Costa Rica. Por tanto,

ACUERDAN:Artículo 1º—Llamar en consulta a la señora Ingrid Herrmann

Escribano, cédula de identidad Nº 1-529-001, Embajadora Extraordinaria y Plenipotenciaria de Costa Rica en Belice, para que viaje a Costa Rica.

Artículo 2º—Rige del 26 de marzo y hasta el 02 de abril del 2011.

Dado en la Presidencia de la República, a los veintidós días del mes de marzo del dos mil once.



EL MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES Y CULTODe conformidad con los artículos 140, inciso 12), y 146 de la


Considerando:Único.—Que el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto

requiere la presencia en Costa Rica del señor Manuel Bernardo Dengo Benavides, cédula de identidad 1-0346-0860, Embajador Representante Permanente de la Misión Permanente de Costa Rica ante la Oficina de la Organización de las Naciones Unidas en Ginebra y demás Organizaciones Internacionales con sede en Ginebra, Suiza, para tratar y darle seguimiento a los asuntos relacionados con la visita de los funcionarios de la Secretaría de La Convención sobre los Humedales de Importancia Internacional, llamada la Convención de Ramsar, a Costa Rica, la cual está prevista para la semana del 4 de abril del 2011. Por tanto,

ACUERDAN:Artículo 1º—Llamar en consulta al señor Manuel Bernardo

Dengo Benavides, cédula de identidad 1-0346-0860, Embajador Representante Permanente de la Misión Permanente de Costa Rica ante la Oficina de la Organización de las Naciones Unidas en Ginebra y demás Organizaciones Internacionales con sede en Ginebra, Suiza, para que viaje a Costa Rica.


Artículo 3º—Rige a partir del 01 al 13 de abril del 2011.Dado en la Presidencia de la República, a los veintiocho días

del mes de marzo del dos mil once.LAURA CHINCHILLA MIRANDA.—El Ministro de



De conformidad con lo establecido en el artículo 140, inciso 12), de la Constitución Política de la República de Costa Rica y el artículo 34 del Reglamento de Gastos de Viaje y de Transporte para Funcionarios Públicos,

Considerando:I.—Que en la 65a Asamblea General de Naciones Unidas,

nuestro país adoptó la resolución A-RES-65-148 sobre el Código Mundial de Ética para el Turismo y como seguimiento al tema, los


países centroamericanos ante la Organización Naciones Unidas acordaron realizar un Taller Regional de Capacitación e Intercambio de Experiencias sobre el turismo s sostenible, desarrollo, cambio climático y protección de la biodiversidad y ecosistemas.

II.—Que con la participación y el apoyo de la Organización Mundial del Turismo y con miras a coadyuvar los esfuerzos hacia Río 2020, se celebrará en Roatán, Honduras, del 22 al 25 de junio de 2011, el Taller denominado “Hacia el Turismo Sostenible”.

III.—Que en dicho evento se permitirá el intercambio de experiencias y la colaboración en proyectos que incluyen la relación entre turismo y cambio climático, el rol del turismo sostenible en la erradicación de la pobreza y la integración regional en temas de desarrollo sostenible a través del turismo. Del mismo modo, es una oportunidad para mantener el liderazgo como país en el tema del turismo sostenible, la lucha contra el cambio climático y la disminución de los índices de pobreza mediante una mejor distribución de los ingresos generados por la industria turística.

IV.—Que es necesario la participación de algún funcionario costarricense acreditado en la Misión Permanente de Costa Rica ante la Organización de Naciones Unidas, con sede en Nueva York, Estados Unidos de América, para que viaje a la ciudad de Roatán, Honduras, a participar de dicho taller mencionado en el artículo primero, en vista que permitirá el intercambio de experiencias, apoyar la integración centroamericana en temas afínes como turismo y sostenibilidad, en los cuales nuestro país puede compartir mejores prácticas y de esa manera ofrecer cooperación Sur-Sur, así como fortalecer la posición de Costa Rica en las diferentes reuniones y foros temáticos que se organizarán en miras a la próxima Asamblea General, proyectando un paso positivo en las tareas encomendadas a nuestro país en la Organización de Naciones Unidas. Por tanto,

ACUERDA:Artículo 1º—Autorizar a la señora Georgina María c.c. Gina

Guillén Grillo, cédula de identidad 1-0592-0324, Ministra Consejera en la Misión Permanente de Costa Rica ante la Organización de Naciones Unidas (ONU), para que viaje a Roatán, Honduras del 22 al 25 de junio de 2011, a participar del taller denominado “Hacia el Turismo Sostenible”.

Artículo 2º—Los gastos por concepto de pasajes aéreos y hospedaje corren por cuenta de la Organización Mundial del Turismo y la Secretaria General de las Naciones Unidas. Los gastos por concepto de viáticos corren por cuenta del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, por el programa 081, Dirección General de Servicio Exterior, subpartida 1.05.04, viáticos al exterior, de conformidad con el artículo 34 del Reglamento de Gastos de Viaje y Transporte para Funcionarios Públicos. Se autoriza la suma de $64,00 diarios que corresponden al 40% de la tarifa plena de 160 dólares, para un gran total de $256,00. Todo sujeto a liquidación.

Artículo 3º—Rige del 22 al 25 de junio de 2011.Dado en el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, a las

quince horas del veintiuno de junio de dos mil once.Carlos Alberto Roverssi Rojas, Ministro de Relaciones

Exteriores y Culto a. í.—1 vez.—O.C. 10865.—(Solicitud Nº 8333).—C-29100.—(IN2011068701).



Constitución Política de la República de Costa Rica y el artículo 55 del Reglamento al Estatuto del Servicio Exterior de la República de Costa Rica.

Considerando:I.—Que la religión católica, apostólica, romana, es la oficial

del Estado. Que la República de Costa Rica es un estado confesional reconocido en la Constitución Política.

II.—Que en aras de mejorar las buenas relaciones que existen entre el Estado costarricense y la Iglesia Católica, siempre respetando la libertad de culto y sin excluir eventuales acuerdos

con otras organizaciones religiosas, es necesario la revisión e implementación de nuevos acuerdos y convenios con la Santa Sede, denominados internacionalmente: Concordatos.

III.—Que el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto requiere la presencia en Costa Rica del señor Marco Vinicio Vargas Pereira, Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de la República de Costa Rica ante la República Oriental del Uruguay, quien tiene gran trayectoria y experiencia en este tema y en vista que se ha desempeñado como Viceministro de Relaciones Exteriores y Culto, ha sido Director de Protocolo y Ceremonial del Estado, así como Embajador de carrera del Servicio Exterior de la República, para participar del proceso de negociación del Concordato, que encabece el grupo negociador y le brinde seguimiento a varios asuntos relevantes de la política exterior nacional. Por tanto:

ACUERDAN:Artículo 1°—Llamar en consulta al señor Marco Vinicio

Vargas Pereira, cédula de identidad 2-0303-0545, Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de la República de Costa Rica ante la República Oriental del Uruguay, para que viaje a Costa Rica del 27 de junio al 02 de julio de 2011.

Artículo 2°—Los pasajes aéreos serán cubiertos por cuenta del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, Programa 081-Servicio Exterior, subpartida 1.05.03 Transporte en el Exterior.

Artículo 3°—En virtud de que el costo de los tiquetes de viaje será asumido por parte del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, de conformidad con la Circular No. DGAVCA-NP-1035-201 y la Resolución Nº 078-10 del Ministerio de Hacienda, Tesorería Nacional y la Dirección General de Administración de Bienes y Contratación Administrativa, el funcionario deberá ceder el millaje generado por el viaje a favor del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto.

Artículo 4°—Rige a partir del 27 de junio al 02 de julio de 2011.

Dado en la Presidencia de la República, a los veintiún días del mes de junio de dos mil once.

LAURA CHINCHILLA MIRANDA.—El Ministro de Relaciones Exteriores y Culto, René Castro Salazar.—1 vez.—O.C. Nº 10865.—Solicitud Nº 8336.—C-21100.—(IN2011069062).



Considerando:I.—Que es de importancia para el Ministerio de Relaciones

Exteriores y Culto participar en la Reunión de Delegados de Cancillerías de los Estados Miembros del Sistema de la Integración Centroamericana (SICA), la Reunión de las Subcomisiones de la Comisión de Seguridad de Centroamérica, la Reunión Preparatoria de la Reunión Intersectorial de los Consejos de Ministros de Relaciones Exteriores, Seguridad Pública, Defensa, Hacienda, Fiscales Generales y Jefes de Policía de los Estados Miembros del SICA, la Reunión de la Comisión de Seguridad de Centroamérica ampliada con Viceministros de Hacienda y, finalmente, en la Conferencia Internacional de Apoyo a la Estrategia de Seguridad de Centroamérica, que se llevarán a cabo durante el mes de junio, en la ciudad de Guatemala, República de Guatemala.

II.—Que como parte de la agenda de actividades, eventos y reuniones que se llevarán a cabo en la ciudad de Guatemala, se ha programado la Conferencia Internacional de Apoyo a la Estrategia de Seguridad de Centroamérica, que se celebrará en dicha ciudad, el 22 y 23 de junio del presente y resulta de sumo interés para nuestro país este tema, en vista de ser un tópico prioritario dentro de la agenda de la presente Administración.

III.—Que es necesario la participación del señor Marlon Stevens Quintanilla Esquivel, Ministro Consejero acreditado en la Embajada de Costa Rica en los Estados Unidos de América, quien es el encargado del enlace de dicha representación diplomática con las


autoridades estadounidenses y con las autoridades costarricenses, sobre el tema de seguridad regional, así como el encargado de esa Misión, de darle seguimiento a las recomendaciones que se deriven de la mencionada Conferencia Internacional, enunciada en el considerando anterior. Por tanto,

ACUERDA:Artículo 1º—Designar al señor Marlon Stevens Quintanilla

Esquivel, cédula de identidad número 1-0986-0950, Ministro Consejero, en comisión, en la Embajada de Costa Rica en los Estados Unidos de América, para que participe en la Conferencia Internacional de Apoyo a la Estrategia de Seguridad de Centroamérica, que se celebrará en la ciudad de Guatemala, República de Guatemala, el 22 y 23 de junio del 2011.

Artículo 2º—Los gastos por concepto de pasajes aéreos corren por cuenta del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, Programa 081, Dirección General de Servicio Exterior, subpartida 1.05.03 Transporte en el Exterior. Los gastos por concepto de viáticos y transporte interno corren por cuenta del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, Programa 081, Dirección General de Servicio Exterior, subpartida 1.05.04 Viáticos en el Exterior, todo de conformidad con el artículo 34 del Reglamento de Gastos de Viaje y Transporte para Funcionarios Públicos. Se autoriza la suma de $170,00 diarios, para un gran total de $680,00. Todo sujeto a liquidación.

Artículo 3º—En virtud de que el costo de los tiquetes de viaje será asumido por parte del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, de conformidad con la Circular Nº DGAVCA-NP-1035-201 y la Resolución Nº 078-10 del Ministerio de Hacienda, Tesorería Nacional y la Dirección General de Administración de Bienes y Contratación Administrativa, el funcionario deberá ceder el millaje generado por el viaje a favor del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto.

Artículo 4º—Rige del 21 al 24 de junio del 2011.Dado en la Presidencia de la República, a las quince horas

treinta minutos del veintiuno de junio del dos mil once.Carlos Alberto Roverssi Rojas, Ministro de Relaciones

Exteriores y Culto a. í.—1 vez.—O. C. Nº 10865.—Solicitud Nº 08334.—C-18820.—(IN2011068676).


De conformidad con lo establecido en el artículo 140, inciso 12, de la Constitución Política de la República de Costa Rica y el artículo 34 del Reglamento de Gastos de Viaje y de Transporte para Funcionarios Públicos,


Exteriores y Culto participar en la III Cumbre de América Latina y el Caribe sobre Integración y Desarrollo (CALC) y Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), que se celebrará en Isla Margarita del 04 al 07 de julio del año en curso, como continuación de los esfuerzos y compromisos asumidos en diciembre del dos mil ocho, en la ciudad de Bahía, Brasil y en febrero del dos mil diez, en la ciudad de Cancún, Estados Unidos Mexicanos, con el común objetivo histórico de constituir una Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC).

II.—Que el propósito de esta Cumbre de América Latina y el Caribe sobre Integración y Desarrollo (CALC) y Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), es impulsar y fortalecer la articulación de los procesos de integración y el desarrollo de los Estados Miembros. Asimismo, en esta reunión los temas fundamentales que se discutirán son el desarrollo social y erradicación de la pobreza, el ambiente y energía, la crisis financiera y comercio exterior y finalmente la definición de los lineamientos políticos para el funcionamiento de la CELAC.

III.—Que es necesario que la señora Nazareth Avendaño Solano, Embajadora Extraordinaria y Plenipotenciaria de la República de Costa Rica en la República Bolivariana de Venezuela, participe en la III Cumbre de América Latina y el Caribe sobre integración y desarrollo (CALC) y Comunidad de Estados

Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), para darle seguimiento a los acuerdos, proyectos y recomendaciones que se deriven de la mencionada Cumbre Internacional, enunciada en el considerando primero. Por tanto,

ACUERDA:Artículo 1º—Designar a la señora Nazareth Avendaño Solano,

cédula de identidad 1-0294-0128, Embajadora Extraordinaria y Plenipotenciaria de la República de Costa Rica en la República Bolivariana de Venezuela, para que participe en la III Cumbre de América Latina y el Caribe sobre integración y desarrollo (CALC) y Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), que se celebrará en la Isla Margarita, República Bolivariana de Venezuela, del 04 al 07 de julio del 2011.

Artículo 2º—Los gastos por concepto de pasajes aéreos corren por cuenta del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, Programa 081, Dirección General de Servicio Exterior, subpartida 1.05.03 Transporte en el Exterior. Los gastos por concepto de viáticos y transporte interno corren por cuenta del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, Programa 081, Dirección General de Servicio Exterior, subpartida 1.05.04 Viáticos en el Exterior, todo de conformidad con el artículo 34 del Reglamento de Gastos de Viaje y Transporte para Funcionarios Públicos. Se autoriza la suma de $405,00 diarios, para un gran total de $1.620,00. Todo sujeto a liquidación.

Artículo 3º—En virtud de que el costo de los tiquetes de viaje será asumido por parte del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, de conformidad con la Circular Nº DGAVCA-NP-1035-201 y la Resolución Nº 078-10 del Ministerio de Hacienda, Tesorería Nacional y la Dirección General de Administración de Bienes y Contratación Administrativa, la funcionaria deberá ceder el millaje generado por el viaje a favor del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto.

Artículo 3º—Rige del 04 al 07 de julio del 2011.Dado en la Presidencia de la República, a los veintiún días del

mes de junio de dos mil once.René Castro Salazar, Ministro de Relaciones Exteriores

y Culto.—1 vez.—O. C. Nº 10865.—Solicitud Nº 08334.—C-18820.—(IN2011068675).

Nº 095-11-SEEL MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES Y CULTO



Exteriores y Culto participar en las reuniones preparatorias de Altos Funcionarios, en la III Cumbre de América Latina y el Caribe sobre Integración y Desarrollo (CALC) y Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), que se celebrará en Isla Margarita del 02 al 07 de julio del año en curso, como continuación de los esfuerzos y compromisos asumidos en diciembre del dos mil ocho, en la ciudad de Bahía, Brasil y en febrero del dos mil diez, en la ciudad de Cancún, Estados Unidos Mexicanos, con el común objetivo histórico de constituir una Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC).


III.—Que es necesario que el señor Jorge Enrique Valerio Hernández Ministro Consejero y Cónsul General en la Embajada de la República de Costa Rica en la República Bolivariana de Venezuela, participe en las reuniones preparatorias de Altos Funcionarios y


la III Cumbre de América Latina y el Caribe sobre integración y desarrollo (CALC) y Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) y darle seguimiento a los acuerdos, proyectos y recomendaciones que se deriven de la mencionada Cumbre Internacional, enunciada en el considerando primero. Por tanto,

ACUERDA:Artículo 1º—Designar al señor Jorge Enrique Valerio

Hernández, cédula 4-0141-0171 Ministro Consejero y Cónsul General en la Embajada de la República de Costa Rica en la República Bolivariana de Venezuela, para que participe en las reuniones preparatorias de Altos Funcionarios y la III Cumbre de América Latina y el Caribe sobre integración y desarrollo (CALC) y Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), que se celebrará en la Isla Margarita, República Bolivariana de Venezuela, del 02 al 07 de julio del 2011.






Nº 096-11-SEEL MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES Y CULTO



Exteriores y Culto participar en la III Cumbre de América Latina y el Caribe sobre Integración y Desarrollo (CALC) y Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), que se celebrará en Isla Margarita del 04 al 07 de julio del año en curso, como continuación de los esfuerzos y compromisos asumidos en diciembre del dos mil ocho, en la ciudad de Bahía, Brasil y en febrero del dos mil diez, en la ciudad de Cancún, Estados Unidos Mexicanos, con el común objetivo histórico de constituir una Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC).


III.—Que es necesario la participación del señor Guillermo Cholele Caso, Agregado en la Embajada de la República de Costa Rica en la República Bolivariana de Venezuela, para que participe

en la III Cumbre de América Latina y el Caribe sobre integración y desarrollo (CALC) y Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), para darle seguimiento a los acuerdos, proyectos y recomendaciones que se deriven de la mencionada Cumbre Internacional, enunciada en el considerando primero. Por tanto,

ACUERDA:Artículo 1º—Designar al señor Guillermo Cholele Caso,

cédula de identidad número 8-0058-0106, Agregado en la Embajada de la República de Costa Rica en la República Bolivariana de Venezuela, para que participe en la III Cumbre de América Latina y el Caribe sobre integración y desarrollo (CALC) y Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), que se celebrará en la Isla Margarita República Bolivariana de Venezuela, del 04 al 07 de julio del 2011.







De conformidad con lo establecido en el artículo 140, inciso 12 y 146 de la Constitución Política de la República de Costa Rica y con lo dispuesto en el artículo 55 del Reglamento del Estatuto del Servicio Exterior de la República de Costa Rica y de conformidad con los artículos 34 del Reglamento de Gastos de Viaje y Transporte para funcionarios públicos.

Considerando:I.—Que es importante para el Ministerio de Relaciones

Exteriores y Culto participar en el Taller Regional Centroamericano que propone generar una propuesta progresista y sostenible en el marco del proceso preparatorio hacia Río 2012, organizado por la Comisión Centroamericana de Ambiente y Desarrollo (CCAD), a celebrarse en Ciudad de Guatemala, los días 28 y 29 de junio de 2011.

II.—Que este proceso propone generar una posición regional fortalecida a través de la participación de los países miembros del Sistema de Integración Centroamericana (SICA) hacia la Conferencia de Río+20 en el año 2012, en la cual se discutirán los temas acordados por la Asamblea General de las Naciones Unidas, mediante su resolución A/RES/64/236.

III.—Que es necesario que el señor Álvaro Cedeño Molinari, cédula número 1-0896-0007, Embajador Extraordinario y Plenipotenciario designado de Costa Rica en Japón, para que viaje a la ciudad de Guatemala, a participar del Taller Regional Centroamericano en el marco preparatorio hacia Río 2012, organizado por la Comisión Centroamericana de Ambiente y


Desarrollo (CCAD) y darle seguimiento a los acuerdos, proyectos y recomendaciones que se deriven del mencionado Taller, enunciada en el considerando primero.

ACUERDA:Artículo 1°—Designar al señor Álvaro Cedeño Molinari,

cédula número 1-0896-0007, Embajador Extraordinario y Plenipotenciario designado de Costa Rica en el Estado de Japón, para que viaje a la ciudad de Guatemala, a participar del Taller Regional Centroamericano en el marco preparatorio hacia Río 2012, organizado por la Comisión Centroamericana de Ambiente y Desarrollo (CCAD), los días 28 y 29 de junio del presente.

Articulo 2°—Los tiquetes aéreos, hospedaje y alimentación corren por cuenta de la Comisión Centroamericana de Ambiente y Desarrollo (CCAD). Los gastos menores corren por cuenta del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, programa 082, Dirección de Política Exterior, subpartida 1.05.04 Viáticos en el Exterior, de conformidad con el artículo 34 del Reglamento de Gastos de Viaje y Transporte para Funcionarios Públicos. Se autoriza la suma de $16,00 diarios que corresponden al 8% de la tarifa plena, para un total de $32,00.

Artículo 3°—Rige del 28 al 29 de junio de 2011.Dado en el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, a los

veinticuatro días del mes de junio de dos mil once.René Castro Salazar, Ministro de Relaciones Exteriores y

Culto.—1 vez.—O. C. Nº 10865.—Solicitud Nº 8331.—C-26000.—(IN2011069160).



Constitución Política de la República de Costa Rica; los artículos 19 y 20 del Estatuto del Servicio Exterior de la República, y el artículo 41 y 45 del Reglamento al Estatuto del Servicio Exterior de la República,

Considerando:I.—Que mediante Acuerdo Ejecutivo Nº 019-10 SE, del 28 de

enero del 2010, se rotó al Segundo Secretario de Carrera Diplomática, el señor Randolph Coto Echeverría, cédula de identidad Nº 1-514-806, de su puesto en el Servicio Interno del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto a ocupar el cargo de Ministro Consejero y Cónsul General, con ascenso en comisión, en la Embajada de Costa Rica en el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, a partir del 01 de febrero de 2010 y hasta el 01 de febrero del 2013.

II.—Que de conformidad con el artículo 45 del Reglamento al Estatuto de Servicio Exterior de la República, el Ministerio puede rotar a los funcionarios del Servicio Exterior al Servicio Interno de previo al cumplimiento de los tres años de servicio reglamentario, si el funcionario lo requiere expresamente.

III.—Que el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto considera pertinente aceptar la solicitud de rotación a Costa Rica presentada por el señor Randolph Coto Echeverría. Por tanto,

ACUERDAN:Artículo 1º—Rotar al Segundo Secretario de Carrera

Diplomática, el señor Randolph Coto Echeverría, cédula de identidad Nº 1-0514-0806, de su cargo de Ministro Consejero y Cónsul General, con ascenso en comisión, en la Embajada de Costa Rica en el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, a ocupar un puesto en el Servicio Interno del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto.

Artículo 2º—Rige a partir del 16 de julio del 2011.Dado en la Presidencia de la República, a los seis días del mes

de julio de dos mil once.LAURA CHINCHILLA MIRANDA.—El Ministro de



Y EL MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES Y CULTODe conformidad con los artículos 140, inciso 12 y 146 de la

Constitución Política de la República de Costa Rica; el artículo 19 del Estatuto del Servicio Exterior de la República de Costa Rica y el artículo 41 del Reglamento al Estatuto del Servicio Exterior de la República.

Considerando:I.—Que mediante el Concurso para la rotación del Servicio

Interno al Servicio Exterior de la República, Nº CCSE- 0011-11 del 25 de febrero de 2011, se sacó a concurso interno la plaza de Ministro Consejero y Cónsul General en la Embajada de Costa Rica en el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte.

II.—Que en virtud de la Directriz 013-H del Ministerio de Hacienda, del 16 de febrero del 2011, publicada el 4 de marzo de 2011, referente a las medidas que debe adoptar el Sector Público para hacerle frente a la reducción de gasto público y a la austeridad en la Hacienda Pública, se dejó en suspenso la asignación de la plaza indicada en el considerando anterior.

III.—Que de conformidad con el criterio de la Dirección General de Servicio Civil, los funcionarios amparados al Régimen de Servicio Exterior quedan excluidos de la aplicación de la Directriz 013-H del Ministerio de Hacienda.

IV.—Que el señor Ministro de Relaciones Exteriores y Culto acoge la recomendación de la Comisión Calificadora del Servicio Exterior, referente a la asignación del cargo de Ministro Consejero y Cónsul General de Costa Rica en el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, al señor Rafael Esteban Sáenz Rodríguez, cédula 1-0963-0609, funcionario de carrera diplomática. Por tanto:

ACUERDAN:Artículo 1°—Nombrar al Tercer Secretario de carrera

diplomática, Rafael Esteban Sáenz Rodríguez, cédula 1-0963-0609, en el cargo de Ministro Consejero y Cónsul General de Costa Rica, con ascenso en comisión, en la Embajada de Costa Rica en el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, a partir del 16 de julio del 2011.

Artículo 2°—La persona designada en este cargo debe asumir funciones en un plazo máximo de 60 días naturales, período en el que deberá recibir la inducción respectiva, ajustándose a las normas laborales del Servicio Interno del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto.

Artículo 3°—Rige a partir del 16 de julio del 2011.Dado en la Presidencia de la República, a los seis días del mes

de julio del dos mil once.LAURA CHINCHILLA MIRANDA.—El Ministro de

Relaciones Exteriores y Culto, René Castro Salazar.—1 vez.—O.C. Nº 10865.—Solicitud Nº 8336.—C-20600.—(IN2011069061).



Constitución Política de la República de Costa Rica; los artículos 19 y 20 del Estatuto del Servicio Exterior de la República, y el artículo 41 del Reglamento al Estatuto del Servicio Exterior de la República.

ACUERDAN:Artículo 1º—Rotar a la Segunda Secretaria de Carrera

Diplomática, la señora Flora Venegas Corrales, cédula de identidad Nº 1-0939-0366, de su cargo de Cónsul de Costa Rica, con ascenso en comisión, en el Consulado General de Costa Rica en la ciudad de Miami, Estados Unidos de América, a ocupar un puesto en el Servicio Interno del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto.

Artículo 2º—Rige a partir del 01 de agosto del 2011.Dado en la Presidencia de la República, a los seis días del mes

de julio del dos mil once.LAURA CHINCHILLA MIRANDA.—El Ministro de





Constitución Política de la República de Costa Rica; el artículo 19 del Estatuto del Servicio Exterior de la República de Costa Rica y el artículo 41 del Reglamento al Estatuto del Servicio Exterior de la República,


Interno al Servicio Exterior de la República, Nº CCSE- 0007-11 del 17 de febrero de 2011, se sacó a concurso interno la plaza de Consejero con funciones consulares en la Embajada de Costa Rica en los Estados Unidos Mexicanos.

II.—Que en virtud de la Directriz 013-H del Ministerio de Hacienda, del 16 de febrero del 2011, publicada el 4 de marzo de 2011r, referente a las medidas que debe adoptar el Sector Público para hacerle frente a la reducción de gasto público y a la austeridad en la Hacienda Pública, se dejó en suspenso la asignación de la plaza indicada en el considerando anterior.


IV.—Que el señor Ministro de Relaciones Exteriores y Culto acoge la recomendación de la Comisión Calificadora del Servicio Exterior, referente a la asignación del cargo de Consejero con funciones consulares en la Embajada de Costa Rica en los Estados Unidos Mexicanos, a la señora Deidamia María Monge Ureña conocida como Deyda María Monge Ureña, cédula 1-0365-0296, funcionarla de carrera diplomática. Por tanto:

ACUERDAN:Artículo 1°—Nombrar a la Segunda Secretaria de carrera

diplomática, a la señora Deidamia María Monge Ureña conocida como Deyda María Monge Ureña, cédula 1-0365-0296, Consejera con funciones consulares en la Embajada de Costa Rica en los Estados Unidos Mexicanos, a partir del 01 de setiembre del 2011.


Artículo 3°—Rige a partir del 01 de setiembre del 2011.Dado en la Presidencia de la República, a los siete días del

mes de julio del dos mil once.LAURA CHINCHILLA MIRANDA.—El Ministro de




Constitución Política de la República de Costa Rica; el artículo 19 dei Estatuto del Servicio Exterior de la República de Costa Rica y el artículo 41 del Reglamento al Estatuto del Servicio Exterior de la República.


Interno al Servicio Exterior de la República, Nº CCSE- 0007-11 del 17 de febrero de 2011, se sacó a concurso interno la plaza de Ministro Consejero ante la Misión Permanente de Costa Rica ante la Organización de las Naciones Unidas, con sede en la ciudad de Nueva York, Estados Unidos de América.



IV.—Que el señor Ministro de Relaciones Exteriores y Culto acoge la recomendación de la Comisión Calificadora del Servicio Exterior, referente a la asignación del cargo de Ministro Consejero ante la Misión Permanente de Costa Rica ante la Organización de las Naciones Unidas, con sede en la ciudad de Nueva York, Estados Unidos de América, a la señora Karol Viviana Arce Echeverría, cédula 1-0923-0984, funcionaria de carrera diplomática. Por tanto:


diplomática, señora Karol Viviana Arce Echeverría, cédula 1-0923-0984, en el cargo de Ministra Consejera ante la Misión Permanente de Costa Rica ante la Organización de las Naciones Unidas, con sede en la ciudad de Nueva York, Estados Unidos de América, a partir del 01 de diciembre del 2011.


Artículo 3°—Rige a partir del 01 de diciembre del 2011.Dado en la Presidencia de la República, a los siete días del





Constitución Política de la República de Costa Rica; el artículo 19 del Estatuto del Servicio Exterior de la República de Costa Rica y el artículo 41 del Reglamento al Estatuto del Servicio Exterior de la República.


Interno al Servicio Exterior de la República, Nº CCSE- 0011-11 del 25 de febrero de 2011, se sacó a concurso interno la plaza de Cónsul General de Costa Rica en la ciudad de Nueva York, Estados Unidos de América.



IV.—Que el señor Ministro de Relaciones Exteriores y Culto acoge la recomendación de la Comisión Calificadora del Servicio Exterior, referente a la asignación del cargo de Cónsul General de Costa Rica en la ciudad de Nueva York, Estados Unidos de América, a la señora Ana Lorena Villalobos Brenes, cédula 1-0650-0363, funcionaria de carrera diplomática. Por tanto:


diplomática, Ana Lorena Villalobos Brenes, cédula 1-0650-0363, en el cargo de Cónsul General de Costa Rica en la ciudad de Nueva York, Estados Unidos de América, con ascenso en comisión, a partir del 01 de diciembre de 2011.



Artículo 3°—Rige a partir del 01 de diciembre de 2011.Dado en la Presidencia de la República, a los siete días del





Constitución Política de la República de Costa Rica; los artículos 19 y 20 del Estatuto del Servicio Exterior de la República, y el artículo 41 del Reglamento al Estatuto del Servicio Exterior de la República.

ACUERDAN:Artículo 1°—Rotar a la Tercera Secretaria de carrera

diplomática, la señora Dania Lorena García Díaz, cédula de identidad 1-0983-0560, del cargo de Cónsul, con ascenso en comisión, en el Consulado General de Costa Rica en Houston, Texas, Estados Unidos de América; a ocupar un puesto en el Servicio Interno del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto.

Artículo 2°—Rige a partir del 31 de diciembre de 2011.Dado en la Presidencia de la República, a los siete días del

mes de julio de dos mil once.LAURA CHINCHILLA MIRANDA.—El Ministro de






Interno al Servicio Exterior de la República, número CCSE-0007-11 del 17 de febrero de 2011, se sacó a concurso interno la plaza de Cónsul General en Houston, Texas, Estados Unidos de América.



IV.—Que el señor Ministro de Relaciones Exteriores y Culto acoge la recomendación de la Comisión Calificadora del Servicio Exterior, referente a la asignación del cargo de Cónsul General en Houston, Texas, Estados Unidos de América, al señor Oscar Camacho Ramírez, cédula 1-0477-0193, funcionario de carrera diplomática. Por tanto,

ACUERDAN:Artículo 1º—Nombrar al Ministro Consejero de carrera

diplomática, señor Oscar Camacho Ramírez, cédula 1-0477-0193, en el cargo de Cónsul General de Costa Rica en Houston, Texas, Estados Unidos de América, a partir del 1º de enero de 2012.


Artículo 3º—Rige a partir del 1º de enero de 2012.

Dado en la Presidencia de la República, a los siete días del mes de julio del dos mil once.






Interno al Servicio Exterior de la República, Número CCSE- 0007-11 del 17 de febrero de 2011, se sacó a concurso interno la plaza de Ministro Consejero ante la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), con sede en Roma, Italia.



IV.—Que el señor Ministro de Relaciones Exteriores y Culto acoge la recomendación de la Comisión Calificadora del Servicio Exterior, referente a la asignación del cargo de Ministro Consejero ante la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), con sede en Roma, Italia; a la señora María Isabel Sanabria Castro, cédula 1-0852-0917, funcionaria de carrera diplomática. Por tanto:

ACUERDAN:Artículo 1º—Nombrar a la Segunda Secretaria de carrera

diplomática, señora María Isabel Sanabria Castro, cédula 1-0852-0917, en el cargo de Ministra Consejera ante la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), con sede en Roma, Italia, a partir del 01 de diciembre del 2011.


Artículo 3º—Rige a partir del 01 de diciembre del 2011.Dado en la Presidencia de la República, a los siete días del







Interno al Servicio Exterior de la República, número CCSE-0007-11 del 17 de febrero de 2011, se sacó a concurso interno la plaza de Ministro Consejero y Cónsul General en Roma, Italia.




IV.—Que el señor Ministro de Relaciones Exteriores y Culto acoge la recomendación de la Comisión Calificadora del Servicio Exterior, referente a la asignación del cargo de Ministro Consejero y Cónsul General en Roma, Italia, a la señora Ileana Ordóñez Chacón, cédula 1-0612-0415, funcionaria de carrera diplomática. Por tanto,

ACUERDAN:Artículo 1º—Nombrar a la Tercera Secretaria de carrera

diplomática, señora Ileana Ordóñez Chacón, cédula 1-0612-0415, en el cargo de Ministra Consejera y Cónsul General de Costa Rica en Roma, Italia, con ascenso en comisión, a partir del 1º de diciembre de 2011.


Artículo 3º—Rige a partir del 1º de diciembre de 2011.Dado en la Presidencia de la República, a los siete días del





Constitución Política de la República de Costa Rica; los artículos 19 y 20 del Estatuto del Servicio Exterior de la República, y el artículo 41 del Reglamento al Estatuto del Servicio Exterior de la República,

ACUERDAN:Artículo 1º—Rotar a la Segunda Secretaria de carrera

diplomática, la señora Adriana Bagnarello Romero, cédula de identidad 1-0957-0851, del cargo de Consejero con funciones consulares, con ascenso en comisión, en la Embajada de Costa Rica en México; a ocupar un puesto en el Servicio Interno del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto.

Artículo 2º—Rige a partir del 31 de octubre de 2011.Dado en la Presidencia de la República, a los siete días del

mes de julio de dos mil once.LAURA CHINCHILLA MIRANDA.—El Ministro de



Y EL MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES Y CULTODe conformidad con el artículo 140, inciso 12), y 146 de la

Constitución Política de la República de Costa Rica y el artículo 5 el Estatuto del Servicio Exterior de la República de Costa Rica,

Considerando:I.—Que mediante Acuerdo del Consejo de Gobierno, en la

sesión ordinaria número cincuenta y cuatro, de fecha 24 de mayo del presente año, en el artículo cuatro consta que se nombró al señor Manuel Antonio Barrantes Rodríguez, Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de Costa Rica ante el Reino de Noruega.

II.—Que en vista del interés nacional es necesario asignarle funciones consulares al señor Manuel Antonio Barrantes Rodríguez, Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de Costa Rica ante el Reino de Noruega. Por tanto,

ACUERDAN:Artículo 1º—Asignarle funciones consulares al señor Manuel

Antonio Barrantes Rodríguez, cédula de identidad número 2-0223-0052, Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de Costa Rica ante el Reino de Noruega.

Artículo 2º—Rige a partir del 1° de agosto del 2011.Dado en la Presidencia de la República, a los trece días del

mes de julio del año dos mil once.LAURA CHINCHILLA MIRANDA.—El Ministro de


Nº 127-11-SEEL VICEMINISTRO ADMINISTRATIVO DE

RELACIONES EXTERIORES Y CULTODe conformidad con lo establecido en el artículo 140, inciso

12, de la Constitución Política de la República de Costa Rica; y los artículos 7, 31 y 34 del Reglamento de Gastos de Viaje y de Transporte para Funcionarios Públicos.

Considerando:I.—Que es de importancia el tema de la reforma al Consejo de

Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas, en vista que Costa Rica ha venido participando del proceso de negociaciones y forma parte del grupo de países llamados “Unidos por el Consenso” desde su creación en los años noventas.

II.—Que el Gobierno de Costa Rica ha venido impulsando las iniciativas como el principio de rotación, la posibilidad de reelección y la cláusula de inhabilitación que son importantes seguir promoviendo en diferentes reuniones.

III.—Que es de interés para el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto la participación en la Reunión sobre la reforma del Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU), a nivel de Viceministros, la cual se llevará a cabo del 17 al 19 de julio del 2011 en la Ciudad de México, Estados Unidos Mexicanos.

IV.—Que esta Reunión de Viceministros en México se realiza en seguimiento a la Reunión Ministerial celebrada en Roma, Italia el 16 de mayo anterior sobre el mismo tema y en la que Costa Rica tuvo una participación activa.

V.—Que los organizadores del evento reconocen la importancia de la presencia en la reunión de los funcionarios adscritos en la Organización de Naciones Unidas en Nueva York, por su experiencia y manejo del tema. Del mismo modo la participación en la reunión permitirá avanzar en la toma de decisiones, en la búsqueda de una solución común y un compromiso para la reforma del Consejo de Seguridad.

VI.—Que es necesaria la participación del señor Saúl Weisleder Weisleder, Embajador Alterno de Costa Rica ante la Organización de las Naciones Unidas, quien cuenta con amplia experiencia en el tema y se considera importante su presencia en la mencionada reunión, para dar seguimiento a los compromisos y al proceso negociación que lleven a cabo, en la reunión mencionada en el considerando anterior. Por tanto:

ACUERDA:Artículo 1°—Designar al Embajador Saúl Weisleder

Weisleder, cédula de identidad número 1-0390-1080, para que participe en su calidad de Embajador Alterno de Costa Rica ante Naciones Unidas en la Reunión sobre la reforma del Consejo de Seguridad de la ONU, a nivel de Viceministros, la cual se llevará a cabo los días 17 y 18 de julio del 2011 en la ciudad de México.

Artículo 2°—Los gastos por concepto de pasajes aéreos corren por cuenta del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, Programa 081, Dirección General de Servicio Exterior, subpartida 1.05.03 Transporte en el Exterior. Los gastos por concepto de viáticos y transporte interno corren por cuenta del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, Programa 081, Dirección General de Servicio Exterior, subpartida 1.05.04 Viáticos en el Exterior, todo de conformidad con el artículo 34 del Reglamento de Gastos de Viaje


y Transporte para Funcionarios Públicos. Se autoriza la suma de $ 309,00 dólares diarios, para un total $ 1.236,00 dólares. Todo lo anterior sujeto a liquidación.

Artículo 3°—En virtud de que el costo de los tiquetes de viaje será asumido por parte del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, de conformidad con la Circular Nº DGAVCA-NP-1035-201 y la Resolución No. 078-10 del Ministerio de Hacienda, Tesorería Nacional y la Dirección General de Administración de Bienes y Contratación Administrativa, el funcionario deberá ceder el millaje generado por el viaje a favor del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto.

Artículo 4°—Rige del 17 al 20 de julio del 2011.Dado en el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, a las

diez horas del día catorce de julio del dos mil once.Publíquese.—Luis Fernando Salazar Alvarado, Viceministro

Administrativo.—1 vez.—O.C . Nº 10865.—Solicitud Nº 8331.—C-33100.—(IN2011069162).


Y EL MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES Y CULTODe conformidad con los Artículos 140, inciso 12 y 146 de

la Constitución Política de la República de Costa Rica; con lo dispuesto en el Artículo 55 del Reglamento del Estatuto del Servicio Exterior de la República de Costa Rica.

Considerando:I.—Que el Primer Ministro de Canadá, el señor Stephen

Harper, visitará Costa Rica el 10 y 11 de agosto del presente y sostendrá una reunión de trabajo con la Presidenta de la República y atenderá asimismo otras actividades programadas para su estadía en nuestro país.

II.—Que la visita del Primer Ministro de Canadá es sumamente significativa y de gran interés para Costa Rica en vista que Canadá es una de las economías más poderosas del mundo, miembro del Grupo de los Siete, además que poseemos importantes lazos comerciales. Asimismo, se ha trabajado conjuntamente en diversas áreas de la política exterior regional y están en marcha valiosos proyectos de cooperación.

III.—Que es de interés para nuestro país fortalecer las buenas relaciones que se mantienen con Canadá y explorar nuevas áreas por desarrollar, atracción de nuevas inversiones en proyectos energéticos, especialmente los relacionados con la generación de energías de tipo renovables. Igualmente se desea ampliar el intercambio académico y cultural, así como estimular el turismo canadiense a nuestro país.

IV.—Que existe la intención de firmar un Acuerdo de Cielos Abiertos y un acuerdo para el intercambio de información en materia tributaria entre ambos países. Además, la ocasión será aprovechada para abordar diversos aspectos relacionados con la modernización del tratado de libre comercio vigente entre Costa Rica y Canadá y ambos Mandatarios conversarán sobre estrategias conjuntas de seguridad en la Región Centroamericana y proyectos de cooperación canadiense en ese sentido.

V.—Que debido a la diversidad de la agenda y a la importancia que reviste para un país como Costa Rica, es necesario contar con la presencia del Embajador de Costa Rica en Canadá, durante los días que esté en nuestro país el primer ministro Harper.

VI.—Que en virtud del considerando anterior, resulta necesario llamar en consulta al señor Luis Carlos Delgado Murillo, Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de Costa Rica en Canadá, para que viaje a Costa Rica, para que participe y de seguimiento a los temas que se abordarán entre ambos Mandatarios, así como en el proceso de negociación de los instrumentos jurídicos que podrían firmarse en esa ocasión. Por tanto,

ACUERDAN:Artículo 1º—Llamar en consulta al señor Luis Carlos Delgado

Murillo, cédula número 1-0449-0811, quien desempeña el cargo de Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de Costa Rica en Canadá, para que viaje a Costa Rica.



Artículo 4º—Rige a partir del 8 al 12 de agosto del 2011.Dado en la Presidencia de la República, a los trece días del




Y EL MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES Y CULTODe conformidad con los Artículos 140, inciso 12, y 146 de

la Constitución Política de la República de Costa Rica; con lo dispuesto en el Artículo 55 del Reglamento del Estatuto del Servicio Exterior de la República de Costa Rica.

Considerando:I.—Que el 8 y 9 de agosto del 2011, tendrá lugar en Costa

Rica la VIII Reunión Binacional entre Costa Rica y los Estados Unidos Mexicanos. Esta reunión se hará a dos años exactos de haberse celebrado la VII Reunión Binacional entre ambos países, en ciudad de México, lo que refleja el interés de ambos países por mantener este importante mecanismo de diálogo.

II.—Que la VIII Reunión Binacional que se celebrará en Costa Rica será una valiosa y especial ocasión para hacer un profundo repaso de las relaciones bilaterales, así como de las políticas multilaterales en las que ambos países coinciden y desean actuar conjuntamente en distintos foros multilaterales.

III.—Que en esta reunión se abordarán de manera amplia diversos temas de política exterior, comercio y finanzas, cooperación técnica y científica, cooperación cultural y educativa. No hay duda de que México es un país de un gran peso político, comercial, educativo, cultural y técnico a nivel regional y es un socio vital para nuestro país, con el que debemos profundizar nuestros lazos.

IV.—Que para la preparación de los temas por parte de nuestro país, se invita e involucra la participación de otros Ministerios e instituciones nacionales. Debido a la complejidad y a la amplitud que caracteriza a este tipo de reuniones binacionales, es indispensable contar con funcionarios que conozcan a profundidad los temas a abordar y especialmente, que estén familiarizados, en este caso, con las relaciones entre Costa Rica y los Estados Unidos Mexicanos.

V.—Que en virtud del considerando anterior, resulta necesario llamar en consulta a la señora María Gabriela Jiménez Cruz, Embajadora Extraordinaria y Plenipotenciaria de Costa Rica en los Estados Unidos Mexicanos, para que viaje a Costa Rica, en los días, del 08 al 12 de agosto del presente año, para el fin antes expuesto. Por tanto,

ACUERDAN:Artículo 1º—Llamar en consulta a la señora María Gabriela

Jiménez Cruz, cédula número 1-0798-0462, quien desempeña el cargo de Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de Costa Rica en los Estados Unidos Mexicanos, para que viaje a Costa Rica, en los días del 08 al 12 de agosto del 2011.




Artículo 4º—Rige a partir del 8 al 12 de agosto del 2011.Dado en la Presidencia de la República, a los trece días del

mes de julio del año dos mil once.LAURA CHINCHILLA MIRANDA.—El Ministro de


Nº 0136-2011-SE-REEL VICEMINISTRO ADMINISTRATIVO DE

RELACIONES EXTERIORES Y CULTODe conformidad con los Artículos 140, inciso 12 y 146 de

la Constitución Política de la República de Costa Rica y 34 del Reglamento de Gastos de Viaje y de Transporte para Funcionarios Públicos.

Considerando:I.—Que en virtud de una denuncia por acoso laboral presentada

contra la Cónsul General de Costa Rica en Nueva York, Estados Unidos de América, la Comisión Calificadora del Servicio Exterior de la República designó, mediante el acta número 49, artículo 2°, de la sesión del 19 de julio del 2011, al diplomático de carrera, el señor Istvan Alfaro Solano, Embajador Interno con ascenso en comisión, miembro de la Comisión Calificadora de Servicio Exterior, cédula de identidad número 2-420-581, como la persona encargada de realizar la investigación preliminar sobre la denuncia.

II.—Que en virtud del acuerdo mencionado en el considerando anterior, el señor Alfaro Solano debe viajar a la ciudad de Nueva York del 16 al 19 de agosto de 2011. Por tanto:

ACUERDA:Artículo 1°—Designar al diplomático de carrera, el señor

Istvan Alfaro Solano, Embajador Interno con ascenso en comisión, en su condición de miembro de la Comisión Calificadora del Servicio Exterior de la República, cédula de identidad número 2-420-581, para que viaje a la ciudad de Nueva York, Estados Unidos de América, del 16 al 19 de agosto de 2011.

Artículo 2º—Los gastos por concepto de pasajes aéreos corren por cuenta del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, Programa 081, Dirección Generad de Servicio Exterior, subpartida 1.05.03 Transporte en el Exterior. Los gastos por concepto de viáticos y transporte interno corren por cuenta del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, programa 081, Dirección General de Servicio Exterior, subpartida 1.05.04 Viáticos en el Exterior. Se autoriza la suma de $309 diarios para un total de $1.236. Todo sujeto a liquidación.

Artículo 3°—De conformidad con el artículo 47 del Reglamento de Gastos de Viaje y de Transporte para Funcionarios Públicos, el señor Istvan Alfaro Solano, estará cubierto por la póliza grupal INS viajero, con asistencia en dólares.

Artículo 4°—En virtud de que el costo de los tiquetes de viaje será asumido por parte del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, de conformidad con la Circular Nº DGAVCA-NP-1035-201 y la Resolución No. 078-10 del Ministerio de Hacienda, Tesorería Nacional y la Dirección General de Administración de Bienes y Contratación Administrativa, el funcionario deberá ceder el millaje generado por el viaje a favor del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto.

Artículo 5°—Rige a partir del 16 al 19 de agosto de 2011.Dado en el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, a los

veintisiete días del mes de julio de dos mil once.Luis Fernando Salazar Alvarado, Viceministro Administrativo

de Relaciones Exteriores.—1 vez.—O.C . Nº 10865.—Solicitud Nº 8331.—C-18700.—(IN2011069161).

Nº 137-11-PELA VICEMINISTRA ADMINISTRATIVA DE RELACIONES

EXTERIORES Y CULTODe conformidad con lo establecido en el artículo 140, inciso

12, de la Constitución Política de la República de Costa Rica; y los artículos 7, 31 y 34 del Reglamento de Gastos de Viaje y de Transporte para Funcionarios Públicos,

Considerando:I.—Que es de interés para el Ministerio de Relaciones

Exteriores y Culto participar en la Conferencia Ministerial sobre “Global Governance y Reforma del Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas” que se llevará a cabo el 16 de mayo de 2011 en Roma, Italia.

II.—Que es relevante para el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto que el señor Jorge Antonio Urbina Ortega, Embajador ante el Reino de los Países Bajos, por su probada experiencia en el tema, represente al país en dicha reunión en razón de que Costa Rica desea reafirmar su interés en la reforma del Consejo de Seguridad y la necesidad de tomar medidas concretas. Por tanto,

ACUERDA:Artículo 1º—Autorizar al señor Embajador Jorge Antonio

Urbina Ortega, cédula número 9-0009 0917, Embajador ante el Reino de los Países Bajos, para que viaje a Roma, Italia, del 15 al 17 de mayo de 2011, para participar en la Conferencia Ministerial sobre “Global Governance y Reforma del Consejo de Seguridad, de la Organización de las Naciones Unidas” que se llevará a cabo el 16 de mayo de 2011 en Roma, Italia.

Artículo 2º—Los tiquetes aéreos, viáticos, gastos en tránsito, transporte interno, impuestos aeroportuarios, llamadas internacionales y gastos de Internet corren por cuenta del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, Programa 081, Dirección General del Servicio Exterior, subpartida 1.05.03 Transporte en el Exterior y los gastos por concepto de viáticos corren por cuenta del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, Programa 081, Dirección General del Servicio Exterior, subpartida 1.05.04 Viáticos en el Exterior, de conformidad con el artículo 34 del Reglamento de Gastos de Viaje y Transporte para Funcionarios Públicos. Se autoriza la suma de $341,00 diarios para un total de $1.023,00. Todo sujeto a liquidación.

Artículo 3º—En virtud de que el costo de los tiquetes de viaje será asumido por parte del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, de conformidad con la Circular N° DGABCA-NP-1035-201 y la Resolución 78-2010 del Ministerio de Hacienda, Tesorería Nacional y la Dirección General de Administración de Bienes y Contratación Administrativa, el funcionario deberá ceder el millaje generado por el viaje a favor del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto.

Artículo 4º—Rige a partir del 15 al 17 de mayo de 2011.Dado en el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, a las

once horas del día once de mayo de dos mil once.Marta Núñez Madriz, Viceministra Administrativa.—1 vez.—O.


Nº 0146-2011-SE-RELA PRESIDENTA DE LA REPÚBLICA

Y EL MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES Y CULTODe conformidad con el artículo 140, incisos 8 y 12, y el

artículo 146 de la Constitución Política de la República de Costa Rica y en el artículo 28, párrafos 1) y 2), inciso a) de la Ley General de la Administración Pública,

Considerando:I.—Que mediante el Acuerdo Ejecutivo Nº 109-11 SE del 7 de

julio de 2011, se rotó a la Segunda Secretaria de carrera diplomática, Deidamia María Monge Ureña conocida como Deyda María Monge Ureña, cédula 1-0365-0296, de su cargo en el Servicio Interno del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto a ocupar el cargo de Consejera con funciones consulares en la Embajada de Costa Rica en los Estados Unidos Mexicanos; a partir del 01 de setiembre de 2011.

II.—Que es necesario modificar la fecha de rotación indicada en el considerando anterior, para que se haga efectiva a partir del 1° de diciembre de 2011 y no en la fecha que originalmente se consignó. Por tanto:

ACUERDAN:Artículo 1º—Modificar el artículo segundo del Acuerdo

Ejecutivo Nº 109-11 SE del 7 de julio de 2011, para que en adelante se lea:


“Artículo 2º—Rige a partir del 01 de diciembre de 2011.”Artículo 2º—Rige a partir del 01 de agosto de 2011.Dado en la Presidencia de la República, el primero de agosto

de dos mil once.LAURA CHINCHILLA MIRANDA.—El Ministro de

Relaciones Exteriores y Culto a. í, Carlos A. Roverssi Rojas.—1 vez.—O.C. Nº 10865.—Solicitud Nº 08337.—C-12550.—(IN2011068655).





Interno al Servicio Exterior de la República, Número CCSE- 0046-11 del 08 de julio de 2011, se sacó a concurso interno la plaza de Ministro Consejero con funciones consulares en El Salvador.



IV.—Que el señor Ministro de Relaciones Exteriores y Culto acoge la recomendación de la Comisión Calificadora del Servicio Exterior, referente a la asignación del cargo de Ministro Consejero con funciones consulares en la República de El Salvador, a la señora Sussi Jiménez Núñez, cédula 1-0926-0044, funcionaria de carrera diplomática. Por tanto,

ACUERDAN:Artículo 1º—Nombrar a la Primer Secretaria de carrera

diplomática, señora Sussi Jiménez Núñez, cédula 1-0926-0044 , en el cargo de Ministra Consejera con funciones consulares en la Embajada de Costa Rica en la República de El Salvador, con ascenso en comisión, a partir del 01 de agosto del 2011.


Artículo 3º—Rige a partir del 01 de agosto del 2011.Dado en la Presidencia de la República, el primero de agosto

del dos mil once.LAURA CHINCHILLA MIRANDA.—Carlos Alberto

Roverssi Rojas Ministro de Relaciones Exteriores y Culto, a. í.—1 vez.—O.C. Nº 10865.—Solicitud Nº 08337.—C-18820.—(IN2011068656).


Y EL MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES Y CULTODe conformidad con el artículo 140, incisos 8 y 12, y el

artículo 146 de la Constitución Política de la República de Costa Rica y el artículo 28, párrafos 1) y 2), inciso a) de la Ley General de la Administración Pública,

Considerando:L- Que mediante el Acuerdo Ejecutivo Nº 081-11 SE del 01

de junio del 2011, se nombró a la Segunda Secretaria de carrera diplomática, Roxana Tinoco Brenes, cédula de identidad número 1-0798-0014, Consejera y Cónsul, con ascenso en comisión, en la Misión Permanente de Costa Rica ante la Oficina de la Organización

de las Naciones Unidas en Ginebra y demás Organizaciones Internacionales con sede en Ginebra, Suiza y ante el Gobierno de la Confederación Suiza, a partir del 1° de julio del 2011.

II.—Que en vista del interés nacional y que la decisión del cierre de la Embajada de Costa Rica, en la Confederación Suiza era solo temporal, actualmente está abierta y con un funcionario de carrera en el servicio exterior activo, y para dar seguimiento a temas multilaterales que se encuentran en proceso de ejecución en la Misión Permanente de Costa Rica ante la Oficina de la Organización de las Naciones Unidas en Ginebra y demás Organizaciones Internacionales con sede en Ginebra, Suiza, es necesario mantener a una funcionaria de carrera diplomática, como Consejera en esa Misión Permanente.

III.—Que en virtud del considerando anterior, es necesario dejar sin efecto el nombramiento de la señora Roxana Tinoco Brenes, como Consejera y Cónsul, en la Misión Permanente de Costa Rica ante la Organización de las Naciones Unidas en Ginebra, Suiza y demás Organizaciones Internacionales con sede en Ginebra, Suiza y dada la situación, permanezca en el ejercicio de su cargo anterior, solo como Consejera, hasta nuevo aviso, siempre en dicha Misión Permanente. Por tanto,

ACUERDAN:Artículo 1º—Dejar sin efecto el Acuerdo Nº 081-11 SE del

1º de junio del 2011, mediante el cual se nombró a la Segunda Secretaria de carrera diplomática, Roxana Tinoco Brenes, cédula de identidad número 1-0798-0014, Consejera y Cónsul, con ascenso en comisión, en la Misión Permanente de Costa Rica ante la Organización de las Naciones Unidas en Ginebra, Suiza y demás Organizaciones Internacionales con sede en Ginebra, Suiza para que permanezca en el ejercicio de su cargo anterior, solo como Consejera en dicha Misión Permanente.

Artículo 2º—Rige a partir del 15 de agosto de 2011.Dado en la Presidencia de la República, a los ocho días del

mes de agosto del año dos mil once.LAURA CHINCHILLA MIRANDA.—Carlos Alberto

Roverssi Rojas, Ministro de Relaciones Exteriores y Culto, a. í.—1 vez.—O.C. Nº 10865.—Solicitud Nº 08337.—C-16130.—(IN2011068657).

Nº 0152-2011-SE-REEL MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES Y CULTO

De conformidad con lo establecido en el artículo 140, inciso 12, de la Constitución Política de la República de Costa Rica y el artículo 34 del Reglamento de Gastos de Viaje y de Transporte para Funcionarios Públicos,

Considerando:I.—Que en la 65a Asamblea General de Naciones Unidas,

nuestro país adoptó varias resoluciones sobre el Desarrollo Sostenido y como seguimiento al tema regional preparatorio para la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sostenible (Rio+20), los países centroamericanos ante la Organización Naciones Unidas (ONU) acordaron realizar una Reunión Regional Preparatoria para América Latina y el Caribe sobre desarrollo sostenible, cambio climático y protección de la biodiversidad y ecosistemas.

II.—Que con la participación y el apoyo de la Organización de Naciones Unidas y con miras a coadyuvar los esfuerzos hacia Rio+20, se celebrará en Santiago de Chile, organizado por el Centro de Estudios para América Latina, del 07 al 09 de setiembre del 2011, la Reunión Regional Preparatoria para América Latina y el Caribe de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sostenible.

III.—Que en la Reunión señalado en el considerando anterior, se permitirá el intercambio de experiencias y la colaboración en proyectos que incluyen la relación entre el desarrollo sostenible, el cambio climático y se aprobará un consenso regional de América Latina y el Caribe sobre el desarrollo sostenible.

IV.—Que es necesario la participación de algún funcionario costarricense acreditado en la Misión Permanente de Costa Rica ante la Organización de Naciones Unidas, con sede en Nueva York, Estados Unidos de América, para que viaje a la ciudad de Santiago


de Chile, a participar de dicha reunión mencionado en el artículo primero, en vista que permitirá el intercambio de experiencias, apoyar la integración en la región en temas afines como desarrollo sostenible y cambio climático; y siendo que la señora Linyi Maricel Baidal Sequeira. Es la persona a cargo del tema en esa Misión diplomática, es fundamental que asista en representación de nuestro país para negociar el documento que se emanará de dicha reunión el cual será objeto de discusión a nivel global en la sede central de ONU en Nueva York, en el mes de diciembre del presente año. Por tanto:

ACUERDA:Artículo 1º—Autorizar a la señora Linyi Maricel Baidal

Sequeira, cédula de identidad 1-0652-0618, Ministra Consejera en la Misión Permanente de Costa Rica ante la Organización de Naciones Unidas (O.N.U.), para que viaje a Santiago, Chile del 6 al 10 de setiembre del 2011, a participar de la Reunión Regional Preparatoria para América Latina y el Caribe de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sostenible.

Artículo 2º—Los gastos por concepto de pasajes aéreos corren por cuenta del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, Programa 081, Dirección General de Servicio Exterior, subpartida 1.05.03 Transporte en el Exterior. Los gastos por concepto de viáticos y transporte interno corren por cuenta del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, Programa 081, Dirección General de Servicio Exterior, subpartida 1.05.04 Viáticos en el Exterior, todo de conformidad con el artículo 34 del Reglamento de Gastos de Viaje y Transporte para Funcionarios Públicos. Se autoriza la suma de $196,00 diarios, para un gran total de $980,00. Todo sujeto a liquidación.

Artículo 3º—En virtud de que el costo de los tiquetes de viaje será asumido por parte del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, de conformidad con la Circular Nº DGAVCA-NP-1035-201 y la Resolución Nº 078-10 del Ministerio de Hacienda, Tesorería Nacional y la Dirección General de Administración de Bienes y Contratación Administrativa, la funcionaria deberá ceder el millaje generado por el viaje a favor del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto.

Artículo 4º—Rige del 6 al 10 de setiembre del 2011.Dado en el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, a las

catorce horas del diez de agosto del dos mil once.Carlos Alberto Roverssi Rojas, Ministro de Relaciones

Exteriores y Culto a.í.—1 vez.—O.C. Nº 10865.—Solicitud Nº 08337.—C-23290.—(IN2011068658).

Nº 179-2011-RELA PRESIDENTA DE LA REPÚBLICA

Y EL MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES Y CULTOEn ejercicio de las facultades conferidas en los artículos 140

incisos 3), 8), 12) y 18), y 146 de la Constitución Política, 8, 9, 16 y 17 del Estatuto de Servicio Exterior de Costa Rica, Ley N° 3530 del 5 de agosto de 1965, y 60, 71, 72, 73, 75, 78, 79, 80, 81 y 96 del Reglamento al Estatuto del Servicio Exterior de la República.

Considerando:1º—Que el artículo 16 del Estatuto del Servicio Exterior de

la República dispone que las personas que sean aprobadas en los concursos de oposición deberán trabajar en el Servicio Interno del Ministerio por el término de un año, y si sus servicios y su conducta fueren satisfactorios, la Comisión Calificadora los declara definitivamente incorporados a la carrera, abonándose el tiempo servido para el cómputo de antigüedad.

2º—Que el artículo 72 del Reglamento al Estatuto del Servicio Exterior establece que la Comisión Calificadora del Servicio Exterior solicitará de oficio al Jefe Inmediato del aspirante durante el período, un informe de los servicios prestados y las aptitudes y calidades del interesado.

3º—Que el artículo 73 del Reglamento al Estatuto del Servicio Exterior dispone que si la evaluación mencionada anteriormente fuere satisfactoria, la Comisión declarará al candidato definitivamente incorporado a la Carrera del Servicio Exterior para la inscripción del funcionario en la sétima categoría, por medio de Acuerdo Ejecutivo, y que el ingreso a la carrera tendrá efecto retroactivo a la fecha de inicio.

4º—Que por haber sido aprobado el concurso de oposición realizado, y haber concluido satisfactoriamente su período de prueba el 15 de abril del 2011, de conformidad con lo resuelto por la Comisión Calificadora del Servicio Exterior, procede la incorporación a la carrera del Servicio Exterior de la persona mencionada en el artículo primero del presente acuerdo.

5º—Que es política de este Ministerio profesionalizar el Servicio Exterior y, de esa manera, utilizar el recurso humano diplomático idóneo que haya finalizado recientemente el periodo de prueba. Por tanto,

ACUERDAN:Artículo 1º—Declarar definitivamente incorporada a la

Carrera Diplomática, en la categoría de Agregado, a la funcionaria Sofía Mitjavila Sánchez, cédula número 1-0820-0696.

Artículo 2º—Rige a partir del 16 de abril del 2010.Dado en la Presidencia de la República, a los once días del


Relaciones Exteriores y Culto a. í., Carlos Roverssi Rojas.—1 vez.—O. C. Nº 10865.—Solicitud Nº 8336.—C-21500.—(IN2011069074).

Nº 208-2011-RELA PRESIDENTA DE LA REPÚBLICA

Y EL MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES Y CULTODe conformidad con lo establecido en los artículos Nº 7 y

Nº 31 del Reglamento de Gastos de Viaje y de Transportes para Funcionarios Públicos de la Contraloría General de la República y la Ley Reguladora del Otorgamiento de Pasaportes Diplomáticos y Servicio, Ley N° 7411 del 25 de mayo de 1994 y su Reglamento.

Considerando:1º—Que la Asamblea General de la Organización de las

Naciones Unidas aprobó la Resolución A/RES/64/169, que proclama el año 2011 como el “Año Internacional de los Afrodescendientes”, con miras a fortalecer las medidas nacionales y la cooperación regional e internacional en beneficio de los afrodescendientes en relación con el goce pleno de sus derechos humanos.

2º—Que es de interés para el Gobierno de Costa Rica participar en la Cumbre Mundial de los Afrodescendientes, a realizarse del 18 al 21 de agosto del presente año en La Ceiba, Honduras, evento de trascendencia internacional cuya iniciativa está asumiendo la Organización de Desarrollo Étnico Comunitario (ODECO), en coordinación con organizaciones de la sociedad civil de las Américas, Europa y África. Plataforma necesaria para la incidencia política en el ámbito nacional e internacional que promueva la inclusión y el respeto de los derechos humanos y el desarrollo integral sostenible con identidad de las comunidades Afrodescendientes.

3º—Que es necesaria la participación en dichos eventos de la señora Epsy Campbell Barr, cédula de identidad Nº 1-0607-0983, Copresidente de la “Comisión Nacional Afrocostarricense de la Celebración del Año de los Afrodescendientes en Costa Rica y Actividades Conexas que se desarrollen en los años siguientes”, según Decreto Ejecutivo N° 36465RE, quien acompañará a esta cumbre al Primer Vicepresidente de la República, Señor Alfio Piva Mesén. Por tanto:

ACUERDA:Artículo 1º—Designar a la señora Epsy Campbell Barr,

cédula de identidad Nº 1-0607-0983, Copresidente de la “Comisión Nacional Afrocostarricense de la Celebración del año de los Afrodescendientes en Costa Rica y Actividades Conexas que se desarrollen en los años siguientes”, para que en calidad de Embajadora en Misión Especial participe en la Cumbre Mundial de los Afrodescendientes, a realizarse del 18 al 21 de agosto del presente año en La Ceiba, Honduras, evento de trascendencia internacional cuya iniciativa está asumiendo la Organización de Desarrollo Étnico Comunitario (ODECO), en coordinación con organizaciones de la sociedad civil de las Américas, Europa y África.

Artículo 2º—Los gastos de pasajes aéreos, los viáticos, transporte interno, gastos en tránsito e impuestos aeroportuarios, de conformidad con el artículo 34 del Reglamento de Gastos de Viaje y Transporte para Funcionarios Públicos, corren por


cuenta del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, programa 079, Actividad Central, Despacho Viceministro Administrativo, subpartidas 1.05.03 transporte en el exterior y la 1.05.04 de viáticos en el exterior; se autoriza la suma de $ 188.00 diarios para un total de $ 1128.00. Todo lo anterior sujeto a liquidación.

Artículo 3º—De acuerdo con el artículo 47, del Reglamento de Gastos de Viaje y Transporte para funcionarios públicos, el o la funcionaria estará cubierto por la póliza grupal INS viajero, con asistencia en dólares”

Artículo 4º—De conformidad con el artículo 5 de la Resolución Nº 78-2010 del Ministerio de Hacienda, Tesorería Nacional y la Dirección General de Administración de Bienes y Contratación Administrativa, el funcionario deberá ceder el millaje generado por el viaje a favor del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto.

Artículo 5º—Rige desde el 17 de agosto hasta el 22 de agosto del 2011.

Dado en la Presidencia de la República, a las catorce horas del día nueve de agosto del dos mil once.

Publíquese.—LAURA CHINCHILLA MIRANDA.—El Ministro de Relaciones Exteriores y Culto, a. í, Carlos Roverssi Rojas.—1 vez.—O.C. Nº 10865.—Solicitud Nº 08337.—C-23290.—(IN2011068659).

MINISTERIO DE SEGURIDAD PÚBLICAN° 288-2011 MSP

EL MINISTRO DE SEGURIDAD PÚBLICACon fundamento en las atribuciones conferidas por el artículo

28 inciso 1) de la Ley General de la Administración Pública, artículo 7 del Reglamento de Gastos de Viaje y de Transportes para Funcionarios Públicos.

Considerando:1º—Que se ha recibido cordial invitación para que varios

funcionarios de este Ministerio asistan a la actividad denominada “X Curso Internacional Comando de Jungla”, a realizarse en Tolima, Colombia, del 10 de julio al 19 de noviembre del 2011 (incluye salida y regreso de los participantes). La asignación se realizó en Sesión Extraordinaria Nº 12-2011-CB de la Comisión de Becas, celebrada el 24 de junio del 2011.

2º—Que el objetivo del viaje es preparar mediante el entretenimiento y la enseñanza, la aplicación de nuevas técnicas y tácticas que arrojen como resultado operaciones efectivas, eficientes y seguras.

3º—Que dado el objetivo del curso, es de interés para este Ministerio contar con varios funcionarios en dicho Curso. Por tanto,

ACUERDA:Artículo 1º—Autorizar al señor José Antonio Pérez Arias,

cédula 6-337-523, Gerardo Tobías Montero Zúñiga, cédula 5-342-277, para que asistan a la actividad denominada “X Curso Internacional Comando de Jungla”, por realizarse en Tolima, Colombia, del 10 de julio al 19 de noviembre del 2011 (incluye salida y regreso de los participantes).

Artículo 2º—Los gastos de tiquetes aéreos, alojamiento y viáticos de tránsito serán cubiertos por la oficina NAS de la Embajada de los Estados Unidos con sede en Costa Rica, Los costos de transporte dentro de Colombia, hospedaje, alimentación, equipo y elementos de entrenamiento serán sufragados por la Policía Nacional de Colombia y la oficina NAS de la Embajada de Estados Unidos.

Artículo 3º—Que durante los días del 10 de julio al 19 de noviembre del 2011, en que se autoriza la participación de los funcionarios en dicho Curso, devengarán el 100% de su salario.

Artículo 4º—Rige a partir del 10 de julio al 19 de noviembre del 2011.

Dado en el Despacho del Ministro de Seguridad Pública, a los veintisiete días del mes de junio del dos mil once.

Mario Zamora Cordero, Ministro de Gobernación, Policía y Seguridad Pública.—1 vez.—O. C. Nº 11586.—Solicitud Nº 31114.—C-14340.—(IN2011068680).

Nº 346-2011 MSPEL MINISTRO DE SEGURIDAD PÚBLICA

Con fundamento en las atribuciones conferidas por el artículo 28 inciso 1) de la Ley General de la Administración Pública, artículo 7 del Reglamento de Gastos de Viaje y de Transportes para Funcionarios Públicos.

Considerando:1º—Que se ha recibido cordial invitación para que una

funcionaria de este Ministerio asista a la actividad denominada “Forensic Science Investigation and Crime Prevention for SICA Members States”, a realizarse en la República de Corea, del 12 de setiembre al 03 de octubre del 2011 (incluye salida y regreso de la participante).

2º—Que el objetivo del viaje es participar en el intercambio de experiencias entre los Estados Miembros y Asociados del SICA en el tema ciencias forenses, investigación y la prevención de crimen.

3º—Que dado el objetivo del viaje, es de interés para este Ministerio contar con una funcionaría en dicha actividad. Por tanto,

ACUERDA:Artículo 1º—Autorizar a la señora Vilma Quesada Castro,

cédula 1-446-168, para que asista a la actividad denominada “Forensic Science Investigation and Crime Prevention for SICA Members States”, por realizarse en la República de Corea, del 12 de setiembre al 03 de octubre del 2011 (incluye Salida y regreso de la participante).

Artículo 2º—Los gastos del viaje serán cubiertos por el Gobierno de la República de Corea.

Artículo 3º—Que durante los días del 12 de setiembre al 03 de octubre de 2011, en que se autoriza la .participación de la funcionaria en dicha actividad, devengará el 100% de su salario.

Artículo 4º—Rige a partir del 12 de setiembre al 03 de octubre del 2011.

Dado en el Despacho del Ministro de Seguridad Pública, a los tres días del mes de agosto del dos mil once.

Mario Zamora Cordero, Ministro de Gobernación, Policía y Seguridad Pública.—1 vez.—O. C. Nº 11586.—Solicitud Nº 31122.—C-14340.—(IN2011068679).

MINISTERIO DE AGRICULTURA Y GANADERÍANº 116-PE

LA MINISTRA DE AGRICULTURA Y GANADERÍADe conformidad con lo que establecen los artículos 140 inciso

20) y 146 de la Constitución Política, La Ley N° 8562 del 07 de diciembre del 2006, La Ley N° 6227 del 02 de mayo de 1978, Ley General de la Administración Pública y el artículo 34 del Reglamento de Viajes y Transportes de la Contraloría General de la República.

ACUERDA:1º—Autorizar a la MSc. Giovanna Valverde Stark, cédula

número 1-618-129, Asesora de la Sra. Ministra, para que participe en la capacitación denominada “Los Centros de Desarrollo Empresarial como Instrumento de Competitividad de las PYMES”, que se desarrollará en México del 13 al 17 de junio de 2011.

2º—Los gastos de pasajes aéreos serán cubiertos por el Presupuesto del Despacho de la Sra. Ministra.

3º—Rige a partir del 13 al 17 de junio de 2011.4º—De acuerdo con el Oficio Circular D.A.F.-

PROVEE.-194-2011 del 31 de marzo de 2011 de la Proveeduría Institucional y siguiendo directrices de la Dirección General de Administración de Bienes y Contratación Administrativa del Ministerio de Hacienda, el millaje generado por este viaje debe cederse al Ministerio de Agricultura y Ganadería.

Dado en el Despacho Ministerial el ocho de junio de dos mil once.

Gloria Abraham Peralta, Ministra de Agricultura y Ganadería.—1 vez.—O. C. Nº 11660.—Solicitud Nº 40237.—C-10820.—(IN2011068966).


Nº 181-PELA MINISTRA DE AGRICULTURA Y GANADERÍADe conformidad con lo que establecen los artículos 140 inciso

20) y 146 de la Constitución Política, la Ley N° 8562 del 07 de diciembre del 2006, La Ley N° 6227 del 2 de mayo de 1978, Ley General de la Administración Pública y el artículo 34 del Reglamento de Viajes y Transportes de la Contraloría General de la República.

ACUERDA:1º—Autorizar al Ing. Roberto Camacho Montero, cédula

7-172-722, funcionario del Instituto Nacional de Innovación y Transferencia en Tecnología Agropecuaria (INTA), para que participe en la “Capacitación sobre mejoramiento genético de arroz denominada: Evaluación y selección de líneas segregantes de arroz”, que se realizará en el Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT), Cali, Colombia del 16 de agosto al 9 de setiembre de 2011.

2º—Los costos relacionados con el transporte internacional, alimentación y hospedaje serán cubiertos con fondos del presupuesto ordinario 2011 del Fideicomiso N° 906 fondo 1 INTA/BNCR.

3º—Rige a partir del 14 de agosto al 10 de setiembre de 2011.4º—De acuerdo con el Oficio Circular D.A.F.-

PROVEE.-194-2011 del 31 de marzo de 2011 de la Proveeduría Institucional y siguiendo directrices de la Dirección General de Administración de Bienes y Contratación Administrativa del Ministerio de Hacienda, el millaje generado por este viaje debe cederse al Ministerio de Agricultura y Ganadería.

Dado en el Despacho Ministerial el once de agosto del año dos mil once.

Gloria Abraham Peralta, Ministra de Agricultura y Ganadería.—1 vez.—O.C. Nº 252.—Solicitud Nº 25040.—C-14420.—(IN2011068651).


20) y 146 de la Constitución Política, la Ley N° 8562 del 07 de diciembre del 2006, La Ley N° 6227 del 02 de mayo de 1978, Ley General de la Administración Pública y el artículo 34 del Reglamento de Viajes y Transportes de la Contraloría General de la República.

ACUERDA:1º—Autorizar al Ing. Leonardo Granados Rojas, cédula

1-551-850, funcionario del Instituto Nacional de Innovación y Transferencia en Tecnología Agropecuaria (INTA), para que participe en el “Seminario Internacional denominado: Estrategias de Diferenciación de Alimentos en el Mundo, así como en le intercambio de experiencias de los proyectos pilotos que está llevando a cabo la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca”, que se realizará en la Provincia de San Juan, Argentina del 15 al 20 de agosto de 2011.

2º—Los costos de transporte aéreo, estadía y otros estarán siendo cubiertos por el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la República de Argentina.

3º—Rige a partir del 14 al 21de agosto de 2011.Dado en el Despacho Ministerial, el once de agosto del año

dos mil once.Gloria Abraham Peralta, Ministra de Agricultura y

Ganadería.—1 vez.—O.C. Nº 252.—Solicitud Nº 25040.—C-12620.—(IN2011068652).


20) y 146 de la Constitución Política, La Ley N° 8562 del 07 de diciembre del 2006, La Ley N° 6227 del 02 de mayo de 1978, Ley General de la Administración Pública y el artículo 34 del Reglamento de Viajes y Transportes de la Contraloría General de la República.

ACUERDA:1º—Autorizar a la Ing. Zayra Quesada Rodríguez, cédula

1-584-891, Directora del Despacho Ministerial, para que participe en la “LXI Reunión Ordinaria de la Junta Directiva del CATIE”, que se realizará en Managua, Nicaragua del 5 al 9 de setiembre de 2011.

2º—Los gastos serán cubiertos por el CATIE.3º—Rige a partir del 4 al 10 de setiembre de 2011.Dado en el Despacho Ministerial el diecisiete de agosto de

dos mil once.Gloria Abraham Peralta, Ministra de Agricultura y

Ganadería.—1 vez.—O. C. Nº 11660.—Solicitud Nº 40237.—C-17920.—(IN2011068967).

Nº 192-PELA MINISTRA DE AGRICULTURA Y GANADERÍADe conformidad con lo que establecen los artículos 140,

inciso 20) y 146 de la Constitución Política, la Ley Nº 8562 del 7 de diciembre del 2006, la Ley Nº 6227 del 2 de mayo de 1978, Ley General de la Administración Pública y el artículo 34 del Reglamento de Viajes y Transportes de la Contraloría General de la República.

ACUERDA:1º—Autorizar a la Ingra. Tania López Lee, cédula Nº 2-350-

207, Viceministra de Agricultura y Ganadería, para que participe en la “Gira Técnica Expo Mundo Rural, invitada por la FAO y el Instituto de Desarrollo Agropecuario INDAP de Chile”, que se realizará en la Ciudad de Santiago de Chile del 8 al 13 de setiembre de 2011.

2º—El tiquete aéreo y viáticos, alimentación hospedaje serán cubiertos por la FAO, oficina en Costa Rica.

3º—Rige a partir del 7 al 14 de setiembre de 2011.Dado en el Despacho Ministerial, el diecisiete de agosto del

año dos mil once.Gloria Abraham Peralta, Ministra de Agricultura y

Ganadería.—1 vez.—O. C. Nº 12312.—Solicitud Nº 40247.—C-9920.—(IN2011069027).

MINISTERIO DE ECONOMÍA, INDUSTRIA Y COMERCION° 069-MEIC

LA MINISTRA DE ECONOMÍA, INDUSTRIA Y COMERCIOCon fundamento en lo dispuesto por los artículos 25 inciso

1), y 28, inciso 2, acápite b) de la Ley General de la Administración Pública, Ley N° 6227 del 02 de mayo de 1978. Así como lo establecido en la Ley del Presupuesto Ordinario y Extraordinario de la República para el Ejercicio Económico 2011, Ley N° 8908 del 2 de diciembre del 2010; la Ley de Formación Profesional y Capacitación del Personal de la Administración Pública, Ley N° 6362 del 3 de setiembre de 1979, y los artículos 7, 31 y 34 del Reglamento de Viajes y Transportes para Funcionarios Públicos de la Contraloría General de la República, N° R-DC-92-2009 del 19 de noviembre del 2009 y sus reformas.

Considerando:I.—Que es de interés del Ministerio de Economía, Industria

y Comercio (MEIC) a través del Laboratorio Costarricense de Metrología (LACOMET), participar en el evento denominado “Selección del consorcio para brindar Asistencia Técnica Internacional al Proyecto PROCALIDAD”, en el cual se llevará a cabo la selección de la empresa que brindará la Asistencia Técnica Internacional del Proyecto PROCALIDAD, por lo que es de vital importancia la participación del Gerente del Proyecto en el evento.

II.—Que dicho evento, se llevará a cabo en la ciudad de Managua, Nicaragua, del día 22 y 23 de agosto del 2011.

III.—Que si bien la Directriz N° 013-H, publicada en el Diario Oficial La Gaceta N° 45, Alcance Digital N° 13-A del 04 de marzo del 2011, establece la obligatoriedad de las instituciones de mantener la austeridad en el gasto público, es de suma importancia para el Ministerio de Economía, Industria y Comercio (MEIC), a través del Laboratorio Costarricense de Metrología la participación del Gerente del Proyecto Unión Europea-Gobierno de Costa Rica en la actividad supra. Por tanto,

ACUERDA:Artículo 1°—Autorizar al máster Armando Rojas Esquivel,

portador de la cédula de identidad número 02-0388-0849, en su condición de Gerente del Proyecto Unión Europea-Gobierno de Costa


Rica, para que viaje a la ciudad de Managua, Nicaragua y participe en el evento denominado “Selección del consorcio para brindar. Asistencia Técnica Internacional al Proyecto PROCALIDAD”, que se llevará a cabo del día 22 al 23 de agosto de 2011.

Artículo 2°—Los gastos por concepto de transporte aéreo y viáticos, serán cancelados por la contrapartida de la Unión Europea, subpartida 1.05.03. “Transporte en el Exterior” y subpartida 1.05.04 “Viáticos en el Exterior”, correspondiéndole al funcionario la suma de $324.48 (trescientos veinticuatro dólares con cuarenta y ocho centavos de dólar).

Artículo 3°—Rige a partir del 21 de agosto y hasta su regreso el 23 de agosto del 2011.

Dado en el Ministerio de Economía, Industria y Comercio a los diecisiete días del mes de agosto del dos mil once.

Publíquese.—Mayi Antillón Guerrero, Ministra de Economía, Industria y Comercio.—1 vez.—O. C. Nº 001-2011.—Solicitud Nº 43124.—C-22400.—(IN2011069166).

MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS Y TRANSPORTESN° 058-MOPT

LA PRESIDENTA DE LA REPÚBLICAY EL MINISTRO DE OBRAS PÚBLICAS Y TRANSPORTES

De conformidad con los incisos 1) y 20), del artículo 140 y el artículo 146 de la Constitución Política, el artículo 5° de la Ley General de Aviación Civil N° 5150 del 14 de mayo de 1973 y el artículo 27.1 de la Ley General de Administración Pública N° 6227 del 2 de mayo de 1978 y sus reformas.

Considerando:I.—Que mediante el artículo 2° de la Ley General de Aviación

Civil N° 5150 del 14 de mayo de 1973, se crea el Consejo Técnico de Aviación Civil.

II—Que de conformidad con el inciso b) del artículo 5° de la Ley de cita, el Poder Ejecutivo tiene la potestad de nombrar a cuatro de sus miembros.

III.—Que el señor Rodrigo Rivera Fournier, nombrado mediante Acuerdo N° 107-MOPT, del 23 de agosto de 2010, presentó su renuncia como miembro del Consejo Técnico de Aviación a partir del 30 de mayo de 2010. Por tanto:

ACUERDAN:Artículo 1°—Tener por conocida y aceptada la renuncia del

señor Rodrigo Rivera Fournier, portador de la cédula de identidad 1-467-303, como miembro del Consejo Técnico de Aviación Civil.

Artículo 2°—Nombrar en sustitución del señor Rodrigo Rivera Fournier, portador de la cédula de identidad 1-467-303, a la señora Dora Wedel Poltronieri, portadora de la cédula de identidad 1-449-451, mayor, casada, Abogada y Notaria, vecina de la Uruca, como Miembro del Consejo Técnico de Aviación Civil.

Artículo 3°—Rige a partir del 1º de junio de 2011.Dado en la Presidencia de la República.—San José, a los doce

días del mes de mayo del dos mil once.LAURA CHINCHILLA MIRANDA.—El Ministro de Obras

Públicas y Transporte, Francisco J. Jiménez.—1 vez.—O. C. Nº 22018.—Solicitud Nº 48136.—C-9020.—(IN2011069436).

MINISTERIO DE CULTURA Y JUVENTUDN° MCJ/CCPC/014/2011

EL MINISTRO DE CULTURA Y JUVENTUDCon fundamento en el artículo 28 inciso 1) de la Ley Nº 6227

p Ley General de Administración Pública, del 2 de mayo de 1978. Así como lo dispuesto en la Ley Nº 8490 o Ley del Presupuesto Ordinario y Extraordinario de la República; el artículo 9º de la Directriz Nº 7 del 29 de noviembre de 1991 y el artículo 40 de Estatuto del Servicio Civil.

Considerando:I.—Que la señora Laura Molina Valverde, asistirá como invitada

formal a participar en la “XX Reunión Ordinaria de la Conferencia de Autoridades Cinematográficas de Iberoamérica (CACI) y en la

XIX Reunión Ordinaria del Comité Intergubernamental IBERMEDIA (CII)”, que organiza la Conferencia de Autoridades Audiovisuales y Cinematográficas de Iberoamérica CAACI -IBERMEDIA, a realizarse los días 20, 21, 22, 23 y 24 de junio, 2011, que tendrá lugar en México, D.F.

II.—Que la participación de la señora Molina, en estas Reuniones de la Conferencia de Autoridades Audiovisuales Cinematográficas de Iberoamérica CAACI-IBERMEDIA, responde a las funciones que realiza como Directora General del Centro Costarricense de Producción Cinematográfica. Por tanto,

ACUERDA:Artículo 1º—Designar a Laura Molina Valverde, cédula Nº

1-506-166, Directora del Centro Costarricense de Producción Cinematográfica, para que participe en la “XX Reunión Ordinaria de la Conferencia de Autoridades Cinematográficas de Iberoamérica (CACI) y en la XIX Reunión Ordinaria del Comité Intergubernamental IBERMEDIA (CII)” que organiza la Conferencia de Autoridades Audiovisuales y Cinematográficas de Iberoamérica CAACI-IBERMEDIA, a realizarse del 20 al 24 de junio, 2011, en México D. F.

Artículo 2º—El Centro Costarricense de Producción Cinematográfica, cubrirá del Presupuesto Ordinario del año dos mil once los siguientes gastos de Viáticos en el Exterior, Subpartida 1.05.04. Día 20.06.2011. Almuerzo. $31,56 (treinta v un dólares 56/100), Cena. $31,56 (treinta y un dólares 56/100), Hospedaje $157,80 (ciento cincuenta y siete dólares 80/100). Día 25.06.2011. Desayuno. $21,04 (veinte y un dólares 04/100) Almuerzo. $31,56 (treinta y un dólares 56/100), por un monto total de Viáticos en el Exterior de $273.52 (doscientos setenta y tres dólares 52/100). Los organizadores del evento cubrirán el 100% de los gastos de alimentación y hospedaje del 21 al 24 de junio, 2011 y el 100% del transporte aéreo San José-México D. F. y viceversa. La señora Molina sale de Costa Rica el 20 de junio, 2011 y regresa el 25 de junio del 2011.

Artículo 3º—Que durante los días del 20 al 25 de junio del año dos mil once, en que se autoriza la participación de la señora Molina Valverde en estas reuniones, devengará el 100 % de su salario.

Artículo 4º—Rige del 20 al 25 de junio del 2011.Dado en el Ministerio de Cultura y Juventud, el día 8 de junio

del 2011.Iván Rodríguez Rodríguez, Ministro de Cultura y Juventud

a. í.—1 vez.—O. C. Nº 12-11—Solicitud Nº 29108.—C-18020.—(IN2011069437).

DOCUMENTOS VARIOS

EDUCACIÓN PÚBLICADIRECCIÓN DE GESTIÓN Y EVALUACIÓN

DE LA CALIDADREPOSICIÓN DE TÍTULO

EDICTOS

PUBLICACIÓN DE SEGUNDA VEZ

Ante este Departamento se ha presentado la solicitud de reposición del Título de Bachiller en Educación Media, inscrito en el tomo 1, folio 162, título N° 1272, emitido por el Colegio El Carmen, en el año dos mil cinco, a nombre de Vargas Villalobos María Carolina. Se solicita la reposición del título indicado por pérdida del título original. Se publica este edicto para oír oposiciones a la reposición solicitada dentro de los quince días hábiles a partir de la tercera publicación en el Diario Oficial La Gaceta. Dado en San José, al primer día del mes de julio del dos mil once.—Departamento de Evaluación Académica y Certificación.—MEd. Lilliam Mora Aguilar, Jefa.—(IN2011068077).

Ante este Departamento se ha presentado la solicitud de reposición del título de Bachiller en Educación Media, inscrito en el tomo 1, folio 25, título Nº 72, emitido por el Liceo Boca de Arenal, en el año dos mil ocho, a nombre de Bonilla Chacón María Yinela. Se solicita la reposición del título indicado por pérdida del título


original. Se pública este edicto para oír oposiciones a la reposición solicitada dentro de los quince días hábiles a partir de la tercera publicación en el Diario Oficial La Gaceta. Dado en San José, a los treinta y un días del mes de agosto del dos mil once.—Departamento de Evaluación Académica y Certificación.—MEd. Lilliam Mora Aguilar, Jefa.—(IN2011068112).

Ante este Departamento se ha presentado la solicitud de reposición del Diploma de Conclusión de Estudios de Educación Diversificada, Rama Académica Modalidad Ciencias y Letras, inscrito en el tomo 1, folio 99, título N° 431, emitido por el Colegio de Bagaces, en el año mil novecientos ochenta y cinco, a nombre de Ordóñez Jiménez Elizabeth. Se solicita la reposición del título indicado por pérdida del título original. Se pública este edicto para oír oposiciones a la reposición solicitada dentro de los quince días hábiles a partir de la tercera publicación en el Diario Oficial La Gaceta. Dado en San José, a los treinta y un días del mes de agosto del dos mil once.—Departamento de Evaluación Académica y Certificación.—MEd. Lilliam Mora Aguilar, Jefa.—(IN2011068114).

Ante este Departamento se ha presentado la solicitud de reposición del Título de Bachiller en Educación Media, inscrito en el tomo 1, folio 180, título N° 3221, emitido por el Instituto de Alajuela, en el año dos mil cinco, a nombre de Ortiz León César Rodolfo. Se solicita la reposición del título indicado por pérdida del título original. Se publica este edicto para oír oposiciones a la reposición solicitada dentro de los quince días hábiles a partir de la tercera publicación en el Diario Oficial La Gaceta.—San José, 29 de agosto del 2011.—Departamento de Evaluación Académica y Certificación.—MEd. Lilliam Mora Aguilar, Jefa.—(IN2011068167).

Ante este Departamento se ha presentado la solicitud de reposición del Título de Bachiller en Educación Media, inscrito en el tomo 1, folio 95, título N° 141, emitido por el Colegio Cristiano Asambleas de Dios, en el año dos mil siete, a nombre de Picado Mesen Jessica Alejandra. Se solicita la reposición del título indicado por pérdida del título original. Se publica este edicto para oír oposiciones a la reposición solicitada dentro de los quince días hábiles a partir de la tercera publicación en el Diario Oficial La Gaceta.—San José, dieciséis de mayo del dos mil once.—MEd. Lilliam Mora Aguilar, Jefa Departamento de Evaluación Académica y Certificación.—RP2011255537.—(IN2011068351).

Ante este Departamento se ha presentado la solicitud de reposición del Título de Bachiller en Educación Media, inscrito en el tomo 1, folio 18, título Nº 71, emitido por el Liceo Nicolás Aguilar Murillo, en el año dos mil ocho, a nombre de Pastran Palacios Greivin Gerardo. Se solicita la reposición del título indicado por pérdida del título original. Se publica este edicto para oír oposiciones a la reposición solicitada dentro de los quince días hábiles a partir de la tercera publicación en el Diario Oficial La Gaceta.—San José, al primer día del mes de setiembre del dos mil once.—Departamento de Evaluación Académica y Certificación.—Med. Lilliam Mora Aguilar, Jefa.—(IN2011068555).

Ante este Departamento se ha presentado la solicitud de reposición del Título de Bachiller en Educación Media, inscrito en el tomo 1, folio 53, título Nº 176, emitido por el Instituto Profesional Femenino de Pavas, en el año dos mil, a nombre de Solano Cordero Ana Patricia. Se solicita la reposición del título indicado por pérdida del título original. Se publica este edicto para oír oposiciones a la reposición solicitada dentro de los quince días hábiles a partir de la tercera publicación en el Diario Oficial La Gaceta.—San José, a los once días del mes de octubre del dos mil diez.—Departamento de Evaluación Académica y Certificación.—Med. Liliam Mora Aguilar, Jefa.—(IN2011068578).

Ante este Departamento se ha presentado la solicitud de reposición del Título de Bachiller en Educación Media, inscrito en el tomo 1, folio 41, título Nº 180, emitido por el Colegio Ambientalista de Pejibaye, en el año dos mil seis, a nombre de Solano Mora Juan Carlos. Se solicita la reposición del título indicado por deterioro del título original. Se publica este edicto para oír oposiciones a la

reposición solicitada dentro de los quince días hábiles a partir de la tercera publicación en el Diario Oficial La Gaceta.—San José, a los veintiséis días del mes de julio del dos mil once.—Departamento de Evaluación Académica y Certificación.—Med. Liliam Mora Aguilar, Jefa.—(IN2011068601).

Ante este Departamento se ha presentado la solicitud de reposición del Título de Bachiller en Educación Media, inscrito en el tomo 1, folio 289, título N° 5649, y del Título de Técnico Medio en la Especialidad de Contabilidad y Finanzas, inscrito en el tomo 2, folio 420, título N° 10697, ambos títulos fueron emitidos por el Colegio Vocacional Monseñor Sanabria, en el año dos mil cinco, a nombre de Sibaja Castro Karen Susana. Se solicita la reposición del título por pérdida del título original. Se publica este edicto para oír oposiciones a la reposición solicitada dentro de los quince días hábiles a partir de la tercera publicación en el Diario Oficial La Gaceta.—San José, a los siete días del mes de setiembre del dos mil once.—Departamento de Evaluación Académica y Certificación.—M.Ed. Lilliam Mora Aguilar, Jefa.—(IN2011070448).

TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIALDEPARTAMENTO DE ORGANIZACIONES SOCIALES


De conformidad con la autorización extendida por la señora Ministra de Trabajo y Seguridad Social, este Registro ha procedido a la inscripción de la organización social denominada: Sindicato de Trabajadores Municipales de la Municipalidad de Pérez Zeledón, siglas: SITRAMUPZ, aprobada en asamblea celebrada el 12 de mayo del 2011. Expediente Nº 918-SI. Habiéndose cumplido con lo dispuesto en el artículo 344 del Código de Trabajo y 349 de la Ley Orgánica del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, se procede a la inscripción correspondiente. La organización ha sido inscrita en los libros de registro que al efecto lleva este Registro visible tomo 16, folio 105, asiento 4634 del 24 de agosto del 2011.

La Junta Directiva se formó de la siguiente manera:Presidente: Lauro Espinoza VargasVicepresidente Vianey Unaña SeguraSecretario de actas Óscar Bonilla CastroSecretario de Conflitos Lorena Godínez CascanteTesorero Rosa María Ceciliano FallasVocal 1 Laura Morales VargasVocal 2 Ricardo Marín ValverdeFiscal 1 Carlos Acuña FernándezFiscal 2 Sindy Navarro Vidal24 de junio del 2011.—Lic. José Joaquín Orozco Sánchez,

Jefe.—(IN2011068105).

De conformidad con la autorización extendida por la señora Ministra de Trabajo y Seguridad Social se ha procedido a la inscripción de la organización social denominada acordada en asamblea celebrada Cooperativa de Producción de Servicios Agro-Turísticos de Isla Venado R. L. siglas COOPEISLAVENADO R. L., acordada en asamblea celebrada el 24 de marzo del 2011. Resolución Nº 1372-CO. En cumplimiento con lo dispuesto en el artículo 29 de la Ley de Asociaciones Cooperativas y 49 de la Ley Orgánica del Ministerio de Trabajo, se procede a la inscripción correspondiente, se envía un extracto de su inscripción para su publicación en el Diario Oficial.

CONSEJO DE ADMINISTRACIÓNPresidente: Damaris Peralta MatarritaVicepresidente Roberto Bolívar BarahonaSecretario Olga Salas MatarritaVocal 1 Víctor Barrios AlvaradoVocal 2 Agustín Bolívar BolívarSuplente 1 Clara Elena Solano SalasSuplente 2 Leticia Salas RodríguezGerente Yamileth Álvarez CamposSan José, 24 de agosto del 2011.—Lic. José Joaquín Orozco

Sánchez, Jefe.—(IN2011068139).


JUSTICIA Y PAZ

JUNTA ADMINISTRATIVA DEL REGISTRO NACIONAL

REGISTRO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL

PARA VER CAPÍTULO DE MARCAS

FAVOR HACER CLICK AQUÍ

http://www.gaceta.go.cr/pub/2011/09/16/LINK1_2011_09_16.pdf


Patentes de invención


El señor Francisco Guzmán Ortiz, cédula 1-434-595, mayor de edad, vecino de San José, abogado, apoderado especial de Ferrari S.P.A., de Italia, solicita el Diseño Industrial denominado

CARRO DE JUGUETE. El diseño ornamental para un vehículo/carro de juguete tal cual se muestra y se describe. La memoria descriptiva, re ivindicaciones, resumen y diseños quedan depositados,

la Clasificación Internacional de Dibujos y Modelos Industriales Novena Edición es 21/01, cuyo inventor es Casoni, Massimiliano. La solicitud correspondiente lleva el Nº 20110363, y fue presentada a las 11:34:15 del 24 de junio de 2011. Cualquier interesado podrá oponerse dentro de los tres meses siguientes a la tercera publicación de este aviso. Publíquese tres días consecutivos en el Diario Oficial La Gaceta y una vez en un periódico de circulación nacional.—San José, 10 de agosto del 2011.—Lic. Fabián Andrade Morales, Registrador.—RP2011255355.—(IN2011068338).

El señor Francisco Guzmán Ortiz, mayor, abogado, cédula número 1-434-595, vecino de San José, en su condición de apoderado especial de Ferrari S.p.A., de Italia, solicita el Diseño Industrial denominado

VEHÍCULO. El diseño ornamental para un vehículo/carro de juguete tal cual se muestra y describe. La memoria descriptiva, reivindicaciones, resumen y diseños quedan depositados, la Clasificación Internacional de Dibujos y

Modelos Industriales Novena Edición es 12-08 cuyo inventor es Nikolaos Tombazis. La solicitud correspondiente lleva el número 2011-0392, y fue presentada a las 14:14:30 del 19 de julio de 2011. Cualquier interesado podrá oponerse dentro de los tres meses siguientes a la tercera publicación de este aviso. Publíquese tres días consecutivos en el Diario Oficial La Gaceta y una vez en un periódico de circulación nacional.—San José, 28 de julio del 2011.—Lic. Hellen Marín Cabrera, Registradora.—RP2011255357.—(IN2011068339).

El señor Francisco Guzmán Ortiz, cédula 1-434-595, mayor, abogado, vecino de San José, en calidad de apoderado especial de Ferrari S.P.A., de Italia, solicita el Diseño Industrial denominado

CARRO DE JUGUETE. El diseño ornamental para un vehículo/carro de juguete tal cual se muestra y describe. La memoria descriptiva, reivindicaciones resumen y diseños quedan depositados, la Clasificación Internacional de

Dibujos y Modelos Industriales Sétima Edición es 21/01, cuyo inventor es Nikolaos Tombazis. La solicitud correspondiente lleva el número 20110393, y fue presentada a las 14:15:50 del 19 de julio de 2011. Cualquier interesado podrá oponerse dentro de los tres meses siguientes a la tercera publicación de este aviso. Publíquese tres días consecutivos en el Diario Oficial La Gaceta y una vez en un periódico de circulación nacional.—San José, 28 de julio del 2011.—Lic. Randall Abarca, Registrador.—RP2011255358.—(IN2011068340).

El señor Francisco Guzmán Ortiz, mayor, abogado, cédula 1-434-595, vecino de San José, en su condición de apoderado especial de Ferrari S.P.A., de Italia, solicita el Modelo Industrial denominada

VEHÍCULO. El diseño ornamental para un vehículo/carro de juguete tal cual se muestra y describe. La memoria descriptiva, reivindicaciones, resumen y diseños quedan depositados, la Clasificación Internacional de Dibujos y Modelos Industriales Novena Edición

es 12/08, cuyo inventor es Casoni, Massimiliano. La solicitud correspondiente lleva el número 20110362, y fue presentada a las 11:34:00 del 24 de junio de 2011. Cualquier interesado podrá oponerse dentro de los tres meses siguientes a la tercera publicación de este aviso. Publíquese tres días consecutivos en el Diario Oficial La Gaceta y una vez en un periódico de circulación nacional.—San José, 9 de agosto del 2011.—Lic. Melissa Solís Zamora, Registradora.—RP2011255359.—(IN2011068341).

El señor Federico Rucavado Luque, 1-839-188, mayor de edad, vecino de San José, abogado, apoderado especial de Eli Lilly and Company, de EUA, solicita la Patente de Invención denominada

INHIBIDORES DE PROTEÍNA CINASA. La presente invención se refiere a un compuesto de fórmula (I); o una sal del mismo farmacéuticamente aceptable la cual es útil en el tratamiento de enfermedades proliferativas celulares. La memoria descriptiva, reivindicaciones, resumen y diseños quedan depositados, la Clasificación Internacional de Patentes

Edición 2011.01, es/, cuyos inventores son Coates, David, Andrew, De Dios Magana, Alfonso, De Prado Gonzales, Ana, Del Prado Catalina, Miriam Filadelfa, García Paredes, María, Cristina, Gelbert, Lawrence, Mark, Knobeloch, John, Monte, Martín De La Nava, Eva, María, Martín Ortega Finger, María, Dolores, Martínez Pérez, José, Antonio, Mateo Herranz, Ana, Isabel, Pérez Martínez, Carlos, Sánchez Martínez, Concepción. La solicitud correspondiente lleva el número 20110343, y fue presentada a las 13:53:50 del 17 de junio de 2011. Cualquier interesado podrá oponerse dentro de los tres meses siguientes a la tercera publicación de este aviso. Publíquese tres días consecutivos en el Diario Oficial La Gaceta y una vez en un periódico de circulación nacional.—San José, 19 de agosto del 2011.—Lic. Fabián Andrade Morales, Registrador.—RP2011255503.—(IN2011068342).

El señor Federico Rucavado Luque, mayor, abogado, cédula 1-839-188, vecino de San José, en su condición de apoderado especial de Eli Lilly and Company, de E.U.A., solicita la Patente de Invención denominada

COMPUESTOS CICLOPROPILO. Un compuesto de la fórmula y composiciones farmacéuticas para el tratamiento de diabetes. La memoria descriptiva, reivindicaciones, resumen y diseños quedan depositados, la Clasificación Internacional de Patentes Edición 2011.01, es C07D 277/46, cuyos inventores son Bueno Melendo, Ana, Belén, Agejas-Chicharro, Francisco, Javier. La solicitud correspondiente lleva el número 20110342, y fue presentada a las


13:53:15 del 17 de junio de 2011. Cualquier interesado podrá oponerse dentro de los tres meses siguientes a la tercera publicación de este aviso. Publíquese tres días consecutivos en el Diario Oficial La Gaceta y una vez en un periódico de circulación nacional.—San José, 19 de agosto del 2011.—Lic. Melissa Solís Zamora, Registradora.—RP2011255504.—(IN2011068343).

El señor Federico Rucavado Luque 1-839-188, mayor de edad, abogado, apoderado especial de Unilin, BVBA, de Bélgica, solicita la Patente de Invención denominada COMPUESTOS ÚTILES PARA INHIBIR CHK1. La presente invención se refiere a un compuesto aminopirazol, o una sal del mismo farmacéuticamente aceptable o un solvato de la sal, que inhibe a Chk1 y es útil en el tratamiento de cáncer. La memoria descriptiva, reivindicaciones, resumen y diseños quedan depositados, la Clasificación Internacional de Patentes Edición 2011.01, es C07D 403/12, cuyos inventores son Farouz, Francine, S., Holcomb, Ryan, Coatsworth, Kasar, Ramesh, Myers, Steven, Scott. La solicitud correspondiente lleva el número 20110339, y fue presentada a las 13:52:10 del 17 de junio de 2011. Cualquier interesado podrá oponerse dentro de los tres meses siguientes a la tercera publicación de este aviso. Publíquese tres días consecutivos en el Diario Oficial La Gaceta y una vez en un periódico de circulación nacional.—San José, 16 de agosto de 2011.—Lic. Fabián Andrade Morales, Registrador.—RP2011255506.—(IN2011068345).

PUBLICACIÓN DE PRIMERA VEZEl señor Federico Rucavado Luque 1-839-188, mayor,

Abogado, vecino de San José, en su condición de apoderado especial de Eli Lilly And Company, de E.U.A., solicita la Patente de Invención denominada

C O M P U E S T O S PURINA. Un compuesto de la fórmula y c o m p o s i c i o n e s farmacéuticas para el tratamiento de dolor. La memoria d e s c r i p t i v a , reivindicaciones, resumen y diseños q u e d a n depositados, la C l a s i f i c a c i ó n Internacional de

Patentes Edición 2011.01, es C07D 473/34, cuyos inventores son Peter Charles Astles, Rossella Guidetti, Sean Patrick Hollinshead, Michael Wade Tidwell. La solicitud correspondiente lleva el número 20110340, y fue presentada a las 13:52:40 del 17 de junio de 2011. Cualquier interesado podrá oponerse dentro de los tres meses siguientes a la tercera publicación de este aviso.. Publíquese tres días consecutivos en el Diario Oficial La Gaceta y una vez en un periódico de circulación nacional.—San José, 12 de agosto de 2011.—Lic. Hellen Marín Cabrera, Registradora.—RP2011255505.—(IN2011068344).

COMERCIO EXTERIORConsultas públicas para el proceso de modernización del

Tratado de Libre Comercio con CanadáConsiderando:

Que el Gobierno de la República de Costa Rica ha definido como uno de sus objetivos de política comercial la ampliación y consolidación de la plataforma de comercio exterior.

Que uno de los elementos que conforman esa plataforma de comercio exterior es el Tratado de Libre Comercio vigente con Canadá.

Que se ha decidido iniciar un proceso de modernización de ese tratado con el objetivo de brindar nuevas oportunidades comerciales a través de la revisión y actualización de las condiciones preferenciales aplicables.

Que alcanzar una zona de libre comercio que brinde nuevas oportunidades comerciales es fundamental para consolidar, expandir y mejorar el acceso de las exportaciones costarricenses al mercado canadiense; ofrecer un marco jurídico conforme con las condiciones actuales que enfrentan los sectores productivos; establecer nuevos mecanismos que eviten la aplicación de medidas discrecionales y unilaterales que afecten de forma injustificada el comercio; promover la competencia mediante el mejoramiento de la productividad y competitividad de los bienes y servicios; así como promover y desarrollar las inversiones, y alianzas estratégicas en los países.

Que a efectos de lograr la mejor promoción de los intereses nacionales es necesario conocer el criterio sobre este proceso de las distintas personas, gremios o sectores interesados. Por tanto,

El Ministerio de Comercio Exterior (COMEX) promueve un proceso de consultas y solicita la presentación de comentarios por escrito relacionados con el proceso de modernización de este Tratado, con el fin de que puedan ser analizados para la formulación de la posición nacional que el equipo costarricense presentará en esta negociación. Los comentarios pueden referirse a la generalidad del Tratado o sobre temas específicos que serán objeto de negociación. La recepción de consultas y comentarios se extenderá a lo largo de la negociación del Tratado.

Recepción de aportes: cada aporte deberá cumplir con los siguientes puntos:

(a) Nombre e información de contacto.(b) Hacer referencia al (a los) tema (s) del proceso de negociación

a que corresponde el aporte.(c) En caso que el aporte sea mayor de cinco páginas, deberá

contener un resumen ejecutivo de no más de dos páginas.(d) Enviarlo al Ministerio de Comercio Exterior, por cualquiera

de las siguientes vías:- Apartado postal 297-1007, San José, Costa Rica.- Por mensajería: calle 40, avenidas 1 y 3 (75 metros norte

de la sucursal del Banco de Costa Rica en Paseo Colón, San José).

- Correo electrónico: [email protected] Fax: 2255-3281.

Las consultas adicionales que puedan surgir sobre temas particulares en el desarrollo de este proceso de negociación pueden ser dirigidas al Punto de Enlace Permanente del COMEX, correo electrónico [email protected] o al teléfono 2299-4883.

San José, 08 de setiembre de 2011.—Federico Valerio De Ford, Director General de Comercio Exterior.—1 vez.—O.C. 122388.—Solicitud Nº 32072.—C-17120.—(IN2011070848).

AMBIENTE, ENERGÍA Y TELECOMUNICACIONES

DIRECCIÓN DE AGUAEDICTOS


Exp. 14789-A.—Diego Alfonso Madrid Figueroa, solicita concesión de: 1,01 litros por segundo del río La Paz, efectuando la captación en finca de el mismo en Piedades Norte, San Ramón, Alajuela, para uso agropecuario abrevadero, lechería piscicultura y agropecuario riego. Coordenadas 238.018 / 476.314 Hoja Miramar. Predios inferiores: No se indican. Quienes se consideren lesionados, deben manifestarlo dentro del mes contado a partir de la primera publicación.—San José, 17 de agosto del 2011.—José Miguel Zeledón Calderón, Director.—(IN2011068162).

Exp. 14543P. Inversiones Calvi S. A., solicita concesión de: 0,5 litros por segundo del pozo BC-939, efectuando la captación en finca de Inversiones Calvi S. A., en Jaco, Garabito, Puntarenas, para uso consumo humano. Coordenadas 204.009 / 464.680 hoja Barranca. Quienes se consideren lesionados, deben manifestarlo


dentro del mes contado a partir de la primera publicación.—San José, 31 de agosto de 2011.—José Miguel Zeledón Calderón, Director.—RP2011255490.—(IN2011068352).

Exp. 14597P.—La Patrona S. A., solicita concesión de: 1 litros por segundo del pozo RS-98, efectuando la captación en finca de La Patrona S. A., en Rita, Pococí, Limón, para uso agropecuario-riego. Coordenadas 257.912/553.996 hoja río Sucio. Quienes se consideren lesionados, deben manifestarlo dentro del mes contado a partir de la primera publicación.—San José, 31 de agosto de 2011.—José Miguel Zeledón Calderón, Director.—RP2011255491.—(IN2011068353).

Exp. Nº 14827P.—Altamira Pineapple S. A., solicita concesión de: 7,5 litros por segundo del Pozo TA-14, efectuando la captación en finca de el mismo en Aguas Zarcas, San Carlos, Alajuela, para uso consumo humano doméstico y agropecuario-riego. Coordenadas 276.260/495.630 hoja Tres Amigos. Quienes se consideren lesionados, deben manifestarlo dentro del mes contado a partir de la primera publicación.—San José, 1º de setiembre de 2011.—José Miguel Zeledón Calderón, Director.—(IN2011068610).

Exp. 6799A.—Alberto Sánchez Soto, solicita concesión de: 0,5 litros por segundo de la Quebrada Cidra, efectuando la captación en finca de Juan Carlos Brenes Fernández en Santiago, Paraíso, Cartago, para uso agropecuario riego hortaliza. Coordenadas 206.500 / 557.750 hoja Istarú. Predios inferiores: Juaquín Sánchez Masís. Quienes se consideren lesionados, deben manifestarlo dentro del mes contado a partir de la primera publicación.—San José, 22 de julio de 2011.—José Miguel Zeledón Calderón, Director.—RP2011255767.—(IN2011068793).

TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES

EDICTOSRegistro Civil-Departamento Civil

OFICINA DE ACTOS JURÍDICOSSe hace saber que este Registro en diligencias de ocurso

incoadas por Tatiana Vega Umaña, ha dictado una resolución que en lo conducente dice: Resolución Nº 475-2010.—Registro Civil.—Departamento Civil.—Sección Actos Jurídicos.—San José, a las trece horas cuarenta y tres minutos del dieciséis de abril del dos mil diez. Ocurso. Exp. N° 44603-2009. Resultando 1º—..., 2º—..., 3º—..., Considerando: I.—Hechos Probados:..., II.—Hechos no probados:..., III.—Sobre el fondo:..., Por tanto: Rectifíquese el asiento de nacimiento de César Alejandro Vega Fuentes..., en el sentido que el segundo apellido de la madre de la persona ahí inscrita es “Umaña” y no como se consignó.—Lic. Erick Guzmán Vargas, Director General a. í.—Lic. Carlos Luis Brenes Molina, Jefe a. í.—1 vez.—(IN2011069112).

AVISOSRegistro Civil – Departamento Civil

SECCIÓN DE OPCIONES Y NATURALIZACIÓNAvisos de solicitud de naturalización

Shunwei Li Liang, mayor, casado, comerciante, chino, cédula de residencia 115600090615, vecino de San José, ha presentado solicitud para obtener la nacionalidad costarricense ante la Sección de Opciones y Naturalizaciones del Registro Civil. Se emplaza a quienes tengan reparos comprobados que hacer a dicha solicitud, para que los presenten por escrito a este Registro, dentro del término de diez días hábiles siguientes a la publicación de este aviso. Exp. 1845-2010.—San José, veinticuatro de agosto de dos mil once.—Lic. Ricardo Chavarría Barquero, Jefe.—1 vez.—RP2011255815.—(IN2011069253).

CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA

MODIFICACIONES A LOS PROGRAMAS

CULTURA Y JUVENTUD

JUNTA ADMINISTRATIVA DEL ARCHIVO NACIONALModificación programa de adquisiciones 2010

La Proveeduría Institucional del Archivo Nacional comunica a los interesados que el programa de adquisiciones correspondiente al periodo 2011, se ha modificado de la siguiente manera:

Subpartida Descripción Monto2.99.99 Espuma de poliuretano expansiva ¢49 200.005.01.99 Compra e instalación de elevador ¢25 000 000.00

San José, 10 de agosto del 2011.—Proveedor Institucional.—Lic. Elías Vega Morales.—1 vez.—O. C. Nº 0921.—Solicitud Nº 07031.—C-6890.—(IN2011071644).

PLANIFICACIÓN NACIONAL Y POLÍTICA ECONÓMICA

PROGRAMA ANUAL DE ADQUISICIONES 2011El Ministerio de Planificación Nacional y Política Económica,

en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 6 de la Ley de Contratación Administrativa Nº 7494, modificada por la Ley 8511 del 16 de mayo de 2006, publicada en La Gaceta Nº 128 del 4 de julio de 2006, y del artículo 7 de su reglamento comunica a todos los interesados que el Programa Anual de Adquisiciones del 2011, ha sido objeto de modificaciones.

Para su consulta e información, se pueden remitir a la dirección electrónica de Internet, en el Sistema CompraRed http://www.hacienda.go.cr/comprared.

San José, 7 de setiembre de 2011.—Proveeduría Institucional.—MBA. Eloy Cerdas Ramírez, Proveedor.—1 vez.—O. C. Nº 12758.—Solicitud Nº 10182.—C-8950.—(IN2011071558).

LICITACIONES

OBRAS PUBLICAS Y TRANSPORTES

CONSEJO NACIONAL DE VIALIDADLICITACIÓN ABREVIADA Nº 2011LA-000017-0DI00

Suministro, instalación, puesta en servicio y mantenimientode los equipos para las instalaciones de control de pesos

y dimensiones de vehículos de Búfalo(Km. 141, Ruta Nacional Nº 32)

Se comunica a las empresas interesadas en la Licitación en referencia, que este Consejo recibirá ofertas de conformidad con los términos cartelarios, hasta las 10:00 horas del día 6 de octubre del 2011, en las oficinas de la proveeduría, ubicadas de la Rotonda de La Betania, 50 metros este y 10 metros norte, carretera a Guadalupe.

Así mismo, se estará efectuando reunión de preoferta el día 22 de setiembre del 2011, a las 10:00 horas, con punto de encuentro en las instalaciones de control de pesos y dimensiones de vehículos, ubicada en Búfalo, provincia de Limón, cantón Limón, distrito Río Blanco (Km. 141, Ruta Nacional Nº 32).

Los interesados en participar en este concurso, deberán adquirir el cartel de Licitación en las oficinas de la dirección de proveeduría del CONAVI, previo depósito no reembolsable por la suma de ¢5.000,00 (cinco mil colones con 00/100), en la cuenta cliente Nº 15201001021544712 del Banco de Costa Rica y la entrega del recibo de depósito correspondiente. Así mismo, se les informa que podrán revisar los documentos de Licitación en las oficinas de la dirección de proveeduría del CONAVI.

MBA. Arturo Alvarado Moya, Proveedor.—1 vez.—O. C. Nº 318.—Solicitud Nº 31449.—C-11720.—(IN2011071672).


INSTITUTO TECNOLÓGICO DE COSTA RICALICITACIÓN PÚBLICA Nº 2011LN-000001-APITCR

Construcción de edificio para el Centrode las Artes sede central, Cartago

El Instituto Tecnológico de Costa Rica, por medio del Departamento de Aprovisionamiento, ubicado en el edificio D-4 sede central, recibirá ofertas hasta las diez horas (10:00 a.m.) del día 19 de octubre del 2011, para la construcción del edificio para el Centro de las Artes, sede central, Cartago.

Así mismo, se convoca a realizar una visita al sitio, el día 23 de setiembre a las diez horas (10:00 a.m.), en la sala de reuniones del Departamento de Aprovisionamiento

Los interesados pueden retirar el cartel en la Unidad de Proveeduría, previo pago de ¢5.000,00 (cinco mil colones exactos), en nuestra unidad de tesorería, ubicada en el edificio administrativo.

Cartago, 12 de setiembre del 2011.—Departamento de Aprovisionamiento.—Lic. Walter Sequeira Fallas, Director.—1 vez.—O. C. Nº 121.—Solicitud Nº 35561.—C-9380.—(IN2011071547).

CAJA COSTARRICENSE DE SEGURO SOCIALÁREA DE ADQUISICIONES DE BIENES Y SERVICIOS

LICITACIÓN ABREVIADA Nº 2011LA-000195-5101Venda enyesada fraguado rápido

Se informa a los interesados que está disponible el cartel de la Licitación Abreviada Nº 2011LA-000195-5101, para la adquisición de:

Ítem único: 39200 UD Venda enyesada fraguado rápido.Apertura de ofertas: 9:30 horas del día 7 de octubre 2011. Vea

detalles en http://www.ccss.sa.crSan José, 12 de setiembre 2011.—Subárea de Carteles.—

Argentina Araya Jara, Jefa.—1 vez.—O. C. Nº 2112.—Solicitud Nº 32669.—C-11720.—(IN2011071673).

INSTITUTO COSTARRICENSE DE TURISMOLICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL Nº 2011LN-000002-

PROTURISMOConcesión para administrar y explotar el restaurante

del paradero turístico Doña AnaLa Proveeduría del Instituto Costarricense de Turismo,

comunica a todos los interesados en participar que está disponible el cartel de la Licitación Pública Nacional Nº 2011LN-000002-Proturismo, para la concesión para administrar y explotar el restaurante del Paradero Turístico de Playas de Doña Ana.

La fecha límite para recepción de ofertas es el 14 de octubre de 2011, a las 10:00 horas. Los interesados puede retirar el cartel sin costo alguno en las Oficinas Centrales, sita costado este del puente Juan Pablo II, recepción primer piso. Para ampliar información pueden comunicarse al teléfono 2299-58-00, Ext. 219; o bien solicitar el cartel digital al correo electrónico [email protected].

San José, 9 de setiembre de 2011.—Proveeduría Institucional.—MBA. Alcides Mora Sánchez.—1 vez.—O. C. Nº 24633.—Solicitud Nº 32852.—C-15620.—(IN2011071284).

MUNICIPALIDADESMUNICIPALIDAD DE SAN JOSÉ

CONTRATACIÓN DIRECTACONCURSADA Nº 2011CD-001240-99999Transmisión de las corridas de toros en elRedondel de Zapote, período 2011-2012

El Departamento de Recursos Materiales y Servicios, Área de Licitaciones, ubicado en el sótano del Edificio Municipal José Figueres Ferrer, avenida 10, comunica a los interesados en el presente concurso, la fecha de apertura:

Contratación directa concursada Nº

Objeto contractualFecha

aperturaHora

2011CD-001240-99999

Transmisión de las corridas de toros en el Redondel de Zapote, período 2011-2012

27 de setiembre 2011

10:00 a.m.

San José, 8 de setiembre del 2011.—Departamento de Comunicación.—Teo Dinarte Guzmán, Jefa.—1 vez.—O. C. Nº 127208.—Solicitud Nº 5178.—C-7680.—(IN2011071617).

MUNICIPALIDAD DE BUENOS AIRES LICITACIÓN PÚBLICA Nº 2011LN-000001-01

Contratación de maquinaria para conformación de la superficiede ruedo y cunetas y colocación de material granular.

Contratación por servicios de mano de obra, materiales y equipos para: colocación de pasos de alcantarillas y

construcción de cabezales; con recursos provenientes de JUDESUR.

La Proveeduría de la Municipalidad de Buenos Aires avisa a los interesados que recibirá ofertas hasta las 10:00 horas del 29 de setiembre del 2011, en la Proveeduría de este Municipio, de conformidad con las condiciones solicitadas en el cartel, el cual se encuentra a disposición de los interesados únicamente en el Departamento de la Proveeduría Municipal y tiene un costo de ¢10.000,00 (diez mil colones). Más información al teléfono 2730-24-22; Extensiones 105 y 106 con el Ing. David Salazar Aguilar, o Ext. Nº 125 con Proveeduría. Se establece como fecha para realizar visita al sitio de la obra los días 27 y 28 de setiembre del 2011, a las 10:00 a.m. Salida del Palacio Municipal.

Buenos Aires, 12 de setiembre del 2011.—Lic. Alban Serrano Siles, Proveedor.—1 vez.—(IN2011071267).

ADJUDICACIONES

AGRICULTURA Y GANADERÍA

PROVEEDURÍA INSTITUCIONALLICITACION PÚBLICA Nº 2011LN-000150-17500

Compra de equipo automotorSe avisa a todos los interesados que el Ministerio de Agricultura

y Ganadería, a través de la Proveeduría Institucional, comunica la adjudicación de la Licitación Pública Nº 2011LN-000150-17500, compra de equipo automotor, según consta así en la resolución de adjudicación Nº 10-2011 de las 14:00 horas del día 6 de setiembre del 2011, de la siguiente manera:

Oferta Nº 1, Auto Ensambladora S. A., cédula jurídica Nº 3101007866, líneas por adjudicar: 1-4, plazos de entrega: quince días hábiles, monto total adjudicar: $52.160,00 (cincuenta y dos mil ciento sesenta dólares exactos).

Oferta Nº 2, Purdy Motor S. A., cédula jurídica Nº 3101005744, líneas por adjudicar: 3, plazos de entrega: quince días hábiles, monto total adjudicar: $64.350,00 (sesenta y cuatro mil trescientos cincuenta dólares exactos).

Oferta Nº 3, Corporación Grupo Q C.R., cédula jurídica Nº 3101025849, líneas por adjudicar: 2, plazos de entrega: quince días hábiles, monto total adjudicar: $371.584,00 (trescientos setenta y un mil quinientos ochenta y cuatro dólares exactos)

El presente comunicado de adjudicación, se encuentra a disposición en compraRed, para las consultas que se consideren pertinentes.

San José, 9 de setiembre del 2011.—Proveeduría Institucional.—Lic. Blanca Córdoba Berrocal, Proveedora.—1 vez.—O. C. Nº 11660.—Solicitud Nº 39030.—C-13520.—(IN2011071650).


Oferta Nº Siete (7)

Monto recomendado

¢637.891.539,79 (seiscientos treinta y siete millones ochocientos noventa y un mil quinientos treinta y nueve colones 79/100).

DescripciónServicios de mano de obra, materiales y equipo para el mejoramiento del sistema contra incendio de la Refinería.

Forma de pago

Mensual, según avance de obra, el componente importado Recope lo cancelará en la facturación mensual correspondiente, previo recibo a satisfacción de los materiales y equipos en el sitio de la obra y luego de la inspección y aprobación de parte del ingeniero inspector de Recope.

Plazo contractual

• Treinta (30) días naturales para el trámite de los requisitos previos.

• Sesenta (60) días naturales por concepto de condiciones climáticas adversas.

• Trescientos sesenta y cinco (365) días calendario para la ejecución de la obra.

Oferta Nº Dos (2)

Oferente Consorcio TechCorr USA Management LLC & Distribuidora Comercial Dulsae S.A.

Representante Legal Rolando Dulzaides Ortega

Monto adjudicado $402.278.40

Descripción

Suministro de Sistema de Inspección de Tubería de Ondas Guiadas de Largo Alcance y Capacitación: Equipo y accesorios:-Un set sistema de procesamiento y generación de ondas guiadas de largo alcance MK3 Teletest, computadora laptop con el software precargado Teletest Focus, incluyendo cable y cargador.-Un set collares de fibra de carbono integrados a abrazadera y yugo para tuberías en diámetros nominales desde 100 a 600 mm (4” a 24”).-Un set transductores y módulos multi-modo para acople en forma de anillo en tuberías en diámetros nominales desde 100 a 600 mm (4” a 24”).-Un set conjunto de collares tipo mini de fibra de carbono con sus cierres y asas, incluyendo módulo y transductores para diámetro según ASME de 38 mm (1.5”), 50 mm (2”), 63 mm (2.5”), 75 mm (3”) y 100 mm (4”).-Un set accesorios incluyendo los equipos de prueba y las cajas de embalaje.Precio total del equipo: $355.718.40 I.V.I.Capacitación:-Curso de entrenamiento nivel I para el sistema de Teletest con Focus, para seis funcionarios.Precio total: $23.280.00 exento de impuestos.-Curso de entrenamiento nivel II para el sistema de Teletest con Focus, para seis funcionarios.Precio total: $23.280.00 exento de impuestos.Precio total de la capacitación: $46.560.00

CAJA COSTARRICENSE DE SEGURO SOCIALDIRECCIÓN REGIONAL DE SERVICIOS DE SALUD

CENTRAL NORTELICITACIÓN PÚBLICA Nº 2011LN-000001-2299

Suministro leche y productos-lácteosEntrega según demanda

Con fundamento en lo previsto en la Ley de Contratación Administrativa y su reglamento, y una vez realizado los estudios y valoraciones respectivas, se procede a comunicar la adjudicación de la siguiente licitación efectuada por la Dirección de esta Dirección Regional, según el modelo de distribución de competencias en Contratación Administrativa y facultades de adjudicación de la CCSS:

• Items: del 2 al 25 se adjudican a la empresa Cooperativa de Productores de Leche R. L., por un monto anual aproximado de ¢110.919.936,11.

• Item: 1 se declara infructuoso.Para todos los efectos dicho expediente se encontrará en esta

sede regional.9 de setiembre del 2011.—Lic. Mercedes Apolo Matarrita.—1

vez.—(IN2011071611).

INSTITUTO COSTARRICENSE DE ACUEDUCTOS Y ALCANTARILLADOS

DIRECCIÓN DE PROVEEDURÍALICITACIONES PÚBLICAS INTERNACIONALES

El Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados (AyA), cédula jurídica Nº 4-000-042138, comunica que se adjudican las siguientes Licitaciones:

2011LI-000001-PRI. Mejoras abastecimiento de agua potable zona oeste-sector Escazú Sur. Acuerdo de junta directiva Nº 2011-245, de fecha 6 de setiembre del 2011. Fernández Vaglio Constructora S. A.. $357.167,00 - ¢428.387.160,00. Para efectos presupuestarios se asigna además a este proyecto la suma de ¢16.000.000,00 por el rubro 020 Trabajos por Administración.

2011LI-000002-PRI. Mejoras al acueducto El Pasito de Alajuela. Acuerdo de junta directiva Nº 2011-246, de fecha 6 de setiembre del 2011. Intec Internacional S. A. $477.389,90 -¢379.776.420,00. Para efectos presupuestarios se asigna además a este proyecto la suma de ¢16.000.000,00 por el rubro 020 Trabajos por Administración.

Demás condiciones de acuerdo al cartel y la oferta respectiva.San José, 13 de setiembre del 2011.—Dirección

Proveeduría.—Lic. Jeniffer Fernández Guillén.—1 vez.—O. C. Nº 11-03.—Solicitud Nº 3264.—C-16130.—(IN2011071665).

AVISOSREFINADORA COSTARRICENSE DE PETRÓLEO S. A.

LICITACIÓN PÚBLICA Nº 2011LN-000001-02Contratación de los servicios de mano de obra, materiales

y equipo para el mejoramiento del sistema contraincendio en la refinería

Se informa que el concurso en referencia, fue adjudicado según acuerdo tomado por nuestra junta directiva en el artículo Nº 4, de la sesión ordinaria Nº 4579-132, celebrada el miércoles 7 de setiembre de 2011, de acuerdo con el siguiente detalle:

Oferta Nº Siete (7)

Oferente Consorcio Intec – Sogeosa (Intec Internacional S. A. – Sogeosa Sociedad General de Obras S. A.)

Representante legal Carlos Solano Siles

Dirección de Suministros.—Ing. Norma Álvarez Morales, Directora.—1 vez.—O. C. Nº 2011-040.—Solicitud Nº 31590.—C-36305.—(IN2011071682).

LICITACIÓN ABREVIADA Nº 2011 LA-000024-02 Suministro de equipo de inspección de ondas

guiadas de largo alcanceSe informa que el concurso en referencia, fue adjudicado

según oficio GRE-323-2011 de la Gerencia de Refinación de la empresa, con fecha del día 9 de setiembre del 2011, de acuerdo con el siguiente detalle:


Oferta Nº Dos (2)

Forma de Pago

Carta de crédito, pagadera a treinta (30) días calendario. En tres (3) tractos de la siguiente manera:

-Facturación del equipo y accesorios.

-Facturación de la capacitación del nivel I con la entrega de los certificados de participación e informes correspondientes.

-Facturación de la capacitación nivel II con la entrega de los certificados de participación e informes correspondientes.

El pago se efectuará en la moneda en que fue pactada la contratación o en colones, según convenga a los intereses de Recope. Tratándose de moneda extranjera será facultativo realizar los pagos en colones, en cuyo caso se utilizará el tipo de cambio de venta que reporta el Banco Central de Costa Rica para las operaciones del sector público no bancario, al momento de hacerse efectivo el pago.

De conformidad con el Acuerdo Consorcial el buen pago se le realizará a la empresa Distribuidora Comercial Dulsae S.A.

Tiempo de entrega Quince (15) semanas

Lugar de entrega Equipo: Almacén de RECOPE Refinería - Limón. Capacitación: Plantel Refinería - Limón.

Garantía Equipo un (1) año, software dos (2) años, ambos a partir de la aceptación por parte de RECOPE.

NOTAS IMPORTANTES:1º—El adjudicatario dispondrá de diez (10) días hábiles

contados a partir de la firmeza del acto de adjudicación para rendir la correspondiente garantía de cumplimiento, de conformidad con los términos establecidos en la cláusula 1.11.2.

2º—La presente contratación se formalizará mediante la emisión respectiva del pedido, el cual debe ser aprobado internamente por la Dirección Jurídica de la empresa.

3º—Con el fin de validar jurídicamente el documento definido para formalizar la presente contratación, se deberán reintegrar las especies fiscales de ley correspondientes a un 0,5% del monto total del contrato, pagadero en su totalidad por el contratista. Para las ofertas extranjeras la aportación de las especies fiscales deberá rendirse al tipo de cambio de venta que reporte el Banco Central de Costa Rica.

4º—El monto total adjudicado considera el descuento del 3% sobre el monto total ofertado propuesto por el oferente en notas recibidas el 17 y 25 de agosto de los corrientes.

Dirección de Suministros.—Ing. Norma Álvarez Morales, Directora.—1 vez.—O.C. Nº 2011-040.—Solicitud Nº 31590.—C-103450.—(IN2011071683).

MUNICIPALIDADES

MUNICIPALIDAD DE TALAMANCALICITACIÓN ABREVIADA Nº 2011LA-000006-01

Adquisición de una compactadora de rodillosnueva, vibratoria de 11 toneladas

El Concejo Municipal de Talamanca, mediante acuerdo municipal 03, en su sesión ordinaria Nº 68 del 7 de setiembre de 2011, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 95 del

reglamento a la Ley de Contratación Administrativa, de acuerdo a la Licitación Abreviada, Nº 2011LA-000006-01, se procede adjudicar a la empresa Aditec JCB S. A., cédula jurídica Nº 3-101-381775, para la “adquisición de una compactadora de rodillos nueva, vibratoria de 11 toneladas”, por un monto de ¢48.100.000.00 (cuarenta y ocho millones cien mil colones con 00/100). Acuerdo aprobado por unanimidad. Se concede plazo de ley para oposiciones.

Alcaldía Municipal.—Melvin Cordero Cordero, Alcalde.—1 vez.—(IN2011071643).

FE DE ERRATAS

OBRAS PÚBLICAS Y TRANSPORTES

CONSEJO NACIONAL DE VIALIDADLICITACIÓN PÚBLICA Nº 2011LN-000019-0DI00

Mejoramiento de la Ruta Nacional Nº 152,Sección: Veintisiete de Abril-Villarreal

Se comunica a las empresas interesadas en participar en la Licitación en referencia, que se encuentra a su disposición en la proveeduría del CONAVI, enmienda Nº 2 y aclaraciones al cartel de Licitación.

Proveeduría Institucional.—MBA. Arturo Alvarado Moya, Proveedor.—1 vez.—O. C. Nº 318.—Solicitud Nº 47642.—C-6770.—(IN2011071675).

INSTITUTO NACIONAL DE LAS MUJERES

LICITACIÓN ABREVIADA Nº 2011LA-000013-01(Fe erratas Nº 2)

Alquiler de inmueble para ubicar la bodega institucionalA las personas o empresas interesadas en esta contratación se

les informa que se modifica el punto 14.1 del cartel, por lo que debe leerse de la siguiente forma:

14.1 El inmueble debe estar ubicado en las cercanías del edificio del INAMU, sede en Granadilla Norte, de Curridabat, por cuanto solo se aceptarán ofertas de lugares como Curridabat, San Pedro de Montes de Oca, Sabanilla, Granadilla, Guadalupe, San Francisco de Dos Ríos y Tres Ríos, (estos dos últimos lugares cercanos a Granadilla).

San José, 9 de setiembre del 2011.—Área de Proveeduría.—Carlos Barquero Trigueros, Coordinador.—1 vez.—O. C. Nº 11350.—Solicitud Nº 10482.—C-16130.—(IN2011071649).

AVISOS

REFINADORA COSTARRICENSE DE PETRÓLEO S. A.LICITACIÓN ABREVIADA Nº 2011LA-000036-02

(Prórroga Nº 1 y visita al sitio Nº 2)Contratación de los servicios de mano de obra, materiales

y equipo para el suministro e instalación de acometidaseléctricas en la subestación 2 de la Refinería

Les comunicamos a los interesados en participar en el concurso en referencia, que la fecha de apertura y recepción de ofertas se prorrogó para el día 29 de setiembre del 2011, a las 10:00 horas.

El día 22 de setiembre del 2011, a las 10:00 horas en la entrada principal de la Refinería en Limón, se realizará la segunda visita al sitio para explicar los alcances técnicos y demás aspectos relevantes de esta contratación.

Dirección de Suministros.—Ing. Norma Álvarez Morales, Directora.—1 vez.—O. C. Nº 2001-040.—Solicitud Nº 31589.—C-13445.—(IN2011071684).


REGLAMENTOS

BANCO POPULAR Y DE DESARROLLO COMUNALINSTRUCTIVO PARA CONTRATAR LOS SERVICIOS

DE REPARACIÓN Y ATENCIÓN DE AVERÍASLAS 24 HORAS EN LAS OFICINAS Y EDIFICIOSDONDE EL BANCO POPULAR BRINDE SUS

SERVICIOS EN TODO EL PAÍS1. PROPÓSITO

1.1 Establecer un instructivo que contemple las actividades generales para la contratación de empresas o personas físicas que presten el servicio de reparación y atención de averías (obras menores) las 24 horas y hasta un monto de $1.500,00 (mil quinientos dólares) en las oficinas y edificios en donde brinde sus servicios el Banco Popular y Desarrollo Comunal en todo el país, agrupados en Centros de Servicios Financieros (CSF), Sucursales y en oficinas del Área Metropolitana que no pertenezcan a ningún CSF o Sucursal.

1.2 Conformar un STAFF de empresas o personas físicas que cumplan con los requisitos solicitados en este Instructivo para brindar el servicio de reparación y atención de averías menores, teniendo como meta garantizar los servicios bancarios mantenimiento y mejorando las condiciones de las edificaciones del Banco para cumplir con las necesidades de los clientes y sus funcionarios, según las condiciones de cada edificio.

1.3 Las contrataciones que el Banco llegue a celebrar al amparo de lo regulado en este Instructivo se sustentan en la autorización que para tales fines otorgó la Contraloría General de la República por medio del oficio Nº 07960 DCA-2182 el día 26 de agosto del 2011, el cual así fue solicitado por el Banco con fundamento en lo que establece el artículo 2º bis, inciso c) de la Ley de Contratación Administrativa.

2. ALCANCE2.1 El presente instructivo se aplicará por parte del Banco

Popular para todas las oficinas del Banco en todo el país. Lista

2.2 Las labores de reparación y atención de averías se realizarán sin excepción en todos los edificios que utiliza el Banco Popular, una vez que ingrese el reporte a la dirección electrónica [email protected] y el Administrador del instructivo determine que se va a efectuar por este.

2.3 El oferente deberá incluir el suministro de la mano de obra, materiales, herramientas, equipo y accesorios requeridos para la reparación y atención de averías.

2.4 Los trabajos se realizarán de manera parcial o total, dentro o fuera de las oficinas o edificios, siguiendo las mejores prácticas relacionadas con cada una de las reparaciones y según las necesidades de cada dependencia.

Se entiende por trabajo parcial aquel que no finaliza una vez iniciado porque se considera que durante su ejecución se puede llegar a interferir en las actividades bancarias y ocasionar incomodidad a los clientes, debiéndose programar su conclusión en un horario en el que no afecte ninguna actividad bancaria y según lo acuerden las partes Proceso de Infraestructura y Proyectos (PIP), gerente y contratista), o que por motivos propios del Banco se impida al contratista concluir la prestación del servicio, caso en el que se ejecutará lo correspondiente en el punto 8.6 de este Instructivo.

2.5 Se incluirán todas las labores complementarias que se requieran para el adecuado desarrollo y término de los trabajos sin que esto implique costo adicional para el Banco Popular y de Desarrollo Comunal.

Se entiende por labores complementarias aquellas que conlleven realizar acciones como solicitudes y permisos ante entidades reguladoras y fiscalizadoras como municipalidades o empresas de servicios públicos, para poder llevar a cabo la prestación de los servicios requeridos.

3. OFERENTESa) El Banco realizará invitación pública y abierta a todos

los oferentes dentro del territorio nacional, sean empresas o personas físicas que presten servicios de reparación y atención de averías menores, para que se inscriban en un registro que se conformará para la aplicación de este Instructivo el cual será el punto de inicio para poder tener la opción de ofertar algún requerimiento del CSF, Sucursal, y/o del PIP a la(s) que tenga interés. El Banco Popular realizará la invitación a inscribirse mediante publicación por una sola vez de todo el documento en el Diario Oficial La Gaceta y por medio de avisos publicados en dos diarios de circulación nacional o local por lo menos en tres ocasiones anualmente.

b) Una vez presentado el formulario de inscripción por parte del proveedor interesado ante el Proceso de Infraestructura y Proyectos del Banco Popular, este deberá analizar y validar la admisibilidad e inclusión de cada oferente en el registro al que tenga interés (CSF, Sucursal y/o PIP) dentro de los ocho (8) días hábiles siguientes a la presentación de los documentos, debiendo comunicarle mediante fax su cumplimiento o no con lo solicitado en el formulario.

En caso de tenerse como cumpliente, en el mismo documento de notificación se le señalará el número de inscripción asignado que posteriormente se utilizará como referencia para la respectiva aplicación del rol en cada CSF, Sucursal y/o del mismo PIP; caso contrario, en caso de presentarse la información de manera incompleta se le otorgará al proveedor interesado un plazo no mayor a tres (3) días hábiles para que subsane o se refiera a algún punto en particular que el PIP considere necesario para completar su información, contando en este supuesto ese Proceso igualmente con un plazo máximo de tres (3) días hábiles a partir del recibo de las subsanaciones para comunicarle por el mismo medio su cumplimiento o no, siendo que en caso de cumplir hasta en este momento se le asignará el número de inscripción que le corresponda; es decir, que si en el transcurso de los plazos de subsanación señalados anteriormente se presenta para inscripción en el mismo registro un formulario completo de otro proveedor interesado, a éste se le asignará de primero el número del rol que le corresponda, premiándose con esto a quien presente de manera completa la información requerida para estos efectos y no posponiendo, en su perjuicio y en el del Banco, la asignación de su rol en espera de que termine de cumplir con la presentación de la información el anterior proveedor.

Si el proveedor no está de acuerdo con alguna de las decisiones tomadas por el Banco, podrá hacer uso de los recursos ordinarios que regula la Ley General de Administración Pública.

Cada vez que el PIP asigne un número de rol en el registro señalado por el interesado, deberá así comunicarlo al CSF o Sucursal respectivo para su control.

El formulario a completar por parte de cada oferente deberá contar como mínimo con la siguiente información, (se adjunta el respectivo formulario):I. Nombre completo del oferente.II. Número de cédula física o jurídica, según

corresponda.III. Constancia de facturación timbrada emitida por la

Dirección General de la Tributación Directa, o en su defecto si se encuentra dispensado del trámite de timbraje, la referencia del número de resolución mediante la cual se le eximió de ese trámite.

IV. Dirección exacta de su taller y del lugar de residencia, teniendo derecho el Banco de verificar en cualquier momento estas direcciones.


V. Número de fax donde se le notificará su aceptación o no de la solicitud de inscripción en el registro y su número de rol en caso de ser afirmativa la respuesta y en donde se le podrá enviar alguna información o aclaración del servicio requerido en caso de que así lo acepte el proveedor en el momento específico, número(s) de teléfono(s), celular(es) y correo(s) electrónico(s).

VI. Correo electrónico, teléfono celular o fax como medio tecnológico por el cual se localizará para la solicitud de atención de las respectiva(s) solicitud(es) de reparación que correspondan de acuerdo al rol.

VII. Detalle de los servicios que presta, debiendo coincidir como mínimo con los requeridos en el objeto de este Instructivo.

VIII. Mínimo 5 cartas de referencias de clientes a quienes les haya brindado sus servicios (sólo se aceptan dos cartas de personas físicas).

IX. Indicación expresa de sometimiento a las condiciones que se establecen en este Instructivo.

X. Indicación de un plazo mínimo de garantía de seis (6) meses sobre las labores realizadas.

XI. Indicación del CSF y/o Sucursal que desea prestar sus servicios, lo que incluye todas las ventanillas y periféricas adscritas a dicho CSF o Sucursal, y/o indicación de que desea brindar sus servicios a los edificios administrativos del Banco lo cual incluye todos los que se encuentren dentro del Área Metropolitana y no se encuentren adscritas a ningún CSF o Sucursal.

XII. Indicación expresa de su anuencia a atender dentro del rol asignado averías en un radio de 50 kilómetros, del taller del oferente a la oficina que lo requiera.

XIII. Indicación expresa de su anuencia a atender dentro del rol asignado averías fuera del radio de 50 kilómetros establecido en el punto anterior y a no más de 15 kilómetros adicionales al mínimo señalado anteriormente, del taller de oferente, siempre y cuando no se cuente con un proveedor inscrito en la zona adyacente donde se presenta la avería.

XIV. Aportar las siguientes declaraciones juradas:® De encontrarse al día con las obligaciones

con la Caja Costarricense del Seguro Social (CCSS) o bien que cuenta con un arreglo de pago aprobado por la CCSS al momento de presentación de la oferta; el Banco se reserva el derecho de realizar las consultas pertinentes tanto al oferente como a la CCSS para verificar su condición, todo ello de frente a la naturaleza del objeto de contratación.

® De que se encuentra al día con el pago de todos los impuestos nacionales.

® De que no le afecta el régimen de prohibición establecido en el artículo 22 y 22 bis de la Ley de Contratación Administrativa. Esta declaración deberá cubrir a todos los socios, directivos y representantes legales en el país en caso de tratarse de persona jurídica.

® De que no le afecta el régimen de prohibición establecido en el artículo 45 de la Ley Orgánica del Banco Popular y de Desarrollo Comunal. Esta declaración deberá cubrir a todos los socios, directivos y representantes legales en el país en caso de tratarse de persona jurídica.

® De encontrarse al día con las operaciones crediticias (deudas, fianzas y ahorro obligatorio) que tenga con el Banco Popular y de Desarrollo Comunal; para personas jurídicas afecta tanto a los apoderados como sus accionistas. En caso de detectarse la morosidad, el oferente

deberá regularizar esta condición antes de serle aprobada la solicitud del formulario de inscripción. Si se trata de persona jurídica, deberá adjuntar la siguiente información:

® Certificación notarial o registral de la inscripción en el Registro Público y de la personería jurídica del representante legal, indicando su vigencia a la fecha de emisión de la certificación, nombre y apellidos, estado civil, profesión y oficio, nacionalidad y número de documento de identidad que lo acredita y copia del documento de identidad que lo identifica.

® Certificación notarial indicando el monto del capital social, la cantidad y naturaleza de las cuotas o acciones que lo conforman, y la propiedad de estas con indicación del nombre y apellidos de los propietarios de dichas acciones o cuotas. La certificación de la propiedad de las acciones, deberá ser emitida para las sociedades anónimas con vista del libro o registro de accionistas y para otro tipo de sociedades, según los libros que al respecto establezca el Código de Comercio. Si estos propietarios fueren personas jurídicas, se certificará la naturaleza y propiedad de las cuotas o acciones de esas sociedades.

® Los anteriores documentos deben ser presentados en original y su fecha de emisión no podrá ser mayor de un mes contado retroactivamente a partir de la presentación del formulario de inscripción.

c) Los contratistas podrán brindar sus servicios a cualquier CSF y sus oficinas adscritas, y/o Sucursal y sus oficinas adscritas y/o a los edificios administrativos que se encuentren dentro del Área Metropolitana que no están afiliadas a un CSF o Sucursal, según las condiciones del apartado 4 de este documento. El control del rol del registro estará a cargo del Proceso de Infraestructura y Proyectos, El detalle de los servicios financieros es el siguiente:1. Alajuela (CSF) Alajuela Este Alajuela Centro Barrio San José Alajuela (Periférica Rural)2. Catedral (CSF) Paseo Colón (Joissar) Plaza González Víquez (Periférica Urbana) Barrio Amón (Ventanilla de Servicios) Crédito sobre Alhajas (Periférica Urbana) Alajuelita (Periférica Urbana) Carit (Ventanilla de Servicios) San Sebastián (Periférica Urbana) Aserrí (Periférica Urbana)3. Ciudad Neily (CSF) San Vito (Periférica Rural) Palmar Norte (Periférica Rural)4. Heredia (CSF) Belén (Periférica Rural) Plaza Heredia (Periférica Rural) San Pablo de Heredia (Periférica Rural) Santa Bárbara (Periférica Rural) Santo Domingo (Periférica Rural) Mall Real Cariari (Periférica Rural) Heredia5. Del Este (CSF) San Francisco (Periférica Urbana) Universidad de Costa Rica (Ventanilla de Servicios) Curridabat (Periférica Urbana) San Antonio de Desamparados (Periférica Urbana) Desamparados Centro (Periférica Urbana)


6. Del Valle (CSF) Quepos (Periférica Rural) Buenos Aires (Periférica Rural) Pérez Zeledón Sur (Periférica Rural) Uvita (Periférica Rural)7. Goicoechea (CSF) El Alto de Guadalupe (Ventanilla de Servicios) Mall San Pedro (Periférica Urbana) Coronado (Periférica Urbana)8. Pavas (CSF) Hatillo La verbena (Periférica Urbana) Hatillo (Ventanilla de Servicios) La Uruca (Periférica Urbana) Mata Redonda (Periférica Urbana) Pavas9. Moravia (CSF) Tibás (Periférica Urbana)10. Cañas (Sucursal) Tilarán (Periférica Rural) Upala (Periférica Rural) Las Juntas de Abangares (Periférica Rural) Monte Verde (Periférica Rural)11. Cartago (Sucursal) Cartago Centro (Periférica Rural) Paraíso (Periférica Rural) El Guarco (Periférica Rural) San Marcos de Tarrazú (Periférica Rural) Tres Ríos (Periférica Rural) Oreamuno (Periférica Rural)12. Grecia (Sucursal) Grecia Centro (Periférica Rural) Naranjo (Periférica Rural) San Pedro de Poás Atenas13. Guápiles (Sucursal) Cariari (Periférica Rural) Siquirres (Periférica Rural) Puerto Viejo Sarapiquí (Periférica Rural) Guácimo (Periférica Rural)14. Liberia (Sucursal) Liberia Centro (Periférica Rural) Sardinal (Ventanilla de Servicios) La Cruz (Periférica Rural)15. Limón (Sucursal)

16. Nicoya (Sucursal) Santa Cruz (Periférica Rural) Jicaral (Ventanilla de Servicios) Paquera (Ventanilla de Servicios) Nosara (Ventanilla de Servicios)17. Puntarenas (Sucursal) Orotina (Periférica Rural) Jacó (Periférica Rural) El Roble (Periférica Rural18. Puriscal (Sucursal) Escazú (Periférica Urbana) Santa Ana (Periférica Urbana)19. San Ramón (Sucursal) Palmares (Periférica Rural) Mall Plaza Occidente (Periférica Rural) Zarcero (Periférica Rural)20. San Carlos (Sucursal) La Fortuna (Periférica Rural) Florencia (Periférica Rural) Aguas Zarcas (Periférica Rural) Guatuso (Periférica Rural) Plaza San Carlos (Periférica Rural) Pocosol (Periférica Rural)

21. Turrialba (Sucursal)

22. Edificiosadministrativos

Área metropolitana (Proceso de Infraestructura y Proyectos)

Una vez que el Banco aperture un nuevo CSF o Sucursal realizará una publicación en un diario de circulación nacional y un medio de comunicación local, escrito, radial o televisivo invitando a los interesados a inscribirse en el Registro de elegibles de ese nuevo servicio financiero. En el supuesto de que el Banco realice la apertura de una oficina que estará adscrita al CSF, Sucursal o al Área Metropolitana, todo proveedor inscrito a ese registro debe estar dispuesto a prestarle los servicios cuando le corresponda por el orden del rol.

d) Será obligatorio que el lugar de residencia y el lugar de trabajo del contratista esté dentro del rango de atención de cualquiera de las oficinas que tiene a cargo un Centro de Servicios Financieros, Sucursal y/o PIP donde se brindaría el servicio de reparación, las cuales incluirán todas las ventanillas y periféricas que se encuentren adscritas a estos. Esta distancia no podrá exceder un radio de 50 kilómetros con respecto a cualquiera de las oficinas a cargo de un CSF, Sucursal y/o del Área Metropolitana (oficinas que no están adscritas a ningún CSF o Sucursal) a la(s) que se tenga interés.

4. MODELO PARA LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS4.1 El modelo de contratación que se usará consiste en

establecer un registro con empresas o personas físicas para cada CSF, Sucursal y Proceso de Infraestructura y Proyectos (según detalle del punto 3.c), que presten el servicio de reparación y atención de averías (obras menores) en la totalidad de los ítems descritos en el punto 5 de este Instructivo, las 24 horas del día y los 7 días de la semana, y hasta por un monto de $1.500,00 por reparación lo anterior en las oficinas y edificios en donde brinde sus servicios el Banco Popular y Desarrollo Comunal en todo el país; siendo ilimitada la cantidad de proveedores que puedan llegar a ocupar un campo en las listas de registro, siempre y cuando se presente la solicitud dentro del plazo de vigencia de este Instructivo. El contratista estará en la obligación de brindar sus servicios a todas las ventanillas y periféricas adscritas a los CSF y/o Sucursales y/o en el caso de los edificios administrativos, a la totalidad de estos.

4.2 La asignación de los trabajos será establecida por rol de acuerdo al número de inscripción asignado a cada proveedor por el Proceso de Infraestructura y Proyectos y será independiente para cada uno de los Centros de Servicios Financieros, Sucursales y para PIP (cuando las oficinas no están adscritos a ningún CSF o Sucursal); lo anterior de conformidad con lo establecido en el punto 3.c) de este Instructivo. En caso de no aceptar el orden del rol, se procederá a aplicar lo establecido en el artículo 9º de este Instructivo.

4.3 El orden del rol será utilizado por el Proceso de Infraestructura y Proyectos, según corresponda. Lo aplicarán para los trabajos asignados a su oficina y a las oficinas adscritas, según detalle del punto 3.b).

4.4 Cuando el Proceso de Infraestructura y Proyectos le comunique al contratista, según el rol, de una reparación a su correo electrónico, teléfono celular o fax, éste deberá comunicarse dentro de la siguiente hora del aviso y presentarse a realizar la respectiva inspección en el sitio de la avería durante las dos (2) horas siguientes de haberse comunicado con PIP. Le deberá presentar a PIP la lista estimada de materiales a utilizar y el costo de la mano de obra, todo lo anterior en un tiempo no mayor de dos (2) horas después de haber realizado la visita al sitio.


El inicio de los trabajos se debe dar cuando PIP le remita al contratista copia del reporte de avería y la copia del correspondiente de permiso de ingreso, para lo cual se le dará un plazo de 24 horas para la conclusión del trabajo, excepto cuando el Gerente o PIP justifique otro plazo, quedando debidamente acreditado en los documentos de dicha reparación. En caso de que un proveedor incumpla cualquiera de las indicaciones anteriores, se le aplicaran las sanciones que correspondan de acuerdo a lo regulado en el punto 9 del presente documento.

4.5 Todas las averías serán generadas a través del sistema de reportes del Banco, el cual otorgará automática-mente un número de reporte.

El reporte de reparación será efectuado por cada Gerente o funcionario autorizado para los lugares en donde se requiera de los servicios de reparación o atención de una avería, el Proceso de Infraestructura y Proyectos determinará su asignación al contratista correspondiente en rol.

En las oficinas del negocio se designará un único funcionario para que efectúe los reportes a la dirección electrónica Ingenierí[email protected], con el propósito de que este funcionario sea el encargado de recibir a los proveedores de servicios, en los casos en que no amerite el traslado de un funcionario del Proceso de Infraestructura y Proyectos y que además colabore con el trámite de pago.

4.6 El Proceso de Infraestructura y Proyectos (PIP) será el responsable de determinar y brindar los criterios técnicos de los servicios a contratar así como de la razonabilidad del monto cotizado por concepto de mano de obra y la lista de materiales, en un plazo no mayor a dos (2) horas una vez recibida la información cuando el monto no sobrepase los $500, si el monto es mayor tendrá cuatro (4) horas para emitirlo. En caso de que se considere que el precio es inapropiado o que la lista de materiales no es correcta, se le informará al contratista cual es el precio razonable del trabajo a realizar, lo anterior con el propósito de que PIP pueda negociar lo que corresponda con el Contratista dentro de un tiempo no mayor a dos (2) horas. En caso de no llegar a un acuerdo con el contratista, podrá llamar al siguiente proveedor interesado de acuerdo al orden del rol establecido según su inscripción en la respectiva lista. Si se aprobara, PIP deberá ordenar el inicio de los trabajos de conformidad con la fecha y hora fijadas en el permiso de ingreso para el Contratista y comunicar al Gerente de cada CSF, Sucursal o encargado del contratista

4.7 Cada Gerente deberá mantener una comunicación eficiente con el Proceso de Infraestructura y Proyectos durante el desarrollo de los trabajos solicitados, contar con un archivo de los trabajos realizados donde se incluya copia del reporte de reparación y el permiso de ingreso, las facturas correspondientes por materiales utilizados y mano de obra, adicionalmente enviará una copia al Proceso de Infraestructura y Proyectos trimestralmente.

4.8 La Gerencia o funcionario autorizado de cada dependencia será el encargado de recibir conforme los trabajos realizados y en el caso de requerir algún criterio técnico específico, la Gerencia realizará una recepción provisional y solicitará el apoyo del Proceso de Infraestructura y Proyectos, el cual contará con tres (3) días hábiles para realizar la recepción definitiva. En caso de considerar el PIP que falta completar el trabajo, el contratista contará con dos (2) horas para atender lo solicitado. Cuando se concluyan las correcciones indicadas por el PIP, la Gerencia o funcionario autorizado, podrá realizar el recibido definitivo y el respectivo trámite de pago estipulado en el artículo 8º de este Instructivo. En caso de no cumplir definitivamente con el trabajo, se aplicará lo regulado en el punto 8.6.

4.9 El Proceso de Infraestructura y Proyectos realizará además las inspecciones que correspondan junto con su cronograma de fiscalización de edificios.

4.10 Cada Contratista deberá estar debidamente inscrito en la Dirección General de la Tributación Directa. Por lo que las facturas que presente el Contratista para cobro deberán estar debidamente timbradas, o en su defecto, si fue dispensado del trámite de timbraje, deberá hacer referencia en las facturas o comprobantes que presenten ante el Banco Popular y sus CSF o Sucursales, del número de resolución mediante la cual se les eximió de ese trámite.

4.11 Los trabajos incluirán todas las labores complementarias que se requieran para el adecuado desarrollo y término de los servicios requeridos sin que esto implique costo adicional para el Banco Popular.


4.12 El contratista garantizará acabados de primera calidad y la debida terminación de las obras manteniendo el permanente y adecuado funcionamiento de las edificaciones, según las condiciones de cada dependencia, oficina o edificio, de lo contrario no se ejecutará el trámite correspondiente a la recepción de los trabajos y consecuentemente la cancelación por los servicios prestados.

5. OBJETO DE CONTRATACIÓN5.1 Prestar servicios de reparación y atención de averías,

que se aplicarán según corresponda en labores como: ajustar, ampliar, anclar, aplicar, cambiar, chorrear, colocar, conectar, construir, compactar, cubrir, demoler, desarmar, desconectar, desinstalar, destaquear, empastar, fijar impermeabilizar, instalar, limpiar, lujar, pegar, picar, remodelar, reparar, repellar, restaurar, retirar, soldar y sustituir.

5.2 El proveedor realizará cualquier otra actividad que amerite ser considerada dentro del servicio y que no esté especificada en el punto anterior. En caso que la incorporación de nuevas tareas implique una modificación a este instructivo, el Banco deberá solicitar la debida autorización a la Contraloría General de la República.

5.3 Suministrar la mano de obra, materiales, herramientas y equipo necesario para cada uno de los trabajos que se indiquen.

5.4 Los trabajos incluirán todas las labores complementarias que se requieran para la realización correcta de cada trabajo, garantizando un funcionamiento sin interrupciones, a menos de que el trabajo lo amerite (previa aprobación del Gerente) con el objeto de lograr el mejor resultado sin que esto implique ningún costo adicional.


5.5 El Contratista deberá cumplir con todas las disposiciones de seguridad internas del Banco Popular, las de salud ocupacional y las que el Gerente solicite para cada trabajo asignado.

5.6 Se clasifican y describen todos los servicios que debe estar dispuesto a prestar un proveedor al formar parte de un registro, en las siguientes categorías:

ÍTEM Nº 1. SERVICIO DE CONSTRUCCIÓN Y REPARACIÓN EN ALBAÑILERÍA

Los trabajos se realizarán en todos los espacios, elementos constructivos y arquitectónicos compuestos en su mayoría por concreto como aceras, adoquines, alcantarillas, baldosas, cajas de registro, caños, ceniceros, cunetas, desagües, entrepisos, escaleras, lozas, paredes, pilas, postes, tapias y cualquier otro elemento en concreto que así lo amerite.


ÍTEM Nº 2. SERVICIO DE INSTALACIÓN Y REPARACIÓN EN CARPINTERÍA

Los trabajos se realizarán en todos los espacios, elementos constructivos y arquitectónicos compuestos en su mayoría por madera como en barandas, batientes, cornisas, escaleras, marcos, muebles, puertas, rodapiés, ventanas y cualquier otro elemento que así lo amerite.

ÍTEM Nº 3. SERVICIO DE INSTALACIÓN Y REPARACIÓN EN CERRAJERÍA

Los trabajos se realizarán en todos los elementos que requieran llavines (con o sin llave), herrajes y dispositivos de cierre, incluyendo piezas y accesorios que estos requieran.

ÍTEM Nº 4. SERVICIO DE INSTALACIÓN Y REPARACIÓN EN CIELOS

Los trabajos se realizarán en todos los espacios, elementos constructivos y arquitectónicos que sean considerados cielos que pueden ser de tipo artesanados, gypsum, fibrolit, luxalón, plywood, tablilla, densglass y cualquier otro elemento que así lo amerite.

ÍTEM Nº 5. SERVICIO DE INSTALACIÓN Y REPARACIÓN EN EBANISTERÍA

Los trabajos se realizarán en todos los módulos, muebles, estaciones, estantes y utensilios de este tipo, incluyendo piezas y accesorios que estos requieran.

ÍTEM Nº 6. SERVICIO DE INSTALACIÓN Y REPARACIÓN EN FONTANERÍA

Los trabajos se realizarán en todos los dispositivos mecánicos relacionados con el abastecimiento de agua potable y la evacuación de aguas pluviales, tuberías relacionadas con estas y cualquier elemento que así lo amerite incluyendo piezas y accesorios que estos requieran.

ÍTEM Nº 7. SERVICIO DE INSTALACIÓN Y REPARACIÓN EN HOJALATERÍA

Los trabajos se realizarán en todos los espacios, elementos constructivos y arquitectónicos con especial atención en cubiertas y dispositivos utilizados para la evacuación de aguas como canoas, bajantes, botaguas, cumbreras, lima hoyas, limatones y cualquier otro elemento que así lo amerite incluyendo piezas y accesorios que estos requieran.

ÍTEM Nº 8. SERVICIO DE INSTALACIÓN Y MANTENIMIENTO EN JARDINERÍA

Los trabajos se realizarán en todos los espacios, compuestos en su mayoría por jardines y áreas verdes que incluirán zacate, arbustos, árboles y cualquier otro elemento de jardinería que así lo amerite.

ÍTEM Nº 9. SERVICIO DE INSTALACIÓN Y REPARACIÓN EN PAREDES MODULARES

Los trabajos se realizarán en todos los espacios, elementos constructivos y arquitectónicos que se utilicen para cerramientos, divisiones y ordenamiento de espacios, como paneles modulares para paredes, puertas, marcos, contramarcos, ventanas y todos los dispositivos utilizados para completar estos sistemas modulares, incluyendo piezas y accesorios que estos requieran.

ÍTEM Nº 10. SERVICIO COLOCACIÓN DE PISOS Y ENCHAPES

Los trabajos se realizarán en todos los espacios, elementos constructivos y arquitectónicos de uso o tránsito como alfombras, azulejos, cerámicas, madera, mosaico, terrazo y cualquier elemento que así lo amerite incluyendo piezas y accesorios que estos requieran.

ÍTEM Nº 11. SERVICIO DE INSTALACIÓN Y REPARACIÓN EN MANGUETERÍA

Los trabajos se realizarán en todos los espacios, elementos constructivos y arquitectónicos como celosías, brazos hidráulicos, herrajes, estructuras, marcos (de aluminio), contramarcos (según especificaciones), ventanas (incluirá fijas y sistemas móviles) y cualquier elemento que así lo amerite incluyendo piezas y accesorios que estos requieran.

ÍTEM Nº 12. SERVICIO DE REPARACIÓN EN METALMECÁNICA

Los trabajos se realizarán en todos los espacios, elementos constructivos y arquitectónicos compuestos en su mayoría por perfiles metálicos como en alambre navaja, baranda, cerchas, cortinas arrollables, columna, cubiertas, enrejados, escaleras, estructuras, mallas, parrillas, pasamanos, portones (para automóviles y peatones de sistema eléctrico o manual), puertas, rampas, vigas, llavines y cualquier elemento que así lo amerite, incluyendo piezas y accesorios que estos requieran. Los trabajos de soldadura considerarán todas las medidas y dispositivos de seguridad tanto del soldador como de las instalaciones (conexión de maquina).

ÍTEM Nº 13. SERVICIO DE REPARACIÓN EN PINTURA

Los trabajos se realizarán en todos los espacios, elementos constructivos y arquitectónicos como cubiertas, cielos, columnas, enrejados, escaleras, estructuras, mallas, paredes, parrillas, pisos, portones, tuberías, vigas y cualquier dispositivo que así lo amerite, siguiendo las mejores prácticas de limpieza y aplicación.

ÍTEM Nº 14. SERVICIO DE MANTENIMIENTO Y REPARACIÓN DE LA RED ELÉCTRICA

Los trabajos se realizarán en todos los elementos utilizados para la construcción de redes eléctricas como son ductería metálica, canaleta plástica, cambio de balastros, cambio de tubos fluorescentes, bombillos, cambio de tomas, apagadores, enchufes, disyuntores, revisión de circuitos, cortes de corriente, cables, lámparas, halógenos, luminarias, difusores y cualquier otro elemento que así lo amerite, para el correcto funcionamiento eléctrico de la instalación donde se brinde el servicio.

ÍTEM Nº 15. SERVICIO DE RESTAURACIÓN EN SUPERFICIES DE PISOS Y PAREDES

Los trabajos se realizarán en todos los espacios, elementos constructivos y arquitectónicos de uso o tránsito como pisos, paredes y dispositivos que así lo amerite, incluyendo piezas y accesorios que estos requieran e incluirán labores de estucado, impermeabilización, limpieza, pulido, repellado, masillado, nivelado o los que correspondan según la necesidad.

ÍTEM Nº 16. SERVICIO DE REPARACIÓN DE SISTEMAS DE AGUAS SERVIDAS

Los trabajos se realizarán en todos los dispositivos mecánicos relacionados con la evacuación de aguas residuales y tuberías relacionadas con estas como drenajes, tanques y cualquier elemento que así lo amerite, incluyendo piezas y accesorios que estos requieran.

6. LIMPIEZA Y TRATAMIENTO DE DESECHOS6.1 El Contratista tratará y trasladará los desechos

producidos durante la ejecución y al término de los trabajos fuera de las instalaciones del Banco Popular y será el único responsable.

6.2 El Contratista mantendrá en todo momento el inmueble libre de basura o escombros causados por el normal desarrollo de los trabajos. Al finalizar la obra, y antes


de la recepción, removerá toda la basura del edificio y sus alrededores; retirará los equipos, herramientas y materiales sobrantes de su pertenencia y dejará el sitio en estado de limpieza a satisfacción de los supervisores.

6.3 Deberá cumplir todas las disposiciones se seguridad que amerite el proceso de recolección y acarreo de desechos y las que el Gerente o Administrador solicite.

6.4 Los desechos que se retiren de las oficinas del Banco Popular donde se realicen los trabajos, deberán ser depositados en un Centro de Acopio o botadero debidamente autorizado por la Municipalidad respectiva y será responsabilidad única del contratista.

7. LEGISLACIÓN7.1 El Contratista tomará todas las precauciones necesarias

para la seguridad en el trabajo. Cumplirá todas las leyes y reglamentos de seguridad y previsión sociales, con el fin de evitar accidentes o daños a las personas que se encuentran en el lugar donde se efectúan los trabajos o cerca del mismo.

7.2 El Contratista debe cumplir con la legislación vigente del país en materia laboral y Salud Ocupacional, así como cumplir con las normativas dictadas en la Ley de Riesgos 6727 del Instituto Nacional de Seguros, según se indica en el Reglamento General de los Riesgos de Trabajo.

7.3 El Contratista asume todas las obligaciones que establecen el Código de Trabajo y las leyes laborales vigentes, así como las cargas sociales correspondientes a este código.

7.4 El Contratista actuará como patrono en relación con todo el personal que intervenga en el proceso de ejecución de los trabajos. Entre ese personal y el Banco Popular no existirá ninguna relación laboral.

7.5 Será responsabilidad del Contratista reparar en forma inmediata cualquier daño ocasionado como consecuencia de los trabajos, sin que esto ocasione costo extra alguno para el Banco.

7.6 El Contratista asumirá los costos por daños a personas ya sean estos funcionarios, clientes o visitantes, así como equipos e instalaciones del Banco causados por su personal o los trabajos que realiza.

8. FORMA DE PAGO8.1 El pago se realizará como máximo a los cinco días

(5) hábiles después de recibido en conformidad cada servicio y la factura con el respectivo visto bueno por parte del Gerente o Administrador, preferiblemente mediante depósito en la cuenta corriente o de ahorros que el adjudicatario mantenga con el Banco Popular. Para un trámite expedito del pago, el adjudicatario debe indicar el número de cuenta corriente o de ahorros que tiene en este Banco. De no contar con una cuenta de ahorros en el Banco Popular, se recomienda la suscripción de una cuenta corriente o de ahorros con el propósito de que el pago se le realice por medio de transferencia bancaria y así sea más ágil el pago; de lo contrario se efectuará mediante cheque.

8.2 Deberá incluir en la factura final el monto de mano de obra con una descripción de los trabajos realizados, el monto de materiales, adjuntando la factura que corresponde a la compra de materiales utilizados en trabajo efectuado por el contratista y una copia del reporte de reparación.

8.3 Toda transacción debe respaldarse con facturas o comprobantes que reúnan los requisitos establecidos por la Dirección General de la Tributación Directa. Si se le ha dispensado del trámite de timbraje, deberá hacer referencia en las facturas o comprobantes que presenten ante el Banco, del número de resolución mediante la cuál se les eximió de ese trámite. El Banco no se responsabiliza por los atrasos que puedan darse en la fase de ejecución, con motivo del incumplimiento de este aspecto.

8.4 El pago se realizará en colones, y en caso de cotizaciones en dólares americanos, se utilizará el tipo de cambio de venta de referencia que reporte el Banco Central de Costa Rica para el día en que se emite el pago.

8.5 El contratista debe presentar mensualmente al CSF al cual se encuentra adscrito, constancia emitida por la Caja Costarricense del Seguro Social, en donde se demuestre que se encuentra al día con el pago de sus obligaciones con la seguridad social de este país (artículo 74 de la Ley Orgánica de la C CSS)

8.6 En caso que los acabados no cumplan con los requerimientos solicitados por el PIP o se presente un incumplimiento parcial o total del servicio, será motivo para dar por finalizado el trabajo y por lo tanto no se ejecutará el trámite de pago correspondiente sin que implique algún costo adicional para el Banco. Ante el panorama de que el proveedor no concluya la prestación del servicio requerido en los términos regulados en el Instructivo o en el caso de que habiéndolo concluido lo realizó de manera defectuosa siendo que la Gerencia o el funcionario autorizado no avaló su correcto proceder, el Banco no incurrirá en ningún pago por ese concepto y solicitará el requerimiento al siguiente de la lista de inscripción de acuerdo al orden del rol en caso de ser necesario o lo podrá realizar con personal propio del Banco. En los supuestos en que el trabajo se realizó de manera parcial por motivos propios del Banco, según lo indicado en el punto 2.4 de este documento, el pago que se reconocerá al contratista corresponderá sólo a lo que efectivamente haya ejecutado hasta el momento en que el Banco detuvo la prestación del servicio, según lo originalmente contratado, debiendo presentar para estos efectos el contratista la documentación probatoria de respaldo necesaria para cobrar las erogaciones en que incurrió.

9. SANCIONES Y MULTAS EN CASO DE INCUMPLIMIENTOS9.1 En caso de incumplimiento o no atención en el tiempo

de respuesta una vez reportada la avería, el Proceso de Infraestructura y Proyectos le extenderá al proveedor una llamada de atención por escrito. En caso de reiterar su incumplimiento cuando le corresponda nuevamente prestar el servicio de acuerdo al orden del rol, será sancionado con un mes fuera del registro manteniendo su numeración en el rol y de incumplir nuevamente será retirado del registro.

9.2 Por incumplimiento en el tiempo establecido de entrega del trabajo, el contratista deberá pagar al Banco Popular y de Desarrollo Comunal el 2,5% del monto adjudicado por concepto de reparación, por cada día natural de atraso, hasta un máximo del 25%. La suma que corresponda por concepto de la aplicación de esta cláusula, será rebajada del pago que se le haga al contratista.

10. VIGENCIAS Este procedimiento tendrá una vigencia de dos años a partir

de la fecha de publicación en el Diario Oficial La Gaceta y podrá prorrogarse la aplicación de este Instructivo, previa autorización del Órgano Contralor, por un plazo igual al plazo inicialmente autorizado.

De igual manera el plazo de vigencia del formulario de inscripción de los proveedores interesados -de donde se obtendrá el consecutivo del rol en cada Oficina- será el mismo de la vigencia del documento Instructivo.

Una vez concluidos los plazos de vigencia del Instructivo y del formulario de inscripción y antes de su prórroga -si así lo autoriza la Contraloría General de la República-, cualquier proveedor inscrito podrá manifestar su deseo de no continuar perteneciendo inscrito en la lista de proveedores que se confeccionará en cada Oficina para estos fines, para lo cual deberá comunicarlo al gerente de cada CSF, Sucursal –en cuyos casos así lo harán saber al PIP- o encargado del PIP.


Los proveedores podrán solicitar expresamente su deseo de retirarse de un registro en cualquier momento, preferiblemente antes de que le corresponda por el orden del rol prestar un servicio.

11. FORMALIZACIÓN DEL CONTRATO Cada vez que se asigne un trabajo, el Banco extenderá una

Orden de Pedido que hará las veces de Orden de Compra y que se constituirá en el documento que para todos los fines ordene la correspondiente ejecución contractual. El Banco entregará la Orden de pedido o la notificará mediante fax a más tardar un (1) día hábil posterior a la adjudicación, misma que se hará efectiva cuando el Proceso de Infraestructura y Proyectos le comunique al Proveedor la razonabilidad del precio cotizado para el servicio requerido.

12. INSPECCIÓN Y FISCALIZACIÓN DEL CONTRATO El Órgano Fiscalizador tiene como obligación velar porque

el contratista se ajuste al estricto cumplimiento de todos los puntos y solicitudes pactadas en este Instructivo así como en la prestación del servicio. Se entenderá que el Órgano Fiscalizador lo constituye el Proceso de Infraestructura y Proyectos, a quien le corresponden las atribuciones y obligaciones establecidas en el artículo 13 de la Ley de Contratación Administrativa.

13. MEJORAS A LO OFRECIDO El Banco por medio del Proceso de Infraestructura y

Proyectos estará facultado para aceptar las mejoras, cambios e innovaciones en los materiales y servicios que le proponga el contratista y que se planteen con posterioridad al ofrecimiento presentado, siempre que no le represente ningún costo adicional al Banco o un aumento en el plazo de entrega y que se reviertan a favor del mejor beneficio para el Banco medido en función de incrementos en la capacidad, calidad o potencialidad de lo contratado.

14. DISPOSICIÓN FINAL14.1 En todo lo que no esté expresamente normado en el

presente instructivo, le aplicarán supletoriamente todas las disposiciones contenidas en la Ley de Contratación Administrativa y en su respectivo Reglamento. Además, para aquellos trabajos que superen el monto establecido de $1.500,00, serán tramitados por los procedimientos ordinarios de Contratación Administrativa, que para tales efectos tenga el Banco Popular, para la atención de este tipo de servicios.

5 de setiembre de 2011.—Proceso Contratación Administrativa.—Lic. Maykel Vargas García, Jefe.—1 vez.—(IN2011069522).

CAJA COSTARRICENSE DE SEGURO SOCIALAPROBACIÓN REFORMA REGLAMENTARIA

La Junta Directiva de la Caja Costarricense de Seguro Social, en el artículo 30º de la sesión número 8521, celebrada el 28 de julio del año 2011, acordó reformar el artículo 4º, en sus incisos c) y d), adicionar los incisos f) y g), reformar el artículo 12, inciso b) y adicionar un inciso g) al artículo 19 del Reglamento de Inversiones del Régimen de Invalidez, Vejez y Muerte, para que en adelante se lean así:

REGLAMENTO DE INVERSIONES DEL RÉGIMEN DE INVALIDEZ, VEJEZ Y MUERTE“Artículo 4º—De la constitución del Comité de

Inversiones y los requisitos de sus integrantes. La Junta Directiva nombrará un Comité de Inversiones, con el propósito de velar por el cumplimiento de las políticas, estrategias y objetivos de inversión. Dicho comité estará integrado de la siguiente manera:a) El Gerente de Pensiones, quien coordinará el Comité y

dirigirá la sesión.b) El Gerente Financiero.c) El Director Financiero Contable de la Gerencia Financiera.

d) El Director de Administración de Pensiones de la Gerencia de Pensiones

e) Un representante de la Gerencia Financiera, con rango de jefatura.Deben asistir a las sesiones del Comité de Inversiones,con

voz pero sin voto, el Director de Inversiones y el Jefe del Área Administración del Riesgo.

El Comité de Inversiones convocará a las sesiones, con voz pero sin voto, a quien estime pertinente y necesario, para que rinda criterio técnico, experto u otro.

En la respectiva sesión, el Comité de Inversiones elegirá de entre sus miembros a quien ostentará el cargo de secretario.

Los miembros que conformen el Comité de Inversiones deberán cumplir, como mínimo, los siguientes requisitos:a) Experiencia en alguna de las siguientes áreas: economía,

finanzas o administración.b) No haber sido condenados, mediante sentencia firme, por

la comisión dolosa de algún delito durante los diez últimos años.

c) No haber sido condenados, mediante sentencia firme, por la comisión culposa de delitos contra la buena fe de los negocios o la confianza pública durante los cinco últimos años.

d) No haber sido sancionados administrativamente durante los dos últimos años.

e) No haber sido suspendidos, separados o inhabilitados para ocupar cargos administrativos o de dirección.

f) Los miembros no podrán estar ligados entre sí por parentesco o consanguinidad o afinidad, hasta el tercer grado inclusive, con el Gerente de Pensiones, el Gerente Financiero o los miembros de la Junta Directiva.Inversiones en valores de emisores nacionalesArtículo 12.—De los tipos de Instrumento de Inversión.

Las Inversiones podrán realizarse en los siguientes títulos valores: (…)“b) Títulos valores emitidos por entidades públicas registradas

en el Registro Nacional de Valores e Intermediarios de la Superintendencia General de Valores (SUGEVAL), y calificadas con la máxima calificación de riesgos emitida por una empresa calificadora de riesgos autorizada por el Consejo Nacional de Supervisión del Sistema Financiero (CONASSIF). (AAA en el largo plazo y f1 en el corto plazo).

De previo a la inversión en este tipo de instrumentos, la decisión debe estar sustentada en el criterio legal de la Dirección Jurídica y en los criterios técnicos de la Dirección de Inversiones, del Área de Riesgos y del Comité de Riesgos como sigue:

La Dirección de Inversiones deberá analizar, entre otros, el prospecto de inversión, tipos de garantía y el objeto de la emisión.

El Área de Administración de Riesgos deberá realizar al menos un análisis de los riesgos legales, políticos, económicos y financieros (de éste último por un espacio de tiempo de cinco años).

El Comité de Riesgos, con base en el criterio emanado del Área de Riesgos, deberá recomendar lo procedente al Comité de Inversiones.

La adquisición de estos instrumentos pretende ampliar la gama de posibilidades de inversión en procura del equilibrio necesario entre seguridad, rentabilidad y liquidez.

La Dirección de Inversiones elevará al Comité de Inversiones, junto con la propuesta de los acuerdos de colocación de los recursos, los criterios técnicos que sustentan la decisión de inversión en entidades públicas.

La Dirección de Inversiones podrá realizar este tipo de inversiones, previa autorización específica por parte del Comité de Inversiones.


El Área de Administración de Riesgos realizará una evaluación semestral de los efectos en los niveles de riesgo y rentabilidad e informará sobre los resultados obtenidos a la Gerencia de Pensiones, Comité de Riesgos para los Fondos Institucionales, Comité de Inversiones y a la Dirección de Inversiones.

La Gerencia de Pensiones deberá hacer del conocimiento de la Junta Directiva el resultado de dichas evaluaciones.

c) Títulos de los bancos comerciales del Estado con garantía que cubra un 100% de este.

De las prohibiciones y restriccionesArtículo 19.—Prohibiciones y restricciones. De

conformidad con la Ley Constitutiva de la Caja Costarricense de Seguro Social, las reservas del Régimen no pueden ser invertidas en (...):h) Instrumentos financieros subordinados o préstamos

subordinados que emitan o contraten los bancos comerciales del estado y/o los bancos privados, así como en obligaciones o derechos que de ellos emanen”.

San José, 23 de agosto del año 2011.—Emma C. Zúñiga Valverde, Secretaria Junta Directiva.—1 vez.—O. C. Nº 1142.—Solicitud Nº 37402.—C-130680.—(IN2011069600).

MUNICIPALIDADESMUNICIPALIDAD DE ALAJUELA

Para los fines legales correspondientes, le transcribo y notifico artículo Nº 5, cap. V de la sesión ordinaria Nº 23-2011 del martes 7 de junio del 2011.

ARTÍCULO QUINTO: Oficio 20-CAJ-2011, suscrito por la Comisión de Asuntos Jurídicos considerando que: la comisión de Asuntos Jurídicos en reunión celebrada el día 30 de mayo de 2011, en la Sala de Comisiones al ser las 5:17 p. m., con la asistencia de los señores: Sr. Randall Barquero, Sr. Víctor Hugo Alfaro, Lic. Marvin Matarrita, Lic. Katya Cubero y el Lic. Roberto Campos quien coordina. Se conoce el oficio DR-0507-SM-11 de la secretaría municipal, con relación al Reglamento de Pago de Gastos de Viaje y Transporte para Regidores y Síndicos. Transcribo oficio que indica: ARTÍCULO SEXTO: Moción a solicitud de Sr., Alexander Morera Méndez, avalada por MSc. Humberto Soto Herrera, MSc. Laura Chaves Quinos, Sr. Rafael Arroyo Murillos, Prof. Flora Araya Bogantes. Considerando que: 1- Que mediante acuerdo tomado en artículo 3, capítulo IX de la sesión ordinaria 27-08 del 1º de julio de 2008 el Concejo Municipal conoció e! Reglamento de Pago de Gastos de Viaje y Transporte para Regidoras y Síndicos, el cual fue remitido a la Comisión de Asuntos Jurídicos. 2- Que mediante acuerdo tomado en artículo 7, capítulo VII de la sesión 40-08 del 30 de setiembre de 2008, el Concejo municipal aprobó dicho Reglamento y se acordó su publicación en el Diario Oficial La Gaceta. 3- Que al día de hoy dicho Reglamento no ha sido publicado, lo cual provoca un perjuicio económico a aquellos miembros de este Concejo que se trasladan desde zonas alejadas al distrito primero, MOCIONAMOS: Para que este Concejo acuerde elevar atenía excitativa a! Señor Alcalde Municipal, a efecto de que se proceda con la publicación del citado Reglamento y se realicen las gestiones administrativas necesarias para su implementación. Exímase de trámite de comisión.

REGLAMENTO PARA EL PAGO DE GASTOS DE VIAJEY TRANSPORTE PARA REGIDORES Y SÍNDICOS

DE LA MUNICIPALIDAD DE ALAJUELAEl Concejo Municipal del Cantón Central de Alajuela, de

conformidad con lo establecido en los artículos 4º, inciso a), 13, incisos c) y 30 párrafo segundo del Código Municipal vigente, establece el presente Reglamento para el pago de Gastos de viaje y transporte para regidores y síndicos del cantón Central de Alajuela, el cual se regirá por las siguientes disposiciones:

CAPÍTULO I:Disposiciones generales

Artículo 1º—Objeto. El presente Reglamento tiene por objeto establecer el mecanismo para el reconocimiento de gastos de viaje y de transporte a los regidores y síndicos, propietarios y suplentes del cantón Central de Alajuela, así como las disposiciones a las que deberán someterse las erogaciones por dicho concepto.

Artículo 2º—Concepto. Por gastos de viaje y trasporte o viáticos, debe entenderse aquellas sumas destinadas por los beneficiarios de este Reglamento, a la atención de gastos concretos de alimentación, hospedaje y de movilización desde el lugar de su residencia, hasta la sede donde se realicen las sesiones municipales.

Artículo 3º—Beneficiario. El presente Reglamento será de aplicación para aquellos regidores y síndicos, propietarios y suplentes, que por la lejanía entre su lugar de residencia y la sede municipal, les resulte dificultosa su participación en las sesiones del Concejo Municipal. Para efectos de este Reglamento, se entenderá que el sitio de residencia del beneficiario es lejano, cuando éste se encuentre a una distancia igual o superior a veinticinco kilómetros.

Únicamente se reconocerán viáticos, a los regidores y síndicos que tengan derecho a ello, cuando asistan puntualmente a las sesiones del Concejo Municipal y tengan derecho al pago de la dieta respectiva, según las disposiciones del artículo 30 del Código Municipal.

Los gastos de transporte, alimentación y hospedaje, en que deban incurrir los regidores o síndicos cuando deban desplazarse fuera del cantón Central de Alajuela, para atender asuntos previamente autorizados por el Concejo Municipal, se regirán por las disposiciones del Reglamento de gastos de viaje y transporte para Funcionarios Públicos, emitido por la Contrataría General de la República.

Artículo 4º—Gastos por concepto de trasporte. Además de lo indicado en el artículo anterior respecto la lejanía, el reconocimiento de gastos de trasporte estará sujeto la tarifa aprobada por el organismo regulador correspondiente, para la ruta de trasporte público colectivo que deba utilizar el beneficiario para acceder a la sede de las sesiones. Salvo casos excepcionales previamente documentados y autorizados, no se reconocerá el pago de trasporte bajo la modalidad de taxi.

No se reconocerán gastos por este concepto, cuando la Municipalidad provea el trasporte por medio de los vehículos oficiales, o de trasporte espacial contratado al efecto.

Artículo 5º—Gastos por concepto de alimentación. Por alimentación, la municipalidad reconocerá gastos por concepto de desayuno, almuerzo o cena de acuerdo con las siguientes reglas:

a) Se pagará desayuno, únicamente en aquellos casos en de acuerdo con las disposiciones de este reglamento, el que beneficiario sea acreedor también al pago de hospedaje.

b) Se pagará almuerzo únicamente, en aquellos casos en que por acuerdo firme del Concejo Municipal, la respectiva sesión sea convocada para iniciar a las 11:00 horas y se prolongue por tres horas o más.

c) Se pagará cena únicamente, en aquellos casos en que por acuerdo firme de del Concejo Municipal, la respectiva sesión sea convocada para iniciara las 18:00 horas y se prolongue por tres horas o más.

d) En ningún caso se pagarán gastos por este concepto, cuando la sesión está asociada a actividades oficiales o comunales, en las que se provea alimentación a los regidores y síndicos municipales.Artículo 6º—Gastos por concepto de hospedaje. Se pagará

hospedaje únicamente en aquellos casos en que, por la hora de finalización de las sesiones municipales, resulte imposible acceder al domicilio del beneficiario, por los medios de ordinarios de trasporte regulados en este reglamento, y siempre que en términos económicos, el costo de la estadía sea menor al costo de trasporte.

Artículo 7º—Tarifas. Las tarifas que reconocerá la Municipalidad de Alajuela por concepto de gastos de alimentación y hospedaje a la luz de este reglamento, serán aquellas autorizadas por la Contrataría General de la República en el Reglamento de gastos de viaje y transporte para Funcionarios Públicos.

Artículo 8º—Limitación territorial del gasto de transporto. El gasto de transporte se reconocerá del lugar da residencia del regidor y/o síndico, propietarios y/o suplentes al lugar sede del Concejo Municipal y viceversa. En caso de sesiones extraordinarias en otros lugares, se deberá indicar el lugar donde esa sesión se lleve a cabo.


Articulo 9º—Reconocimiento da gastos por alimentación y transporte, cuando si lugar de la sede del Concejo coincide con el de su residencia. Cuando el regidor o síndico deba asistir a sesiones del Concejo Municipal, en el mismo lugar donde está su domicilio, no se cubrirá gasto alguno.

CAPÍTULO IIDe la solicitud y de las liquidaciones

Artículo 10.—Solicitud. El reconocimiento y pago de los beneficios que este Reglamento establece, está sujeto a que los regidores y síndicos que lo requieran, realicen previamente una solicitud escrita y personal, ante el Concejo Municipal, quien previo dictamen de la Comisión de Hacienda y Presupuesto, determinará en cada caso la procedencia de la solicitud.

Artículo 11.—Presentación de cuentas. Para que el pago de los beneficios establecidos en este reglamento sea procedente, el beneficiario deberá presentar un liquidación dentro de los quince días naturales posteriores a la fecha en que se produjo la erogación; para lo cual deberá utilizar ineludiblemente los formularios que al efecto confecciones y provea la Administración municipal. Las liquidaciones presentadas fuera del plazo indicado se considerarán extemporáneas y no generarán pago alguno a favor del beneficiario.

Artículo 12.—Declaración jurada. La información consignada en la liquidación de gastos de transporte y alimentación tiene el carácter de declaración jurada, o sea, que ésta es una relación cierta de los gastos incurridos.

Artículo 13.—Asignación presupuestaria. Una vez verificado el cumplimiento de los requisitos que establece este reglamento el proceso de Hacienda Municipal solicitará al subproceso de Control de Presupuesto, que haga constar la asignación presupuestaria para cubrir estos gastos.

Artículo 14.—Pago. El pago de los rubros que correspondan, se realizará dentro del mes siguiente a la fecha de presentación de la liquidación respectiva, previa corroboración por parte del Proceso de Hacienda Municipal de que el beneficiarlo cumple con las condiciones del acuerdo que autorizó el beneficio, las disposiciones de este reglamento y de que ha asistido efectivamente a las sesiones que se indican en la respectiva liquidación. Para tales efectos la Secretaría Municipal deberá comunicar a la dependencia indicada y en forma permanente el listado oficial de la asistencia a las sesiones municipales.

Artículo 15.—Comprobantes. Para el reconocimiento de gastos de hospedaje la Administración requerirá del beneficiario la presentación de facturas. Los gastos de aumentación y pasajes de transporte terrestre no requerirán la presentación de comprobantes de gasto.

Artículo 16.—Prohibición de adelantos. Bajo ninguna circunstancia se autoriza a la Administración, para efectuar adelantos de dinero para cubrir gastos de viaje o trasportes regulados por este reglamento.

CAPÍTULO IIIDisposicionesfinales

Artículo 17.—Disposición supletorias. Serán de aplicación supletoria, en lo que resulten pertinentes, las disposiciones del Reglamento de Gastos de Viaje y Transporte para funcionarios públicos, dictado por la Contraloría General de la República. Rige a partir de su publicación en el Diario Oficial La Gaceta. Por tanto,

Esta comisión acuerda: 1- Recomendar al Honorable Concejo Municipal, aprobar el Reglamento para el pago de gastos de viaje y transporte para regidores y síndicos con las siguientes modificaciones: 1. El artículo 3 léase así “El presente Reglamento será de aplicación para aquellos regidores y síndicos, propietarios y suplentes, que por la lejanía entre su lugar de residencia y la sede municipal, les resulte dificultosa su participación en las sesiones del Concejo Municipal. Para efectos de este Reglamento, se entenderá que el sitio de residencia del beneficiario es lejano, cuando éste se encuentre a una distancia igual o superior a cuarenta kilómetros. Únicamente se reconocerán viáticos, a los regidores y síndicos que tengan derecho a ello, cuando asistan puntualmente a las sesiones del Concejo Municipal y tengan derecho al pago de la dieta respectiva, según las disposiciones del artículo 30 del Código Municipal. Los gastos de transporte, alimentación y

hospedaje, en que deban incurrir los regidores o síndicos cuando deban desplazarse fuera del cantón Central de Alajuela, para atender asuntos previamente autorizados por el Concejo Municipal, se regirán por las disposiciones del Reglamento de gastos de viaje y transporte para Funcionarios Públicos, emitido por la Contrataría General de la República.” 2. El artículo 5 léase así “Por alimentación, la municipalidad reconocerá gastos por concepto de desayuno o cena de acuerdo con las siguientes reglas: a) Se pagará desayuno, únicamente en aquellos casos en de acuerdo con las disposiciones de este reglamento, el que beneficiario sea acreedor también al pago de hospedaje en caso fortuito o de fuerza mayor”. 3. El artículo 6 léase así “Se pagará hospedaje únicamente en aquellos casos en que, por la hora de finalización de las sesiones municipales, resulte imposible acceder al domicilio del beneficiario, por los medios de ordinarios de trasporte regulados en este reglamento”. 4. El artículo 12 léase así “La información consignada en la liquidación de gastos de transporte tiene el carácter de declaración jurada, o sea, que ésta es una relación cierta de los gastos incurridos”. 5. El artículo 15 léase así “Los pasajes de transporte terrestre no requerirán la presentación de comprobantes de gasto”. 2- Trasladar a la Administración para que proceda con la publicación con la publicación correspondiente, primero como proyecto y luego como reglamento.

Se resuelve aprobar el Reglamento para el Pago de Gastos de Viaje y Transporte para Regidores y Síndicos con las modificaciones obtiene diez votos, uno en contrario de Fressia Calvo Chaves, definitivamente aprobado.

14 de junio del 2011.—Departamento Secretaria Municipal.—Lic. María del Rosario Muñoz González, Jefa Departamento.—1 vez.—(IN2011069877).

MUNICIPALIDAD DE CARTAGOHabiendo cumplido con los requisitos establecidos en el

artículo 43 del Código Municipal, mediante la publicación como proyecto en el Diario Oficial La Gaceta Nº 141 del 21 de julio del 2011, el Concejo Municipal de Cartago, según acuerdo contenido en el artículo 6 del acta 93-11, de sesión celebrada por el Concejo Municipal de Cartago el día 9 de agosto del 2011, se aprueba y publica el siguiente:

REGLAMENTO PARA EL MANEJO DE RESIDUOSSÓLIDOS DEL CANTÓN CENTRAL DE CARTAGOEn uso de las facultades conferidas en el artículo 140, incisos

3) y 18) y artículo 169 de la Constitución Política, el artículo 28, inciso b) de la Ley General de la Administración Pública; los artículos 60, inciso c) y 69 de la Ley Orgánica del Ambiente y el artículo 8, inciso b) de la Ley para la Gestión Integral de Residuos y el artículo 13, inciso c) del Código Municipal.

Considerando:a) Que el artículo 50 de la Constitución Política reconoce

el derecho de toda persona a gozar de un ambiente sano y ecológicamente equilibrado, así como el deber del Estado de garantizar, defender y preservar dicho derecho.

b) Que de conformidad con el artículo 169 de la Constitución Política corresponde a la municipalidad la administración de los intereses y servicios locales.

c) Que de conformidad con la Ley para la Gestión Integral de Residuos Nº 8839, corresponde a las municipalidades la gestión integral de residuos sólidos en su cantón.

d) Que de conformidad con el Código Municipal, el Concejo puede organizar mediante reglamento, la prestación de los servicios públicos municipales.

e) Que se hace necesario regular los diferentes aspectos del manejo de los residuos sólidos con el fin de promover la gestión integral de los mismos en el cantón.

CAPÍTULO 1Aspectos generales

Artículo 1º—El presente Reglamento tiene por objeto dar sustento legal y ordenar la gestión integral de los residuos sólidos generados en el Cantón Central de Cartago, mediante la planificación y ejecución de acciones regulatorias, operativas, financieras, administrativas y educativas.


Además define las responsabilidades de los diferentes actores y generadores de residuos del cantón; regula la recolección, el transporte, almacenamiento, valorización, tratamiento y disposición final adecuada de residuos sólidos en el cantón; define y establece la estructura institucional y operativa necesaria para cumplir la gestión integral y complementa las regulaciones nacionales en materia de gestión de residuos.

Artículo 2º—Este Reglamento es de acatamiento obligatorio para todas las personas, físicas y jurídicas, públicas y privadas, generadoras de residuos sólidos ordinarios de competencia municipal que se encuentren localizados dentro del ámbito territorial del cantón.

Artículo 3º—La recolección, transporte, almacenamiento, disposición final y demás aspectos relacionados con la gestión de residuos municipales, cualquiera que sea la actividad o el lugar de generación, se regirá por lo dispuesto en el presente reglamento.

Artículo 4º—Los residuos sólidos generados serán propiedad y responsabilidad de la Municipalidad en el momento de que los usuarios del servicio público sitúan o entregan los residuos para su recolección. Sin embargo, la Municipalidad podrá otorgar mediante estudios que así lo justifiquen, el derecho de la recolección y la valorización a terceros calificados previamente.

CAPÍTULO 2Definiciones

Artículo 5º—Para efectos de este Reglamento entiéndase por:Almacenamiento en la fuente: Acopio de residuos sólidos,

inmediato a su generación.Centros de acopio: Lugares de almacenamiento, clasificación

o embalaje de residuos aprovechables, en condiciones higiénicas que no pongan en peligro la salud humana o contaminen el medio ambiente. Deben contar con infraestructura sanitaria que permita a los empleados mantener las normas comúnmente aceptadas de higiene personal y salud ocupacional.

Consumo sostenible: Adquirir productos de manera moderada y responsable de manera tal que se logre una reducción en el nivel de consumo de la población.

Educación ambiental: Es el proceso de reconocer valores y aclarar conceptos para crear habilidades y actitudes necesarias, tendientes a comprender y apreciar la relación mutua entre el hombre, su cultura y el medio biofísico circundante, por lo tanto la educación ambiental es un proceso continuo en el cuál los individuos y la colectividad toman conciencia de su medio y adquieren los valores, las competencias y la voluntad para hacerlos capaces de actuar en la resolución de problemas actuales y futuros del medio ambiente.

Entrega de residuos sólidos con separación primaria: Acción mediante la cual el generador de residuos, previa separación primaria y almacenamiento, coloca los residuos sólidos embalados adecuadamente de manera tal que la recolección de residuos pueda realizarse sin dificultad.

Entrega de residuos sólidos sin separación primaria: Acción mediante la cual el generador de residuos, sin realizar previamente la separación primaria y almacenamiento, coloca los residuos sólidos embalados adecuadamente de manera tal que la recolección de residuos pueda realizarse sin dificultad.

Fuente de generación de residuos: Sitio donde se generan los residuos, por ejemplo hogares, industrias, escuelas, comercios, universidades, entre otros.

Generadores de residuos sólidos: Toda persona, institución, comercio, industria, entre otros, que genera residuos sólidos.

Gestión integral de residuos sólidos: Conjunto de actividades del servicio de residuos sólidos a nivel familiar, institucional o industrial para entregar, almacenar, recolectar y aprovechar residuos sólidos con el objetivo de reducir al máximo la generación de residuos, maximizar su aprovechamiento, reducir los costos de manejo, minimizar la cantidad de basura así como evitar molestias y daños al bienestar de las personas o del medio ambiente.

Manejo discriminado de residuos: Conjunto de acciones tendientes a almacenar, recolectar y dar tratamiento a los residuos sólidos clasificados según su naturaleza física y química y según las conveniencias para su comercialización o industrialización.

Manejo responsable de sistemas de disposición final: Asegurarse que los rellenos sanitarios u otros sistemas de disposición final cumplan con los requerimientos que garanticen la protección del medio ambiente y la salud pública.

Normas especiales: Reglamentaciones específicas para el manejo de algunos residuos específicos.

Plan de educación ambiental: Guía de trabajo orientada a educar, formar y concienciar a la población en el tema de manejo adecuado y responsable de residuos sólidos.

Personas prestadoras del servicio de residuos sólidos: todas aquellas personas de naturaleza física o jurídica autorizada por la municipalidad para prestar alguna de las actividades del servicio de residuos sólidos en el cantón.

Productos reciclados: Materiales que son procesados para nuevamente ser incorporados como un nuevo producto o dar una nueva utilidad.

Reciclaje: Reutilización de los residuos sólidos como materia prima en procesos industriales.

Recolección de residuos sólidos: Servicio de transporte de residuos sólidos entre el almacenamiento primario o intermedio y plantas de compostaje o centros de acopio o industrias de aprovechamiento o la disposición final de los residuos sólidos no aprovechables en depósitos técnicos.

Residuos aprovechables: Residuos sólidos que pueden ser reincorporados en la naturaleza, o ser reutilizados por la sociedad, sin perjuicio para la salud humana o del medio ambiente. Residuos que por su composición permiten rescatar algún valor económico o ser usados como materia prima en procesos industriales: por ejemplo el papel, vidrio, aluminio y Pet.

Residuos no aprovechables: Residuo sólido que a nivel social carece de valor de uso. Todos aquellos residuos que no permiten rescatar algún valor económico o que no pueden reutilizarse. Por ejemplo servilletas usadas, papel higiénico, entre otros.

Residuos no tradicionales: Son aquellos que están integrados por objetos y bienes duraderos que concluyeron su ciclo de vida útil. Algunos ejemplos de ellos son electrodomésticos, muebles, llantas viejas, bicicletas, computadoras, entre otros.

Residuos orgánicos: Son residuos biodegradables que se puede utilizar en la producción de abono orgánico u otros productos reutilizables, que cumpla con las normas establecidas a nivel nacional y con las de este reglamento. Se refiere a aquellos que no hayan sido manipulados por el hombre.

Residuos sólidos: Cualquier objeto o material en estado sólido o de contextura pastosa exceptuando las excretas de animales o personas y lodos de plantas de tratamiento de aguas residuales, biodigestores y tanques séptico, independientemente si este posea o no valor de uso.

Residuos sólidos comerciales: son aquellos generados en establecimientos comerciales mercantiles.

Residuos sólidos domiciliar: Son los generados en las casas de habitación como producto de las actividades cotidianas familiares.

Residuos sólidos industrial: Son los generados a consecuencia de procesos industriales y manufactureros.

Residuos sólidos institucionales: Son los generados en instituciones públicas o privadas exceptuando hospitales y terminales aéreas.

Residuos sólidos municipales: La porción del flujo de residuos que incluye los residuos residenciales, comerciales, municipales institucionales y algunos industriales ligeros. No incluye los residuos peligrosos, radioactivos, médicos o industriales de gran volumen.

Residuos biodegradables: Materiales o residuos que se descomponen en un lapso de tiempo menor a otros.

Reutilización de los residuos: Dar un uso diferente a los materiales o residuos del que originalmente tenían.

Separación de residuos en la fuente: Acción de separar y embalar adecuadamente los residuos en la fuente generadora en sus principales componentes aprovechables a saber: papel, cartón y derivados, vidrio, plásticos, latas de aluminio, residuos biodegradables, residuos no aprovechables o basura y otros que la tecnología haga posible aprovechar.

Servicio de residuos sólidos: Es el servicio que comprende las actividades de recolección, transporte, transferencia, tratamiento, aprovechamiento y disposición final.


Tasa de los servicios de residuos sólidos municipales: Cobro al contribuyente de acuerdo con la clasificación de los generadores por concepto de las actividades de residuos sólidos durante un ciclo mensual o durante un ciclo de facturación.

Tratamiento adecuado de los residuos sólidos: Proceso mediante el cual se obtiene beneficios económicos, al medio ambiente, sociales a partir de un manejo responsable y correcto de residuos.

CAPÍTULO 3Atribuciones y obligaciones municipales

Artículo 6º—De conformidad con la legislación vigente, la Municipalidad es responsable, en materia de gestión integral de residuos sólidos, de las siguientes competencias:

a) Dictar el Reglamento mediante el cual cumplirá la función de regular las actividades del servicio de residuos sólidos en el cantón.

b) Prestar los servicios de recolección, transporte, tratamiento, y disposición final de residuos sólidos ordinarios.

c) Realizar la limpieza de caños, acequias, alcantarillas, vías, plazas y parajes públicos, en los sitios donde se cobre el servicio.

d) Concertar convenios o contratos con personas físicas, jurídicas o entidades para la prestación de dichos servicios en su totalidad o solamente parte de estos así como garantizar el cumplimiento de sus funciones.

e) Establecer convenios con otras municipalidades para prestar los servicios de gestión integral de residuos sólidos o parte de estos en conjunto.

f) Establecer el registro de prestadores de servicios de residuos sólidos y autorizar a terceros la realización de actividades relacionadas con estos servicios (los servicios de recolección, transporte, tratamiento, y disposición final de residuos sólidos ordinarios.)Artículo 7º—Es atribución y deber del responsable de la

Gestión Integral de Residuos Sólidos, a través de su personal y en coordinación con otras unidades municipales, de conformidad con su competencia, lo siguiente:

a) Planear, diseñar, instrumentar, operar y autorizar la prestación del servicio público de gestión integral de residuos sólidos de competencia municipal.

b) Elaborar, instrumentar y operar las campañas de educación ambiental e información necesarias para la correcta implementación del manejo integral de los residuos sólidos.

c) Supervisar y monitorear la correcta prestación del servicio público de manejo integral de residuos sólidos de competencia municipal materia del presente reglamento, ya sea ejecutado de propia mano o por concesión.

d) Establecer el registro de empresas y particulares autorizados para la prestación de servicios de gestión integral de residuos sólidos.

e) Realizar campañas de prevención y minimización, acopio, reuso, recuperación y separación de los residuos valorizables contenidos en los residuos sólidos de competencia municipal.

f) Estimular y promover con la población las actividades necesarias para la vigilancia y cumplimiento del presente reglamento.

g) Establecer e informar a la población las rutas, horarios y periodicidad en que se prestará el servicio de residuos sólidos.

h) Coordinar con las autoridades nacionales, en la vigilancia del cumplimiento de la normativa vigente.

i) Determinar, en conjunto con el área financiera municipal, el monto de las tasas por el servicio a que estará sujeta la prestación del servicio público de aseo urbano, cuando sea prestado directamente por la Municipalidad.

j) Prohibir la separación de los residuos en los camiones de recolección o transporte de residuos sólidos.

k) Coordinar con otras autoridades municipales para la aplicación de acciones conjuntas para la prevención y gestión integral de residuos sólidos de competencia municipal.

CAPÍTULO 4Manejo integral de los residuos sólidos

Tanto los generadores, los usuarios del servicio, así como las entidades autorizadas por la Municipalidad para el manejo de algunas de las etapas de la gestión de los residuos sólidos en el cantón, son responsables de acatar las disposiciones establecidas en este reglamento. A quienes autorice la Municipalidad a prestar el servicio de residuos sólidos en cualquiera de sus actividades estarán sujetos a las normas generales sobre la planeación urbana, la circulación y el transito, el uso del espacio público, la seguridad y tranquilidad ciudadana.

Es responsabilidad de los diferentes actores lo siguiente:Artículo 8º—Generador:

1. Almacenar temporalmente los residuos generados en su propiedad o lugar de actividad de tal forma, que no causen ningún impacto ambiental y/o riesgo a su salud o de otras personas de la comunidad.

2. Los residuos a ser recolectados tienen que estar en bolsas o recipientes cerrados.

3. En las zonas, donde la Municipalidad ofrece el servicio de recolección separada de materiales valorizables, los mismos tienen que ser separados desde su origen o fuente y puestos por separado al servicio de la recolección.

4. Los residuos valorizables tales como vidrio, papel, cartón, plástico y aluminio entre otros, deben ser entregados secos y libres de residuos orgánicos.

5. Los residuos punzo-cortantes deberán ser empacados individualmente para reducir al máximo el riesgo para el personal recolector.

6. Colocar los residuos en el suelo o en cestas públicas, al frente de su propiedad, o en un contenedor colectivo, en los dominios de la vía pública, de forma que no puedan ser alcanzados por animales.

7. En caso que los residuos sean esparcidos en la vía pública antes de ser recolectados, el generador está en la obligación de recogerlos y depositarlos nuevamente en un recipiente, es responsabilidad del generador y dueño de la propiedad mantener limpios los sitios con los contenedores, basureros o frentes de sus propiedades.Artículo 9º—Recolector:

1. Prestar el servicio de la recolección de residuos sólidos en forma accesible, periódica y eficiente para todos los usuarios.

2. El recolector puede ser la Municipalidad o una empresa privada a la que fue otorgada una concesión. Independientemente de esto, la responsabilidad frente al usuario sigue siendo de la Municipalidad.

3. La entidad recolectora establecerá el o los días de recolección para los diferentes sectores del Cantón, el cual será comunicado a la ciudadanía periódicamente.Artículo 10.—Responsable del Tratamiento:

1. Separación del material reciclable: La Municipalidad podrá instalar centros de recuperación propios y promoverá también la instalación de centros privados. El funcionamiento y las condiciones de estos centros se define en un convenio/contrato separado, sus resultados referente a los horarios de funcionamiento y de los materiales a recibir se pone en conocimiento de la población por parte de la Municipalidad.

2. Operador de la disposición final de los residuos: La Municipalidad deberá contar con un sistema de disposición final de residuos en condiciones óptimas para el tratamiento de los desechos sólidos, que garantice seguridad en la salud pública y al ambiente del cantón, así como la normatividad vigente y debidamente autorizados por las autoridades correspondientes. El operador del sistema de disposición final puede ser la Municipalidad, un concesionario del sector privado u otra persona jurídica, que cumple con los requisitos para hacerlo de acuerdo con la legislación vigente. En caso de incumplimiento, para el sistema de tratamiento operado por un tercero, la Municipalidad puede tomar las medidas que considere necesarias para asegurar la correcta disposición de los desechos sólidos.


Artículo 11.—Los generadores de los residuos y los encargados de recolección discriminarán al menos en los siguientes grupos de residuos:

a) Residuos no valorizables: orgánicos y cualquier otro que no tenga valor comercial

b) Residuos valorizables: papel, cartón, plásticos, vidrios, tetra pack, aluminio o cualquier otro con valor comercial.Artículo 12.—En el sector comercial e industrial se realizarán

al menos los siguientes grupos: papel, cartón, plástico, aluminio, orgánicos.

Artículo 13.—La ciudadanía deberá estar informada sobre la forma de separar, preparar y entregar los residuos a la institución recolectora autorizada, así como también técnicas de clasificación de los residuos de los grupos señalados en el artículo 11 del presente reglamento.

Artículo 14.—La frecuencia de recolección la definirá la Municipalidad según el análisis de rutas y censo poblacional a servir.

Artículo 15.—Para el caso de los usuarios con propiedades ubicadas en condominios, edificios de dos pisos o más, callejones y alamedas donde el vehículo recolector no pueda transitar, los residuos se deberán depositar en la entrada de éstos en un contenedor de uso colectivo, a la orilla de la calle principal. El mismo debe tener tapas superiores de un material duradero que resguarden los residuos de las inclemencias del tiempo y/o puertas laterales para que los operarios recolectores puedan extraer fácilmente los residuos. La limpieza de estos contenedores es responsabilidad de los usuarios del servicio.

CAPÍTULO 5Centros de recuperación de materiales

Artículo 16.—La Municipalidad tiene la facultad de instalar y operar centros de recuperación de materiales valorizables o autorizar a terceros, previamente calificados, para la acumulación, clasificación y comercialización de los mismos.

Artículo 17.—Los centros de recuperación de materiales deben, de previo a iniciar labores, cumplir con el Reglamento de Centros de Recuperación de Residuos Valorizables (Decreto Ejecutivo Nº 35906-S), además contar con los permisos respectivos del Ministerio de Salud, de la Municipalidad y debe además cumplir con los requisitos laborales y ambientales que establezca la legislación vigente.

Artículo 18.—Deben presentar las condiciones higiénicas, de seguridad industrial, ornato, evitar la contaminación del aire, agua, suelo, de acuerdo con las normas en vigencia.

CAPÍTULO 6Manejo de residuos especiales

Artículo 19.—La responsabilidad por el manejo de los residuos provenientes de la construcción o demolición corresponde al dueño de la propiedad, el cual debe garantizar su recolección, transporte y disposición final en forma directa o mediante un gestor autorizado. El sitio de disposición debe cumplir con los requisitos legales y evitar ser una molestia para los vecinos y los trabajadores. Dado que para la construcción o demolición de un inmueble se requiere la licencia municipal de construcción, el propietario del proyecto deberá certificar, previo al otorgamiento de la licencia municipal, el manejo de los desechos producto de las actividades constructivas o demoliciones.

Artículo 20.—Los residuos peligrosos que se generen en las actividades industriales, comerciales y de servicios deben ser manejados de conformidad con el Reglamento sobre Residuos Peligrosos Industriales (Decreto Ejecutivo Nº 27001) y deben ser entregados por sus generadores industriales y comerciales a un gestor autorizado.

Los residuos peligrosos que se producen en los hogares deben ser separados de los residuos ordinarios en la fuente y ser entregados al servicio de recolección debidamente identificados y en los recipientes adecuados.

Artículo 21.—Para el tratamiento de los residuos infectocontagiosos se debe seguir los lineamientos del Reglamento sobre la gestión de los desechos infectocontagiosos que se generan en establecimientos que presten atención a la salud y afines (Decreto Ejecutivo Nº 30965-S) y cualquier otra indicación del Ministerio de Salud.

Artículo 22.—Los residuos sólidos no tradicionales deben ser acumulados por el generador en su espacio privado hasta el día que corresponda la recolección por parte de la Municipalidad, de conformidad con los días de recolección y horarios establecidos y debidamente comunicados a los usuarios.

Artículo 23.—Los encargados de ferias, conciertos u otras actividades públicas que se efectúen en el cantón, a la hora de obtener los respectivos permisos municipales, deben garantizar que se harán cargo de todos los residuos sólidos de dicha actividad, incluyendo la colocación de recipientes para la recolección separada de los residuos valorizables, y garantizar su recolección, tratamiento y disposición final.

CAPÍTULO 6Prohibiciones

Artículo 24.—Queda prohibido que personas ajenas a la entidad recolectora autorizada por la Municipalidad se apropien de los residuos con fines lucrativos, entregados por los usuarios para su recolección.

Artículo 25.—Queda prohibido disponer o eliminar mediante procesos de quemado cualquier tipo de residuo sólido.

Artículo 26.—Queda prohibido botar residuos sólidos en los cauces de agua, permanentes o intermitentes, nacientes de ríos y quebradas, en la vía pública o áreas públicas municipales.

Artículo 27.—Queda prohibida la entrega de animales muertos, excretas de animales residuos provenientes de fincas, tampoco se recogerán residuos de jardín, árboles de navidad, residuos peligrosos, residuos infectocontagiosos. Para el caso de los residuos electrónicos, se promoverán campañas trimestrales de recolección y disposición de los mismos.

CAPÍTULO 7Educación ambiental

Artículo 28.—Los principios de la Gestión Integral de Residuos Sólidos serán promovidos por la Municipalidad mediante:

• Campañas de educación en esta temática a centros educativos, enfocado tanto a educadores como a estudiantes, por medio de charlas, foros, cine-foros capacitaciones, talleres entre otros.

• Poner en conocimiento las guías de educación ambiental en materia de residuos sólidos en los centros educativos.

• Elaboración de material didáctico educativo como afiches, brochurs, boletines, baners, pancartas, entre otros.

• Realizar charlas, foros, cine-foros, talleres abiertos al público.• Realizar intercambios de experiencias exitosas como formas

de educar y capacitar.Artículo 29.—La Municipalidad efectuará campañas de

recolección de residuos aprovechables en zonas residenciales, centros educativos, y otros, principalmente con fines educativos y como incentivo de prácticas más adecuadas al manejo de los residuos en estos lugares.

Artículo 30.—La municipalidad fomentará establecer alianzas con organismos internacionales, que brinden capacitaciones en el tema a funcionarios de la Municipalidad así como a la comunidad en general.

CAPÍTULO 8Promoción, incentivos, infracciones y sanciones

PROMOCIÓNArtículo 31.—La Municipalidad de Cartago tendrá la

obligación de promover y difundir todo lo referente al manejo integrado de los residuos sólidos mencionado en este Reglamento.

Artículo 32.—La Municipalidad en conjunto de la empresa privada y pública, escuelas, colegios, universidades, grupos sociales, religiosos entre otros, contribuirá y promoverá la reducción, la reutilización y el reciclaje, así como también un adecuado manejo y clasificación de los residuos sólidos.

De esta manera deberá incorporar dentro de su presupuesto anual los costos relacionados con campañas publicitarias y de educación ambiental de residuos sólidos, utilizando medios de comunicación.


INCENTIVOSArtículo 33.—La Municipalidad reconocerá públicamente

el esfuerzo en materia de manejo adecuado de residuos sólidos a las empresas, instituciones, industrias, comercios, centros educativos, grupos organizados etcétera. Este reconocimiento se realizará anualmente en la actividad oficial de celebración del Día Mundial del Ambiente. Para ello deberá cumplir en las siguientes labores:

• Mantener continuamente un aporte significativo al manejo adecuado de los residuos, ya sea económico o en prestación de servicios.

• Promover y concientizar a la ciudadanía sobre estas prácticas.• Contar con la infraestructura necesaria para el almacenamiento de

los residuos, evitando cualquier tipo de exposición desagradable al público.

INFRACCIONES Y SANCIONESArtículo 34.—La aplicación de multas y sanciones será de

conformidad con la Ley para la Gestión Integral de Residuos y el Código Municipal, en caso de detectarse incumplimiento de las obligaciones establecidas en este Reglamento en cuanto al adecuado manejo, incluyendo: separación, recolección, tratamiento y disposición final de los residuos sólidos.

Artículo 35.—En caso de que las empresas agrícolas, ganaderas, industriales, comerciales y turísticas no cuenten con un sistema de separación, recolección, acumulación y disposición final de los residuos sólidos, aprobado por el Ministerio de Salud, cuando el servicio público de disposición de residuos sólidos es insuficiente o si por la naturaleza o el volumen de los residuos, este no es aceptable sanitariamente, se le impondrá la multa que establece el inciso f) del artículo 76 del Código Municipal.

Artículo 36.—En caso de incumplimiento de los artículos de este Reglamento por parte del generador, el departamento Ambiental entregará una notificación al propietario en la dirección del lugar denunciado, señalando la inconformidad y solicitando su corrección dentro de un plazo de 10 días hábiles.

Artículo 37.—Cuando el generador no responda dentro del plazo indicado en el artículo anterior, y si producto de dicha omisión se genera algún tipo de contaminación ambiental o condiciones antihigiénicas, el departamento Ambiental procederá a levantar acta de los incumplimientos y denunciar el caso ante el Ministerio de Salud y el Ministerio de Ambiente y Energía, fundamentado como sanción administrativa del artículo 98 de la Ley Orgánica del Ambiente, y se procederá a presentar la denuncia por violación a los artículos 275 de la Ley General de Salud y el artículo 132 de la Ley de Conservación de la Vida Silvestre.

Artículo 38.—Se aplicarán las sanciones establecidas en el artículo 99 de la Ley Orgánica del Ambiente, a saber “Sanciones Administrativas”, por el incumplimiento de los artículos del presente reglamento.

CAPÍTULO 9Tasas y tarifas

Artículo 39.—La Municipalidad puede establecer tasas diferenciadas por la recolección, tratamiento y disposición final de los residuos generados en el cantón, según sean actividades comerciales, de servicios y domiciliares o según la cantidad generada. Estas tasas deben incluir e integrar todos los costos asociados al servicio municipal de gestión y manejo de residuos sólidos. Se diferenciarán en tasas domiciliares, industriales, comerciales o cualquier otra tasa que la Municipalidad disponga para asegurar la prestación de los servicios.

Artículo 40.—La Municipalidad podrá realizar estudios para la actualización de tarifas de recolección de basura hasta dos veces por año.

Artículo 41.—Las tasas para el servicio de recolección de basura y aseo urbano se establecerán, tomando en cuenta los costos fijos y variables de la operación, incluyendo los costos para el desarrollo y mejoramiento del servicio y las medidas de promoción y educación ambiental necesaria para su sostenibilidad, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 74 del Código Municipal.

Artículo 42.—El presente Reglamento rige a partir de su publicación.

Departamento de Secretaría.—Eduardo Alfonso Castillo Rojas, Jefe.—1 vez.—O. C. Nº 39724.—Solicitud Nº 32304.—C-245270.—(IN2011069422).

El Concejo Municipal de Cartago, según acuerdo contenido en el artículo 11 del acta 93-11, de sesión celebrada por el Concejo Municipal de Cartago el día 9 de agosto del 2011, en los términos del artículo 43 del Código Municipal, por tratarse de un reglamento de orden interno, aprueba y publica el siguiente:

REGLAMENTO PARA LA APLICACIÓN DE LA CARRERAPROFESIONAL A LOS PROFESIONALES DE LA

MUNICIPALIDAD DEL CANTÓN CENTRAL DE CARTAGO

CAPÍTULO IDeladefiniciónyobjetivosdelaCarreraProfesionalArtículo 1º—Este Reglamento tiene como finalidad regular

todos aquellos aspectos relacionados con el otorgamiento del beneficio de la Carrera Profesional a todos aquellos trabajadores que puedan acceder a tal incentivo.

Artículo 2º—Denomínese “Carrera Profesional”, al incentivo económico aplicable a los funcionarios de nivel profesional que trabajan en la Municipalidad de Cartago, concedido con base en sus grados académicos, especialidades y postgrados adicionales al bachillerato universitario, así como la capacitación recibida, capacitación impartida, experiencia profesional en organismos estatales e internacionales, experiencia docente en instituciones de enseñanza de nivel universitario, parauniversitario y por publicaciones realizadas que sean de interés municipal.

Artículo 3º—La Carrera Profesional tendrá como objetivos básicos:

a. Reconocer por medio de un estímulo económico, la superación académica de los funcionarios de nivel profesional, a fin de que cada día puedan ofrecer un mejor servicio a la corporación municipal.

b. Coadyuvar en el reclutamiento y retención en el desempeño de la función municipal de los funcionarios de nivel profesional mejor calificados en cada área de actividad y fomentar el interés de capacitarse y actualizarse constantemente.

c. Incrementar la productividad de los profesionales.CAPÍTULO II

Del ingreso y permanencia en la Carrera ProfesionalArtículo 4º—Para ingresar a la Carrera Profesional requiere:

a. Ocupar un puesto en propiedad, con una jornada laboral de tiempo completo.

b. Desempeñar un puesto que exija como mínimo, el grado académico de bachillerato.

c. Poseer al menos el grado académico de bachillerato, en una Carrera universitaria que faculte para el desempeño del puesto o bien un grado superior con base en Bachillerato Universitario.

d. Estar incorporado al respectivo colegio profesional, cuando exista esta entidad en el área correspondiente o en su defecto al colegio que tenga más afinidad con su Carrera y que permita su incorporación.

e. Los funcionarios que perciben el incentivo de Carrera Profesional deben estar al día en sus obligaciones con el colegio, para lo cual deberán presentar el comprobante respectivo.

f. En caso de contar con un título superior al obtenido cuando solicitó la Carrera Profesional, debe hacer el respectivo cambio de status académico e informar al Departamento de Recursos Humanos, a través de una certificación del colegio respectivo.En caso de no cumplir con alguno de estos requisitos, después

de estar disfrutando de la Carrera profesional, se suspenderá el disfrute, hasta tanto no cumpla con lo estipulado en este artículo.

CAPÍTULO IIIDe la dependencia encargada de la Carrera Profesional

Artículo 5º—El Departamento de Recursos Humanos, no hará estudios de oficio, sólo realizará estudios y resolverá las solicitudes que formulen por escrito los profesionales de la Municipalidad de Cartago.


Artículo 6º—El Departamento de Recursos Humanos deberá:a. Recibir las solicitudes para el reconocimiento de la Carrera

Profesional de los funcionarios que cumplen con lo establecido en el Artículo 4 de este reglamento.

b. Confrontar las fotocopias de los títulos recibidos contra los originales.

c. Verificar que la documentación recibida cumpla con lo estipulado en este reglamento.

d. Solicitar por escrito al funcionario que aporte lo necesario para proceder como corresponde en caso de existir algún incumplimiento en la documentación presentada por el solicitante o bien la denegatoria de la misma.

e. Realizar análisis por escrito de la solicitud para determinar su atinencia.

f. Aprobación de la solicitud del reconocimiento de puntos por la parte de la Jefatura de Recursos Humanos.

g. Girar las instrucciones a quien corresponda a fin de Incluir las solicitudes aprobadas en el Sistema de Carrera Profesional y/o de Recursos Humanos.

h. Informar por escrito a la Sección de Planillas, las variaciones en cuanto a la cantidad de puntos, que ostenta el empleado.

i. Comunicar al interesado el trámite realizado con la solicitud.j. Mantener en el expediente académico de los beneficiarios

del régimen de Carrera Profesional, la documentación correspondiente a ese concepto.

k. Llevar un registro actualizado de las variaciones producidas, de acuerdo a los movimientos de factores aplicados a los beneficiados.Artículo 7º—Son funciones de la Sección de Planillas:

a. Hacer cálculos de las modificaciones de puntos y retroactivos.b. Gestionar el contenido económico para el pago de los ajustes

a ese valor ante el Área de Planeamiento y/o ante quien corresponda.

c. Hacer la Acción de personal respectiva y remitirla al Jefe del Departamento de Recursos Humanos y al Alcalde para su aprobación.

d. Realizar la aplicación en el sistema de Gestión y Administración de Recurso Humano

CAPÍTULO IVDe los factores de la Carrera Profesional

Artículo 8º—Se tomará como factores de incentivos para la Carrera Profesional, los siguientes:

La obtención de grados académicos y la realización de estudios de postgrado o especialidades, nacionales al grado de bachillerato universitario, la capacitación recibida, la capacitación impartida bajo la condición de instructor, la experiencia profesional obtenida como profesional en la Municipalidad de Cartago y la experiencia docente en instituciones de enseñanza de nivel universitario o parauniversitario y las publicaciones efectuadas.

Artículo 9º—Los factores precitados, para efecto de reconocimiento de la Carrera Profesional: se valorarán en puntos de la siguiente forma:

1) GRADOS Y POSGRADOS ACADÉMICOS PUNTOS Bachillerato: 10 puntos Licenciatura: 16 puntos

(6 puntos adicionales a los de Bachillerato) Especialidad con base en la Licenciatura: 26 puntos

(10 puntos adicionales a los de Licenciatura) Especialidad con base en Bachillerato 16 puntos

(6 adicionales a los de Bachillerato) Maestría 32 puntos

(22 puntos adicionales a los de Bachillerato; 16 adicionales a los de Licenciatura; 6 adicionales a los de Especialidad con base en la Licenciatura y 16 adicionales a los de la Especialidad con base en Bachillerato)

En el caso en que la Maestría haya sido obtenida con base en el Bachillerato, el puntaje será únicamente de 16 puntos.

Doctorado 40 puntos (30 puntos adicionales a los del Bachillerato; 24

adicionales a los de la Licenciatura; 14 adicionales a los de la Especialidad con base en Licenciatura; 24 adicionales a los de la Especialidad con base en el Bachillerato, 8 adicionales a los de la Maestría).

Licenciatura adicional: 5 puntos Especialidad nacional: 7 puntos Maestría adicional: 10 puntos

Doctorado adicional: 12 puntos2) CAPACITACIÓN RECIBIDA:

a) De aprovechamiento: Un punto por cada cuarenta horas naturales efectivas de instrucción hasta un máximo de veinte puntos.

b) De participación: Un punto por cada ochenta horas naturales hasta un máximo de veinte puntos. Los cursos de aprovechamiento y participación menores y los excedentes del número de horas señaladas en los ítems anteriores se acumularán para efecto de su reconocimiento.

c) Cursos de capacitación impartidos:- Un punto cada veinticuatro horas hasta un máximo de

diez puntos.d) Experiencia Profesional en la Municipalidad de Cartago:

- Un punto por cada año, hasta cinco años.- Un punto y medio de seis años en adelante.

e) Experiencia docente, en Instituciones de Enseñanza de Nivel Universitario o Parauniversitario

f) Experiencia Docente, en instituciones de Enseñanza de Nivel Universitario, Parauniversitario:- Un punto por cada año de experiencia docente

universitaria o parauniversitaria hasta un máximo de diez puntos.

g) Publicaciones efectuadas:- Un punto por cada publicación realizada no menor a tres

cuartillas, (ensayos, artículos) hasta un máximo de 10 puntos.

- Cinco puntos por cada libro, hasta un máximo de diez puntos.

CAPÍTULO VDe la interpretación y aplicación de los factores

De los grados académicos:Artículo 10.—Para optar al beneficio de la Carrera Profesional

los grados académicos deberán ser acreditados por la presentación del título o la respectiva certificación de la universidad correspondiente, siempre que sean:

a) Relacionados directamente con la especialidad del puesto.b) Propios del área de actividad del puesto, o afines con la misma.c) Conferidos, reconocidos y equiparados por algunas de las

universidades facultadas para ello; de conformidad con las normas establecidas por el CONARE (19 de agosto de 1986), portando la certificación respectiva emitida por el Departamento de Registro de la Institución que corresponda.

Los grados y títulos académicos obtenidos en el extranjero o antes de la promulgación de las normas sobre reconocimiento y equiparación de los grados y títulos por parte del CONARE serán aceptados de acuerdo con las condiciones con que haya valorado y aceptado el Colegio Profesional respectivo.

Los grados y títulos académicos conferidos por universidades privadas existentes en el país serán aceptados siempre y cuando la respectiva universidad esté debidamente autorizada por el CONESUP. La especialidad se ponderará como tal, si fue obtenida con base en la licenciatura. A la especialidad obtenida con base en el bachillerato se le otorgará el puntaje previsto para la licenciatura.

Se entenderán por grados y especialidades adicionales aquellos que presente el servidor y que no hayan sido considerados para la ponderación básica del literal 1) del artículo 9º. Solo se reconocerá un grado o especialidad adicional a cada servidor.


De los cursos de capacitación recibidos:Artículo 11.—Las modalidades de aprovechamiento y

participación de los cursos de capacitación (recibidos por los funcionarios de nivel profesional) se definen para los efectos del presente reglamento, de la siguiente manera:

a) Aprovechamiento: Son aquellos cursos de entrenamiento y capacitación, impartidas a los funcionarios de nivel profesional, igual o mayor a veinticinco horas, en los cuales el participante debe rendir pruebas evaluables sobre la materia desarrollada en la actividad y cuando éstas sean fundamentales para determinar, mediante nota final, en las cuales se debe obtener un mínimo de ochenta por ciento como promedio final en sus calificaciones, la cual debe aportar en el momento de la solicitud.

b) Participación: Son aquellas actividades de entrenamiento y capacitación, impartidas a los funcionarios de nivel profesional, iguales o mayores a las seis horas naturales de instrucción efectiva, en las cuales se debe cumplir con una asistencia no inferior al noventa y cinco por ciento del total de aquellas.Artículo 12.—Los cursos de capacitación recibidos en el país o

fuera de él, para efectos de la Carrera Profesional, serán reconocidos siempre y cuando:

a) Hayan sido recibidos después de haber obtenido, como mínimo, la condición de bachiller de un plan educativo de nivel superior.

b) Sean atinentes a las especialidades de los puestos en la institución, de conformidad con lo indicado en el artículo anterior.Artículo 13.—No se reconocerá como curso de capacitación,

los cursos regulares de una Carrera universitaria, sino sólo la obtención del título respectivo.De los cursos de capacitación impartidos:

Artículo 14.—Las actividades de capacitación impartidas por los servidores que se acojan al beneficio de Carrera Profesional serán reconocidas siempre que:

a) El servidor tuviere la condición de bachiller como mínimo al momento de impartirlos.

b) La duración mínima de esta actividad ha de ser como mínimo de 8 horas naturales, las cuales se acumularán para efectos del puntaje establecido.

c) La instrucción impartida a compañeros municipales, siempre y cuando no sean parte de sus funciones, según lo establecido por el manual de puestos.

d) No podrán ser reconocidos puntos por este factor, a aquellos servidores cuyo trabajo cotidiano sea el de actuar como instructor en un programa de capacitación y que esté la capacitación como parte de sus funciones según el Manual de Puestos Institucional.Artículo 15.—La experiencia profesional en la Municipalidad

de Cartago se reconocerá siempre que:a) Haya sido obtenida en propiedad en un puesto de nivel

profesional para cuyo desempeño exija al menos el grado de bachillerato universitario y el servidor posea también dicho grado académico.

b) Haya sido obtenida en la ejecución de labores de nivel profesional.

c) El servidor ostentase en el período de consideración, como mínimo, el grado de bachiller.

d) El servidor hubiese sido calificado en los períodos correspondientes con nota no inferior a “Muy Bueno”. Se eximirá de este requisito a quienes de conformidad con la ley no requieren de evaluación del desempeño así como aquellos que por circunstancias justificadas no fueron evaluadas.

De la Experiencia Profesional en Organismos Internacionales:Artículo 16.—La experiencia profesional en Organismos

Internacionales podrá ser considerada para la Carrera Profesional, siempre que:

a) Las labores desempeñadas por el funcionario de nivel profesional sean afines a la especialidad que ocupa y que le da opción al incentivo por Carrera Profesional.

b) El funcionario interesado demuestre por medio de certificaciones del jefe de personal o de representantes del organismo respectivo, el tipo de trabajo y la duración de éste y que existió una relación laboral directa. Debe excluirse de este reconocimiento, las labores realizadas en calidad de préstamo, como de contraparte o destacado. De la experiencia docente en instituciones de enseñanza de nivel universitario o parauniversitario:Artículo 17.—La experiencia docente en instituciones de

enseñanza de nivel universitario o parauniversitario, se reconocerá siempre que:

a) Los cursos que se impartan, estén relacionados con la especialidad del puesto o sea propios de su área de formación.

b) Al impartir los cursos, se haya poseído como mínimo, el grado académico de bachillerato universitario.

Para estos efectos, se tomará en cuenta el tiempo que establezcan las certificaciones del departamento de registro, departamento de personal, coordinador de la Carrera o de decano de la institución de enseñanza respectiva. Los períodos se considerarán de acuerdo con la distribución del año lectivo, según la institución de enseñanza de que se trate; e independientemente de la jornada.

De las publicaciones efectuadas:Artículo 18.—La publicación de libros, ensayos, artículos y

otros, incluidos en revistas de reconocido prestigio, así como por medio electrónicos serán reconocidas, en los casos que:

a) Sean de carácter especializado en la disciplina de su formación académica o atinente al campo de actividad del puesto.

b) Que hayan sido autorizadas por un consejo editorial competente y publicadas en medio de reconocida solvencia editorial y competencia técnica o científica.

c) No sean trabajos requeridos para la obtención de grados académicos, ni el resultado del desempeño habitual del puesto.

d) No se reconocerán para efectos del otorgamiento del incentivo, esquemas y fascículos vulgarizadores, destinados al público no especializado. Estos comprenden: Folletos, entregas o cuadernillos, los cuales ofrecen información concreta y rápida sobre determinada materia.

Siempre que se cumpla con los requisitos técnicos estipulados en el artículo 9º, punto 9).Artículo 19.—Cuando se trate de escritos publicados por dos

o más autores, el reconocimiento se hará distribuyendo los puntos en forma proporcional al número de aquellos. En estas circunstancias, las fracciones de puntos, se podrán acumular para efectos de completar unidades.

CAPÍTULO VIDelprocedimientoparaotorgarlosbeneficios

de Carrera ProfesionalArtículo 20.—Los funcionarios de nivel profesional que

reúnan las condiciones indicadas en el artículo 4º, para obtener los beneficios de la Carrera Profesional deberán hacer la respectiva solicitud por escrito al Departamento de Recursos Humanos y aportar junto a ésta, los documentos (original y copia) necesarios para probar y fundamentar sus atestados.

Artículo 21.—El Departamento de Recursos Humanos estudiará la solicitud y si la aprobare, determinará el puntaje obtenido, comunicando al interesado el resultado de su gestión, asimismo se remitirá la misma a la Sección de Planillas, para el cálculo del monto a pagar.

Artículo 22.—Si el beneficiario no acepta la decisión tomada por el Departamento de Recursos Humanos, podrá recurrir ante ella en el término de ocho días hábiles a partir de la fecha en que reciba la comunicación, la que en un plazo similar deberá pronunciarse sobre el reclamo.

Artículo 23.—Si la resolución del Departamento de Recursos Humanos en materia de Carrera Profesional no fuera aceptada por el interesado, el profesional podrá recurrir, durante los ocho días hábiles siguientes a partir del momento en que se reciba la comunicación del Departamento de Recursos Humanos, ante el Despacho del Alcalde Municipal con el fin de plantear la revisión del caso. El Alcalde Municipal, conocerá esta apelación y tendrá un plazo de quince días hábiles para resolver el asunto.


CAPÍTULO VIIDe la remuneración

Artículo 24.—El monto del beneficio derivado de la aplicación de los factores previstos para la Carrera Profesional, se otorgará con las mismas bases que emite la Dirección General del Servicio Civil.

Artículo 25.—El beneficio por Carrera Profesional para efectos de pago, será proporcional a la jornada de trabajo.

CAPÍTULO VIIIDisposicionesfinales

Artículo 26.—Rige a partir de su publicación en el Diario Oficial La Gaceta.

Departamento de Secretaría General.—Eduardo A. Castillo Rojas, Jefe.—1 vez.—O. C. Nº 39710.—Solicitud Nº 32303.—C-167420.—(IN2011069423).

MUNICIPALIDAD DE SAN RAFAEL DE HEREDIAEl Concejo Municipal de San Rafael de Heredia, en Sesión

Ordinaria Nº 107-2011, acordó por unanimidad y en firme, publicar el Reglamento de Tenencia y manejo responsable de mascotas o animales domésticos en el cantón de San Rafael de Heredia, para consulta por diez días.REGLAMENTO DE TENENCIA Y MANEJO RESPONSABLE

DE MASCOTAS O ANIMALES DOMÉSTICOS EN ELCANTÓN DE SAN RAFAEL DE HEREDIA

MotivaciónQue a lo largo de muchos años común denominador entre

los vecinos del Cantón de San Rafael de Heredia, que sacan sus mascotas a la vía pública a dar sus paseos rutinarios y las mismas hacen sus necesidades orgánicas al aire libre.

Que no se acostumbra en nuestro país que el propietario de las mascotas o animales domésticos recoja los desechos fecales dejados a su paso, tan es así que en la actualidad no existe norma alguna que regule la materia o imponga una sanción al respecto, salvo algunas excepciones, entratándose de daño al ambiente y peligro a la salud humana.

Que el Concejo Municipal del Cantón de San Rafael de Heredia, además de buscar la salubridad pública, busca que el cantón de San Rafael sea pionero en el desarrollo de políticas integrales de bienestar y decoro público.

Que por las consideraciones del caso vienen a establecer el presente Reglamento:

Artículo 1º—El presente Reglamento es de orden social e interés general y tiene por objeto regular lo concerniente a la limpieza y tratamiento de los desechos fecales producidos por los animales domésticos en la vía pública.

Artículo 2º—La limpieza y adecuado tratamiento de los desechos fecales producidos por los animales en la vía pública es considerada de prioridad sanitaria, y de responsabilidad exclusiva del propietario del animal doméstico.

Artículo 3º—Definiciones: Desechos fecales: El material generado por los animales domésticos en el proceso de evacuación natural de los alimentos.Aréas comunes o áreas públicas: Son los espacios de convivencia y uso general de los vecinos del Cantón de San Rafael de Heredia, conocidas como área públicas.Recipientes o dispositivos de desecho: Son los lugares de depósito colocados y autorizados por la Municipalidad para el desecho de los residuos fecales. Estos lugares estarán claramente delimitados por las autoridades municipales en sitios estratégicos del cantón.Materiales necesarios: Se consideran todos aquellos medios tales como palas, bolsas plásticas, papel periódico, escobas y cualquier otro tipo de instrumento que permita recoger de manera correcta los desechos fecales de los animales domésticos.

Artículo 4º—Los propietarios de animales domésticos estarán obligados a recoger y limpiar los desechos fecales que arrojen sus animales en las vías públicas y áreas comunes.

Artículo 5º—Los propietarios o encargados de animales o de cualquier sitio o local que se encargue de animales, están en la obligación de cumplir el presente Reglamento, estando obligados a transportar los desechos fecales producidos por sus mascotas a los depósitos señalados previamente para ello.

Artículo 6º—Los propietarios de animales domésticos están en la obligación de que una vez muerta su mascota deberán recogerla y sepultarla a una profundidad considerable con el fin de evitar malos olores y peligro a la salud pública, bajo ninguna circunstancia las mascotas deberán descomponerse en la vía pública o podrán ser arrojadas por sus dueños a esta una vez fallecidos.

Artículo 7º—Queda terminantemente prohibido:i. Arrojar o abandonar en la vía pública, áreas comunes o

facilidades comunales y en general en sitios no autorizados por el presente Reglamento, animales muertos o en período de descomposición y desechos fecales.

ii. Permitir que las mascotas realicen sus necesidades en sitios en los cuales no existan dispositivos o recipientes de desecho.

iii. Pasear a la mascota por la vía pública sin contar con los instrumentos necesarios que se indican en el presente Reglamento.Artículo 8º—En caso de transgresión a algún deber por parte

de los propietarios o cuidadores la administración municipal podrá a manera de prevención y por escrito amonestar al infractor, y apercibirlo de su obligación del cumplimiento de sus obligaciones. En el acto se le podrá dar copia del presente Reglamento.

Los incumplimientos o infracciones al presente Reglamento darán facultad a cualquier interesado, munícipe del Cantón de San Rafael de Heredia, o empleado municipal para denunciar ante el Ministerio de Salud la infracción aducida, la cual, de conformidad con sus competencias podrá emitir una orden sanitaria según la gravedad de la falta.

Si el propietario del animal doméstico es reincidente en la violación al presente Reglamento, por dos o más veces, queda expedita la vía para la denuncia por cualquier interesado ante el Ministerio de Salud, conforme el párrafo anterior, el cual además de emitir órdenes sanitarias, podrá dentro de sus facultades decomisar el animal.

Artículo 9º—Cuando se proceda al decomiso de animales los mismos serán entregados a protectoras, veterinarias u otros sectores sociales para su respectiva adopción.

Artículo 10.—En cualquier procedimiento de denuncia o amonestación deberá respetarse el derecho de defensa y debido proceso del propietario del animal, teniendo este amplia facultad para ofrecer pruebas, realizar alegaciones y recurrir las actuaciones y/o amonestaciones que se le hayan realizado.

Disposición transitoriaÚnica: La administración municipal dispondrá de un período

improrrogable de dos meses para la ejecución y puesta en marcha de las disposiciones contenidas en este Reglamento.

30 de agosto del 2011.—Concejo Municipal.—Damaris Ruiz Rojas, Secretaria.—1 vez.—(IN2011069400).

El Concejo Municipal de San Rafael de Heredia, en Sesión Ordinaria Nº 107-2011, celebrada el lunes 22 de agosto del 2011, acordó por unanimidad y en firme, publicar el Reglamento para la Concesión de distinciones honoríficas del cantón de San Rafael de Heredia y Nominación de Inmuebles Municipales, para consulta pública por diez días.

REGLAMENTO PARA LA CONCESIÓN DE DISTINCIONESHONORÍFICAS DEL CANTÓN DE SAN RAFAEL

DE HEREDIA Y NOMINACIÓN DEINMUEBLES MUNICIPALES

CAPÍTULO 1Delostítulos,honores,condecoracionesoficiales

y nominación de bienes inmueblesArtículo 1º—Los títulos, honores y condecoraciones que con

carácter oficial, podrá conferir en lo sucesivo el Concejo Municipal de San Rafael de Heredia, a fin de premiar especiales merecimientos, beneficios señalados o servicios extraordinarios, son los siguientes: título de Hijo Predilecto y ciudadano ejemplar del Cantón de San Rafael de Heredia.


Asimismo, el Concejo Municipal podrá nombrar los bienes inmuebles municipales, otorgándoles a estos nombres de personas físicas o nombres de fantasía (personas jurídicas), haciendo alusión a aquellas personas que en virtud de su reconocida trayectoria hayan brindado un aporte de importancia al cantón rafaeleño, o que haya sido acreedor de una mención honorífica.

Artículo 2º—Para el otorgamiento de las distinciones honoríficas y nominación de bienes inmuebles, el Concejo Municipal de San Rafael de Heredia tutelará las normas establecidas en el presente Reglamento.

Artículo 3º—Todas las distinciones a que hace referencia este Reglamento tienen carácter exclusivamente honorífico, sin que, por tanto, otorguen ningún derecho administrativo ni de carácter económico.

Artículo 4º—El Concejo Municipal determinará en el presupuesto municipal una partida que sufragará todos los gastos que se deriven del acto solemne de reconocimiento de menciones honoríficas y nominación de bienes inmuebles.

CAPÍTULO 2De los títulos de Hijo Predilecto y de Ciudadano ejemplar

Artículo 4º—Para los efectos del presente Reglamento el título de Hijo Predilecto sólo podrá recaer en quienes hayan nacido en el Cantón de San Rafael de Heredia, o que hayan residido al menos quince años en el Cantón, y que por sus destacadas cualidades personales o méritos señalados, y singularmente por sus servicios de beneficio, mejora u honor del Cantón de San Rafael de Heredia, hayan alcanzado tan alto prestigio y consideración general tan indiscutible en el concepto público, que la concesión de aquel título deba estimarse por el Concejo Municipal como el más adecuado y merecido reconocimiento de esos méritos y cualidades, y como preciado honor, aún más que para quien la recibe, para la propia Corporación que la otorga y para el pueblo rafaeleño por ella representado.

El nombramiento de Ciudadano ejemplar podrá conferirse a favor de persona que sin haber nacido en San Rafael de Heredia, resida o no en el cantón rafaeleño, cualquiera que sea su naturaleza de origen, reúna los méritos y circunstancias enumeradas anteriormente. Tanto el título de Hijo Predilecto como de Ciudadano ejemplar podrá ser concedido, como póstumo homenaje, al fallecimiento de personalidades en las que concurrieran los merecimientos citados. Ambos títulos de Hijo Predilecto y de Ciudadano ejemplar deben ser considerados de igual jerarquía y del mismo honor y distinción.

La nominación de bienes inmuebles podrá, sin que sea de carácter obligatorio, ostentar un fuero de atracción y recaer en personas nominadas como Hijos Predilectos o Ciudadanos ejemplares, esto, cuando el Concejo así lo considere.

Artículo 5º—La mención honorífica de Hijo Predilecto, de Ciudadano ejemplar y nominación de bienes inmuebles, constituyen la primera y mayor distinción que el Concejo Municipal de San Rafael de Heredia puede otorgar, por tanto, para que mantengan todos sus prestigios, habrá de observarse en su concesión el máximo rigor y la mayor restricción posible. Los títulos de Hijo Predilecto, de ciudadano ejemplar y la nominación de bienes inmuebles municipales, serán vitalicios salvo por causas justificantes que ameriten la revocatoria de dicha mención.

Artículo 6º—La concesión de la mención honorífica de Hijo Predilecto, de Ciudadano Ejemplar y nominación de bienes inmuebles municipales de San Rafael de Heredia habrá de ser acordada de manera obligatoria previo expediente acreditativo de sus merecimientos, a propuesta de la Alcaldía municipal, por cualquier integrante del Concejo Municipal, por Comisión Nombrada por el Concejo Municipal o por grupos organizados del cantón. En cualquier caso, el proponente deberá indicar mediante documento debidamente suscrito, las razones de hecho que motivan la ponencia del candidato.

Artículo 7º—Una vez aprobada la concesión del título de Hijo Predilecto o de Ciudadano ejemplar, el Concejo Municipal acordará la fecha en que habrá de reunirse de nuevo para hacerle entrega, en sesión solemne, convocada a ese solo efecto, de la placa, diploma o insignia que acredite la distinción otorgada. Los expresados reconocimientos deberá contener en forma sucinta: la leyenda que declara “Hijo Predilecto (ciudadano ejemplar) del Cantón de San Rafael de Heredia”, los merecimientos que motivan y justifican la concesión conferida; siendo que cualquier reconocimiento que se

entregue se ajustará al modelo que en su día apruebe el Concejo Municipal de San Rafael, en el que deberá figurar el Escudo del Cantón y la inscripción de Hijo Predilecto o de Ciudadano ejemplar, según proceda.

En el supuesto de nominaciones de bienes inmuebles, de igual forma se realizará una sesión solemne, convocada a ese solo efecto, en la cual se cortará una cinta conmemorativa alusiva al evento y además se colocará una placa distintiva (en los casos en que sea factible), la cual contendrá el nombre y la fecha de la nominación. La cinta será cortada por la persona física o jurídica nominada, o su representante, y en caso de carecer de estos, la cortará el presidente del Concejo Municipal.

Artículo 9º—El título de Hijo Predilecto o de Ciudadano ejemplar del Cantón de San Rafael de Heredia, dará derecho a quien lo ostente a acompañar a la Corporación municipal en ciertos actos y solemnidades a que aquélla concurra, ocupando el lugar que al efecto le esté señalado.

CAPÍTULO 3Delosrequisitosparaseracreedoralamenciónhonorífica

de hijo predilecto o de ciudadano ejemplarArtículo 10.—La persona designada deberá reunir los siguientes

requisitos:a) No tiene límites de edad.b) Ser rafaeleño de nacimiento, o residente en el cantón en forma

permanente con un mínimo de 15 años.c) Que la labor comunal desplegada haya sido significativa,

notable pública y notoria en el cantón.d) Con una reconocida capacidad y solvencia moral.

También podrán ser acreedores de este reconocimiento:a) Visitantes nacionales o extranjeros distinguidos por hermandad

o amistad entre los pueblos, o por realizar aporte significativo para el cantón.

b) Quien siendo rafaeleño o no, costarricense o extranjero inclusive, haya realizado algún acto, acción que pueda considerarse heroica.En el caso de nominaciones de bienes inmuebles, se regirá por

las siguientes disposiciones:a) Podrá nominarse un bien inmueble con el nombre de alguna

persona física o jurídica quien en virtud de su reconocida trayectoria haya brindado un aporte de importancia al cantón de San Rafael o haya sido distinguida con la mención honorífica de hijo predilecto o de ciudadano ejemplar, sin que este tipo de nominación sea la regla.

b) Podrán designarse a personas físicas y jurídicas que donen el bien inmueble sujeto a nominación.

c) Los nombres deben ser propuestos por los regidores, por la Alcaldía Municipal, por Comisión Nombrada por el Concejo Municipal o grupos organizados del cantón, previo expediente acreditativo de la nominación propuesta y levantada por el proponente.Artículo 11.—La mención honorífica de Hijo Predilecto o

ciudadano ejemplar será conferida por el Concejo Municipal cuando existan merecedores de tal reconocimiento. No se establecen en el presente Reglamento plazos exactos, por tratarse de reconocimientos que no están sujetos a espacios de tiempo, sino que son merecimientos personales que no merecen sujetarse a medidas de tiempo.

Sin que sea imperativo los actos solemnes de entrega de las menciones honoríficas y nominaciones de inmuebles municipales, podrán realizarse los días 28 de mayo, por ser esta la fecha del Aniversario de la Fundación del Cantón, así como el 24 de Octubre de cada año, día del Santo Patrono San Rafael, con el único propósito de despertar mayor interés en los munícipes y para garantizar la mayor afluencia de ciudadanos que participen en el homenaje.

CAPÍTULO 4Del Procedimiento

Artículo 12.—Los nombres de los designados podrán ser llevados al Concejo Municipal por cualquiera de sus miembros, por parte de alguna organización, asociación, por la Alcaldía Municipal o por Comisión Nombrada por el Concejo Municipal.


Artículo 13.—Recibida la propuesta de mención honorífica o nominación de bien inmueble, por parte del Concejo Municipal, el Presidente del Concejo Municipal procederá a conformar una comisión que se denominará “Comisión de Nombramientos de Menciones Honoríficas”, la que estará conformada por al menos ocho miembros: el alcalde municipal, tres regidores municipales propietarios, dos regidores suplentes y dos vecinos del Cantón de reconocida trayectoria en su labor comunal. Esta Comisión se encargará de estudiar y valorar cada uno de los legajos de las personas propuestas.

Artículo 14.—Se levantará un expediente, el cual necesariamente deberá contener la siguiente documentación:

a) La justificación con un historial de cada candidato del trabajo comunal desarrollado o la causa o motivo que lo haga acreedor de ese honor.

b) El currículum u hoja de vida de la persona propuesta.c) Se puede aportar alguna constancia de participación expedida

por las diversas organizaciones donde haya proyectado sus servicios y desarrollado su labor.

d) En el caso de bienes inmuebles las circunstancias de hecho pasadas y presentes, según el caso, que acrediten tal reconocimiento.Artículo 15.—La Comisión de Nombramientos de Menciones

Honoríficas encargada del proceso de selección tendrá un plazo máximo para la entrega al Concejo Municipal de su recomendación de 30 días hábiles.

Artículo 16.—Una vez entregada al Concejo Municipal, la recomendación mediante moción, debidamente sustentada por parte de la Comisión de Nombramientos de Menciones Honoríficas, se tomará el acuerdo por mayoría calificada de los regidores propietarios y se designará al Hijo Predilecto o ciudadano ejemplar del Cantón de San Rafael de Heredia, de igual forma, se aprobará la nominación de bienes inmuebles.

Artículo 17.—El planeamiento, organización y ejecución del acto final conmemorativo estará a cargo de la Comisión que el Concejo Municipal designó para tales efectos, en caso que no existiera, el Concejo decidirá el modo de ejecución.

Artículo 18.—En caso de no existir el consenso de votos requerido por parte del Concejo Municipal para la elección, se declarará desierta la designación y por archivada la propuesta, sin defecto de que la misma pueda ser analizada con posterioridad en otro expediente.

Artículo 19.—En la Municipalidad de San Rafael, se acondicionará un espacio físico agradable y estético donde se colgarán en sus paredes la fotografía y la placa de reconocimiento a los Hijos Predilectos y Ciudadanos ejemplares del Cantón de San Rafael, con la placa o reconocimiento que indica el año a que corresponde su designación, y se indicará sucintamente las razones que motivaron tal reconocimiento.

En el caso de nominación de bienes inmuebles, se dejará constancia en el sitio mediante placa alusiva a tal reconocimiento.

CAPÍTULO 5DelLibrodeRegistrodelasDistincionesHonoríficas

y revocatoria de la distinciónArtículo 20.—La Secretaría del Concejo Municipal deberá

llevar un registro de todas las menciones honoríficas y nominaciones de bienes inmuebles que conceda el Concejo Municipal, dicho Registro deberá llevarse, en dos versiones, manuscrita y digitalizada (respaldo digital), en ambos casos deberán consignarse las circunstancias personales de todos y cada uno de los favorecidos con alguna de las distinciones honoríficas a que se refiere el presente Reglamento, la relación detallada y completa de los méritos que dieron motivo a su concesión, la fecha de la misma, y en su caso, la del fallecimiento de quien hubiera recibido ese honor, para que en todo instante se pueda conocer, respecto de cada una de las distinciones establecidas, las que se hallen en el disfrute de ellas. En el supuesto de bienes inmuebles, deberá indicarse el número de folio real, y ubicación exacta de la finca, además de la nominación concedida a la misma.

Artículo 21.—Este libro-registro estará compuesto por todas las distinciones honoríficas que otorgadas por el Concejo Municipal de San Rafael de Heredia, y en cada una de ellas se inscribirán por orden cronológico de concesión, los nombres, con todas las circunstancias señaladas anteriormente, de quienes se hallan en posesión del título, honor o condecoración de que se trate.

Artículo 22.—El Concejo Municipal podrá privar de las distinciones que son objeto de este Reglamento, cualquiera que sea la fecha en que hubieran sido conferidas, a quienes incurran en faltas graves que aconsejen esa medida extrema, faltas que deberán ser analizadas por Comisión que se nombre al efecto.

DISPOSICIÓN TRANSITORIAÚnica. Cuantas personalidades o entidades corporativas se

hallen actualmente en posesión de algunas de las distinciones que son materia de este Reglamento, continuarán en el disfrute de las mismas con todos los derechos, honores y prerrogativas reconocidos por los Reglamentos respectivos o por anteriores acuerdos municipales dictados en relación con dichas distinciones.

23 de agosto del 2011.—Concejo Municipal.—Damaris Ruiz Rojas, Secretaria.—1 vez.—(IN2011069402).

INSTITUCIONES DESCENTRALIZADAS

BANCO CENTRAL DE COSTA RICALa Junta Directiva del Banco Central de Costa Rica en el

artículo 9 del acta de la sesión 5512-2011, celebrada el 31 de agosto del 2011, con base en lo expuesto por la División Económica en el documento DEC-AAE-151-2011 del 29 de agosto del 2011, las sugerencias hechas en esta oportunidad por don Rodrigo Bolaños Z. y,considerando que:1. La Comisión Permanente de Asuntos Económicos de la

Asamblea Legislativa, mediante nota ECO-565-18.014-11 del 18 de julio del 2011, solicitó el criterio del Banco Central de Costa Rica sobre el proyecto ley de autorización para la titularización de flujos de caja de obra pública para disminuir la necesidad de endeudamiento público y promover la inversión pública, expediente 18.014.

2. Según sus proponentes, el objetivo de este proyecto de ley es permitirle al sector público canalizar el ahorro proveniente del mercado de valores nacional, mediante la autorización para la titularización de flujos presentes y futuros, así como la titularización de activos o derechos de uso.

3. El faltante de inversión en infraestructura limita el grado de competitividad del país y sus posibilidades de crecimiento económico a mediano y largo plazo.

4. Aunque el Banco Central reconoce la necesidad que tiene el país de realizar una mayor inversión en infraestructura, considera igualmente importante que los mecanismos que se empleen para lograr este propósito sean apropiados y, particularmente, que haya claridad sobre los riesgos que asumiría el Estado costarricense al aplicar dichos mecanismos.

5. El Banco Mundial, en el documento Government at Risk. Contingent Liabilities and Fiscal Risk publicado en el 2002, llamó la atención sobre los efectos adversos que pueden tener sobre el resultado fiscal y el desarrollo de los países, los costos inesperados de los pasivos contingentes asumidos por los gobiernos, algunos de los cuales se asocian con la promoción de la participación privada en proyectos de infraestructura. Por tal razón, recomendó que antes de asumir una nueva obligación contingente, el Gobierno valore el riesgo que ello implica sobre la situación fiscal.

6. Un primer paso hacia un manejo fiscal prudente es identificar, clasificar y entender los riesgos que enfrenta el Gobierno. Por tanto, uno de los aspectos que debe tenerse claro con respecto al proyecto en mención, es el efecto que tendría sobre la deuda pública pues, precisamente, uno de los riesgos fiscales que enfrentan países como Costa Rica, es el servicio de la deuda.

7. Los documentos Public Sector Debt Statistics: Guide for Compilers and Users, Manual on Government Deficit-Implementation of ESA 95 y System of National Accounts, 2008, publicados en el orden respectivo por el Fondo Monetario Internacional, la Agencia Europea de Estadísticas (Eurostat) y las Naciones Unidas, establecen que para que un proceso de titularización no constituya deuda deben cumplirse las siguientes condiciones: a) los activos sujetos a la titularización


son reconocidos, están registrados en la hoja de balance de cuentas nacionales del Gobierno y son transferibles; b) todos los riesgos y beneficios ligados a esos activos son transferidos totalmente a la entidad de titularización (la que adquiere los activos de la originadora) y c) la entidad de titularización es una unidad que no forma parte del Gobierno General.

8. Los fideicomisos con contrato de arrendamiento pueden o no afectar el nivel de endeudamiento de las entidades públicas, dependiendo de la modalidad que se emplee. De acuerdo con el Manual de Estadísticas de Finanzas Públicas del 2001 publicado por el Fondo Monetario Internacional, el arrendamiento de operación se trata como un alquiler, mientras que el arrendamiento financiero constituye una deuda. De igual modo, las normas internacionales de contabilidad (NIC 17) establecen que las cuotas derivadas de los arrendamientos operativos se reconocerán como gasto de forma lineal, durante el transcurso del plazo del arrendamiento, mientras que en el caso de los arrendamientos financieros, al inicio del contrato se reconocerá en el balance del arrendatario un activo y un pasivo por el mismo importe, igual al valor razonable del bien arrendado.

9. El proyecto pretende excluir a la titularización del procedimiento establecido en la ley para que el sector público contrate deuda, el cual establece la obligatoriedad de solicitar el dictamen de la Dirección de Crédito Público del Ministerio de Hacienda, del Ministerio de Planificación Económica y del Banco Central, dejando como único requisito el refrendo de la Contrataría General de la República.

10. Tanto por disposiciones legales como por el ámbito de sus funciones, el refrendo de la Contraloría no se basa en un análisis integral, que considere la conveniencia o prioridad para el país de los proyectos que se financiarían, ni la capacidad futura de pagos de las entidades o el eventual impacto de esas operaciones sobre la balanza de pagos, las variables monetarias y la capacidad de pago del país, aspectos que son de importancia para la toma de decisiones en materia de endeudamiento público.

11. La eliminación de algunos de los controles existentes en materia de endeudamiento público, podría deberse al interés de hacer más expedito el desarrollo de proyectos de infraestructura. Aunque es deseable avanzar en dichos proyectos, eliminar estos controles a algunas figuras que pueden constituir deuda, puede resultar muy costoso para el país a mediano y largo plazo.La evidencia internacional muestra que, por tratar de evadir las limitaciones impuestas por el presupuesto público, algunos gobiernos han recurrido a prácticas contables “creativas” para ocultar operaciones de endeudamiento mediante la creación de pasivos contingentes fuera del balance, los cuales, cuando se materializan (usualmente por la ocurrencia de un choque), desestabilizan de manera significativa a las finanzas públicas y a la economía en general.

12. E1 Banco Central admite que algunas instituciones públicas podrían efectuar un uso legítimo y prudente de las figuras contempladas en este proyecto de ley, aún cuando las mismas constituyan, bajo ciertas condiciones, deuda. Sin embargo, le preocupa que, al eliminarse el control que realizan actualmente esta Institución, la Dirección de Crédito Público del Ministerio de Hacienda y el Ministerio de Planificación Económica, se propicie un uso incorrecto del endeudamiento público, que ponga en riesgo la estabilidad financiera y macroeconómica de la economía costarricense.

13. El dictamen de estas instituciones es procedente en el caso de los fideicomisos de obra pública con contratos de arrendamiento financiero o similares, los cuales deben registrarse como deuda y en los procesos de titularización que no reúnan las condiciones para ser consideradas como una venta de un activo. Esto por cuanto, la Dirección de Crédito Público evalúa la capacidad de pago de las entidades que requieren endeudarse y las condiciones financieras del financiamiento; el Ministerio de Planificación Económica valora la prioridad para el país de los proyectos que se realizarían con el endeudamiento solicitado y el Banco Central analiza la capacidad futura de pago del país y, más generalmente, los efectos macroeconómicos del endeudamiento, aspectos de relevancia para evitar que se realice uso inadecuado de estas figuras.

14. En el caso de los créditos celebrados por el Poder Ejecutivo, dicho procedimiento iría en contra de lo establecido en el artículo 121, inciso 15 de la Constitución Política, el cual establece que corresponde exclusivamente a la Asamblea Legislativa “aprobar o improbar los empréstitos o convenios similares que se relacionen con el crédito público, celebrados por el Poder Ejecutivo...” (el subrayado no es parte del texto original).

15. El proyecto sería de aplicación general para el Estado y las instituciones descentralizadas, lo cual implicaría un riesgo mayor para las finanzas públicas en caso de que los mecanismos propuestos sean utilizados por entidades que no disponen de activos productivos que generen ingresos.

16. Es contraproducente asignar a la SUGEVAL la función de promoción de figuras como las propuestas en este proyecto de ley, toda vez que la función de esta Superintendencia es velar por la transparencia de los mercados de valores, la formación correcta de los precios en ellos, la protección de los ahorrantes y la difusión de la información necesaria para la consecución de estos fines y no promocionar el uso de determinadas figuras.

dispuso en firme:Rendir dictamen negativo al proyecto ley de autorización para la titularización de flujos de caja de obra pública para disminuir la necesidad de endeudamiento público y promover la inversión pública, expediente 18.014.

Lic. Jorge Monge Bonilla, Secretario General.—1 vez.—O. C. Nº 11869.—Solicitud Nº 088.—C-137850.—(IN2011069580).

BANCO CRÉDITO AGRÍCOLA DE CARTAGOAVISOS

PUBLICACIÓN DE SEGUNDA VEZSe solicita la reposición por extravío de los Certificados de

Depósito a Plazo a nombre de la señora Betty María Ureña Campos, cédula de identidad Nº 3-0105-0969, confeccionados por el “Banco Crédito Agrícola de Cartago” con las siguientes características:Certificado Monto Emisión Vencimiento Tasa Plazo305-300-3053450 ¢239.129,08 09-01-2007 09-10-2007 12% 270 días

Lo anterior para dar cumplimiento con lo que estipula nuestro Código de Comercio, artículos 708 y 709. Transcurrido el término de quince días hábiles de la última publicación, se repondrá dicho documento.

San José, 25 de agosto del 2011.—Johnny Avendaño Sanabria, Jefe Retención y Recuperación de Clientes.—RP2011255574.—(IN2011068802).

BANCO HIPOTECARIO DE LA VIVIENDALa Junta Directiva del Banco Hipotecario de la Vivienda,

mediante acuerdo Nº 6 de la sesión 40-2011 del 30 de mayo de 2011, modificado con el acuerdo Nº 1 de la sesión 60-2011 del 18 de agosto de 2011, resolvió lo siguiente:“ACUERDO Nº 6:

Resultando:1º—Que por medio del acuerdo número 1 de la sesión 71-2010

del 06 de diciembre de 2010, esta Junta Directiva sometió a consulta de las entidades autorizadas del Sistema Financiero Nacional para la Vivienda, así como de las entidades y personas representativas de intereses de carácter general o corporativo, una propuesta de Directriz para propiciar el aporte de los beneficiarios que optan por un Bono Familiar de Vivienda al amparo del Artículo 59 de la Ley del Sistema Financiero Nacional para la Vivienda.

2º—Que habiendo trascurrido el plazo legalmente establecido para la referida consulta y tomando en consideración las observaciones planteadas por los interesados, la Gerencia General –mediante los oficios GG-ME-0371-2011 del 30 de marzo de 2011 y GG-ME-0544-2011 del 23 de mayo de 2011–, somete a la consideración de esta Junta Directiva una matriz que contiene las observaciones planteadas por las entidades autorizadas, así como el criterio de la Administración con respecto a cada una de ellas, recomendando aprobar un texto definitivo.


ClaseIngreso per cápita

RelaciónCuota/ingreso

De Hasta

POBREZA EXTREMA ¢0 ¢ 38.079,00 0%

POBREZA Más de ¢38.079,00 ¢ 82.968,00 Hasta 10%

NO POBREZA Más de ¢82.968,00 ¢280.564,00 Hasta 30%

Los rangos de ingreso per cápita de cada clase, serán ajustados periódicamente por la Administración del BANHVI, conforme se actualicen los datos de la Línea de Pobreza por parte del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC), y el salario de un obrero no especializado de la industria de la construcción.

2º—La diferencia entre el monto de crédito y aporte y el precio de la solución habitacional, será cubierta con el Bono Familiar de Vivienda.

3º—En aquellos casos en que la entidad autorizada determine que la familia no tiene capacidad alguna de endeudamiento o aporte, asunto que deberá quedar ampliamente documentado, el BANHVI, con recursos del Bono, cubrirá la totalidad del costo de la solución habitacional. Los casos de este tipo, serán sometidos a una evaluación minuciosa por parte de la entidad autorizada, por medio del “Estudio para la calificación de familias declaradas en pobreza extrema del artículo 59 de la Ley del Sistema Financiero Nacional para la Vivienda”, como requisito previo para la aprobación de la operación de Bono total.

4º—Los recursos del FOSUVI destinados al Programa del Artículo 59, se distribuirán para efectos presupuestarios, según lo disponga la Junta Directiva del BANHVI, al menos una vez al año.

5º—Se exceptúan de la aplicación de esta Directriz, los casos de familias que habitan en los territorios indígenas.

Rige a partir de su publicación. Comuníquese a las entidades autorizadas del Sistema Financiero Nacional para la Vivienda y publíquese en el Diario Oficial La Gaceta.

Transitorio.—Los proyectos colectivos y operaciones individuales que a la entrada en vigencia de esta directriz, hayan ingresado a la entidad y así conste en una certificación refrendada por su Auditoría Interna y además la solicitud correspondiente ingrese a la Dirección FOSUVI, en un plazo no mayor de tres meses de la entrada en vigencia de la Directriz, se regirán por las reglas anteriores.

Acuerdo unánime.”David López Pacheco, Secretario Junta Directiva.—1 vez.—O.


La Junta Directiva del Banco Hipotecario de la Vivienda en su sesión 40-2011, artículo 7º, del 30 de mayo del presente año, tomó el acuerdo Nº 7, que indica lo siguiente:“ACUERDO Nº 7:

Considerando:1º—Que por medio del acuerdo número 1 de la sesión 71-2010

del 6 de diciembre de 2010, esta Junta Directiva sometió a consulta de las entidades autorizadas del Sistema Financiero Nacional para la Vivienda, así como de las entidades y personas representativas de intereses de carácter general o corporativo, una propuesta del formulario denominado Estudio para la calificación de familias declaradas en pobreza extrema del artículo 59 de la Ley del Sistema Financiero Nacional para la Vivienda.

2º—Que habiendo trascurrido el plazo legalmente establecido para la referida consulta y tomando en consideración las observaciones planteadas por los interesados, la Gerencia General –mediante los oficios GG-ME-0371-2011 del 30 de marzo de 2011 y GG-ME-0544-2011 del 23 de mayo de 2011–, somete a la consideración de esta Junta Directiva una matriz que contiene las observaciones planteadas por las entidades autorizadas, así como el criterio de la Administración con respecto a cada una de ellas, recomendando aprobar un texto definitivo.

3º—Que hechas las modificaciones que se han estimado procedentes, esta Junta Directiva estima pertinente aprobar el referido formulario, al amparo de lo establecido en los artículos 57 y 65 de la Ley del Sistema Financiero Nacional para la Vivienda. Por tanto,

3º—Que hechas las modificaciones que se han estimado procedentes, esta Junta Directiva estima pertinente aprobar las referidas disposiciones, al amparo de lo establecido en los artículos 57 y 65 de la Ley del Sistema Financiero Nacional para la Vivienda.

Considerando:1º—Que es responsabilidad del Banco Hipotecario de la

Vivienda, administrar el Fondo de Subsidio para la Vivienda (FOSUVI), de forma tal que se beneficie con el subsidio estatal, al mayor número de familias posible.

2º—Que es de interés del Banco Hipotecario de la Vivienda (BANHVI), el empoderar a las familias dentro de su propio patrimonio y promover que se superen por sus propios medios, motivando de esa manera, el reconocimiento por parte de las familias de su solidaridad y responsabilidad en la solución de su problema habitacional.

3º—Que para los casos aprobados por la Junta Directiva de este Banco, al amparo del artículo 59 de la Ley del Sistema Financiero Nacional para la Vivienda, en la modalidad llave en mano y casos individuales, el monto del Bono Familiar de Vivienda correspondió al valor total de la solución, por cuanto el monto del subsidio, se ha venido aplicando en función del ingreso familiar y de otros requisitos legales y reglamentarios, tal y como lo permite la Ley, siendo necesario ahora, analizar otros contextos de ese procedimiento, como la capacidad de endeudamiento de las familias.

4º—Que de los estudios realizados sobre los casos indicados en el considerando anterior, se ha obtenido como resultado, que una importante proporción de las familias tendrían potencialmente capacidad de pago.

5º—Que en virtud de lo indicado en el punto anterior, se concluye que algunas de las familias que se postulan a los beneficios del artículo 59 de la Ley del Sistema Financiero Nacional para la Vivienda y sus Reformas, podrían calificar a un crédito hipotecario; condición que resulta conveniente explorar, por medio de la valoración que realicen las entidades autorizadas, al momento de la postulación del caso.

6º—Que se ha logrado determinar, que la cartera de crédito hipotecaria que tiene como contrapartida un Bono Familiar de Vivienda, mantiene un porcentaje de morosidad muy bajo, respecto del resto de la cartera hipotecaria.

7º—Que en los siete primeros meses del 2010, la Junta Directiva de este Banco, ha aprobado al amparo del artículo 59, un total de 1.263 casos provenientes de proyectos habitacionales aprobados al amparo del artículo 59 de la Ley Nº 7052 y sus Reformas. El monto promedio de solución de estos casos es de ¢11,8 millones, lo que representa 2,23 veces el monto de Bono ordinario vigente de ¢5.3 millones. Esta situación, impacta significativamente en el presupuesto del artículo 59, y consecuentemente en el número de familias beneficiadas.

8º—Que con independencia del Programa que se trate, en todos los casos, el Bono Familiar de Vivienda debe ser complemento al crédito y aporte de las familias.

9º—Que los programas previstos en el artículo 59 de la Ley del Sistema Financiero Nacional para la Vivienda, se rigen por un principio de excepcionalidad y por condiciones preferenciales de crédito y subsidio conforme lo determine la Junta Directiva del BANHVI, al aprobar los financiamientos, por lo que el Banco tiene la potestad legal, para solicitar la suscripción de créditos a los beneficiarios de dichos programas y, por tanto, para establecer montos de subsidio inferiores al valor de la solución habitacional. Por tanto,

De conformidad con lo establecido en los artículos 57 y 65 de la Ley del Sistema Financiero Nacional para la Vivienda, se aprueba la siguiente:

DIRECTRIZ PARA PROPICIAR EL APORTEDE LOS BENEFICIARIOS QUE OPTAN POR UN BONO

FAMILIAR DE VIVIENDA AL AMPARO DEL ARTÍCULO59 DE LA LEY DEL SISTEMA FINANCIERO

NACIONAL PARA LA VIVIENDA1º—Para todos los casos de familias que se postulen a los

beneficios del artículo 59 de la Ley Nº 7052 y sus Reformas, la entidad autorizada deberá realizar un riguroso análisis de los ingresos del núcleo familiar, que le permita calcular el monto máximo de crédito que es posible otorgarle, de conformidad con las políticas crediticias que la entidad mantiene, considerando para ello su ingreso neto y una relación cuota/ingreso establecida en función del ingreso per cápita de la familia, conforme se indica en el siguiente cuadro:


Se aprueba el siguiente:ESTUDIO PARA LA CALIFICACIÓN DE FAMILIAS DECLARADAS

EN POBREZA EXTREMA DEL ARTÍCULO 59DE LA LEY DEL SISTEMA FINANCIERO

NACIONAL PARA LA VIVIENDA

PARA VER LAS IMÁGENES DEL BANCO HIPOTECARIO

FAVOR HACER CLICK AQUÍ

http://www.gaceta.go.cr/pub/2011/09/16/LINK2_2011_09_16.pdf


la imposición de servidumbres y expropiaciones forzosas por causa de interés público legalmente comprobado. La expropiación, exclusivamente ordenada por el Poder Judicial, se deriva del ejercicio del poder de imperio del Estado por medio de la Administración Pública, el cual comprende diferentes formas de afectación de la propiedad privada, como servidumbres, derechos reales o intereses patrimoniales legítimos, cualesquiera que sean sus titulares, previo pago de una indemnización que represente el precio justo de lo expropiado. Estos bienes podrán ser afectados, conforme a esta ley, en la búsqueda del bien común.

En esas condiciones, el Instituto Costarricense de Electricidad necesita establecer una servidumbre y un sitio de torre, necesarios para el paso de la Línea de Transmisión Cariblanco-General (Tramo Cariblanco-PI Sucio), situado en el partido cuarto Heredia, cantón décimo Sarapiquí, distrito segundo la Virgen; la dirección del inmueble es del Hogar de Ancianos de La Virgen de Sarapiquí, 4.5 km al norte, 3.8 km este y 1.2 km norte por calle de asfalto y lastre.

Propiedad inscrita en el Registro Público en F. R. 4-129051-000, plano catastrado H-1484110-2011. Es propiedad de Ganadera La Cabaña S. A., cédula jurídica 3-101-042762, cuya representación judicial y extrajudicial con carácter de apoderado generalísimo sin límite de suma es la Presidenta, María Amelia Hidalgo Salazar, cédula de identidad 1-1183-0651, mayor, con domicilio social en Río Segundo de Alajuela, de la Gasolinera Pacific 600 mts al Norte, carretera a San Juan, casa a mano derecha con portón grande de madera frente al cruce de Desamparados.

La naturaleza del terreno es de repasto, charrales y montaña. Dicho inmueble colinda al norte: José Madrigal, al sur: Soraida Padilla y Lote segregado; al este: Gerardo Luis Araya Varela y al oeste: Jesús Madrigal y camino público.

UNIVERSIDAD ESTATAL A DISTANCIA

VICERRECTORIA EJECUTIVAOFICINA DE REGISTRO

EDICTOPUBLICACIÓN DE TERCERA VEZ

Ante la Oficina de Registro de la Universidad Estatal a Distancia, se ha presentado por motivo de solicitud de reposición del diploma, correspondiente al título de Bachillerato en Ciencias de la Educación I y II Ciclos con concentración en la Enseñanza del Inglés, a nombre de María Luisa Blanco Picado, cédula de identidad 0155808128322. El mismo se encuentra registrado bajo la inscripción que se detalla a continuación: tomo: IX, folio: 1332, asiento: 2. Se solicita la publicación del edicto para oír oposiciones a dicha reposición, dentro del término de quince días hábiles, a partir de la tercera publicación en La Gaceta. Dado a solicitud de la interesada en San José, a los treinta uno del mes de agosto del dos mil once.—Lic. Tatiana Bermúdez Vargas, Encargada de Graduación y Certificaciones.—(IN2011068550).

INSTITUTO COSTARRICENSE DE ELECTRICIDAD

CONSEJO DIRECTIVOConsiderando:

La Constitución Política, artículo 45, la Ley de Adquisiciones, Expropiaciones y Constitución de Servidumbres del ICE, Nº 6313 del 04 de enero de 1979, supletoriamente, la Nº 7495, del 03 de mayo de 1995 y la ley 8660 del 13 de agosto del 2008, regulan

Rige a partir de su publicación. Comuníquese a las entidades autorizadas del Sistema Financiero Nacional para la Vivienda y publíquese en el Diario Oficial La Gaceta.

Acuerdo unánime.David López Pacheco, Secretario Junta Directiva.—1 vez.—O. C. Nº 14496.—Solicitud Nº 48060.—C-311270.—(IN2011069435).


3º—La constitución de derecho de servidumbre descrito se establecerá en favor de la finca del Partido de Alajuela, inscrita en el Registro Público, matrícula cuatrocientos diez mil quinientos noventa y tres - cero cero cero, que es terreno de potrero, situada en el Distinto Catorce Sarapiquí del Cantón Primero Alajuela de la Provincia de Alajuela; mide catorce mil trescientos veintiocho metros con cincuenta y nueve decímetros cuadrados, y linda al norte con Ganadera de La Loma de San Miguel S. A., y en parte Río Sardinal; al sur, con Ganadera El Recreo, al este, con Instituto Costarricense de Electricidad; y al oeste, con Río Sardinal. Plano catastrado A-0924273-2004.

4º—Continúese con los trámites de rigor. 5º—Se declara firme el presente acuerdo, tomado en sesión

número 5959, celebrada el 17 de agosto del 2011.6º—Publíquese en el Diario Oficial.San José, 02 de setiembre de 2011.—Lic. Erick Picado

Sancho, Apoderado General Judicial.—1 vez.—(IN2011069533).

La Constitución Política, artículo 45, la Ley de Adquisiciones, Expropiaciones y Constitución de Servidumbres del ICE, Nº 6313 del 04 de enero de 1979, supletoriamente, la Nº 7495, del 03 de mayo de 1995 y la ley 8660 del 13 de agosto del 2008, regulan la imposición de servidumbres y expropiaciones forzosas por causa de interés público legalmente comprobado. La expropiación, exclusivamente ordenada por el Poder Judicial, se deriva del ejercicio del poder de imperio del Estado por medio de la Administración Pública, el cual comprende diferentes formas de afectación de la propiedad privada, como servidumbres, derechos reales o intereses patrimoniales legítimos, cualesquiera que sean sus titulares, previo pago de una indemnización que represente el precio justo de lo expropiado. Estos bienes podrán ser afectados, conforme a esta ley, en la búsqueda del bien común.

En esas condiciones, el Instituto Costarricense de Electricidad necesita establecer una servidumbre y un sitio de torre, necesarios para el paso de la Línea de Transmisión Cariblanco-General (Tramo Cariblanco-PI Sucio), situado en el partido cuarto Heredia, cantón décimo Sarapiquí, distrito segundo La Virgen; la dirección del inmueble es del Hogar de Ancianos de La Virgen de Sarapiquí, 4.5 km al norte, 3.8 km este y 1.2 km norte por calle de asfalto y lastre.

Propiedad inscrita en el Registro Público en F. R. 4-53507-000, plano catastrado H-0008243-1952. Es propiedad de Ganadera La Cabaña S. A., cédula jurídica 3-101-042762, cuya representación judicial y extrajudicial con carácter de apoderado generalísimo sin límite de suma es la Presidenta, María Amelia Hidalgo Salazar, cédula de identidad 1-1183-0651, mayor, con domicilio social en Río Segundo de Alajuela, de la Gasolinera Pacific 600 mts al norte, carretera a San Juan, casa a mano derecha con portón grande de madera frente al cruce de Desamparados.

La naturaleza del terreno es potreo montaña y agricultura con una casa. Dicho inmueble colinda al norte: Rafael Padilla Durán, al sur: Jesús Madrigal y otros; al este: Jesús Madrigal y otros y al oeste: Héctor Mejías y otro.

A solicitud de la Dirección del Proyecto de Construcción de la Línea de Transmisión Eléctrica Región Huetar-Brunca de la U.E.N. de Proyectos y Servicios Asociados, esta servidumbre y un sitio de torre fueron valorados, de acuerdo con el peritaje de ley, en la suma de ¢21.487.419,70 (Veintiún millones cuatrocientos ochenta y siete mil cuatrocientos diecinueve colones con setenta céntimos) según avaluo administrativo número 343-2011.

De acuerdo con los estudios técnicos realizados por el Instituto Costarricense de Electricidad, está suficientemente probada y demostrada la utilidad pública, así como la importancia para el Sistema Nacional Interconectado de constituir este derecho de servidumbre y un sitio de torre, con base en el artículo 45 de la Constitución Política y las leyes arriba citadas. Por tanto:

1º—Apruébense las presentes diligencias en la suma de ¢21.487.419,70 (Veintiún millones cuatrocientos ochenta y siete mil cuatrocientos diecinueve colones con setenta céntimos) según avalúo administrativo número 343-2011 y comuníquese.

2º—De no ser aceptado por el propietario, el respectivo avalúo, constitúyase sobre la finca anteriormente mencionada y descrita, un derecho de servidumbre y un sitio de torre, sobre una

A solicitud de la Dirección del Proyecto de Construcción de la Línea de Transmisión Eléctrica Región Huetar-Brunca de la U.E.N. de Proyectos y Servicios Asociados, esta servidumbre y un sitio de torre fueron valorados, de acuerdo con el peritaje de ley, en la suma de ¢1.847.729,30 (Un millón ochocientos cuarenta y siete mil setecientos veintinueve colones con treinta céntimos) según avalúo administrativo número 341-2011.

De acuerdo con los estudios técnicos realizados por el Instituto Costarricense de Electricidad, está suficientemente probada y demostrada la utilidad pública, así como la importancia para el Sistema Nacional Interconectado de constituir este derecho de servidumbre y un sitio de torre, con base en el artículo 45 de la Constitución Política y las leyes arriba citadas. Por tanto:

1º—Apruébense las presentes diligencias en la suma de ¢1.847.729,30 (Un millón ochocientos cuarenta y siete mil setecientos veintinueve colones con treinta céntimos) según avalúo administrativo número 341-2011 y comuníquese.

2º—De no ser aceptado por el propietario, el respectivo avalúo, constitúyase sobre la finca anteriormente mencionada y descrita, un derecho de servidumbre y un sitio de torre, sobre una franja de terreno en propiedad de Ganadera La Cabaña, S. A., cédula jurídica 3-101-042762, cuyo representante judicial y extrajudicial con carácter de apoderado generalísimo sin límite de suma es la Presidenta, María Amelia Hidalgo Salazar, cédula de identidad 1-1183-0651, mayor, con domicilio social en Río Segundo de Alajuela, de la Gasolinera Pacific 600 mts al norte, carretera a San Juan, casa a mano derecha con portón grande de madera frente al cruce de Desamparados.

El Instituto Costarricense de Electricidad establecerá un derecho de servidumbre de paso sobre una franja de terreno propiedad de Ganadera La Cabaña, S. A., para la línea de Transmisión Cariblanco-General (Tramo Cariblanco-PI Sucio). La longitud total sobre la línea del centro es de 97,05 m, para un área de afectación de 2911,00 m², lo cual representa un 0,67% del área total de la propiedad. El ancho de la servidumbre en este tramo es de 30,00 m (15,00 m a ambos lados de la línea de centro) y su forma es semejante a un trapecio con una base mayor de 122,06 m y una base menor de 72,04 m, con una altura de 30,00 m.

La línea de transmisión ingresa a la propiedad por la colindancia suroeste con Transunion S. A. (ALCRA), con un azimut de 57º43’13”, hasta la colindancia noreste con otra propiedad de Ganadera La Cabaña, S. A. Durante el establecimiento de la línea de transmisión, se afectará áreas de repasto retana y zonas de protección con árboles forestales con doseles superiores a los 20 metros de altura.

De acuerdo con el croquis elaborado por Topografía del Proyecto se tiene que los linderos de la servidumbre son; al norte: Resto de la Finca, al sur: Alcra de Sarapiquí S. A.; al este: Resto de la finca y oeste: Alcra de Sarapiquí S. A. y resto de la finca.

Los propietarios deberán limitar el uso de esta franja, no se permitirá, la construcción de casas de habitación, oficinas, comercios, instalaciones educativas, deportivas o agropecuarias, la siembra de caña de azúcar o cultivos similares que deban quemarse periódicamente.

No podrán sembrarse cultivos anegados, permanencia de vegetación (árboles o cultivos), que en su desarrollo final se aproximen a cinco metros de los cables conductores más bajos, cuando estos se encuentren en condiciones de carga máxima o contingencia.

Movimientos de tierra, que por su acumulación se eleven, o alteren el nivel natural del suelo. Almacenamiento de materiales inflamables o explosivos. Acumulación de materiales u otros objetos que se aproximen a cinco metros de los cables conductores más bajos.

Por razones de seguridad, en el caso de realizar excavaciones en la cercanía de la misma, antes deberá consultársele al ICE. Deberán permitir el acceso a funcionarios encargados de la construcción y mantenimiento de la obra.

Todo con fundamento en la Ley Nº 6313 del 04 de enero de 1979, citada y supletoriamente la Ley N 7495 del 03 de mayo de 1995.


La Constitución Política, artículo 45, la Ley de Adquisiciones, Expropiaciones y Constitución de Servidumbres del ICE, Nº 6313 del 04 de enero de 1979, supletoriamente, la Nº 7495, del 03 de mayo de 1995 y la ley 8660 del 13 de agosto del 2008, regulan la imposición de servidumbres y expropiaciones forzosas por causa de interés público legalmente comprobado. La expropiación, exclusivamente ordenada por el Poder Judicial, se deriva del ejercicio del poder de imperio del Estado por medio de la Administración Pública, el cual comprende diferentes formas de afectación de la propiedad privada, como servidumbres, derechos reales o intereses patrimoniales legítimos, cualesquiera que sean sus titulares, previo pago de una indemnización que represente el precio justo de lo expropiado. Estos bienes podrán ser afectados, conforme a esta ley, en la búsqueda del bien común.

En esas condiciones, el Instituto Costarricense de Electricidad necesita establecer un derecho de servidumbre, necesaria para el paso de la Línea de Transmisión Anillo Sur, Tramo B, situada en el partido tercero Cartago, cantón primero Cartago, distrito sétimo Corralillo; el inmueble se localiza en Azahar, 2.1 Km al noreste del Restaurante Musgo Verde, calle hacia Alto Quebradilla. Propietario Nº R22 E-2.

El inmueble está inscrito en Folio Real 3-36648-002 al 005, plano catastrado C-8126-1972 propiedad de DS-Fire Pearl Seven LLC de R. L., cédula jurídica 3-102-467831, dueña del derecho 002, 003 y 005; representante legal; Juan León García, cédula de identidad 8-0052-0098, mayor, comerciante y vecino de San Francisco de Dos Ríos, estación de servicio frente al Motel Paraíso y Hannia Gamboa Haeberle, cédula de identidad 1-701-764, soltera y dueña del derecho 004.

El uso del suelo del inmueble es de naturaleza terreno de potrero y montes. Dicho inmueble colinda al norte: calle pública, al sur: calle pública y al este: calle pública, y al oeste: Jeannin Justiniani.

A solicitud del Proyecto de Transmisión Central Norte, para la Línea de Transmisión Anillo Sur, Tramo B, esta servidumbre fue valorada, de acuerdo con el peritaje de ley, en la suma de ¢10.844.850,85 (Diez millones ochocientos cuarenta y cuatro mil ochocientos cincuenta colones con ochenta y cinco céntimos) según avaluo administrativo número 344-2011.

De acuerdo con los estudios técnicos realizados por el Instituto Costarricense de Electricidad, está suficientemente probada y demostrada la utilidad pública, así como la importancia para el Sistema Nacional Interconectado de constituir este derecho de servidumbre, con base en el artículo 45 de la Constitución Política y las leyes arriba citadas. Por tanto:

1º—Apruébense las presentes diligencias en la suma de ¢10.844.850,85 (Diez millones ochocientos cuarenta y cuatro mil ochocientos cincuenta colones con ochenta y cinco céntimos) según avalúo administrativo número 344-2011 y comuníquese.

2º—De no ser aceptado por la propietaria, el respectivo avalúo, constitúyase sobre la finca anteriormente mencionada y descrita, un derecho de servidumbre, en la propiedad de DS – Fire Pearl Seven LLC de R. L., cédula jurídica 3-102-467831, dueña del derecho 002, 003 y 005; representante legal; Juan León García, cédula de identidad 8-0052-0098, mayor, comerciante y vecino de San Francisco de Dos Ríos, estación de servicio frente al Motel Paraíso y Hannia Gamboa Haeberle, cédula de identidad 1-701-764, soltera y dueña del derecho 004.

Según se describe en el plano catastrado C-8126-1972, la propiedad tiene un área de 129.769,43 m², un frente de 605,19 m y otro de 456,42 m, ambos a calle pública de lastre, la cual muestra un estado de conservación regular y transitable únicamente por vehículos doble tracción.

La topografía es variada con secciones planas, principalmente en el frente y hacia el este, en el centro de la finca hay una depresión, lo cual genera una topografía accidentada en este lugar y hacia el fondo de la misma y parte del frente, la pendiente varía de un 5% en las partes más planas a un 45% aproximadamente en las más accidentadas, con una exposición noreste y sureste, hasta descansar en el fondo de la depresión. Por su ubicación en la parte montañosa de la zona goza de una vista panorámica de la ciudad de San José, Desamparados y Cartago.

franja de terreno en propiedad de Ganadera La Cabaña S. A., cédula jurídica 3-10-042762, cuyo representante judicial y extrajudicial con carácter de apoderado generalísimo sin límite de suma es la Presidenta: María Amelia Hidalgo Salazar, cédula de identidad 1-1183-0651, mayor, con domicilio social en Río Segundo de Alajuela, de la Gasolinera Pacific 600 mts al Norte, carretera a San Juan, casa a mano derecha con portón grande de madera frente al cruce de Desamparados.

El Instituto Costarricense de Electricidad establecerá un derecho de servidumbre de paso sobre una franja de terreno propiedad de Ganadera La Cabaña, S. A., para la línea de Transmisión Cariblanco-General (Tramo Cariblanco - PI Sucio).

La longitud total sobre la línea del centro es de 456,65 m, para un área de afectación de 13690,72 m², lo cual representa un 9,68% del área total de la propiedad. El ancho de la servidumbre en este tramo es de 30,00 m (15,00 m a ambos lados de la línea de centro) y su forma es semejante a un trapecio con una base mayor de 529,47 m y una base menor de 383,31 m, con una altura de 30,00 m.

La línea de transmisión ingresa a la propiedad por la colindancia oeste con Ganadera La Cabaña, con un azimut de 237º43’13”, hasta el sitio de torre, donde continua con el mismo azimut hasta salir por la colindancia este con calle pública.

Durante el establecimiento de la línea de transmisión, se afectará áreas de repasto retana y zonas de protección con árboles forestales con doseles superiores a los 20 metros de altura.

La topografía es ondulada y quebrada durante todo el recorrido y posee rangos que van desde el 15% hasta un 30% en la zona de la quebrada. La servidumbre se ubica en el sector sur de la propiedad. Al llevar a cabo la construcción de la línea de transmisión, se hace necesario establecer un sitio de torre denominado con el Nº 77 y elevación de los conductores. El sitio de torre se ubicara a 266,31 del lindero oeste y a 190,34 del lindero oeste.

De acuerdo con el croquis elaborado por Topografía del Proyecto se tiene que los linderos de la servidumbre son; al norte: Resto de la propiedad, al sur: Resto de la propiedad; al este: calle pública y oeste: Ganadera La Cabaña.

Los propietarios deberán limitar el uso de esta franja, no se permitirá, la construcción de casas de habitación, oficinas, comercios, instalaciones educativas, deportivas o agropecuarias, la siembra de caña de azúcar o cultivos similares que deban quemarse periódicamente. No podrán sembrarse cultivos anegados, permanencia de vegetación (árboles o cultivos), que en su desarrollo final se aproximen a cinco metros de los cables conductores más bajos, cuando estos se encuentren en condiciones de carga máxima o contingencia.

Movimientos de tierra, que por su acumulación se eleven, o alteren el nivel natural del suelo. Almacenamiento de materiales inflamables o explosivos. Acumulación de materiales u otros objetos que se aproximen a cinco metros de los cables conductores más bajos. Por razones de seguridad, en el caso de realizar excavaciones en la cercanía de la misma, antes deberá consultársele al ICE. Deberán permitir el acceso a funcionarios encargados de la construcción y mantenimiento de la obra.

Todo con fundamento en la Ley Nº 6313 del 04 de enero de 1979, citada y supletoriamente la Ley Nº 7495 del 03 de mayo de 1995.

3º—La constitución de derecho de servidumbre descrito se establecerá en favor de la finca del Partido de Alajuela, inscrita en el Registro Público, matrícula cuatrocientos diez mil quinientos noventa y tres-cero cero cero, que es terreno de potrero, situada en el distinto catorce Sarapiquí del cantón primero Alajuela de la Provincia de Alajuela; mide catorce mil trescientos veintiocho metros con cincuenta y nueve decímetros cuadrados, y linda al norte con Ganadera de La Loma de San Miguel S. A., y en parte Río Sardinal; al sur, con Ganadera El Recreo, al este, con Instituto Costarricense de Electricidad; y al oeste, con Río Sardinal. Plano catastrado A-0924273-2004.

4º—Continúese con los trámites de rigor.5º—Se declara firme el presente acuerdo, tomado en sesión

número 5959, celebrada el 17 de agosto del 2011.6º—Publíquese en el Diario Oficial.San José, 02 de setiembre de 2011.—Lic. Erick Picado

Sancho, Apoderado General Judicial.—1 vez.—(IN2011069536).


imposición de servidumbres y expropiaciones forzosas por causa de interés público legalmente comprobado. La expropiación, exclusivamente ordenada por el Poder Judicial, se deriva del ejercicio del poder de imperio del Estado por medio de la Administración Pública, el cual comprende diferentes formas de afectación de la propiedad privada, como servidumbres, derechos reales o intereses patrimoniales legítimos, cualesquiera que sean sus titulares, previo pago de una indemnización que represente el precio justo de lo expropiado. Estos bienes podrán ser afectados, conforme a esta ley, en la búsqueda del bien común.

En esas condiciones, el Instituto Costarricense de Electricidad necesita establecer una servidumbre de paso, necesaria para el paso de la Línea de Transmisión Anillo Sur, tramo D, situada en el Partido Primero San José, cantón tercero Desamparados, distrito noveno Rosario; el inmueble se localiza de la entrada a la Joya de Motos de Rivera, 2.5 km. Caite el Tanque. Propietario ID R45E_2.

El inmueble está inscrito al Folio Real 1-118366-000 propiedad de Juan Barrios Ceciliano, fallecido, quien en vida tuvo la cédula de identidad 1-0136-0752, defunción inscrita según Registro de Defunciones del Registro Civil al tomo: 432, folio: 164, asiento: 327.

La propiedad mide 27452.15 m² y según estudio registral su piano catastrado no se indica. Su naturaleza es de terreno de café, caña de azúcar con una casa.

A solicitud del Proyecto de Transmisión Central Norte, para la Línea de Transmisión Anillo Sur, Tramo D, esta servidumbre fue valorada, de acuerdo con el peritaje de ley, en la suma de ¢2.367.097,45 (dos millones trescientos sesenta y siete mil noventa y siete colones con cuarenta y cinco céntimos) según avalúo administrativo Nº 066-2011.

De acuerdo con los estudios técnicos realizados por el Instituto Costarricense de Electricidad, está suficientemente probada y demostrada la utilidad pública, así como la importancia para el Sistema Nacional Interconectado de constituir este derecho de servidumbre, con base en el artículo 45 de la Constitución Política y las leyes precitadas. Por tanto:

1º—Apruébense las presentes diligencias en la suma de ¢2.367.097,45 (dos millones trescientos sesenta y siete mil noventa y siete colones con cuarenta y cinco céntimos) según avalúo administrativo Nº 066-2011 y comuníquese.

2º—De no ser aceptado por los propietarios, el respectivo avalúo, constitúyase sobre la finca anteriormente mencionada y descrita, un derecho de servidumbre en propiedad de Juan Barrios Ceciliano.

El Instituto Costarricense de Electricidad establecerá un derecho de servidumbre de líneas eléctricas y de paso sobre una franja de terreno propiedad de Juan Barrios Ceciliano, para la Línea de Transmisión Anillo Sur, tramo D. dicho derecho de servidumbre tiene un ancho de 30 m (15 m a cada lado de la línea de centro), cuenta con una longitud en su línea centro de 17.83 m, afectando así un área de 546.594 m², lo cual corresponde a un 8.19% del área total de la finca, la servidumbre tiene una forma irregular.

La servidumbre atraviesa el inmueble por el sector norte de la propiedad con un azimut de 279°11.9’ ingresa a la finca por la colindancia este con Seidy Enid del Carmen Hidalgo Navarro y sale por la parte oeste con Alberto Delgado Mora. Dentro del área de servidumbre se ubica terreno dedicado a potrero y algunos árboles aislados.

Respecto a los linderos: norte, Seidy Enid del Carmen Hidalgo Navarro y Alberto Delgado Mora; sur, resto de la finca; este, Seidy Enid del Carmen Hidalgo Navarro, y oeste, y Alberto Delgado Mora.



Dentro de la finca se ubica una línea de distribución eléctrica, posee una naciente de agua potable, captada para el abastecimiento del acueducto rural del distrito de Quebradilla. Así mismo cuenta con acceso al resto de servicios de orden social y privados brindados por los pueblos aledaños y ciudades como Cartago y San José. La finca posee una plantación de Ciprés y bosque, algunas áreas de tacotal, un comino interno en tierra, en el fondo del inmueble, el cual no presenta mantenimiento. Los linderos poseen cerca de alambre de púas, a tres y cuatro hiladas, con posteado vivo y muerto.

El Instituto Costarricense de Electricidad establecerá un derecho de servidumbre en la propiedad de DS-Fire Pearl Seven LLC de R. L. y Hannia Gamboa Haeberle; debido a la afectación por el paso de la línea de Transmisión Anillo Sur, tramo B. Dicho derecho de servidumbre tiene un ancho de 30,00 m, 15.00 m a cada lado de la línea de centro, una longitud de 124,88 m, un área de 3.634,91 m², lo cual corresponde a un 2,60% del área total de la finca, posee una forma irregular.

Ingresa a la finca por el lindero noreste con calle pública, en la coordenada CRTM98: 1087986.493 norte y 497745.360 este, con un azimut de 245º38,4’, pasa por el frente de la finca, hasta salir por la colindancia oeste con calle pública, en la coordenada CRTM98: 1087934.980 norte y 497631.594 este y con el mismo azimut.

De acuerdo a la inspección de campo, la franja de servidumbre muestra una topografía plana en el extremo noreste, hacia el extremo oeste es accidentada, con una pendiente ascendente en este mismo sentido de aproximadamente 25%, el área se encuentra cubierta de tacotal y bosque. Los linderos de la servidumbre son al norte: Calle pública y resto de la finca; al sur: Resto de la finca, al Este: Calle pública y Resto de finca y oeste: Calle pública y Resto de finca.





Todo con fundamento en la Ley Nº 6313 del 04 de enero de 1979, citada y supletoriamente la Ley Nº 7495 del 03 de mayo de 1995.

3º—La constitución de derecho de servidumbre descrito se establecerá en favor de la finca del partido de San José, inscrita en el Registro Público, matrícula cuatrocientos noventa y ocho mil quinientos sesenta y tres-cero cero cero, que es terreno de potrero y maíz, situada en el distrito segundo Tarbaca, cantón sexto Aserrí; mide setenta y siete mil doscientos dos metros con veinte decímetros cuadrados, y linda al norte con Calle pública con un frente de 22,79 centímetros lineales y Hermanos Jiménez Loría, Sociedad Anónima; al sur, Johan Mirayer Mirayer y Mauro Adalberto Arias Jiménez, al este, Mauro Adalberto Arias Jiménez; y al oeste, Hermanos Jiménez Loría, Sociedad Anónima. Plano catastrado SJ-0522875-1998.


número 5955, celebrada el 19 de julio de 2011.6º—Publíquese en el Diario Oficial.San José, 2 de setiembre de 2011.—Lic. Erick Picado Sancho,

Apoderado General Judicial.—1 vez.—(IN2011069538).

La Constitución Política, artículo 45, la Ley de Adquisiciones, Expropiaciones y Constitución de Servidumbres del ICE, N° 6313 del 4 de enero de 1979, supletoriamente, la N° 7495, del 3 de mayo de 1995 y la Ley Nº 8660 del 13 de agosto del 2008, regulan la


2º—De no ser aceptado por los propietarios, el respectivo avalúo, constitúyase sobre la finca anteriormente mencionada y descrita, un derecho de servidumbre y un sitio de torre en propiedad de Miguel Bejarano Mora, Humberto Corrales Segura y de María Auxilio Corrales Segura.

El Instituto Costarricense de Electricidad establecerá un derecho de servidumbre de líneas eléctricas y de paso y un sitio de torre sobre una franja de terreno propiedad de Miguel Bejarano Mora, Humberto Corrales Segura y de María Auxilio Corrales Segura para la Línea de Transmisión Anillo Sur, tramo F. dicho derecho de servidumbre tiene un ancho de 30 m (15 m a cada lado de la línea de centro), con una longitud de 79.37 m en su línea de centro y un área de 2385.13 m², lo cual corresponde a un 8.60% del área total de la finca, la servidumbre tiene una forma irregular y atraviesa la parte central de la propiedad en sentido norte-sureste.

La servidumbre ingresa a la propiedad con un azimut de 33º43.2’, por la colindancia suroeste con Humberto Corrales Segura, se desplaza por la parte central de la propiedad, hasta llegar al sitio de torre, ubicado en las coordenadas norte 108 8601.55 y este 491 350.68 CRTM05, a 71.30 m del punto de entrada. A partir de la ubicación del sitio de torre, la servidumbre no continúa ya que se encuentra en el límite de la propiedad, saliendo con la colindancia norte con calle pública y Jorge Arturo Valverde Delgado. Dentro del área de servidumbre se ubica terreno dedicado al cultivo de café y cuenta con algunos árboles aislados.

Respecto a los linderos: norte, calle pública y Jorge Arturo Valverde Delgado; sur, Humberto Corrales Segura, este y oeste, resto de la finca.





3º—La constitución de derecho de servidumbre descrito se establecerá en favor de la finca del partido de San José, inscrita en el Registro Público, folio real 1-498563-000, que es terreno de potrero y maíz, situada en el distrito segundo Tarbaca, cantón sexto Aserrí; mide 77202.20 metros cuadrados, y linda al norte, con calle pública con un frente de 22,79 centímetros lineales y Hermanos Jiménez Loría Sociedad Anónima; al sur, Johan Mirayer Mrrayer y Mauro Adalberto Arias Jiménez; al este, Mauro Adalberto Arias Jiménez; y al oeste, Hermanos Jiménez Loría Sociedad Anónima. Plano catastrado SJ-0522875-1998.

4º—Continúese con los trámites de rigor.5º—Se declara firme el presente acuerdo, tomado en sesión Nº

5955, celebrada el 9 de julio del 2011.6º—Publíquese en el Diario Oficial.San José, 31 de agosto del 2011.—Lic. Erick Picado Sancho,


INSTITUTO NACIONAL DE APRENDIZAJEInstituto Nacional de Aprendizaje.—Presidencia Ejecutiva.—

San José, al ser las catorce horas del día siete de setiembre del dos mil once.

Se delega en la titular de la Gerencia General del Instituto Nacional de Aprendizaje, la firma de contratos administrativos, resoluciones finales y resoluciones de recursos de revocatoria en procedimientos administrativos, e informes para los entes y órganos de control, durante la ausencia del titular de la Presidencia Ejecutiva.


Por razones de seguridad, en el caso de realizar excavaciones en la cercanía de la misma, antes deberá consultársele al ICE. Deberán permitir el acceso a funcionarios encargados de fa construcción y mantenimiento de la obra.

3º—La constitución de derecho de servidumbre descrito se establecerá en favor de la finca del partido de San José, inscrita en el Registro Público, Folio Real 1-498563-000, que es terreno de potrero y maíz, situada en el distrito segundo Tarbaca, cantón sexto Aserrí; mide 77202.20 metros cuadrados, y linda al norte, con calle pública con un frente de 22,79 centímetros lineales y Hermanos Jiménez Loría Sociedad Anónima; al sur, Johan Mirayer Mirayer y Mauro Adalberto Arias Jiménez; al este, Mauro Adalberto Arias Jiménez; y al oeste, Hermanos Jiménez Loría Sociedad Anónima. Plano catastrado SJ-0522875-1998.


número 5955, celebrada el 19 de julio de 2011.6º—Publíquese en el Diario Oficial.San José, 31 de agosto del 2011.—Lic. Erick Picado Sancho,


La Constitución Política, artículo 45, la Ley de Adquisiciones, Expropiaciones y Constitución de Servidumbres del ICE, N° 6313 del 4 de enero de 1979, supletoriamente, la N° 7495, del 3 de mayo de 1995 y la ley 8660 del 13 de agosto del 2008, regulan la imposición de servidumbres y expropiaciones forzosas por causa de interés público legalmente comprobado. La expropiación, exclusivamente ordenada por el Poder Judicial, se deriva del ejercicio del poder de imperio del Estado por medio de la Administración Pública, el cual comprende diferentes formas de afectación de la propiedad privada, como servidumbres, derechos reales o intereses patrimoniales legítimos, cualesquiera que sean sus titulares, previo pago de una indemnización que represente el precio justo de lo expropiado. Estos bienes podrán ser afectados, conforme a esta ley, en la búsqueda del bien común.

En esas condiciones, el Instituto Costarricense de Electricidad necesita establecer una servidumbre de paso y un sitio de torre, necesaria para el paso de la Línea de Transmisión Anillo Sur, Tramo F, situada en el Partido Primero San José, cantón sexto Aserrí, distrito segundo Jarbaca; el inmueble se localiza de la última parada de Salitrillos de Aserrí, 1.2 km noroeste, intersección con la cuesta del Padre. Propietario IDR61B. El inmueble está inscrito al Folio Real 1-07044-001-005-006. El derecho 001 es propiedad de Miguel Bejarano Mora, cédula de residencia 1-000028584. El derecho 005 es propiedad de Humberto Corrales Segura, mayor, casado, cédula 1-0331-0616 y el derecho 006 es propiedad de María Auxilio Corrales Segura, mayor, casada, cédula 1-0430-0663.

La propiedad mide 41933.76 m² y según estudio registral su plano catastrado no se indica. Su naturaleza es de terreno de montes.

A solicitud del Proyecto de Transmisión Central Norte, para la Línea de Transmisión Anillo Sur, Tramo F, esta servidumbre y el sitio de torre fueron valorados, de acuerdo con el peritaje de ley, en la suma de ¢14.105.990,65 (catorce millones ciento cinco mil novecientos noventa colones con sesenta y cinco céntimos) según avalúo administrativo número 273-2011.

De acuerdo con los estudios técnicos realizados por el Instituto Costarricense de Electricidad, está suficientemente probada y demostrada la utilidad pública, así como la importancia para el Sistema Nacional Interconectado de constituir este derecho de servidumbre y el sitio de torre, con base en el artículo 45 de la Constitución Política y las leyes precitadas. Por tanto:

1º—Apruébense las presentes diligencias en la suma de ¢14.105.990,65 (catorce millones ciento cinco mil novecientos noventa colones con sesenta y cinco céntimos) según avalúo administrativo número 273-2011 y comuníquese.


Resultando:1º—Que el artículo 9 de la Ley Orgánica del Instituto Nacional

de Aprendizaje, Nº 6868 del 6 de mayo de 1983, dispone que el Presidente Ejecutivo es el Funcionario de mayor jerarquía de la institución, en quien recae su representación legal, pudiendo delegar sus funciones en sus inmediatos colaboradores de la Gerencia.

2º—Que de conformidad con ese artículo, corresponde al Presidente Ejecutivo en calidad de representante legal del Instituto Nacional de Aprendizaje y máximo jerarca, el ejercicio de la potestad disciplinaria, la celebración de contratos y convenios con otras entidades públicas y privadas y la rendición de los informes solicitados por los entes u órganos externos de control, tales como la Contraloría General de la República y la Defensoría de los Habitantes.

3º—Que el titular de la Presidencia Ejecutiva disfrutará de vacaciones durante los días 12, 13 y 14 de setiembre del 2011 y 6, 7, 10 y 11 de octubre del 2011.

4º—Que mediante el acuerdo de la Junta Directiva Nº 98-2011-JD, tomado en la sesión Nº 4490 del 20 de junio del 2011 y modificado mediante el acuerdo Nº 114-2011-JD, tomado en la sesión Nº 4495 del 8 de agosto del 2011, se autorizó al Presidente Ejecutivo para que viaje fuera del país durante el período comprendido entre el 7 y el 11 de octubre del 2011, con el fin de que participe en la 40ª Reunión de la Comisión Técnica del OIT-CINTERFOR 2011-2020.

5º—Que el artículo 89 de la Ley General de la Administración Pública, autoriza la delegación de funciones a condición de que el órgano delegante y el órgano delegado tengan funciones de igual naturaleza y de que exista relación jerárquica inmediata entre los titulares de ambas dependencias.

6º—Que por medio del acuerdo Nº 63-2010-JD, tomado por la Junta Directiva del Instituto Nacional de Aprendizaje en la sesión Nº 4438 del 5 de mayo del 2010, se designó a la doctora Shirley Benavides Vindas, cédula de identidad Nº 1-697-276, como Gerente General de la Institución para el periodo comprendido entre el 1º de mayo del 2010 y el 30 de junio del 2014.

Considerando:I.—Que el titular de la Presidencia Ejecutiva del Instituto

Nacional de Aprendizaje, disfrutará de vacaciones durante los días 12, 13 y 14 de setiembre y 6, 7, 10 y 11 de octubre del 2011, además, estará fuera del país del 17 al 19 de octubre del 2011, periodo durante el cual viajará en misión oficial a la ciudad de Panamá, con el fin de representar a la Institución en la 40ª Reunión de la Comisión Técnica del OIT-CINTERFOR 2011-2020.

II.—Que durante esos períodos de ausencia, resulta necesario dar continuidad a una serie de funciones propias de ese titular, tales como la firma de contratos originados en procedimientos de contratación administrativa, la firma de resoluciones finales dictadas en procedimientos administrativos disciplinarios y de cobro, y originadas en recursos administrativos que deba conocer el Presidente; así como la firma de informes para entes u órganos de control, tales como la Contraloría General de la República, la Defensoría de los Habitantes de la República, la Autoridad Presupuestaria y la Auditoría Interna, cuya posposición puede tener efectos negativos en el normas desarrollo de sus actividades, razón por la cual este órgano considera que resulta prudente que esas funciones sean asumidas temporalmente y durante los períodos de ausencia antes mencionados, por la titular de la Gerencia General.

III.—Que además de la autorización expresa prevista en el artículo 9 de la ley 6868 supra citado, entre los titulares de la Presidencia Ejecutiva y de la Gerencia General del Instituto Nacional de Aprendizaje, se cumplen las condiciones señaladas en el artículo 89 de la Ley General de la Administración Pública, para que opere la delegación de funciones entre ambos órganos. Por tanto,

La Presidencia Ejecutiva del Instituto Nacional de Aprendizaje, con fundamento en las consideraciones y normas legales antes citadas, resuelve:

Delegar en la doctora Shirley Benavides Vindas, cédula 1-697-276, titular de la Gerencia General del Instituto Nacional de Aprendizaje, durante los períodos de ausencia de este titular comprendidos entre el 12 y el 14 de setiembre del 2011; el 6 y el 11 de octubre del 2011 y el 17 al 19 de octubre del 2011, las siguientes

funciones:a) La firma de contratos que deba suscribir el INA, originados en

procedimientos de contratación administrativa.b) La constitución de órganos directores de procedimiento en

procedimientos disciplinarios originados en denuncias por acoso sexual o de otros procedimientos administrativos para los cuales no exista delegación expresa en otro órgano.

c) La firma de resoluciones finales dictadas en procedimientos disciplinarios seguidos en contra de funcionarios institucionales.

d) La firma de resoluciones finales dictadas en procedimientos administrativos de cobro contra funcionarios institucionales o terceros.

e) La firma de resoluciones dictadas en ocasión de reclamos administrativos promovidos en contra de la institución.

f) La firma de resoluciones dictadas en recursos de reposición, revocatoria o apelación cuyo conocimiento corresponda a la Presidencia Ejecutiva.

g) La elaboración de informes dirigidos a la Defensoría de los Habitantes de la República, la Contraloría General de la República, la Autoridad Presupuestaria y la Auditoría Interna.Comuníquese mediante publicación en el Diario Oficial La

Gaceta.Dr. Olman Segura Bonilla, Presidente Ejecutivo.—1 vez.—O.


PATRONATO NACIONAL DE LA INFANCIAEDICTOS

PUBLICACIÓN DE TERCERA VEZA la progenitora María De Los Ángeles Fernández Porras,

se le comunica la resolución de las nueve horas del 18 de agosto del 2011 emitida por la Oficina Local de Osa, en la cual resolvió dictar revocatoria medida especial de protección, de abrigo temporal, en sede administrativa a favor de María José Agüero Fernández, mientras no se resuelva otra cosa en vía administrativa o judicial. Recurso: procede el recurso de apelación ante la Oficina Local de Osa, la cual lo elevará ante la Presidencia Ejecutiva de la Institución, ubicada barrio Luján, antigua Cooperativa Dos Pinos, para oír notificaciones dentro del perímetro jurisdiccional de esta Oficina Local el cual es un kilómetro a la redonda, de lo contrario la resolución posteriores se tendrán por notificadas veinticuatro horas después de dictadas. Plazo para oposiciones: 48 horas contadas a partir de la publicación de este edicto.—Oficina Local de Osa, Ciudad Cortés 18 de agosto del 2011.—Lic. Nury Barrantes Picado, Abogada.—1 vez.—O. C. Nº 34028.—Solicitud Nº 48544.—C-3020.—(IN2011068234).

Se le comunica a los señores William Wilfredo Flores Gonzales y Karen Durán Pérez que por resoluciones de la representación legal de esta oficina local, de 8:30 horas de 22 de diciembre del 2010, se le otorgó abrigo temporal al niño Adriel Rolando Flores Durán en alternativa de protección no gubernamental, se dispuso su declaración de adoptabilidad y se ordenó iniciar el proceso judicial para la declaratoria de estado de abandono, con fines de adopción. Se le confiere audiencia por tres días hábiles, para que presente los alegatos de su interés, y ofrezca las pruebas que estime necesarias, y se les advierte que tiene derecho a hacerse asesorar y representar por abogado y técnicos de su elección, así como consultar y fotocopiar las piezas del expediente, que permanecerá a su disposición en esta Oficina Local San José Este, en días y horas hábiles, ubicada en San José, avenidas 0 y 2, calle 38. Deberá señalar lugar conocido o número de facsímile para recibir sus notificaciones, en el entendido que de no hacerlo, o si el lugar señalado fuere impreciso, inexacto o llegare a desaparecer, o si e! medio electrónico seleccionado fuere defectuoso, estuviere desconectado, sin suficiente provisión de papel o por cualquier otro modo no imputable a esta institución se interrumpiere la comunicación, las resoluciones futuras quedarán firmes 24 horas después de dictadas, conforme aplicación supletoria del artículo 12 de la Ley de Notificaciones, Citaciones y otras Comunicaciones Judiciales y el contenido del Voto N° 11302-2002, de 15:41 horas


de 27 de noviembre de 2002, de la Sala Constitucional. Se le hace saber, además, que contra dicha resolución proceden los recursos de revocatoria y de apelación en subsidio, los que deberá interponer dentro de los tres días hábiles siguientes, contados a partir de la última notificación a las partes, siendo competencia de esta oficina local resolver el de revocatoria, el de apelación corresponderá a la Presidencia Ejecutiva de la Institución. Es potestativo usar uno o ambos recursos, pero será inadmisible el interpuesto pasado los tres días señalados. Expediente Nº 118-007-2004.—Oficina Local de San José Este.—M.Sc. Alma Nuvia Zavala Martínez, Representante Legal.—O. C.34028.—Solicitud Nº 48540.—C-15200.—(IN2011068235).

Se le comunica al señor Fabio Eugenio Sambati que por resoluciones de la representación legal de esta oficina local de San José Este, de las catorce horas del cinco de julio del dos mil once se le otorgó proceso especial de orden de tratamiento médico, psicológico o psiquiátrico al niño Sebatian Sambati Sánchez. Se le confiere audiencia por tres días hábiles, para que presente los alegatos de su interés, y ofrezca las pruebas que estime necesarias, y se le advierte que tiene derecho a hacerse asesorar y representar por abogado y técnicos de su elección, así como consultar y fotocopiar las piezas del expediente; que permanecerá a su disposición en esta Oficina Local, en días y horas hábiles, ubicada en San José, avenidas 0 y 2, calle 38. Deberá señalar lugar conocido o número de facsímile para recibir sus notificaciones, en el entendido que de no hacerlo, o si el lugar señalado fuere impreciso, inexacto o llegare a desaparecer, o si el medio electrónico seleccionado fuere defectuoso, estuviere desconectado, sin suficiente provisión de papel o por cualquier otro modo no imputable a esta institución se interrumpiere la comunicación, las resoluciones futuras quedarán firmes 24 horas después de dictadas, conforme aplicación supletoria del artículo 12 de la Ley de Notificaciones, Citaciones y otras Comunicaciones Judiciales y el contenido del Voto Nº 11302-2002, de 15:41 horas de 27 de noviembre de 2002, de la Sala Constitucional. Se le hace saber, además, que contra dicha resolución proceden los recursos de revocatoria y de apelación en subsidio, los que deberá interponer dentro de los tres días hábiles siguientes, contados a partir de la última notificación a las partes, siendo competencia de esta oficina local resolver el de revocatoria, el de apelación corresponderá a la Presidencia Ejecutiva de la Institución. Es potestativo usar uno o ambos recursos, pero será inadmisible el interpuesto pasado los tres días señalados Expediente N° 143-00053-2011.—Oficina Local de San José Este.—M.Sc. Alma Nuvia Zavala Martínez, Representante Legal.—O. C.34028.—Solicitud Nº 48590.—C- 15200.—(IN2011068236).

Se comunica a los señores Michelle Muñoz y Dagoberto Muñoz, de único apellido en razón de su nacionalidad, las resolución de las trece horas del día veintisiete de junio del dos mil once, que revoca la medida de protección de las trece horas del día veintiocho de febrero del dos mil once, que ordena abrigo temporal de la persona menor de edad Amelia Muñoz, de único apellido en razón de su nacionalidad, en el Albergue Divina Providencia y en su lugar ordena cuido provisional de la niña en mención en el hogar de su tía paterna, señora Elmy Lily Muñoz. Y así mismo autoriza la salida del país a fin de que pueda viajar a Guatemala en compañía de su tía paterna. Recursos: El de apelación, señalando lugar para recibir notificaciones dentro del perímetro administrativo de la Presidencia Ejecutiva en San José, dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a partir de la tercera publicación del edicto.—Oficina Local de Santa Ana.—Lic. Olga Myriam Boza Fernández, Órgano Director del Procedimiento.—O. C. Nº 34028.—Solicitud Nº 48548.—C-15020.—(IN2011068940).

A quien interese. Se le avisa al señor Carlos Alfredo Martínez González, nacionalidad nicaragüense y demás calidades desconocidas, que en esta Oficina Local se tramita el expediente administrativo Nº 141-00064-2007, correspondiente a depósito judicial a favor de las personas menores de edad Pablo Daniel Torres Cordero y Steven Martínez Cordero. Se le concede el plazo de tres días naturales, para que manifieste su conformidad o se

oponga en estas diligencias. Recursos: En contra de lo ordenado se previene a la parte interesada que podrá interponer Recurso de Apelación ante la Oficina Local de Pérez Zeledón entre las siete horas y treinta minutos y las dieciséis horas. Se le previene a las partes señalar lugar para oír notificaciones dentro del perímetro judicial de esta oficina local, igualmente pueden señalar un fax en donde puedan realizarse estas notificaciones, de lo contrario, las resoluciones posteriores quedarán notificadas por el transcurso de veinticuatro horas de dictadas. Dicho recurso se podrá interponer en forma verbal o por escrito dentro las cuarenta y ocho horas a su notificación, en esta oficina local quién lo elevará a la Presidencia Ejecutiva de la Institución, ubicada en San José, Barrio Luján antigua Dos Pinos, entre las siete horas y treinta minutos y las dieciséis horas. Se advierte que se debe de señalar lugar donde atender notificaciones futuras dentro del perímetro judicial de la Presidencia Ejecutiva en San José un kilómetro a la redonda, bajo el apercibimiento de que si no lo hiciere, o si el lugar señalado fuere impreciso o incierto o ya no existiere, las resoluciones posteriores que se dicten se dará por notificadas con solo el transcurso de veinticuatro horas después de dictada. La presentación del recurso no suspende la aplicación a la medida de protección indicada. Notifíquese. Exp. Nº 141-00064-2007.— Oficina Local de Pérez Zeledón.—Lic. Mildred Morales Castrejón, Órgano Director del Procedimiento Administrativo.—O. C. Nº 34028.—Solicitud Nº 48548.—C-24020.—(IN2011068941).

A quien interese. Se le avisa a la señora María Elena Cordero Cascante, mayor, cédula de identidad 1-0743-0611, con domicilio en Las Mercedes de Cajón, demás calidades reconocidas, que en esta Oficina Local se tramita el expediente administrativo número 141-00064-2007, correspondiente a depósito judicial a favor de las personas menores de edad Pablo Daniel Torres Cordero y Steven Martínez Cordero. Se le concede el plazo de tres días naturales, para que manifieste su conformidad o se oponga en estas diligencias. Recursos: En contra de lo ordenado se previene a la parte interesada que podrá interponer Recurso de Apelación ante la Oficina Local de Pérez Zeledón entre las siete horas y treinta minutos y las dieciséis horas. Se le previene a las partes señalar lugar para oír notificaciones dentro del perímetro judicial de esta oficina local, igualmente pueden señalar un fax en donde puedan realizarse estas notificaciones, de lo contrario, las resoluciones posteriores quedarán notificadas por el transcurso de veinticuatro horas de dictadas. Dicho recurso se podrá interponer en forma verbal o por escrito dentro las cuarenta y ocho horas a su notificación, en esta oficina local quién lo elevará a la Presidencia Ejecutiva de la Institución, ubicada en San José Barrio Lujan antigua Dos Pinos, entre las siete horas y treinta minutos y las dieciséis horas. Se advierte que se debe de señalar lugar donde atender notificaciones futuras dentro del perímetro judicial de la Presidencia Ejecutiva en San José un kilómetro a la redonda, bajo el apercibimiento de que si no lo hiciere, o si el lugar señalado fuere impreciso o incierto o ya no existiere, las resoluciones posteriores que se dicten se dará por notificadas con solo el transcurso de veinticuatro horas después de dictada. La presentación del recurso no suspende la aplicación a la medida de protección indicada. Notifíquese. Exp. Nº 141-00064-2007.—Oficina Local de Pérez Zeledón.—Lic. Mildred Morales Castrejón, Órgano Director del Procedimiento Administrativo.—O. C. Nº 34028.—Solicitud Nº 48548.—C-24020.—(IN2011068942).


A quien interese. Se le avisa al señor Rolando Torres Cascante, cédula de identidad 1-0806-0363, demás calidades reconocidas, que en esta Oficina Local se tramita el expediente administrativo número 141-00064-2007, correspondiente a depósito judicial a favor de las personas menores de edad Pablo Daniel Torres Cordero y Steven Martínez Cordero. Se le concede el plazo de tres días naturales, para que manifieste su conformidad o se oponga en estas diligencias. Recursos: en contra de lo ordenado se previene a la parte interesada que podrá interponer recurso de apelación ante la Oficina Local de Pérez Zeledón entre las siete horas y treinta minutos y las dieciséis horas. Se le previene a las partes señalar lugar para oír notificaciones dentro


del perímetro judicial de esta Oficina Local, igualmente pueden señalar un fax en donde puedan realizarse estas notificaciones, de lo contrario, las resoluciones posteriores quedarán notificadas por el transcurso de veinticuatro horas de dictadas. Dicho recurso se podrá interponer en forma verbal o por escrito dentro las cuarenta y ocho horas a su notificación, en esta Oficina Local quien lo elevará a la Presidencia Ejecutiva de la Institución, ubicada en San José, Barrio Luján, antigua Dos Pinos, entre las siete horas y treinta minutos y las dieciséis horas. Se advierte que se debe de señalar lugar donde atender notificaciones futuras dentro del perímetro judicial de la Presidencia Ejecutiva en San José, un kilómetro a la redonda, bajo el apercibimiento de que si no lo hiciere, o si el lugar señalado fuere impreciso o incierto o ya no existiere, las resoluciones posteriores que se dicten se dará por notificadas con solo el transcurso de veinticuatro horas después de dictada. La presentación del recurso no suspende la aplicación a la medida de protección indicada. Notifíquese. Publíquese tres veces consecutivas. Exp. 141-00064-2007.—Oficina Local de Pérez Zeledón.—Lic. Mildred Morales Castrejón, Órgano Director del Procedimiento Administrativo.—O. C. Nº 34028.—Solicitud Nº 48548.—C-24020.—(IN2011068943).

A: Ana Rosa Ortega López y Monico Martínez Martínez, se le comunica la resolución del Patronato Nacional de la Infancia, Oficina Local de Grecia, de las ocho horas del veintiséis de julio del año en curso, en la que se resuelve: I) Dar inicio al proceso de protección en sede administrativa regulado por las disposiciones del artículo 128 y siguientes del Código de la Niñez y la Adolescencia, Ley número 7739, del 3 de diciembre de 1997, publicada en La Gaceta número 26 del viernes 6 de febrero de 1998. II) Medidas cautelares. Se ordena que la adolescente Concepción del Carmen Ortega Martínez, sea incluida en programas oficiales o comunitarios de auxilio a la familia y a las personas menores de edad, en la atención integral que brinda la Asociación Reacción en Cadena por Nuestra Niñez Casa Luz por el tiempo que lo requiera. Dicho centro deberá de brindar informes psico sociales de avance periódicamente a la Oficina Local de Alajuela y reportar en forma inmediata a ese Despacho el egreso de la adolescente en el momento en que se dé. III) Se declara la incompetencia de esta Oficina Local por razón del territorio, para continuar conociendo sobre la presente situación, por desconocerse el domicilio de los padres de la joven y por encontrarse ubicada la adolescente Concepción del Carmen Ortega Martínez en la Asociación Reacción en Cadena por Nuestra Niñez Casa Luz, jurisdicción que le compete a la Oficina Local de Alajuela. IV) Remítase el expediente al Área de Atención Integral con énfasis en trabajo social de la Oficina Local de Alajuela a fin de que se continúe brindando seguimiento a la situación. IV) Comuníquese esta resolución al Departamento de acreditación de la institución a fin de que se realice el trámite pertinente. En contra de lo ordenado se podrá interponer recurso de apelación ante la Presidencia Ejecutiva de la institución; se podrá interponer dentro de las 48 horas siguientes a su notificación. Se le previene que debe señalar un lugar, casa u oficina donde recibir notificaciones futuras, así como señalar un medio electrónico del tipo facsímil y en el entendido que de no hacerlo, o si el lugar señalado fuere impreciso, inexacto o llegare a desaparecer, o si el medio electrónico fuere defectuoso, estuviere desconectado las resoluciones futuras quedarán firmes veinticuatro horas después de dictadas. Exp. 245-00085-2011.—Oficina Local de Grecia, 22 de julio del 2011.—Lic. Carmen Lidia Durán Víquez, Representante Legal del PANI,.—O. C. Nº 34028.—Solicitud Nº 48548.—C-24020.—(IN2011068944).

A: María Auxiliadora Duarte Mercado y René Echaverri Arias, se le comunica la resolución del Patronato Nacional de la Infancia, Oficina Local de Grecia, de las nueve horas del seis de julio del año en curso, en la que se resuelve: 1) Dictar medida de protección de cuido provisional de la persona menor de edad Olinda Auxiliadora Echaverri Duarte en el hogar de la señora Esperanza Sandoval Pérez. 2) Brindar seguimiento psicológico a la persona menor de edad al lado de la guardadora, según el plan de intervención elaborado por la Msc. Guiselle González Ávila. 3) En caso de que se conozca el domicilio de la progenitora, señora Auxiliadora Duarte Mercado, deberá someterse a orientación

apoyo y seguimiento institucional, intervención que va dirigida a orientar, fortalecer y apoyar técnicamente mediante un plan de intervención interdisciplinario. 4) Se le ordena al IMAS brindar apoyo económico a la señora Esperanza Sandoval Pérez, dada la difícil situación económica que atraviesa en este momento y de esta forma pueda mejorar la calidad de vida de la persona menor de edad Olinda Auxiliadora Echaverri Duarte; quienes residen en la zona de Grecia, La Argentina, calle El Llano, de la dispensa La Esperanza, 200 norte, casa de cemento color café al lado atrás de una casa, teléfono 2444-4236. En contra de lo ordenado se podrá interponer recurso de apelación ante la Presidencia Ejecutiva de la institución; se podrá interponer dentro de las 48 horas siguientes a su notificación. Se le previene que debe señalar un lugar, casa u oficina donde recibir notificaciones futuras, así como señalar un medio electrónico del tipo facsímil y en el entendido que de no hacerlo, o si el lugar señalado fuere impreciso, inexacto o llegare a desaparecer, o si el medio electrónico fuere defectuoso, estuviere desconectado las resoluciones futuras quedarán firmes veinticuatro horas después de dictadas. Exp. 245-00091-2011.—Oficina Local de Grecia, 8 de agosto del 2011.—Lic. Carmen Lidia Durán Víquez, Representante Legal del PANI.—O. C. Nº 34028.—Solicitud Nº 48548.—C-24020.—(IN2011068945).

PUBLICACIÓN DE PRIMERA VEZA: Andrew Joseph Lincoln J. y Lorena Barrantes Bolandi se

les comunica la resolución de esta oficina local de las 15 horas 17 minutos del día 29 de agosto del 2011 que resolvió entre otros abrigo temporal por 2 meses, prorrogables por dos tantos iguales de su hija Ashley May Lincoln Barrantes en una alternativa de protección institucional e incompetencia a la Oficina Local de Alajuelita. En contra de dicha resolución solo procede el recurso de apelación, presentado verbalmente o por escrito en las siguientes 48 horas hábiles siguientes a la publicación del tercer edicto, ante la Oficina Local de Alajuelita y quien elevará a la Presidencia Ejecutiva de la entidad en San José, señalando lugar para notificaciones o fax. Expediente 112-157-10—Oficina Local de Guadalupe.—Lic. Gerardo Sánchez Rodríguez, Representante Legal.—O. C. Nº 34028.—Solicitud Nº 48554.—C-15620.—(IN2010069430).

A Alexander Gómez Trejos, se le comunica la resolución de las 15: 00 horas del 26 de agosto del 2011, donde se resuelve: I) Se sustituye la medida de protección en cuanto al abrigo temporal de la persona menor de edad Alexander Gerardo Gómez Mejía hecho en un albergue del Patronato Nacional de la Infancia de acuerdo a sus necesidades y su reubicación en el Albergue de Adolescentes Varones de Rosales de Alajuela y en su lugar se ordena el cuido provisional de Alexander Gerardo Gómez Mejía en el hogar de su abuela materna Florencia Pérez López. En lo demás queda incólume la supracitada medida de protección. II) Se advierte a las partes que la presente medida de protección tiene su vencimiento el veintiséis de enero del dos mil doce, en tanto no se modifique en vía administrativa o judicial, pudiéndose prorrogar en vía judicial. Asimismo se les informa que les asiste el derecho de acceso del expediente administrativo para su estudio y revisión, pudiendo hacerse asesorar y representar por un profesional en derecho. III) En cuanto a la interrelación entre la madre y su hijo se ordena que las visitas de la progenitora al adolescente sean supervisadas por parte de la abuela materna. IV) Bríndese seguimiento psicosocial a la situación del adolescente Alexander Gerardo Gómez Mejía por parte de la Oficina Local del Patronato Nacional de la Infancia de San Carlos y valórese las condiciones en que se encuentran las personas menores de edad, Misael Pérez López y Alba Luz Pérez López, quienes integran el hogar recurso de la señora Florencia Pérez López. V) Remítase el expediente al Área Integral con énfasis en Trabajo Social de esta oficina, a fin de que se continúe con la intervención y se rinda el informe respectivo. VI) Comuníquese esta resolución al Juzgado de Familia de Alajuela. Plazo para interponer recurso de apelación 48 horas; señalando lugar para atender notificaciones dentro del Perímetro Administrativo de esta oficina, contados a partir de la tercera publicación de este edicto. Expediente Nº 231-00195-2011.—Oficina de Alajuela.—Lic. Marianela Acón Chan, Órgano Director del Procedimiento.—O. C. Nº 34028.—Solicitud Nº 48554.—C-25220.—(IN2010069431).


A Israel Vargas Brizuela y Viviana Castro Mena, se les comunica la resolución de las 9:00 horas del 22 de agosto del 2011 donde se resuelve: se declara la incompetencia en razón del territorio de esta oficina para continuar conociendo las presentes diligencias, remitiéndose el legajo del expediente 442-00005-2008 de la persona menor de edad Adriana Vargas Castro c.c. Adriana Castro Mena a la Oficina Local del Patronato Nacional de la Infancia de Puriscal a fin de que se arrogue el conocimiento de las mismas, se de cumplimiento a las recomendaciones dadas por la Lic. Lorena Fernández González, trabajadora social de esta oficina y se fenezca el proceso conforme a derecho corresponda. Plazo para interponer recurso de apelación 48 horas; señalando lugar para atender notificaciones dentro del Perímetro Jurisdiccional de la Oficina Local del PANI de Puriscal, contados a partir de la tercera publicación de este edicto.—Oficina de Alajuela.—Lic. Marianela Acón Chan, Órgano Director del Procedimiento.—O. C. Nº 34028.—Solicitud Nº 48554.—C-14420.—(IN2010069432).

A la señora María Adelaida Farga López y al señor Moisés Acuña Urrutia, se les pone en conocimiento, la resolución de las catorce horas del veinticuatro de agosto del dos mil once, la cual resolvió la Declaratoria de Adoptabilidad Administrativa del niño Erikson Joel Acuña Farga. Notifíquese la anterior resolución a los interesados con la advertencia que tienen que señalar casa u oficina donde recibir notificaciones. Contra la resolución procede el recurso de revocatoria y apelación, en el plazo de tres días después de la tercera publicación de este edicto. Expediente administrativo número 244-00015-2008.—Oficina Local de San Carlos.—MSc. Xinia Guerrero Araya, Representante Legal, Órgano Director del Procedimiento Administrativo.—O. C. Nº 34028.—Solicitud Nº 48560.—C-8420.—(IN2011069590).

AUTORIDAD REGULADORA DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS

Resolución 615-RCR-2011.—San José, a las 14:35 horas del 25 de agosto de dos mil once. Conoce el Comité de Regulación de la solicitud de ajuste tarifario planteado por el Consejo Técnico de Aviación Civil (CETAC) para los servicios aeronáuticos del Aeropuerto Internacional Juan Santamaría. Expediente ET-039-2011.

Resultando:I.—Que el Comité de Regulación mediante la resolución 233-

RCR-2010 de las 12:50 horas del 10 de noviembre del 2010, publicada en La Gaceta 228 del 24 de noviembre de 2010, fijó para los servicios aeroportuarios del Aeropuerto Internacional Juan Santamaría (AIJS) las tarifas que se detallan en ese acto.

II.—Que el 22 de marzo de 2011, el señor Luis Carlos Araya Monge, Presidente del Consejo Técnico de Aviación Civil (en adelante CETAC), presentó a la Autoridad Reguladora solicitud de fijación tarifaria para los servicios aeronáuticos del Aeropuerto Internacional Juan Santamaría, mediante el procedimiento ordinario de precios tope, de conformidad con lo establecido en la Ley 7593 y sus reformas, en el Reglamento de Servicios Aeroportuarios que es el Decreto Ejecutivo 27380-MOPT y en el Contrato para la Gestión Interesada de los Servicios Aeroportuarios (en adelante CGI) (folios 01 a 784).

III.—Que el Comité de Regulación mediante la resolución 387-RCR-2011 rechazó ad portas la solicitud tarifaria y ordenó su archivo por incumplimientos de requisitos de admisibilidad, con base en el informe emitido por la Dirección de Servicios de Transporte por medio del oficio 327-DITRA-2011/7289, con fecha 29 de marzo de 2011.

IV.—Que el día 5 de abril de 2011, el Consejo Técnico de Aviación Civil, inconforme con lo resuelto, interpuso recurso de revocatoria con apelación en subsidio y nulidad concomitante contra la resolución 387-RCR-2011 del 29 de marzo de 2011 (folios 785 a 818).

V.—Que el Comité de Regulación mediante la resolución 465-RCR-2011 del 17 de mayo de 2011, acogió por el fondo el recurso de revocatoria interpuesto por el Consejo Técnico de Aviación Civil, en contra de la resolución 387-RCR-2011, del 29 de marzo de 2011 y en consecuencia decidió retrotraer el procedimiento de la solicitud tarifaria hasta el momento procesal oportuno y devolver el expediente a la Dirección de Servicios de Transporte para que se continúe con el procedimiento (folios 849 a 855).

VI.—Que por medio del Oficio 541-DITRA-2011/12276 del 31 de mayo de 2011 (folios 858 a 859) solicitó más información necesaria para el análisis de la solicitud tarifaria.

VII.—Que el CETAC mediante Oficio CETAC-OF-1328-2011 del 6 de junio de 2011, aportó la información adicional solicitada por la Dirección de Servicios de Transporte (folios 861 a 1185).

VIII.—Que la Dirección de Servicios de Transporte mediante Oficio 590-DITRA-2011/13479 del 13 de junio de 2011, otorgó admisibilidad a la solicitud tarifaria (folios 1213 a 1214).

IX.—Que la convocatoria a audiencia pública fue publicada en los diarios La Nación y La República del 27 de junio de 2011 (folios 1217 a 1218) y en La Gaceta 127 del 1° de julio de 2011 (folio 1219).

X.—Que la audiencia pública se realizó el 27 de julio de 2011 en la Autoridad Reguladora, según consta en el acta 68-2011 (folios 1277 a 1288).

XI.—Que según consta en el Informe de oposiciones y coadyuvancias, visible del folio 1292 a 1293, y en el acta 68-2011, se admitieron las siguientes oposiciones o coadyuvancias:

1. Aviones Taxi Aéreo S. A., representada por la señora Claudia Reyes Silva, con cédula de identidad número 1-707-923, apoderada especial (folios 1235 a 1238). Argumentan en resumen lo siguiente:a. Solicitan que se les exima del incremento tarifario

propuestoSeñalan que les afectan las modificaciones a las tarifas de aterrizaje, aproximación y uso de la pista y rampa y que el CETAC en su propuesta tarifaria no valoró la incidencia del incremento propuesto para las aeronaves que brindan el servicio de Taxi Aéreo las cuales operan aeronaves menores a 12 500 libras, cuya actividad presenta una tendencia decreciente en el número de operaciones. Por ende, solicitan que se exima a dicho sector de los aumentos propuestos.

2. Asociación de Líneas Aéreas (ALA), representada por el señor Mario Luis Zamora Barrientos, cédula de identidad 9-035-462 (folios 1239 a 1264). Argumentan en resumen lo siguiente:Seguidamente se detalla sus cuestionamientos con respecto a los citados rubros:a. Expropiaciones

No están de acuerdo con que se incluya en el cálculo de la tarifa de infraestructura las expropiaciones. Dichas expropiaciones pertenecen a la Calle de Rodaje Paralela Sur y, en cumplimiento estricto de lo que establecen la ley, el contrato y la OACI, solamente pueden pasarse a tarifas el costo de los servicios que se brinden a los usuarios y, la calle de rodaje paralela sur, no está -a la fecha- en servicio. En la resolución 233-RCR-2010, la ARESEP nos dio la razón y eliminó $1.2 millones correspondientes al rubro de expropiaciones de las tarifas vigentes y tiene en estudio $5.4 millones. No obstante el CETAC en su propuesta tarifaria incluye esos montos nuevamente. Los costos por concepto de expropiaciones que se están trasladando a las tarifas propuestas incrementan el costo por tonelada de infraestructura en $0.7527, lo que representa un incremento de un 15%.

b. Gastosdefinanciamiento.Los $26,8 millones que se han incluido en la determinación de las tarifas del AIJS, no es otra cosa que los intereses sobre el monto que se esperaba que el Gestor invirtiera en obras, de acuerdo con el Contrato de gestión Interesada, para los primeros tres años de su vigencia.De acuerdo al contrato de gestión Interesada durante el período de gracia otorgado al financiamiento del proyecto, no se trasladarían costos por concepto de financiamiento a las tarifas, lo cual no se ha cumplido dado que desde la primera fijación tarifaria, se han reconocido dichos costos.Consideran que el traslado a tarifas del monto de $26,8 millones por gastos de financiamiento supera los precios topes ofertados y señalan que dichos costos no pueden ser mayores a $12 millones.


El aceptar que debe establecerse un monto para el factor X, implica que efectivamente debe darse un reconocimiento en las tarifas por la utilización de un monto errado en el plazo sin contemplar el período de gracia, mismo que vendría corregido mediante la inclusión de dicho factor.

g. Fondo de capital de trabajoEn el primer año en que se fijaron tarifas aeronáuticas (2002), el Gestor incluyó en tarifas el fondo de capital de trabajo completo y no solamente sus costos como era debido. Así las cosas, se incluyeron $2 millones correspondientes a ese fondo completo, pese a que ellos pagaron efectivamente sólo el costo de ese fondo.Lo más grave es que se pasó a tarifas ese monto completo, con su evidente incidencia sobre las tarifas de las aerolíneas. Hay que tomar en cuenta que además de eso, se cobraron intereses también sobre ese monto completo. Estas tarifas estuvieron vigentes por varios años con ese cobro indebido incluido.

h. Unidad de medidaObjetan la forma en que se determina la unidad de medida para determinar las tarifas, al ajustar la unidad de medida con base en las cantidad proyectada para el año anterior y no con base en la cantidad utilizada en la determinación de las tarifas del año anterior, lo cual se ajustaría más a los hechos y por lo tanto es lo más justo y adecuado. Este cambio provocaría una reducción de la cantidad de toneladas para el año actual, lo que origina un aumento indebido en la tarifas, en perjuicio de los usuarios. Incorpora sus cálculos para demostrarlo

i. Un año de intereses sumado al costo de la inversión.Se ha venido sumando al costo de la inversión un año completo de intereses. Si se trata de los intereses en que se incurre durante el tiempo en que transcurre entre el momento en que la obra entra en servicio y el momento en que su costo entra finalmente en tarifas, es un monto que sí se obtiene con bastante exactitud.Es precisamente por esa posibilidad exacta que es totalmente injustificado que se aplique un año para todas las inversiones, indistintamente. En algunos casos será menos de un año y en otros casos superior a un año. Lo cierto es que si se puede tener un tiempo y monto exacto, por lo que es improcedente cualquier estimación al respecto.

3. Aeris Holding Costa Rica S. A., representada por el señor Carlos Plass Wahling, chileno, con pasaporte de su país número 7247867-3, Director Ejecutivo y Rafael Mencia Ochoa, dominicano, con pasaporte de su país número SC 5134793, Director Financiero, con facultades de apoderados generalísimos. Hizo uso de la palabra en la audiencia pública el Licenciado Francisco Obando León, quien fue acreditado para tal efecto. Aportan certificación de personería jurídica y poder espacial (Folios 1272 y 1274). Argumentan en resumen lo siguiente:Somos una parte evidentemente interesada dentro del trámite de la solicitud de esta aprobación de tarifas como gestor interesado en del aeropuerto y simple y sencillamente queremos constar que, así se consigne en el acta correspondiente que coadyuvamos plenamente en la solicitud tarifaria que presentó el Consejo Técnico de Aviación Civil.

XII.—Que la solicitud de marras fue analizada por la Dirección de Servicios de Transportes produciéndose el informe 914-DITRA-2011/67318, del 19 de agosto de 2011, que corre agregado al expediente.

XIII.—Que según acuerdo 003-015-2010, artículo 3, de la sesión extraordinaria 015-2010, celebrada por la Junta Directiva de la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos, el 15 de abril de 2010, ratificada el 22 de abril en curso, se creó el Comité de Regulación. Entre las funciones de dicho Comité se encuentra: “Ordenar la apertura de los expedientes tarifarios, fijar las tarifas de los servicios públicos y resolver los recursos de revocatoria que se presenten contra sus actuaciones.”

c. Fondos de mantenimiento y desarrollo de otros aeropuertos y de futuros aeropuertos internacionales.En anteriores oposiciones nos hemos pronunciado en contra de que esos fondos no se carguen a las tarifas y así lo ha reconocido la ARESEP en varias ocasiones, no obstante nuevamente el CETAC incluye ese rubro en el cálculo tarifario.

d. Tarifas de parqueoSeñalan que mantienen el criterio de que estas tarifas contienen errores en su determinación, dado que produce ingresos por más del doble de los costos que demanda e incluyen cálculos para demostrarlo.ARESEP ha explicado el porqué está estructurada de esa forma, porqué se diseñó con relación al tiempo y que lo que se busca es una disminución de las horas que las aeronaves parquean AIJS, con el objetivo de obtener un aprovechamiento más eficiente de las plataformas de estacionamiento. Lo comprendemos y estamos totalmente de acuerdo.Pero ARESEP, no explica cómo una tarifa que está estructurada supuestamente de la manera correcta, puede producir en todos los períodos ingresos que duplican los costos y gastos que se busca cubrir. Todo esto a pesar de que, incluso, las toneladas realmente parqueadas en cada período son generalmente menores a las toneladas de parqueo presupuestadas para cada uno de ellos.

e. Plazo de amortización de las obras.Insisten en que el plazo de amortización de las obras según el financiamiento pactado es de 13,58 años y no de a 10 años. Esta aplicación incorrecta al plazo origina un incremento anual de los costos de todas las tarifas, e incluyen cálculos para demostrarlo.

f. FactordeEficiencia(factorX).En la resolución 233-RCR-2010 mediante la cual se fijaron las tarifas vigentes ARESEP indica:“El factor X igual al 2% que propone aplicar el CETAC a partir del presente año y durante un período consecutivo de 10 años, hasta el 2020, procura acumular un efecto equivalente a $4.0 millones, que según el CETAC son los ingresos tarifarios en exceso recibidos por el Gestor por la aplicación de tarifas incorrectas al incorporarse a éstas costos por inversión en los primeros tres años de operación del Gestor, sin considerar el período de gracia establecido en el contrato de financiamiento.”“La propuesta del CETAC respecto al Factor X, además de presentarse de forma tardía es un contrasentido, ya que pretende devolver dinero que se cobró aplicando tarifas que estuvieron correctamente fijadas por la Autoridad Reguladora con fundamento en la Ley 7593, para luego volver a recuperar ese dinero vía tarifas en el futuro.”“(…) En la negociación de la Adenda N° 1 del CGI, no fue tomado en consideración el criterio de la Autoridad Reguladora con respecto al factor X que se propone en la petición tarifaria, a pesar de tratarse de un tema que incide en las tarifas que fija este Ente Regulador; de manera que el hecho de que se definiera dicho factor en citada Adenda, no implica que esta disposición sea vinculante para la Autoridad Reguladora por las razones señaladas en lo puntos anteriores”.No obstante en la resolución 267-RCR-2010, ARESEP resuelve:“Agregar a los requerimientos que debe acatar el CETAC, según lo dispuesto en la resolución N° 233-RCR-2010 del 10 de noviembre del 2010, publicada en La Gaceta Nº 228 del 24 de noviembre de 2010, lo siguiente:Debe el CETAC presentar en el término de seis meses a partir de la publicación en el Diario Oficial La Gaceta de la presente resolución, un estudio técnico mediante el cual determine el factor de eficiencia (factor X) que se debe aplicar a las tarifas aeronáuticas en los próximos cinco años, considerando las variables establecidas en el artículo 28 del RSA.”


5. El CETAC en la presente solicitud tarifaria, mantiene su posición de aplicar a las tarifas un factor de eficiencia igual a un 2%, aplicable por un período consecutivo de diez años, a partir del año 2010 hasta el año 2020.

6. Como se señaló en la resolución 233-RCR-2010 del 10 de noviembre de 2010, mediante la cual se fijaron las tarifas aeronáuticas vigentes para el AIJS, la propuesta del CETAC no es aceptable para la Autoridad Reguladora por las razones señaladas en la citada resolución y que se reiteran a continuación:“El Factor X igual al 2% que propone aplicar el CETAC a partir del presente año y durante un período consecutivo de 10 años, hasta el año 2020, procura acumular un efecto equivalente a $4.0 millones, que según el CETAC son los ingresos tarifarios en exceso recibidos por el Gestor por la aplicación de tarifas incorrectas al incorporarse a éstas costos por inversión en los primeros tres años de operación del Gestor, sin considerar el período de gracia establecido en el I contrato de financiamiento.La propuesta del CETAC con respecto al Factor X, es un contrasentido, ya que pretende devolver un dinero que se cobró aplicando tarifas que estuvieron correctamente fijadas por la Autoridad Reguladora con fundamento en la Ley 7593, para luego volver a recuperar ese dinero vía tarifas a futuro. Los fundamentos para no reconocer el factor X propuesto por el CETAC, son los siguientes:a. En la determinación de las tarifas que fija la Autoridad Reguladora,

rige el principio de servicio al costo, según el cual, en la fijación de las tarifas y los precios de los servicios públicos, únicamente se contemplan los costos necesarios para prestarlos, de tal manera que permitan una retribución competitiva y garanticen un adecuado desarrollo de la actividad, en los términos del artículo 3º de la Ley 7593. Bajo este principio, es que se reconocieron las inversiones que en esos primeros tres años fueron puestas en operación y a disposición de los usuarios de los servicios aeronáuticos, sin considerar las condiciones negociadas en el contrato de financiamiento, concretamente el período de gracia, dado que consideró procedente que los usuarios del servicio pagaran por el costo de las inversiones mediante las cuales estaban recibiendo una mejora en los servicios aeronáuticos brindados. Este criterio lo ha aplicado la Autoridad de manera consistente en todas las fijaciones tarifarias realizadas al AIJS.

b. Como bien se ha señalado en resoluciones anteriores, por medio de las cuales se han aprobado tarifas para los servicios aeronáuticos brindados en el AIJS, y concretamente en la resolución RRG-5554-2006 del 30 del marzo de 2006, en la que se valoraron los cuestionamientos de la Contraloría General de la República, señalados en el informe DEFOE- 1/2003 del 05 de marzo de 2003, se indicó lo siguiente:• “Las competencias regulatorias de la Autoridad Reguladora

emanan directamente de la ley, acto normativo superior, por encima de las demás normas y únicamente por debajo de la Constitución Política. En tal sentido, por derivación lógica, las facultades y competencias de la Autoridad Reguladora, no pueden ser enervadas, desconocidas o modificadas por un acto de inferior jerarquía normativa, como por ejemplo, un reglamento o un acto jurídico de carácter contractual.

• El Reglamento de Servicios Aeroportuarios y en concreto, el CGI, deben aplicarse a la fijación de tarifas para los servicios aeronáuticos; en tanto no contradigan la Ley 7593 y sus reformas. En tal sentido, ha manifestado la Procuraduría General de la República, al señalar que “puesto que las partes carecen de facultades para pactar tarifas, se sigue como lógica consecuencia, que la inclusión de una fórmula de ajuste en el contrato, no tiene como efecto petrificar el establecimiento de ajustes en las citadas tarifas. No puede pretenderse un derecho adquirido originado por una cláusula ilegal.

• La Autoridad Reguladora no es parte del Contrato de Gestión Interesada (CGI), por ende dicho contrato no le vincula. La Autoridad Reguladora tampoco está obligada a cumplir con las disposiciones de ese contrato, dado el principio de relatividad de los contratos, contenido en el artículo 1025 del Código Civil, según el cual “los contratos no producen efecto sino entre las partes contratantes, no perjudican a terceros, así como no les aprovechan, salvo lo dispuesto en las artículos siguientes.

• En el caso del Aeropuerto Internacional Juan Santamaría, el prestador de servicio público es el CETAC, por ello, el tratamiento regulatorio que se le de al CGI, consistirá

XIV.—Que el Regulador General por oficio 160-RG-2011 / 2198 del 13 de abril del 2011, con fundamento en lo dispuesto por la Junta Directiva mediante artículo 3 de la sesión 21-2011, celebrada el 30 de marzo de 2011; nombró a los funcionarios Ing. Mario Alberto Freer Valle, Lic. Álvaro Barrantes Chaves y Lic. Carlos Solano Carranza, como miembros titulares del Comité de Regulación y al Lic. Luis Fernando Chavarría Alfaro como miembro suplente. De igual forma la Junta Directiva prorrogó la vigencia del Comité hasta el 30 de setiembre del 2011.

XV.—Que el Comité de Regulación en su sesión número 142 de las 13:30 horas del 25 de agosto de 2011, acordó por unanimidad y por acuerdo firme, proceder a emitir la presente resolución.

XVI.—Que en los plazos y procedimientos se han cumplido las prescripciones de ley.

Considerando: I.—Que del oficio 914-DITRA-2011/67318, que sirve de base

para la presente resolución, conviene extraer lo siguiente:1. En materia de modificación tarifaria en los servicios aeroportuarios

se establecen dos procedimientos para fijar las tarifas, un procedimiento ordinario y el procedimiento extraordinario. El procedimiento ordinario a su vez, opera mediante dos mecanismos, el procedimiento anual ordinario por costos y el procedimiento anual de modificación tarifaria por aplicación de la fórmula de precios tope. Este último procedimiento es el que se aplica en la presente evaluación tarifaria.

2. El artículo 24 del Reglamento de Servicios Aeroportuarios (en adelante RSA) dispone que cada año se ajustarán los precios para los servicios aeroportuarios nacionales, por medio del índice de inflación compuesto por el promedio aritmético de los valores del Índice de Precios al Productor, excluidos los productos agrícolas, y el Índice de Precio al Consumidor, según publicación de las estadísticas financieras internacionales o cualquier otra publicación del Fondo Monetario Internacional menos un factor de eficiencia.

3. La fórmula para el ajuste de precios para los servicios aeroportuarios por medio del índice de inflación es: Pr= Pf* (1+ (i-x))+Pcapex En donde: Pr = Precio resultante. Pf = Último precio vigente. x = Factor de eficiencia.

i = Índice de Inflación compuesto por el promedio aritmético de los valores del índice de Precios al Productor, excluidos los productos agrícolas, y el índice de Precio al Consumidor de los Estados Unidos de América.

Pcapex= Costos de inversión en el desarrollo de infraestructura del campo aéreo asignados a cada tarifa.Según el inciso 2.4.1 del apéndice H, del Contrato de Gestión Interesada, el P (capex) debe considerar lo siguiente:a. Los costos reales relacionados con la construcción de las

mejoras contempladas en el Plan Maestro del AIJS.b. Los costos del financiamiento de dichas Mejoras y

equipamiento mayor y,c. Los costos relacionados con los fondos de reservas.

4. Los índices de Inflación empleados en el análisis tarifario corresponden a los meses de diciembre de 2009 a diciembre de 2011, estos valores son publicados por el BLS (Bureau of Labor Statistics) de los Estados Unidos (www.bls.gov). El índice promedio que se obtuvo fue de un 3,74%. El detalle se muestra en la siguiente tabla.


10. Revisada la metodología de cálculo, el procedimiento de encuestas a los operadores y los documentos técnicos de respaldo por parte del CETAC en cumplimiento de los requerimientos del anexo 14 de la OACI (folios del 140 al 204) para la determinación de los índices de calidad de los servicios aeroportuarios del AIJS, es criterio de esta unidad técnica que el procedimiento se ajusta a los requerimientos de la resolución RRG-3683-2004.

11. Cabe indicar además, tal como lo establece el artículo 26 del RSA, que el índice de calidad resultante modifica el factor de eficiencia (factor X) propuesto por el CETAC en la presente solicitud de revisión tarifaria, el cual se aplica a cada servicio aeronáutico sujeto a regulación. Para el presente estudio y basado en la metodología para la evaluación de la calidad del AIJS, se establece que todos los índices se encuentran por encima del 95 %, por lo que debe aplicarse un premio al factor X consistente en una reducción del 50 % del valor propuesto; por su parte para el caso de la tarifa de buses, dado que el índice es menor al 95 % el factor X propuesto no sufre modificación alguna.

12. Por otra parte, dado que el factor de eficiencia para la presente solicitud, dadas las razones esbozadas en el punto 6 del Considerando I de esta resolución, es del 0 % entonces no es aplicable una modificación al factor de eficiencia para la presente solicitud. Si es importante señalar que el índice de calidad determina el nivel de servicio con que se prestan los servicios aeroportuarios en el AIJS, independiente de que el factor de eficiencia sea del 0 %.

13. Las inversiones reconocidas por la Autoridad Reguladora, a efecto de su inclusión en el P(capex), como parte de las obras para el desarrollo y modernización del lado aéreo del AIJS y que han sido reconocidas en anteriores fijaciones tarifarias se muestran en el siguientes cuadro:

en reconocerlo como un costo por administración, que será trasladado a las tarifas, en tanto resulte razonable y proporcionado”.

c. En lo que concierne a la Autoridad Reguladora, el tema de las inversiones trasladadas a tarifas sin considerar el período de gracia, fue resuelto al emitir la resolución RRG-5554-2006 del 30 de marzo de 2006, donde se mantuvo y se confirmó el criterio aplicado a las inversiones en el año 2002.

d. En la negociación de la Adenda N° 1 del CGI, no fue tomado en consideración el criterio de la Autoridad Reguladora con respecto al factor X que se propone en la petición tarifaria, a pesar de tratarse de un tema que incide en las tarifas que fija este Ente Regulador; de manera que el hecho de que se definiera dicho factor en citada Adenda, no implica que esta disposición sea vinculante para la Autoridad Reguladora por las razones señaladas en lo puntos anteriores.

7. Se debe agregar a lo señalado en el punto anterior, que el CETAC desvirtuó los criterios que deben utilizarse para definir el Factor de Eficiencia y que están contenidos en el Reglamento de Servicios Aeroportuarios (RSA), específicamente en el artículo N° 28. En este sentido mediante la resolución 267-RCR-2010 se le solicitó al CETAC, calcular dicho factor apegándose a las variables que señala el artículo 28 del RSA.

8. Dada la posición del CETAC respecto a aplicar un Factor X igual al 2%, la cual tiene como fin mantener el equilibrio financiero del CGI, bajo los términos negociados en la addenda N° 1; se decide nuevamente aplicar en la determinación de las tarifas del AIJS un Factor de Eficiencia igual cero y proceder a realizar un estudio de oficio para calcular el factor X que correspondería aplicar en la definición de las tarifas del AIJS, para las próximas fijaciones tarifarias, bajo los términos establecidos en el RSA.

9. De acuerdo con la metodología para la evaluación de la calidad del lado aéreo en el Aeropuerto Internacional Juan Santamaría (AIJS), aprobada mediante resolución RRG-3683-2004 del 16 de junio del 2004 y publicada en La Gaceta 124 del 25 de junio del 2004, y el artículo 25 del Reglamento de Servicios Aeroportuarios (RSA) (Decreto Nº 27380-MOPT) se procedió a revisar la documentación aportada por el Consejo Técnico de Aviación Civil (CETAC) al expediente ET-039-2011, donde se consignan los resultados de la evaluación de calidad de los servicios aeroportuarios prestados en el AIJS correspondiente al año 2010, cuyos resultados se muestran en la siguiente tabla:

Cuadro Nº 1Inversiones reconocidas por la ARESEP

en anteriores resolucionesCifras en dólares


14. Si se analiza los montos autorizados para traslado a tarifas en las cuatro últimas fijaciones tarifarias y se compara con respeto a los precios topes autorizados por el CETAC se tiene que a la fecha se ha ejecutado el 82,09 % de la inversión en obras para los 4 centros de costos principales, esto de acuerdo al siguiente cuadro:

Cuadro Nº 2Porcentaje de los montos trasladados a tarifas respecto

al precio tope autorizado por el CETACCifras en dólares

15. Los montos atribuibles al P(capex) sometidos a consideración de esta Autoridad Reguladora para su debido traslado a tarifas en la presente solicitud de revisión tarifaria y aprobadas por el CETAC mediante el artículo 8 de la Sesión Ordinaria 15-2011 del 3 de marzo del 2011 son los siguientes:

16. Los ítems señalados corresponden a las obras relativas a puentes fijos, puentes móviles y plataformas de estacionamiento para las posiciones de contacto Nº 4, Nº 5 y Nº 6; además de los trabajos de pavimentación en las áreas de transición entre la calle de rodaje y las plataformas de estacionamiento de las posiciones Nº 6 y Nº 7; la calle para el tránsito de equipo de apoyo a tierra y finalmente pedestal de parada de aeronaves en la calle de rodaje delta frente a la posición de estacionamiento remota Nº 1 y entre los conectores de acceso a pista Alfa y Alfa 1.

17. Con el fin de constatar la puesta en servicio de las obras de referencia, la Dirección de Servicios de Transporte, el día 11 de agosto del 2011, realizó una visita técnica al recinto aeroportuario. Como resultado de dicha visita y con base en la información que consta en el expediente de marras, se concluye que las obras solicitadas para su traslado a tarifas en la presente solicitud se encuentran actualmente en operación y están dispuestas para la operación aeroportuaria del AIJS.

18. Con la incorporación de estas obras y los montos trasladados a tarifas en las últimas cuatro fijaciones, se tiene que el porcentaje de avance de la fase II del proyecto de modernización del AIJS se encuentra actualmente en un 87,37 % de ejecución, tal como puede observarse en el cuadro siguiente:

Cuadro Nº 3Porcentaje de avance de obras por centro de costos

Cifras en dólares

19. Finalmente, el Consejo Técnico de Aviación Civil (CETAC) solicita se incorpore en la presente solicitud los montos relativos al ítem 37 denominado: Reubicación de la calle La Candela por un monto de $ 606.155 e ítem 34-35 denominado: Expropiaciones por un monto de $ 241.406. Dado que sobre este tema esta Autoridad Reguladora ya se había manifestado al respecto en las resoluciones RRG-8969-2008 y 233-RCR-2010 y en vista de nuevos elementos de juicio aportados a la presente solicitud, se procederá a continuación a analizar cada caso en forma particular a fin de establecer la recomendación técnica de aceptar tales montos.

20. Ítem 34-35 – ExpropiacionesEn primer lugar es importante señalar que las expropiaciones (ítem 34-35) son parte de los requerimientos necesarios y preparatorios tendientes a disponer de espacio físico necesario para la construcción y puesta en operación de la calle paralela sur del AIJS, sin embargo la disponibilidad de espacio físico para el recinto aeroportuario no es exclusiva para la construcción de la calle paralela sur, ya que los terrenos expropiados tienen también como objetivo proporcionar condiciones de espacio necesarias para cumplir con las disposiciones del Anexo 14 en materia de seguridad operacional, específicamente lo relativo a los apartados 3.4 y 4.1 referentes a las franjas de pista y el establecimiento de zonas libras de obstáculos que interfieran con la seguridad de la aviación.Las zonas aledañas al aeropuerto son de gran importancia para la seguridad área, ya que permiten mitigar y prevenir situaciones de índole operativa, sonora, aviaria y de seguridad y protección del recinto portuario.Por otra parte, si bien la expropiación de terrenos forma parte del proyecto denominado: Calle Paralela Sur, también es cierto que los montos aprobados por el CETAC para cada una de las partes son independientes y plenamente identificables, es decir el hecho de que no esté construida y en operación la calle paralela sur , no condiciona el traslado a tarifas de los montos aprobados por el CETAC para el ítem de expropiaciones, ya que los terrenos expropiados ya forman parte del recinto aeroportuario y reportan un beneficio para los usuarios del lado aire del AIJS constituyéndose en una mejora sustancial para la actividad aeronáutica; esto sin que se considere aún los costos correspondientes a la construcción propiamente dicha de la calle paralela sur, ya que la misma no se encuentra en operación y disposición para los usuarios, tal como ya lo había consignado esta Autoridad Reguladora en anteriores resoluciones.Finalmente es importante considerar el criterio vertido por la Contraloría General de la República en el informe Nº DFOE-OP-1/2003 del 5 de marzo del 2003, denominado: “Informe sobre ajuste de tarifas de los servicios prestados en el Aeropuerto Internacional Juan Santamaría, correspondientes al periodo 2002-2003”, que en lo que interesa señala:“(...), partiendo de que el Gestor ya depositó los recursos al Fideicomiso a solicitud del CETAC, y de que el Apéndice O del Contrato, concerniente a las expropiaciones, asigna la responsabilidad del trámite al CETAC y al Gestor la del pago en las obligaciones generadas con motivo de ellas, se considera correcta la aplicación señorada por el rubro de expropiaciones a las tarifas actuales. Asimismo, la afectación de tarifas con motivo de las expropiaciones se vincula con el P(capex) en la medida que efectivamente representa una mejoría en plusvalía del A1JS al agregar medida y valor al lugar donde se ubican las instalaciones (...)”Por lo tanto, con base a las consideraciones arriba señaladas, es criterio de esta Dirección recomendar la incorporación en la presente solicitud del rubro de expropiaciones por un monto de $241.406, el cual había sido aprobado previamente por el CETAC y debidamente depositado al Fideicomiso por el pago de los lotes 73, 76 y 82.

21. Ítem 37 – Relocalización de la calle La CandelaEsta obra se refiere al diseño y construcción de la nueva calle pública La Candela como consecuencia de la expropiación de los lotes 64, 65, 66, 67, 68, 69 y 70 para la ampliación del espacio aeroportuario y posterior construcción de la calle


paralela sur, lo que obligó a desviar la calle La Candela a un nuevo trazado. Sobre esta obra y basado en las mismas consideraciones dadas al tema de las expropiaciones, dado que esta obra está ligada a ese tema por un asunto de facilitación del tránsito vehicular a los sectores afectados, es recomendación de esta Dirección el reconocimiento para el traslado a tarifas de un monto de $606.155 correspondiente al ítem 37, el cual no sobrepasa el precio tope autorizado por el CETAC.

22. Costos reales asociados con el financiamiento de mejoras: El costo integral del financiamiento no hace referencia únicamente a las tasas de interés de los préstamos, sino que se refiere a la tasa interna de retorno de los ingresos y egresos financieros resultantes de las tasas de interés de los préstamos, plazos de amortización, períodos de gracia, comisiones bancarias, etc. Para calcular la Deuda virtual se utiliza una tasa integral de un 9,85%, aplicando la siguiente Fórmula financiera para la amortización de las obras: =PAGO (0,0985356614007889; 10;-(P (capex)*(1+0,0985356614007889)))

La tasa integral de 9,85% constituye un precio tope en el CGI y ha sido aceptada por la Autoridad Reguladora para efectos de establecer la deuda virtual.

23. La deuda virtual que se calculó para trasladar a las tarifas de los servicios aeronáuticos en el período 2011-2012 es de $ 9 706 835, este es un monto acumulado desde el año 2002 y el dato proviene de las hojas de cálculo contenidas en el anexo N° 2 del informe técnico. El monto correspondiente a la deuda virtual del período 2011-2012, que se está reconociendo asciende a la suma de $810 497.

24. Según se establece en el apéndice H del CGI, el Gestor deberá constituir un fondo de reserva (Fondo de Reserva de Operación y Mantenimiento) para cubrir los gastos de operación y mantenimiento por un período de 1.5 meses. El fin de este será en caso de una eventualidad o Incumplimiento Contractual Grave -y vencido el período de cura- o de una quiebra que impida al Gestor prestar los servicios correspondientes, la cuenta se traspasará al nombre del CETAC con el fin de que continúe con la prestación de los servicios aeroportuarios, circunstancia ésta que quedará constando en el acuerdo bancario respectivo, el cual deberá ser aprobado previamente por el CETAC.

25. Con este objetivo el Gestor estableció una carta de garantía por un monto de US $918 341 según consta en el folio 95 del expediente. El CETAC, conforme a lo establecido en el Apéndice G del CGI traslada a las tarifas del AIJS para el período 2011-2012, un monto equivalente al 1% de dicho fondo( $9 183), del cual un 25% se traslada a los las tarifas de los servicios aeronáuticos (US $2 296); distribuidos según se detalla a continuación:

26. En este caso se indica que el Gestor deberá constituir un fondo de reserva de capital de trabajo, equivalente a dos meses de gastos de operación y mantenimiento. El fin de este será cubrir una eventualidad o Incumplimiento contractual grave y vencido el período de cura- o de una quiebra que impida

al Gestor prestar los servicios correspondientes. La cuenta se traspasará a nombre del CETAC con el fin de que continúe con la prestación de los servicios aeroportuarios, circunstancia ésta que quedará constando en el acuerdo bancario respectivo, el cual deberá ser aprobado previamente por el CETAC. Para cumplimiento de la creación de esta reserva, se estableció una garantía de cumplimiento por un monto de US $1.224.455 que consta en el folio 103 del expediente.Para la distribución de este fondo se asigna un 1% del monto total según lo establecido en el Apéndice H del CGI ($12 245) y sobre ese porcentaje se asigna al lado aéreo un 25% ($3 061), siendo la distribución del período 2011-2012, como se detalla en el siguiente cuadro:

27. Con respecto a los fondos de reserva para mantenimiento y desarrollo del Sistema Nacional de Aeropuertos y futuros aeropuertos internacionales, se reitera lo señalado en la resolución 233-RCR-2010 mediante la cual se fijaron las tarifas del período 2010-2011 en cuanto a que no procede el traslado de estas reservas a las tarifas, debido a que no están consideradas en el CGI, como una obligación contractual según se desprende de lo señalado en el Apéndice H de dicho contrato, que en el inciso 2.4.1.3. llamado “Costos Reales Asociados a las Reservas” establece lo siguiente:“…El Gestor no podrá traspasar a las tarifas los costos asociados con reservas no expresamente requeridas por la cláusula 17.9 del Contrato.”En la citada cláusula no constan dichos fondos de reserva.Donde, sí se menciona, la creación de los fondos de reservas para mantenimiento y desarrollo del Aeropuerto Internacional Juan Santamaría y desarrollo de nuevos aeropuertos, es en el Contrato de Fideicomiso firmado con el Banco de Costa Rica, artículo I “Definiciones” apartado referente a “Ingresos Reservados” incisos c) y d) donde se indica que, del total de ingresos que recibe el Fideicomiso se deberá reservar la suma de US$1.000.000 (dólares de 1998) anuales para el desarrollo de futuros aeropuertos internacionales y US $700.000 (dólares de 1998) anuales para el mantenimiento y desarrollo del sistema nacional de aeropuertos; los cuales se pagarán en tractos mensuales y de acuerdo con los porcentajes de distribución establecidos en el contrato de gestión. Estos montos serán ajustados anualmente por la incidencia de la inflación en dólares.”De texto anterior, se infiere, que los fondos para las reservas relativas al mantenimiento y desarrollo del sistema nacional de aeropuertos y para el desarrollo de futuros aeropuertos internacionales deben ser solventados del total de ingresos que recibe el Fideicomiso, en ningún momento se menciona que dichos fondos deben ser cargados a las tarifas de los servicios aeronáuticos.No obstante lo anterior, el CETAC ha indicado para justificar el traslado de esos fondos de reserva a las tarifas que en el Modelo de Proyección Financiera (tablas 8 y 16), incluido en el Cartel y en el Apéndice U del CGI, se incluyen dichas reservas. En este sentido considera que se debe interpretar que si bien en el Apéndice H, no se especificó tácitamente que dichos fondos se trasladaban a tarifas, en el Apéndice U, quedó explícito que la intención era trasladar esos fondos de reserva a las tarifas, lo cual se hizo manifiesto en el citado modelo.


Respecto a lo señalado en el párrafo anterior, es pertinente indicar que el hecho de que esas reservas se incorporaran en el Modelo de Proyección Financiera, no implica necesariamente que dichos fondos de reserva deban ser trasladados a tarifas, para ello debe existir una disposición contractual que así lo disponga. Un ejemplo de una situación similar se ha presentado en el pasado con los gastos de desarrollo y financiamiento que fueron incluidos en el citado modelo, y posteriormente a tarifas, generando una controversia al no existir una disposición contractual que facultara al CETAC a trasladar dichos fondos a las tarifas del AIJS.Mediante la resolución RRG-9402-2009 de las 13:30 horas del 16 de enero de 2009, publicada en La Gaceta N° 19 del 28 de enero de 2009, el Regulador General decidió aceptar el traslado de las mencionadas reservas a las tarifas, en -aras del interés público-, manteniendo de esa forma, el equilibrio económico del servicio para asegurar el desarrollo de las obras aeroportuarias, mediante la inversión de los recursos generados por las tarifas, en satisfacción de las necesidades de los usuarios.La decisión del Regulador, fue tomada apartándose del criterio técnico emitido en el informe tarifario, emitido mediante el oficio 1163-DITRA-2008, en el cual se señaló lo siguiente:“Se considera improcedente el trasladar a las tarifas aeronáuticas montos relacionados con los dos fondos denominados: Fondo para el mantenimiento y desarrollo del sistema nacional de aeropuertos y Fondo para futuros aeropuertos internacionales.Lo anterior, fundamentado en los mismos argumentos que se señalan en el presente informe.”Adicionalmente, a los argumentos mencionados, con respecto a la inexistencia del respaldo contractual, en relación al traslado de dichos fondos de reserva como una cargo a las tarifas aeronáuticas, es oportuno mencionar, que el CETAC ha venido mostrando en sus Estados Financieros excedentes suficientes como para haber creado esos fondos de reserva con los ingresos que recibe del AIJS, conforme a lo establecido en el Contrato de Fideicomiso. Cabe mencionar, que del total de ingresos que recibe el CETAC, alrededor del 80% provienen del AIJS.De acuerdo con lo señalado anteriormente, es comprensible que de los recursos que produce el AIJS, se pretenda subsidiar a través de la creación de reservas el mantenimiento del sistema nacional de aeropuertos, asimismo crear un fondo para el desarrollo de futuros aeropuertos. Claro está, que el CETAC ha obtenido excedentes suficientes para crear dichos fondos de reserva, y por consiguiente no existe motivo que justifique que dichos fondos se financien a través de incrementos tarifarios, trasladando a los usuarios un costo adicional por concepto de un subsidio, para el cual ya las tarifas existentes en el AIJS generan suficientes recursos; según se muestra en el siguiente cuadro, en el cual se presentan los excedentes que ha que obtenido el CETAC, en el período 2006-2010.

Según se puede observar en el cuadro anterior, el CETAC presenta excedentes en el período 2006-2010, con crecimiento significativo en el año 2010.Con los excedentes que presenta el CETAC, en el año 2010, sobradamente puede cubrir las reservas previstas para ese año por concepto de mantenimiento y desarrollo del Aeropuerto Internacional Juan Santamaría y desarrollo de nuevos

aeropuertos por un monto de $2.4 millones, del cual un 55,52%, o sea $1.3 millones, el CETAC pretende cargar a las tarifas de los servicios aeronáuticos.Conforme a lo expuesto, desde el punto de vista técnico no corresponde trasladar los fondos de reserva para mantenimiento y desarrollo del Sistema Nacional de Aeropuertos y futuros aeropuertos internacionales, a las tarifas de los servicios aeronáuticos.

28. Las toneladas máximas de despegue utilizadas por el CETAC para calcular las tarifas, parte del ajuste de las toneladas máximas de despegue proyectadas en el modelo de proyecciones financieras (MPF), para el décimo año de operaciones; las cuales se ajustan con base en las estadísticas reales de ese año. La diferencia entre el dato proyectado y real del décimo año de operaciones permite ajustar el dato de toneladas máximas de despegue proyectado en el MPF para el onceavo año de operaciones, que es el dato que se utiliza para definir las tarifas del período 2011-2012. El dato empleado para este análisis en la determinación de las tarifas aeronáuticas es de 1.861.880 MTOWs; mismo que coincide con el empleado por el CETAC.

29. El dato de kilos de carga transportada utilizado por el CETAC como denominador para calcular la propuesta tarifaria, está fundamentado en las cifras proyectadas en el modelo de proyecciones financieras y las evalúa con un dato que consideran real. A la fecha del análisis tarifario y siendo consecuente con lo señalado en el punto anterior para las toneladas máximas de despegue, se utilizó las estadísticas reales del período comprendido entre enero de 2010 a diciembre de 2010, las cuales constan en el folio 225 del expediente. El dato aplicable como denominador obtenido coincide con el obtenido por el CETAC y es de 80.871.068 kilogramos.

30. No se acepta la propuesta del CETAC de equiparar la tarifa de puentes de abordaje con la de autobuses de abordaje, ya que se considera que son servicios muy diferentes, igualmente con costos muy diferentes, por lo que corresponde definir un precio que responda a las condiciones con que se brindan cada uno de esos servicios. En este sentido, no se está modificando la tarifa vigente del servicio de autobuses de abordaje, hasta que el CETAC proporcione la información operativa y de costos que permita redefinir la tarifa base del servicio de autobuses de abordaje.

31. La propuesta tarifaria del CETAC implica un incremento aproximado en la facturación de una aeronave tipo A 320 de un 33,34% y para una aeronave tipo B-767-300 es de un 28,68%, mientras que las tarifas resultantes del análisis tarifario implican un incremento mentor en la facturación de ese tipo de aeronaves de un 9,59% y un 8,82% respectivamente.

32. Las tarifas recomendadas posicionan al AIJS en un escenario más favorable con respecto al mercado latinoamericano a partir del cual promocionar los servicios del aeropuerto que la propuesta tarifaria del CETAC. II.—Que en relación con las manifestaciones de los opositores,

resumidas en el resultando VIII de esta resolución, se debe señalar lo siguiente:

a. Solicitan que se exima del incremento tarifario propuesto a las empresas que brindan el servicio de Taxi Aéreo.El planteamiento de la empresa Aviones Taxi Aéreo, S. A., implica un subsidio a la actividad que realizan, el cual no puede ser definido por la Autoridad Reguladora en este proceso de fijación tarifaria, ya que se requiere de un estudio técnico bien fundamentado que demuestre la necesidad de que exista un subsidio para dicho Sector. El subsidio debe ser negociado con el operador del servicio, en este caso el CETAC, el cual está en la facultad de evaluar la situación del servicio de Taxi Aéreo y sus propias posibilidades de subsidiar dicho Sector. Cabe mencionar, que los precios que fija la Autoridad Reguladora son precios máximos, en este sentido el CETAC podría valorar la posibilidad de aplicar tarifas menores a dicho Sector si lo considera pertinente.


El rango de 91 a 180 minutos, es el rango en que se considera razonable la duración de una aeronave en el área de estacionamiento, aquí se consideran los costos que la Autoridad Reguladora le reconoce al CETAC para que sean trasladados a las tarifas, aplicando el principio del servicio al costo.Sin embargo, debido a que existen limitaciones de espacio en AIJS, más allá del rango señalado, la Autoridad Reguladora le reconoce al CETAC que a partir del minuto 181, aplique los factores previstos en el Modelo de Proyección Financiera, del Contrato de Gestión Interesada con el fin de desestimular un estacionamiento prolongado en el aeropuerto. A partir de ese rango se esperaría que de acuerdo a la capacidad disponible en el AIJS, se presenten problemas de congestionamiento que provocarían mayores costos tanto operativos como de inversión.Según la OACI, en la mayoría de los aeropuertos se utilizan criterios similares para fijar los derechos de estacionamiento. La OACI (5.20) al respecto señala lo siguiente:“es cosa normal que los derechos de aterrizaje comprenden un período variable de estacionamiento gratuito inmediatamente después del aterrizaje. Se ha integrado dicha práctica en la Declaraciones del Consejo (párrafo 14 vii) del Doc 9082), donde se señala que el período de estacionamiento gratuito para las aeronaves, inmediatamente a continuación del aterrizaje, debería determinarse localmente los horarios de los servicios, la disponibilidad de espacio y otros factores pertinentes”.Después de ofrecer varias opciones para calcular la tarifa, la OACI reconoce que, (5.20) que “los derechos de estacionamiento tienen con frecuencia un propósito de regulación. Así, pues, a fin de fomentar la rapidez en la carga y descarga de las aeronaves y, de ese modo, poner la plataforma terminal a disposición de un mayor número de aeronaves, los derechos de estacionamiento en la plataforma, una vez que entran en vigor después de terminado el período de estacionamiento gratuito, no solo son superiores a los derechos de estacionamiento fuera de la plataforma sino que pueden aumentar también progresivamente”.Conforme a lo anterior, la Autoridad Reguladora reconoce que existe una ganancia adicional para el CETAC al aplicar un sobrecosto a las tarifas a partir del minuto 181, sin embargo reconoce también, que existe un costo implícito (costo de oportunidad) para el CETAC al ver restringida su área de estacionamiento, cuando es utilizada más allá del rango de tiempo que se considera razonable debe permanecer las aeronaves en dicha área, limitando la posibilidad de otras aeronaves para hacer uso de la misma, con el consiguiente perjuicio tanto para los usuarios potenciales del aeropuerto como para el CETAC que vería limitada la posibilidad de generar mayores ingresos al fomentar un mayor número de operaciones.En tanto no se demuestre, que el rango razonable de estacionamiento debe ser mayor al establecido y que los factores utilizados por el CETAC son poco razonables, esta Autoridad Reguladora mantiene los criterios de fijación de esta tarifa.Aunado a lo anterior, ya la Junta Directiva de la Autoridad Reguladora se ha pronunciado sobre este tema, rechazando los argumentos esgrimidos por esa Asociación mediante la resolución RJD-042-2010 del 27 de octubre de 2010, la cual fue notificada a ALA el 14 de diciembre de 2010.

n. Plazo de amortización de las obras.Sobre el plazo de amortización de las obras la Autoridad Reguladora se ha venido pronunciando desde el año 2002 y ha mantenido su criterio de manera consistente hasta la fecha. En este sentido se reitera lo señalado en resoluciones anteriores:“Conforme a lo establecido en la cláusula 2.4.1.2., del apéndice H del Contrato de Gestión Interesada, la amortización de las obras se haría según los términos financieros pactados.La Autoridad Reguladora, al considerar en el cálculo tarifario en el año 2002, el período de amortización de diez años

j. ExpropiacionesSobre el tema de expropiaciones, se rechaza lo solicitado por la Asociación de Líneas Aéreas (ALA) por las razones esbozadas en el punto 20 del Considerando I de esta resolución.

k. Gastosdefinanciamiento.Se reitera lo señalado en la resolución 233-RCR-2010 mediante la cual se fijaron las tarifas del período 2010-2011, en el sentido de que los gastos de financiamiento cuestionados por la Asociación de Líneas Aéreas, son costos avalados por la Autoridad Reguladora desde el año 2002, los mismos fueron reconocidos desde el primer año de operación del Gestor, considerando que en la determinación de las tarifas que fija la Autoridad Reguladora, rige el principio de servicio al costo, según el cual, en la fijación de las tarifas y los precios de los servicios públicos, únicamente se contemplan los costos necesarios para prestarlos, de tal manera que permitan una retribución competitiva y garanticen un adecuado desarrollo de la actividad, en los términos del artículo 3º de la Ley 7593.Con fundamento en el principio del servicio al costo, es que se reconocieron las inversiones que en esos primeros tres años fueron puestas en operación y a disposición de los usuarios de los servicios aeronáuticos, sin considerar las condiciones negociadas en el contrato de financiamiento, concretamente el período de gracia, dado que consideró procedente que los usuarios del servicio pagaran por el costo de las inversiones mediante las cuales estaban recibiendo una mejora en los servicios aeronáuticos brindados. Este criterio lo ha aplicado la Autoridad de manera consistente en todas las fijaciones tarifarias realizadas al AIJS.Durante los primeros tres años de operación del Gestor Interesado, éste debió pagar intereses con base en las condiciones establecidas en los contratos de financiamiento adquiridos para desarrollar las obras en el AIJS, cuyo monto ascendió a la suma de US$26.864.981, este monto por intereses, debido a que las obras estaban en proceso de construcción debían capitalizarse, es decir agregarse al costo de la obra, conforme al avance de las mismas hasta concretar el 100% de las obras programadas. Por este motivo al no haberse concluido a la fecha el 100% de las obras programadas, se continúa sumando al monto de obras que se trasladan a tarifas dichos intereses asignados en forma proporcional. Cabe mencionar, que el avance de obras a la fecha de la propuesta tarifaria, es de un 91,29% según consta en el Apéndice C del cálculo tarifario.Valga aclarar que bajo los términos de contrato para la Autoridad Reguladora no hay duda de que los intereses por el financiamiento de las obras deben ser amortizados según lo señala el apéndice H del contrato que dice en su punto 2.4.1.2:“Costo Financiero. Para el cálculo de la amortización de las inversiones, se asumirá un financiamiento del cien por ciento de los costos de inversión en infraestructura, incluyendo el pago de intereses, la amortización del principal relacionado con la inversión y las comisiones bancarias y de desarrollo, todo de acuerdo.(…)”En resoluciones emitidas por este ente Regulador como respuesta a los recursos presentados por ALA, las cuales se le han notificado oportunamente, ha dejado manifiesta su posición con respecto al reconocimiento de los gastos de financiamiento cuestionados, de manera que no tiene sentido redundar sobre el tema. Concretamente, la resolución RJD-042-2010 del 27 de octubre de 2010 la Junta Directiva resolvió sobre este tema agotando la vía administrativa. Esta resolución fue notificada a ALA el 14 de diciembre de 2010.

l. Fondos de mantenimiento y desarrollo de otros aeropuertos y de futuros aeropuertos internacionales.Al igual como se hizo en la fijación tarifaria del año 2010, no se están traspasando a tarifas los montos correspondientes a esos fondos de reserva por las razones expuestas en el punto 27 de esta resolución.

m. Tarifa de parqueoComo se ha señaló en la resolución 233-RCR-210, la tarifa de parqueo está definida en el rango de 91 y 180 minutos de estacionamiento, los primeros 90 minutos son gratuitos.


propuesto por el CETAC en su petición tarifaria, tomó en cuenta el compromiso contractual asumido por esa entidad, y con el fin de no perjudicar el buen desarrollo del proyecto, consideró razonable la amortización de las obras contenidas en dicho proyecto en ese período. Esto por cuanto si se utilizaba un período mayor de amortización, comprometería la capacidad de pago del proyecto, con lo cual podría provocar un deterioro en el desarrollo del AIJS, al entrar en conflicto con los bancos que financiaban dicho proyecto. Tal ha sido la realidad, que cuando la Contraloría General de la República cuestionó la Fijación Tarifaria del año 2002, se creó un conflicto con los acreedores del proyecto, que finalmente incidió en un atraso sustantivo en el avance de las obras en el AIJS, con el consecuente perjuicio para los usuarios de dicho aeropuerto.Cabe indicar, que la amortización de las inversiones en la práctica se haría en un período de 13 años, dado que los trabajos de construcción se realizarían durante los primeros tres años del proyecto y la amortización se aplicaría a partir del siguiente año, después de recibidas y aprobadas las obras, de tal manera que las inversiones del año 3 estarían siendo reconocidas en el año 13, lo cual coincide con la amortización de los financiamientos dado que el promedio de los plazos establecidos en los dos préstamos otorgados al proyecto que son de 12 y 14 años, es de 13 años. Esta situación, en la práctica se ha prolongado debido a que las obras no se concluyeron en el plazo previsto, en este sentido la amortización de las mismas y su correspondiente traspaso a tarifas ha tenido un atraso que desde punto de vista tarifario, ha ido en beneficio de los usuarios hasta el momento.Lo anterior no entra en conflicto con el principio del servicio al costo, pues no se están trasladando a tarifas costos mayores a los previstos en el Contrato de Gestión Interesada.”Aunado a lo anterior, ya la Junta Directiva de la Autoridad Reguladora se ha pronunciado sobre este tema, rechazando los argumentos esgrimidos por esa Asociación mediante la resolución RJD-042-2010 del 27 de octubre de 2010, la cual fue notificada a ALA el 14 de diciembre de 2010.

o. FactordeEficiencia(factorX).El CETAC desvirtuó los criterios que deben utilizarse para definir el Factor de Eficiencia y que están contenidos en el Reglamento de Servicios Aeroportuarios (RSA), específicamente en el artículo N° 28. En este sentido mediante la resolución 267-RCR-2010 se le solicitó al CETAC, calcular dicho factor apegándose a las variables que señala el artículo 28 del RSA.Dada la posición del CETAC de utilizar el Factor X igual al 2%, la cual tiene como fin mantener el equilibrio financiero del CGI, bajo los términos negociados en la addenda N° 1, la Autoridad Reguladora determinó que lo prudente en este caso es mantener un Factor de Eficiencia igual cero y proceder a realizar un estudio de oficio para definir sí procede aplicar un factor de eficiencia mayor a cero para las próximas fijaciones tarifarias.

p. Fondo de capital de trabajoEs errónea y tardía la afirmación que hace el recurrente con respecto al monto reconocido por concepto de la reserva denominada “fondo de capital de trabajo” en la fijación tarifaria del año 2002. Convendría que el recurrente revise el expediente ET-053-2002 y verifique el monto que efectivamente se trasladó a las tarifas aeronáuticas.

q. Unidad de medidaLa unidad de medida que corresponde al onceavo año de operación y que permite calcular las tarifas del período 2011-2012 se calcula de la siguiente manera:Las toneladas máximas de despegue utilizadas por el CETAC para calcular las tarifas, parte del ajuste de las toneladas máximas de despegue proyectadas en el modelo de proyecciones financieras (MPF), para el décimo año de operaciones; las cuales se ajustan con base en las estadísticas reales del año 2009. La diferencia entre el dato proyectado y real del décimo año de operaciones permite ajustar el dato

de toneladas máximas de despegue proyectado en el MPF para el onceavo año de operaciones, que es el dato que se utiliza para definir las tarifas del período 2011-2012. El mismo procedimiento se utiliza para definir los kilos de carga transportada.El procedimiento antes señalado, lo ha venido utilizando la Autoridad Reguladora desde la primera fijación tarifaria del año 2002, avalando de esta forma el procedimiento establecido en el Modelo de Proyecciones Financieras. En este sentido no es prudente realizar un cambio de metodología buscando obtener el mayor número de unidades de medida posible con el fin de reducir la tarifas tal y como lo propone la ALA, por cuanto la tendencia histórica del comportamiento de las unidades de medida ha sido siempre menor que las proyectadas en el citado Modelo.

r. Un año de intereses sumado al costo de la inversiónComo se ha señalado en resoluciones anteriores, la fórmula que se emplea para la amortización de las inversiones la cual lleva implícito el costo de la deuda, fue avalada por la Autoridad Reguladora como un costo de la administración del Contrato de Gestión Interesada, ya que es producto de la negociación del financiamiento de las obras que se realizan en el AIJS. Esta posición ha quedado manifiesta en anteriores resoluciones emitidas por este Ente Regulador las cuales se le han notificado oportunamente a esa Asociación.A continuación se reitera lo señalado en la resolución 233-RCR-2010:“Conforme a los términos de CGI, no hay duda de que los intereses por el financiamiento de las obras deben ser amortizados según lo señala el apéndice H del contrato que dice en su punto 2.4.1.2:“Costo Financiero. Para el cálculo de la amortización de las inversiones, se asumirá un financiamiento del cien por ciento de los costos de inversión en infraestructura, incluyendo el pago de intereses, la amortización del principal relacionado con la inversión y las comisiones bancarias y de desarrollo, todo de acuerdo.(…)”El procedimiento utilizado por el CETAC para cada año en el cual se ponen en operación algunas obras es el siguiente:Cálculo del costo de las obras que inician su operación por cada centro de costos.Cálculo de los Gastos Financieros Distribuibles. Para ello toma el total de Gastos por Intereses pagados por el financiamiento y los Gastos de Desarrollo acumulados y les aplica un porcentaje producto de dividir el monto total de inversiones realizadas entre el total del costo del proyecto.Cálculo de los Gastos Financieros Distribuibles por cada centro de costos. Para ello toma los Gastos Financieros Distribuibles y se le aplica un porcentaje producto de dividir el total de inversiones acumuladas realizadas en el centro de costos entre el total de Inversión realizada; menos el Gasto Financiero Distribuible acumulado de periodos anteriores. Cálculo del P(capex) por centro de costos: Es la suma del costo de las obras más los Gastos Financieros Distribuibles por cada centro.Cálculo de la amortización del P(capex): Se toma el P (capex) y le aplican la siguiente fórmula:PAGO (0,0985356614007889;10;-(Pcapex*(1+0,0985356614007889));0;0)”

III.—Que de conformidad con los resultandos y considerandos que preceden y de acuerdo con el mérito de los autos, lo procedente es ajustar las tarifas para los servicios aeronáuticos del Aeropuerto Internacional Juan Santamaría (AIJS), tal como se dispone. Por tanto:

Con fundamento en las facultades conferidas en la Ley 7593 y sus reformas, en la Ley General de la Administración Pública, en el Decreto Ejecutivo 29732-MP que es el Reglamento a la Ley 7593 y, en lo dispuesto por la Junta Directiva de la Autoridad Reguladora mediante artículo 3, de la sesión 21-2011, celebrada el 30 de marzo de 2011;


EL COMITÉ DE REGULACIÓN RESUELVE:

I.—Fijar para los servicios aeronáuticos que se brindan en el Aeropuerto Internacional Juan Santamaría las tarifas que se detallan a continuación:

II.—Las tarifas rigen a partir del día natural siguiente al de la publicación de este acto en el Diario Oficial.

III.—Debe presentar el CETAC en el término de un mes contado a partir de la notificación de la resolución tarifaria, un análisis del precio del servicio de autobuses de abordaje utilizando la metodología establecida en el Reglamento de Servicios Aeroportuarios denominada “procedimiento anual ordinario por costos”.

IV.—Debe el CETAC enviar en forma trimestral a la ARESEP, a partir de enero de 2011, un informe en el cual se incluya: a) un resumen estadístico con detalle mensual de la actividad del AIJS. La información habrá de disponerse según la naturaleza del vuelo (doméstico, internacional, transporte de carga, aviación general, etc.) y según operador aéreo; para todo lo concerniente con: las operaciones aeronáuticas, la masa máxima al momento de despegue (MTOW con detalle en toneladas), los kilogramos de carga, los pasajeros atendidos y la distribución de combustible para la aviación; c) tiempo de estacionamiento por tipo de aeronave.

V.—Debe el CETAC presentar una descripción de los avances en los servicios de construcción efectuados en el lado aire del AIJS, haciendo constar en éste: la distribución gráfica de áreas en el lado aire con vinculación a éstos (incluir detalle gráfico en formato electrónico PDF) y, el contraste entre dichas obras y actuaciones, frente al Plan Maestro, el Anexo E. al CGI y los documentos que les son afines, para el período 2011-2012. La información debe presentarse por semestre.

En cumplimiento de lo que ordena el artículo 345 de la Ley general de la administración pública, se informa que contra esta resolución pueden interponerse los recursos ordinarios de revocatoria y de apelación y el extraordinario de revisión. El de revocatoria podrá interponerse ante el Comité de Regulación, al que corresponde resolverlo y los de apelación y de revisión podrán interponerse ante la Junta Directiva, a la que corresponde resolverlos.

De conformidad con el artículo 346 de la Ley general de la administración pública, los recursos de revocatoria y de apelación deberán interponerse en el plazo de tres días hábiles contado a partir

del día hábil siguiente al de la publicación en el Diario Oficial y, el extraordinario de revisión, dentro de los plazos señalados en el artículo 354 de dicha ley.

Notifíquese y publíquese.Mario A. Freer Valle.—Luis Fernando Chavarría Alfaro.—

Comité de Regulación.—1 vez.—O. C. Nº 5924-11.—Solicitud Nº 36288.—C-1293980.—(IN2011070718).

Res. Nº 618-RCR-2011.—San José, a las 15:00 horas del 29 de agosto del dos mil once.

Solicitud de ajuste tarifario presentada por Autotransportes Gijosa Ltda. Para las rutas 410 y 411. (Exp. Nº ET-103-2011).

Resultando:I.—Que la empresa Autotransportes Gijosa Ltda. cuenta con

el respectivo título que la habilita como permisionaria para prestar el servicio del transporte remunerado de personas en las rutas 410 y 411 descritas como Heredia-San Roque-San Lorenzo-Pueblo Nuevo y viceversa y Heredia-San Joaquín-Santa Marta-Urbanización Las Flores-Barrio Santísima Trinidad y viceversa, de conformidad con el acuerdo N° 12 de la sesión 3007 de la antigua Comisión Técnica de Transportes, celebrada el 31 de octubre de 1995 (folios 45 al 49).

II.—Que la Autoridad Reguladora mediante la resolución 565-RCR-2011 del 22 de julio de 2011, publicada en el Alcance 49 del Diario Oficial La Gaceta 152 del 9 de agosto de 2011, fijó las tarifas para el servicio de las rutas 410 y 411.

III.—Que el 4 de julio del 2011, la empresa Autotransportes Gijosa Ltda., presentó a la Autoridad Reguladora solicitud de ajuste en las tarifas del servicio de las rutas 410 y 411 (folios 1 al 180).

IV.—Que mediante oficio 756-DITRA-2011/16531 del 8 de julio de 2011, la Dirección de Servicios de Transportes solicitó a Autotransportes Gijosa Ltda. información faltante que resultaba necesaria para el análisis de la solicitud (folios 183 al 186).

V.—Que el 21 de julio de 2011, Autotransportes Gijosa Ltda. aportó la información adicional solicitada en el oficio indicado en el resultando anterior (folios 187 al 344).


c. Maltrato de choferes: especialmente a adulto mayor.d. Unidades en mal estado: deficiencias en vidrios, puertas

y asientos; faltas leves en informes de RTV, timbres apagados o desconectados o no accesibles.

e. Debido al cambio de rutas, se da un exceso de pasajeros, personas de pie, y problemas para bajar del bus.

f. Estados financieros presentados incluyen fechas de 2 diferentes administraciones, debe darse tiempo para ver los resultados de la nueva administración.

X.—Que la referida solicitud fue analizada por la Dirección de Servicios de Transportes produciéndose el informe 941-DITRA-2011/68334, del 26 de agosto de 2011, que corre agregado al expediente.

XI.—Que la Junta Directiva de la Autoridad Reguladora por acuerdo 003-015-2010, artículo 3, de la sesión extraordinaria 015-2010, celebrada el 15 de abril de 2010 y ratificada el 22 de ese mes, creó el Comité de Regulación, entre cuyas funciones se encuentra la de “Ordenar la apertura de los expedientes tarifarios, fijar las tarifas de los servicios públicos y resolver los recursos de revocatoria que se presenten contra sus actuaciones”.

XII.—Que el Regulador General por oficio 160-RG-2011/2198 del 13 de abril de 2011, con fundamento en lo dispuesto por la Junta Directiva mediante artículo 3 de la sesión 021-2011, celebrada el 30 de marzo de 2011; nombró a los funcionarios Ing. Mario Alberto Freer Valle, Lic. Álvaro Barrantes Chaves y Lic. Carlos Solano Carranza, como miembros titulares del Comité de Regulación y al licenciado Luis Fernando Chavarría Alfaro como miembro suplente. De igual forma la Junta Directiva prorrogó la vigencia del Comité hasta el 30 de setiembre de 2011.”

XIII.—Que el Comité de Regulación en su sesión número 143 de las 14:00 horas del 29 de agosto de 2011, acordó por unanimidad y con carácter de firme, dictar esta resolución.

XIV.—Que en los procedimientos se han observado los plazos y las prescripciones de ley.

Considerando:I.—Que del oficio 941-DITRA-2011/68334 del 26 de agosto

del 2011, que sirve de fundamento a la presente resolución, conviene extraer lo siguiente:

VI.—Que mediante oficio 831-DITRA-2011/18480 del 28 de julio de 2011, la Dirección de Servicios de Transportes otorgó admisibilidad a la solicitud tarifaria (folio 354 y 355).

VII.—Que la convocatoria a audiencia pública se publicó en los diarios: Al Día y La Extra el 8 de agosto de 2011 (folio 358 y 359) y en La Gaceta 154 del 11 de agosto de 2011 (folio 366).

VIII.—Que la audiencia pública se realizó el 19 de agosto de 2011 en el Colegio Técnico de Flores, San Joaquín, Flores, Heredia, de conformidad con el acta correspondiente de la audiencia Nº 86-2011 que corre agregada al expediente.

IX.—Que según lo estipulado en el acta de la audiencia pública, se presentaron las posiciones u oposiciones siguientes:

1. El señor Armando G. Montero Vargas, cédula 4-0100-0513 (folios 367 al 370) en calidad de usuario, quien indica que):

a. Empresa no cumple con horarios, no están bien definidosb. Flota: unidades no están en buenas condiciones,

filtraciones de agua, puertas no funcionanc. Maltrato de choferes: vocabulario no es bien expresado,

inadecuado con usuarios. 2. La señora Ana Cecilia Alpízar Rojas, cédula 5-0218-0481

(folios 371 al 372 y 377 al 378) en calidad de usuaria, quien indica que:

a. Calidad del servicio: incumplimiento de horarios.b. Mal estado de los buses, asientos flojos, goteras en el

interior, puertas que no abren y carencia de timbre.c. Sobre el lugar donde se realiza la audiencia, de difícil

acceso, no se cuenta con servicio de autobús y un lugar distante de las comunidades servidas.

3. La señora Zeidy Vega Vargas, cédula 4-0142-0608 (folios 375 al 376) en calidad de usuaria, quien indica que:

a. Aumento desproporcionado, acaba de realizarse un aumento a nivel general que también afecto a los usuarios.

b. Comunicación efectiva rutas – usuarios, cambios en recorridos y horarios produciendo retrasos en lugares de trabajo, salud, etc., falta de comunicación de lugar de las paradas, aumento en el tiempo del recorrido.

B. ANÁLISIS TARIFARIO1. Variables operativas

1.1 DemandaLa empresa utiliza en sus cálculos tarifarios, una demanda neta promedio mensual de 177.324 pasajeros de acuerdo con las estadísticas de mayo de 2010 a abril de 2011, incluyendo el recorrido “Heredia-Barva-San Roque-San Lorenzo-San Joaquín-Heredia”. Adicionalmente, en las estadísticas que la empresa presentó en el expediente de Requisitos de Admisibilidad, RA-184, para el período de julio de 2010 a junio de 2011, se tiene una demanda promedio de 178.263 pasajeros por mes, incluyendo el recorrido “Heredia-Barva-San Roque-San Lorenzo-San Joaquín-Heredia”.De acuerdo con el permiso de operación, los horarios establecidos, y la aclaración que la misma empresa presentó ante la solicitud del oficio 756-DITRA-2011/16531; el

recorrido “Heredia-Barva-San Roque-San Lorenzo-San Joaquín-Heredia”, no está autorizado por el Consejo de Transporte Público:

“[…] 2.1 NO EXISTE UN RAMAL AUTORIZADO POR EL CONSEJO DE TRANSPORTE PÚBLICO PARA EL SECTOR “HEREDIA-BARVA-SAN ROQUE-SAN LORENZO-SAN JOAQUÍN – HEREDIA”, porque la ruta como tal no opera con ningún anillo periférico completo DE UN SOLO GIRO.2.2 Lo que existe ES UNA READECUACIÓN INTERNA DEL RECORRIDO que nos permite REDISTRIBUIR INTERNAMENTE LA DEMANDA, BUSCANDO LA EFICIENCIA EN EL SERVICIO INTERNO (sic)[…]” (subrayado no es del original) (folios 197 al 199).


de 2011); ambas incluyendo las carreras reportadas para el recorrido “Heredia-Barva-San Roque- San Lorenzo-San Joaquín-Heredia”.Tal como se indicó supra, en el punto 1.1 Demanda; el recorrido “Heredia-Barva-San Roque-San Lorenzo-San Joaquín-Heredia”, no se encuentra autorizado por el Consejo de Transporte Público, de manera que las carreras reportadas en ese recorrido no se consideran para el cálculo de la tarifa.En el análisis de las carreras se tomó en cuenta el siguiente criterio:

■ Si la empresa reporta menos carreras que las autorizadas, se consideran solo las reportadas.

■ Si la empresa reporta más carreras que las autorizadas, se consideran solo las autorizadas.

Para el caso específico en análisis, y respetando el criterio expuesto, las carreras utilizadas por la empresa en la solicitud y las reportadas en las estadísticas son inferiores a las autorizadas, por lo que se consideran para el presente estudio 3.031,41 carreras por mes según las carreras utilizadas por la empresa en la solicitud.1.4 DistanciaPara el cálculo tarifario se empleó la distancia determinada por los técnicos de la Autoridad Reguladora, según el acta de inspección realizada el 26 de julio de 2011 visible en el expediente de Requisitos de Admisibilidad RA-184. El recorrido promedio de las rutas 410 y 411, muestran una distancia de 13,96 kilómetros por carrera. 1.5 RentabilidadLa tasa de rentabilidad que se utilizó para la corrida del modelo es de 17,86% según dato de los indicadores económicos del Banco Central para el día de celebración de la audiencia pública.1.6 Tipo de cambioEl tipo de cambio que se empleó es de ¢508,55 que corresponde al tipo de cambio de venta con respecto al dólar vigente al día 19 de agosto de 2011, del Banco Central de Costa Rica.1.7 Precio combustibleEl precio del combustible diesel que se utilizó para la corrida del modelo es de ¢636,00 por litro, por ser el vigente al día de la audiencia pública, el cual fue fijado mediante la resolución 578-RCR-2011 del 27 de julio 2011, publicada en La Gaceta N° 155 del 12 de agosto de 2011. 1.8 Índice de precios al consumidor (IPC) El índice de precios al consumidor utilizado es el vigente a julio 2011, según el Instituto Nacional de Estadística y Censos, y que asciende a 549,97 teniendo como base el año 1996, el índice de transporte para el mismo período es de 722,11.1.9 Valor del autobúsLa empresa utiliza un valor de bus urbano con rampa de $85.444,44 Se tomó en cuenta la actualización de los insumos requeridos para prestar ese servicio público, según la resolución RRG-9767-2009 del 6 de mayo de 2009, publicada en La Gaceta 94 del 18 de mayo de 2009. Dada las características de la ruta, para una distancia de 6,98 km por viaje, le corresponde un bus urbano de U.S. $81.000 sin rampa y de U.S. $91.000 con rampa. Según el acuerdo vigente de flota óptima se indica que 5 unidades autorizadas cuentan con rampa, por lo tanto se toma el valor de un bus urbano con rampa de $86.555,56 que es el aceptado en esta corrida.1.10Edadpromediodelaflota.La edad promedio de la flota que se consideró para el cálculo tarifario es de 9,13 años.

De esta manera, y dado que se están combinando dos recorridos autorizados (Heredia – San Lorenzo y Heredia – Santa Marta), se procede a distribuir la demanda del servicio no autorizado según el peso ponderado de las demandas reportadas de los recorridos autorizados, tal como se muestra a continuación:

Finalmente, y utilizando la ponderación de demanda de los recorridos autorizados se distribuye la demanda del recorrido “Heredia-Barva-San Roque-San Lorenzo-San Joaquín- Heredia” de las estadísticas reportadas en el RA-184, en los recorridos autorizados:

Dado que las rutas 410 y 411 no han tenido fijaciones individuales, en el registro que mantiene la Autoridad Reguladora para el cálculo de la demanda, no corresponde a ningún dato histórico. Debido a la ausencia de un estudio de demanda y de acuerdo con el procedimiento establecido, se debe utilizar la demanda reportada por la empresa en las estadísticas.

Demanda Empresa

Demanda Estadísticas

Demanda Histórica

Demanda ARESEP

177.324 178.263 - 178.263

De esta manera la demanda considerada y utilizada en la corrida del modelo es de 178.263 pasajeros por mes.1.2 FlotaMediante artículo 6.1 de la sesión ordinaria 54-2011, celebrada el 3 de agosto del 2011 por la Junta Directiva del CTP, se autorizó a la empresa Autotransportes GIJOSA Ltda., 9 unidades para brindar el servicio en las rutas 410 y 411 (folios 381 al 386). Para verificar la propiedad de la misma, se consideró la información proporcionada por el Registro Nacional de la Propiedad, mediante la dirección electrónica www.registronacional.go.cr. Este análisis determinó que todas las unidades aparecen a nombre de la empresa permisionaria. A su vez se determinó que la flota autorizada no forma parte del listado de placas para el servicio de estudiantes, según la base de datos del Ministerio de Educación Pública. También se verificó el cumplimiento de la Revisión Técnica Vehicular (RTV) para la flota autorizada. La flota cuenta con una edad promedio de 9,13 años de antigüedad.1.3 CarrerasLa empresa Autotransportes Gijosa Ltda. mantiene los horarios aprobados mediante artículo 5.2.2 de la sesión ordinaria 45-2008 celebrada el 01 de julio del 2008 por la Junta Directiva del CTP, (folios 50 al 60). Las rutas 410 y 411 tiene autorizadas 3.700,25 carreras por mes. La empresa para la corrida del modelo utiliza 3.384,50 carreras mensuales correspondientes a los meses de mayo 2010 a abril 2011, mientras que según las estadísticas reportadas en el expediente RA-184, se tiene un promedio de 3.390,49 carreras mensuales (de julio de 2010 a junio


específica (hecha con el modelo econométrico) hasta el momento de la nueva fijación.

f. La decisión final se dará entre cualquiera de las tarifas de los análisis complementarios, considerando que el análisis de mercado contempla cuatro tarifas (máxima, media, mínima y mercado con inversión), que cumpla lo siguiente:

i. Satisfaga el ítem c.ii. Se encuentre en su tarifa más alta dentro de las

tarifas promedio del rango de Km. por provincia. El resultado de la aplicación del modelo tarifario para las

rutas 410 y 411, indica un incremento en la tarifa máxima promedio vigente de un 17,89%, como producto de la aplicación de la estructura general de costos. Por su parte la tasa del IPC interanual a julio de 2011 es de un 5,2%, por lo que procede continuar con el análisis.

El hecho de que no exista un estudio de demanda aumenta el riesgo de asimetría de información, por lo tanto se procede a continuar el análisis del resultado del modelo econométrico a la luz de las herramientas complementarias.

2.1 Análisis de Mercado

Comparando las principales variables operativas de las rutas 410 y 411 en relación con el mercado, según el procedimiento de marras, se observa que el IPK de las rutas no es normal ya que su IPK es mayor al del mercado en un 28%; la ocupación media del 60,3% es aceptable en comparación con el parámetro de 50% para el resto de las rutas urbanas fuera del Área Metropolitana.Los pasajeros por carrera son normales, dado que son un 16% mayor que el valor del mercado. Las carrera son normales, debido a que la empresa hace un 13% menos que las carreras que su respectivo bloque de mercado, además se presenta una desviación significativa en su flota, que es menor en un 58% y el recorrido promedio por bus de la ruta es mayor al del mercado. De acuerdo con el procedimiento indicado, se cumple para los pasajeros por carrera, las carreras y la ocupación media que son normales, lo que indica que el comportamiento de las rutas 410 y 411 dentro del mercado es normal.

1.11 InversiónLa empresa no ha tenido fijaciones tarifarias individuales, por lo tanto se consideró como punto de partida la fijación tarifaria para adulto mayor del 2002, que corresponde a la resolución RRG-2466-2002 del 10 de enero del 2002 (ET-189-2001). Con respecto a la flota autorizada vigente para el año 2001 (acuerdo 12 de la sesión 3007-1995 del 31 de octubre de 1995), se aumentó en 2 la cantidad de unidades y se autorizó una unidad 2011, en el acuerdo de flota vigente. Esto significa una inversión total de $ 117.468 que es mayor a la del año 2002 cuando no se había realizado inversión, las unidades estaban totalmente depreciadas. La edad de la flota en el presente es de 9,13 años, un 51,54% más nueva que el año 2002 cuando tenía de 18,83 años, Como resultado general se desprende que el valor promedio por unidad de la inversión neta actual es de $13.052, mientras que este dato para el 2002 era de $0. Lo anterior se genera debido a que durante el 2002, la flota autorizada estaba totalmente depreciada y cualquier modificación en la flota representa un cambio significativo en la inversión, adicionalmente en el último acuerdo de flota, se autorizó una unidad 2011.

2. Análisis del Modelo Estructura General de CostosEl resultado de la aplicación del modelo tarifario para las rutas 410 y 411 indica que requiere un incremento del 17,89% en la tarifa. El procedimiento aplicado para determinar la recomendación técnica es el siguiente:

a. Se corre el modelo econométrico y se obtiene la tarifa correspondiente, si el valor absoluto del porcentaje de ajuste resultante no supera el valor absoluto del IPC interanual, se mantiene el resultado del modelo de Estructura General de Costos.

b. Caso contrario, se realiza el análisis complementario de mercado. Para mantener el resultado del modelo debe darse la mayor parte de lo siguiente:

i. El IPK (Índice de pasajeros por kilómetro) sea normal o anormal por exceso de demanda.

ii. Ocupación media no inferior al 70% para rutas del Área Metropolitana de San José e interurbanas largas y de un 50% para otras rutas (acuerdo 2 Sesión Nº 3191 del 15 de abril de 1998).

iii. Pasajeros por carrera normales.iv. Carreras y flota normales.

c. Se realiza el análisis complementario de tarifa real. Para mantener el resultado del modelo econométrico, la curva tarifaria con ese resultado, debe:

i. Estar cercana a la del índice general, si no ha habido inversión significativa en los últimos tres años (plazo en el que se amortiza la mayor parte de la inversión).

ii. Estar en el medio de las dos curvas, si la inversión se dio hace menos de tres años, o esta no ha sido significativa.

iii. Estar cercana al índice de transportes, si la inversión ha sido en este año o ha sido significativa en los tres años anteriores.

d. En el caso de que el resultado del modelo econométrico cumpla con la mayor parte del ítem b. y con el ítem c., se acepta dicho resultado y se termina el análisis.

e. Caso contrario, se considera que la ruta se comporta en forma especial, o bien es atípica; en este último caso se trata de rutas en los que no se presenta una proporcionalidad razonable entre las distancias, carreras, flotas y demandas, mostrándose como una ruta no rentable en relación con la cantidad de inversión y la operación que realiza.

En ambos casos, se procede a realizar el análisis complementario de costos, que es un análisis que mide la variación porcentual de los costos y la inversión considerados desde la última fijación


2.2 Análisis Complementario de Tarifa RealDel análisis del resultado de la estructura general de costos en el gráfico de tarifa real; se observa que con este resultado se mantiene por debajo del índice de precios al consumidor, esto debido a la poca inversión realizada por la empresa en los últimos dos años.

2.1 Recomendación técnica sobre el análisis tarifarioLuego de analizar el resultado de la estructura general de costos a la luz de las herramientas complementarias, destacamos que la ocupación media de la ruta es superior al 50%, según lo establece el artículo 2 sesión 3191 del 15 de abril de 1998 y los pasajeros por carrera y las carreras son normales, por lo que se concluye que esta ruta se comporta normal con respecto al mercado, y presenta una situación especial debido a las siguientes razones:

a. El incremento que muestra el modelo estructura general de costos (econométrico) es mayor al IPC interanual.

b. La ruta tiene más de 5 años de no haberse sometido a un estudio tarifario individual, lo que es más grave nunca lo ha hecho.

c. La ruta presenta un dato de la demanda difícil de verificar, ya que al ser la primera vez que se le fija tarifa en forma individual, no se cuenta con demanda histórica reconocida y tampoco existe de por medio un estudio de demanda debidamente supervisado y avalado por este Ente Regulador o por el CTP.

De acuerdo con lo anterior y según el procedimiento señalado anteriormente, se considera que la recomendación dada por el modelo estructura general de costos es la aceptable, por lo que se recomienda ajustar las tarifas en un 17,89%. La tarifa ajustada de ¢195, es más competitiva si se toma en cuenta que el promedio de la tarifa en Heredia para distancias entre 10 a 15 km por viaje, es de ¢362,00, con una desviación estándar de ¢160,00 y la tarifa máxima en la provincia es de ¢800,00 en ese mismo rango.

C. Análisis de calidadEl 19 de agosto del año en curso, se revisó la base de datos de la empresa RITEVE S y C, S. A., (Decreto Ejecutivo N° 30184-MOPT) sobre el estado mecánico de las unidades con que se brinda el servicio aprobadas por el Consejo de Transporte Público. Las unidades consultadas son las placas HB-2836, SJB-7591, SJB-7592, SJB-7581, SJB-7586, SJB-7589, HB-1931, HB-2314 y HB-2950 las cuales son reportadas con la Revisión Técnica vigente, teniendo un reporte de “favorable con defecto leve”. En conclusión, según la base de datos aportada por RTV, las unidades se reportan con la Revisión Técnica vigente.II.—Que en relación con las manifestaciones exteriorizadas

por los opositores, resumidas en el Resultando IX de esta resolución; y con el fin de orientar tanto a los usuarios como a los operadores del servicio, se indica lo siguiente:

1. A los señores Armando G. Montero Vargas, Ana Cecilia Alpízar Rojas y Zeidy Vega Vargas:

a. Se les informa con respecto a la calidad del servicio, que de conformidad con lo establecido en las Leyes 3503, 7593 y 7969, el Ministerio de Obras Públicas y Transportes (MOPT) es el órgano que tiene la competencia para conocer de todos aquellos asuntos relacionados con el incumplimiento de los términos y condiciones asociados a las concesiones y permisos, tales como: itinerarios, carreras, horarios y paradas, cantidad, calidad e idoneidad de la flota autorizada, y comportamiento de los choferes. La Autoridad Reguladora investigará y dará seguimiento a aquellas deficiencias, excesos o anomalías, informadas por los usuarios y opositores (maltratos a los usuarios, incumplimiento de la ley 7600, calidad del servicio prestado, unidades en mal estado, sobrecarga de pasajeros, adulto mayor), procediendo en primera instancia a notificar y dar un plazo a los operadores para que respondan a cada uno de ellas, para luego tomar las acciones correctivas pertinentes.

En ese sentido, la Autoridad Reguladora solicitará al operador explicaciones, con copia al rector, sobre aquellas deficiencias, excesos o anomalías informadas por los usuarios y opositores. Dependiendo de los resultados del informe, la Autoridad Reguladora investigará y dará seguimiento a aquellas deficiencias, excesos o anomalías reportadas en las que se tenga dudas. De determinarse que las mismas existen y no son subsanadas, podrá aplicar el artículo 33 de su Ley e, inclusive, determinar la necesidad de iniciar un procedimiento administrativo.

2. A la señora Ana Cecilia Alpízar Rojas:b. Con respecto al lugar de realización de la audiencia, se

indica que el lugar para realizar la Audiencia Pública, es uno de los centros de población de las rutas 410 y 411, y en el que se consideró la cercanía con los otros centros de población, para que fuera accesible a la mayoría de los usuarios.

Con respecto a la falta de información a la hora de realizar la convocatoria se indica que el proceso de convocatoria por parte de la ARESEP se cumplió de acuerdo al procedimiento establecido por la Ley 7593 en el artículo 36:

“[…] la Autoridad Reguladora convocará a audiencia, en la que podrán participar las personas que tengan interés legítimo para manifestarse. Con ese fin, la Autoridad Reguladora ordenará publicar en el diario oficial La Gaceta y en dos periódicos de circulación nacional los asuntos a continuación […]”.


Conforme esta jurisprudencia, la Autoridad Reguladora utilizó todos los medios físicos y tecnológicos a su alcance para que los administrados conocieran los detalles del trámite, de manera que pudieran hacer uso efectivo de su derecho a participar democráticamente en las decisiones de la administración.

En este caso, en el diario La Extra y Al Día del 8 de agosto de 2011 (folios 358 y 359) y El Diario Oficial La Gaceta N° 154 del 11 de agosto de 2011 (folio 366). Además, esta información se encuentra disponible en la página de la ARESEP www.aresep.go.cr, se pueden realizar consultas en la Dirección de Protección al Usuario por medio del correo electrónico [email protected], el telefax 2290-2010 o al teléfono 8000-273737.

3. A la señora Zeidy Vega Vargas:c. Sobre el costo de la vida en relación con el ajuste tarifario

desproporcionado, es claro que todo incremento en las tarifas de servicio público, y en particular las del transporte remunerado por autobús, tienen un efecto directo en el índice inflacionario y en el poder adquisitivo de la población; sin embargo, no obstante que a la Autoridad Reguladora la ley le ha delegado la responsabilidad de procurar el equilibrio entre las necesidades de los usuarios y los intereses de los prestadores de los servicios públicos, también se le ha impuesto la obligación de no permitir fijaciones que atenten contra el equilibrio financiero de las entidades prestadoras de dichos servicios, con el objetivo de asegurar la continuidad en la prestación de los mismos.

d. Sobre los estados financieros presentados, se indica que el modelo de la estructura general de costos para el cálculo de la tarifa es una estructura productiva modelo que estandariza los costos operativos, en cuanto a precio y coeficientes de rendimiento, actualizando los insumos necesarios para la prestación del servicio, y solo considera la situación particular de cada empresa con respecto a sus esquemas de operación (recorrido, carreras y demanda) e inversión (cantidad y antigüedad de flota).

Este “modelo econométrico” se basa en una estructura productiva modelo del sector, el cuál de acuerdo a las variables operativas autorizadas por el CTP, “modela” los gastos e ingresos provenientes de la actividad y establece el equilibrio financiero de la empresa, tal como lo establece el artículo 31, de la Ley 7593, modificado por la Ley 8660:

“ […] Para fijar las tarifas y los precios de los servicios públicos, la Autoridad Reguladora tomará en cuenta las estructuras productivas modelo para cada servicio público, según el desarrollo del conocimiento, la tecnología, las posibilidades del servicio, la actividad de que se trate y el tamaño de las empresas prestadoras. […] Si existe imposibilidad comprobada para aplicar este procedimiento, se considerará la situación particular de cada empresa […]”

De manera que de acuerdo con el artículo 6 de la Ley 7593, se deben considerar los costos necesarios para la prestación del servicio:

“Artículo 6.- Obligaciones de la Autoridad Reguladora.Corresponden a la Autoridad Reguladora las siguientes obligaciones:

a) Regular y fiscalizar contable, financiera y técnicamente, a los prestatarios de servicios públicos, para comprobar el correcto manejo de los factores que afectan el costo del servicio, ya sean las inversiones realizadas, el endeudamiento en que han incurrido, los niveles de ingresos percibidos, los costos y gastos efectuados o los ingresos percibidos y la rentabilidad o utilidad obtenida.[…]”

III.—Que de conformidad con los resultandos y considerandos que preceden y de acuerdo con el mérito de los autos, lo procedente es ajustar las tarifas de las rutas 410 y 411 descritas como Heredia-San Roque-San Lorenzo-Pueblo Nuevo y viceversa y Heredia-San Joaquín-Santa Marta-Urbanización Las Flores-Barrio Santísima Trinidad y viceversa, operadas por la empresa Autotransportes Gijosa Ltda., tal y como se dispone.

Por tanto:Con fundamento en las facultades conferidas en la Ley 7593

y sus reformas, en la Ley General de la Administración Pública, en el Decreto Ejecutivo 29732-MP que es el Reglamento a la Ley 7593 y, en lo dispuesto por la Junta Directiva de la Autoridad Reguladora mediante artículo 3, de la sesión 21-2011, celebrada el 30 de marzo de 2011;

EL COMITÉ DE REGULACIÓN, RESUELVE:I.—Fijar para las rutas 410 y 411, descritas como Heredia-

San Roque-San Lorenzo-Pueblo Nuevo y viceversa y Heredia-San Joaquín-Santa Marta-Urbanización Las Flores-Barrio Santísima Trinidad y viceversa, operadas por la empresa Autotransportes Gijosa Ltda., las siguientes tarifas:

RUTA DESCRIPCIÓNTarifa

(colones)

Adulto Mayor

(colones)410 HEREDIA-SAN ROQUE-SAN LORENZO

Heredia-San Lorenzo 195 0Heredia-Urb. Las Flores-Pueblo Nuevo 195 0Heredia-San Roque de Barva 195 0Heredia-Barva 195 0Barva-San Lorenzo 195 0San Roque-San Lorenzo 195 0Barva-San Roque 195 0Tarifa Mínima 160 0

411HEREDIA-SANJOAQUIN-SANTAMARTAEXTSANROQUE-URB. LAS FLORESHeredia-Urb. Las Flores x San Joaquín 195 0Heredia-San Roque x San Joaquín 195 0Heredia-San Lorenzo x San Joaquín 195 0Urb. Las Flores-San Joaquín 195 0Urb. Las Flores-San Lorenzo 195 0Heredia-Santa Marta 195 0Heredia-San Joaquín 195 0Ext Heredia-Bº Santísima Trinidad 195 0Tarifa Mínima 145 0

II.—Solicitar a la empresa Compañía Autotransportes Gijosa Ltda., lo siguiente:

a. En un plazo máximo de veinte días hábiles, contados a partir de la publicación de este acto, remitir nota al expediente ET-103-2011, con copia al Consejo de Transporte Público sobre las explicaciones del incumplimiento en las carreras autorizadas.

b. En un plazo máximo de veinte días hábiles, contados a partir de la publicación de este acto, dar respuesta a cada uno de los opositores cuyos lugares o medios para notificar constan en este acto, con copia para el expediente ET-103-2011 y para el Consejo de Transporte Público, sobre todos los argumentos expuestos, relacionados con el incumplimiento de los términos y condiciones de la prestación del servicio, a que les obliga su condición de permisionaria.III.—Las tarifas rigen a partir del día natural siguiente al de la

publicación de este acto.En cumplimiento de lo que ordena el artículo 245, en

concordancia con el artículo 345 de la Ley General de la Administración Pública, se indica que contra esta resolución caben los recursos ordinarios de revocatoria y de apelación y el extraordinario de revisión. El de revocatoria podrá interponerse ante este Comité de Regulación, a quien corresponde resolverlo; el de apelación y el de revisión, podrán interponerse ante la Junta Directiva, a la que corresponde resolverlos.


1. Los montos del impuesto único vigentes por tipo de combustible, deben ajustarse en 1,39%, dado que esa fue la inflación generada para el trimestre compuesto por los meses de abril, mayo y junio de 2011; quedando como se muestran en la siguiente tabla:

IMPUESTO ÚNICO A APLICAR POR TIPO DE COMBUSTIBLE(en colones por litro)

PRODUCTO IMPUESTO ÚNICOGasolina Súper 212,00Gasolina Regular (Plus 91) 202,50Diesel 0,005% S 119,75Diesel 0,50% S 119,75Kerosene 58,50Búnker 20,00Asfalto 40,75Diesel Pesado (Gasóleo) 39,25Emulsión Asfáltica 30,25L.P.G. 40,75Av-Gas 202,50Jet A-1 General 121,25Nafta Liviana 28,75Nafta Pesada 28,75

2. El ajuste en los precios al consumidor final de todos los productos que expende la Refinadora Costarricense de Petróleo S. A. en planteles, se debe a la actualización del impuesto único por tipo de combustible, de acuerdo con lo que establece la Ley de Simplificación y Eficiencia Tributarias, Nº 8114.

3. El aumento de 1,39% en el monto del impuesto único por tipo de combustible; ocasiona un incremento al consumidor final en estación de servicio de 0,42% para la gasolina súper; 0,44% para la gasolina plus; 0,16% para el diesel 50 y un 0,18% para el kerosene debido al redondeo al entero más próximo. Como promedio, el aumento para los cuatro combustibles que se distribuyen en estaciones de servicio es de ¢2,00/litro (0,30%), excluidos los combustibles para aviación.

4. Para los distribuidores de combustible sin punto fijo, se publica el precio al que deben vender a sus clientes, según el margen de comercialización fijado por la Autoridad Reguladora. Dichos precios consisten en el precio plantel de la Refinadora Costarricense de Petróleo S. A., sin impuestos, más el impuesto único por tipo de combustible y un margen de comercialización de ¢ 3,746 por litro.

5. Debido al incremento en el precio plantel del gas licuado de petróleo, se debe aumentar en ¢0,50/litro el precio del envasador y por ende el del consumidor final.

6. Deben fijarse tarifas para combustibles que vende la Refinadora Costarricense de Petróleo S. A. en sus planteles, para los que venden al consumidor final en estaciones de servicio; el que consume la Flota Pesquera Nacional no Deportiva; para las estaciones sin punto fijo de venta, que venden al consumidor final y; para el Gas Licuado del Petróleo (L.P.G.) en su cadena de distribución.II.—Que de conformidad con los resultandos y considerandos

que preceden y el mérito de los autos, lo procedente es ajustar el precio de los combustibles derivados de los hidrocarburos que vende la Refinadora Costarricense de Petróleo S. A. en sus planteles; para los que se venden al consumidor final en estaciones de servicio; consumidores finales exonerados del impuesto único a los combustibles (Flota Pesquera Nacional no Deportiva y otros); para los distribuidores sin punto fijo de venta, que venden al consumidor final y; para el Gas Licuado del Petróleo (L.P.G.) en su cadena de distribución, tal y como se dispone. Por tanto,

Con fundamento en las facultades conferidas en la Ley Nº 7593 y sus reformas, en la Ley General de la Administración Pública, en el Decreto Ejecutivo Nº 29732-MP, Reglamento a la Ley Nº 7593, en lo establecido en el artículo 51 del Reglamento Interno de Organización y Funciones de la Autoridad Reguladora y, en lo dispuesto por la Junta Directiva mediante artículo 3 de la sesión 021-2011, celebrada el 30 de marzo de 2011;

De conformidad con el artículo 346 de la Ley general de la administración pública, los recursos de revocatoria y de apelación deberán interponerse en el plazo de tres días hábiles contado a partir del día hábil siguiente al de la notificación y, el extraordinario de revisión, dentro de los plazos señalados en el artículo 354 de dicha ley.

Notifíquese y publíquese.Mario a. Freer Valle.—Álvaro Barrantes Chaves.—Luis

Fernando Chavarría Alfaro, Comité de Regulación.—1 vez.—O. C. Nº 5924.—Solicitud Nº 36288.—C-733890.—(IN2011070719).

Resolución 621-RCR-2011.—San José, a las 15:45 horas 30 de agosto de dos mil once.

Conoce el Comité de Regulación el ajuste extraordinario de precios de los combustibles por actualización del impuesto único por tipo de combustible. Expediente ET-129-2011.

Resultando:I.—Que el Ministerio de Hacienda, en cumplimiento de lo que

establece la Ley Nº 8114 de Simplificación y Eficiencia Tributarias, del 4 de julio de 2001, publicada en Alcance 53 a La Gaceta Nº 131 del 9 de julio de 2001, emitió el Decreto Ejecutivo Nº 36701-H, del 11 de julio de 2011, publicado en La Gaceta Nº 164 del 26 de agosto de 2011, donde se actualizan los montos del impuesto único a los combustibles.

II.—Que de conformidad con lo establecido en el inciso b) del artículo 3º de la Ley Nº 8114 de Simplificación y Eficiencia Tributarias, corresponde a la Autoridad Reguladora establecer el precio de los combustibles en el plazo máximo de dos días hábiles, por actualización del impuesto único a los combustibles.

III.—Que la variación en los precios al consumidor final fue calculada tomando como base los precios de los combustibles fijados en expediente ET-110-2011 y aprobados en resolución 578-RCR-2011 del 27 de julio del 2011, publicada en La Gaceta Nº 155 del 12 de agosto del 2011.

IV.—Que mediante oficio 572-DEN-2011, del 30 de agosto de 2011, la Dirección de Servicios de Energía procedió a realizar el estudio de oficio correspondiente, determinando que procede la modificación de los precios de los combustibles que expende la Refinadora Costarricense de Petróleo S. A. en sus planteles y, en consecuencia, los precios al consumidor final a distribuidores con y sin punto fijo, así como el precio del gas licuado del petróleo (L.P.G.) en su cadena de distribución.

V.—Que mediante el oficio citado en el resultando anterior, la Dirección de Servicios de Energía rinde su informe al Comité de Regulación.

VI.—Que la Junta Directiva de la Autoridad Reguladora por artículo 3 de la sesión 021-2011, celebrada el 30 de marzo de 2011, prorrogó la vigencia del Comité de Regulación y adicionó parcialmente sus funciones, en lo que respecta a “Ordenar la apertura, de los expedientes tarifarios, fijar las tarifas de los servicios públicos y resolver los recursos de revocatoria que se presenten contra sus actuaciones”.

VII.—Que el Regulador General por oficio 160-RG-2011/2198 del 13 de abril de 2011, con fundamento en lo dispuesto por la Junta Directiva mediante artículo 3 de la sesión 021-2011, celebrada el 30 de marzo de 2011; nombró a los funcionarios Ing. Mario Alberto Freer Valle, Lic. Álvaro Barrantes Chaves y Lie. Carlos Solano Carranza, como miembros titulares del Comité de Regulación y al Lic. Luis Fernando Chavarría Alfaro como miembro suplente. De igual forma la Junta Directiva prorrogó la vigencia del Comité hasta el 30 de setiembre de 2011.

VIII.—Que el Comité de Regulación en su sesión número 144 de las 15:00 horas del 30 de agosto de 2011, acordó por unanimidad y con carácter de firme, dictar esta resolución.

IX.—Que en los plazos y procedimientos se han observado las prescripciones de ley.

Considerando:I.—Que de! oficio 572-DEN-2011 arriba citado, que sirve de

sustento a esta resolución, conviene extraer lo siguiente:(…)


PRECIOS DEL DISTRIBUIDOR DE COMBUSTIBLES SIN PUNTOFIJO A CONSUMIDOR FINAL (colones por litro)

PRODUCTOSPrecio Plantelsin impuesto

Preciocon impuesto

Gasolina Súper (1) 454,864 670,610Gasolina Plus 91 (1) 441,438 647,684Diesel 50 (0,005% S) (1) 475,666 599,162Keroseno (1) 451,750 513,996Búnker (2) 352,760 376,506Asfaltos AC-20, AC-30, PG-70 (2) 316,803 361,299Diesel pesado (2) 399,821 442,817Emulsión (2) 216,929 250,925Nafta Liviana (1) 397,300 429,796Nafta Pesada (1) 399,437 431,933

(1) Incluye un margen total de ¢3,746 colones por litro. Se excluyen el IFO 380, Gas Licuado del Petróleo, Av-Gas y Jet A-1 General de acuerdo con lo dispuesto en Decreto Nº 31502-MINAE-S, publicado en La Gaceta Nº 235 del 5 de diciembre de 2003 y voto 2005-02238 del 2 de marzo de 2005 de la Sala Constitucional.V.—Fijar los precios del gas licuado de petróleo en la cadena

de comercialización hasta el consumidor final de acuerdo con el detalle siguiente:

PRECIO DE GAS LICUADO DE PETRÓLEO POR TIPO DE ENVASE Y POR CADENA DE DISTRIBUCIÓN (en colones por litro y cilindro)

incluye impuesto único (1)

TIPOS DE ENVASE

Precio a facturar por el envasador

(2)

Precio a facturar por distribuidory agencias

(3)

Precio a facturar por detallistas

(4)

TANQUES FIJOS (por litro) 353,476 (*) (*)

CILINDRO DE 8,598 litros 3 039,00 3 415,00 3 846,00





ESTACIÓN DE SERVICIO (por litro) 353,476 (*) 389,00

(*) No se comercializa en esos puntos de ventas.(1) Sobre el margen absoluto por litro, se puede hacer un

descuento máximo de un 13% por litro vendido de GLP, según resoluciones RRG-1907-2001 publicada en La Gaceta Nº 65 del 2 de abril del 2001 y RRG-8794-2008 publicada en La Gaceta Nº 197 del 13 de octubre del 2008.

(2) Incluye un margen de comercialización de ¢57,025 /litro.(3) Incluye un margen de comercialización de ¢43,668 /litro.(4) Incluye un margen de comercialización de ¢50,215 /litro y de

¢35,758/litro para estación de servicio.VII.—Los precios fijados se aplicarán el día siguiente a su

publicación en La Gaceta.En cumplimiento de lo que ordena el artículo 345 de la Ley

General de la Administración Pública, se indica que contra la anterior resolución caben los recursos ordinarios de revocatoria y de apelación y, el extraordinario de revisión. El de revocatoria podrá interponerse ante el Comité de Regulación; al que corresponde resolverlo; el de apelación y revisión, podrán interponerse ante la Junta Directiva, a la que corresponde resolverlos.

De conformidad con el artículo 346 de la Ley General de la Administración Pública, los recursos de revocatoria y de apelación deberán interponerse en el plazo de tres días hábiles contado a partir del día hábil siguiente al de la notificación y, el extraordinario de revisión, dentro de los plazos señalados en el artículo 354 de dicha ley.

Notifíquese y publíquese.—Mario Freer Valle, Carlos Solano Carranza y Luis Fernando Chavarría Alfaro.—1 vez.—O. C. Nº 5923-11.—Solicitud Nº 36287.—C-362170.—(IN2011070724).

EL COMITÉ DE REGULACIÓN RESUELVE:I.—Fijar los precios de los combustibles en los planteles de

la Refinadora Costarricense de Petróleo S. A., de acuerdo con el detalle siguiente:

PRECIOS PLANTEL RECOPE(colones por litro)

PRODUCTOS Preciosin impuesto

Precio con impuesto

Gasolina súper (1) 454,864 666,864Gasolina Plus 91 (1) 441,438 643,938Diesel 50 (0,005% S) (1) 475,666 595,416Diesel Térmico (0,50% S) (1) 463,537 583,287Keroseno (1) 451,750 510,250Bunker (2) 352,760 372,760IFO 380 (2) 367,386 367,386Asfaltos AC-20, AC-30, PG-70 (2) 316,803 357,553Diesel pesado (2) 399,821 439,071Emulsión (2) 216,929 247,179L.P.G. 255,701 296,451Av-Gas (1) 694,785 897,285Jet A-1 general (1) 465,200 586,450Nafta Liviana (1) 397,300 426,050Nafta Pesada (1) 399,437 428,187

(1) Para efecto del pago correspondiente del flete por el cliente, se considera la fórmula establecida mediante resolución RRG-8561-2008, publicada en La Gaceta Nº 135 del 14 de julio de 2008.

(2) Para efecto del pago correspondiente del flete por el cliente, se considera la fórmula establecida en resolución RRG-8819-2008, publicada en La Gaceta Nº 193 del 7 de octubre de 2008.

II.—Fijar los precios de los combustibles que se venden al consumidor final en estaciones de servicio con punto fijo, de acuerdo con el detalle siguiente:

PRECIOS CONSUMIDOR FINAL EN ESTACIONES DE SERVICIO(colones por litro)

PRODUCTOS Precio Plantelsin impuesto

Precio con impuesto(*)

Gasolina Súper (1) 454,864 709,00Gasolina Plus 91 (1) 441,438 686,00Diesel 50 (0,005% S) (1) 475,666 637,00Keroseno (1) 451,750 552,00Av-Gas (2) 694,785 911,00Jet A-1 general (2) 465,200 601,00

(1) El precio final contempla un margen de comercialización de ¢35,966/litro y flete promedio de ¢5,902/litro, para estaciones de servicio terrestres y marinas.

(2) El precio final para las estaciones aéreas contempla margen de comercialización total promedio (con transporte incluido) de ¢14,1332/litro.

(*) Precio redondeado al entero más próximo.

III.—Aplicar a todos los consumidores finales que estén exonerados del impuesto único a los combustibles, los precios en plantel de RECOPE sin impuesto único, entre ellos la Flota Pesquera Nacional no Deportiva, según lo dispuesto en el artículo 45 de la Ley Nº 7384 de INCOPESCA y la Ley de Simplificación y Eficiencia Tributarias, Nº 8114.

IV.—Fijar los precios de los combustibles que venden al consumidor final, los distribuidores de combustibles que operan sin punto fijo, de acuerdo con el detalle siguiente:


Resolución RRG-120-2011.—San José, diecinueve horas del treinta y uno de agosto de dos mil diez. Solicitud de ajuste de cánones 2012 presentado por Consejo de Transporte Público. Expediente ET-122-2011.

Resultando:I.—Que en La Gaceta Nº 105 del 1 de junio de 2010 se

publica la Ley N° 8823, denominada “Reforma de varias leyes sobre la participación de la Contraloría General de la República para la simplificación y fortalecimiento de la gestión pública”, ley que en su artículo 46 señala:

Refórmese el artículo 25 de la Ley reguladora del servicio público de transporte remunerado de personas en vehículos en la modalidad de taxi, N° 7969. El texto dirá:

“Artículo 25.—Cálculos del canon. Por cada actividad regulada, el Consejo cobrará un canon consistente en un cobro anual que se dispondrá de la siguiente manera:a) El Consejo calculará el canon de cada actividad según

el principio de servicio al costo y deberá establecer un sistema de costeo apropiado para cada actividad regulada.

b) Cuando la regulación por actividad involucre varias empresas, la distribución del canon seguirá criterios de proporcionalidad y equidad.

c) En el mes de junio de cada año, el Consejo presentará ante la Autoridad Reguladora de Servicios Públicos, para su aprobación, el proyecto de cánones para el año siguiente, con su justificación técnica. Recibido el proyecto, la Autoridad Reguladora dará audiencia, por un plazo de diez días hábiles, a las empresas reguladas para que expongan sus observaciones al proyecto de cánones. Transcurrido el plazo, se aplicará el silencio positivo.

d) El proyecto de cánones deberá aprobarse a más tardar el último día hábil de agosto del mismo año. Vencido este término sin el pronunciamiento de la Autoridad Reguladora, el proyecto se incluirá dentro del Ministerio de Obras Públicas y Transportes y se tendrá por aprobado en la forma presentada por el Consejo y el Tribunal. El Consejo determinará los medios y los procedimientos adecuados para recaudar los cánones referidos en esta Ley.”

II.—Que el 30 de junio de 2011 se presentó ante la Autoridad Reguladora, el proyecto de cánones del Consejo de Transporte Público para el año 2012, mediante oficio DE-2011-1710, documento que firman el Director Ejecutivo Lic. Mario Badilla Apuy y el Director Administrativo Financiero Lic. Marvin Salas. (Folio N° 03).

III.—Que dicho oficio adjunta un documento con el acuerdo de la Junta Directiva del CTP, según artículo 2.2 de la sesión ordinaria 44-2011, celebrada el 29 de junio de 2011, en el que se aprobó el proyecto de cánones del Consejo de Transporte Público para el año 2012 y solicita al Departamento Financiero remitirlo a la Autoridad Reguladora.

IV.—Que el proyecto de cánones del Consejo de Transporte Público para el año 2012, incluye el cálculo tanto de los recursos necesarios para cubrir el límite de gastos presupuestario autorizado, como los del Tribunal Administrativo de Transporte y el porcentaje que le corresponde al Poder Judicial, todo ello con fundamento en lo establecido en la Ley 7969, Ley Reguladora del Servicio Público de Transporte Remunerado de Personas en Vehículos en la modalidad de Taxi.

V.—Que se publicó en el Diario Oficial La Gaceta (Alcance N° 51 a La Gaceta N° 157 del 17 de agosto de 2011) un aviso con la convocatoria a participar en audiencia por escrito, para lo cual se concedió un plazo de 10 días hábiles a partir de la publicación en La Gaceta, vencimiento que se cumplió a las 16:00 horas del 31 de agosto del 2011. (folios 373 y 374).

VI.—Que también se publicó en los periódico de circulación nacional La Nación del 18 de agosto de 2011 (folio 377) y en La Extra del 18 de agosto del 2011 (folio 378) un aviso de la convocatoria a participar en audiencia por escrito, con vencimiento a las 16:00 horas del 31 de agosto del 2011.

VII.—Que para esta petición no se presentaron posiciones ni oposiciones, según se confirma en el oficio N° 1579-DGPU-2011, de la Dirección General de Participación del Usuario, visible en el folio 379 del expediente N° ET-122-2011.

VIII.—Que el plazo legal para resolver este trámite vence el 31 de agosto de 2011.

IX.—Que el detalle del canon por modalidad solicitado por el Consejo de Transporte Público (CTP), al costo y por unidad, se muestra a continuación:

SOLICITUD DEL CTP DE CANON PARA EL 2012

Fuente: Consejo de Transporte Público, proyecto de cánones 2012.Datos: Cifras del canon expresadas en colones y flota en unidades.

X.—Que la solicitud de la propuesta de cánones del CTP para el año 2012 fue analizada por medio de la coordinación del Despacho de Regulador General, produciéndose el oficio 511-RRG-2011, del 31 de agosto de 2011, que corre agregado al expediente.

XI.—Que en los procedimientos se han observado los plazos y las prescripciones de ley.

Considerando:I.—Que del oficio 511-RRG-2011, que sirve de base para la

presente resolución, conviene extraer lo siguiente: “(…)B. ANÁLISIS DE LA PETICIÓN

1. Análisis del proyecto de cánones del CTP para el 2012.Se considera como base para analizar los cánones del

Consejo de Transporte Público (CTP), la estimación de los egresos (costos de regulación) para el ejercicio 2012, por objeto de gasto, a nivel de partidas y sub partidas, valores que fueron revisados y analizados, y que según se indica también sirven de sustento para elaborar el presupuesto de esa institución para el año 2012; además se analizó la metodología de costeo para asignar y distribuir los costos y gastos entre las actividades de regulación y rectoría del sector de transporte que ejerce el CTP.

La Autoridad Reguladora debe velar porque el canon que se fije para cada actividad, cumpla con el principio de servicio al costo y además sea factible de cobrar a cada regulado, lo cual conlleva conocer de forma adecuada la cantidad e identidad de entes físicos y jurídicos sujetos a dicha imposición, por los servicios a recibir del CTP. Por consiguiente, para analizar dicho proyecto se debe tener certeza de la información que fue utilizada para los cálculos.

Se recibió por parte del CTP copia electrónica e impresa de la metodología de costeo y distribución de los egresos por objeto de gasto; pero se mantiene la misma limitación señalada por el propio Consejo de Transporte Público, en el estudio de cánones del año 2011, en el sentido de que no hay evidencia en el expediente de la existencia de una base de datos institucional actualizada de flota vehicular autorizada (taxis, autobuses, microbuses, etc.).

La falta de una base de datos institucional robusta, actualizada y estadísticamente confiable, limita un sólido prorrateo de costos entre las unidades de transporte público (taxis y autobuses) y las unidades de servicios especiales afectas al canon. En el folio 346, se señala en una forma muy general que la cantidad de vehículos se obtuvo por movimientos de cobro por medio del Instituto Nacional de Seguros, oficinas regionales, Oficina de Ingresos Central y del Departamento de Administración de Permisos y Concesiones. Se requieren de mayores detalles, justificación y cálculos para validar esas cifras.


No obstante, para facilidad de pago, se redondea el canon por unidad a los cien colones más próximos, de la siguiente forma:

Fuente: Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos, análisis canon CTPDatos: Cifras expresadas en colones

Por tanto:Con fundamento en las facultades conferidas en la Ley

7969 y, en los artículos correspondientes de la Ley General de la Administración Pública.

EL REGULADOR GENERAL, RESUELVE:1º—Rechazar la propuesta del proyecto de cánones 2012,

presentada por el Consejo de Transporte Público.2º—Aprobar los costos de regulación y los respectivos

cánones por tipo de servicio para el Consejo de Transporte Público para el año 2012 de la siguiente forma:


3º—Solicitar al Consejo de Transporte Público lo siguiente:a) Para el cierre económico del año 2011 se requiere copia del

informe de ejecución presupuestaria. De existir superávit, debe presentar ante la Autoridad Reguladora la incorporación del mismo como presupuesto extraordinario en el presupuesto del año 2012, señalando cuáles serían los proyectos a ejecutar con dicho presupuesto.

b) Para el mes de marzo 2012 presentar un informe de ejecución de los proyectos del año 2011. Si los recursos se hubieran utilizado para fines diferentes a los previstos, las diferencias serán incorporadas como fuente de financiamiento de los egresos del año 2012, con el afán de no afectar a los regulados con sobre o sub ejecuciones presupuestarias.

c) Presentar para el mes de mayo 2012, ante la Autoridad Reguladora un detalle de los cánones proyectados a cobrar a los regulados y los cánones realmente cobrados del 2011, para determinar el cobro correcto y oportuno y la debida aplicación de éstos, todo de conformidad con el ordenamiento jurídico que regula la materia.

d) Establecer un sistema de información y análisis de las estadísticas (buses y taxis) y presentar a la ARESEP un reporte en el mes de junio del 2012. Además, el estudio de cánones del próximo año necesariamente debe incluir un capítulo específico con cálculos y análisis que sustenten las cifras de la cantidad de buses y taxis utilizados en la propuesta.

e) Comunicar debidamente a los regulados el monto de los cánones aprobados, según lo establece el artículo 240 de la Ley General de la Administración Pública.En cumplimiento de lo que ordena el artículo 245 de la

Ley General de la Administración Pública, se indica que contra esta resolución caben los recursos ordinarios de revocatoria y de apelación y el extraordinario de revisión. El de revocatoria podrá

Adicionalmente, el no contar con archivos de gestión actualizados y no disponer de datos estadísticos confiables, genera un grado muy significativo de incertidumbre en lo concerniente a la información sobre la cantidad de buses y taxis que sirvió al CTP de base para elaborar este proyecto de cánones del 2012.

Considerando las deficiencias previamente señaladas, se concluye, que para efecto del presente proceso de aprobación, las cifras sobre la cantidad de buses y taxis que se aportan, si bien es cierto es muy similar al utilizado por la ARESEP en el estudio del año anterior, no es suficiente ni confiable para verificar razonablemente el cumplimiento del principio de servicio al costo. Por lo tanto, se procede a utilizar por una última vez el dato de la cantidad de buses y taxis del cálculo del año anterior, con la indicación que el estudio de cánones del próximo año necesariamente debe incluir un capítulo específico con cálculos y análisis que sustenten las cifras de la cantidad de buses y taxis utilizados en la propuesta.

La estimación que hace la Autoridad Reguladora, para efecto de determinar el canon de regulación a cobrar a cada regulado en el año 2012, por el Consejo de Transporte Público, toma como base el límite presupuestario establecido para el año 2011, según las Directrices Generales de Política Presupuestaria del Decreto Ejecutivo 35821-H, publicado en La Gaceta Nº 55 del 19 de marzo de 2010 y mediante el oficio STAP-0691-2010 de fecha 26 de abril de 2010, la Secretaría Técnica de la Autoridad Presupuestaria establece que el presupuesto del Consejo para el año 2011 sería de ¢2.106.910.000.

A ese límite presupuestario del 2011 (de ¢2.106.910.000), debe agregarse ¢106.345.095 para cubrir el costo de 20 plazas no incluidas, más un incremento del 4% anual del gasto total, esto permite llegar a un monto de límite de gasto presupuestario autorizado de ¢2.301.785.298,80, monto al que deben agregarse las exclusiones reconocidas por el Decreto 36337-H, publicado en La Gaceta N° 15 del 21 de enero del 2011 que alcanzan ¢306.345.094,56, más el presupuesto del Tribunal Administrativo de Transporte, que suma ¢357.401.344,21.

Según el artículo 177 de la Constitución Política de Costa Rica, se debe trasladar al Poder Judicial un 6%, según el cual corresponde a ¢174.267.162,98; además se incorpora el costo proyectado por la Autoridad Reguladora, por la realización del análisis de los cánones para el año 2012 del CTP por la suma de ¢ 12.000.000,00. En consecuencia, el costo total de la regulación recomendado es el que se detalla a continuación:COSTO DE REGULACIÓN RECOMENDADO 2012

LÍMITE DE GASTO PRESUPUESTARIO AUTORIZADO 2.301.785.298,80EXCLUSIONES DEL LÍMITE DE GASTO 306.345.094,56TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE TRANSPORTE 357.401.344,21PODER JUDICIAL 174.267.162,98COSTO ANÁLISIS PROYECTO DE CÁNONES 12.000.000,00

TOTAL CÁNONES 3.151.798.900,55


Para realizar el prorrateo del costo de regulación, se requiere el número de autobuses (operativos y especiales) y taxis; el Consejo de Transporte Público indica que no cuenta con bases de datos actualizadas para brindar esta información de forma fidedigna; la cifra con el número de unidades puede estar subestimada o sobredimensionada, ante esta situación la Autoridad Reguladora mantiene la utilización de la cantidad de unidades consideradas en el año 2009 por la Contraloría General de la República, para la aprobación del canon de regulación del Consejo de Transporte Público para el año 2010, para realizar la distribución del canon por unidad de la siguiente forma:



*Si por motivo de fuerza mayor o caso fortuito la audiencia pública no se puede realizar por el sistema de video-conferencia, ésta se celebrará en forma presencial en cada una de las sedes señaladas al efecto.

Dirección General de Participación del Usuario.—Luis Fernando Chavarría Alfaro.—1 vez.—O. C. Nº 5921-11.—Solicitud Nº 36285.—C-63860.—(IN2011070723).

AVISOSINSTITUTO DE NORMAS TÉCNICAS DE COSTA RICA

Somete a consulta pública los siguientes proyectos de norma:PN INTE/ISO/IEC Guía 76:2011. Normalización de

servicios. Recomendaciones para tratar los asuntos relacionados con el consumidor”.

PN INTE/ISO 21931-1:2011. “Sostenibilidad en construcción de edificios. Marco de trabajo para los métodos de evaluación del comportamiento ambiental de los trabajos de construcción. Parte 1: Edificios”.

Se recibirán observaciones al anterior proyecto de norma hasta el 07 de noviembre del 2011.

Para mayor información comuníquese con la Dirección de Normalización al teléfono 2283-4522 o a los correos [email protected] o [email protected]

Carlos E. Rodríguez L. Director Ejecutivo.—1 vez.—RP2011255942.—(IN2011069263).

RÉGIMEN MUNICIPALMUNICIPALIDAD DE MONTES DE OCA

Departamento de Captación de IngresosEDICTOS

Nº DCI-OF-506-2011.—Para los fines consiguientes el Departamento de Captación de Ingresos de la Municipalidad de Montes de Oca, hace saber que la señora Villareal Villareal María, cédula de identidad Nº 5-0091-0027, ha presentado escritura pública protocolizada, rendida ante el notario Gerardo Chaves Cordero, en la que cede y traspasa el derecho de arrendamiento sencillo fosa 114, bloque D, Cementerio Nuevo de Sabanilla, a Ulloa Torres Luis Paulino, cédula de identidad Nº 1-0306-0244; quien acepta que éste quede inscrito a su nombre con las obligaciones que de ello se deriva. La Municipalidad de Montes de Oca queda eximida de toda responsabilidad y brindará un plazo de 8 días hábiles a partir de esta publicación para oir objeciones.

San Pedro de Montes de Oca, 30 de agosto del 2011.—Alejandro Villalobos M., Jefe.—1 vez.—(IN2011069390).

Nº 021-2011.—Para los fines consiguientes el Departamento de Patentes de la Municipalidad de Montes de Oca, hace saber que Librería Amadeus S. A., con cédula de jurídica Nº 3-101-259699, ha presentado solicitud de traspaso de patente comercial Nº 4931 a nombre de Wow! Retail S. A., portadora de la cédula jurídica número 3-101-253701. La Municipalidad de Montes de Oca otorga 8 días naturales de plazo a partir de esta publicación para presentar objeciones.

San Pedro de Montes de Oca, 15 de junio del 2011.—Departamento de Patentes.—Johnny Walsh Agüero.—Melania Solano C.—1 vez.—(IN2011069517).

Nº 020-2011.—Para los fines consiguientes el Departamento de Patentes de la Municipalidad de Montes de Oca, hace saber que Desarrollos Culturales Costarricenses DCC. S. A., con cédula de jurídica Nº 3-101-167504, ha presentado solicitud de traspaso de patente comercial Nº 3011 a nombre de Wow! Retail S. A., portadora de la cédula de residencia Nº 3-101-25371. La Municipalidad de Montes de Oca otorga 8 días naturales de plazo a partir de esta publicación para presentar objeciones.


interponerse ante el Regulador General; a quien corresponde resolverlo; el de apelación y el de revisión, podrán interponerse ante la Junta Directiva, a la que corresponde resolverlos.

El recurso de revocatoria y el de apelación deberán interponerse en el plazo de tres días contados a partir del siguiente a la notificación; el de revisión, dentro de los plazos señalados en el artículo 354 de la citada ley.

Notifíquese y publíquese.Dennis Meléndez Howwell, Regulador General.—1

vez.—O. C. Nº 5924-11.—Solicitud Nº 36288.—C-341300.—(IN2011071559).

CONVOCA A AUDIENCIA PÚBLICAPara exponer la siguiente propuesta planteada por el señor

Emilio Solís Varela, para el ajuste del precio del flete por litro transportado de combustibles denominado “producto limpio”, que se tramita en el expediente ET-121-2011:

PRECIOS PROPUESTOS

Flete Tarifa Vigente¢/litro

Tarifa Propuesta¢/litro

AumentoAbsoluto

¢Porcentual

%Zona Básica (30 km) 3,0637 5,7836 2,7199 88,78Fuera de Zona Básica 0,0830 0,1536 0,0706 85,06

Justificacióndelpetente:• Aumento en el precio del diesel, los salarios, el incremento en

el índice de precios al consumidor.• Aumento en el precio promedio plantel de los productos

transportados.• Disminución de número de viajes diarios 1,90 zona básica

1,86 fuera de la zona básica.• Aumento en los costos de operación y costos nuevos:

1. Tarjeta de pesos.2. Ficha de emergencia.3. Renovación de permiso ante el MINAET.4. Reparación del tanque.5. Solicitamos se ajuste este dato a 285 días, considerando 5

días para estas actividades adicionales.• Aumento en los costos administrativos.• Incorporación de costos de bombeo.• Como resultado de lo anterior se da una disminución del

número de viajes que realiza una cisterna diariamente (540 viajes en zona básica y 528 viajes fuera de zona básica). La audiencia pública se llevará a cabo el día 4 de octubre de

2011 a las 17:15 horas por medio del sistema de video-conferencia* en el Auditorio de la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos; en los Tribunales de Justicia de los centros de: Limón, Heredia, Ciudad Quesada, Liberia, Puntarenas, Pérez Zeledón y Cartago, y en forma presencial en la Escuela Líder de Bri Brí, ubicada al frente de la Iglesia Católica de Bri Brí, Limón.

Los interesados pueden consultar y fotocopiar el expediente que consta en las instalaciones de la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos. Un extracto de la propuesta puede ser consultada en la siguiente dirección electrónica: www.aresep.go.cr (En Servicios/ Consulta de Expedientes).

Quien tenga interés legítimo podrá presentar su oposición o coadyuvancia: -en forma oral en la audiencia pública, -por escrito firmado en las oficinas de la Autoridad Reguladora, en horario regular, hasta el día de realización de la audiencia, -o por medio de fax hasta la hora programada de inicio de la respectiva audiencia pública.

Las oposiciones o coadyuvancias deben de estar sustentadas con las razones de hecho y derecho, indicando un lugar exacto, correo electrónico o el número de fax, para efectos de notificación por parte de la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos, y presentar documento de identificación aceptado en el país, o copia de dicho documento si es interpuesta por escrito.

Las personas jurídicas deben interponer la oposición o coadyuvancia por medio del representante legal de dicha entidad y aportar certificación de personería jurídica vigente.


Nº 022-2011.—Para los fines consiguientes el Departamento de Patentes de la Municipalidad de Montes de Oca, hace saber que Libromax Cariari S. A., con cédula de jurídica Nº 3-101-274539, ha presentado solicitud de traspaso de patente comercial Nº 5384 a nombre de Wow! Retail S. A., portadora de la cédula de residencia Nº 3-101-25371. La Municipalidad de Montes de Oca otorga 8 días naturales de plazo a partir de esta publicación para presentar objeciones.


MUNICIPALIDAD DE POÁSAVISA:

La suscrita Roxana Chinchilla Fallas, Secretaria del Concejo Municipal de la Municipalidad de Poás, hago constar que: El Concejo Municipal del Cantón de Poás, en su sesión ordinaria Nº 70, celebrada el 30 de agosto del 2011, en forma unánime y definitivamente aprobado tomó el acuerdo Nº 6423-08-2011 mediante el cual aprobó el Estudio Tarifario del Servicio del Agua Potable del Acueducto Municipal de la Municipalidad de Poás, y las nuevas tarifas quedan de la siguiente manera:

PLIEGO TARIFARIOPRECIOS MENSUALES

Bloques Dom. Ord. Repr. Pref. Gob.SERV. FIJO 4.200,00 8.400,00 12.600,00 4.200,00 6.300,00SERV. MEDIDO ¢ Base 15 m3

2.100,00 4.200,00 6.300,00 2.100,00 3.150,00

16-25 m3 140,00 162.40 301,00 182,00 182,0026-40 m3 210,00 252,00 301,00 182,00 182,0041-60 M3 210,00 252,00 301,00 182,00 182,0061-80 M3 315,00 420,00 301,00 182,00 182,0081-100 m3 315,00 420,00 301,00 441,00 441,00101-120 m3 462,00 511,00 301,00 441,00 441,00Más de 120 m3 462,00 511,00 301,00 441,00 441,00

Condiciones generales: Costo nueva conexión medida ¢ 61.000,00 (sesenta y un mil

colones exactos).Lo anterior entra en vigencia treinta días después de su

publicación en el diario oficial La Gaceta, de conformidad con el artículo 74 del Código Municipal.

San Pedro de Poás, 31 de agosto 2011.—Roxana Chinchilla Fallas, Secretaria Concejo Municipal.—1 vez.—(IN2011069480).

MUNICIPALIDAD DE GUATUSOLe transcribo artículo Nº 6, inciso d), de sesión ordinaria Nº

23-11 de fecha 07/06/11 y que textualmente dice:d) El Concejo acuerda con base a nota enviada por el Sr. Alcalde

Municipal, comunicar que la Municipalidad de Guatuso se adhiere a la publicación del Manual de Valores Base Unitarios por Tipología Constructiva, el cual fue publicado en las páginas de la 1ª a la 153 del Alcance Digital N° 12, del Diario Oficial La Gaceta N° 30 del día viernes 11 de febrero de 2011, mismo que fue elaborado por el Órgano de Normalización Técnica, del Ministerio de Hacienda (O.N.T.). Lo anterior obedece a que la Municipalidad contará con una herramienta de aplicación que le permita valorar las construcciones, instalaciones y obras complementarias fijas y permanentes sujetas en todos los procesos relacionados con el Impuesto sobre Bienes Inmuebles con base a criterios técnicos de valoración definidos.San Rafael de Guatuso, 5 de setiembre del 2011.—Ana Lía

Espinoza Sequeira, Secretaria.—1 vez.—(IN2011069607).

MUNICIPALIDAD DE TILARÁNAPROBACIÓN DE TASA DE ASEO

DE VÍAS Y SITIOS PÚBLICOSEn sesión ordinaria N° 68, celebrada el jueves 18 de agosto

del 2011, se acordó la aprobación de la tasa de aseo de vías y sitios públicos, la cual quedará en ¢627,00 colones, el costo de metro lineal por trimestre.

APROBACIÓN DE TASA DE RECOLECCIÓNDE BASURA RESIDENCIAL Y COMERCIAL

En sesión ordinaria N° 68, celebrada el jueves 18 de agosto del 2011, se acordó la taza de recolección de basura residencial, la cual quedará en ¢4.634,00 colones por trimestre y la recolección de basura comercial quedará en ¢11.585,00 colones por trimestre.

_________APROBACIÓN DE TASA DE MANTENIMIENTO DE

PARQUES Y OBRAS DE ORNATOEn sesión ordinaria N° 68, celebrada el jueves 18 de agosto

del 2011, se acordó la aprobación de la tasa de mantenimiento de parques y obras de ornato en ¢0.00007 colones por colón valorado de las propiedades del distrito central.

________APROBACIÓN DE TASA DE MANTENIMIENTO

DE CEMENTERIOEn sesión ordinaria N° 68, celebrada el jueves 18 de agosto

del 2011, se acordó la aprobación de la tasa de mantenimiento de cementerio en ¢1.040,00 colones por nicho por trimestre, con una inhumación/exhumación de ¢6.175,00 colones.

Tilarán, 1º de setiembre del 2011.—Jovel Arias Ortega, Alcalde Municipal.—1 vez.—O.C. Nº 748-11.—Solicitud Nº 43303.—C-9920.—(IN2011069524).

MUNICIPALIDAD DE GOLFITOEDICTO

La Municipalidad de Golfito, Alcaldía Municipal hace del conocimiento que el señor Domingo Mesén Cambronero, cédula número 6-147-797, nacionalidad costarricense, mayor de edad, casado, carpintero, vecino de Río Claro de Pavón, 150 metros norte de la Escuela de Comte de Pavón de Golfito y la señora Adelaida Rodríguez Jiménez, cédula Nº 6-265-690, nacionalidad costarricense, mayor de edad, casada, ama de casa, vecina de Río Claro de Pavón, 150 metros norte de la Escuela de Comte de Pavón de Golfito; de conformidad con el artículo 38 del Reglamento de la ley 6043 sobre la Zona Marítimo Terrestre del 2 de marzo de 1977, Decreto Ejecutivo N° 7841-P del 16 de diciembre de 1977, solicitan en concesión una parcela localizada en Río Claro de Pavones, distrito cuarto Pavón, cantón sétimo Golfito, provincia sexta Puntarenas, tramitado bajo el expediente N° 6235-2007, dicha parcela se ubica entre los mojones del Instituto Geográfico Nacional número 351 al 352, no ubicándose en la parcela zonas clasificadas como Patrimonio Natural del Estado según consta en el Informe ACOSA-PNE-019-10 del 11 de agosto del 2010, y consta de un área de 487.76 m2 según figura en el plano catastrado número P-1147582-2007. Es terreno para dedicarlo al uso de Zona Residencial Local (ZRL) con un área de 487.76 m2 y declarado así en el Plan Regulador Parcial Turístico Bahía Pavón, Sector B: el macho, linda al norte: zona restringida de la Zona Marítimo Terrestre; sur: zona restringida de la Zona Marítimo Terrestre; este: calle pública y oeste: zona restringida de la Zona Marítimo-Terrestre. Se conceden 30 días hábiles a partir de esta única publicación a todos los interesados, para oír oposiciones, las cuales deberán ser presentadas en la Oficina del Alcalde con la firma debidamente autenticada y con el timbre del Colegio de Abogados en dos tantos (original y copia). Es todo.

Golfito, 16 de mayo de 2011.—Dailon Arroyo Blandón, Alcalde.—1 vez.—RP2011255897.—(IN2011069261).

AVISOSCONVOCATORIAS

CONDOMINIO RESIDENCIAL VERTICAL EL MATAPALOPUBLICACIÓN DE PRIMERA VEZ

De acuerdo con lo establecido en el capitulo tercero y siguientes del reglamento de este condominio, se convoca asamblea general de condóminos del Condominio Residencial Vertical El Matapalo, la cual se celebrará a las 10:00 horas del día treinta de setiembre del presente 2011, en el salón de eventos del Hotel Tamarindo Diriá.


La primera convocatoria será a las 8:00 horas del día 1º de octubre del 2011. De no tener el quórum legal, se procederá a sesionar media hora más tarde con las personas presentes y la votación se llevará a cabo con la mitad más uno de los presentes.

Tema único a tratar: destitución y elección del Tribunal Electoral.—Lic. Eugenia Sánchez Cordoba, Secretaria.—1 vez.—(IN2011071653).

SOCIEDAD MURILLO BEJARANO S. A.Convocatoria de asamblea general ordinaria y extraordinaria

de socios, para conocer de los siguientes puntos: 1-Lectura, desaprobación y nulidad del acta anterior; 2-Nombramiento de apoderado especial judicial, con el objeto de que defienda los intereses de la compañía en varios procesos instaurados, de Sociedad Murillo Bejarano S. A., con cédula de persona jurídica Nº 3-101-011717; 3-Se autoriza al apoderado especial judicial nombrado para que tome posesión de los bienes muebles e inmuebles de la sociedad en Manuel Antonio Quepos, asamblea que se llevará a cabo en su domicilio social en Heredia, a las 16:00 horas del 21 de octubre del 2011. En caso de que no hubiere quórum en esa primera convocatoria una hora después se celebrará la segunda convocatoria, con los socios que se apersonen y se tomarán los acuerdos indicados, los cuales quedarán válidos y firmes con el quórum presente.—Lic. Álvaro Yannarella Montero, Secretario.—1 vez.—(IN2011071671).

AVISOSPUBLICACIÓN DE TERCERA VEZ

MONTOYA MARÍN HERMANOS SOCIEDAD ANÓNIMAMontoya Marín Hermanos Sociedad Anónima, cédula jurídica

3-101-214103, solicita ante la Dirección General de Tributación, la reposición de los siguientes libros: Diario, Mayor, Inventarios y Balances, Actas Consejo de Administración, Registro de Socios y Asamblea de Socios todos número uno. Quien se considere afectado puede manifestar su oposición ante el Área de Servicio al Contribuyente de la Administración Tributaria de Alajuela, dentro del término de ocho días hábiles a partir de la publicación de este aviso.—4 de agosto del 2011.—Lic. Luis Carlos Acuña Jara, Notario.—RP2011255269.—(IN2011067950).

DISTRIBUIDORA LOS ÁNGELES DE MORASOCIEDAD ANÓNIMA

Distribuidora Los Ángeles de Mora Sociedad Anónima, con cédula de persona jurídica número 3-101-048125, solicita ante la Dirección General de Tributación, la reposición de los libros: el tercer libro de Actas de Junta Directiva, el tercer libro de actas de Asamblea General, y el tercer libro de Actas de Registro de Accionistas. Quien se considere afectado puede manifestar su oposición ante el Área de Información y Asistencia del Contribuyente de la Administración Tributaria de San José dentro del término de ocho días hábiles a partir de la publicación de este aviso.—Lic. Mauricio J. Garro Guillén, Notario.—RP2011255290.—(IN2011067951).

COMPAÑÍA DE TRANSPORTES TRES A SOCIEDAD ANÓNIMA

Compañía de Transportes Tres A Sociedad Anónima, cédula jurídica Nº 3-101-100439, solicita ante la Dirección General de Tributación, la reposición de los siguientes libros: (Actas de Consejo de Administración, Actas de Asamblea de Socios y Registro de Socios. Todos número 1). Quien se considere afectado puede manifestar su oposición ante el Área de Servicio al Contribuyente de la Administración Tributaria de Alajuela, dentro del término de ocho días hábiles partir de la publicación de este aviso.—Lic. María del Milagro Ugalde Víquez, Notaria.—RP2011255333.—(IN2011067952).

UNIVERSIDAD LATINOAMERICANA DE CIENCIAY TECNOLOGÍA

Por este medio me permito solicitarles, se realicen las tres publicaciones que indica la ley, con respecto al extravío del título en el grado y carrera de Licenciatura en Contaduría Pública, obtenido por Leydi Zúñiga Bolaños, cédula de identidad número seis cero

ORDEN DEL DÍA1. Conocer el informe de la junta administradora y de los

estados de cuenta que esta deba rendir, conforme al artículo cuarto, inciso E) del capítulo tercero del Reglamento del Condominio.

2. Brindar un reporte del estado del edificio, conforme a los artículos cuarto del capítulo tercero y tercero del capítulo quinto del citado reglamento.

3. Presentación de mociones.4. Conclusiones y levantamiento de la asamblea.Se hace hincapié en que será necesario que haya quórum de

ley, para que las decisiones tomadas en la asamblea sean válidas. En caso de no existir quórum de ley en primera convocatoria, se convocará a una segunda una hora después de la establecida, en la que el quórum se alcanzará con cualquier número de asistentes. Los propietarios de condominios en donde el propietario registral, sea una persona jurídica deberán aportar personería jurídica vigente (no más de 30 días de emitida) a fin de realizar la representación y votación en la asamblea. Los poderes otorgados para ejercer la representación deberán cumplir los requisitos de ley, además debe consignarse el otorgamiento para votar de acuerdo con el orden del día.

Wolfgang Gollas, Presidente.—RP2011257167.—(IN2011071563).PUBLICACIÓN DE UNA VEZ

ASOCIACIÓN DE FABRICANTES METALMECÁNICOSDE COSTA RICA ASOMETAL

La Asociación de Fabricantes Metalmecánicos de Costa Rica ASOMETAL, convoca a todos sus asociados a la asamblea general ordinaria a realizarse a las 17:00 horas en primera convocatoria y a las 18:00 horas en segunda convocatoria, el día 29 de setiembre del dos mil once, en el edificio sede de la Cámara de Industrias de Costa Rica, situada en San José, San Pedro de Montes de Oca, 150 metros al sur, de la Fuente de La Hispanidad; la agenda será la siguiente: 1-Comprobación del quórum 2-Informes de presidente, tesorero y fiscal 3-Elección de vicepresidente, secretario y dos vocales de la junta directiva que corresponden para el periodo 2011-2013. 5-Asuntos varios, 6-Refrigerio.

Ing. Jorge Muñoz Araya, Presidente.—1 vez.—(IN2011071289).

CONDOMINIO PUERTA DE HIERROSe convoca a los condóminos a asamblea general

extraordinaria de propietarios, a realizarse el día 22 de setiembre del 2011, en el rancho del condominio, al ser las 18:30 horas en primera convocatoria y 19:00 horas en segunda convocatoria, con la agenda siguiente: A-propuesta para construcción de cancha de fútbol y anexos. B-aprobación del reglamento de la piscina y C-varios.—Lic. Róger Salazar A, Administrador.—1 vez.—(IN2011071648).

COLEGIO DE PROFESIONALES EN CRIMINOLOGÍADE COSTA RICA

Se convoca a todos las personas agremiadas al Colegio de Profesionales en Criminología de Costa Rica, a la asamblea ordinaria a realizarse en el auditorio “Miguel Blanco Quirós” del Organismo de Investigación Judicial, ubicado en San José; el próximo 5 de noviembre del 2011, de 8:00 a.m. a 4:30 p.m.; de conformidad con lo establecido en el artículo 18 de la Ley Orgánica, que rige el Colegio.

La primera convocatoria será a las 8:00 horas del día 5 de noviembre del 2011. De no tener el quórum legal, se procederá a sesionar media hora más tarde con las personas presentes y la votación se llevará a cabo con la mitad más uno de los presentes.—Lic. Eugenia Sánchez Córdoba, Secretaria.—1 vez.—(IN2011071652).

COLEGIO DE PROFESIONALES EN CRIMINOLOGÍADE COSTA RICA

Se convoca a todos las personas agremiadas al Colegio de Profesionales en Criminología de Costa Rica, a la asamblea extraordinaria a realizarse en el auditorio de la Facultad de Derecho, San Pedro, San José; el próximo 1º de octubre del 2011, de 8:00 a.m. a 12:00 m.d.; de conformidad con lo establecido en el artículo de la 19 de la Ley Orgánica que rige el Colegio.


doscientos treinta y nueve cero doscientos setenta y nueve, inscrito en el tomo: 6 folio: 205 asiento: 4736, con fecha 9 de noviembre de 2000. Se expide la presente a solicitud de la interesada y para efectos de solicitud de reposición, a los treinta días del mes de agosto de dos mil once.—María Isabel Madrigal Campos, Dirección de Registro.—(IN2011068061).

UNIVERSIDAD LATINOAMERICANA DE CIENCIAY TECNOLOGÍA

Por este medio me permito solicitarles, se realicen las tres publicaciones que indica la ley, con respecto al extravío del título en el grado y carrera de Bachillerato en Contaduría, obtenido por Leydi Zúñiga Bolaños, cédula de identidad número seis cero doscientos treinta y nueve cero doscientos setenta y nueve, inscrito en el tomo: 6 folio: 83 asiento: 1965, con fecha 3 de noviembre de 1998. Se expide la presente a solicitud de la interesada y para efectos de solicitud de reposición, a los treinta días del mes de agosto de dos mil once.—María Isabel Madrigal Campos, Dirección de Registro.—(IN2011068063).

EQUIPOS ACUARIUM SOCIEDAD ANÓNIMAEquipos Acuarium Sociedad Anónima, cédula jurídica tres-

ciento uno-cero tres nueve tres seis seis, solicita ante la Dirección General de Tributación, la reposición de los siguientes libros: Acta de Asamblea de Socios (AAS), número de libro uno y Registro de Socios (RS), número de libro uno. Quien se considere afectado puede manifestar su oposición ante el área de Información y Asistencia al Contribuyente de la Administración Tributaria de San José Este, dentro del término de ocho días hábiles a partir de la publicación de este aviso.—Lic. Esther Moya Jiménez, Notaria.—(IN2011068142).

PROMOTORA LOS PRIMOS S. A.Promotora Los Primos S. A., con cédula jurídica 3-101-

394434, solicita ante la Dirección General de Tributación la reposición de los siguiente libros; Actas de Asambleas y Registro de Socios todos número uno. Quien se considere afectado puede manifestar su oposición ante el Área de Información y Asistencia al Contribuyente de la Administración Tributaría de San José, dentro del término de ocho días hábiles a partir de la publicación de este aviso.—San José, 26 de agosto del 2011.—Lic. Loana Leitón Porras, Notaria.—(IN2011068199).

Álvaro Olivier Badilla Badilla, cédula Nº 2-0253-0102, solicita ante la Dirección General de Tributación, la reposición de los siguientes libros: Diario Nº 1, Mayor Nº 1 e Inventarios y Balances Nº 1. Quien se considere afectado puede manifestar su oposición ante la Subgerencia de Servicio al Contribuyente de la Administración Tributaria de Guanacaste, dentro del término de ocho días hábiles a partir de la publicación de este aviso.—Álvaro Olivier Badilla Badilla.—(IN2011068272).

AGROPECUARIA ALVARADO CHAVES S. A.Agropecuaria Alvarado Chaves S. A., cédula jurídica

3-101-90319, solicita ante la Dirección General de la Tributación Directa, por motivos de extravío, la reposición de los siguientes libros: Registro de Accionistas Tomo uno; y Actas Junta Directiva Tomo uno. Quien se considere afectado dirigir las oposiciones a la Administración Tributaria de Puntarenas en el término de 8 días hábiles contados a partir de la publicación de este aviso.—Quepos, 23 de agosto del 2011.—Lic. Joaquín Sancho Mora, Notario.— (IN2011068522).

Alex Sánchez Soto cédula 2-447-064 solicita ante la Dirección General de Tributación la reposición de los libros Balance General, Diarios de Mayor, Registro de Compras, Registro de Inventarios todos número 1, quien se considere afectado puede manifestar su oposición ante la Subgerencia de Servicios al Contribuyente de la Administración Tributaria de Cuidad Quesada dentro del término de ocho días hábiles a partir de la publicación de este aviso en el Diario Oficial La Gaceta.—Alex Sánchez Soto.—(IN2011068576).

DESSERTT PHILLIPP ENTERPRISES SOCIEDAD ANÓNIMAYo, Barry David Prewett, de un solo apellido en razón de mi

nacionalidad británica, mayor, soltero, ejecutivo, vecino de Cartago, Tres Ríos, Residencial Estancia Antigua, casa número L diez, portador de la cédula de residencia número uno ocho dos seis cero cero cero uno uno cuatro tres tres, secretario de Dessertt Phillipp Enterprises Sociedad Anónima, con cédula de persona jurídica número tres-ciento uno-cuatrocientos cuarenta mil trescientos cuarenta y seis, hago constar que se ha solicitado la reposición por extravío, de los certificados de acciones número I y II de la sociedad. Por el término de Ley las oposiciones podrán dirigirse a Dessertt Phillipp Enterprises Sociedad Anónima al Bufete Facio y Cañas en San José, Barrio Tournon, contiguo a Sistemas Analíticos. Transcurrido el mismo se procederá a la reposición solicitada.—San José, 11 de agosto del 2011.—Barry David Prewett, Secretario.—RP2011255709.—(IN2011068803).

CONDOMINIO HORIZONTAL RESIDENCIALANDALUCÍA I ETAPA

Condominio Horizontal Residencial Andalucía I Etapa, cédula jurídica número 3-109-303258, solicita ante el Registro Nacional, República de Costa Rica, Dirección de Bienes Inmuebles, Departamento de Propiedad Horizontal, la reposición del libro legal de actas de asamblea de propietarios. Quien se considere afectado puede manifestar su oposición ante la oficina antes indicada dentro del término de ocho días hábiles a partir de la publicación de este aviso.—Lic. Ana Isabel Salas Vargas, Notaria.—RP2011255559.—(IN2011068804).

INVERSIONES CALIANA SOCIEDAD ANÓNIMAInversiones Caliana Sociedad Anónima, cédula jurídica

tres-ciento uno-treinta y seis mil setecientos cinco, solicita ante la Dirección General de Tributación Directa, la reposición del siguiente libro: libro de Actas de Asambleas de Socios número uno. Quien se considere afectado puede manifestar su oposición ante el Área de Información y Asistenta al Contribuyente de la Administración Tributaria Zona Sur, dentro del término de ocho días hábiles a partir de la publicación de este aviso.—Lic. Olman Martínez Picado, Notario.—RP2011255562.—(IN2011068805).

INVERSIONES ROCASO FORESTALES SOCIEDADDE RESPONSABILIDAD LIMITADA

La sociedad mercantil denominada Inversiones Rocaso Forestales Sociedad de Responsabilidad Limitada, cédula jurídica número 3-102-162128, solicita ante la Dirección General de Tributación, la reposición del libro número uno de actas de Registro de Socios por extravío. Quien se considere afectado, puede manifestar su oposición ante la Administración Tributaria de Cartago en el término de ocho días hábiles a partir de la publicación de este aviso.—Lic. Luis Alfredo Otárola López, Notario.—RP2011255597.—(IN2011068807).

INVERSIONES HERMANOS HONG LIMITADAInversiones Hermanos Hong Limitada, cédula de persona

jurídica número 3-102-025092, solicita ante la Dirección General de Tributación, la reposición de los siguientes libros: a) Actas número uno, b) Diario número dos, c) Mayor número uno, d) Inventarios y Balances número uno. Quien se considere afectado puede manifestar su oposición ante el Área de Información y Asistencia al Contribuyente de la Administración Tributaria de Limón, dentro del término de ocho días hábiles a partir de la publicación de este aviso.—Lic. José Adolfo Borge Lobo, Notario.—(IN2011068952).

HONG KONG LIMITADAHong Kong Limitada, cédula de persona jurídica número

3-102-016526, solicita ante la Dirección General de Tributación, la reposición de los siguientes libros: a) Actas número uno, b) Diario número dos, c) Mayor número uno, d) Inventarios y Balances número tres. Quien se considere afectado puede manifestar su oposición ante el Área de Información y Asistencia al Contribuyente de la Administración Tributaria de Limón, dentro del término de ocho días hábiles a partir de la publicación de este aviso.—Lic. José Adolfo Borge Lobo, Notario.—(IN2011068953).



CONSULTORES TÉCNICOS SOCIALESCONSULTEC CTCS SOCIEDAD ANÓNIMA

Consultores Técnicos Sociales Consultec CTCS Sociedad Anónima, cédula jurídica 3-101-340374, solicita ante la Dirección General de Tributación, la reposición del siguiente libro: Acta de Asambleas número uno. Quien se considere afectado puede manifestar su oposición ante la Plataforma de Servicios de la Administración Tributaria de San José Oeste, dentro del término de ocho días hábiles a partir de la publicación de este aviso.—San José, 29 de agosto del 2011.—Msc Andrea M. Quesada Méndez, Notaria.—(IN2011068497).

CONSTRUCTORA DIGITAL SOCIEDAD ANÓNIMAConstructora Digital Sociedad Anónima, cédula jurídica

número 3-101-269322, solicita ante la Dirección General de Tributación, la reposición de los siguientes libros: Acta de Asambleas número uno, Inventarios y Balances número uno, Mayor número uno, y Diario número uno. Quien se considere afectado puede manifestar su oposición ante la Plataforma de Servicios de la Administración Tributaria de San José Oeste, dentro del término de ocho días hábiles a partir de la publicación de este aviso.—San José, 29 de agosto del 2011.—MSc. Andrea M. Quesada Méndez, Notaria.—(IN2011068498).

MAYOREO DE OSA SOCIEDAD ANÓNIMAMayoreo de Osa Sociedad Anónima, cédula jurídica 3-101-

228783, solicita ante la Dirección General de Tributación, la reposición de los siguientes libros: Diario uno, Inventario y Balances uno y Mayor uno. Quien se considere afectado puede manifestar su oposición ante el Área de Información y Asistencia al Contribuyente de la Administración Tributaria de la Zona Sur, dentro del término de ocho días hábiles a partir de la publicación de este aviso.—Lic. Mauricio Benavides Chavarría, Notario.—RP2011255568.—(IN2011068806).

DIEZ MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y SIETESOCIEDAD ANÓNIMA

Diez Mil Doscientos Cincuenta y Siete Sociedad Anónima, cédula jurídica: 3-101-063898, solicita a Tributación Directa la reposición de los libros número uno de: Diario, Mayor, Inventarios y Balances, Actas del Consejo de Administración, Actas de Asambleas y Registro de Socios. Quien se considere afectado puede manifestar su oposición ante el Área de Información y Asistencia al contribuyente de la administración Tributaria de San José, dentro del término de ocho días hábiles a partir de la publicación de este aviso.—Lic. Vilma Solano Pérez, Notaria.—RP2011255663.—(IN2011068808).

JAICASAL SOCIEDAD ANÓNIMAJaicasal Sociedad Anónima, cédula de persona jurídica

número tres-ciento uno-veinticinco setenta y siete, solicita ante la Dirección General de Tributación, la reposición de libros siguientes: Acta de Registro de Socios (1), Diario (1), Mayor (1) e Inventario y Balances (1). Quien se considere afectado puede manifestar su oposición ante el Área de información y Asistencia Tributaria de Guanacaste, en el término de ocho días hábiles contados a partir de la última publicación del Diario Oficial La Gaceta.—Lic. Edry Herminio Mendoza Hidalgo, Notario.—RP2011255666.—(IN2011068809).

ALFARO Y POVEDA SOCIEDAD ANÓNIMAAlfaro y Poveda Sociedad Anónima, cédula jurídica número

tres-ciento uno-cero sesenta seis noventa y cinco, solicita ante la Dirección General de Tributación, la reposición de los siguientes libros: Diario, Mayor, Inventarios y Balances, Libro de Actas de la Junta Directiva, Libro de Actas de Asamblea General y Libro de Actas de Registro de Accionistas. Quien se considere afectado puede manifestar su oposición ante el Área de Información y Asistencia al Contribuyente de la Administración Tributaria de San José, dentro del término de ocho días hábiles a partir de la publicación de este aviso.—Lic. Esteban Calo Rodríguez, Notario.—RP2011255672.—(IN2011068810).

TELEAUTO SOCIEDAD ANÓNIMATeleauto Sociedad Anónima, cédula jurídica 3-101-122172,

solicita ante la Dirección General de Tributación, la reposición de los siguientes tres libros Mayor número uno, Diario número uno e Inventarios y Balances número uno. Quien se considere afectado puede manifestar su oposición ante el área de información y Asistencia al Contribuyente de la Administración Tributaria del este de San José, dentro del término de ocho días hábiles a partir de la publicación de este aviso.—Lic. Cristina Montero González, Notaria.—RP2011255708.—(IN2011068811).

Por asamblea general ordinaria y extraordinaria de socios, protocolizada por esta notaría a las 11:45 horas del 17 de agosto del 2011, se elimina la cláusula décima de los estatutos de la empresa Pazalma Cero Seis S. A.—San José, 26 de agosto del 2011.—Lic. Elizabeth Núñez Chacón, Notaria.—1 vez.—RP2011255626.—(IN2011068861).

Por asamblea general ordinaria y extraordinaria de socios, protocolizada por esta notaría a las 12:15 horas del 17 de agosto del 2011, se elimina la cláusula décima de los estatutos de la empresa Aguilar Esquivel S. A.—San José, 26 de agosto del 2011.—Lic. Elizabeth Núñez Chacón, Notaria.—1 vez.—RP2011255627.—(IN2011068862).

Por escritura otorgada a las 12:00 horas del día 31 de agosto del 2011. Se constituyó la sociedad denominada con el nombre: Culantros Loaiza de Cachi Sociedad Anónima. Presidente: José Rafael Meza Moya, secretario: Marvin Asdrúbal Cordero Cerdas, tesorera: Jeannette Picado Alvarado. Plazo: 99 años. Capital: ¢15.000,00. Domicilio: en Paraíso de Cartago, quinientos metros norte del mercado municipal. Objeto: el ejercicio amplio del comercio, la industria, la ganadería, la agricultura y bienes raíces.—Paraíso, 31 de agosto del 2011.—Lic. Harold Chaves Ramos, Notario.—1 vez.—RP2011255629.—(IN2011068863).

Protocolización de acta, Mecánica Arabre HLX S. A., reforma cláusula del pacto constitutivo, escritura protocolizada ante notario Rodrigo Francisco Alcázar Hernández, a las ocho horas del treinta de agosto del dos mil once en San José.—Lic. Rodrigo Alcázar Hernández, Notario.—1 vez.—RP2011255632.—(IN2011068864).

UGALDE HERMANOS Y COMPAÑÍA LIMITADAUgalde Hermanos y Compañía Limitada, cédula 3-102-

013198 solicita a la Dirección General de Tributación Directa, la reposición de los libros Diario, Mayor, Inventarios y Balances, Actas de Asambleas, y Registro de Socios todos número uno. Quien se considere afectado puede manifestar su oposición ante la plataforma de Servicio de Administración Tributaria San José Oeste, dentro del término de ocho días hábiles a partir de esta publicación.—San José, 2 de setiembre de 2011.—Rolando Ugalde Murillo.—(IN2011068970).

José Manrique Salazar Rodríguez, cédula 2-432-632 solicita ante la Dirección General de Tributación la reposición de los siguientes libros: Registro de Compras Régimen Simplificado Nº 1. Quien se considere afectado puede manifestar su oposición ante la subgerencia de servicio al Contribuyente de la Administración Tributaria de Puntarenas dentro del término de ocho días hábiles a partir de la publicación de este aviso.—José Manrique Salazar Rodríguez.—RP2011255931.—(IN2011069266).

P A C O SOCIEDAD ANÓNIMAP A C O Sociedad Anónima, cédula jurídica tres-ciento uno-

cero cero ocho mil ciento veintiuno, solicita ante la Dirección de Tributación la reposición de los siguientes libros: Actas de Asamblea General número uno y Actas de Junta Directiva número Uno. Quien se considere afectado puede manifestar su oposición ante el Área de Información y Asistencia al Contribuyente de la Administración Tributaria de Heredia dentro del término de ocho días hábiles, a partir de la publicación de este aviso.—Lic. Olga Cecilia Quesada Alvarado, Notaria.—RP2011255978.—(IN2011069267).


PUBLICACIÓN DE PRIMERA VEZ

UNILEVER DE CENTROAMÉRICA SOCIEDAD ANÓNIMAUnilever de Centroamérica Sociedad Anónima, cédula jurídica

3-101-63680, solicita ante la Dirección de Grandes Contribuyentes Nacionales la reposición del libro de Actas de Consejo de Administración número uno. Quien se considere afectado, puede manifestar su oposición ante el Área de Información y Asistencia al Contribuyente de la Administración Tributaria de Grandes Contribuyentes Nacionales, dentro del término de ocho días hábiles a partir de la publicación de este aviso.—Heredia, 30 de agosto del 2011.—Marvin Pinto Moscoso, Vicepresidente.—(IN2011069394).

LÍNEAS AÉREAS COSTARRICENSES S. A.Para los efectos del artículo 689 del Código de Comercio,

Líneas Aéreas Costarricenses S. A. (LACSA), hace constar a quien interese que por haberse extraviado al propietario, repondrá los siguientes certificados de acciones: CertificadoNº Acciones Serie

1620 400 H1956 400 H

Nombre del accionista: Aguilar Peralta Sergio. Folio número 1989.

16 de agosto del 2011.—Norma Naranjo M., Gerente de Accionistas.—(IN2011069420).

UNIVERSIDAD LATINAAnte el CONESUP, se ha presentado la solicitud de reposición

de Título de Bachillerato en Educación Especial con énfasis en trastornos emocionales emitido por la Universidad Interamericana de Costa Rica, bajo el tomo: I folio: 4 número: 97, e inscrito en el CONESUP bajo tomo: III, folio: 481, número: 3899 el 11 de marzo del año 2000, a nombre de Sara Montero Baldi número de cédula 1-0979-0758. Se solicita la reposición de título indicado por pérdida del título original. Se publica este edicto para escuchar oposiciones a la reposición solicitada dentro de los quince días hábiles a partir de la tercera publicación en el Diario Oficial La Gaceta.—San José, 09 de agosto del 2011.—Hazel Quirós Mora, Dirección de Registro.—(IN2011069479).

HABANA PIZZAPor reposición de libros, Erick Olivas Castro, cédula jurídica,

3-120-13478125, solicita a la Dirección General de Tributación la reposición del libro número 1 de Compras de Habana Pizza. Quien se considere afectado puede manifestar su oposición ante el Área de Información y Asistencia al Contribuyente de la Administración Tributaria de San José Oeste, dentro del término de ocho días hábiles a partir de esta publicación.—Lic. Erick Olivas Castro, Propietario.—(IN2011069483).

IMPRENTA CAÑAS SOCIEDAD ANÓNIMAImprenta Cañas Sociedad Anónima, cédula jurídica 3-101-

219838, solicita ante la Dirección General de Tributación, la reposición del siguiente libro: Registro de Socios número uno. Quien se considere afectado puede manifestar su oposición ante la Subgerencia de Servicio al Contribuyente de la Administración Tributaria de Guanacaste, dentro del término de ocho días hábiles a partir de la publicación de este aviso.—5 de setiembre del 2011.—Jorge Francisco Alvarado Ardon, Representante Legal.—(IN2011069488).

TUBO AZUL SOCIEDAD ANÓNIMATubo Azul Sociedad Anónima, cédula jurídica tres-ciento

uno-ciento veintinueve mil quinientos veintitrés, solicita ante la Dirección General de Tributación, la reposición de los Libros de Actas de Asamblea de Socios y de Registro de Socios número uno. Quien se considere afectado puede manifestar su oposición ante el Área de Información y Asistencia al Contribuyente de la Administración Tributaria de San José Oeste, dentro del término de ocho días hábiles a partir de la publicación de este aviso.—San José, 30 de agosto del 2011.—Óscar Venegas Córdoba, Notario.—RP201118740.—(IN2011069507).

THE VOICE OF NOSARA SOCIEDAD ANÓNIMAThe Voice of Nosara Sociedad Anónima, cédula jurídica número

3-101-348284, solicita ante la Dirección General de Tributación, la reposición del libro siguiente: Registro de Socios Nº 1. Quien se considere afectado puede manifestar su oposición ante el Área de Información y Asistencia al Contribuyente (Legalización de Libros) Administración Regional de San José, en el término de ocho días hábiles contados a partir de la última publicación del Diario Oficial La Gaceta. Emiliana García, pasaporte Nº 26144667.—19 de agosto del 2011—Emiliana García, Apoderada General.—(IN2011069530).

DISTRIBUIDORA READI SOCIEDAD ANÓNIMADistribuidora Readi Sociedad Anónima, cédula de persona

jurídica número tres-ciento uno-quinientos ochenta y nueve mil setecientos ochenta y uno, solicita ante la Dirección General de Tributación, la reposición de los siguientes libros: Diario 1, Mayor 1, Inventarios y Balances 1, Actas de Consejo de Administración 1, Actas de Asambleas 1 y Registro de Socios 1. Quien se considere afectado puede manifestar su oposición ante el Área de Información y Asistencia al Contribuyente de la Administración Tributaria de San José, dentro del término de ocho días hábiles a partir de la publicación de este aviso.—Lic. Ricardo Javier Hidalgo Murillo, Notario.—RP2011256047.—(IN2011069711).

Inocente González Torres, cédula de identidad número: dos-tres nueve cero-dos uno nueve, solicita ante la Dirección General de Tributación, la reposición del libro de Registro de Compras número uno. Quien se considere afectado puede manifestar ante la Subgerencia de Servicios al Contribuyente de la Administración Tributaria, dentro del término de ocho días hábiles a partir de la publicación este edicto.—Boca de Arenal, San Carlos, 5 de setiembre del 2011.—Lic. Orlando Rodríguez Arguedas, Notario.—RP2011256137.—(IN2011069712).

INVERSIONES GUATUSO INTERNACIONAL S. A.Inversiones Guatuso Internacional S. A., cédula jurídica número

3-101-174089, solicita ante la Dirección General de Tributación, la reposición de los siguientes libros: Registro de Asamblea de Socios, Registro de Socios, Diario, Mayor, Inventarios y Balances, todos número uno. Quien se considere afectado puede manifestar su oposición ante el Área de Información y Asistencia al Contribuyente de la Administración Tributaria de San José, dentro del término de ocho días hábiles a partir de la publicación de este aviso.—Lic. Ana Lorena Ramírez González, Notaria.—RP2011256182.—(IN2011069713).

CENTRO ODONTOMÉDICO DEL SUR SOCIEDAD ANÓNIMACentro Odontomédico del Sur Sociedad Anónima, cédula

jurídica tres ciento uno-ciento veintinueve mil cuatrocientos noventa y uno, solicita ante la Dirección General de Tributación Directa, la reposición de los siguientes libros: Actas Asamblea General, Registro de Accionistas, Junta Directiva, Diario, Balances e Inventarios, Mayor, todos los anteriores corresponde al número uno. Quien se considere afectado puede manifestar su oposición ante el Área de Información y Asistencia al Contribuyente de la Administración Tributaria de San José, dentro del término de ocho días hábiles a partir de la publicación de este aviso.—Lic. Nancy Harbottle Morales, Notaria.—RP2011256185.—(IN2011069714).

JUNTA ADMINISTRADORA CHALETS ALTA VISTADE JACÓ SOCIEDAD ANÓNIMA

Junta Administradora Chalets Alta Vista de Jacó Sociedad Anónima, cédula jurídica número tres-ciento uno-cuatrocientos veinticinco mil trescientos sesenta y cuatro, representada por su presidente, Howard Allan Blitstein, pasaporte estadounidense número cuatro ocho cinco dos siete seis siete tres dos, solicita la reposición de los títulos privilegiados número tres y catorce de la compañía pertenecientes al señor Michael Groff, de un mil colones cada uno, en virtud de haberse extraviado. De conformidad con el artículo seiscientos ochenta y nueve del Código de Comercio, los interesados podrán comunicar sus oposiciones a esta reposición en las oficinas de la sociedad en Puntarenas, Garabito, Jacó, Plaza Coral, local treinta y nueve.—Jacó, Puntarenas, veintinueve de agosto del dos mil once.—Howard Allan Blitstein, Presidente.—RP2011256163.—(IN2011069715).


MULTISERVICIOS SANTA CLARA A J SOCIEDAD ANÓNIMALa empresa Multiservicios Santa Clara A J Sociedad Anónima;

con cédula jurídica número tres-ciento uno-uno nueve siete uno uno cuatro, solicita ante la Dirección de Tributación, la reposición de los siguientes libros; Diario, Mayor, Inventarios y Balances, Actas de Consejo de Administración, Actas de Asambleas de Socios y Registros de Socios, todos número dos respectivamente. Quien se considere afectado puede manifestar su oposición ante el Área de Información y Asistencia al Contribuyente de la Administración Tributaria en San Carlos de Alajuela dentro del término de ocho días hábiles a partir de la publicación de este aviso.—Lic. Giovanni Salas Camacho, Notario.—(IN2011071655).

PUBLICACIÓN DE UNA VEZ

A.C.F.P. ASOCIACIÓN CRISTIANA FRESCA PRESENCIAEl suscrito Manuel Francisco Monge Benavides, portador

de la cédula de identidad 1-658-248, en mi calidad de presidente y representante legal de A.C.F.P. Asociación Cristiana Fresca Presencia, cédula de persona jurídica número 3-002-454408, solicito al Departamento de Asociaciones del Registro de Personas Jurídicas la reposición del libro: Actas de Asamblea de Asociados siendo este el número 2; el cual fue extraviado. Se emplaza por 8 días hábiles a partir de la publicación a cualquier interesado a fin de oír objeciones ante el Registro de Asociaciones.—San José, 16 de agosto de 2011.—Francisco Monge Benavides, Presidente.—1 vez.—RP2011256093.—(IN2011069709).

ASOCIACIÓN PARA FAMILIARES VÍCTIMASDE HOMICIDIO JUSTICIA Y PAZ PARA

MITIGAR EL DOLOR (ASOPAZ)Yo: Carlos Marín Cambronero, cédula 1-346-737, mayor,

casado dos veces, comerciante, vecino de Heredia, en mi condición de presidente con facultades suficientes para este acto de la Asociación para Familiares Víctimas de Homicidio Justicia y Paz para mitigar el dolor (ASOPAZ), inscrita bajo el tomo de origen: 577, asiento: 52165, cédula jurídica 3-002-576924, solicito al Departamento de Asociaciones del Registro de Personas Jurídicas la reposición del libro de Asamblea General número uno, el cual fue extraviado, perdido o sustraído, se emplaza por ocho días hábiles a partir de la publicación a cualquier interesado a fin de oir objeciones ante el Registro de Asociaciones. Es todo.—San José, primero de setiembre de dos mil once.—Carlos Marín Cambronero, Presidente.—1 vez.—RP2011256130.—(IN2011069710).

PUBLICACIÓN DE PRIMERA VEZ

Por escritura otorgada ante esta notaría, a las 9:15 horas del 01 de setiembre del 2011, protocolicé el acta de asamblea general de socios de Omnilife de Costa Rica S. A., mediante la cual se acordó reducir el capital social, el cual ahora es la suma de US $956.392,00, y reformar la cláusula Nº 5 del pacto constitutivo.—San José, 1º de setiembre del 2011.—Lic. Dan Alberto Hidalgo Hidalgo, Notario.—RP2011255953.—(IN2011069367).

NOTIFICACIONESSEGURIDAD PÚBLICA

PUBLICACIÓN DE TERCERA VEZPor no haber sido posible notificarte en el domicilio conocido

por la administración, se ordena la notificación por medio de edictos por tres veces consecutivas en La Gaceta de la siguiente resolución Nº 164-2008 DFCA. Ministerio de Seguridad Pública. Dirección Financiera. Departamento de Cobros Administrativos. San José a las siete horas con cincuenta minutos del veintitrés de mayo del dos mil ocho. Acorde con lo ordenado por el artículo 214, siguientes y concordantes de la Ley General de Administración Pública, y con los acuerdos y alcances del Decreto Ejecutivo Nº 32177 SP, artículo 44 inciso 2), Alcance N° 1, del Diario Oficial La Gaceta Nº 6 del 10 de enero del 2005. Se procede a iniciar procedimiento ordinario administrativo de cobro contra la señora Alpízar Barrantes Lidieth, portadora de la cédula de identidad número 6-183-128, exservidora de este Ministerio, vecina de San José, Barrio Córdoba, costado

norte de la Academia de Policía, 50 metros este de la Bomba Shell, Condominios del Sur, apartamento 17.C; por cuanto según oficio 0954-2008-2007-DRH-RC-R, del Departamento de Remuneraciones y Compensaciones de la Dirección de Recursos Humanos detalla la deuda dineraria por ¢243.070,70, (doscientos cuarenta y tres mil setenta colones con 70/100), concepto de sumas giradas de más, por incapacidades correspondientes al período del 04/12/06 al 02/01/07, 12/02/ al 31/03/07; para un total de 78 días. Dicho proceso será instruido por el Asistente Legal licenciado Carlos Enrique Leiva Rojas, telefax 227-69-57. Recábese la prueba a fin de esclarecer la verdad real de los hechos, y en razón de lo anterior, se le hace saber a la señora Alpízar Barrantes que este órgano director ha ordenado realizar una comparecencia oral y privada por lo que deberá presentarse a las diez horas dentro de 15 días hábiles contados a partir del día siguiente del recibo de la presente notificación, en el Departamento de Cobros Administrativos ubicado en las Oficinas Centrales, sita en Barrio Córdoba, frente al Liceo “Castro Madríz “ en la ciudad de San José. Toda la documentación habida en el expediente administrativo puede ser consultada en este Despacho en días y horas hábiles, y fotocopiada a costa del interesado, advirtiéndose que, por la naturaleza dicha de este expediente, de conformidad con los artículos 39 y 40 constitucional, 273 y 229 de la Ley General de la Administración Pública, se declara el mismo de acceso restringido sólo a las partes y sus representantes legales, siendo lo aquí ventilado de interés únicamente para el Ministerio y ¡as partes, por lo que pueden incurrir en responsabilidad civil, penal o de otra naturaleza la persona que hiciere uso indebido o no autorizado de la información que aquí se consigne. Se le informa a la citada señora que la comparecencia oral y privada es el momento procesal oportuno para aportar y recibir prueba de descargo y los alegatos pertinentes, por lo que la prueba que estime necesaria en defensa de sus intereses puede hacerla llegar a este Despacho, antes o al momento de la comparecencia, si lo hiciera antes deberá hacerlo por escrito. Asimismo, se hace de su conocimiento que en contra de esta resolución proceden los recursos de Revocatoria y Apelación en Subsidio, a interponer ante el Órgano Director que dicta esta resolución, a quien corresponde resolver el primero, y elevar el segundo al conocimiento del superior jerárquico, Es potestativo emplear uno o ambos, pero será inadmisible el interpuesto pasadas 24 horas, contadas a partir de la notificación de éste acto y los enviados vía fax y dicha interposición no suspende la comparecencia a la que se le invita de conformidad con el artículo 148 de la Ley General de la Administración Pública. De igual manera, se le hace saber a la mencionada que deberá comparecer personalmente y no por medio de representante o apoderado aunque puede hacerse asesorar o acompañar de un abogado durante iodo el proceso. Se le previene que debe señalar casa u oficina donde atender futuras notificaciones, de lo contrario las resoluciones posteriores se tendrán por debidamente notificadas, con el solo transcurso de veinticuatro horas después de dictadas. Siendo que la Licenciada Sequeira Muñoz, quien suscribió la citada resolución, ya no labora para este Ministerio en este momento, procede a firmar la presente titular a. í de este Departamento a fin de continuar con las presentes diligencias. Notifíquese.—Lic. Beatriz López González, Órgano Director a. í .—O. C. Nº 11335.—Solicitud Nº 31134.—C-78015.—(IN2011068938).

TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIALDIRECCIÓN NACIONAL DE PENSIONES

De conformidad con resolución RMT-2085-2011 de las nueve horas del día 11 de julio del 2011, la Ministra de Trabajo y Seguridad Social resuelve: Impartir aprobación final a la resolución JPIGTA-1489-2011, de sesión celebrada en San José a las 9:00 horas del 31 de mayo del 2011, de la Junta de Pensiones e Indemnizaciones de Guerra. Se otorga traspaso de pensión de guerra incoadas por Zúñiga Zúñiga Hortencia, cédula de identidad N° 5-072-397, a partir del día 1 de abril del 2011; por la suma de sesenta y seis mil quinientos cuarenta y ocho colones con cero céntimos (¢66.548,00); mensuales en forma vitalicia, sin perjuicio de los aumentos que por costo de vida que se hayan decretado a la fecha. Se da así por agotada la vía administrativa. Notifíquese.—Lic. Sandra Piszk Feinzilber, Ministra de Trabajo y Seguridad Social.—Lic. Dunia Madrid Acuña, Directora Nacional.—1 vez.—(IN2011069389).


JUSTICIA Y PAZJUNTA ADMINISTRATIVA DEL REGISTRO NACIONAL

REGISTRO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIALPUBLICACIÓN DE SEGUNDA VEZ

A las 15:21:27 del 10 de junio de 2011. Conoce este Registro, la solicitud de cancelación, promovida por el Lic. José Pablo Mata Ferreto, en su condición de apoderado de la compañía Euro Modas C.A. Limitada, contra el registro del nombre comercial “Euromoda S. A. de C.V.”, Registro Nº 154501, la cual protege y distingue “un establecimiento comercial dedicado a la venta de ropa y accesorios tales como ropa, carteras, sombrerería, joyería, zapatos, fajas, billeteras, perfumes para damas, caballeros y niños y accesorios para el vestuario. Ubicado en Centro Comercial Galerías, paseo general Escalón, Nº 3700, San Salvador, El Salvador”, cuya propiedad es Euromoda S. A. de C.V. Se le previene nuevamente al promovente de la presente solicitud, lo siguiente: I) En virtud del evidente error cometido en la publicación de la resolución emitida a las a las 9:29:07 del 18 de noviembre de 2010; queda nuevamente un original de la resolución del traslado, a disposición de la parte promovente para que realice la publicación dicha, publicación que deberá realizar el solicitante en La Gaceta por tres veces consecutivas, lo anterior con fundamento en el artículo 241 de la Ley General de Administración Pública. Proceda posteriormente el solicitante a aportar a ésta oficina, dentro del plazo de los siguientes seis meses (contados a partir de la notificación de esta resolución a la parte promovente), los documentos donde consten las tres, publicaciones efectuadas. Se advierte al promovente con fundamento en el artículo 85 de la ley de marcas y otros signos distintivos, que de incumplir con lo requerido en el plazo de caducidad expresado, se decretará el abandono de la solicitud. Exp. 2004-0005651, registro 154501, anotación 2-68365, clase 49 marca denominativa. Notifíquese.—Bernal Chinchilla Ruiz, Asesor Jurídico.—RP2011255667.—(IN2011068789).

PUBLICACIÓN DE UNA VEZ

REGISTRO DE LA PROPIEDAD MUEBLELa Dirección del Registro Público de la Propiedad Mueble hace

saber que ordenó una marginal de advertencia sobre el automotor placa 790519 por cuanto la sociedad Inmobiliaria Boronilla S. A., cédula jurídica 3-101-303500 propietaria registral presentó ante esta Dirección una gestión administrativa solicitando la inmovilización registral del citado automotor manifestando que sobre el mencionado vehículo consta una anotación de traspaso mediante fideicomiso presentado con un poder especial que no ha sido otorgado por la citada sociedad, el cual se encuentra anotado bajo el tomo 2010 asiento 271734 de fecha 19 de octubre del 2010. Observando el debido proceso y a efecto que dentro del término que se dirá haga valer sus derechos. Se notifica y concede audiencia hasta por el plazo de quince días hábiles contados a partir del día siguiente de la fecha de publicación del presente edicto a: 1). Lic. Marlon Sánchez Cortés, cédula de identidad 1-1013-558. 2). Gino Alberto Batista Altamirano, cédula de identidad 1-1119-330. 3). María Elena Umaña Solís, 1-991-664. 4). Miguel Núñez Brenes, cédula de identidad 1-1433-603. Asimismo, se notifica a posibles titulares, anotantes o cualquier tercero con interés legítimo en las presentes diligencias. A todos se les previene que dentro del término establecido para la audiencia, deben señalar apartado postal o dirección exacta de su casa u oficina para oír futuras notificaciones de esta Dirección, bajo apercibimiento que de no cumplir con lo señalado, las demás resoluciones se tendrán por notificadas veinticuatro horas después de dictadas. Lo anterior de conformidad con lo establecido en los artículos 124 y siguientes del Reglamento de Organización del Registro Público de la Propiedad Mueble. Ref. Exp. 287-2010.—Curridabat, 8 de agosto del 2011.—Lic. Ileana Cerdas Contreras, Asesora Legal.—1 vez.—O. C. Nº 11-0507.—Solicitud Nº 43929.—C-13520.—(IN2011069582).

AMBIENTE, ENERGÍA Y TELECOMUNICACIONESFONDO NACIONAL DE FINANCIAMIENTO FORESTAL

Ante la Oficina Regional San José Occidental del Fondo Nacional de Financiamiento Forestal (FONAFIFO) se han presentado solicitudes de ingreso al pago de servicios ambientales sobre inmuebles sin inscribir en el Registro Nacional y sobre los que a sus poseedores se les pagaría por los servicios ambientales brindados por el bosque existente en dichos inmuebles según el siguiente detalle:

Solicitante Presolicitud Ubicación geográfica Nº de planoÁrea bajo PSA

Bajo Psa

Julio Bustamante Bustamante SJ01030611

Caserío: El Caite distrito: Mercedes Sur y San Juan Mata cantón: Puriscal y Turrubares provincia: San José

SJ-937603-2004

38.0

A s o c i a c i ó n Conservacionista de Monteverde

SJ01008711Caserío: San Jorge distrito: Ángeles cantón: San Ramón provincia: Alajuela

A-957935-1992

299.0

José Francisco Pérez Barahona SJ01009611

Caserío: Bajos del Toro distrito: Toro Amarillo cantón: Valverde Vega provincia: Alajuela

A-416276- 1997

248.0

De conformidad con el Reglamento a la Ley Forestal, Decreto Ejecutivo número 25721-MINAE y sus reformas, se concede un plazo de 10 días hábiles posteriores a la segunda publicación de este edicto, para oír oposiciones. Toda oposición debe ser fundada y formularse por escrito ante la Oficina Regional de San José Occidental y deberá acompañar los argumentos y pruebas en que se fundamente la oposición. El expediente con la ubicación, plano catastrado y otros, podrán consultarse en la Oficina Regional, sita San José centro, calle 3, avenidas 3 y 5, en los altos de la Farmacia Morazán, horario de 7:00 a. m. a 3:00 p. m.—Unidad de Proveeduría y Servicios Generales.—Lic. Elizabeth Castro Fallas, Encargada.—O. C. Nº 0292.—Solicitud Nº 35588.—C-102600.—(IN2011067662). 2 v. 2.

Ante la Oficina Regional Guápiles del Fondo Nacional de Financiamiento Forestal (FONAFIFO) se han presentado solicitudes de ingreso al Pago de Servicios Ambientales sobre inmuebles sin inscribir en el Registro Nacional y sobre los que a sus poseedores se les pagaría por los servicios ambientales brindados por el bosque existente en dichos inmuebles según el siguiente detalle:

Solicitante N° PresolicitudUbicación Geográfica

N° de PlanoÁrea Bajo

PSA

Juan Leonel Gutiérrez Atencio

PO01002211Chirriposito,

Colorado, Pococí, Limón

L-670771-1987

30.0

De conformidad con el Reglamento a la Ley Forestal, Decreto Ejecutivo número 25721-MINAE y sus reformas, se concede un plazo de 10 días hábiles posteriores a la segunda publicación de éste edicto, para oír oposiciones. Toda oposición debe ser fundada y formularse por escrito ante la Oficina Regional y deberá acompañar los argumentos y pruebas en que se fundamente la oposición.

El expediente con la ubicación, plano catastrado y otros, podrán consultarse en la Oficina Regional, sita en barrio Diamantes, instalaciones del MINAET, Guápiles, Pococí, en horario de 8 a. m. a 4 p. m.

Lic. Elizabeth Castro Fallas, Encargada Unidad de Proveeduría y Servicios Generales.—O. C. Nº 0304.—Solicitud Nº 35591.—C-55620.—(IN2011068955). 2 v. 2.

Ante la Oficina Regional Limón del Fondo Nacional de Financiamiento Forestal (FONAFIFO) se han presentado solicitudes de ingreso al Pago de Servicios Ambientales sobre inmuebles sin inscribir en el Registro Nacional y sobre los que a sus poseedores se les pagaría por los servicios ambientales brindados por el bosque existente en dichos inmuebles según el siguiente detalle:

Solicitante N° PresolicitudUbicación Geográfica

N° de PlanoÁrea Bajo

PSA

José Ismael Menéndez

ChavesLM01002411

Caserío: María Luisa Distrito: 1 Limón Cantón: 1 Limón Provincia:

7 Limón

L-114590-1993

34.8


De conformidad con el Reglamento a la Ley Forestal, Decreto Ejecutivo número 25721-MINAE y sus reformas, se concede un plazo de 10 días hábiles posteriores a la segunda publicación de éste edicto, para oír oposiciones. Toda oposición debe ser fundada y formularse por escrito ante la Oficina Regional y deberá acompañar los argumentos y pruebas en que se fundamente la oposición.

El expediente con la ubicación, plano catastrado y otros, podrán consultarse en la Oficina Regional, sita en Limón centro, barrio Corales N° 2, Oficinas del MINAET-FONAFIFO, en horario de 7 a. m. a 3 p. m.

Lic. Elizabeth Castro Fallas, Encargada Unidad de Proveeduría y Servicios Generales.—O. C. Nº 0305.—Solicitud Nº 35592.—C-61940.—(IN2011068957). 2 v. 2.

CAJA COSTARRICENSE DEL SEGURO SOCIALSUCURSAL DE PÉREZ ZELEDÓN

PUBLICACIÓN DE SEGUNDA VEZEl suscrito Jefe Administrativo de la Sucursal de la Caja Costarricense del Seguro Social de Pérez Zeledón, mediante el presente

edicto y por no haber sido posible notificarlos en el domicilio indicado, procede a efectuar la siguiente notificación por publicación a los patronos y trabajadores independientes incluidos en el cuadro que se detalla de conformidad con los artículos 240 y 241 de la Ley General de Administración Pública. La institución le concede 5 días hábiles, para que se presente a normalizar su situación, caso contrario el adeudo quedará firme en sede administrativa y se dará inicio a las acciones de cobro judicial. Tanto en la vía civil como penal. El monto adeudado se refleja al 24 de agosto del 2011 y puede contemplar periodos que ya poseen firmeza administrativa.

PATRONOSNº patronal Nombre/Razón Social Periodos Monto adeudado

0-00106660494-001-001 ABARCA SOLÍS MELVIN 07/08-10/08 251.040,000-00603660597-001-001 AGUILAR AZOFEIFA ERICKA J. 05/09-06/09 921.660,000-00502410829-001-001 ALICIA JIMÉNEZ VÁSQUEZ 12/2010 67.345,002-03101108296-001-001 ALMAQUI S. A. 10/2010 272.106,000-00401160036-001-001 ÁLVARO FRANCISCO BARRANTES GONZÁLEZ 11/10-04/11 200.799,000-00106050960-001-001 ÁNGEL JOSÉ MARTÍN ROJAS ROJAS 09/07-12/07 347.252,000-00105820819-001-001 ARAYA OVIEDO ROSANIA 07/08-10/08 262.625,00

7-02860098970-001-001 ARCIA BARRIOS ANA ZAGIA 05/11 15.873,002-03101580437-001-001 ARRO STON BEI S. A. 07/10-02/11 286.063,002-03002145756-001-001 ASOC. DE JUNTAS DE EDUCACIÓN DE P. Z. 05/00-09/00 824.983,002-03002200596-001-001 ASOCIACIÓN DEPORTIVA DE NATACIÓN P. Z. 07/07-04/08 424.235,002-03101141251-001-001 AUTO BRUS SUR S. A. 09/00-01/02 410.939,000-00103600227-002-001 BARRANTES MESEN LUIS 02/09-07/09 382.635,007-00027463517-001-001 BARRERA SEGURA ELIZABETH 10/2010 16.783,002-03102532543-001-001 BIENES RAÍCES PÉREZ ZELEDÓN S. R. L. 09/10-10/10 121.521,002-03101389863-001-001 BORBÓN ARIAS Y ASOCIADOS DEL SUR S. A. 09/08-10/08 165.127,000-00106260066-001-001 BRENES ZAMORA JORGE ARTURO 03/04-05/04,06/08 170.461,002-03101370837-001-001 CASA LÁMPARAS Y MUEBLES CALAMU S. A. 07/08-08/08 125.447,000-00112880431-001-001 CASCANTE GARITA JORGE 08/09-10/09 191.542,000-00111410376-001-001 CASTRO ALEGRÍA CARLOS MANUEL 04/07-11/07 1.777.855,000-00111410376-001-002 CASTRO ALEGRÍA CARLOS MANUEL 05/07-10/07 6.643.948,000-00700850385-001-001 CASTRO ALVARADO DORA 11/10-04/11 223.902,002-03101401955-001-001 CENTRO DE PINTURAS SAN ISIDRO AYA S. A. 10/05-08/06 1.957.560,000-00700670685-001-001 CERDAS GUERRERO MANUEL 02/09-05/09 361.377,002-03101534453-001-001 CIA BARBOZA CONST SERV MULT D.B.V. S. A. 01/09-05/09 260.011,002-03101563484-001-001 CITRUS INVERSIONES DEL VALLE S. A. 09/10-02/11 2.687.861,009-00196513005-001-000 COLLETTE CHAFEY ALEXANDER 09/95-10/00 182.546,002-03101462423-001-001 COMANDO OJO DE ÁGUILA A & L S. A. 10/08-11/08 133.773,000-00110140285-001-001 CORDERO CASTRO JIMMY 09/08-10/08 233.134,002-03101310003-001-001 DISTRIBUIDORA ESCALU Y J S. A. 10/08-11/08 181.422,002-03101107810-001-001 EL CRUCE DE ABYSS S. A. 10/08-02/09 188.702,007-0016109903-001-001 ELTON EUGENE YORK NOINDICAOTRO 08/2007 2.467.676,007-0017281727-001-001 FLORES MEDINA CÉSAR AUGUSTO 03/11-06/11 220.820,000-00108930148-001-001 FONSECA CORDERO EDELBERTO 06/08-07/08 130.053,000-00602820391-001-001 GÓMEZ LÓPEZ FLORITEZ 01/06-02/06 552.460,000-00109840190-001-001 GÓMEZ MONGE HENRY 02/09-05/09 766.311,002-03101575668-001-001 GRUPO ASERECO S. A. 07/2010 679.868,002-03101363688-001-001 GRUPO MÓVIL EL SOL CARIBEÑO S. A. 03/2009 514.470,002-03101037240-001-001 INMOBILIARIA MACA S. A. 10/2001 529.027,002-03101299066-001-001 INVERSIONES ARMOLI S. A. 11/10-02/11 273.202,00


2-03101495734-001-001 ISATHY INVESTISSEMENTS S. A. 01/2010 127.295,002-03101249672-001-001 KAROFIS DECORACIONES DEL VALLE S. A. 10/06-11/06 296.127,002-03101568526-001-001 LA BRUMOSA RVU DEL SUR S. A. 07/10-09/10 230.857,002-03101280133-001-001 LA CASA DE MATERIALES CHIRRIPÓ C R S. A. 11/09-12/09 432.018,002-03101338105-001-001 LA COSA PRECIOSA S. A. 03/10-01/11 367.962,002-03101036680-001-001 LAS VENTANAS DE OSA S. A. 11/07-05/08 613.865,000-00106140308-001-001 LEIVA MENA LIGIA AIDEE 07/08-09/08 1.004.759,000-00108720400-001-001 LÓPEZ VARGAS SANDRA 06/08-07/08 131.281,000-00302290056-001-001 MARÍA GABRIELA LEIVA ICAZA 10/10-02/11 493.620,000-00603310279-001-001 MARIN MIRANDA LUIS ÁNGEL 09/08-12/08 178.810,000-00304060279-001-001 MARTÍNEZ CALDERÓN VÍCTOR 12/08-01/09 136.790,000-00109950724-001-001 MATA SANABRIA ELIGIO 11/07 137.780,000-00108250532-001-001 MORA BERMÚDEZ ERLINDA 06/2008 232.214,000-00204400244-002-001 NARANJO CASTILLO JORGE ANTONIO 10/08-07/09 790.331,000-00107690346-001-001 NAVARRO QUESADA DINNIA LIZETH 08/2010 137.094,002-03101347255-001-001 ORGANIZ SERV EXEQUIALES Y FUN 04/07-07/07 412.532,007-00017124335-001-001 OSORIO OSORIO CÉSAR ENRIQUE 03/11-04/11 255.168,002-03101421726-001-001 P.J LANDSCAPING CONST EXCAV S. A. 03/08-09/08 443.689,000-00602350378-001-001 PADILLA PALACIOS DIDIER 04/08-10/08 436.767,002-03101228881-001-001 PEARMAJO S. A. 04/09-06/09 734.265,007-00017556190-001-001 PEREIRA MUÑOZ JAIRO GERARDO 10/09-01/10 333.092,000-00107870202-001-001 QUESADA ZAMORA FREDDY 05/11-06/11 119.656,000-00110930224-001-001 RAMÍREZ JIMÉNEZ JUAN PABLO 04/09-06/09 158.036,000-00205660585-001-001 ROJAS NAVARRO HUGO ALBERTO 05/09-06/09 328.290,002-03101569582-001-001 ROVIN COMPANIES S. A. 05/09-08/09 321.278,000-00106070587-003-001 SÁNCHEZ CASTRO RAMÓN J 12/10 104.773,002-03102415080-001-001 SEGURIDAD CORPORATIVA ELITE S. R. L. 11/09-07/10 2.411.417,002-03102554359-001-001 SEGURIDAD ESPECIAL DEL SUR S. R. L. 10/10 410.303,002-03101408250-001-001 SEGURIDAD PROFESIONAL HNOS. ACUÑA S. A. 09/07-07/08 644.893,002-03101354155-001-001 SERVICIOS Y REPUESTOS BOGANTES 12/04-09/05 2.528.415,009-00026318463-001-001 SHAW ROBIN JOY 08/03-08/04 284.252,002-03101009343-001-001 SOCIEDAD FINANCIERA SAN PATRICIO S. A. 12/08-08/09 232.642,002-03101237181-001-002 TALLER ELÉCTRICO IND BOGANTES 10/08-02/09 340.490,002-03101581170-001-001 ULIS CAFÉ S. A. 08/10-09/10 115.849,000-00110780276-001-001 ULKIRIA YUDIAN SERRACIN LARA 05/11-06/11 190.030,002-03101551428-001-001 UNIDAD PRIV DE DETECTIVES ZONA SUR S. A. 11/09-12/09 125.147,002-03101406398-001-001 UVITA REALTY S. A. 06/09-01/10 1.097.049,000-00104250759-001-001 VALVERDE BORBÓN MARIO G 05/11-06/11 73.548,000-00105590201-002-001 VALVERDE USAGA IRIS LUCÍA 04/2008 19.856,000-00105590201-003-001 VALVERDE USAGA IRIS LUCÍA 06/10-08/10 118.748,000-00202670950-003-001 VARGAS CUBERO NIELCE MARÍA 11/08 127.343,000-00900950189-001-001 VARGAS JIMÉNEZ SHIRLEY 07/07-10/07 207.081,000-00303320750-001-001 VÍQUEZ MONTOYA ALEXIS ASDRÚBAL 10/03-08/04 979.374,002-03101325897-001-001 ZAWADI INVESTMENTS S. A. 03/09 430.815,00 SUBTOTAL 84 45.720.015,00

TRABAJADORES INDEPENDIENTESNº Trabajador Indep. Nombre trabajador independiente Periodos Monto adeudado

0-00503320262-999-001 ABARCA BALTODANO CHRISTIAN ROBERTO 07/07-06/11 668.945,000-00303880089-999-001 ACEVEDO GUTIÉRREZ JOSÉ ERNESTO 10/08-06/11 766.476,000-00602380320-999-001 ALFARO VÁSQUEZ DANIEL 02/10-08/11 641.452,000-00111280579-999-001 ALVARADO ACUÑA VERNY 05/08-06/11 258.942,000-00106890712-999-001 ALVARADO GAMBOA JAIME 03/08-07/10 736.878,000-00108120096-999-001 APARICIO BORBÓN JOSÉ LUIS 11/10-06/11 124.471,000-00602550297-999-001 ARAYA FERNÁNDEZ WALICE GERARDO 06/10-06/11 618.378,000-00110550423-999-001 ARAYA RÍOS JONATHAN 09/10-06/11 137.329,00

Nº patronal Nombre/Razón Social Periodos Monto adeudado


0-00103780511-999-001 BADILLA CHINCHILLA JOSÉ ANTONIO 03/07-05/11 661.637,000-00103600227-999-001 BARRANTES MESÉN LUIS 04/09-06/11 630.816,000-00105580088-999-001 BARRIENTOS VINDAS FRANKLIN 10/08-08/11 446.687,000-00108540047-999-001 BLANCO PRADO LUIS ENRIQUE 08/10-08/11 361.733,000-00108980234-999-001 BONILLA VALVERDE JOHNNY 02/08-06/11 663.956,000-00107380257-999-001 CABEZAS MESÉN ONIX 11/09-06/11 267.016,000-00601920227-999-001 CALDERÓN MORALES SANDRA ISABEL 08/09-06/11 303.124,000-00304140066-999-001 CALVO RODRÍGUEZ DIEGO ARMANDO 06/10-08/11 208.015,000-00107520909-999-001 CERDAS UMAÑA RONY 05/07-08/11 677.095,000-00110690261-999-001 CHACÓN BARBOZA CARLOS 12/07-08/11 666.673,000-00602290565-999-001 CHAVARRÍA ARCE ALEXANDER 01/09-06/11 968.224,000-00110560741-999-001 CORDERO MONGE ÓSCAR 05/07-08/11 676.222,000-00104830096-999-001 CORRALES SEGURA MARVIN 07/10 34.923,000-00602940315-999-001 ESQUIVEL NARANJO JOHNSON 03/07-06/11 553.658,000-00302010112-999-001 FALLAS ZÚÑIGA EDWIN GERARDO 10/06-06/11 752.213,000-00109890836-999-001 FERNÁNDEZ PICADO JUAN CARLOS 09/2009 12.918,000-00109200029-999-001 FONSECA AGÜERO JUAN CARLOS 03/11-08/11 125.004,000-00107400770-999-001 FREER VEGA EDWIN MANUEL 08/09-06/11 303.401,000-00112320242-999-001 GAMBOA RIVERA MARIO JOSÉ 05/10-06/11 192.013,000-00107600321-999-001 GAMBOA UMAÑA VÍCTOR JULIO 08/09-06/11 303.371,000-00105050133-999-001 GARITA HERNÁNDEZ LUIS MARTÍN 07/09-06/11 315.228,000-00110740286-999-001 GODÍNEZ FONSECA KENNETH 07/07-08/11 651.598,000-00602820391-999-001 GÓMEZ LÓPEZ FLORITEZ 12/10-08/11 124.059,000-00110890942-999-001 GRANADOS QUIRÓS JAVIER 01/07-08/11 688.238,000-00700730755-999-001 GRANT CHAVES HEBER 05/10 15.632,000-00105660547-999-001 GUZMÁN SALAZAR HUGO ALBERTO 04/05-11/08 874.286,000-00302300077-999-001 HIDALGO SILES JAIME 04/10-08/11 462.188,000-00109490871-999-001 JIMÉNEZ ARIAS SERGER 10/09 639.735,000-00109730415-999-001 JIMÉNEZ CHAVES NELSON ENRIQUE 09/05-06/11 913.280,000-00107850217-999-001 JIMÉNEZ MORALES RICARDO ENRIQUE 05/07-08/11 676.880,000-00105390474-999-001 LOBO GARCÍA LUZ ELENA 03/11-08/11 198.886,000-00108720400-999-001 LÓPEZ VARGAS SANDRA 05/09-08/11 399.300,000-00104210501-999-001 LORÍA ALVARADO MANUEL 02/08-06/11 716.770,000-00302800397-999-001 MARTÍNEZ POVEDA RODOLFO FRANCISCO 01/09-06/11 774.190,000-00111160835-999-001 MÉNDEZ NARANJO LEMER EMILIO 08/09-06/11 722.942,000-00110200254-999-001 MÉNDEZ PEREIRA CAROLINA 05/10-06/11 192.213,000-00602040665-999-001 MONGE VINDAS MARVIN ANTONIO 04/08-06/11 809.642,000-00602280546-999-001 MONGE VINDAS WALTER 08/07-05/10 686.383,000-00110930823-999-001 MONJÍA JIMÉNEZ KARINA 09/09-06/11 864.874,000-00109110276-999-001 MONTERO GUERRERO GUIDO ANDRÉS 11/09-06/11 653.624,000-00109110243-999-001 MORA GRANADOS JUAN CARLOS 03/09-06/11 904.621,000-00104920446-999-001 MOYA VARELA OLGER 10/08-06/11 638.350,000-00108360049-999-001 MURILLO HIDALGO HARRY 08/09-07/10 152.222,000-00110560119-999-001 OBANDO VILLALOBOS KATTIA 06/07-05/10 680.618,007-0017124335-999-001 OSORIO OSORIO CESAR ENRIQUE 03/11-07/11 93.448,000-00113290757-999-001 PADILLA VARGAS HERALD JOSÉ 04/08-08/11 637.460,000-00107910627-999-001 PANIAGUA ESPINOZA VÍCTOR MANUEL 06/07-08/11 663.968,000-00109790982-999-001 PICADO FERNÁNDEZ RÓMULO 03/11-06/11 136.959,000-00109570799-999-001 PICADO JIMÉNEZ GEINER 03/11-08/11 82.557,000-00104800453-999-001 QUESADA CHAVARRÍA ALEXIS 05/10-06/11 475.685,000-00109560454-999-001 QUIRÓS VARGAS FABIÁN 04/10-06/11 346.930,000-00107250473-999-001 RIVERA RUIZ JOSÉ JAIME 04/10-06/11 232.622,000-00205660585-999-001 ROJAS NAVARRO HUGO ALBERTO 08/09-07/11 438.102,00

0-00602890863-999-001 SALAZAR CALDERÓN SERGIO JESÚS 12/08-06/11 799.538,00

0-00109540817-999-001 SALAZAR JARA RAFAEL ADOLFO 08/09-08/11 654.436,000-00106070587-999-001 SÁNCHEZ CASTRO RAMÓN J. 08/10-06/11 88.829,000-00111800587-999-001 SÁNCHEZ MONGE GEISON 07/07-08/11 651.364,00

Nº Trabajador Indep. Nombre trabajador independiente Periodos Monto adeudado


7-00017363554-999-001 STONESTREET QUINTERO JOSÉ LUIS 01/10-08/11 426.782,000-00109200996-999-001 UMAÑA CRUZ JORGE 09/7-06/11 1.042.506,000-00113320744-999-001 VALVERDE MARIN EDUARD 07/09-06/11 424.831,000-00106800865-999-001 VARGAS ARIAS EFRAÍN 11/08-06/11 1.031.492,00

0-00110220325-999-001 VARGAS CASTRO MOISÉS ANDRÉS 05/07-08/11 676.636,000-00103950886-999-001 VARGAS MATA JOEL 04/10-08/11 651.925,00

0-00602660822-999-001 VARGAS UREÑA MÁXIMO HUMBERTO 07/06-06/11 768.303,000-00111370801-999-001 VÁSQUEZ MÉNDEZ ANTONY DAVIS 06/07-08/11 663.968,000-00110810917-999-001 VEGA MEZA EDWIN 09/06-06/11 753.523,000-00107540734-999-001 VENEGAS PICADO JOSÉ ENRIQUE 06/07-06/11 711.267,000-00303530565-999-001 VÍQUEZ QUIRÓS PORFIRIO 03/08-08/11 680.646,00

SUBTOTAL 76 39.651.106,00

TOTAL CASOS 160 ¢44.223.121,00Gerencia Financiera-Dirección Regional de Sucursales Región Brunca-Sucursal de Pérez Zeledón-Área Gestión de Cobro.—Lic.

Jorge Minor Mata Arias.—(IN2011068996).

SUCURSAL SAN JOAQUÍN DE FLORESPUBLICACIÓN DE PRIMERA VEZ

El suscrito Licenciado Mauricio Alberto López Fernández, Administrador de la Sucursal de San Joaquín de Flores, Caja Costarricense del Seguro Social, mediante el presente edicto y por no haber sido posible notificarlos en el domicilio indicado, procede a efectuar la siguiente notificación por publicación a los patronos y trabajadores independientes incluidos en el cuadro que se detalla, de conformidad con los artículos 240 y 241 de la Ley General de Administración Pública. En el cuadro, se indica el número patronal, nombre de la razón social y monto de la deuda a, abril, mayo, junio, julio y agosto del 2011. La Institución le concede 5 días hábiles, para que se presenten a normalizar su situación, caso contrario el adeudo quedará firme en sede administrativa y se dará inicio a las acciones de cobro judicial. Tanto en la vía civil como penal. Los periodos notificados anteriormente que ya poseen firmeza en Sede Administrativa por tanto; en caso de aparecer en este aviso de cobro deben ser tomados a efectos de referencia de la deuda.

Nº Nº PATRONAL RAZÓN SOCIAL MONTO (COLONES) ¢

1 0-00114480216-999-001 ALVARADO CARPINTERO EMERSON 1.533.372,00

2 2-03101512879-001-001 ACABADOS CONSTRUCTIVOS DEL SOL S. A. 2.368.636,00

3 0-00401120968-999-001 AGUILAR MELENDEZ LUIS ENRIQUE 636.593,00

4 0-00401120968-001-001 AGUILAR MELENDEZ LUIS ENRIQUE 301.073,00

5 0-00603040273-999-001 BOLANDI GONZALEZ MARLON JOAQUIN 481.802,00

6 2-03101107403-001-001 CENTRO MDICO VETERINARIO Y AGRICOLA CEMVA S. A. 827.707,00

7 0-00501350399-999-001 CHAVERRI VILLEGAS MIGUEL 1.765.918,00

8 0-00401330039-001-001 CHAVES GONZALEZ OSCAR 50.447,00

9 7-00016423516-999-001 DE ESTRADA BURTOT LUIS MIGUEL DUQUE 1.287.383,00

10 0-00113980320-999-001 DELIYORE ROJAS LUIS ENRIQUE 512.836,00

11 2-03101340414-001-001 DISTRIBUIDORA SAN JOSE OBRERO INTERNACIONAL S. A. 1.489.760,00

12 2-03101249319-001-001 GOMEZ SANDOVAL SOCIEDAD ANONIMA 46.904.076,00

13 0-00502760309-999-001 GUEVARA RAMIREZ JOSE VICTOR 1.142.316,00

14 0-00900540485-999-001 GUTIERREZ ELIAS FRANK 1.231.266,00

15 0-00401890437-999-001 GONZALEZ MOREIRA EDWARD RAMON 470.993,00

16 0-00401170798-999-001 HERRERA RODRIGUEZ ENRIQUE 3.090.011,00

17 7-00018313022-999-001 HIDALGO PAREDES OSWALDO DAVID 501.332,00

18 2-03101109062-001-001 INDUSTRIAS VALMOR SOCIEDAD ANONIMA 37.238.777,00

19 2-03101127877-002-001 JALCI DE SANTA BARBARA SOCIEDAD ANONIMA 3.712.761,00

20 0-00502070520-999-001 MEZA VALVERDE ERIC GUILLERMO 1.928.980,00

21 7-00017481509-999-001 MARADIAGA ULLOA ROMMEL ALFREDO 485.492,00

22 0-00600860754-999-001 NARANJO GUTIERREZ SAUL ALBERTO 1.580.400,00

23 2-03101472106-001-001 INVERSIONES MONISER SOCIEDAD ANONIMA Ñ 7.824.982,00

24 0-00103650121-001-001 MANUEL ANTONIO OCONITRILLO CONEJO 721.972,00

25 0-00109050655-001-001 JUAN PABLO ORIAS PICHARDO 814.229,00

26 0-00602610931-999-001 PARAJELES BERMUDEZ RANDALL ANTONIO 511.937,00

Nº Trabajador Indep. Nombre trabajador independiente Periodos Monto adeudado


mortificantes al denunciante ejerciendo presión contra el señor Pérez Brais para el pago de los honorarios de unas letras de cambio, a pesar de que en determinado momento la denunciada le devolvió al denunciante un noventa por ciento de las mismas sin darle tramite. El denunciado interpuso un proceso contravencional por las llamadas antes descritas. En cumplimiento de sus amenazas la denunciada ha hecho llamadas a la Universidad UMCA de la cual el denunciante tiene una franquicia ejercida en Limón. De igual forma la Lic. Chávez Portilla envió una carta dicha universidad y a diversas personas relacionadas a dicha universidad, dando a conocer dicha situación con respecto al pago de sus honorarios. El denunciante pagó la denunciada la suma de un millón trescientos mil colones.” Anteriores hechos potencialmente violatorios de deberes ético profesionales y así previstos y sancionados en los términos de los numerales 10 inciso 6 de la Ley Orgánica del Colegio de Abogados; y 14, 17, 31, 38, 41, 47 y 48 del Código de Deberes Jurídicos, Morales y Éticos del Profesional en Derecho vigente, en relación con el 82, 83 inciso a, 85 y 86 de este último; sin perjuicio de la calificación definitiva que eventualmente se haga en el acto final. Se le otorga a la parte denunciada acceso al expediente que se encuentra en la Fiscalía de este Colegio, sita en el edificio de Zapote, para que dentro del plazo de ocho días a partir de la notificación de este acto, proceda si a bien lo tiene, rendir por escrito un informe sobre los hechos que se le atribuyen, en el entendido de que la rendición o no del informe de cita, no es impedimento para continuar el procedimiento administrativo disciplinario. Se tiene por establecida esta Fiscalía como órgano director y se delega en el Lic. Jurgen Mojica Sanabria la instrucción del presente procedimiento, que se regirá por lo establecido en el artículo 308 siguientes y concordantes de la Ley General de la Administración Pública y la normativa legal vigente del Colegio de Abogados. Sobre el ofrecimiento de prueba: Se les hace saber a las partes que la admisión y evacuación de la prueba testimonial, documental o cualquier otra será en la comparecencia oral y privada, que para efecto de instruir la queja se señale, por lo que se les previene que toda prueba que tengan a bien ofrecer con relación con este asunto, deberán presentarla ante esta oficina en el mismo acto de la comparecencia oral y privada, o bien en fecha anterior, en cuyo caso deberán hacerlo por escrito, excepto las periciales e inspecciones oculares que se estimen pertinentes, las cuales se deben ofrecer antes de la realización de la comparecencia, para que de ser posible, se evacuen con antelación a la audiencia (artículo 309, párrafo segundo Ley General de la Administración Pública), lo anterior bajo pena de caducidad de ese derecho, en el entendido de no recibir ninguna prueba fuera de los plazos indicados, declarándose la misma inevacuable o inadmisible, excepto la que el órgano director, de oficio o a petición de parte, ordene recibir para mejor resolver por considerarla indispensable para el establecimiento de la verdad real. Solución alternativa del conflicto: Con fundamento en los principios de economía y celeridad procesal, así como justicia

PUBLICACIÓN DE UNA VEZHOSPITAL SAN JUAN DE DIOS

La Dirección Administrativa y Financiera del Hospital San Juan de Dios, notifica a la casa comercial Distribuidora Internacional Farmacéutica Difarma S. A, cédula jurídica: 3-101-279379, inicio de procedimiento de Resolución Contractual, del expediente de compra Nº 2010CD-000291-2102, objeto contractual, “Lamotrigina 25 mg tabletas”, por lo que se dispone: Conceder Audiencia a la Casa Comercial, un plazo de 10 días hábiles, contados a partir del día siguiente de la notificación del presente acto, para que formule de forma escrita sus alegatos y presente las pruebas de descargo que así considere pertinente, para el presente procedimiento. Cualquier escrito o gestión deberá ser presentada mediante el fax 2256-3471 o de forma directa en la Oficina de Asesoría Legal del Hospital San Juan de Dios, ubicada en el segundo piso del edificio anexo al Hospital.

San José, 1º de setiembre del 2011.—Dirección Administrativa y Financiera.—Msc. Maritza Campos Calvo, Directora.—1 vez.—(IN2011069525).

AVISOSCOLEGIO DE ABOGADOS DE COSTA RICA

FISCALÍAPUBLICACIÓN DE TERCERA VEZ

A la Licenciada Ileana Chaves Portilla, carné 12122, cédula de identidad 7-102-891, se le hace saber: que en proceso disciplinario número 335-10, seguido en su contra se han dictado las resoluciones que literalmente dicen: se inicia procedimiento administrativo disciplinario. Fiscalía del Colegio de Abogados de Costa Rica, Zapote, San José, a las ocho horas cinco minutos del ocho de febrero del dos mil once. La Junta Directiva del Colegio de Abogados, en sesión Nº 01-11, celebrada el diez de enero de 2011, mediante acuerdo número 2011-01-008 dispuso trasladar el presente expediente a la Fiscalía a efecto de iniciar procedimiento. De conformidad con las potestades que se le otorgan a esta Fiscalía, teniéndose a la vista los hechos y la prueba ofrecida que conforman la denuncia formulada por Robinson Pérez Brias téngase por instaurado el presente procedimiento disciplinario en contra de la Licenciada Ileana Chaves Portilla código 12122, con el fin de averiguar la verdad real de la supuesta comisión de los hechos que constan en la denuncia adjunta, los cuales consisten en: “Que pacto con la Licenciada Chavez Portilla por medio de contrato de cuota litis, el cobro de unas letras de cambio, sin embargo nunca le entregó la formalización de dicho contrato el cual establecía una ganancia de 15 por ciento a partir de la presentación de la demanda hasta su culminación. Aproximadamente eran más de doscientas letras de cambio. La denunciada le devolvió un noventa por ciento de dichos títulos valores. Que la denunciada hace llamadas

Nº Nº PATRONAL RAZÓN SOCIAL MONTO (COLONES) ¢

27 0-00107180472-001-001 PESCOD GONZALEZ RICARDO ENRIQUE 59.199,00

28 7-01700099991-999-001 PHAM NOINDICAOTRO DUYEN 509.501,00

29 0-00204110445-001-001 QUESADA ALPIZAR MAINOR FRANCISCO 29.074,00

30 0-00110440543-999-001 QUESADA LOPEZ ESTEBAN EDUARDO 783.453,00

31 0-00108340587-999-001 QUESADA MORA ARNOLDO ENRIQUE 328.619,00

32 0-00204140742-999-001 QUESADA VALVERDE ESTEBAN 328.619,00

33 7-01800101950-999-001 RINCONES ROJAS MANUEL ALEJANDRO 1.289.224,00

34 0-00205550053-999-001 SALAS VARELA JONATHAN 747.605,00

35 0-00204970389-999-001 VADO CALVO RICARDO 271.821,00

36 2-03101450095-001-001 XELAS SOCIEDAD ANONIMA 3.584.718,00

TOTAL: 127.346.884,00

Lic. Mauricio Alberto López Fernández, Jefe a. í.—(IN2011068948).


pronta y cumplida, se hace saber a las partes que deben indicar en el plazo de ocho días, si están dispuestas o no a llegar a un acuerdo a efecto de citar a audiencia de conciliación. De no considerar las partes necesaria la intervención de la Fiscalía para ese efecto, el acuerdo podrán hacerlo llegar por escrito a éste despacho, el cual, si es conforme a derecho, sin dilación procederá a remitir el expediente a la Junta Directiva para la homologación de convenio y el archivo del expediente. En caso que se omita indicar sobre el punto anterior se procederá con el trámite ordinario. De mero trámite: Se informa a las partes que tratándose de faltas muy graves la Junta Directiva del Colegio de Abogados, en su calidad de Consejo de Disciplina, podrá denegar o limitar el acuerdo conciliatorio, tomando en consideración las circunstancias del caso. Así mismo se les recuerda a las partes que de conformidad con lo establecido en el artículo 10 del Código de Deberes Jurídicos, Morales y Éticos del Profesional en Derecho, una vez firme el acto final no se admitirá para su conciliación arreglo o transacción alguna. También se hace del conocimiento del denunciante que puede incurrir en denuncia calumniosa y que la decisión final que se tome no tendrá pronunciamiento en cuanto a daños y perjuicios, si no que estos se tomarán en cuenta para agravar o atenuar la sanción a imponer al profesional denunciado. De igual manera se informa que según lo establecido en el artículo 328 de la Ley General de la Administración Pública en el procedimiento administrativo no habrá lugar a la imposición de costas a favor o en contra de la Administración ni del interesado. Celebración de la comparecencia: La comparecencia será oral y privada y se realizará en base a lo estipulado en los artículos 309 al 319 de la Ley General de la Administración Pública. En esa audiencia se deberá presentar toda la prueba que no haya sido aportada al expediente bajo pena de caducidad de ese derecho, asimismo se podrán formular los interrogatorios de rigor e igualmente se expondrán los argumentos y las conclusiones que se estimen pertinentes. Se advierte que la no asistencia a la comparecencia no impedirá que esta se lleve a cabo, evacuándose la prueba que hubiese ofrecido la parte ausente con antelación y que conste en el expediente (artículo 315 Ley General de la Administración Pública y 45 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso Administrativa). Igualmente se les informa que tienen el derecho de hacerse asistir o representar por un profesional en Derecho durante la tramitación del presente procedimiento y durante la comparecencia oral y privada. Notificaciones: Se les previene a las partes que tienen el deber de señalar un lugar físico dentro del perímetro del Primer Circuito Judicial de San José, fax o apartado postal donde atender notificaciones, advirtiéndoles que de no hacerlo o si el lugar señalado fuere impreciso, incierto o no existiere las resoluciones que se dicten se les tendrá por notificadas con el sólo transcurso de veinticuatro horas. Recursos: Contra esta resolución proceden los recursos ordinarios de revocatoria y apelación. El primero será resuelto por la Fiscalía y el segundo por la Junta Directiva de este Colegio constituida en Consejo de Disciplina. Estos recursos se deberán interponer dentro de las veinticuatro horas siguientes a la última comunicación a todas las partes (artículos 345 y 346 de la Ley General de la Administración Pública). El acto final que se dicte tendrá el recurso ordinario de revocatoria y se deberá interponer ante esta Fiscalía dentro de los tres días hábiles siguientes a la notificación del mismo, quedando su resolución a cargo de la Junta Directiva, todo de conformidad con el artículo 12 de la Ley Orgánica del Colegio de Abogados en relación con los artículos 345 y 346 de la Ley General de Administración Pública. La resolución del recurso interpuesto contra el acto final dará por agotada la vía administrativa. Oportunamente se designará hora y fecha para la comparecencia oral y privada. Notifíquese. Lic. Rosette María Morgan Asch. Fiscal. Se ordena notificar por edictos. Fiscalía del Colegio de Abogados de Costa Rica. San José, a las nueve horas treinta minutos del siete de julio del año dos mil once. Primero: Vista a las constancias de la señora Marta Alfaro a folios 34, 42 y 43 tomando en consideración que al día de hoy la licenciada Ileana Chaves Portilla, mantiene en la base de datos del Colegio de Abogados de Costa Rica la siguiente dirección “Limón Centro, 50 metros al sur de la Bomba de Danny Haylin, Altos de la Clínica de

Oftalmología” se desprende que no se ha podido localizar a la licenciada Cháves Portilla puesto que ya no tiene su oficina en dicho lugar. De igual forma la Fiscalía solicitó al Juzgado Notarial la dirección aportada por la denunciada señalando la zona de Limón, Barrio Los Corales 2, casa numero 20. Sin embargo la notificación fue nuevamente infructuosa debido a que la denunciada ya no vive en dicha casa. Consecuentemente al no conocerse el domicilio de la denunciante ni haber podido ser notificada en forma personal del auto de inicio del presente procedimiento de conformidad con el artículo 241 de la Ley General de la Administración Pública, comuníquese mediante publicación por edicto la resolución de las ocho horas cinco minutos del ocho de febrero del dos mil once. Notifíquese.—Lic. Rosette María Morgan Asch, Fiscal.—O. C. Nº 8159.—Solicitud Nº 40551.—C-226820.—(IN2011068640).

Al Licenciado Alexander Villegas Hernández, carné 11005, cédula Nº 1-770-212, se le hace saber: Que en proceso disciplinario número 617-10, seguido en su contra se han dictado las resoluciones que literalmente dicen: “Se inicia procedimiento administrativo disciplinario. Fiscalía del Colegio de Abogados de Costa Rica.—Zapote, San José, a las ocho horas, nueve minutos del tres de enero del dos mil once. La Junta Directiva del Colegio de Abogados, en sesión 42-2010, celebrada el veintinueve de noviembre del dos mil diez, mediante acuerdo número 2010-42-172, dispuso trasladar el presente expediente a la Fiscalía a efecto de iniciar procedimiento. De conformidad con las potestades que se le otorgan a esta Fiscalía, téngase por instaurado el presente procedimiento disciplinario en contra del Lic. Alexander Villegas Hernández, código 11005, con el fin de averiguar la verdad real de la supuesta comisión de los hechos que constan en la denuncia adjunta, los cuales consisten en: “Inasistencia a audiencia preliminar dispuesta por el Juzgado Penal de Desamparados para las ocho horas, treinta minutos del seis de setiembre del dos mil diez dentro de la sumaria penal número 09-001036-0042-PE, seguida contra Leonardo Ortiz Jiménez, por hurto agravado; sumaria en la cual su persona, Lic. Alexander Villegas Hernández, figuraba como defensor particular del imputado Ortiz Jiménez”. Anteriores hechos potencialmente violatorios de deberes éticos profesionales y así previstos y sancionados en los términos del ordinal 16 Código de Deberes Jurídicos, Morales y Éticos del Profesional en Derecho, en relación con 82 y 85, de este último y 104 y 105 del Código Procesal Penal; sin perjuicio de la calificación definitiva que eventualmente se haga en el acto final. Se le otorga a la parte denunciada acceso al expediente que se encuentra en la Fiscalía de este Colegio, sita en el edificio de Zapote, para que dentro del plazo de ocho días a partir de la notificación de este acto, proceda si a bien lo tiene, rendir por escrito un informe sobre los hechos que se le atribuyen, en el entendido de que la rendición o no del informe de cita, no es impedimento para continuar el procedimiento administrativo disciplinario. Se tiene por establecida esta Fiscalía como órgano director y se delega en el Lic. Antonio José Lacayo Vega la instrucción del presente procedimiento, que se regirá por lo establecido en el artículo 308 siguientes y concordantes de la Ley General de la Administración Pública y la normativa legal vigente del Colegio de Abogados. SOBRE EL OFRECIMIENTO DE PRUEBA: Se les hace saber a la parte que la admisión y evacuación de la prueba testimonial, documental o cualquier otra será en la comparecencia oral y privada, que para efecto de instruir la queja se señale, por lo que se les previene que toda prueba que tengan a bien ofrecer con relación con este asunto, deberán presentarla ante esta oficina en el mismo acto de la comparecencia oral y privada, o bien en fecha anterior, en cuyo caso deberán hacerlo por escrito, excepto las periciales e inspecciones oculares que se estimen pertinentes, las cuales se deben ofrecer antes de la realización de la comparecencia, para que de ser posible, se evacuen con antelación a la audiencia (artículo 309, párrafo segundo Ley General de la Administración Pública), lo anterior bajo pena de caducidad de ese derecho, en el entendido de no recibir ninguna prueba fuera de los plazos indicados, declarándose la misma inevacuable o inadmisible, excepto la que el órgano director, de oficio o a petición de parte, ordene recibir para mejor resolver por considerarla indispensable para el establecimiento de la verdad real.


SOLUCIÓN ALTERNATIVA DEL CONFLICTO: Se omitirá la solución alternativa del conflicto al tratarse de un procedimiento iniciado de oficio; sin perjuicio de apersonamiento de parte interesada. CELEBRACIÓN DE LA COMPARECENCIA: La comparecencia será oral y privada y se realizará en base a lo estipulado en los artículos 309 al 319 de la Ley General de la Administración Pública. En esa audiencia se deberá presentar toda la prueba que no haya sido aportada al expediente bajo pena de caducidad de ese derecho, asimismo se podrán formular los interrogatorios de rigor e igualmente se expondrán los argumentos y las conclusiones que se estimen pertinentes. Se advierte que la no asistencia a la comparecencia no impedirá que esta se lleve a cabo, evacuándose la prueba que hubiese ofrecido la parte ausente con antelación y que conste en el expediente (artículo 315 Ley General de la Administración Pública). Igualmente se les informa que tienen el derecho de hacerse asistir o representar por un profesional en Derecho durante la tramitación del presente procedimiento y durante la comparecencia oral y privada. NOTIFICACIONES: Se le previene a la parte que tiene el deber de señalar medio donde atender notificaciones, mismo que puede ser electrónico, fax o en estrados. En cuanto al medio electrónico se refiere se advierte a las partes que cualquier imposibilidad en la entrega final a la cuenta correspondiente es su propia responsabilidad. En cuanto al fax se refiere, se harán los cinco intentos que señala la ley y con los intervalos establecidos, de resultar todos negativos se tendrá como notificación automática. En cuando a la notificación en estrados, ésta aplica en ausencia de las anteriores, siempre y cuando la parte la haya señalado como medio. La notificación en estrados se hará los días martes y jueves, mediante exhibición de la lista de los procedimientos correspondientes. Si éstos días fueren inhábiles, la exhibición se hará el día hábil siguiente. Cuando no se señale medio alguno para notificaciones, de los indicados antes, aplicará la notificación automática, teniéndose por notificada la resolución veinticuatro horas después de dictada. Se informa a la parte que los únicos medios para que gestione ante la Fiscalía de éste Colegio es a través del fax 22-83-09-20 o remitiéndose en forma escrita a las instalaciones. RECURSOS: Contra esta resolución proceden los recursos ordinarios de revocatoria y apelación. El primero será resuelto por la Fiscalía y el segundo por la Junta Directiva de este Colegio constituida en Consejo de Disciplina. Estos recursos se deberán interponer dentro de las veinticuatro horas siguientes a la última comunicación a todas las partes (artículos 345 y 346 de la Ley General de la Administración Pública). El acto final que se dicte tendrá el recurso ordinario de revocatoria y se deberá interponer ante esta Fiscalía dentro de los tres días hábiles siguientes a la notificación del mismo, quedando su resolución a cargo de la Junta Directiva, todo de conformidad con el artículo 12 de la Ley Orgánica del Colegio de Abogados en relación con los artículos 345 y 346 de la Ley General de Administración Pública. La resolución del recurso interpuesto contra el acto final dará por agotada la vía administrativa. Oportunamente se designará hora y fecha para la comparecencia oral y privada. Notifíquese. Lic. Vivian Wyllins Soto, Fiscal. SE ORDENA COMUNICAR POR EDICTO. Fiscalía del Colegio de Abogados.—Instructor del procedimiento.—San José, a las diez horas, seis minutos del once de julio del dos mil once. Considerando que la normativa orgánica, reglamentaria y deontológica del Colegio establece que los abogados están obligados a cumplir, en el ejercicio de la abogacía las reglas sobre ética profesional que adopte el Colegio, y en ésta de establece la obligación de los abogados de mantener actualizados sus datos de especialización y localización; y estudiados que han sido los autos y vistas las constancias del notificador de ésta Fiscalía y de las demás diligencias realizadas al efecto, según folios 183, 186 a 191, incorporado todo lo anterior integralmente en autos; de lo cual se comprueba que ha sido imposible ubicar al abogado denunciado, Lic. Alexander Villegas Hernández, a fin de notificarle el auto inicial y de traslado de cargos, pese al contacto con familiares de éste, se provee, en aras de cumplir con todo rigor el debido proceso, de conformidad con el artículo 241, incisos 3 y 4, de la Ley General de la Administración Pública, se ordena notificarle al Lic. Alexander Villegas Hernández el auto inicial y de traslado de las presentes

diligencias, mediante la publicación por tres veces en el Diario Oficial La Gaceta, teniéndose por hecha la notificación a partir de la última publicación. Procédase y publíquese.—Lic. Antonio José Lacayo Vega, Instructor del Procedimiento”.—O. C. Nº 8160.—Solicitud Nº 40551.—C-183620.—(IN2011068641).

Al Licenciado Alexander Villegas Hernández, carné 11005, cédula Nº 1-770-212, se le hace saber: Que en proceso disciplinario número 667-10, seguido en su contra se han dictado las resoluciones que literalmente dicen: “Se inicia procedimiento administrativo disciplinario. Fiscalía del Colegio de Abogados de Costa Rica.—Zapote, San José, a las ocho horas, cinco minutos del veintidós de enero del dos mil diez. La Junta Directiva del Colegio de Abogados, en sesión 42-2009, celebrada el catorce de diciembre del dos mil nueve, mediante acuerdo número 2009-44-049, dispuso trasladar el presente expediente a la Fiscalía a efecto de iniciar procedimiento. De conformidad con las potestades que se le otorgan a esta Fiscalía, téngase por instaurado el presente procedimiento disciplinario en contra del Lic. Alexander Villegas Hernández, código 11005, con el fin de averiguar la verdad real de la supuesta comisión de los hechos que constan en la denuncia adjunta, los cuales consisten en: “Inasistencia a audiencia preliminar dispuesta por el Juzgado Penal de la Unión para las nueve horas, treinta minutos del tres de noviembre del dos mil nueve, dentro de la sumaria penal número 08-000769-071-PE, seguida contra Diego Ramírez Centeno, por lesiones leves, en perjuicio de Jonathan Torres Villalta; sumaria en la que su persona, Lic. Alexander Villegas Hernández, figuraba como defensor particular del imputado Ramírez Centeno”. Anteriores hechos potencialmente violatorios de deberes éticos profesionales y así previstos y sancionados en los términos de los numerales 104 y 105 del Código Procesal Penal y 16 Código de Deberes Jurídicos, Morales y Éticos del Profesional en Derecho, en relación con 82 y 85, de este último; sin perjuicio de la calificación definitiva que eventualmente se haga en el acto final. Se le otorga a la parte denunciada acceso al expediente que se encuentra en la Fiscalía de este Colegio, sita en el edificio de Zapote, para que dentro del plazo de ocho días a partir de la notificación de este acto, proceda si a bien lo tiene, rendir por escrito un informe sobre los hechos que se le atribuyen, en el entendido de que la rendición o no del informe de cita, no es impedimento para continuar el procedimiento administrativo disciplinario. Se tiene por establecida esta Fiscalía como órgano director y se delega en el Lic. Antonio José Lacayo Vega la instrucción del presente procedimiento, que se regirá por lo establecido en el artículo 308 siguientes y concordantes de la Ley General de la Administración Pública y la normativa legal vigente del Colegio de Abogados. SOBRE EL OFRECIMIENTO DE PRUEBA: Se les hace saber a la parte que la admisión y evacuación de la prueba testimonial, documental o cualquier otra será en la comparecencia oral y privada, que para efecto de instruir la queja se señale, por lo que se les previene que toda prueba que tengan a bien ofrecer con relación con este asunto, deberán presentarla ante esta oficina en el mismo acto de la comparecencia oral y privada, o bien en fecha anterior, en cuyo caso deberán hacerlo por escrito, excepto las periciales e inspecciones oculares que se estimen pertinentes, las cuales se deben ofrecer antes de la realización de la comparecencia, para que de ser posible, se evacuen con antelación a la audiencia (artículo 309, párrafo segundo Ley General de la Administración Pública), lo anterior bajo pena de caducidad de ese derecho, en el entendido de no recibir ninguna prueba fuera de los plazos indicados, declarándose la misma inevacuable o inadmisible, excepto la que el órgano director, de oficio o a petición de parte, ordene recibir para mejor resolver por considerarla indispensable para el establecimiento de la verdad real. SOLUCIÓN ALTERNATIVA DEL CONFLICTO: Se omitirá la solución alternativa del conflicto al tratarse de un procedimiento iniciado de oficio; sin perjuicio de apersonamiento de parte interesada. CELEBRACIÓN DE LA COMPARECENCIA: La comparecencia será oral y privada y se realizará en base a lo estipulado en los artículos 309 al 319 de la Ley General de la Administración Pública. En esa audiencia se deberá presentar toda la prueba que no haya sido aportada al expediente bajo pena de caducidad de ese derecho, asimismo se podrán formular los


Abogados de Costa Rica.—Zapote, San José, a las ocho horas, nueve minutos del veintidós de febrero del dos mil diez. La Junta Directiva del Colegio de Abogados, en sesión 04-2010, celebrada el veintisiete de enero del dos mil diez, mediante acuerdo número 2010-04-062, dispuso trasladar el presente expediente a la Fiscalía a efecto de iniciar procedimiento. De conformidad con las potestades que se le otorgan a esta Fiscalía, téngase por instaurado el presente procedimiento disciplinario en contra del Lic. Alexander Villegas Hernández, código 11005, con el fin de averiguar la verdad real de la supuesta comisión de los hechos que constan en la denuncia adjunta, los cuales consisten en: “Inasistencia a audiencia preliminar dispuesta por el Juzgado Penal del Segundo Circuito Judicial de San José para las trece horas, treinta minutos del treinta de octubre del dos mil nueve, dentro de la sumaria penal número 07-001260-0275-PE, seguida contra Bryan Borbón Badilla, por resistencia, en perjuicio de Jairo Emir Miranda Camargo y otro, sumaria en la que su persona, Lic. Alexander Villegas Hernández, figuraba como defensora particular del imputado Borbón Badilla, siendo que por la anterior inasistencia fue sustituido en el ejercicio de la defensa que venía ejerciendo a favor del señor Borbón Badilla”. Anteriores hechos potencialmente violatorios de deberes éticos profesionales y así previstos y sancionados en los términos de los numerales 104 y 105 del Código Procesal Penal y 16 Código de Deberes Jurídicos, Morales y Éticos del Profesional en Derecho, en relación con 82 y 85, de este último; sin perjuicio de la calificación definitiva que eventualmente se haga en el acto final. Se le otorga a la parte denunciada acceso al expediente que se encuentra en la Fiscalía de este Colegio, sita en el edificio de Zapote, para que dentro del plazo de ocho días a partir de la notificación de este acto, proceda si a bien lo tiene, rendir por escrito un informe sobre los hechos que se le atribuyen, en el entendido de que la rendición o no del informe de cita, no es impedimento para continuar el procedimiento administrativo disciplinario. Se tiene por establecida esta Fiscalía como órgano director y se delega en el Lic. Antonio José Lacayo Vega la instrucción del presente procedimiento, que se regirá por lo establecido en el artículo 308 siguientes y concordantes de la Ley General de la Administración Pública y la normativa legal vigente del Colegio de Abogados. SOBRE EL OFRECIMIENTO DE PRUEBA: Se les hace saber a la parte que la admisión y evacuación de la prueba testimonial, documental o cualquier otra será en la comparecencia oral y privada, que para efecto de instruir la queja se señale, por lo que se les previene que toda prueba que tengan a bien ofrecer con relación con este asunto, deberán presentarla ante esta oficina en el mismo acto de la comparecencia oral y privada, o bien en fecha anterior, en cuyo caso deberán hacerlo por escrito, excepto las periciales e inspecciones oculares que se estimen pertinentes, las cuales se deben ofrecer antes de la realización de la comparecencia, para que de ser posible, se evacuen con antelación a la audiencia (artículo 309, párrafo segundo Ley General de la Administración Pública), lo anterior bajo pena de caducidad de ese derecho, en el entendido de no recibir ninguna prueba fuera de los plazos indicados, declarándose la misma inevacuable o inadmisible, excepto la que el órgano director, de oficio o a petición de parte, ordene recibir para mejor resolver por considerarla indispensable para el establecimiento de la verdad real. SOLUCIÓN ALTERNATIVA DEL CONFLICTO: Se omitirá la solución alternativa del conflicto al tratarse de un procedimiento iniciado de oficio; sin perjuicio de apersonamiento de parte interesada. CELEBRACIÓN DE LA COMPARECENCIA: La comparecencia será oral y privada y se realizará en base a lo estipulado en los artículos 309 al 319 de la Ley General de la Administración Pública. En esa audiencia se deberá presentar toda la prueba que no haya sido aportada al expediente bajo pena de caducidad de ese derecho, asimismo se podrán formular los interrogatorios de rigor e igualmente se expondrán los argumentos y las conclusiones que se estimen pertinentes. Se advierte que la no asistencia a la comparecencia no impedirá que esta se lleve a cabo, evacuándose la prueba que hubiese ofrecido la parte ausente con antelación y que conste en el expediente (artículo 315 Ley General de la Administración Pública). Igualmente se les informa que tienen

interrogatorios de rigor e igualmente se expondrán los argumentos y las conclusiones que se estimen pertinentes. Se advierte que la no asistencia a la comparecencia no impedirá que esta se lleve a cabo, evacuándose la prueba que hubiese ofrecido la parte ausente con antelación y que conste en el expediente (artículo 315 Ley General de la Administración Pública). Igualmente se les informa que tienen el derecho de hacerse asistir o representar por un profesional en Derecho durante la tramitación del presente procedimiento y durante la comparecencia oral y privada. NOTIFICACIONES: Se le previene a la parte que tiene el deber de señalar medio donde atender notificaciones, mismo que puede ser electrónico, fax o en estrados. En cuanto al medio electrónico se refiere se advierte a las partes que cualquier imposibilidad en la entrega final a la cuenta correspondiente es su propia responsabilidad. En cuanto al fax se refiere, se harán los cinco intentos que señala la ley y con los intervalos establecidos, de resultar todos negativos se tendrá como notificación automática. En cuando a la notificación en estrados, ésta aplica en ausencia de las anteriores, siempre y cuando la parte la haya señalado como medio. La notificación en estrados se hará los días martes y jueves, mediante exhibición de la lista de los procedimientos correspondientes. Si éstos días fueren inhábiles, la exhibición se hará el día hábil siguiente. Cuando no se señale medio alguno para notificaciones, de los indicados antes, aplicará la notificación automática, teniéndose por notificada la resolución veinticuatro horas después de dictada. Se informa a la parte que los únicos medios para que gestione ante la Fiscalía de éste Colegio es a través del fax 22-83-09-20 o remitiéndose en forma escrita a las instalaciones. RECURSOS: Contra esta resolución proceden los recursos ordinarios de revocatoria y apelación. El primero será resuelto por la Fiscalía y el segundo por la Junta Directiva de este Colegio constituida en Consejo de Disciplina. Estos recursos se deberán interponer dentro de las veinticuatro horas siguientes a la última comunicación a todas las partes (artículos 345 y 346 de la Ley General de la Administración Pública). El acto final que se dicte tendrá el recurso ordinario de revocatoria y se deberá interponer ante esta Fiscalía dentro de los tres días hábiles siguientes a la notificación del mismo, quedando su resolución a cargo de la Junta Directiva, todo de conformidad con el artículo 12 de la Ley Orgánica del Colegio de Abogados en relación con los artículos 345 y 346 de la Ley General de Administración Pública. La resolución del recurso interpuesto contra el acto final dará por agotada la vía administrativa. Oportunamente se designará hora y fecha para la comparecencia oral y privada. Notifíquese. Lic. Vivian Wyllins Soto, Fiscal. SE ORDENA NOTIFICAR POR EDICTOS. Fiscalía del Colegio de Abogados de Costa Rica.—San José, a las diez horas, seis minutos del once de julio del dos mil once. Considerando que la normativa orgánica, reglamentaria y deontológica del Colegio establece que los abogados están obligados a cumplir, en el ejercicio de la abogacía las reglas sobre ética profesional que adopte el Colegio, y en ésta de establece la obligación de los abogados de mantener actualizados sus datos de especialización y localización; y estudiados que han sido los autos y vistas las constancias del notificador de ésta Fiscalía y de las demás diligencias realizadas al efecto, según folios 13 a 22, incorporado todo lo anterior integralmente en autos; de lo cual se comprueba que ha sido imposible ubicar al abogado denunciado, Lic. Alexander Villegas Hernández, a fin de notificarle el auto inicial y de traslado de cargos, pese al contacto con familiares de éste, se provee, en aras de cumplir con todo rigor el debido proceso, de conformidad con el artículo 241, incisos 3 y 4, de la Ley General de la Administración Pública, se ordena notificarle al Lic. Alexander Villegas Hernández el auto inicial y de traslado de las presentes diligencias, mediante la publicación por tres veces en el Diario Oficial La Gaceta, teniéndose por hecha la notificación a partir de la última publicación. Procédase y publíquese. Lic. Antonio José Lacayo Vega, Instructor del Procedimiento.—O. C. Nº 8159.—Solicitud Nº 40551.—C-189020.—(IN2011068642).

Al Licenciado Alexander Villegas Hernández, carné 11005, cédula Nº 1-770-212, se le hace saber: Que en proceso disciplinario número 705-09, seguido en su contra se han dictado las resoluciones que literalmente dicen: SE INICIA PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DISCIPLINARIO. Fiscalía del Colegio de


Propietario: El EstadoCuenta: 2000045522

Dirección: Barrio Iglesias Flores Esc.PeruLocalización: 02 0086 0055Folio Real: 00320532000

Distrito: MercedPlazo: 10 días hábiles

Omisión: Lote sucio, sin cercaCódigo: 81-82Boleta 6465

Propietario: XiaodanCenCuenta: 115600117428

Dirección: Villa Esperanza de PavasLocalización: 0 90105 0 0201Folio Real: 197971

Distrito: Pavas Plazo: 10 días hábiles

Omisión: Lote sucio Código: 81Boleta 6396

Propietario: SARRIA SACuenta: 3101019314

Dirección: Del Parque 100 E 100 N. mano derecha

Localización: 01 0115 0029

Folio Real: 00498246 000

Distrito: CarmenPlazo: 10 días hábiles

Omisión: sin cercaCódigo: 81-82Boleta 6467-6478

Propietario: Castreisla SACuenta: 3101155683

Dirección: Av 2 c 34-36 casa 3463

Localización: 03 0151 0 0006Folio Real: 00238507 000

Distrito: HospitalPlazo: 10 días hábiles

Omisión: Sucio

Código: 81

Boleta 6461

Propietario: Mora Balma Yohnny

Cuenta: 102870596

Dirección: Sabana Sur costado E. del S.N.E.

Localización: 08 0001 5 0002

Folio Real: 002 16652 000

Distrito: Mata Redonda

Plazo: 10 Días Hábiles

Omisión: Sucio

Código: 81

Boleta 6455

el derecho de hacerse asistir o representar por un profesional en Derecho durante la tramitación del presente procedimiento y durante la comparecencia oral y privada. NOTIFICACIONES: Se le previene a la parte que tiene el deber de señalar medio donde atender notificaciones, mismo que puede ser electrónico, fax o en estrados. En cuanto al medio electrónico se refiere se advierte a las partes que cualquier imposibilidad en la entrega final a la cuenta correspondiente es su propia responsabilidad. En cuanto al fax se refiere, se harán los cinco intentos que señala la ley y con los intervalos establecidos, de resultar todos negativos se tendrá como notificación automática. En cuando a la notificación en estrados, ésta aplica en ausencia de las anteriores, siempre y cuando la parte la haya señalado como medio. La notificación en estrados se hará los días martes y jueves, mediante exhibición de la lista de los procedimientos correspondientes. Si éstos días fueren inhábiles, la exhibición se hará el día hábil siguiente. Cuando no se señale medio alguno para notificaciones, de los indicados antes, aplicará la notificación automática, teniéndose por notificada la resolución veinticuatro horas después de dictada. Se informa a la parte que los únicos medios para que gestione ante la Fiscalía de éste Colegio es a través del fax 22-83-09-20 o remitiéndose en forma escrita a las instalaciones. RECURSOS: Contra esta resolución proceden los recursos ordinarios de revocatoria y apelación. El primero será resuelto por la Fiscalía y el segundo por la Junta Directiva de este Colegio constituida en Consejo de Disciplina. Estos recursos se deberán interponer dentro de las veinticuatro horas siguientes a la última comunicación a todas las partes (artículos 345 y 346 de la Ley General de la Administración Pública). El acto final que se dicte tendrá el recurso ordinario de revocatoria y se deberá interponer ante esta Fiscalía dentro de los tres días hábiles siguientes a la notificación del mismo, quedando su resolución a cargo de la Junta Directiva, todo de conformidad con el artículo 12 de la Ley Orgánica del Colegio de Abogados en relación con los artículos 345 y 346 de la Ley General de Administración Pública. La resolución del recurso interpuesto contra el acto final dará por agotada la vía administrativa. Oportunamente se designará hora y fecha para la comparecencia oral y privada. Notifíquese. Lic. Vivian Wyllins Soto, Fiscal. SE ORDENA NOTIFICAR POR EDICTOS. Fiscalía del Colegio de Abogados de Costa Rica.—San José, a las diez horas, cuatro minutos del once de julio del dos mil once. Considerando que la normativa orgánica, reglamentaria y deontológica del Colegio establece que los abogados están obligados a cumplir, en el ejercicio de la abogacía las reglas sobre ética profesional que adopte el Colegio, y en ésta de establece la obligación de los abogados de mantener actualizados sus datos de especialización y localización; y estudiados que han sido los autos y vistas las constancias del notificador de ésta Fiscalía y de las demás diligencias realizadas al efecto, según folios 13 a 22, incorporado todo lo anterior integralmente en autos; de lo cual se comprueba que ha sido imposible ubicar al abogado denunciado, Lic. Alexander Villegas Hernández, a fin de notificarle el auto inicial y de traslado de cargos, pese al contacto con familiares de éste, se provee, en aras de cumplir con todo rigor el debido proceso, de conformidad con el artículo 241, incisos 3 y 4, de la Ley General de la Administración Pública, se ordena notificarle al Lic. Alexander Villegas Hernández el auto inicial y de traslado de las presentes diligencias, mediante la publicación por tres veces en el Diario Oficial La Gaceta, teniéndose por hecha la notificación a partir de la última publicación. Procédase y publíquese. Lic. Antonio José Lacayo Vega, Instructor del Procedimiento.—O. C. Nº 8160.—Solicitud Nº 40951.—C-191720.—(IN2011068643).

MUNICIPALIDADESMUNICIPALIDAD DE SAN JOSÉ

NOTIFICACIONES A PROPIETARIOSLa Municipalidad del Cantón Central de San José, a través de su

Oficina de Inspección, y con el fin de dar cumplimiento con lo estipulado en el Reglamento para el Cobro de las Tarifas por las Omisiones de los Deberes de los Propietarios de Inmuebles, localizados en este cantón, se permite notificar a las siguientes personas:


FE DE ERRATASPODER LEGISLATIVO

En el Diario Oficial La Gaceta Nº 162 del 24 de agosto del 2011, con la referencia L8976IN2011062322, se publicó la Ley Nº 8976, en la página 3, lo siguiente debe leerse como sigue y no como se publicó:

Dado en la Presidencia de la República.—San José, a los tres días del mes de agosto del año dos mil once.

Todo lo demás queda igual.

La Uruca, San José, setiembre del 2011.—Jorge L. Vargas Espinoza, Director General de la Imprenta Nacional.—1 vez.—(IN2011071616).


Dado en la Presidencia de la República.—San José, a los veintidós días del mes de julio del año dos mil once.




Dado en la Presidencia de la República.—San José, a los veintidós días del mes de julio del año dos mil once.



MUNICIPALIDADES

MUNICIPALIDAD DE CURRIDABAT

En La Gaceta Nº 174 del 9 de setiembre del 2011, página Nº 68, con la referencia IN2011067167, se publicó el Reglamento de Autorización para instalación de casetas y mecanismos de vigilancia de acceso a barrios, caseríos y residenciales del cantón de Curridabat, lo siguiente debe leerse como sigue y no como se publicó:

El Concejo de Curridabat, en uso de la potestad conferida en el artículo 13, inciso c), en concordancia con el artículo 43 del Código Municipal y en virtud de la facultad otorgada en la Ley 8892 del 10 de noviembre de 2010, “Regulación de mecanismos de vigilancia del acceso a barrios residenciales con el fin de garantizar el derecho fundamental a la libertad de tránsito”, por acuerdo Nº 2, que consta en el artículo 2º, capítulo 2°, del acta de la sesión ordinaria Nº 059-2011, del 16 de junio de 2011, promulga el siguiente:

Lo demás se mantiene igual.

La Uruca, San José, setiembre del 2011.—Jorge Vargas Espinoza, Director General de la Imprenta Nacional.—1 vez.—(IN2011071674).

Propietario: Tuto SA

Cuenta: 3101027088

Dirección: Calle 24 Av 2-4

Localización: 0300190022

Folio Real: 00085537000Distrito: HospitalPlazo: 10 días hábiles

Omisión: Sucio y sin cercaCódigo: 81-82Boleta 6436

Propietario: Pereira Vega Carlos HumbertoCuenta: 301360109

Dirección: 100 S 150 OE Maternidad Carit

Localización: 03 0157 0 0009Folio Real: 00109004 000


Omisión: Sucio sin cercarCódigo: 81-82Boleta 6402

Propietario: Eseybe Internacional SACuenta: 3101139166

Dirección: Calle 10 avenida 16Localización: 03 0075 0016Folio Real: 00198594 000


Omisión: SucioCódigo: 81Boleta 6398

Propietario: César Javier Campos Bustos

Cuenta: 401950561

Dirección: D la Esc. Ctral. S. Sebas. 750 OELocalización: 11 0061 0 0003

Finca: 0401908Distrito: San SebastianPlazo: 10 días Hábiles

Omisión: Sucio sin aceraCódigo: 81-84Boleta 6412

Propietario: Corrales Vindas Luis ACuenta: 1050788

Dirección: Cristo ReyLocalización: 03 0161 0 0002

Folio Real: 00136944 000

Distrito: Hospital16

Plazo: 10 días hábiles

Omisión: Sucio sin cercar

Código: 81-82

Boleta 6418

San José 1º de setiembre del 2011.—Departamento de Comunicación, Teo Dinarte Guzmán, Jefa.—1 vez.—OC 127208.—Sol. 5174.—C-84420—(IN2011068607).

GACETA Nº 178 de la fecha 16 09 2011 · 3) de la Ley N° 6227 del 02 de mayo de 1978 “Ley...

Documents

Transcript of GACETA Nº 178 de la fecha 16 09 2011 · 3) de la Ley N° 6227 del 02 de mayo de 1978 “Ley...