Garantizar la sostenibilidad del Medio Ambiente · PDF file · 2014-01-22b/ Mapa...

VII.

Garantizar la sostenibilidad del Medio Ambiente

Perú: Evolución de los Indicadores de los Objetivos de Desarrollo del Milenio al 2012257

ODM: 7 Meta Indicadores

7. Meta 7A: 7.1. Proporción de la superficie cubierta

por bosques.

7.2. Emisiones de dióxido de carbono(total,

per-cápita y por cada dólar PPA del PBI)

7.3. Consumo de sustancias que agotan

la capa de ozono.

7.4. Proporción de las áreas terrestres y

marinas protegidas.

7.5. Proporción de especies en peligro de

extinción.

7.6. Proporción de la población que utiliza

combustibles sólidos.

Meta 7C: 7.7. Proporción de la población con acceso sostenible

a fuentes mejoradas de abastecimiento de agua

en zonas urbanas y rurales.

7.8. Proporción de la población con acceso a servicios

de saneamiento mejorados, en zonas urbanas y

y rurales.

Meta 7D: 7.9. Proporción de población urbana que vive en tugurios.

Incorporar los principios del desarrollo sostenible en las políticas y los programas nacionales e invertir la pérdida de recursos del medio ambiente.

Garantizar la sostenibilidad del medio ambiente

Haber mejorado considerablemente para el año 2020, la vida de por lo menos 100 millones de habitantes de tugurios.

Reducir a la mitad, para el año 2015, el porcentaje de personas que carezcan de acceso sostenible al agua potable y a servicios básicos de saneamiento.

VII. Garantizar la sostenibilidad del Medio Ambiente

7.1 La sostenibilidad del medio ambiente

Uno de los problemas que afecta la sostenibilidad ambiental de los países, es el calentamiento de la

tierra y el adelgazamiento de la capa de ozono, lo que pone en peligro el derecho a un desarrollo

equitativo que responda a las necesidades de las generaciones presentes y futuras.

En 1992 la Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo se consagraron los principios

para un desarrollo sostenible, con lo cual se sentaron bases para un nuevo marco de gobernabilidad

ambiental fundado en el derecho a un desarrollo que respondiese equitativamente a las necesidades

de las generaciones presentes y futuras. En el año 2000, en la Declaración del Milenio se incluyó el

Objetivo 7 y un conjunto de metas e indicadores básicos que se refieren a algunos temas centrales para

lograr la sostenibilidad ambiental.

METAS E INDICADORES DEL OBJETIVO 7

Instituto Nacional de Estadística e Informática258

En el año 2002 se celebró en Johannesburgo la Cumbre Mundial sobre el Desarrollo Sostenible, allí

se establecieron metas y compromisos en otros ámbitos como complemento de los acordados en la

Declaración del Milenio.

El Objetivo de Desarrollo del Milenio 7 se refiere principalmente al impacto sobre el medio ambiente

global, al monitorear indicadores referidos al consumo de energía, emisiones de gas que producen

el efecto invernadero y de las sustancias agotadoras de la capa de ozono estratosférico. Los

indicadores seleccionados corresponden a criterios establecidos en algunos de los principales acuerdos

internacionales, como el Convenio sobre la Diversidad Biológica (cobertura forestal y áreas protegidas

para la protección de la biodiversidad), la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el cambio

climático (emisiones de gases de efecto invernadero y consumo de energía), el Protocolo de Montreal

(sustancias agotadoras de la capa de ozono) y la Campaña Mundial para la Seguridad de la Tenencia.

Los indicadores seleccionados para dar cuenta del deterioro ambiental se refieren a cierta forma de

presión humana sobre un medio o recurso natural. La mejora se entiende en el sentido de una disminución

del ritmo de aumento de la presión, de su estabilización y finalmente de la inversión del deterioro.

Para el seguimiento del cumplimiento del Objetivo de Desarrollo del Milenio 7 y sus respectivas tres

metas se han propuesto los siguientes indicadores:

• Proporcióndelasuperficiecubiertaporbosques

• Emisionesdedióxidodecarbono(total,per-cápitayporcadadólarPPAdelPBI)

• Consumodesustanciasqueagotanlacapadeozono.

• Proporcióndelasáreasterrestresymarinasprotegidas.

• Proporcióndeespeciesenpeligrodeextinción.

• Proporcióndelapoblaciónqueutilizacombustiblessólidos.

• Proporcióndelapoblaciónconaccesosostenibleafuentesmejoradasdeabastecimientodeagua

en zonas urbanas y rurales.

• Proporcióndelapoblaciónconaccesoaserviciosdesaneamientomejorados,enzonasurbanasy

rurales.

• Proporcióndepoblaciónurbanaqueviveentugurios.


54,854,1 53,7

53,1

50,0

52,0

54,0

56,0

58,0

60,0

1990 2000 2005 2010

%

META: 7 AIncorporar los principios del desarrollo sostenible en las políticas y los

programas nacionales y revertir la pérdida de recursos del medio ambiente

Esta meta que da cuenta de la reversión de la pérdida de recursos del medio ambiente, incorpora los

siguientes indicadores:

7.1.1 Proporción de superficie cubierta por bosques

De acuerdo a las estimaciones realizadas por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe

(CEPAL), el Perú poseía para el año 1990 más de 70 millones de hectáreas cubiertas por bosques, lo

que representaba porcentualmente el 54,8% de la superficie total y para el año 2010 pasa a 67 millones

992 mil hectáreas, es decir el 53,1%. De las cifras estimadas se deduce que en el país la proporción

de superficie de bosques ha ido disminuyendo, debido a la deforestación que obedece principalmente

alaconversióndetierrasforestalesparaotrosusos,comoparalaexplotaciónmaderera(explotación

intensiva de algunas especies, leña para combustible) expansión de tierras agrícolas, ganaderas y

explotaciónminera.

La cobertura forestal del Perú es la segunda entre los diecinueve países reportados por la Comisión

EconómicaparaAméricaLatinayelCaribe(CEPAL).Sinembargo,laexplotacióndelosbosquesnotoma

en cuenta la complejidad de los ecosistemas, sus múltiples servicios ambientales y sus beneficios para

las comunidades que los habitan. Los factores que conducen a la deforestación incluyen: agricultura de

roceyquema;extraccióndeleñaysobrepastoreoenlaSierra;agriculturaagranescalayplantaciones

forestales; limpia de bosques para cultivar la coca y construir pistas de aterrizaje ilegales; pastoreo

de ganado y el desarrollo de carreteras e infraestructura en la Amazonía, así como el aumento de la

demanda por la tierra y los recursos, debido al crecimiento demográfico.

GRÁFICO Nº 7.1 PERÚ: SUPERFICIE CUBIERTA POR BOSQUES, 1990 - 2010

(Porcentaje respecto al total de superficie del país)

Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) - Anuario Estadístico de América Latina y el Caribe.


Absoluta(En hectáreas) Porcentual

Total 5 642 447 6 948 237 7 172 554 224 317 3,2Amazonas 1 293 686 1 482 746 1 001 467 - 481 279 -32,5Ayacucho 72 675 73 895 135 366 61 471 83,2Cajamarca 462 318 462 318 520 030 57 712 12,5Cusco 273 676 371 771 537 601 165 830 44,6Huancavelica - - 51 987 - -Huánuco 482 161 562 336 600 620 38 284 6,8Junín 538 446 660 711 734 273 73 562 11,1La Libertad 20 800 20 800 7 231 - 13 569 -65,2Loreto 765 739 1 039 299 945 591 - 93 708 -9,0Madre de Dios 45 501 80 876 203 879 123 003 152,1Pasco 144 770 204 455 302 008 97 553 47,7Piura 8 400 8 400 31 735 23 335 277,8Puno 54 764 59 579 146 033 86 454 145,1San Martín 1 063 603 1 351 208 1 327 669 - 23 539 -1,7Ucayali 415 908 569 843 627 064 57 221 10,0

Departamento

Variación 2005-1995

2005 c/1995 b/1985 a/

Departamento Superfice del departamento (Has)

Superfice del bosque amazónico (Has)

% de la superfice departamental con bosque amazónico

Total 105 895 951,00 69 180 130,70 65,3San Martín 5 125 331,00 3 533 596,36 68,9Amazonas 3 924 913,00 2 659 357,41 67,8Junín 4 440 967,00 1 739 497,69 39,2Huánuco 3 772 224,00 1 724 007,30 45,7Cajamarca 3 402 288,00 0 217 133,60 6,4Pasco 2 531 959,00 1 443 371,38 57,0Cusco 7 189 197,00 3 101 449,89 43,1Ucayali 10 241 055,00 8 768 918,32 85,6Ayacucho 4 381 480,00 0 203 208,84 4,6Loreto 36 885 195,00 36 001 221,42 97,6Madre de Dios 8 518 263,00 8 215 301,47 96,4Huancavelica 2 213 147,00 0 018 345,02 0,8Puno 7 201 227,00 1 443 575,16 20,0Piura 3 589 249,00 0 033 624,87 0,9La Libertad 2 479 456,00 0 077 521,97 3,1

Fuente:Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA).

CUADRO Nº 7.1 PERÚ: SUPERFICIE DEPARTAMENTAL Y SUPERFICIE DE BOSQUE AMAZÓNICO,

SEGÚN DEPARTAMENTO, 2000

CUADRO Nº 7.2 PERÚ: SUPERFICIE DEFORESTADA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 1985 - 2005

(Hectáreas)

Nota técnica: Las variaciones de superficie encontradas en los departamentos de Amazonas, Huancavelica, La Libertad, Loreto y San Martín, se deben principalmente a que en 1995 se utilizó imágenes LANDSAT-MSS a escala 1/1000000 e imágenes SLAR a escala 1:125000.a/ Compendio Estadistico de la actividad Forestal y de Fauna 1980-1996. (INRENA).b/ Mapa Forestal 1995-Guía explicativa.c/ Información generada por INRENA-CONAM (PROCLIM) en el año 2000 y publicada en el 2005. Imágenes utilizadas LANDSAT-ETM, escala de trabajo 1:100000.Fuente: Ministerio de Agricultura (MINAG) - Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA).


7.1.2 Emisiones de dióxido de carbono

Este es uno de los indicadores que corresponde a los compromisos internacionales para mitigar las

emisiones de los gases de efecto invernadero y reducir su contribución al agotamiento de la capa de

ozono estratosférico.

Eldióxidodecarbonoeselprincipalcausantedelcalentamientoatmosféricoglobal.Segeneraensu

mayoría por la deforestación, el cambio en el uso del suelo y la quema de combustibles fósiles para la

generación de energía eléctrica, el transporte y la producción de cemento. La quema de combustibles

fósiles suele ser el principal foco de atención en la Convención de Cambio Climático y el Protocolo de

Kyoto.

Lasemisionesdedióxidodecarbonosonatribuiblesprincipalmentealusodecombustiblesfósilesyala

deforestación y quema de bosques. El Perú continúa aumentando sus emisiones de carbono per cápita

con altibajos ligados fundamentalmente a las variaciones del crecimiento de la economía. En el año

1994, las emisiones per cápita se ubicaron en 3,4 toneladas métrica por persona, para el año 2009

disminuyó a 2,9 toneladas métricas por persona.

GRÁFICO Nº 7.2 PERÚ: EMISIONES PER CÁPITA DE DIÓXIDO DE CARBONO, 1994 - 2009

(En toneladas métricas de CO2)

Fuente: Ministerio del Ambiente (MINAM).

3,4 3,4

2,9

0,0

2,0

4,0

6,0

1994 2000 2009

Tone

ladas

mét

ricas

de C

O2


Sector /Fuente de emisiónDióxido de carbono

equivalente (CO2e)

Dióxido de carbono (CO2)

Metano(CH4 )

Óxido Nitroso (N2O)

1994 98 816,36 67 853,55 811,61 44,90Energía 22 153,91 20 770,53 53,18 0,86Procesos industriales 9 899,24 9 886,22 0,62 -Agricultura 22 809,06 - 471,46 41,64Cambio de uso de la tierra y silvicultura 41 217,97 37 196,80 173,77 1,20Desechos 2 736,18 0,00 112,58 1,20

2000 120 023,00 88 582,00 965,43 36,02Energía 25 400,00 24 226,00 47,76 0,55Procesos industriales 7 917,00 7 838,00 - 0,26Agricultura 22 545,00 - 578,57 33,53Cambio de uso de la tierra y silvicultura 56 826,00 56 518,00 12,43 0,15Desechos 7 335,00 - 326,67 1,53

2009 146 782,54 99 041,79 1 171,63 74,63Energía 24 026,94 22 131,73 83,04 0,49Transporte 14 848,27 14 775,02 1,63 0,12Procesos industriales 5 994,32 5 994,32 - -Agricultura 36 538,65 - 649,13 73,89Uso del suelo, cambio de uso de la tierra y silvicultura 56 396,36 56 140,72 10,31 0,13Desechos 8 978,00 - 427,52 -

Fuente: Ministerio del Ambiente (MINAM).

CUADRO Nº 7.3 PERÚ: INVENTARIO NACIONAL DE GASES DE EFECTO INVERNADERO, 1994, 2000 Y 2009

(gigagramos)

7.1.3 Proporción de población que utiliza combustibles sólidos de biomasa

Este indicador comprende a la población que utiliza como combustibles sólidos de biomasa, a la madera

(leña), al carbón vegetal, residuos de cosechas y estiércol de animal, como su fuente primaria de energía

para cocinar los alimentos. Refleja una preocupación sanitaria, pues el uso doméstico de combustibles

sólidos aumenta los riesgos de enfermedades respiratorias, sobre todo en mujeres, niñas y niños de las

áreas rurales.

En el Perú, la proporción de población que reside en hogares que consume combustibles sólidos

provenientes de la biomasa ha disminuido entre el 2001 y 2012 de 29,3% a 6,8%, sobre todo en la

Sierra que ha pasado de 46,0% a 8,6%. En la Selva, si bien viene disminuyendo, aún en el 2012 el

20,3% de la población reside en hogares que utilizan la leña como combustible.


0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Apur

ímac

Cajam

arca

San M

artín

Amaz

onas

Huán

uco

Madr

e de D

ios

Ánca

sh

Piur

a

Ucay

ali

Junín

Lore

to

Cusc

o

Ayac

ucho

La Li

berta

d

Lamb

ayeq

ue

Pasc

o

Moqu

egua

Huan

cave

lica

Tumb

es Ica

Tacn

a

Areq

uipa

Puno

Calla

o

Lima

2001

2012

Ámbito geográfico 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Total 29,3 28,2 27,9 25,7 23,3 21,4 18,4 14,1 12,5 9,3 8,3 6,8Lima Metropolitana 1/ 0,3 0,2 0,5 0,8 1,1 1,9 1,5 0,9 1,1 0,7 0,6 0,4Resto país 41,4 40,1 39,4 36,3 32,8 29,9 25,8 19,9 17,6 13,1 11,7 9,6Área de residenciaUrbana 11,9 11,3 12,5 11,4 12,9 11,8 10,0 8,4 7,3 5,3 5,0 3,9Rural 66,9 66,0 63,0 59,2 48,6 45,5 40,0 29,3 26,7 20,4 17,8 15,4Región naturalCosta 10,8 9,7 10,4 9,8 9,1 8,3 7,6 5,3 4,8 3,1 3,4 2,4Sierra 46,0 44,4 41,6 37,5 30,7 28,2 23,0 14,0 11,0 7,8 9,0 8,6Selva 59,4 60,9 62,4 59,4 62,2 58,1 51,3 50,3 48,3 38,7 26,8 20,3

CUADRO Nº 7.4 PERÚ: POBLACIÓN EN HOGARES QUE UTILIZAN LEÑA O CARBÓN PARA PREPARAR SUS ALIMENTOS,

SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012(Porcentaje respecto del total de población)

Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual. 1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

Para el año 2012, a nivel de departamentos, destacan Loreto (33,0%), Amazonas (27,8%) y Arequipa

(21,6%) que son los que tienen más del 20,0% de la población que reside en hogares que utilizan leña

o carbón para cocinar los alimentos, seguido de los departamentos de San Martín (19,2%), Madre de

Dios (15,8%) y La Libertad (15,8%), en cada caso.

GRÁFICO Nº 7.3 PERÚ:POBLACIÓN EN HOGARES QUE UTILIZAN LEÑA O CARBÓN PARA COCINAR, SEGÚN DEPARTAMENTO,

2001 Y 2012(Porcentaje respecto del total de población)



Tipo de área natural protegida 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 P/

Total 17 678 343 19 103 515 18 103 103 18 103 379 18 423 571 18 680 254 19 559 626 19 528 864Parque Nacional 7 812 667 7 818 381 7 967 119 7 967 119 7 967 119 7 967 119 7 967 119 8 170 748Reserva Nacional 3 279 445 3 298 712 3 298 712 3 298 712 3 719 348 4 498 135 4 652 852 4 652 852Zona Reservada 1/ 3 395 528 4 787 127 3 543 010 3 543 286 3 365 861 2 843 754 3 556 228 2 932 715Reserva Comunal 1 658 901 1 658 901 1 753 868 1 753 868 1 777 466 1 777 466 1 777 466 2 166 588Reserva Paisajística 711 818 711 818 711 818 711 818 711 818 711 818 711 818 711 819Bosque de Protección 389 987 389 987 389 987 389 987 389 987 389 987 389 987 389 987Santuario Nacional 263 983 263 983 263 983 263 983 317 366 317 366 317 366 317 367Cotos de Caza 124 735 124 735 124 735 124 735 124 735 124 735 124 735 124 735Santuario Histórico 41 279 41 279 41 279 41 279 41 279 41 279 41 279 41 279Refugio de Vida Silvestre - 8 592 8 592 8 592 8 593 8 593 20 775 20 775

1/ Área de carácter provisional hasta la determinación de su categoría.P/PreliminarFuente: Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas.

7.1.4. Proporción de áreas terrestres y marinas protegidas

Un indicador que muestra cambio positivo respecto a la sostenibilidad ambiental, es el de proporción del territorio cubierto con áreas protegidas con fines de preservación de la biodiversidad. Las áreas naturales protegidas son espacios continentales y/o marinos del territorio nacional reconocidos, establecidos y protegidos por el Estado como tales, debido a su importancia para la conservación de la diversidad biológica y demás valores asociados de interés cultural, paisajístico y científico, así como su contribución al desarrollo sostenible del país.

En el Perú, estas áreas se encuentran organizadas en el Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado (SINARPE)agrupadasendiez categorías: treceParquesNacionales,onceespaciosdeReservas Nacionales, siete Santuarios Nacionales, cuatro Santuarios Históricos, dos Reservas Paisajísticas, dos lugares de Refugio de Vida Silvestre, diecinueve Zonas Reservadas, dos lugares de Cotos de Caza, siete lugares de Reserva Comunal, seis Bosques de Protección. Al 2012 estas áreas naturales protegidas alcanzaron los 19 millones 528 mil 864 hectáreas que representa el 15,2% del territorio nacional.

Cuadro N° 7.5 PERÚ: ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS POR EL ESTADO, SEGÚN TIPO DE ÁREA, 2005-2012

(Hectáreas)

GRÁFICO Nº 7.4 PERÚ: ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS POR EL ESTADO, SEGÚN TIPO DE ÁREA, 2012

(Miles de héctareas)


8 171

4 653

2 9332 167

712 390 317 125 41 21 1 000 2 000 3 000 4 000 5 000 6 000 7 000 8 000 9 000

10 000

Parq

ue N

acion

al

Rese

rva N

acion

al

Zona

Res

erva

da

Rese

rva C

omun

al

Rese

rva P

aisají

stica

Bosq

ue de

Pro

tecció

n

Santu

ario

Nacio

nal

Cotos

de C

aza

Santu

ario

Histó

rico

Refug

io de

Vida

Silv

estre


CUADRO Nº 7.6 PERÚ: POBLACIÓN CON ACCESO SOSTENIBLE A MEJORES FUENTES DE ABASTECIMIENTO DE AGUA,

SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012(Porcentaje respecto del total de población)

Nota técnica 1: Comprende red pública dentro o fuera de la vivienda o pozo séptico.Nota técnica 2: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares que han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 3: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

META: 7 CReducir a la mitad, para el año 2015, el porcentaje de personas que carezcan de acceso sostenible al agua potable y a servicios básicos de saneamiento

En el país se ha hecho grandes esfuerzos para aumentar la cobertura de los servicios de agua potable y saneamiento.Sinembargo,siguenexistiendomotivosdepreocupación,principalmenteenlossectorespobres y en las zonas rurales.

7.1.5. Proporción de la población con acceso sostenible a fuentes mejoradas de abastecimiento de agua en zonas urbanas y rurales

La Meta 7C abarca la reducción a la mitad, para el año 2015, del porcentaje de personas sin acceso sostenible al agua potable y a servicios básicos de saneamiento.

En el Perú, se observa un incremento de la población al acceso a mejores fuentes de abastecimiento de agua, especialmente en el área urbana del país. En las zonas urbanas la cobertura pasó del 84,9% en el 2001 a 91,6% en el 2012, lo que representa un incremento de 6,7 puntos porcentuales. En cambio,

en las zonas rurales la cobertura es aún limitada.



Sin embargo, de acuerdo con la condición socioeconómica se observan diferencias sustanciales al respecto, lo que refleja el alto nivel de desigualdad del ingreso. En materia de agua potable, falta mejorar la cobertura, la calidad del agua entregada y su efectiva desinfección, así como reducir los problemas de interrupción del suministro y los niveles de pérdida. La población del quintil superior (20% más rico) es la que en mayor medida accede a este servicio es 96,3%, mientras que los del quintil inferior

(20% más pobre) solo el 58,9% tiene este servicio.


I V I V I V I V I V I V I V I V I V I V I V I V

Total 44,7 93,0 42,1 94,0 40,5 94,9 37,6 94,8 33,9 95,4 36,2 94,8 36,3 95,5 37,5 94,2 40,1 94,4 43,5 95,6 43,9 95,2 58,9 96,3

Lima Metropolitana 1/ 72,6 96,8 80,4 98,0 75,0 98,5 76,7 97,7 76,9 97,9 74,7 97,3 76,9 98,6 79,5 98,6 81,4 96,8 82,4 98,2 88,3 98,8 87,8 99,0

Resto país 41,9 88,7 38,6 88,1 37,7 88,1 33,3 89,8 31,3 90,9 32,1 91,0 33,5 90,9 32,8 89,6 34,1 90,1 38,6 92,0 39,5 91,7 55,2 93,6

Área de residencia

Urbana 73,8 95,0 71,3 95,9 70,3 96,8 70,9 96,0 70,3 97,2 71,5 96,3 75,0 97,2 75,5 95,8 77,8 95,9 77,6 96,6 79,2 97,1 82,2 98,0

Rural 33,5 51,2 31,7 50,6 31,6 49,8 28,7 47,8 22,7 47,8 22,3 47,9 26,7 46,4 22,4 43,0 24,9 46,8 31,2 49,6 33,1 46,3 47,6 60,3

Región natural

Costa 63,4 95,5 63,4 96,4 62,6 97,7 61,5 95,8 60,9 97,0 63,1 96,6 67,8 97,8 71,5 96,2 73,8 96,0 72,8 96,8 76,7 97,7 80,4 98,3

Sierra 42,4 91,0 42,6 90,2 37,2 89,9 33,6 90,9 27,7 90,9 29,6 92,3 32,2 91,8 31,8 92,1 32,7 91,5 38,0 92,9 41,4 91,8 56,4 94,6

Selva 17,8 70,9 18,9 72,1 26,5 73,8 23,2 77,9 25,9 79,5 18,7 76,9 25,5 74,6 15,5 74,4 18,2 81,6 19,8 83,5 20,4 81,0 31,2 80,9

200920032002 2004 2007 2010 2011Ámbito geográfico

2006 20082001 2005 2012

7.1.6. Proporción de la población con acceso a servicios de saneamiento mejorados en zonas urbanas y rurales

La proporción de población con acceso a servicios de saneamiento mejorados, se ha elevado en el país, tanto en zonas urbanas como rurales. En el 2001 el 59,4% de la población del país, el 79,7% en zonas urbanas y 15,5% en zonas rurales accedían a este servicio, al año 2012 la cobertura llegó al 77,8% de la población del país, al 88,7% del área urbana y al 45,6% del área rural.

CUADRO Nº 7.7 PERÚ: POBLACIÓN DEL PRIMER Y QUINTO QUINTIL CON ACCESO SOSTENIBLE A MEJORES FUENTES

DE ABASTECIMIENTO DE AGUA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012(Porcentaje respecto del total de población, del primer y quinto quintil)

Nota técnica 1: Comprende red pública dentro o fuera de la vivienda o pilón de uso público.Nota técnica 2: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares que han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 3: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.I: Primer quintil V: Quinto quintil Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

GRÁFICO Nº 7.5 PERÚ: POBLACIÓN CON ACCESO SOSTENIBLE A MEJORES FUENTES DE ABASTECIMIENTO DE AGUA, 1997-2012

(Porcentaje respecto del total de población)

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

62,6

71,5 71,2 70,6 70,5 70,1 71,6 72,0 72,4 74,1 76,2 76,882,3 81,3

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Líneabase1997

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Meta al2015


I V I V I V I V I V I V I V I V I V I V I V I V

Total 13,8 93,5 18,4 93,4 21,2 94,8 22,3 94,7 29,7 95,5 36,4 96,0 34,5 95,6 41,4 95,7 44,8 95,9 49,5 95,9 49,9 95,3 50,7 95,9

Lima Metropolitana 1/ 77,9 98,4 82,1 99,1 86,6 99,9 84,7 98,7 82,9 99,5 79,2 99,3 79,5 98,9 82,5 99,3 82,1 98,1 84,3 98,8 86,9 98,3 89,9 99,2

Resto país 10,9 83,4 14,9 83,4 16,7 84,1 19,0 87,7 25,3 89,6 31,7 92,1 32,5 89,3 36,1 89,9 41,1 90,3 47,1 91,8 47,3 90,6 46,5 91,5

Área de residencia

Urbana 51,3 96,5 54,1 96,4 57,6 97,5 59,3 97,2 62,6 97,8 69,7 97,5 64,6 97,0 67,0 97,5 69,1 97,3 72,4 96,9 73,6 96,8 74,6 97,6

Rural 5,2 30,5 11,5 26,4 7,4 27,7 14,5 36,8 16,4 43,9 21,7 48,3 26,7 46,2 26,9 45,5 36,8 49,0 43,4 51,9 43,5 51,9 41,5 48,8

Región natural

Costa 47,3 97,1 49,4 96,8 55,3 98,6 57,0 96,9 59,6 98,0 60,5 97,9 57,5 97,4 61,8 98,2 63,8 97,7 66,8 97,4 68,7 97,3 70,5 98,1

Sierra 8,5 81,0 12,8 81,2 12,3 83,0 15,9 87,5 18,8 89,6 24,9 91,3 28,8 92,0 35,3 91,9 43,9 92,1 48,7 93,0 49,2 92,6 46,4 92,3

Selva 9,7 66,6 14,2 67,4 19,2 69,6 20,3 79,0 31,3 77,8 38,4 82,4 36,7 75,0 29,8 71,7 29,6 75,0 38,1 77,6 37,4 75,5 37,3 74,6

Ámbito geográfico

2002 20092003 2004 2010 2011200720062001 20082005 2012



CUADRO Nº 7.8 PERÚ: POBLACIÓN CON ACCESO A SERVICIOS DE SANEAMIENTO MEJORADOS, SEGÚN

ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012(Porcentaje respecto del total de población)

Nota técnica 1: Comprende red pública dentro o fuera de la vivienda o pozo séptico.Nota técnica 2: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares que han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 3: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

CUADRO Nº 7.9 PERÚ: POBLACIÓN DEL PRIMER Y QUINTO QUINTIL CON ACCESO A SERVICIOS DE SANEAMIENTO MEJORADOS, SEGÚN

ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012(Porcentaje respecto del total población, primer y quinto quintil)

Nota técnica 1: Comprende red pública dentro o fuera de la vivienda o pozo séptico.Nota técnica 2: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares que han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 3: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.I: Primer quintil V: Quinto quintil Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

Deacuerdo con el nivel socioeconómico, existe una baja cobertura en el estratomás pobre, en el

tratamiento de las aguas servidas urbanas, que son la principal causa de graves problemas de

contaminación. Así, la población del quintil superior (20% más rico) es la que en mayor medida cuenta

con este servicio es 95,9%; mientras que los del quintil inferior (20% más pobre) sólo el 50,7% tienen

este servicio.



Total 55,8 53,7 51,5 50,4 51,2 50,4 49,9 48,8 48,9 47,7 48,3 46,1Lima Metropolitana 1/ 37,8 36,7 31,0 30,9 32,4 33,0 33,6 31,9 32,9 31,4 32,5 30,0Resto país 69,5 66,4 66,6 64,8 65,0 63,1 61,8 61,0 60,5 59,4 59,5 57,5Región naturalCosta 49,4 47,2 44,8 43,1 44,1 43,7 42,8 42,0 42,4 40,9 41,4 39,4Sierra 69,1 65,6 63,2 64,7 63,5 61,7 62,0 59,5 60,1 58,8 59,6 56,4Selva 76,7 77,7 76,5 73,7 76,8 74,7 75,3 74,3 71,7 71,2 72,1 70,1

META: 7 DHaber mejorado considerablemente para el año 2020, la vida

de por lo menos 100 millones de habitantes de tugurios

7.1.7. Proporción de la población urbana que vive en tugurios

La Meta 7D se refiere a la mejora considerable, para el año 2020, de la vida de las personas que

habitan en los tugurios. Dada las características tan disímiles de tugurios en las diferentes regiones del

mundo,elgrupodeexpertosdelasObjetivosdeDesarrollodelMilenioacordódefinircomotugurio.

“Asentamiento contiguo donde los habitantes se caracterizan por tener vivienda y servicios básicos

inadecuados. A menudo, los asentamientos precarios no son reconocidos y no son tratados como una

parte incorporada o igual a las demás partes de la ciudad por las autoridades públicas” (Naciones

Unidas-Hábitat,2003).

Con el fin de dar seguimiento a esta meta se acordó utilizar la variación en la proporción de hogares con

acceso a tenencia segura, definido como aquellos hogares que poseen o se encuentran adquiriendo sus

viviendas; se encuentran alquilando privadamente o en viviendas sociales; o subarrendando. Hogares

que no tienen tenencia segura han sido definidos según la encuesta utilizada como aquellas viviendas

obtenidas por otros medios.

Se incluyen cuatro dimensiones: la durabilidad de la vivienda, el hacinamiento, el acceso a mejores

servicios de agua potable y la disponibilidad de saneamiento.

En el país el porcentaje de los habitantes en tugurios con respecto a la población urbana ha pasado de

un 55,8% en el 2001 a 46,1% en el 2012.

CUADRO Nº 7.10 PERÚ: POBLACIÓN URBANA QUE VIVE EN TUGURIOS, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012

(Porcentaje respecto al total de la población del área urbana)

Nota técnica 1: La proporción de población en tugurios, se calcula a partir de un indicador indirecto, que representa la población urbana cuyo hogar presenta al menos una de las siguientes cuatro características: a) falta de acceso a mejores fuentes de abastecimiento de agua; b) falta de acceso a mejores servicios de saneamiento; c) hacinamiento (3,4 personas o más por habitación); y d) viviendas construidas con materiales precarios.Nota técnica 2: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares que han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país. Nota técnica 3: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.


Tipo de carencias 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Total urbano 55,8 53,7 51,5 50,4 51,2 50,4 49,9 48,8 48,9 47,7 48,3 46,1Tenencia no segura de la vivienda 8,9 8,1 5,4 5,4 6,1 6,9 8,1 6,3 7,8 8,2 8,1 8,5Baja calidad de las viviendas 43,3 42,6 43,0 41,9 42,5 41,9 40,3 39,3 38,7 37,3 38,4 36,5Sin acceso a agua potable 15,1 14,7 15,4 15,0 14,5 13,7 13,2 12,9 11,9 10,8 9,8 8,4Sin acceso a servicios sanitarios 20,3 20,2 18,0 16,8 15,3 12,9 15,7 15,0 13,9 12,3 11,6 11,3Área insuficiente para vivir 12,3 11,8 9,6 8,9 8,5 7,6 8,8 8,7 8,1 7,0 7,0 6,2

CUADRO Nº 7.11 PERÚ: POBLACIÓN URBANA QUE VIVE EN TUGURIOS, SEGÚN TIPO DE CARENCIAS, 2001-2012

(Porcentaje respecto del total de población del área urbana)

Nota técnica 1: La proporción de población en tugurios, se calcula a partir de un indicador indirecto, que representa la población urbana cuyo hogar presenta al menos una de las siguientes cuatro características: a) falta de acceso a mejores fuentes de abastecimiento de agua; b) falta de acceso a mejores servicios de saneamiento; c) hacinamiento (3,4 personas o más por habitación); y d) viviendas construidas con materiales precarios.Nota técnica 2: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares que han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 3: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.


Tipo de áreas naturales protegidas Departamentode ubicación

Año depromulgación de Ley 2009 2010 2011 2012

Total 18 423 572,18 18 680 252,90 19 559 626,46 19 528 864,27Parque Nacional 7 967 119,03 7 967 119,03 7 967 119,03 8 170 747,54Alto Purús Ucayali y Madre de Dios 18/11/2004 2 510 694,41 2 510 694,41 2 510 694,41 2 510 694,41Manu Cusco y Madre de Dios 29/05/1973; 11/07/2002 1 716 295,22 1 716 295,22 1 716 295,22 1 716 295,22

Cordillera Azul San Martin, Loreto, Ucayali y Huánuco 21/05/2001 1 353 190,85 1 353 190,85 1 353 190,85 1 353 190,85

Bahuaja - Sonene Madre de Dios y Puno 17/07/1996; 04/09/2000 1 091 416,00 1 091 416,00 1 091 416,00 1 091 416,00Huascarán Áncash 01/07/1975 340 000,00 340 000,00 340 000,00 340 000,00Otishi Junín y Cusco 14/01/2003; 30/05/2003 305 973,05 305 973,05 305 973,05 305 973,05Río Abiseo San Martín 11/08/1983 274 520,00 274 520,00 274 520,00 274 520,00Güeppi-Sekime Loreto 25/10/2012 a/ a/ a/ 203 628,51Cerros de Amotape Tumbes y Piura 22/07/1975; 07/07/2006 151 561,27 151 561,27 151 561,27 151 561,27Yanachaga - Chemillén Pasco 29/08/1986 122 000,00 122 000,00 122 000,00 122 000,00Ichigkat Muja - Cordillera del Cóndor Amazonas 09/08/2007 88 477,00 88 477,00 88 477,00 88 477,00Cutervo Cajamarca 08/09/1961; 03/08/2006 8 214,23 8 214,23 8 214,23 8 214,23Tingo María Huánuco 14/05/1965 4 777,00 4 777,00 4 777,00 4 777,00

Reserva Nacional 3 719 347,96 4 498 135,26 4 652 851,63 4 652 851,63Pacaya - Samiria Loreto 25/02/1972; 25/01/2007 2 080 000,00 2 080 000,00 2 080 000,00 2 080 000,00Pucacuro Loreto 23/10/2010 b/ 637 953,83 637 953,83 637 953,83Matsés Loreto 26/08/2009 420 635,34 420 635,34 420 635,34 420 635,34Salinas y Aguada Blanca Arequipa y Moquegua 09/08/1979 366 936,00 366 936,00 366 936,00 366 936,00Paracas 1/ Ica 25/09/1975 335 000,00 335 000,00 335 000,00 335 000,00Tambopata Madre de Dios 04/09/2000; 10/09/2000 274 690,00 274 690,00 274 690,00 274 690,00San Fernando Ica 09/07/2011 c/ c/ 154 716,37 154 716,37

Sistema de Islas, islotes y puntas guaneras Áncash, Arequipa, Ica, La Libertad, Lambayeque, Lima, 31/12/2009 - 140 833,47 140 833,47 140 833,47

Calipuy La Libertad 08/01/1981 64 000,00 64 000,00 64 000,00 64 000,00Allpahuayo - Mishana Loreto 15/01/2004 58 069,90 58 069,90 58 069,90 58 069,90Junín Junín y Pasco 07/08/1974 53 000,00 53 000,00 53 000,00 53 000,00Titicaca Puno 31/10/1978 36 180,00 36 180,00 36 180,00 36 180,00Tumbes Tumbes 07/07/2006 19 266,72 19 266,72 19 266,72 19 266,72Pampa Galeras Bárbara D' Achille Ayacucho 18/05/1967; 06/04/1993 6 500,00 6 500,00 6 500,00 6 500,00Lachay Lima 21/06/1977 5 070,00 5 070,00 5 070,00 5 070,00

Zona Reservada 2/ 3 365 860,57 2 843 753,99 3 556 227,98 2 932 715,23Sierra del Divisor Loreto y Ucayali 05/04/2006 1 478 311,39 1 478 311,39 1 478 311,39 1 478 311,39Yaguas Loreto 25/07/2011 - - 868 927,57 868 927,57Santiago Comaina Amazonas y Loreto 21/01/1999; 09/08/2007 398 449,44 398 449,44 398 449,44 398 449,44Cordillera Huayhuash Áncash, Huánuco, Lima 20/12/2002 67 589,76 67 589,76 67 589,76 67 589,76Illescas Piura 16/12/2010 - 37 452,58 37 452,58 37 452,58Río Nieva Amazonas 01/10/2010 - 36 348,30 36 348,30 36 348,30Reserva Paisajística Cerro Khapia Puno 28/05/2011 - - 18 313,79 18 313,79Lomas de Ancón Lima 06/10/2010 - 10 962,14 10 962,14 10 962,14Ancón Lima 28/11/2011 - - 10 452,45 10 452,45Chancaybaños Cajamarca 14/02/1996 2 628,00 2 628,00 2 628,00 2 628,00Laguna de Huacachina Ica 06/06/2012 - - - 2 458,25Bosque de Zárate Lima 13/10/2010 - 545,75 545,75 545,75Humedales de Puerto Viejo Lima 29/01/2008 275,81 275,81 275,81 275,81Güeppi Loreto 03/04/1997 625 971,00 625 971,00 625 971,00 a/Pucacuro Loreto 21/04/2005 637 918,80 b/ b/ b/San Fernando Ica 24/07/2009 154 716,37 154 716,37 c/ c/Udima Cajamarca, Lambayeque 01/02/2010 - 30 503,45 d/ d/

Continúa...

ANEXO ESTADÍSTICOMETA: 7 A

Incorporar los principios del desarrollo sostenible en las políticas y los programas nacionales y revertir la pérdida de recursos del medio ambiente

INDICADOR 7.1: ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS POR EL ESTADO, SEGÚN TIPO DE ÁREAS NATURALES Y DEPARTAMENTO DE UBICACIÓN, 2009-2012

(Hectáreas)


Conclusión.

Tipo de áreas naturales protegidas Departamentode ubicación

Año depromulgación de Ley 2009 2010 2011 2012

Reserva Comunal 1 777 466,39 1 777 466,39 1 777 466,39 2 166 588,44El Sira Huánuco, Pasco y Ucayali 22/06/2001 616 413,41 616 413,41 616 413,41 616 413,41Amarakaeri Madre de Dios y Cusco 09/05/2002 402 335,62 402 335,62 402 335,62 402 335,62Airo Pai Loreto 25/10/2012 - - - 247 887,59

Machiguenga Cusco 14/01/2003; 30/05/2003 218 905,63 218 905,63 218 905,63 218 905,63

Purús Ucayali y Madre de Dios 18/11/2004 202 033,21 202 033,21 202 033,21 202 033,21

Asháninka Junín y Cusco 14/01/2003; 30/05/2003 184 468,38 184 468,38 184 468,38 184 468,38

Huimeki Loreto 25/10/2012 - - - 141 234,46Tuntanain Amazonas 09/08/2007 94 967,68 94 967,68 94 967,68 94 967,68Yanesha Pasco 28/04/1988 34 744,70 34 744,70 34 744,70 34 744,70Chayu Nain Amazonas 09/12/2009 23 597,76 23 597,76 23 597,76 23 597,76Reserva Paisajística 711 818,48 711 818,48 711 818,48 711 818,48Sub Cuenca del Cotahuasi Arequipa 23/05/2005 490 550,00 490 550,00 490 550,00 490 550,00Nor Yauyos - Cochas Lima y Junín 01/05/2001 221 268,48 221 268,48 221 268,48 221 268,48

Bosque de Protección 389 986,99 389 986,99 389 986,99 389 986,99Alto Mayo San Martín 23/07/1987 182 000,00 182 000,00 182 000,00 182 000,00San Matías - San Carlos Pasco 20/03/1987 145 818,00 145 818,00 145 818,00 145 818,00Pui Pui Junín 31/01/1985 60 000,00 60 000,00 60 000,00 60 000,00Pagaibamba Cajamarca 19/06/1987 2 078,38 2 078,38 2 078,38 2 078,38Puquio - Santa Rosa La Libertad 02/09/1982 72,50 72,50 72,50 72,50Aledaño a la Bocatoma del Canal Nuevo Imperial Lima 19/05/1980 18,11 18,11 18,11 18,11

Santuario Nacional 317 366,47 317 366,47 317 366,47 317 366,47Megantoni Cusco 17/08/2004 215 868,96 215 868,96 215 868,96 215 868,96Cordillera de Colán Amazonas 09/12/2009 39 215,80 39 215,80 39 215,80 39 215,80

Tabaconas - Namballe Cajamarca 20/05/1988; 03/09/2009 32 124,87 32 124,87 32 124,87 32 124,87

Pampa Hermosa Junín 26/03/2009 11 543,74 11 543,74 11 543,74 11 543,74Huayllay Pasco 07/08/1974 6 815,00 6 815,00 6 815,00 6 815,00Calipuy La Libertad 08/01/1981 4 500,00 4 500,00 4 500,00 4 500,00Ampay Apurímac 23/07/1987 3 635,50 3 635,50 3 635,50 3 635,50Manglares de Tumbes Tumbes 02/03/1988 2 972,00 2 972,00 2 972,00 2 972,00Laguna de Mejía Arequipa 24/02/1984 690,60 690,60 690,60 690,60

Cotos de Caza 124 735,00 124 735,00 124 735,00 124 735,00El Angolo Piura 01/07/1975 65 000,00 65 000,00 65 000,00 65 000,00Sunchubamba Cajamarca 22/04/1977 59 735,00 59 735,00 59 735,00 59 735,00Santuario Histórico 41 279,38 41 279,38 41 279,38 41 279,38Machu Picchu Cusco 08/01/1981 32 592,00 32 592,00 32 592,00 32 592,00Bosque Pómac Lambayeque 01/06/2001 5 887,38 5 887,38 5 887,38 5 887,38Chacamarca Junín 07/08/1974 2 500,00 2 500,00 2 500,00 2 500,00Pampas de Ayacucho Ayacucho 14/08/1980 300,00 300,00 300,00 300,00Refugio de Vida Silvestre 8 591,91 8 591,91 20 775,11 20 775,11Bosques Nublados de Udima Cajamarca 21/07/2011 - d/ 12 183,20 12 183,20Laquipampa Lambayeque 07/07/2006 8 328,64 8 328,64 8 328,64 8 328,64Pantanos de Villa Lima 31/08/2006 263,27 263,27 263,27 263,27a/ A partir del año 2012 la Zona Reservada de Güeppi-Sekime fue reclasificada como Parque Nacional.

b/ A partir del año 2010 la Zona Reservada de Pucacuro fue reclasificada como Reserva Nacional.

c/ A partir del año 2011 la Zona Reservada de San Fernando fue reclasificada como Reserva Nacional.

d/ A partir del año 2011 la Zona Reservada de Udima fue reclasificada como Refugio de Vida Silvestre (Bosques Nublados de Udima) .

1/ La Reserva Nacional de Paracas posee 117 mil 406 hectáreas en tierra firme y 217 mil 594 hectáreas marinas.

2/ Área de carácter provisional hasta la determinación de su categoría.

Fuente: Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado.



INDICADOR 7.1: ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS POR EL ESTADO, SEGÚN TIPO DE ÁREA NATURALES Y DEPARTAMENTO DE UBICACIÓN, 2009-2012

(Hectáreas)



Total 29,3 28,2 27,9 25,7 23,3 21,4 18,4 14,1 12,5 9,3 8,3 6,8Lima Metropolitana 1/ 0,3 0,2 0,5 0,8 1,1 1,9 1,5 0,9 1,1 0,7 0,6 0,4Resto país 41,4 40,1 39,4 36,3 32,8 29,9 25,8 19,9 17,6 13,1 11,7 9,6Área de residenciaUrbana 11,9 11,3 12,5 11,4 12,9 11,8 10,0 8,4 7,3 5,3 5,0 3,9Rural 66,9 66,0 63,0 59,2 48,6 45,5 40,0 29,3 26,7 20,4 17,8 15,4Región naturalCosta 10,8 9,7 10,4 9,8 9,1 8,3 7,6 5,3 4,8 3,1 3,4 2,4Sierra 46,0 44,4 41,6 37,5 30,7 28,2 23,0 14,0 11,0 7,8 9,0 8,6Selva 59,4 60,9 62,4 59,4 62,2 58,1 51,3 50,3 48,3 38,7 26,8 20,3DepartamentoAmazonas 65,5 78,1 73,3 73,8 72,8 69,8 68,1 71,2 63,5 24,4 43,2 27,8Áncash 55,9 54,5 56,9 52,7 33,6 12,4 11,1 9,5 8,7 4,6 7,7 5,1Apurímac 78,2 73,2 80,6 72,7 72,3 70,2 72,7 50,4 7,7 8,7 11,3 6,5Arequipa 8,9 9,9 9,6 8,1 8,9 9,7 6,3 2,5 1,0 0,5 0,9 0,0Ayacucho 37,7 32,9 23,7 33,0 79,2 77,6 57,8 41,5 39,5 23,0 18,0 21,6Cajamarca 77,4 73,9 74,1 73,1 31,0 35,9 29,5 14,9 7,4 8,6 14,3 10,5Callao - - - - - - 0,6 1,2 1,9 1,1 0,1 0,3Cusco 45,0 35,0 39,2 36,5 34,6 34,1 26,8 8,3 11,2 11,5 5,8 3,2Huancavelica 20,0 18,0 50,3 40,5 46,3 44,5 24,6 16,1 11,2 4,6 1,0 2,1Huánuco 61,7 60,9 32,2 14,2 6,0 3,3 3,3 3,6 5,9 4,1 5,3 14,6Ica 14,3 12,7 12,8 10,0 11,3 10,2 8,0 7,6 5,2 3,6 1,9 1,5Junín 50,8 51,6 28,7 31,8 44,7 38,8 18,2 19,3 21,8 13,9 10,6 3,7La Libertad 34,3 36,7 37,9 27,7 14,8 17,4 14,3 12,1 13,3 9,0 10,5 15,8Lambayeque 33,4 29,6 26,2 31,1 30,1 22,8 24,7 16,1 8,6 7,7 12,3 6,8Lima - - - - - - 3,2 2,2 1,9 1,6 1,4 1,1

Prov. Lima - - - - - - 1,6 0,9 1,0 0,7 0,6 0,5Resto Prov. Lima 2/ - - - - - - 17,8 14,2 9,9 9,8 8,5 7,6

Loreto 45,5 54,9 71,9 62,7 75,3 71,0 68,8 66,6 67,6 62,2 41,2 33,0Madre de Dios 57,5 46,7 49,7 47,4 49,4 43,0 47,1 40,7 35,1 27,8 21,7 15,8Moquegua 27,5 21,7 21,2 28,1 29,3 26,4 24,9 22,8 15,6 14,1 7,7 2,7Pasco 29,6 36,7 37,0 37,0 42,7 40,3 38,0 32,3 27,5 22,1 9,9 4,7Piura 55,2 46,5 48,9 41,6 32,2 25,5 28,7 16,6 20,3 13,8 14,3 11,1Puno 3,2 3,5 0,7 1,2 1,7 1,0 2,3 1,0 1,2 1,1 1,3 1,2San Martín 66,0 67,0 72,6 66,8 64,0 63,9 56,2 52,8 47,5 34,6 23,5 19,2Tacna 13,1 7,7 9,5 7,8 10,9 10,9 8,8 6,0 1,1 0,7 1,3 1,1Tumbes 17,9 11,2 15,5 18,3 11,9 6,5 6,5 19,1 18,5 6,6 4,1 2,6Ucayali 51,8 46,0 47,7 45,2 45,7 46,3 46,7 45,9 38,5 32,1 19,8 14,5Lima y Callao 3/ 2,0 2,4 2,6 3,0 3,4 3,5 3,0 2,1 1,9 1,5 1,3 1,1

META: 7 A Incorporar los principios del desarrollo sostenible en las políticas y los


INDICADOR 7.2: POBLACIÓN EN HOGARES QUE USA CARBÓN O LEÑA PARA PREPARAR SUS ALIMENTOS, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012


Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares que han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.Nota técnica 3: Comprende la población en hogares que prepara sus alimentos con sólo leña o carbón, o sólo leña y carbón.Nota técnica 4: Hasta el año 2006, los resultados de la encuesta nacional de hogares se presentaban para departamento de Lima que incluía la Provincia Constitucional del Callao. A partir del año 2007, se incorporó muestra independientes para cada ámbito, lo que permite obtener indicadores para cada uno de ellos.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao. 2/ Excluye la Provincia de Lima.3/ Comprende el departamento de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática-Encuesta Nacional de Hogares.


Quintil /Ámbito geográfico 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Total Quintil I 66,3 64,2 60,6 56,9 47,2 47,0 42,5 31,1 30,3 22,4 20,2 18,0 Quintil II 49,6 46,6 44,6 46,0 43,5 38,3 32,6 24,8 20,6 14,7 12,4 10,0 Quintil III 21,6 20,3 23,3 17,4 18,1 15,0 12,2 10,2 8,1 6,2 5,9 4,0 Quintil IV 7,3 8,1 8,6 6,3 6,5 5,7 3,9 3,7 2,9 2,6 2,3 1,5 Quintil V 1,5 1,9 2,2 1,8 1,3 1,1 1,1 0,8 0,7 0,5 0,5 0,3Área de residenciaUrbana Quintil I 38,1 35,5 37,8 36,4 40,1 37,9 33,7 26,1 24,6 17,4 15,2 13,1 Quintil II 13,4 12,6 15,4 12,1 15,0 12,6 10,4 9,7 6,9 5,5 5,3 3,7 Quintil III 5,4 5,0 5,6 5,8 6,3 6,3 3,8 4,2 3,4 2,3 2,9 1,6 Quintil IV 2,1 2,6 2,7 2,2 2,5 1,7 2,0 1,6 1,2 0,9 1,2 0,7 Quintil V 0,5 0,8 0,8 0,6 0,6 0,5 0,3 0,3 0,4 0,3 0,3 0,1Rural Quintil I 67,1 67,1 60,6 56,3 40,4 42,3 37,1 30,7 29,4 23,9 20,4 19,6 Quintil II 70,6 69,4 65,4 61,1 47,3 46,4 43,0 28,6 28,9 19,1 17,6 16,7 Quintil III 71,8 70,4 68,0 62,8 52,4 48,5 43,3 30,0 27,8 20,7 19,3 16,6 Quintil IV 70,4 68,2 64,0 65,8 58,6 50,2 42,6 31,6 26,1 20,9 18,1 13,6 Quintil V 54,5 55,1 56,9 49,8 44,3 39,9 34,2 25,5 21,5 17,6 13,5 10,7Región naturalCosta Quintil I 40,2 36,3 35,9 34,1 30,2 28,2 27,3 16,8 16,6 10,2 10,9 8,2 Quintil II 9,6 8,4 10,9 9,4 9,8 8,0 7,1 7,1 4,4 3,1 2,9 2,7 Quintil III 3,1 2,4 3,1 3,4 3,7 4,0 2,4 2,2 2,3 1,5 2,1 0,9 Quintil IV 1,0 1,1 1,7 1,3 1,7 1,1 1,2 0,5 0,5 0,5 0,9 0,3 Quintil V 0,2 0,2 0,4 0,7 0,2 0,2 0,2 0,1 0,1 0,2 0,1 0,0Sierra Quintil I 59,5 59,3 52,2 46,8 34,2 34,5 31,0 19,3 14,3 10,8 14,2 15,6 Quintil II 60,1 56,2 56,3 50,2 38,8 38,5 34,0 19,0 15,5 10,8 12,7 13,0 Quintil III 56,4 55,2 51,0 49,1 43,3 37,5 28,2 18,5 13,9 10,0 10,5 9,9 Quintil IV 40,2 37,1 35,9 30,8 27,9 23,1 16,7 9,9 8,2 5,7 6,4 3,6 Quintil V 14,1 14,1 12,6 10,9 9,3 7,8 4,8 3,5 2,9 1,6 1,4 1,1Selva Quintil I 87,7 88,6 83,9 90,2 88,0 86,0 79,2 82,0 83,7 70,9 43,1 35,6 Quintil II 78,8 79,4 82,9 83,0 80,7 80,7 70,6 68,7 69,0 51,9 39,5 27,3 Quintil III 66,0 67,3 69,2 70,2 73,7 66,3 57,0 58,2 51,2 39,7 28,0 19,6 Quintil IV 42,6 49,2 52,9 40,7 52,7 41,0 38,1 31,7 27,5 23,8 17,6 14,3 Quintil V 22,1 20,0 22,9 12,8 15,7 16,1 11,4 10,9 10,3 7,4 5,6 4,7


programas nacionales e invertir la pérdida de recursos del medio ambiente

INDICADOR 7.3: POBLACIÓN EN HOGARES QUE USA CARBÓN O LEÑA PARA PREPARAR SUS ALIMENTOS, SEGÚN QUINTILES Y ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012

(Porcentaje respecto del total de población, de cada quintil)

Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares que han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.Nota técnica 3: Comprende la población en hogares que prepara sus alimentos con solo leña o carbón o solo leña y carbón.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática-Encuesta Nacional de Hogares.



Total 71,5 71,2 70,6 70,5 70,1 71,6 72,0 72,4 74,1 76,2 76,8 82,3Lima Metropolitana 1/ 87,1 89,1 87,7 89,0 88,5 88,5 88,8 89,7 90,7 92,2 93,2 93,4Resto país 64,9 63,7 63,3 62,6 62,2 64,4 64,7 64,8 66,8 69,1 69,6 77,4Área de residenciaUrbana 84,9 85,3 84,6 85,0 85,5 86,3 86,8 87,1 88,1 89,2 90,2 91,6Rural 42,4 39,9 38,5 36,3 32,7 35,2 34,1 33,7 36,2 39,8 38,5 54,8Región naturalCosta 82,1 83,1 82,0 82,7 82,8 83,9 85,2 86,0 86,4 87,7 89,6 91,1Sierra 65,6 63,2 60,6 59,7 58,2 61,5 59,5 60,6 62,2 65,6 65,6 77,1Selva 43,8 44,0 50,4 48,9 49,2 47,2 50,2 46,9 53,5 55,5 52,3 59,1DepartamentoAmazonas - - - 57,0 48,6 42,4 47,0 45,6 39,5 42,1 43,2 69,4Áncash - - - 81,1 71,9 72,8 71,8 74,5 75,0 75,3 76,6 90,7Apurímac - - - 54,4 53,1 63,0 47,5 55,8 77,9 77,8 78,3 90,6Arequipa - - - 84,5 85,0 88,2 84,9 88,2 86,5 89,5 87,9 92,9Ayacucho - - - 48,1 60,1 57,8 64,4 71,2 77,2 68,3 70,2 81,5Cajamarca - - - 60,9 53,0 54,6 58,6 60,4 58,4 69,1 67,4 67,9Callao - - - - - - 84,2 89,2 91,7 91,8 92,9 92,7Cusco - - - 64,9 65,6 73,1 75,5 74,2 76,1 69,9 67,4 84,2Huancavelica - - - 37,5 39,8 36,2 32,1 38,9 36,9 48,7 51,0 53,4Huánuco - - - 37,9 32,8 40,2 35,1 32,0 37,9 52,6 59,8 71,5Ica - - - 84,4 84,4 88,4 83,4 83,8 85,0 86,9 90,2 92,2Junín - - - 67,4 69,8 72,6 69,4 69,0 76,5 80,1 74,4 82,7La Libertad - - - 67,8 68,2 72,7 71,1 67,4 68,6 72,8 78,6 84,9Lambayeque - - - 70,3 72,5 74,6 76,3 81,7 82,7 77,8 79,2 86,1Lima - - - - - - 87,5 87,6 87,8 89,8 91,3 91,8


Loreto - - - 34,9 34,2 35,0 34,6 34,4 46,3 45,1 40,7 43,4Madre de Dios - - - 57,9 60,8 54,5 63,3 64,7 74,7 77,8 73,3 79,6Moquegua - - - 88,6 91,7 91,5 89,8 87,8 93,8 93,0 92,4 93,2Pasco - - - 46,2 52,8 41,3 48,5 40,1 48,6 48,5 36,3 59,4Piura - - - 63,2 60,7 64,3 70,1 72,4 70,8 71,1 73,4 80,1Puno - - - 45,4 46,2 51,7 52,0 49,0 45,0 47,8 51,6 65,9San Martín - - - 63,1 70,9 65,5 71,1 72,5 72,4 67,8 60,0 69,7Tacna - - - 94,1 93,5 93,1 91,3 89,8 90,4 91,9 92,6 92,6Tumbes - - - 61,2 64,7 65,9 71,6 71,8 76,3 80,4 79,6 81,4Ucayali - - - 47,7 53,0 56,5 47,4 30,3 47,0 63,2 63,6 52,0Lima y Callao 3/ - - - 87,2 86,6 86,4 87,2 87,7 88,1 90,0 91,4 91,9


INDICADOR 7.4: POBLACIÓN CON ACCESO SOSTENIBLE A MEJORES FUENTES DE ABASTECIMIENTO DE AGUA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012


Nota técnica 1: Comprende: Red pública dentro o fuera de la vivienda o pilón de uso público.Nota técnica 2: Hasta el año 2006, los resultados de la encuesta nacional de hogares se presentaban para departamento de Lima que incluía la Provincia Constitucional del Callao. A partir del año 2007, se incorporó muestra independientes para cada ámbito, lo que permite obtener indicadores para cada uno de ellos.Nota técnica 3: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.2/ Excluye la Provincia de Lima. 3/ Comprende el departamento de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática-Encuesta Nacional de Hogares.



Total Quintil I 44,7 42,1 40,5 37,6 33,9 36,2 36,3 37,5 40,1 43,5 43,9 58,9 Quintil II 60,0 59,4 60,2 58,6 57,8 60,6 62,2 63,7 66,5 68,7 70,8 77,6 Quintil III 74,0 75,3 72,5 75,2 77,0 78,6 79,2 79,7 81,3 81,9 83,9 87,1 Quintil IV 85,7 85,4 84,6 86,2 86,4 88,1 86,9 87,1 88,3 91,5 90,4 91,8 Quintil V 93,0 94,0 94,9 94,8 95,4 94,8 95,5 94,2 94,4 95,6 95,2 96,3Lima Metropolitana 1/ Quintil I 72,6 80,4 75,0 76,7 76,9 74,7 76,9 79,5 81,4 82,4 88,3 87,8 Quintil II 85,2 84,9 83,0 86,8 85,5 85,5 86,9 85,8 87,5 88,5 89,5 91,9 Quintil III 88,2 88,2 87,2 89,2 87,4 90,6 87,3 91,6 92,5 95,0 93,6 92,7 Quintil IV 92,4 94,3 95,1 94,8 94,7 94,4 94,4 93,0 95,3 97,0 95,6 95,7 Quintil V 96,8 98,0 98,5 97,7 97,9 97,3 98,6 98,6 96,8 98,2 98,8 99,0Resto país Quintil I 41,9 38,6 37,7 33,3 31,3 32,1 33,5 32,8 34,1 38,6 39,5 55,2 Quintil II 53,2 51,5 49,3 49,9 45,4 49,4 50,1 52,2 55,9 58,9 58,1 68,3 Quintil III 64,5 63,1 64,6 62,3 63,6 68,3 67,2 68,9 71,5 72,3 74,8 81,8 Quintil IV 76,4 77,1 77,0 77,4 79,8 81,1 81,8 80,8 82,4 83,6 83,7 87,9 Quintil V 88,7 88,1 88,1 89,8 90,9 91,0 90,9 89,6 90,1 92,0 91,7 93,6Área de residenciaUrbana Quintil I 73,8 71,3 70,3 70,9 70,3 71,5 75,0 75,5 77,8 77,6 79,2 82,2 Quintil II 79,5 82,0 79,1 79,3 81,3 81,8 82,1 84,5 84,6 85,1 88,7 90,9 Quintil III 85,9 86,9 85,9 86,5 87,7 89,6 88,2 87,9 88,8 91,5 91,3 92,8 Quintil IV 90,2 90,3 90,9 92,4 91,0 92,2 91,4 91,7 93,2 95,1 94,6 94,4 Quintil V 95,0 95,9 96,8 96,0 97,2 96,3 97,2 95,8 95,9 96,6 97,1 98,0Rural Quintil I 33,5 31,7 31,6 28,7 22,7 22,3 26,7 22,4 24,9 31,2 33,1 47,6 Quintil II 41,4 35,6 32,8 29,3 28,1 30,2 28,7 30,9 31,1 34,0 32,7 51,3 Quintil III 42,0 39,3 34,3 37,2 30,5 36,2 31,2 34,0 39,5 40,4 37,9 56,7 Quintil IV 43,9 42,2 43,8 38,3 34,5 39,5 37,4 38,0 38,5 43,9 42,4 58,1 Quintil V 51,2 50,6 49,8 47,8 47,8 47,9 46,4 43,0 46,8 49,6 46,3 60,3Región naturalCosta 91,1 Quintil I 63,4 63,4 62,6 61,5 60,9 63,1 67,8 71,5 73,8 72,8 76,7 80,4 Quintil II 76,7 79,6 74,4 77,2 78,4 80,1 81,7 83,1 82,0 82,5 88,5 89,4 Quintil III 84,9 86,0 84,7 86,6 85,6 87,8 87,2 86,9 88,0 91,3 90,9 92,7 Quintil IV 90,2 90,3 90,7 92,4 92,0 91,9 91,5 92,3 92,5 95,4 94,2 94,4 Quintil V 95,5 96,4 97,7 95,8 97,0 96,6 97,8 96,2 96,0 96,8 97,7 98,3Sierra Quintil I 42,4 42,6 37,2 33,6 27,7 29,6 32,2 31,8 32,7 38,0 41,4 56,4 Quintil II 56,2 49,8 43,6 42,3 40,7 45,1 40,5 44,3 47,5 52,6 49,6 69,7 Quintil III 65,0 60,2 58,6 57,7 55,6 61,4 58,2 58,1 59,6 63,8 64,2 77,5 Quintil IV 73,4 73,1 73,8 74,0 76,1 78,7 74,8 76,9 79,9 80,4 80,8 87,4 Quintil V 91,0 90,2 89,9 90,9 90,9 92,3 91,8 92,1 91,5 92,9 91,8 94,6Selva Quintil I 17,8 18,9 26,5 23,2 25,9 18,7 25,5 15,5 18,2 19,8 20,4 31,2 Quintil II 29,2 31,3 45,5 40,5 31,9 34,6 37,2 36,8 45,8 42,9 37,1 47,4 Quintil III 47,7 41,2 51,5 44,3 45,4 47,2 51,5 45,6 50,1 58,6 55,8 64,2 Quintil IV 53,3 56,5 54,8 58,5 63,2 58,9 62,1 62,1 71,9 72,4 67,4 72,0 Quintil V 70,9 72,1 73,8 77,9 79,5 76,9 74,6 74,4 81,6 83,5 81,0 80,9


INDICADOR 7.5: POBLACIÓN CON ACCESO SOSTENIBLE A MEJORES FUENTES DE ABASTECIMIENTO DE AGUA, SEGÚN QUINTIL Y ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012

(Porcentaje respecto de total de población, de cada quintil)

Nota técnica 1: Comprende red pública dentro o fuera de la vivienda o pilón de uso público.Nota técnica 2: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares que han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 3: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática-Encuesta Nacional de Hogares.



Total 59,4 60,0 62,5 65,1 69,1 72,4 70,4 72,6 74,8 77,3 77,4 77,8Lima Metropolitana 1/ 91,0 91,3 94,1 92,9 91,7 91,3 90,6 91,5 91,9 92,8 93,5 94,7Resto país 46,1 46,7 49,2 53,3 59,3 64,2 61,5 64,3 67,2 70,4 70,1 70,3Área de residenciaUrbana 79,7 79,8 82,0 83,2 84,7 87,1 84,3 85,0 86,1 87,7 87,8 88,7Rural 15,5 15,5 18,0 22,7 31,1 35,8 34,6 39,7 43,9 48,0 47,3 45,6Región naturalCosta 79,3 79,5 81,7 82,8 83,8 84,9 82,9 84,5 85,6 87,0 87,4 88,6Sierra 37,8 39,3 40,8 45,5 52,1 56,3 57,1 62,1 65,7 70,0 69,6 69,1Selva 36,3 35,0 41,9 44,3 52,6 62,2 53,2 50,3 53,4 55,5 55,4 55,2DepartamentoAmazonas - - - 56,2 70,6 65,9 66,3 70,6 77,2 74,8 77,1 77,2Áncash - - - 51,1 55,7 58,8 65,7 67,5 69,7 78,8 76,8 79,4Apurímac - - - 37,2 63,1 57,9 46,7 42,9 53,8 68,1 56,7 65,5Arequipa - - - 79,9 82,7 86,5 80,1 84,0 81,6 84,7 81,1 82,4Ayacucho - - - 38,9 47,9 54,3 63,2 72,5 69,6 81,8 73,6 67,0Cajamarca - - - 50,8 60,4 68,0 65,0 74,3 78,8 78,3 78,6 80,1Callao - - - - - - 83,8 88,0 87,7 87,9 90,0 87,6Cusco - - - 43,2 46,5 50,4 54,1 59,5 61,5 56,1 56,9 67,4Huancavelica - - - 15,5 13,0 22,4 36,9 49,1 59,5 62,0 65,5 69,4Huánuco - - - 39,9 44,9 46,6 56,3 67,3 68,9 75,2 76,3 71,2Ica - - - 60,9 77,0 81,9 75,1 75,0 83,0 87,5 83,6 86,3Junín - - - 56,5 64,2 74,1 67,9 68,5 71,4 75,3 78,1 78,2La Libertad - - - 59,5 64,2 62,8 67,1 65,7 68,4 76,3 81,5 78,2Lambayeque - - - 64,0 69,3 73,9 71,1 78,8 82,1 79,4 78,9 78,1Lima - - - - - - 88,5 89,0 89,3 91,2 91,4 93,5


Loreto - - - 35,8 46,5 56,3 35,3 34,1 36,6 42,7 46,0 42,2Madre de Dios - - - 45,6 48,0 46,2 34,1 37,2 36,9 35,7 43,2 49,2Moquegua - - - 76,0 80,0 83,8 75,7 76,0 84,8 87,0 85,9 86,1Pasco - - - 35,5 41,1 48,1 47,9 46,0 51,3 53,7 54,3 56,4Piura - - - 58,6 57,8 66,2 54,9 59,3 60,3 58,7 60,1 63,0Puno - - - 47,8 52,9 54,0 56,2 60,1 66,0 68,2 67,7 55,6San Martín - - - 56,7 65,1 77,0 75,4 64,3 69,2 68,9 64,6 60,5Tacna - - - 89,8 90,0 92,4 85,6 86,3 86,4 87,8 90,3 90,2Tumbes - - - 56,9 69,5 75,1 59,9 63,4 66,1 71,7 71,7 70,0Ucayali - - - 35,8 37,6 66,8 36,8 24,3 28,5 30,3 28,9 30,8Lima y Callao 3/ - - - 90,2 89,3 88,7 88,0 88,9 89,2 90,9 91,2 93,0


INDICADOR 7.6: POBLACIÓN CON ACCESO A SERVICIOS DE SANEAMIENTO MEJORADOS, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012


Nota técnica 1: Comprende red pública dentro o fuera de la vivienda o pozo séptico.Nota técnica 2: Hasta el año 2006, los resultados de la encuesta nacional de hogares se presentaban para departamento de Lima que incluía la Provincia Constitucional del Callao. A partir del año 2007, se incorporó muestras independientes para cada ámbito, lo que permite obtener indicadores para cada uno de ellos.Nota técnica 3: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares que han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 4: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual. 1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.2/ Excluye la Provincia de Lima. 3/ Comprende el departamento de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática-Encuesta Nacional de Hogares.



Total Quintil I 13,8 18,4 21,2 22,3 29,7 36,4 34,5 41,4 44,8 49,5 49,9 50,7 Quintil II 39,4 40,3 46,0 48,1 55,4 59,4 57,2 60,6 64,8 68,8 70,0 69,6 Quintil III 66,0 66,1 67,8 73,6 77,4 80,2 77,4 77,9 80,3 82,1 82,3 82,8 Quintil IV 84,3 81,6 82,7 87,0 87,3 89,9 87,2 87,4 88,1 90,2 89,3 90,3 Quintil V 93,5 93,4 94,8 94,7 95,5 96,0 95,6 95,7 95,9 95,9 95,3 95,9Lima Metropolitana 1/ Quintil I 77,9 82,1 86,6 84,7 82,9 79,2 79,5 82,5 82,1 84,3 86,9 89,9 Quintil II 90,0 90,7 92,9 91,3 89,2 89,0 87,8 87,5 87,8 90,5 90,7 92,8 Quintil III 93,7 90,0 95,1 93,4 90,7 94,8 91,0 92,9 93,6 94,9 94,1 95,3 Quintil IV 95,2 94,5 96,3 96,3 96,0 94,2 95,9 95,2 97,8 95,5 97,3 96,4 Quintil V 98,4 99,1 99,9 98,7 99,5 99,3 98,9 99,3 98,1 98,8 98,3 99,2Resto país Quintil I 10,9 14,9 16,7 19,0 25,3 31,7 32,5 36,1 41,1 47,1 47,3 46,5 Quintil II 25,6 27,0 30,6 33,3 43,3 50,3 44,7 53,3 56,7 58,4 59,2 59,8 Quintil III 46,7 45,4 48,0 54,2 59,7 65,8 62,2 63,4 68,4 73,1 73,4 71,3 Quintil IV 64,1 63,0 66,5 72,3 78,8 81,1 79,0 78,7 79,6 81,4 80,2 82,1 Quintil V 83,4 83,4 84,1 87,7 89,6 92,1 89,3 89,9 90,3 91,8 90,6 91,5Área de residenciaUrbana Quintil I 51,3 54,1 57,6 59,3 62,6 69,7 64,6 67,0 69,1 72,4 73,6 74,6 Quintil II 74,2 75,9 77,3 78,8 83,4 84,6 80,0 81,1 83,1 84,8 85,6 86,2 Quintil III 84,5 83,9 85,5 89,1 87,4 89,5 87,7 88,3 87,8 90,4 89,4 91,1 Quintil IV 91,7 89,0 91,9 91,5 92,3 94,1 92,0 91,3 93,3 94,2 93,6 94,2 Quintil V 96,5 96,4 97,5 97,2 97,8 97,5 97,0 97,5 97,3 96,9 96,8 97,6Rural Quintil I 5,2 11,5 7,4 14,5 16,4 21,7 26,7 26,9 36,8 43,4 43,5 41,5 Quintil II 10,1 10,7 15,7 16,0 27,4 30,6 30,8 38,7 39,6 47,4 43,2 43,1 Quintil III 14,8 11,4 15,3 20,0 32,6 37,5 33,4 43,3 46,5 48,1 47,1 50,4 Quintil IV 16,9 17,5 23,8 26,4 35,3 40,8 36,1 44,0 47,4 49,0 50,6 43,9 Quintil V 30,5 26,4 27,7 36,8 43,9 48,3 46,2 45,5 49,0 51,9 51,9 48,8Región naturalCosta Quintil I 47,3 49,4 55,3 57,0 59,6 60,5 57,5 61,8 63,8 66,8 68,7 70,5 Quintil II 73,6 75,9 77,4 79,6 81,8 83,1 79,9 81,8 83,7 84,5 86,4 87,2 Quintil III 85,9 85,1 85,3 88,3 86,9 89,2 87,2 88,1 88,4 90,4 90,0 91,7 Quintil IV 92,5 90,2 91,7 92,3 92,9 93,8 92,5 92,6 94,1 95,8 94,4 95,3 Quintil V 97,1 96,8 98,6 96,9 98,0 97,9 97,4 98,2 97,7 97,4 97,3 98,1Sierra Quintil I 8,5 12,8 12,3 15,9 18,8 24,9 28,8 35,3 43,9 48,7 49,2 46,4 Quintil II 16,6 19,6 22,5 23,6 34,5 40,0 39,6 49,8 52,2 58,4 56,7 57,1 Quintil III 30,3 30,7 32,4 38,2 46,8 52,5 52,5 58,4 64,8 67,6 67,5 67,4 Quintil IV 52,6 52,3 53,8 62,4 70,8 72,3 72,6 75,3 75,6 82,5 81,8 82,0 Quintil V 81,0 81,2 83,0 87,5 89,6 91,3 92,0 91,9 92,1 93,0 92,6 92,3Selva Quintil I 9,7 14,2 19,2 20,3 31,3 38,4 36,7 29,8 29,6 38,1 37,4 37,3 Quintil II 23,9 20,9 27,5 28,9 40,5 55,5 42,1 43,9 49,4 49,2 47,5 52,2 Quintil III 35,5 29,1 43,7 37,5 52,4 62,2 50,7 47,9 48,9 50,7 58,7 51,9 Quintil IV 45,9 43,5 49,2 56,1 60,7 72,7 61,3 58,3 64,1 62,1 57,7 60,2 Quintil V 66,6 67,4 69,6 79,0 77,8 82,4 75,0 71,7 75,0 77,6 75,5 74,6


INDICADOR 7.7: POBLACIÓN CON ACCESO A SERVICIOS DE SANEAMIENTO MEJORADOS, SEGÚN QUINTIL Y ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012

(Porcentaje respecto de total de población, de cada quintil)

Nota técnica 1: Comprende red pública dentro o fuera de la vivienda o pozo séptico.Nota técnica 2: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares que han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país. Nota técnica 3: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática-Encuesta Nacional de Hogares.



Total 55,8 53,7 51,5 50,4 51,2 50,4 49,9 48,8 48,9 47,7 48,3 46,1Lima Metropolitana 1/ 37,8 36,7 31,0 30,9 32,4 33,0 33,6 31,9 32,9 31,4 32,5 30,0Resto país 69,5 66,4 66,6 64,8 65,0 63,1 61,8 61,0 60,5 59,4 59,5 57,5Región naturalCosta 49,4 47,2 44,8 43,1 44,1 43,7 42,8 42,0 42,4 40,9 41,4 39,4Sierra 69,1 65,6 63,2 64,7 63,5 61,7 62,0 59,5 60,1 58,8 59,6 56,4Selva 76,7 77,7 76,5 73,7 76,8 74,7 75,3 74,3 71,7 71,2 72,1 70,1DepartamentoAmazonas 82,4 88,3 88,2 87,0 83,5 89,8 80,8 81,4 76,2 82,2 78,9 76,5Áncash 59,2 61,2 60,6 59,2 61,9 55,6 58,1 53,7 55,0 52,7 53,8 51,8Apurímac 87,0 90,3 90,4 86,6 89,4 84,5 83,0 77,8 85,6 82,5 86,2 79,3Arequipa 39,6 32,5 23,7 24,0 25,4 23,6 31,5 26,2 29,7 25,1 29,8 22,6Ayacucho 81,7 87,0 84,6 83,7 82,8 81,7 73,3 70,1 68,8 70,7 70,4 71,9Cajamarca 79,3 64,9 72,3 74,3 67,7 77,4 68,2 65,7 60,7 60,5 65,8 61,0Callao - - - - - - 39,9 36,8 42,1 40,2 39,4 35,3Cusco 88,4 82,8 83,9 84,5 87,1 83,6 76,5 80,4 77,8 81,3 79,3 77,1Huancavelica 91,0 90,0 90,9 92,0 89,4 83,8 69,6 73,4 74,1 75,4 71,4 76,6Huánuco 68,6 72,6 76,1 74,5 75,6 74,7 67,5 62,7 62,3 63,1 63,0 53,2Ica 73,2 69,0 67,1 69,0 63,4 66,9 64,5 63,3 59,7 59,3 56,0 52,5Junín 70,2 67,2 61,6 65,2 64,9 57,7 60,3 58,6 61,8 53,8 54,7 52,9La Libertad 66,8 67,0 67,8 64,9 68,6 67,5 60,7 63,5 61,9 60,2 61,9 57,5Lambayeque 72,3 63,9 67,0 63,9 63,0 59,2 54,4 54,8 54,9 54,3 54,5 53,1Lima - - - - - - 35,2 33,9 34,4 33,1 34,1 32,1


Loreto 79,2 75,6 75,2 71,6 75,2 72,9 77,9 77,1 73,4 74,3 75,1 70,3Madre de Dios 81,6 76,8 79,0 72,0 75,8 73,7 77,6 76,4 79,5 77,3 76,8 69,8Moquegua 39,7 45,1 27,4 36,4 32,1 26,8 41,1 36,2 32,4 34,7 37,8 43,9Pasco 80,4 82,3 79,8 82,2 80,2 72,6 70,2 69,6 68,0 59,2 70,4 61,9Piura 76,6 69,5 75,5 70,0 72,2 69,0 63,1 64,0 62,2 61,7 58,8 59,4Puno 60,0 69,2 59,5 63,5 60,4 60,2 64,0 61,1 63,3 62,5 56,7 57,1San Martín 71,8 75,8 76,7 71,6 74,7 70,3 69,0 65,6 61,6 62,3 65,9 64,9Tacna 45,2 34,3 39,3 30,4 30,3 22,9 26,5 26,8 26,3 23,0 21,8 25,1Tumbes 76,9 77,9 79,6 76,8 69,9 73,7 73,3 69,0 68,6 68,9 66,8 70,7Ucayali 89,0 86,8 86,3 83,9 84,5 87,0 88,2 91,1 88,2 88,0 84,9 88,8Lima y Callao 3/ 40,1 38,5 34,1 33,2 34,3 34,8 35,6 34,2 35,1 33,8 34,6 32,4

META: 7 DHaber mejorado considerablemente, para el año 2020, la

vida de por lo menos 100 millones de habitantes de tugurios

INDICADOR 7.8: POBLACIÓN URBANA QUE VIVE EN TUGURIOS, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012(Porcentaje respecto al total de la población del área urbana)

Nota técnica 1: La proporción de población en tugurios, se calcula a partir de un indicador indirecto, que representa la población urbana cuyo hogar presenta al menos una de las siguientes cuatro características: a) falta de acceso a mejores fuentes de abastecimiento de agua; b) falta de acceso a mejores servicios de saneamiento; c) hacinamiento (3,4 personas o más por habitación); y d) viviendas construidas con materiales precarias. Nota técnica 2: Hasta el año 2006, los resultados de la encuesta nacional de hogares se presentaban para departamento de Lima que incluía la Provincia Constitucional del Callao. A partir del año 2007, se incorporó muestras independientes para cada ámbito, lo que permite obtener indicadores para cada uno de ellos. Nota técnica 3: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao . 2/ Excluye la Provincia de Lima.3/ Comprende el departamento de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática-Encuesta Nacional de Hogares.


Quintil /Ámbito geográfico 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Total Quintil I 86,5 87,7 86,4 86,3 83,6 83,1 80,4 80,8 79,4 Quintil II 65,7 64,4 65,2 64,9 62,2 65,0 61,1 62,5 59,9 Quintil III 48,5 51,0 49,7 49,7 49,5 48,3 47,4 45,3 43,2 Quintil IV 34,5 36,5 35,8 34,0 32,9 33,1 32,5 36,0 31,5 Quintil V 16,7 16,2 14,8 14,7 15,5 15,3 17,0 16,6 16,3Lima Metropolitana 1/ Quintil I 60,1 59,9 66,4 64,9 59,8 63,6 54,8 62,3 60,3 Quintil II 39,6 43,4 41,9 44,9 47,4 42,0 44,2 40,3 38,0 Quintil III 30,0 33,5 30,0 34,0 28,1 32,1 30,2 32,0 26,1 Quintil IV 17,0 19,7 20,4 18,4 17,6 17,6 19,1 20,8 17,6 Quintil V 7,7 5,8 6,4 5,5 6,4 9,1 8,6 6,9 8,2Resto país Quintil I 91,9 93,0 91,4 90,1 88,9 87,2 86,9 87,0 84,0 Quintil II 79,2 80,2 76,8 79,1 75,7 74,9 71,9 71,2 70,7 Quintil III 66,5 65,4 64,2 61,1 61,5 63,6 63,0 60,2 57,1 Quintil IV 53,5 53,6 51,6 49,3 49,2 49,1 48,0 48,6 47,5 Quintil V 33,0 32,5 31,5 29,5 29,8 27,6 27,3 30,5 28,0Región naturalCosta Quintil I 78,7 77,4 79,9 78,2 74,1 76,6 71,4 73,9 73,8 Quintil II 55,7 56,5 56,4 55,9 56,3 55,1 54,3 54,0 49,3 Quintil III 41,7 46,7 42,8 42,6 43,2 41,2 40,3 38,5 36,3 Quintil IV 26,7 28,3 30,1 27,6 25,2 27,6 25,1 28,4 25,2 Quintil V 12,7 11,6 9,3 9,7 11,1 11,4 13,6 11,9 12,3Sierra Quintil I 92,0 95,3 91,2 91,6 91,8 89,3 88,2 87,5 82,7 Quintil II 78,8 80,1 73,4 79,2 75,7 72,0 70,9 72,7 68,8 Quintil III 61,5 60,9 63,5 62,3 56,2 65,0 61,9 56,1 56,8 Quintil IV 53,4 49,1 47,3 47,8 43,1 45,3 45,2 47,4 46,0 Quintil V 38,0 32,3 32,9 29,1 30,5 28,9 27,9 34,4 27,7Selva Quintil I 95,4 97,3 93,8 95,2 93,8 90,2 96,1 93,7 89,4 Quintil II 91,1 90,8 86,6 86,8 87,4 87,2 82,3 83,4 81,6 Quintil III 73,3 81,3 78,3 79,2 75,4 74,5 75,9 73,8 71,4 Quintil IV 69,5 64,6 71,7 68,8 65,9 65,4 64,1 65,2 65,2 Quintil V 39,0 50,2 43,3 46,7 48,7 41,3 37,5 44,2 43,0



INDICADOR 7.9: POBLACIÓN URBANA QUE VIVE EN TUGURIOS, SEGÚN QUINTILES Y ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2004-2012(Porcentaje respecto de total de población del área urbana, de cada quintil)

Nota técnica 1: La proporción de población en tugurios, se calcula a partir de un indicador indirecto, que representa la población urbana cuyo hogar presenta al menos una de las siguientes cuatro características: a) falta de acceso a mejores fuentes de abastecimiento de agua; b) falta de acceso a mejores servicios de saneamiento; c) hacinamiento (3,4 personas o más por habitación); y d) viviendas construidas con materiales precarias.Nota técnica 2: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares que han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática-Encuesta Nacional de Hogares.


Tipo de carencia/Ámbito geográfico 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Total 55,8 53,7 51,5 50,4 51,2 50,4 49,9 48,8 48,9 47,7 48,3 46,1Tenencia no segura de la vivienda 8,9 8,1 5,4 5,4 6,1 6,9 8,1 6,3 7,8 8,2 8,1 8,5Baja calidad de las viviendas 43,4 42,6 43,0 41,9 42,5 41,9 40,3 39,3 38,7 37,3 38,4 36,5Sin acceso a agua potable 15,1 14,7 15,4 15,0 14,5 13,7 13,2 12,9 11,9 10,8 9,8 8,4Sin acceso a servicios sanitarios 20,3 20,2 18,0 16,8 15,3 12,9 15,7 15,0 13,9 12,3 11,6 11,3Área insuficiente para vivir 12,3 11,8 9,6 8,9 8,5 7,6 8,8 8,7 8,1 7,0 7,0 6,2

Lima Metropolitana 1/ 37,8 36,7 31,0 30,9 32,4 33,0 33,6 31,9 32,9 31,4 32,5 30,0Tenencia no segura de la vivienda 11,1 10,4 4,4 3,6 5,8 8,0 10,0 7,3 11,0 12,1 11,8 12,1Baja calidad de las viviendas 23,2 24,0 23,7 23,0 23,9 24,0 23,0 21,6 21,3 18,5 19,8 17,9Sin acceso a agua potable 12,9 10,9 12,3 11,0 11,5 11,5 11,2 10,3 9,3 7,8 6,8 6,6Sin acceso a servicios sanitarios 9,0 8,7 5,9 7,1 8,3 8,7 9,4 8,5 8,1 7,2 6,5 5,3Área insuficiente para vivir 11,3 10,5 7,6 7,3 7,1 5,7 6,6 7,9 6,6 5,3 5,9 4,8

Resto país 69,5 66,4 66,6 64,8 65,0 63,1 61,8 61,0 60,5 59,4 59,5 57,5Tenencia no segura de la vivienda 7,3 6,3 6,2 6,7 6,3 6,1 6,6 5,5 5,5 5,4 5,4 6,0Baja calidad de las viviendas 58,7 56,6 57,3 56,0 56,2 54,9 52,9 52,1 51,2 50,9 51,6 49,6Sin acceso a agua potable 16,8 17,6 17,7 18,0 16,7 15,4 14,7 14,8 13,8 13,0 11,9 9,6Sin acceso a servicios sanitarios 29,0 28,8 27,0 24,0 20,4 16,1 20,4 19,6 18,0 15,9 15,3 15,5Área insuficiente para vivir 13,1 12,8 11,1 10,1 9,5 9,1 10,3 9,3 9,2 8,2 7,8 7,2

Región naturalCosta 49,4 47,2 44,8 43,1 44,1 43,7 42,8 42,0 42,4 40,9 41,4 39,4Tenencia no segura de la vivienda 11,7 10,6 7,2 6,9 8,2 9,4 10,3 8,1 10,5 11,2 11,0 11,6Baja calidad de las viviendas 36,5 35,7 36,3 34,8 35,1 34,8 33,1 32,3 31,5 29,5 30,6 28,9Sin acceso a agua potable 14,0 13,2 14,4 13,6 13,6 12,8 12,0 10,9 10,9 9,8 8,0 7,1Sin acceso a servicios sanitarios 15,6 15,5 13,3 12,8 12,4 11,5 13,4 12,1 11,2 9,8 9,6 8,4Área insuficiente para vivir 10,8 10,2 7,8 7,0 6,7 5,1 6,4 7,2 6,3 5,3 5,8 4,7

Sierra 69,1 65,6 63,2 64,7 63,5 61,7 62,0 59,5 60,1 58,8 59,6 56,4Tenencia no segura de la vivienda 0,9 1,5 0,7 1,3 0,9 0,8 1,6 1,3 0,9 0,9 0,9 1,1Baja calidad de las viviendas 58,5 56,6 56,1 56,2 56,2 54,7 53,6 51,8 52,2 52,0 52,2 50,6Sin acceso a agua potable 11,5 12,4 13,8 14,0 11,4 11,1 11,3 11,6 10,7 10,2 9,3 6,6Sin acceso a servicios sanitarios 27,1 27,0 24,5 22,3 18,4 14,8 15,4 14,2 13,0 10,9 10,5 10,1Área insuficiente para vivir 15,1 14,1 12,5 13,2 10,8 12,1 13,1 10,9 11,3 9,6 9,1 8,7

Selva 76,7 77,7 76,5 73,7 76,8 74,7 75,3 74,3 71,7 71,2 72,1 70,1Tenencia no segura de la vivienda 5,4 2,7 2,1 2,9 1,8 2,0 5,5 4,0 3,8 2,8 3,1 3,3Baja calidad de las viviendas 63,7 65,3 65,6 64,3 68,1 65,7 63,8 62,8 60,6 61,2 63,1 58,6Sin acceso a agua potable 32,1 32,0 26,5 27,7 27,7 26,5 26,5 29,8 22,1 18,9 23,1 20,7Sin acceso a servicios sanitarios 42,2 41,5 39,4 35,4 30,5 19,2 33,5 37,0 35,0 32,5 27,8 33,9Área insuficiente para vivir 17,8 19,4 17,0 14,6 16,6 16,8 16,5 15,1 14,3 13,1 11,0 11,0



INDICADOR 7.10: POBLACIÓN URBANA QUE VIVE EN TUGURIOS, SEGÚN TIPO DE CARENCIA Y ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012

(Porcentaje respecto al total de la población del área urbana)

Nota técnica 1: La proporción de población en tugurios, se calcula a partir de un indicador indirecto, que representa la población urbana cuyo hogar presenta al menos una de las siguientes cuatro características: a) falta de acceso a mejores fuentes de abastecimiento de agua; b) falta de acceso a mejores servicios de saneamiento; c) hacinamiento (3,4 personas o más por habitación); y d) viviendas construidas con materiales precarias. Nota técnica 2: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares que han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 3: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática-Encuesta Nacional de Hogares.


Número de Carencias 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Con cero carencias 45,5 47,5 49,6 49,7 50,3 50,9 51,3 52,6 53,2 53,7 53,5 55,3

Con carencias 54,5 52,5 50,4 50,3 49,7 49,1 48,7 47,4 46,8 46,3 46,5 44,7

Con 1 carencia 27,8 26,0 25,1 26,6 27,0 27,7 26,2 26,9 27,4 28,4 29,5 28,7

Con 2 carencias 15,4 14,5 14,6 13,3 13,7 13,4 13,1 12,2 11,5 11,4 11,2 10,6

Con 3 y más carencias 11,3 12,1 10,7 10,5 9,1 7,9 9,4 8,3 7,8 6,6 5,8 5,5

Número de Carencias 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Con cero carencias 44,2 46,3 48,5 49,6 48,8 49,6 50,1 51,2 51,1 52,3 51,7 53,9

Con carencias 55,8 53,7 51,5 50,4 51,2 50,4 49,9 48,8 48,9 47,7 48,3 46,1

Con 1 carencia 27,9 26,3 25,3 26,0 27,3 28,0 26,3 27,1 28,1 28,4 29,7 28,9

Con 2 carencias 15,9 14,9 15,3 13,7 14,4 14,2 13,8 12,9 12,5 12,2 12,2 11,3

Con 3 y más carencias 12,1 12,5 10,9 10,7 9,5 8,2 9,8 8,8 8,3 7,1 6,4 5,95,9164



INDICADOR 7.11: POBLACIÓN URBANA QUE VIVE EN TUGURIOS, SEGÚN NÚMERO DE CARENCIAS, 2001-2012 (Porcentaje respecto del total de población del área urbana)

INDICADOR 7.12: HOGARES DEL ÁREA URBANA EN TUGURIOS, SEGÚN NÚMERO DE CARENCIAS, 2001-2012(Porcentaje respecto del total de hogares del área urbana)

Nota técnica 1: La proporción de población en tugurios, se calcula a partir de un indicador indirecto, que representa la población urbana cuyo hogar presenta al menos una de las siguientes cuatro características: a) falta de acceso a mejores fuentes de abastecimiento de agua; b) falta de acceso a mejores servicios de saneamiento; c) hacinamiento (3,4 personas o más por habitación); y d) viviendas construidas con materiales precarias. Nota técnica 2: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares que han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 3: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática-Encuesta Nacional de Hogares.

Nota técnica 1: La proporción de población en tugurios, se calcula a partir de un indicador indirecto, que representa la población urbana cuyo hogar presenta al menos una de las siguientes cuatro características: a) falta de acceso a mejores fuentes de abastecimiento de agua; b) falta de acceso a mejores servicios de saneamiento; c) hacinamiento (3,4 personas o más por habitación); y d) viviendas construidas con materiales precarias. Nota técnica 2: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares que han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 3: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática-Encuesta Nacional de Hogares.

Garantizar la sostenibilidad del Medio Ambiente · PDF file · 2014-01-22b/ Mapa...

Documents

Transcript of Garantizar la sostenibilidad del Medio Ambiente · PDF file · 2014-01-22b/ Mapa...