11/08/2012

1

LA MOTIVACION. CONCEPTOS

FUNDAMENTALESFUNDAMENTALESPresentacin de la lectura del mismo

nombre de Alonso Garca Figueroa

Julio Csar Santa CruzJulio Csar Santa CruzAMAG-PROFA, 2012

C 1. LA INTERPRETACIN: RECAPITULACIN Y SALTOS

I t t i j di t ib i d i ifi d Interpretacin jurdica: atribucin de significado a un enunciado jurdico

El intrprete aporta valoraciones al interpretar. Esta asignacin de significado no puede ser arbitraria, sino racional, fundamentada.

Una de las misiones de la TAJ es estudiar la i lid d d b idi l t itracionalidad que debe presidir el trnsito

desde una disposicin legal a la interpretacin resultante en un caso concreto

La interpretacin de un enunciado r, puede dar lugar al enunciado r o r dependiendo de las reglas (W) que se apliquen Estede las reglas (W) que se apliquen. Este trnsito se denomina transformacin o salto porque no tiene carcter (abiertamente) lgico

11/08/2012

2

Tericamente todos los casos son difciles. En el nivel pragmtico se distingue entre casos fciles y difcilespragmtico se distingue entre casos fciles y difciles.

Es posible que existan casos tan fciles como para que la interpretacin resulte absolutamente innecesaria? Siempre es necesaria la interpretacin sensu largo; slo a

veces la sensu estrictoveces, la sensu estricto Sensu largo: interpretar es atribuir un sentido a una

disposicin normativa Sensu estricto: interpretar es atribuir un significado a una

disposicin normativa en el caso en que exista controversia en torno a su significado

G S C GO S

Contexto de descubrimiento y contexto de justificacin

Justificacin interna y justificacin externaJustificacin interna/externa como justificacin lgico deductiva o noJustificacin interna/externa como justificacin sobre normas sistemticas o extrasistemticas

ALGUNAS CATEGORAS CENTRALES DE LA MOTIVACIN JUDICIAL

Contexto de descubrimiento y contexto de justificacin Contexto de descubrimiento: motivaciones de orden

psicolgico o sociolgico que han condicionado (causas) un p g g q ( )conocimiento cientfico, o una determinada resolucin judicial o argumentacin jurdica

Contexto de justificacin: El conjunto de razones que se aportan para apoyar la decisin resultante

La TAJ debe concentrarse en el contexto de justificacin, j ,defiriendo hacia reas como la sociologa jurdica el estudio del contexto de descubrimiento

Concepto y clases de justificacin Justificacin sensu largusimo: dar razones que

fundamentan tanto enunciados descriptivos comofundamentan tanto enunciados descriptivos como normativos. La teora de la gravitacin universal es verdadera N1, N2

Justificacin sensu largo: dar razones a favor de un enunciado normativo de acuerdo con algn sistema normativo vigentesistema normativo vigente. N1: la viuda debe morir en la pira funeraria de su marido

Justificacin sensu stricto: dar razones a favor de un enunciado normativo a favor de un sistema justificatorio correcto N2: no debes prima facie hacer dao a tu prjimo

11/08/2012

3

Tipos de premisas de la decisin judicial Premisas descriptivas: fctica, referida a los hechos.

Premisas normativas Sistemticas

Son identificadas por la regla de reconocimiento del sistema (Hart) El juez no necesita justificar su aplicabilidad Se limita a razonar la subsuncin del caso al supuesto jurdico de la

norma y a prescribir las consecuencias jurdicas

Extrasistemticas (no pertenecen al s. jurdico) Expresas: normas consuetudinarias, extranjeras, histricas, moralesp , j , , Entimemticas

No aparecen en el razonamiento por ser consideradas obvias Muchas veces lo ms importante del razonamiento no es tanto lo que se

dice como lo que se calla La TAJ permite poner de relieve los presupuestos (entimemas) asumidos,

a veces, acrticamente por los juristas

La justificacin interna/externa como justificacin lgico-deductivao no

La justificacin interna/externa como justificacin sobre normassistemticas o extrasistemticas

JUSTIFICACIN INTERNA Y JUSTIFICACIN EXTERNA

Caso fcil: es suficiente la justificacin interna

Caso difcil: requiere justificacin externa

La justificacin interna/externa como justificacin lgico-deductiva o no

Es justificacin interna la justificacin lgico-deductiva de un razonamiento jurdico

Es justificacin externa la parte del razonamiento que no presenta carcter l i d d ilgico-deductivo

11/08/2012

4

Es posible aplicar la lgica al derecho? Juristas: el Derecho no tiene que ver con la lgica Lgicos: la lgica no tiene que ver con el Derecho GARCIA : considerar la lgica () como algo

totalmente ajeno al Derecho es autofrustrante, pues implica rechazar de plano un elemento esencial de la racionalidad, lo que descalificara la propia labor del jurista del jurista.

ALEXY , MacCORMICK: La lgica constituye una herramienta til pero insuficiente

La justificacin interna/externa sobre normas sistemticas

La justificacin interna es aquella que recurre La justificacin interna es aquella que recurre a normas del sistema jurdico

La justificacin externa es aquella que, por el contrario, se basa en normas que no pertenecen al sistema jurdico*

Lmites entre razones intra y extra sistemticas: Depende de concepto de Derecho Positivismo jurdico/jusnaturalismo

LA TAJ ESTNDAR

La teora de la argumentacin jurdica estndar Se ocupa del contexto de justificacin / no del contexto de

descubrimiento

Se ocupa principalmente de la justificacin externa de enunciados que: No sean los empricos No sean normas jurdicas

ATIENZA: la justificacin externa se refiere a la jjustificacin de las premisas, lo que no puede hacerse sin recurrir a teoras que no pueden ser ya meramente formales: teoras sobre la interpretacin, sobre la valoracin de la prueba, etc.

11/08/2012

5

La teora de la argumentacin jurdica estndar

Justificacin interna o de primer orden

Problemas de relevancia: qu norma es relevante para el caso?

Problemas de interpretacin: cmo debo interpretar las palabras de la norma? ambigedad y vaguedad del lenguaje.

El problema de la prueba: Test de coherencia

ti * it dnarrativa*: nos permite acceder a conocer con un alto grado de probabilidad lo que sucedi en el pasado

Problemas de hecho secundarios o problemas de calificacin: el problema no es propiamentede calificacin: el problema no es propiamente sobre los hechos, sino sobre la calificacin jurdica de los hechos. Ej. adulterio

Algunas pistas muy generales para una justificacin externa Consistencia y coherencia

La consistencia es la compatibilidad lgica entre las La consistencia es la compatibilidad lgica entre las normas (formal)

La coherencia de las decisiones judiciales supone desarrollar un razonamiento atento a los valores implcitos que unifican el ordenamiento jurdico (material)

Universalidad Moral kantiana: obra segn aquella mxima que puedas

querer que se convierta, al mismo tiempo, en ley universal Debemos tratar del mismo modo todos los casos cuyas

propiedades relevantes sean las mismas y de forma distinta a los que tengan propiedades diferentes

Consecuencialismo

T d l ti ti Teoras de la tica normativa Teoras deontolgicas (Kant): debemos actuar por

deber, las consecuencias son secundarias Teoras consecuencialistas (James, Stuat Mill,

Bentham): para saber si una conducta es correcta, debemos analizar las consecuencias del acto

Parece incuestionable que el juez debe, en algn sentido, tener en cuenta las consecuencias que presentar su decisin a la hora de dar respuesta a una controversia