Gil, V. ; Campo, A.M.tierra.rediris.es/CuaternarioyGeomorfologia/images/Vol26... · 2012-09-10 ·...

18
Cuaternario y Geomorfología ISSN: 0214‐174 www.rediris.es/CuaternarioyGeomorfologia/ Derechos de reproducción bajo licencia CreaGve Commons 3.0. Se permite su inclusión en repositorios sin ánimo de lucro. 133 Cuaternario y Geomorfología (2012), 26 (1‐2), 133‐150 Geomorfología y procesos de vertiente. Cuenca alta del río Sauce Grande (Buenos Aires, Argentina) Geomorphology and slope processes. Upper basin of Sauce Grande river (Buenos Aires, Argentina) Gil, V. (1) ; Campo, A.M. (1) (1) Departamento de Geografía y Turismo, UNS / CONICET, 12 de octubre 1198 ‐ 4º, B8000CTX Bahía Blanca, Argentina. Resumen El área de estudio se localiza en el suroeste de la provincia de Buenos Aires, Argentina. Allí se producen pro‐ cesos de vertientes y crecidas intensas de los arroyos provocadas por lluvias torrenciales de baja frecuen‐ cia. La ordenación del territorio es incipiente y la documentación de base para la toma de decisiones es escasa. Por ello, el objetivo de este trabajo es determinar las características geomorfológicas y analizar los procesos de vertiente que se generan en la cuenca alta del río Sauce Grande. La cartografía geomorfoló‐ gica se elaboró siguiendo la metodología propuesta por Peña Monné (1997). Se realizó una cartografía ge‐ omorfológica y se analizaron 17 perfiles topográficos para la caracterización morfométrica y fisiográfica, y su relación con procesos característicos y de dinámica de vertientes. Los primeros resultados evidenciaron que donde aflora el macizo antiguo se generan deslizamientos, flujos de detritos y caídas de roca y sobre las formas condicionadas por el clima, reptación, arroyada en manto e incisión fluvial. Palabras Claves: Geomorfología, procesos de vertiente, Sauce Grande, Argentina, perfiles topográficos. Abstract Study area is located in the southwestern of de Buenos Aires province, Argentina. Flash floods and slope processes that occur in this zone are caused by intense low frequency rains. Spatial planning is just begin‐ ning and support documentation for decision‐making is insufficient. Therefore, the aim of this study is to determine the geomorphological characteristics and analyze the slope processes that are generated in the

Transcript of Gil, V. ; Campo, A.M.tierra.rediris.es/CuaternarioyGeomorfologia/images/Vol26... · 2012-09-10 ·...

CuaternarioyGeomorfologíaISSN:0214‐174

www.rediris.es/CuaternarioyGeomorfologia/

DerechosdereproducciónbajolicenciaCreaGveCommons3.0.Sepermitesuinclusiónenrepositoriossinánimodelucro.

133

CuaternarioyGeomorfología(2012),26(1‐2),133‐150

Geomorfologíayprocesosdevertiente.CuencaaltadelríoSauceGrande(BuenosAires,Argentina)

Geomorphologyandslopeprocesses. UpperbasinofSauceGranderiver(BuenosAires,Argentina)

Gil,V.(1);Campo,A.M.(1)

(1)DepartamentodeGeografíayTurismo,UNS/CONICET,12deoctubre1198‐4º,B8000CTXBahíaBlanca,Argentina.

Resumen

EláreadeestudioselocalizaenelsuroestedelaprovinciadeBuenosAires,Argentina.Allíseproducenpro‐cesosdevertientesycrecidasintensasdelosarroyosprovocadasporlluviastorrencialesdebajafrecuen‐cia.Laordenacióndelterritorioesincipienteyladocumentacióndebaseparalatomadedecisionesesescasa.Porello,elobjetivodeestetrabajoesdeterminarlascaracterísticasgeomorfológicasyanalizarlosprocesosdevertientequesegeneranenlacuencaaltadelríoSauceGrande.Lacartografíageomorfoló‐gicaseelaborósiguiendolametodologíapropuestaporPeñaMonné(1997).Serealizóunacartografíage‐omorfológicayseanalizaron17perfilestopográficosparalacaracterizaciónmorfométricayfisiográfica,ysurelaciónconprocesoscaracterísticosydedinámicadevertientes.Losprimerosresultadosevidenciaronquedondeafloraelmacizoantiguosegenerandeslizamientos,flujosdedetritosycaídasderocaysobrelasformascondicionadasporelclima,reptación,arroyadaenmantoeincisiónfluvial.

PalabrasClaves:Geomorfología,procesosdevertiente,SauceGrande,Argentina,perfilestopográficos.

AbstractStudyareaislocatedinthesouthwesternofdeBuenosAiresprovince,Argentina.Flashfloodsandslopeprocessesthatoccurinthiszonearecausedbyintenselowfrequencyrains.Spatialplanningisjustbegin‐ningandsupportdocumentationfordecision‐makingisinsufficient.Therefore,theaimofthisstudyistodeterminethegeomorphologicalcharacteristicsandanalyzetheslopeprocessesthataregeneratedinthe

upperbasinoftheSauceGranderiver.Ageomorphologicalmapwasdeveloped.17topographicprofileswereanalyzedformorphometricandphysiographiccharacterization.Relationshipswithactiveprocessesandslopedynamicswereproposed.Thefirstresultsshowedthatthelandslides,debrisflowsandrockfallsareassociatedwiththeVentaniaSystemoutcrops.Creepingandrillerosionarerelatedtoclimatic‐condi‐tionedforms.

Keywords:geomorphology,slopeprocesses,SauceGrande,Argentina,topographicprofiles.

CuaternarioyGeomorfología(2012),26(1‐2),133‐150

134

1.Introducción

Lageomorfologíadeunáreajuegaunpapelfundamentalenlosestudioshidrológicosde‐bidoasuinfluenciaenlascaracterísticasydi‐námicadeunacuencahidrográfica.Existennumerososestudiossobreaspectosmorfo‐gráficosymorfodinámicosdeunacuencare‐alizadostantoenEuropacomoenAmérica.EntreellossepuedencitarautorescomoGre‐goryyWallings,1973;Knighton,1984;Mori‐sawa,1985;Bakeretal.,1988;Leopoldetal.,1995;Schummetal.,1996;BarbieriyMar‐chetti, 2003; Sánchez del Corral Jiménez,2007;EsperAngillieri,2007.Porotraparteyconsiderandoqueelmediofísicoeselsoste‐nedorysustentadorde lasactividadeshu‐manas, el análisis geomorfológico permitedefinirsielmedionaturalescapazdeacogerdiferentesactividades.Asimismo,lamayoríadelossistemasfluvialesnoestánenunasi‐tuación“natural”sinoqueestánmodificadospor las actividades humanas desde largotiempo,locualproducemayorcomplejidadenlasinterrelaciones,ensuinterpretaciónyensusíntesis(CastroyBrignardello,2005).

Losmapasgeomorfológicossonimportantesparalaplanificacióndelespacio,contienenunainformacióndirectamenteaplicableanu‐merosos aspectos de la actividad humanasobreelmediofísicoyanivelprácticoconsti‐tuyenundocumentobásicoquepuedeserreelaboradoendeterminadosaspectosyenfuncióndenecesidadesconcretasdeaplica‐ción(mapahidrogeomorfológico,deinesta‐bilidad, entre otros). Se trata de una

interpretaciónsubjetivadelpaisajeyrepre‐sentadeformasintéticalasformasderelievedeunaregión(PeñaMonné,1997).Unodelosaspectosrelevantesdelmapageomorfo‐lógicoesquepermitelareelaboracióndecar‐tografíaexistenteylahomogeneizacióndedatosparasectoresdondesecarecedein‐formación.

EnlacuencaaltadelríoSauceGrande,pro‐vinciadeBuenosAires,Argentina,lacombi‐nacióndelosfactoreshidrometeorológicosygeomorfológicoseslaprincipalcausagene‐radoradeladinámicafluvialydevertientes.Seproducenremociónenmasaycrecidasin‐tensasdelosarroyosprovocadasporlluviastorrencialesdebajafrecuencia.Enlosúltimos15añossehaintensificadolafrecuenciadelluvias torrenciales enel sector. Esto tienecomoconsecuenciaunaactivacióndelospro‐cesosdeladerasquehastaelmomentonohansidoestudiados entodoelárea.SólosedestacaeltrabajodeFigueroa(1968)dondeseexplicalaexistenciadeacumulacionesdebloques producidas por movimientos demasas de material meteorizado. Por otraparte,lostrabajosdesdeunaperspectivage‐omorfológicasonescasosyaescalaregional.Laordenacióndelterritorioesincipienteyladocumentacióndebaseparalatomadede‐cisionesesescasayenalgunoscasos,nula.Portodoello,elobjetivodeestetrabajoesdeterminarlascaracterísticasgeomorfológi‐caseidentificarlosprocesosdevertientequesegeneranen lacuencaaltadel ríoSauceGrande.

CuaternarioyGeomorfología(2012),26(1‐2),133‐150

135

2.Áreadeestudio

LacuencaaltadelríoSauceGrandeseen‐cuentralocalizadaenelsuroestedelapro‐vinciadeBuenosAires,Argentina.LamismanaceenelcordóndeVentana,drenalasla‐derasdelavertienteEsteyrecibeensutra‐yectovariosafluentesdelcordóndelasTunasyPillahuincóporsumargenizquierdaydelcordóndeSierradelaVentanaporlamargenderecha(Fig.1).Estazonasedistingueporestar en una área templada de transicióndondelasprecipitacionesseconcentranenotoñoyprimaveraconunaaltavariabilidadinteranual.Elvalormedioanuales,parala

cuencadeanálisis,de739mmconunadis‐persiónde40mm.Esdedestacarlaamplitudentrelosvaloresmediosmáximosymínimos,lacualllegaa1.010mm(Gil,2009).

3.Materialesymétodos

Seutilizaronlascartastopográficasaescala1:50.000elaboradasporelInstitutoGeográ‐ficoMilitar(IGM),lacartageológicaSierradelaVentanaaescala1:200.000yfotografíasaé‐reasdelaño1981aescala1:20.000comodo‐cumentosbásicos.Estosdocumentossonlosúnicosexistentesparaelsector.Paraellevan‐

Figura1.Áreadeestudio.Figure1.Locationmap.

tamientogeomorfológicoseutilizócomobaselasfotografíasaéreasylacartografíaseela‐borósiguiendolametodologíapropuestaporPeñaMonné(1997).Serealizaroncampañassobreelterrenoparacomprobacióndedatosycartografía detalladadealgunossectores.

Paraanalizarlasvertientes,sutrazadoyde‐sarrollo y correlacionarlas posteriormenteconlosprocesosquelasafectanesnecesarioconoceraspectosmorfométricos,fisiográfi‐cosydinámicos.Paraellosesiguiólapro‐puesta metodológica de Pedraza Gilsanz(1996)yserealizaron30perfilestopográfi‐cosalolargodetodalacuenca.Enestetra‐bajo se analizan 17 que corresponden asectores significativos y explicativos deambas vertientes.Enlosmismossedefinenlasvariacionesenlapendiente(cambiosyrupturas)ylossegmentosquelascomponen(horizontales,rectilíneos,cóncavosyconve‐xos).Laidentificaciónyanálisisdeprocesosdevertientessebasóenelgradodeinclina‐ciónde lapendientegeneralyde los seg‐mentos en particular, la orientación de laladeraylaposiciónrespectoaelementosan‐tropogénicosyalassubcuencasmásimpor‐tantesdeláreadeestudio.Elreconocimientodecampofuefundamentalparalaidentifi‐caciónycomprobacióndelosprocesosqueactúanenlasmismas.

4.Resultadosydiscusión

4.1.Geomorfología

LacuencaaltadelríoSauceGrandepresentamorfologías propias de un relieve plegadodondelaterminologíaempleadaenestecasohacereferenciaalmodeladofluvialperocon‐dicionadoporlaestructuraque,hastaciertopunto, dirige la morfogénesis (Fig. 2). Lasrocasmetamórficasquecomponenelmacizoantiguoactúanantelosagentesdemodeladocomorocascristalinas,porlocualmuchasdelasgeoformasencontradassondescritaspordiferentesautorespararocasígneasprinci‐

palmente(PedrazaGilsanz,1996;VidalRo‐maníyTwidale,1998;GutiérrezElorza,2002).

4.1.1.Formasestructurales

Elmacizoantiguoplegadoeslaunidadgeo‐morfológicademayorextensiónenlazonadeestudio.Enelsectoroestedelacuencaaflo‐ranrocaspertenecientesalGrupoVentanaoIICiclosedimentario(Andreisetal., 1989), lascualesintegranlaSierradelaVentana.Enlossectoresquesuperanlos500m(±30m)aflo‐ranlasareniscascuarcíticasdelaFormaciónProvidenciayNapostá.Pordebajodeestaal‐turaafloralaFormaciónLolén(Devónico),queconstituyeelsustratoerosionadoenelsectordepiedemonteoccidentalalnorte‐centrodelacuenca, mientrasqueenlapartesurescu‐biertapordepósitos aluviales. Enel sectororiental de la cuenca aflora el Grupo Pi‐llahuincóóIIICiclosedimentario(Andreisetal., 1989),afectadotambiénporplegamientoycompuestopordiamictitas,conglomerados,pelitas,esquistos,pizarrasyareniscassegúnlaformaciónqueseconsidere.

VonGosenetal. (1991)consideraalsistemacomounafajaplegadaycorridaconimpor‐tantesfallasinversassubaflorantesparalelasalrumbodelassierras.Lasestructurasquepredominansonlospliegues(devariosórde‐nes), loscualesposeencaracterísticasdife‐rentessegúnelgrupoestratigráficoqueseconsidere.Así, seencuentran fallas depe‐queñosalto yroturasdecharnelaligadasalplegamiento,ejesanticlinalesysinclinales,fracturasyunareddediaclasas.

Laformacióndehogbacks,cuestasycrestasestárelacionadaconelángulodeinclinacióndelosbancosqueformanlosflancosdelosplieguesycon laerosióndiferencialde losmismos.Estoselementosdelrelievetienenvalormorfológicoyaqueestánligadosare‐lievesplegados(FernándezGarcía,2006).Enel caso de la Formación Providencia, queafloraenlossectoresmásaltosdelcordóndeSierradelaVentana,elángulomediodein‐clinacióndelosestratosesde30o.ParalaFor‐

136

CuaternarioyGeomorfología(2012),26(1‐2),133‐150

Figura2.MapageomorfológicodelacuencaaltadelríoSauceGrande.Agrandesrasgossedistinguendosunidadesdemayorextensiónareal,elmacizoantiguoplegadoylazonadeacumulacionesaluviales.

Figure2.GeomorphologicalmapoftheupperbasinofSauceGranderiver.Twounits,withmayorarea,weredistin‐guish:Paleozoicfoldingrangesandalluvialdeposits.

maciónLolén,queafloraaalturasmenores,elángulomedioesde18o (TomezzoliyCris‐talini, 2004). Así quedan configurados los

hogback,cuestasycrestasenelsectoroestedeláreadeestudio(Fig.3).

137

CuaternarioyGeomorfología(2012),26(1‐2),133‐150

Asimismo,algunossectoresdelassierrasseencuentrandisectadasporvallestransversalesalaestructuraplegadaquemorfológicamentecorrespondenacluses.UnejemploeselvallecorrespondientealarroyodelOro, enelsec‐tornoroestesobreelcordóndeSierradelaVentana.

4.1.2Paleoformasheredadas

Sobreelmacizoantiguosedistinguensuper‐ficieserosivaspaleógenasadiferentesnive‐les.Lasmásrepresentativassonlasqueseencuentranentrelos800y950m, aproxima‐damente. Presentanunapendientebajares‐pectoalascircundantes, convaloresentrelos2o ylos5o.Demoulinetal. (2005)vinculalaposiciónactualdeestassuperficiescondife‐rentesprocesosdelevantamientotectónicodelassierrasqueseprodujerondesdeelJu‐rásico‐CretácicohastaelHoloceno.

Lospedimentosconectanconlapartebajadeunescarpeoladeramedianteuncambiodependiente(knick delpedimento).Lospedi‐mentos varíansusuperficie,losperfileslon‐gitudinalesoscilanentrecóncavosyrectosyla pendiente (entre 0,5o ‐ 11o) disminuyehacia zonas bajas (Gutiérrez Elorza, 2002;Goudie,2004).Lospedimentoscubiertosque

seencuentranenlacuencaaltadelríoSauceGrande,sonsuperficieserosivasheredadas.EstassuperficiesfueronasignadasaunaedadPlioceno(Demoulinetal., 2005)ysedesa‐rrollanentre500‐400m, aproximadamente(Fig.4).Enlaactualidadseencuentrandisec‐tadaspor los cursosdeaguaquedesdeelPleistoceno temprano se desarrollan en elárea,locualhafavorecidoelarrastreytrans‐portedegranpartede lacoberturade losmismos.

Launiónconelpiedemontesevefavorecidaporelcambiodeformaciónestratigráficaeincluso por un cambio de pendiente. Aquíaparecenformasdealteración(tafoniprinci‐pal‐mente), mientrasqueenlossectoresdis‐tales se observan acumulaciones aluvialesqueenlaactualidadsonzonasdecultivoma‐yoritariamente.

Enelsectorsurestedestacansuperficiesho‐rizontalesresidualesqueseencuentranso‐breelevadas topográficamenteypresentanescarpesdeerosión.Eltechodeestosescar‐pesestácompuestoporunacapadetosca(calicheocostracalcárea)queenocasionesllegaalos3mdeespesor.Laampliadistribu‐cióndeestacapadetoscaysunotablesin‐gularidad leotorganelvalordehorizonteguía(González Uriarte, 1984) asignable al Plio‐

Figura3.A)SucesióndecuestasycrestasquecaracterizanlosafloramientosdelaFormaciónLolén.B)HogbackscaracterísticosdelaFormaciónProvidencia.

Figure3.A)CuestasandcrestasintheLolenFormation.B)HogbacksintheProvidenciaFormation.

138

CuaternarioyGeomorfología(2012),26(1‐2),133‐150

Pleistoceno(~2.5m.a.A.P.).Dondelaaccióndelaguadesmantelólacapadetoscaseen‐cuentrandepresionesqueestánsiendoinci‐didasporlareddedrenajeactual.

4.1.3Microformas

Lostafonisonformasdemeteorizacióndesa‐rrolladas en paredes verticales de aflora‐mientos rocosos cristalinos. Estos huecosesféricosoelipsoidalessondeescalavariable(centimétricaamétrica)y presentanseccio‐nesarqueadas,conparedesinternascónca‐vasyviserasuperiorextraplomada(Cookeetal., 1993;VidalRomaníyTwidale,1998;San‐choetal., 2004).Eldesarrollodeestasfor‐mas de alteración es atribuido a variosprocesosy/omecanismos.Elcomienzodela

mayoríadelostafoniestáfavorecidoporlapresenciadeunafractura,diaclasaoplanodeestratificación.Allícomienzalameteorizaciónquímica/mecánica,losfragmentosdegranosamedidaquesealteraelsustratocaensobrelasuperficiedediscontinuidadhastaquesonlimpiadosporelaguaoelviento.Lacontinuaexposicióndelanuevasuperficiealaaltera‐ciónproduceelagrandamientodeestascavi‐dades(VidalRomaníyTwidale,1998).

Eneláreadeestudiolostafoni seencuentranendiferentessectoresysobrelasparedesconmayorpendientedelaFormaciónLolén(Fig.5)ytambiénseobservaronmásreducidosydispersosenaltura(entrelos700mylos900m) en la Formación Providencia. En cual‐quieradeloscasossuorigenestáasociadoaplanosdeestratificaciónydiaclasas.

Figura4.DiferentesvistasdelospedimentoscubiertosquesedesarrollaronduranteelPliocenoenelsectornoroestedeláreadeestudio,incididosporlareddedrenajeactual.

Figure4.DifferentviewsofpedimentsthatweredevelopedduringthePliocene,incisedbymoderndrainagenetwork.

139

CuaternarioyGeomorfología(2012),26(1‐2),133‐150

4.1.4.Formasfluviales

Losabanicosaluvialesseconstruyenfunda‐mentalmenteenrelaciónconprecipitacionesdealtaintensidad(GutiérrezElorza,2002).Laslluviasintensas enlaactualidadsondebajafrecuenciaporlocuallasuperficiedelabanicoestásometidaaprocesossecunda‐rios (escorrentía superficial y subterránea,meteorización,etc.)quemodificansumorfo‐logía.Lamayoríadelosabanicosoconosalu‐vialesidentificados estánestabilizadosyseencuentranvegetados.Sereducenasectoresdonde los cursos de agua de orden 2 ó 3(Strahler,1964)desembocanenotromayor,conelconsiguientecambiodependienteque

determinaeldepósito delmaterialsedimen‐tario.Enalgunoscasosestándisectadosporunnuevocursodeaguaformandoéstos,asuvez, nuevos abanicos dentro de la llanurainundabledecaucesmayores.

Lasbajadasaluvialesselocalizanensectorescercanosa lassierras.Sedistinguende lasacumulacionesaluvialesprincipalmenteporsupendienteyposición.Enlacuencadees‐tudioseencuentransectoresdondelasbaja‐dassecultivanconprácticasdecontroldedelaescorrentía apartirdesistemasdecurvasdenivelvegetadasquefrenanlaaccióndelescurrimientoenellavadodelsuelo.

Figura5.TafonienlaFormaciónLolén,cordónSierradelaVentana.1,2y3)Diferentesestadiosdealteraciónsiguiendolosplanodedebilidad.4y5)Formaalveolardealteración.

Figure5. TafoniinLolénFormation,SierradelaVentanachain.1,2,3)Differentstagesoftafonifollowingtheweaknessplane.4,5)Alveolarforms.

140

CuaternarioyGeomorfología(2012),26(1‐2),133‐150

Enelcasodelasacumulacionesaluvialespre‐sentesenlacuenca,suorigensedebeaquelosvallesalolargodelahistoriageológicadelacuencasecomportaroncomozonasgeo‐morfológicamentedeprimidasenloslargosperíodossecos.Enestosperíodosdeausen‐ciadeactividadfluvialdelsistemaprincipal,estaszonasdeprimidasfueronrellenadaspor

acumulacionesfluvialesefímerasyeólicas,condesarrollodesuelos(ZabalayQuattroc‐chio,2001),loqueconstituyelasegundauni‐dadgeomorfológicadeimportancia,porsusuperficie,dentrodelacuencaysumayorde‐sarrolloesenelsectorsur.Elusodelsuelopresenteenlasmismasesagrícola‐ganadero.

Figura6.Mapadependientes(°)yposicióndelos17perfilestopográficosmásrepresentativosdeláreadeestudiodondeseidentificarondiferentesprocesosdevertientes.

Figure6.Slope(°)map.Itshowsthepositionof17topographicprofileswhichbestexemplifythedifferentslopprocesses.

141

CuaternarioyGeomorfología(2012),26(1‐2),133‐150

Figura7.Perfilestopográficos1,2y3.SectornoroestedelacuencaaltadelríoSauceGrande.Figure7.Topographicprofiles1,2and3.NorthwestoftheupperbasinofSauceGranderiver.

4.1.5.Dinámicadevertientes

Se distinguen en diferentes sectores de lacuencadeslizamientos,flujos,derrubiosporgravedad,erosiónlinealyarroyadadifusa.Lageneracióndelosmismosseveafectadaporeltipodematerial,elgradodeinclinacióndelapendienteylapresenciadeagua.Lasca‐racterísticasyprocesosdelasladerasestánrelacionadasconfactoresestructurales,lito‐lógicosyclimáticospredominanteseneláreayesteúltimoeselqueleimprimeunsellodistintivoasumodelado.Apartirdeaquí,serealizaronlosprimerosavancesenlaidentifi‐cacióndediferentesmovimientosobserva‐dos en trabajos de campo. Estos seevidencianprincipalmenteporlaestructuradelosdepósitos,lascicatricesdedespegue,ladeformacióndelostroncosdelosárbolesylíneasdealambrado,entreotros.Estasob‐servacionessecomplementaronconestudiosmorfométricosdevertientes.

Laformadecualquiervertienteestádeter‐minadaporlarelaciónentreelgradodeme‐teorización de la roca aflorante o no y elgradodemovilizacióndeestematerialrocosoatravésdelamismaoatravésdecadaseg‐mentoquelacompone(Leopoldetal., 1995).Desdeelpuntodevistafisiográficosepueden

distinguirlasladerasdeumbríasdelasde so‐lanaspor la insolaciónquereciben, lapre‐sencia de vegetación y la diferencia detemperaturayhumedaddelaire.Estascon‐dicionessemanifiestanendiferenciaseneltipoycantidaddevegetación.Paraeláreadeestudio,KristensenyFrangi(1995)explicanqueanteunamáximainsolaciónenveranoyprimavera,lacapacidadevaporantedelaireeselevadaylasoscilacionestérmicasdiariasyanualessonmarcadas.Lafloraprincipal‐menteherbáceasecaracterizaporsoportarbienelcalorylasequíaysucoberturaescasidel100%,entantoquelavegetaciónarbó‐reanocubreel10%.Laladeradeumbríare‐cibe sol de dos a cinco horas al día enprimaverayveranomientrasque lamayorpartedelañopermanecesombría; aquíseobservaunporcentajealto(70‐80%)deve‐getaciónarbórea.

Estadiferenciaciónfisonómicapermiteinfe‐rirtiposdeprocesosdemeteorizaciónfísicaqueafectanalarocaenlassierras.Lapocainsolaciónquerecibenalgunasladerasacen‐túalaintensidaddelasheladas,mientrasquelaexposiciónalsolylasoscilacionestérmicas(principalmenteenzonasaltas)acentúanlosprocesosdetermoclastismo.Sumadaaéstosseencuentralavegetación,queactúacomo

142

CuaternarioyGeomorfología(2012),26(1‐2),133‐150

agentedemeteorizaciónyaquesedesarro‐llaentrelasdiaclasasdelasrocaslocualin‐fluye en la separación de los bloques. Elcontinuoaccionardelameteorizacióndejadisponibleelmaterialrocosoparaqueluegoporgravedadoporflujosdeaguageneradospor precipitación, sean movilizados pen‐

dienteabajo,hastaincorporarseenloscur‐sosdeagua.

4.1.6.Reddedrenajeactual

Loslímitesdelacuencasonclarosenelsec‐tormásaltodelcordónentrelosvaloresde

Tabla1.Tiposdesegmento,cambiosyrupturasparacadaperfilmorfométrico.Cóncavo(CV),Convexo(CX),Recto(R)yHorizontal(H).

Table1.Segmenttypes,changesandbreaksforeachmorphometricprofile.Concave(CV),Convex(CX),Right(R)andHorizontal(H).

N° N°segmentosN°decambios

N° N°segmentosN°decambios

yrupturas yrupturas

C CPerfil1 X 1 R 5 + 4 + 0 Perfil10 X 2 R 16 + 11 + 5

C CV 1 H 4 ‐ 6 ‐ 0 V 7 H 9 ‐ 13 ‐ 4C C

Perfil2 X 1 R 9 + 7 + 0 Perfil11 X 3 R 8 + 8 + 1C CV 3 H 3 ‐ 6 ‐ 0 V 5 H 8 ‐ 12 ‐ 1C C

Perfil3 X 4 R 6 + 4 + 2 Perfil12 X 2 R 4 + 5 + 0C CV 1 H 3 ‐ 10 ‐ 2 V 2 H 5 ‐ 6 ‐ 1C C

Perfil4 X 0 R 4 + 3 + 0 Perfil13 X 4 R 5 + 5 + 1C CV 1 H 4 ‐ 5 ‐ 0 V 4 H 4 ‐ 8 ‐ 2C C

Perfil5 X 2 R 4 + 3 + 1 Perfil14 X 0 R 2 + 2 + 0C CV 2 H 3 ‐ 5 ‐ 1 V 3 H 2 ‐ 4 ‐ 0C C

Perfil6 X 3 R 3 + 6 + 1 Perfil15 X 3 R 4 + 3 + 2C CV 4 H 5 ‐ 5 ‐ 2 V 6 H 4 ‐ 10 ‐ 0C C

Perfil7 X 1 R 7 + 3 + 2 Perfil16 X 11 R 15 + 7 + 7C CV 5 H 3 ‐ 8 ‐ 2 V 7 H 4 ‐ 13 ‐ 7C C

Perfil8 X 0 R 4 + 3 + 0 Perfil17 X 6 R 15 + 6 + 6C CV 1 H 1 ‐ 2 ‐ 0 V 12 H 3 ‐ 18 ‐ 4C

Perfil9 X 1 R 4 + 2 + 0CV 0 H 1 ‐ 4 ‐ 0

143

CuaternarioyGeomorfología(2012),26(1‐2),133‐150

Figura8.PerfillongitudinalalaslíneasdedrenajedelarroyodelOro.Figure8.LongitudinalprofilealongthedrainagelinesofOrostream.

1.000a900m, mientrasqueenlossectoresmásbajos(300‐200m),sobrelazonadeacu‐mulacionesaluvialesenelsurdelacuenca,lasdivisoriasdeaguasehacenmásdifusas.Enellímiteoestedeladivisoriaseencuen‐trancolladosqueindicanunasuperficiedeseparaciónentredoscuencasderecepciónquedrenansusaguasensentidoopuesto.Estasuperficieesestrechaysuevolución,porerosiónremontante deloscursosdeagua,puedeconducirenestecasoacapturasflu‐vialesentrecuencas.Engeneralseobservaunareddedrenajebienintegrada,lamayoríasoncursosdeaguaefímerosysólolosprinci‐pales(coincidentesconlosórdenes4,5y6)mantienencaudales.Losrápidosysaltosdeaguasonfrecuentesenaquellossitiosdondeaflorarocadebase.

Enlosvallesmenores(órdenes1a2)laslla‐

nurasdeinundaciónsongeneralmentemuyreducidas.Sumorfologíapresentaunasec‐ción en “V” en los sectores serranos parapasarasecciones dependientesabruptasyfondocasiplano, dondelosvallesaumentandeordenllegandoenestecasoa6.Lapro‐fundizacióndelcaucedejaaldescubiertode‐pósitosaluvialesconglomeráticosyarenososfinosdeedadPleistoceno superior ‐Holo‐cenomedio.EstosdepósitoscomponenlaSe‐cuenciaAguaBlancapropuestaporZabalayQuattrocchio(2001).Ladinámicadeloscur‐sosestorrencialcorrespondiendoconlospe‐ríodos de lluvia. Se distinguen en algunassubcuencasdeorden1y2lazonadeaportecon una morfología cóncava que actúancomocuencaderecepción.Tambiénsereco‐noceotrazonadetransporte,quepermiteeltránsitodelossedimentoshaciauncursodeordenmayor.

144

CuaternarioyGeomorfología(2012),26(1‐2),133‐150

Figura9.Perfiles8y9.SectorsurdelacuencaaltadelríoSauceGrande.Aladerechadelafotografíaseobservaunasuperficieplanaquecorrespondealassuperficieshorizontalesresiduales.

Figura9.Profiles8and9.SouthoftheupperbasinofSauceGranderiver.Ontheright,thepictureshowsahorizontalsurfacebelongingtotheresidualhorizontalsurfaces.

4.1.7.Elementosdeorigenantropogénico

Entreloselementosantropogénicosquege‐neranmodificacionesenelpaisajecabedes‐tacar los núcleos poblacionales de VillaVentana,SierradelaVentanaySaldungaray(Fig.1).TambiénseencuentraelParquePro‐vincialErnestoTornquist, queesunáreana‐turalprotegidaendondesólosepermitenaquellasactividadescompatiblesconlosob‐jetivosdeconservaciónyprotección, la in‐vestigacióncientíficayelturismo.Laszonasde acumulaciones aluviales están mayor‐mentedestinadasaactividadesagrícola‐ga‐naderas.

4.2.Identificacióndeprocesosdevertientes

Encuantoalascaracterísticasmorfométricaselmapadependientes(Fig.6)permitedis‐tinguirlapredominanciadependientesme‐nores a 6,6o, que caracterizan la zona delpiedemontedondesedesarrollanloscamposdecultivoylossectoresurbanos‐recreativos.Laspendientesdemásde12,5o seubicanaalturasmayoresde500menelsectoroeste

delacuencaycoincidenconelsectordeaflo‐ramientoderocasmayormentecuarcíticas.Enelsectoresteafloranlasareniscassilicifi‐cadas,esquistosypizarras,poseemenoral‐tura y lasmayorespendientes (>12,5o) seencuentranentre400‐600m.

EnlaFigura6seobservansegmentosquere‐presentanlaposicióndelos17perfiles.Enellos se identifican rupturas y cambios dependienteoinflexionessuaves.Cadatramofueclasificadosegúneltipo(recto,horizon‐tal,cóncavo,convexo).Asimismo,seindicanenrelaciónconelgradodependientelospro‐cesosasociadosquetienenunorigengravi‐tatorioyfluvial.

Losperfiles1,2y3(Fig.7)sonlongitudinalesaloscursosdeaguaquecomponenlassub‐cuencasdelarroyoDestierroPrimero,Hor‐quetadelSauceydelosRemansos.Sonlosquealcanzanmayoresalturas,predominandolostramosrectosyhorizontalesenelsectorbajo(600‐450m)yloscóncavosyconvexosenlostramosmásaltos(másde600)(Tabla1).Seobservancontrastesmarcadosentrelapartealtadelosperfiles,dondelaenergíadel

145

CuaternarioyGeomorfología(2012),26(1‐2),133‐150

relieveesmayor, ylapartemásbaja,dondeladiferenciaentrecotasenlossegmentosesmenor.Elperfil4(Fig.8)presentapendienteshorizontalesyrectas(entre10o y25o)yunsegmentocóncavo.Laproporcióndetierrasquesuperanlacotade500mesmayor.

Losperfiles5,6y7analizadossontambiénlongitudinalesacursosdeagua,enestecasoalosarroyosdelOro,SanBernardoyRivera.Presentanentreunaydosrupturasdepen‐dientesnegativasypositivasenpuntosneu‐trosdebidoaqueelperfilcortatributariosaloscursosdeaguaanteriormentemenciona‐dos(positivas)ylasnegativascoincidencondivisoriasdeaguamenorescorrespondientesalostributarios.Enestosperfilesseencuen‐

tranmayorcantidaddependientescóncavasyconvexas(Tabla1)ysiguenpredominandolossegmentosrectosyhorizontales.Enlosperfiles5y6alos600mexisteunacoinci‐denciadesegmentoshorizontales,queco‐rrespondenanivelesdesuperficieserosivasquetambiénseencuentranenotrossectoresdelassierrasadiferentesalturas.

Losperfiles8y9pertenecenalsectorsurdelacuencaaltadelríoSauceGrandeysereali‐zaronenladerasopuestas,elperfil8sobreelcordónSierradelaVentanayel9sobreelcordónPillahuincó.Comoseobservaenlafi‐gura9, enellospredominanpendientesconvaloresmenoresa10o yseencuentrancom‐prendidosentrelos550y250m.Losperfiles

Figura10.Perfilestopográficos(15,16y17).LaderaEstedelcordónSierradelaVentana.Figura10.Topographicprofiles(15,16and17).EasternslopeofSierradelaVentanarange.

146

CuaternarioyGeomorfología(2012),26(1‐2),133‐150

10 y 11 pertenecen también al cordón Pi‐llahuincóenelsectornortedelacuencaaltadel río Sauce Grande. Poseen rupturas dependiente(negativasypositivas)enpuntosneutros.Elperfil10posee4rupturasnegati‐vasy5positivascoincidiendoconcursosdeaguatributariosdelarroyoElAtravesado.

Enlosperfiles12,13y14,quepertenecenasectores del cordón de Pillahuicó, en lacuencadelarroyoElNegro, lasalturassonmenoresyestáncomprendidasentrelos400y700m.Lasrupturaspositivasdependientedelperfil13coincidenconcursostributarios.En ellos la cantidad según el tipo de seg‐mentosonsemejantes, sinpredominioma‐yoritariodeunodeellos.Sóloenelperfil14noseidentificansegmentosconvexos.

Porúltimo,losperfiles15,16y17represen‐tansectorestransversalesdelcordónSierradelaVentana.Deellos,el15selocalizaenelsectornortecercanoaladivisoriadeaguaylaspendientesoscilanentre5o y15o.Elperfil16posee11segmentosconvexos,15rectosy13cambiosdependientes.Enelsectorsur‐suresteseobservanentre500‐600mpen‐dientesqueoscilanentrelos8o ylos25o.Elperfil 17 se ubica en el centro‐este de la

cuencaaltadelríoSauceGrande.Posee lamayorcantidaddecambiosdependientesnegativos (18)y lamayorcantidaddeseg‐mentoscóncavos(12).Aquíseidentificaronpendientesenelrangodelos25o a45o (Fig.10).Paracadafigurareferidaalosperfilestopo‐gráficosseindican,conlasimbologíacorres‐pondiente,losprocesosasociadossegúnelgradodeinclinacióndelapendiente.Enlaspendientesrectasconpocoángulodeincli‐nación (0o.‐ 5o) predomina la arroyada enmanto.Amedidaquelaspendientessobre‐pasanlos5o comienzanaproducirsesurcos,loscualesevolucionanluegoenreguerosqueseestabilizanformandoloscursosdeorden1.Cuandoelángulodeinclinaciónaumenta(10o‐25)segeneran,antelluviastorrenciales,flujosdebarroydetritos.Enalgunossecto‐res,conalturasmayoresalos800myrocaexpuesta,losprocesosdemeteorizaciónac‐túansiguiendolaslíneasdedebilidadosegúneldiaclasadopresenteenlaroca.Estodis‐ponematerialsueltoparaserarrastradola‐deraabajo(Fig.11,Fotografía1).

Laspendientescóncavas,enlossectoresdecabecerasdecursosdeaguayenlaspartesaltasdelosperfiles,seasocianapendientes

Figura11.Fotografía1)Pendientecóncavaconerosiónensurcodondesegeneralaincisióndeloscursosdeorden1.Fotografía2)Pendienterectaenrocaafloranteyfragmentosdematerialsuelto.

Figura11.Picture1)Concaveslopewithrillerosion,whereorder1streamsaregenerated.Picture2)Straightslopesuponoutcroppingrock,showingrockfragments.

147

CuaternarioyGeomorfología(2012),26(1‐2),133‐150

delavadoconcentradorasdeagua.Engene‐rallaspendientesentre10o y25o sonlasquepresentansignosdemayordinámica.Enellasseobservaerosiónlineal,depósitosdedetri‐tosybloques,productodeflujosconcentra‐dos,quesedisponendemaneralineal(Fig.11,Fotografía2).Enelcasodelperfil4(Fig. 8)destaca la existencia de movimientos enmasa antiguos denominados por Figueroa(1968)lóbulosdesolifluxión.Actualmente,susuperficieestávegetadayesreactivadaymo‐deladaporlosprocesosactuales(desprendi‐mientos, flujos de detritos y barro) quesobreimprimenunamorfologíadistintaalaheredada.

Laspendientesconvexassesitúanengeneralporencimadelos600metros.Lasquepre‐sentanprocesosdevertientes(heredadosoactivos)poseenunainclinaciónentre5o y25o

ycoincidenconsectoresqueposeeunacu‐biertaderegolito.Elprocesodominanteeslareptación.Cuandolainclinaciónaumentaseobservaronenalgunossectoreslacaídalibredebloques rocosos yprofundizaciónde laerosiónremontante enloscursosdeprimerorden.Enocasiones,laconvexidaddelosseg‐mentoscoincideconlosflancosdepliegueserosionadosquequedanexpuestos,sinco‐bertura,alaaccióndelosagenteserosivos.

5.Consideracionesfinales

EnlacuencaaltadelríoSauceGrandelacom‐binacióndelosfactoresgeomorfológicosehi‐drometeorológicos es la principal causageneradoradeladinámicadevertientes.Lasgeoformasmásrelevantesdeláreadeestu‐diosonlasrelacionadasconlaestructuradelmacizoantiguoplegado,laspaleoformashe‐redadasy las formasfluviales.Sesobreim‐poneaéstaslareddedrenajeactual.

Serealizóunaprimeraidentificacióndepro‐cesosyselosrelacionóenestetrabajoconparámetrosmorfométricosdelasvertientes.Deestamanerasepudoestablecerengene‐ralqueenlaspendientescóncavasconincli‐

naciónentre5o y25o,losprocesosdominan‐tessondeslizamientos,flujosdebarroydedetritos, principalmente. En los sectoresdondepredominan laspendientesrectasyconvexascongradosdeinclinaciónde0o a20o se evidencian procesos de reptaciónsobreelmacizoantiguoyarroyadaenmantoeincisiónfluvialsobreelpiedemonte.Lage‐neracióndelamayoríadelosdepósitosdevertientecorresponderíanalHolocenotem‐pranoteniendoencuentasucorrelaciónre‐lativaconlosdepósitosdecabeceradeestacuencayladelríoSauceChicoestudiadosporRabassa(1989);ZavalayQuattrocchio(2001);Bidart,(1995,1996);Deschamps(2003);GilyCampodeFerreras,(2006).

Laelaboracióndelmapageomorfológicoaes‐caladecuencaesdesuma importanciayaque proporciona información básica quehastalaactualidadnosedisponíaparaeláreade estudio. Asimismo, la identificación deprocesosdevertienteaestaescalageneralasbasesparafuturaszonificacionesdondesepuedanestablecergradosdeinestabilidaddevertientes.Paraelloesnecesarioconsideraraspectosquesuperaronlosobjetivosdeestetrabajo,entreelloslacoberturavegetalolacoberturadesuelooregolito.

Agradecimientos

Elpresentetrabajoserealizóenelmarcodelproyectodeinvestigación“LaGeografíaFísicadelSurdelapro‐vinciadeBuenosAires.Relacionesentreelhombreyelmedionatural”,24/G054,financiadoporlaSecretaríaGeneraldeCienciayTécnicadelaUniversidadNacio‐naldelSur,Argentinayelproyecto“Dinámicahidroge‐omorfológica aplicada al estudio del peligrohidrometeorológico en cuencas serranas”, PIP. 114‐20100‐00226, Consejo Nacional de InvestigacionesCientíficasyTécnicas(CONICET),Argentina.

Bibliografía

Andreis,R.;Iñiguez,A.;Lluch,J.; Rodríguez,S.(1989).CuencapaleozoicadeVentania,SierrasAustrales,provinciadeBuenosAiresEn:CuencasSedimenta‐riasArgentinas(G.Chebli; Spalletti,eds.).InstitutoSuperiordeCorrelaciónGeológica,UniversidadNa‐

148

CuaternarioyGeomorfología(2012),26(1‐2),133‐150

cionaldeTucumán,SanMigueldeTucumán,265‐298.

Barbieri, M.; Marchetti, M. (2003). MorphopmetricanalysisofthedrainagenetworkintheModenaandReggioEmiliaApennines(NorthenItaly).GeografiaFisicaeDinamicaQuaternaria, 26,87‐99.

Baker,V.R.; CraigKochel,R.; Patton,P.C.(1988).FloodGeomorphology.USA.Wiley‐Intersciencepublica‐tion.503pp.

Bidart,S.M.(1995).CaracterísticassedimentológicasdedepósitoscuaternariosenelcursomediodelríoSauceChico,provinciadeBuenosAires.ParteI:ras‐gostexturalesyestratigráficos.ActasdelasIVjor‐nadasGeológicasyGeofísicasbonaerenses,BahíaBlanca 315‐328.

Bidart,S.M.(1996).SedimentologicalstudyofaeoliansoilparentmaterialintheRíoSauceGrandebasin,BuenosAiresprovince,Argentina.Catena,27,191–207.

Castro,C.; Brignardello,L.(2005).Geomorfologíaapli‐cadaalaordenaciónterritorialdelitoralesareno‐sos. Orientaciones para la protección, usos yaprovechamiento sustentablesdel sectorde LosChoros,ComunadelaHiguera,IVRegión.RevistadeGeografía,NorteGrande, PontificiaUniversidadCatólicadeChile, Chile,033,33‐57.

Cooke,R.; Waren,A.; Goudie,A.(1993).Desertgeo‐morphology.UCLPress,526pp.

Demoulin,A.; Zarate,M.; Rabassa,J.(2005).Long‐termlandscape development: a perspective from thesouthernBuenosAiresrangesofeastcentralAr‐gentina.JournalofSouthAmericanEarthSciences,19,193‐204

Deschamps,C.M. (2003).Estratigrafíaypaleoambien‐tesdelCenozoicoenelSurdelaprovinciadeBuenosAires.TesisDoctoral.UniversidadNacionaldeLaPlata.294pp.

EsperAngillieri,M.Y.(2007).Elaluvióndel13defebrerode1944enlaquebradadelCarrizal,departamentoIglesia,provincialdeSanJuan.RevistadelaAsocia‐ciónGeológicaArgentina,62(2),283‐288.

FernándezGarcía,J.(2006).Geomorfologíaestructural.Ed.Ariel,Madrid,644pp.

Figueroa,L.(1968).InformepreliminarsobrealgunasacumulacionesdebloqueseneláreadelAbradelaVentana(ProvinciadeBuenosAires).TercerasJor‐nadasGeológicasArgentinas.ActasIIBuenosAires,pp.43‐66.

Gil,V.;CampodeFerreras,A.M. (2006).ProcesosdeVertienteseneláreadelAbradelaVentana.Par‐tidodeTornquist,provinciadeBuenosAires.VIJor‐nadasNacionalesdeGeografíaFísica.UniversidadNacionaldelaPatagoniaAustral.UnidadAcadémicaRíoGallegos.RíoGallegos, 59‐65.

Gil,V.(2009).HidrogeomorfologíadelacuencaaltadelríoSauceGrandeaplicadaalpeligrodeCrecidas.TesisDoctoralInédita.DepartamentodeGeografíay Turismo. Universidad Nacional de Sur, BahíaBlanca,262pp.

GonzálezUriarte,M.(1984).Característicasgeomorfo‐lógicasdelaporcióncontinentalquerodealaBahíaBlanca,ProvinciadeBuenosAires.Actas9º Con‐gresoArgentinodeGeología,Bariloche,Argentina,pp.556–576.

Goudie,A.S.(2004).Encyclopediaofgeomorphology.Vol.2.Routledge,1156pp.

Gregory,K.J.;Walling,D.E. (1973).Drainagebasin.formandprocess:ageomorphologicalapproach.Lon‐don,EdwardArnold.458pp.

GutiérrezElorza,M.(2002).Geomorfologíaclimática.Ed.Omega.Madrid,642pp.

King,L.C. (1967).ThemorphologyoftheEarth.Astudyandsynthesisofworldscenery.2ed.Oliver&Boyd,Edinburgh, 726pp.

Knighton,D. (1984).Fluvialformsandprocesses.Ed‐wardArnoldPublishers,London,216pp.

Kristensen,M.;Frangi,J. (1995).LaSierradelaVentana.Unaisladebiodiversidad.RevistadeDivulgaciónCientíficaytecnológica,30,CienciaHoy, 25–34.

Leopold,L.B.;GordonWolman,M.;Miller,J.P. (1995).FluvialProcessesinGeomorphology.DoverPubli‐cation,522pp.

Morisawa,M.E. (1985).Rivers, form and processes.Longman,London, 222pp.

PedrazaGilsanz,J. (1996).Geomorfología.Principios,métodosyaplicaciones.EditorialRueda.Madrid,414pp.

PeñaMonné,J.L.(1997).Cartografíageomorfológicabásicayaplicada.GeoformaEd.,Logroño,226pp.

Rabassa,J.(1989).GeologíadelosdepósitosdelPleis‐tocenoSuperioryHolocenoenlascabecerasdelríoSauceGrande,provinciadeBuenosAires.Actas1°JornadasGeológicasBonaerenses,BuenosAires,pp.765‐790.

SánchezdelCorralJiménez,A.(2007).GeomorfologíadeldominiofluvialdelDueroenelsectordeToro(Zamora).Evoluciónrecientedelallanuradeinun‐dación.RevistaCuaternarioyGeomorfología,21(1‐2),103‐122.

Sancho,C.;Peña,J.L.;Belmnote,A.;Souza,V.;Fort,R.;Longares,L.A.;Sopena,M.C. (2004).Modeladoenareniscasdelostorrollonesdegabarda(Monegros,Huesca).Pp.329‐343. En:GeografíaFísicadeAra‐gón. Aspectos generales y temáticos (J.L. PeñaMonné; L.A.LongaresAlarden;M.SánchezFabre,eds).UniversidaddeZaragoza,343pp.

Schumm,S.A.;Erskine,W.D.;Tilleard,J.W. (1996).Mor‐phology,hydrology,andevolutionoftheanasto‐mosingOvensandKingRivers,Victoria,Australia.Geological SocietyofAmericaBulletin, 108 (10),1212‐1224.

Strahler,A.N. (1964).Quantitativegeomorphologyofdrainagebasinsandchannelnetworks.In:Hand‐bookofappliedhidrology (V.T.Chow,ed.). McGrawHill,NewYork, 39‐76.

Tomezzoli,R.N.;Cristalini,E.O. (2004).Seccioneses‐tructuralesdelasSierrasAustralesdelaprovinciadeBuenosAires:repeticióndelassecuenciases‐

149

CuaternarioyGeomorfología(2012),26(1‐2),133‐150

CuaternarioyGeomorfología(20112),26(1‐2),133‐150

150

tratigráficasapartirdefallasinversas.RAGA,59(2),330‐340.

Troeh,F.R.(1965).Landformequationsfittedtocontourmaps.AmericanJournalofScience,263,616‐627.

VidalRomaní,J.R.;Twidale,C.R. (1998).Formasypai‐sajesgraníticos.UniversidadedaCoruña.ServiciodePublicaciones,407pp.

VonGosen,W.;Buggisch,W.;Krumm,S. (1991).Meta‐

morphismanddeformationmechanismsintheSie‐rrasAustrales foldandthrustbelt (BuenosAiresprovince,Argentina).Tectonophysics,185,335‐356.

Zabala,C.;Quattrocchio,M. (2001).Estratigrafíayevo‐lucióngeológicadelríoSauceGrande(Cuaternario),provinciadeBuenosAires,Argentina.RevistadelaAsociaciónGeológicaArgentina,56(1),25‐37.