GOBIERNO DEL ESTADO DE MÉXICO. P O D E R J U D I C...
Transcript of GOBIERNO DEL ESTADO DE MÉXICO. P O D E R J U D I C...
GOBIERNO DEL ESTADO DE MÉXICO.
P O D E R J U D I C I A L.
JUZGADO CIVIL DE CUANTÍA MENOR DE TEMOAYA, MÉXICO.
TEMOAYA, ESTADO DE MÉXICO, VEINTE DE DICIEMBRE DE DOS MIL
DIECINUEVE.
VISTO para resolver el expediente número 84/2019, relativo al juicio
EJECUTIVO MERCANTIL que - - - - - - - -, instauro en contra de - - - - - - - -, y;
R E S U L T A N D O
1.- Por auto de diecisiete de junio de dos mil diecinueve y previa prevención a
la emjuiciante para que precisara el nombre de la reclamante, por estimarse
competente este Juzgado, se admitió la demanda presentada por - - - - - - - -
endosatario en procuración de - - - - - - - -, en la Vía Ejecutiva Mercantil y en
ejercicio de la acción cambiaria directa, en contra de - - - - - - - -, ordenándose
requerir a la demandada para que hiciera pago de todas y cada una de las
prestaciones que se le reclamaban, y en caso de no hacerlo, se embargaran
bienes de su propiedad suficientes a garantizar lo peticionado, así como su
emplazamiento por ocho días para que hiciera pago de las prestaciones
requeridas u opusiera las excepciones que tuviere para no hacerlo.
Auto al que dio cumplimiento la ejecutora de la adscripción, en diligencia de
veintidós de octubre de dos mil diecinueve, realizándose dicha actuación en
forma personal con la demandada - - - - - - - -, quien al no identificarse se
asentó su media filiación.
2.- Por escrito presentado el veinticinco de noviembre de la presente
anualidad, se acusó la rebeldía de la enjuiciada prenombrada, lo cual se
proveyó en resolución de veintiséis del mes y año en cita.
3.- Fue abierta la dilación probatoria por el término de ocho días comunes a las
partes, en la que únicamente la actora aportó los medios de convicción que
DE
NN
I HA
EL
ZE
PED
A R
AM
IRE
Z50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.31.32.32.38.3715/10/23 13:56:35
Versión de Prueba
estimó pertinentes; concluida la fase procesal de desahogo de pruebas, en
audiencia de diez de diciembre de la anualidad que se cursa, se turnaron los
autos al titular para emitir el fallo, lo que se hace en los términos siguientes:
C O N S I D E R A N D O.
PRIMERO.- - - - - - - - - endosatario en procuración de - - - - - - - -, está
legitimado para reclamar las prestaciones que menciona en su demanda, de
conformidad con lo estatuido con los artículos 5, 17, 23, 29, 33 y 35 de la Ley
General de Títulos y Operaciones de Crédito, al asistirle todos los derechos y
obligaciones para su cobro, toda vez que de actuaciones judiciales con valor
probatorio pleno, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 1294 del
Código de Comercio, se desprende que la parte actora exhibió como
documento base de la acción UN título de crédito, de los denominados
"pagarés", que suscribió la demandada - - - - - - - -, a favor de - - - - - - - -, quien
por conducto de su representante legal el treinta de mayo de dos mil
diecinueve lo endoso en procuración a - - - - - - - -, mismo que contiene los
requisitos establecidos por los artículos 170 y 174 de la Ley General de Títulos
y Operaciones de Crédito, por lo que debe considerarse de acuerdo a lo
estatuido por los numerales 5 y 14 del mismo ordenamiento legal en consulta,
apto para generar la acción cambiaría directa, ante la falta de pago por el
aceptante, además que de acuerdo al artículo 1391 del Código de Comercio
en vigor, trae aparejada ejecución.
SEGUNDO.- El artículo 1324 del Código de Comercio, establece:
"Toda sentencia debe ser fundada en ley y si ni por el sentido natural nipor el espíritu de ésta se puede decidir la controversia, se atenderá a losprincipios generales de derecho, tomando en consideración todas lascircunstancias del caso".
Y el numeral 1194 del ordenamiento en cita dispone:
"El que afirma está obligado a probar. En consecuencia, el actor debeprobar su acción, y el reo sus excepciones".
Que corresponde al juzgador establecer si el actor cumplió con aquel
imperativo, independientemente de que la demandada se haya o no
excepcionado. Se advierte de la lectura integra de la demanda y del
documento exhibido, que - - - - - - - -, pretende a través de la Vía Ejecutiva
Mercantil y en ejercicio de la acción cambiaria directa las prestaciones
siguientes: "a) El pago de la cantidad de $16,000.00 (DIECISÉIS MIL PESOS
DE
NN
I HA
EL
ZE
PED
A R
AM
IRE
Z50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.31.32.32.38.3715/10/23 13:56:35
Versión de Prueba
00/100 M.N.) por concepto de suerte principal que ampara el documento base
de la acción (PAGARÉ) que se acompaña al presente escrito. b) El pago de los
intereses moratorios mas los que se sigan generando hasta la completa
solución del presente asunto a razón del 10% mensual pactado en el pagaré.
c) El pago de gastos y costas que el presente juicio origine hasta su completa
solución".
Con el objeto de probar su acción, ingreso a juicio con su escrito de demanda:
DOCUMENTAL PRIVADA relativa al básico de la pretensión, CONFESIONAL
de la demandada, PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y
HUMANA E INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.
Frente a la acción cambiaria directa, la enjuiciada no hizo pago de lo
reclamado en el plazo que para tal efecto se le concedió, así como tampoco
compareció a juicio a dar contestación a la demanda, siguiéndose el
procedimiento en rebeldía.
Siendo suficiente la prueba preconstituida ingresada a juicio por la parte actora
para estimar que justifico la acción intentada; siendo relevante el pagaré por
encontrarse debidamente requisitado de acuerdo al dígito 170 de la Ley
General de Títulos y Operaciones de Crédito, por contener la mención de ser
"pagaré" inserta en su texto y la promesa incondicional de pagar la cantidad de
$16,000.00 (DIECISÉIS MIL PESOS 00/100 M.N.), que es la cantidad
reclamada en la prestación A) del escrito inicial.
Así como la fecha y lugar de suscripción correspondiente a Temoaya, Estado
de México, nombre del beneficiario, lugar de pago, del que se aprecia en la
parte frontal del documento, el nombre de - - - - - - - -, y en la parte inferior
derecha la firma de la aceptante.
Requisitos que hacen que el pagaré sea considerado título de crédito al tener
aparejada ejecución en términos del artículo 1391 fracción IV del Código de
Comercio, considerado título ejecutivo, por lo que a su vez es prueba
preconstituida para la procedencia de la acción intentada.
DE
NN
I HA
EL
ZE
PED
A R
AM
IRE
Z50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.31.32.32.38.3715/10/23 13:56:35
Versión de Prueba
Sirve de fundamento en forma analógica al caso en particular la Jurisprudencia
415, visible en la página 349 del Apéndice al Semanario Judicial de la
Federación 1917-2000, Tomo IV, Materia Civil, Suprema Corte de Justicia de
la Nación:
"TÍTULOS EJECUTIVOS.- Los títulos que conforme a la ley tienen encarácter de ejecutivos, constituyen una prueba preconstituida de laacción ejercitada en juicio, y la dilación probatoria que en este seconcede, es para que la parte demandada justifique sus excepciones yno para que el actor pruebe su acción".
Correspondiéndole a la parte demandada la carga de la prueba sobre el
cumplimiento de la obligación de pago que se le reclama, ante la negativa
sobre tal hecho, realizada por la parte actora, con fundamento en el artículo
1195 del Código de Comercio, y de manera analógica al caso en particular la
Jurisprudencia 308, visible en la página 261 del Apéndice al Semanario
Judicial de la federación 1917-2000, Tomo IV, Materia Civil, SCJN:
"PAGO O CUMPLIMIENTO. CARGA DE LA PRUEBA.- El pago ocumplimiento de las obligaciones corresponde demostrarlo al obligado yno el incumplimiento al actor."
Carga con la cual no cumplió, al haberse constituido en rebeldía.
TERCERO.- En atención a que el documento base de la acción no fue pagado
en su oportunidad, y por tratarse de una prueba preconstituida de la acción
ejercitada; la cual adminiculada con la confesional ficta de la demandada como
se aprecia en audiencia de diez de diciembre de la presente anualidad, la
Presuncional en su doble aspecto Legal y Humana e Instrumental de
Actuaciones; probanzas que valoradas en su conjunto atendiendo a las reglas
de la lógica y la experiencia, permiten concluir que se actualizan los supuestos
previstos por los artículos 151 y 152 de la Ley General de Títulos y
Operaciones de Crédito, por ende, es procedente la acción cambiaria directa
intentada, en consecuencia, se condena a - - - - - - - -, al pago de la cantidad
de $16,000.00 (DIECISÉIS MIL PESOS 00/100 M.N.), por concepto de suerte
principal.
El pago a que fue condenada la demandada lo deberá hacer en el término de
ocho días contados a partir del siguiente a aquel en que quede firme la
presente resolución, y en caso de no hacerlo, se ejecutará en la vía de
apremio.
DE
NN
I HA
EL
ZE
PED
A R
AM
IRE
Z50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.31.32.32.38.3715/10/23 13:56:35
Versión de Prueba
CUARTO.- Respecto a los intereses que pretende el accionante y se pactaron
al 10% (diez por ciento) mensual; el resolutor considera realizar su estudio ex
officio, en atención a que se considera que los mismos son ilegales por
excesivos, constituyendo usura, lo que encuentra sustento en el artículo 21 de
la Convención Americana de Derechos Humanos que establece que tanto la
usura como cualquier otra forma de explotación del hombre por el hombre
deben ser prohibidas por la ley. En efecto, en términos del artículo 1 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, todas las autoridades
en el ámbito de su competencia se encuentran obligadas a velar no sólo por
los derechos humanos contenidos en la Constitución Federal, sino también por
aquellos contenidos en los instrumentos internacionales celebrados por el
Estado Mexicano, adoptando la interpretación más favorable al derecho
humano de que se trate, ya que forma parte del ordenamiento jurídico
mexicano, pues el control de convencionalidad al que están obligados los
órganos jurisdiccionales del Estado Mexicano debe ejercerse dentro de su
ámbito de atribuciones.
Es sustento a tales consideraciones, la Jurisprudencia por Contradicción de
Tesis 1ª./J. 46/2014, emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, que obra en la página 400, Libro 7, Junio de 2014, Tomo
I de la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, que dice:
"PAGARÉ. EL ARTÍCULO 174, PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA LEYGENERAL DE TÍTULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO, PERMITE ALAS PARTES LA LIBRE CONVENCIÓN DE INTERESES CON LALIMITANTE DE QUE LOS MISMOS NO SEAN USURARIOS.INTERPRETACIÓN CONFORME CON LA CONSTITUCIÓN[ABANDONO DE LA JURISPRUDENCIA 1a./J. 132/2012 (10a.) Y DELA TESIS AISLADA 1a. CCLXIV/2012 (10a.)]. Una nueva reflexión sobreel tema del interés usurario en la suscripción de un pagaré, conduce aesta Sala a apartarse de los criterios sostenidos en las tesis 1a./J.132/2012 (10a.), así como 1a. CCLXIV/2012 (10a.), en virtud de que ensu elaboración se equiparó el interés usurario con el interés lesivo, lo queprovocó que se estimara que los requisitos procesales y sustantivos querigen para hacer valer la lesión como vicio del consentimiento, seaplicaran también para que pudiera operar la norma constitucionalconsistente en que la ley debe prohibir la usura como forma deexplotación del hombre por el hombre; cuando esta última se encuentrainmersa en la gama de derechos humanos respecto de los cuales elartículo 1o. constitucional ordena que todas las autoridades, en el ámbitode sus competencias, tienen la obligación de promover, respetar,proteger y garantizar. Así, resulta que el artículo 21, apartado 3, de laConvención Americana sobre Derechos Humanos, prevé la usura comouna forma de explotación del hombre por el hombre, como fenómenocontrario al derecho humano de propiedad, lo que se considera que
DE
NN
I HA
EL
ZE
PED
A R
AM
IRE
Z50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.31.32.32.38.3715/10/23 13:56:35
Versión de Prueba
ocurre cuando una persona obtiene en provecho propio y de modoabusivo sobre la propiedad de otra, un interés excesivo derivado de unpréstamo; pero además, dispone que la ley debe prohibir la usura. Por loanterior, esta Primera Sala estima que el artículo 174, párrafo segundo,de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, que prevé que enel pagaré el rédito y los intereses que deban cubrirse se pactaran por laspartes, y sólo ante la falta de tal pacto, operará el tipo legal, permite unainterpretación conforme con la Constitución General y, por ende, esecontenido normativo debe interpretarse en el sentido de que la permisiónde acordar intereses tiene como límite que una parte no obtenga enprovecho propio y de modo abusivo sobre la propiedad de la otra, uninterés excesivo derivado de un préstamo; destacando que la adecuaciónconstitucional del precepto legal indicado, no sólo permite que losgobernados conserven la facultad de fijar los réditos e intereses que nosean usurarios al suscribir pagarés, sino que además, confiere aljuzgador la facultad para que, al ocuparse de analizar la litis sobre elreclamo de intereses pactados en un pagaré y al determinar la condenaconducente (en su caso), aplique de oficio el artículo 174 indicado acordecon el contenido constitucionalmente válido de ese precepto y a la luz delas condiciones particulares y elementos de convicción con que se cuenteen cada caso, a fin de que el citado artículo no pueda servir defundamento para dictar una condena al pago de intereses mediante lacual una parte obtenga en provecho propio y de modo abusivo sobre lapropiedad de su contrario un interés excesivo derivado de un préstamo.Así, para el caso de que el interés pactado en el pagaré, genereconvicción en el juzgador de que es notoriamente excesivo y usurarioacorde con las circunstancias particulares del caso y las constancias deactuaciones, aquél debe proceder de oficio a inhibir esa condiciónusuraria apartándose del contenido del interés pactado, para fijar lacondena respectiva sobre una tasa de interés reducida prudencialmenteque no resulte excesiva, mediante la apreciación de oficio y de formarazonada y motivada de las mismas circunstancias particulares del caso yde las constancias de actuaciones que válidamente tenga a la vista eljuzgador al momento de resolver".
Así también, resulta aplicable la Jurisprudencia 1ª./J. 47/2014, emitida por la
misma Sala del máximo Tribunal del País, que obra en la página 402, Libro 7,
Junio de 2014 de la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, del rubro
y tenor siguientes:
"PAGARÉ. SI EL JUZGADOR ADVIERTE QUE LA TASA DEINTERESES PACTADA CON BASE EN EL ARTÍCULO 174, PÁRRAFOSEGUNDO, DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y OPERACIONES DECRÉDITO ES NOTORIAMENTE USURARIA PUEDE, DE OFICIO,REDUCIRLA PRUDENCIALMENTE. El párrafo segundo del citadoprecepto permite una interpretación conforme con la Constitución Políticade los Estados Unidos Mexicanos, al prever que en el pagaré el rédito ylos intereses que deban cubrirse se pactarán por las partes, y sólo ante lafalta de tal pacto, operará el tipo legal; pues ese contenido normativodebe interpretarse en el sentido de que la permisión de acordar interesesno es ilimitada, sino que tiene como límite que una parte no obtenga enprovecho propio y de modo abusivo sobre la propiedad de la otra, uninterés excesivo derivado de un préstamo. Así, el juzgador que resuelvela litis sobre el reclamo de intereses pactados en un pagaré, para
DE
NN
I HA
EL
ZE
PED
A R
AM
IRE
Z50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.31.32.32.38.3715/10/23 13:56:35
Versión de Prueba
determinar la condena conducente (en su caso), debe aplicar de oficio elreferido artículo 174, acorde con el contenido constitucionalmente válidode ese precepto y a la luz de las condiciones particulares y los elementosde convicción con que se cuente en cada caso, para que dicho numeralno pueda servir de fundamento para dictar una condena al pago deintereses usurarios, por lo que si el juzgador adquiere convicción de oficiode que el pacto de intereses es notoriamente usurario acorde con lascircunstancias particulares del caso y las constancias de actuaciones,entonces debe proceder, también de oficio, a inhibir esa condiciónusuraria apartándose del contenido del interés pactado, para fijar lacondena respectiva sobre una tasa de interés reducida prudencialmentepara que no resulte excesiva, mediante la apreciación razonada, fundaday motivada, y con base en las circunstancias particulares del caso y delas constancias de actuaciones que válidamente tenga a la vista almomento de resolver. Ahora bien, cabe destacar que constituyenparámetros guía para evaluar objetivamente el carácter notoriamenteexcesivo de una tasa de interés -si de las constancias de actuaciones seaprecian los elementos de convicción respectivos- los siguientes: a) eltipo de relación existente entre las partes; b) la calidad de los sujetos queintervienen en la suscripción del pagaré y si la actividad del acreedor seencuentra regulada; c) el destino o finalidad del crédito; d) el monto delcrédito; e) el plazo del crédito; f) la existencia de garantías para el pagodel crédito; g) las tasas de interés de las instituciones bancarias paraoperaciones similares a las que se analizan, cuya apreciaciónúnicamente constituye un parámetro de referencia; h) la variación delíndice inflacionario nacional durante la vida real del adeudo; i) lascondiciones del mercado; y, j) otras cuestiones que generen convicciónen el juzgador. Lo anterior, sobre la base de que tales circunstanciaspuede apreciarlas el juzgador (solamente si de las constancias deactuaciones obra válidamente prueba de ellos) para aumentar o disminuirlo estricto de la calificación de una tasa como notoriamente excesiva;análisis que, además, debe complementarse con la evaluación delelemento subjetivo a partir de la apreciación sobre la existencia o no, dealguna situación de vulnerabilidad o desventaja del deudor en relacióncon el acreedor".
Los precitados criterios Jurisprudenciales 1a./J. 46/2014 (10a.) y 1a./J.
47/2014 (10a.), fueron publicados en el Semanario Judicial de la Federación el
viernes 27 de junio de 2014 a las 9:30 horas y en su Gaceta, Décima Época,
Libro 7, Tomo I, páginas 400 y 402, y son obligatorios a partir del día siguiente
al en que fueron publicados, esto es, el lunes que siguió al veintisiete de junio
de dos mil catorce, por lo que es patente que lo que en esas Jurisprudencias
aparece determinado, resulta plenamente aplicable al caso que nos ocupa, al
haberse instaurado este juicio el once de junio de dos mil diecinueve.
Así, en principio, debe atenderse a que gramaticalmente, el Diccionario de la
Real Academia Española define a la usura como: "Usura. (Del lat. Usûra). 1. F.
Interés que se lleva por el dinero o el género en el contrato de mutuo o
préstamo. 2. F. Este mismo contrato. 3. F. Interés excesivo en un préstamo. 4.
DE
NN
I HA
EL
ZE
PED
A R
AM
IRE
Z50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.31.32.32.38.3715/10/23 13:56:35
Versión de Prueba
F. Ganancia, fruto, utilidad o aumento que se saca de algo, especialmente
cuando es excesivo".
Sobre la misma acepción, en la obra "Etimología Jurídica" editada por la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, se define a la usura como: "Usura, de
la palabra culta usura-ae; de usus-us, de utor y sufijo ? ura, cualidad o estado.
Facultad de usar, uso de un capital prestado, posteriormente significó interés,
rédito (que se paga mensualmente por usar de un capital prestado); interés
excesivo en un préstamo, ganancia, fruto o utilidad que se saca de una cosa,
especialmente cuando es excesivo, que es la nota característica de la usura,
por lo que fue condenada por los teólogos juristas españoles del siglo XVI".
Ello se ve reforzado con lo que se ilustra en el Diccionario Jurídico Espasa,
donde se señala: "Contemplando los preceptos de la Ley de 23 de julio de
1908, de Represión de la usura, se puede definir como todo negocio en que se
estipule un interés notablemente superior al normal del dinero y
manifiestamente desproporcionado con las circunstancias del caso o en
condiciones tales que resulte aquel leonino, haciendo motivos para estimar
que ha sido aceptado por el prestatario a causa de su situación angustiosa, de
su impericia o de lo limitado de sus facultades mentales".
De las precitadas definiciones es posible establecer en esencia que la usura,
constituye la estipulación de intereses excesivos o desproporcionales que
establecen una ventaja a favor del acreedor, por virtud del cobro de un
interés superior a las tasas máximas de intereses permitidas.
En cuanto a parámetros para definir cuándo se presenta la usura, las
autoridades judiciales federales han sido coincidentes al señalar que ésta no
es una institución de fácil comprensión ni asimilación, pues por un lado, se la
proscribe o limita cada vez más de los ordenamientos jurídicos, y
particularmente por la doctrina jurídica, e inclusive puede considerarse como
una norma que siempre debe tomarse en cuenta, a efecto de interferir con la
autonomía de la voluntad de quienes realizan el otorgamiento de créditos.
Por ello, para considerar que un determinado pacto de intereses resulta
usurario, se requiere de la delimitación de parámetros legales o permitidos en
DE
NN
I HA
EL
ZE
PED
A R
AM
IRE
Z50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.31.32.32.38.3715/10/23 13:56:35
Versión de Prueba
los usos comerciales que en caso de ser excedidos, permitirán establecer de
manera objetiva que el pacto resulta usurario.
No es tarea fácil para el juzgador establecer en qué casos se actualiza un
pacto de intereses usurarios, sobre todo en aquellos lugares donde no se
cuenta con normas que definan cuándo o de qué forma se presenta la usura;
pero ello no quiere decir que ante la oscuridad normativa, el Juzgador pueda
amparar operaciones usurarias, pues debe llevar a cabo una comparación
entre el interés establecido por las partes, y el interés reglado o permitido en
los usos comerciales, para obtener si existe una desproporción, y así, podrá
examinarse entonces si se configura la usura.
Si bien, como todo acto de comercio, quien realiza un crédito o préstamo tiene
el derecho de recibir una retribución económica por el riesgo que corre, y para
no dejar de percibir las ganancias que produjera su dinero en caso de que lo
tuviera invertido, no puede soslayarse que cuando ese interés que obtiene, es
más alto de las tasas permitidas en el mercado, indudablemente que está
obteniendo una ganancia que tampoco es permisible, porque se encuentra
fuera de los parámetros legales o usos comerciales.
De esa manera, cuando el acreedor obtiene a su favor un interés superior al
permitido, si bien obtiene un beneficio, lo cierto es que en contraposición se
menoscaba el patrimonio del deudor, quien ante la actualización y acumulación
de intereses excesivos, ve desde luego disminuido en la misma medida el
valor de su propiedad privada.
En ese orden de ideas, es posible establecer que como parámetro objetivo, un
interés constituirá usura en las convenciones entre particulares cuando
sobrepase los promedios de las tasas de interés permitidas o usuales en los
mercados. En el caso que nos ocupa se pretende el cobro de un interés
convencional a razón del diez por ciento mensual, lo cual equivale al ciento
veinte por ciento anual, siendo por tanto ese porcentaje el motivo de estudio en
este apartado.
Ahora bien; en otro orden de ideas, por lo que respecta al control de
convencionalidad, debe decirse que esa doctrina fue creada por las Cortes
internacionales con el fin de generar un sistema supranacional de derecho
constitucional válidamente aplicable en los estados que forman parte de los
DE
NN
I HA
EL
ZE
PED
A R
AM
IRE
Z50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.31.32.32.38.3715/10/23 13:56:35
Versión de Prueba
tratados en materia de derechos humanos. Ese control de convencionalidad,
busca que los tribunales nacionales evalúen y comparen el derecho local con
el supranacional, y ejerzan un control ex officio entre las normas internas y la
Convención Americana de Derechos Humanos.
Tal directriz fue creada en nuestro Sistema por la Corte Interamericana de
Derechos Humanos al resolver el Caso Almonacid contra Chile en el año de
dos mil seis, y con posterioridad ha sido perfeccionada en diversos fallos
subsecuentes.
La corte interamericana ha hecho alusión a esta institución al resolver asuntos
en los que ha sido parte el Estado Mexicano, en específico en la sentencia del
caso Radilla Pacheco, en la cual, con relación al control de convencionalidad,
sostuvo lo siguiente:
"En relación con las prácticas judiciales, este Tribunal ha establecido en sujurisprudencia que es consciente de que los jueces y tribunales internos estánsujetos al imperio de la ley y, por ello, están obligado a aplicar lasdisposiciones vigentes en el ordenamiento jurídico. Pero cuando un Estado haratificado un tratado internacional como la Convención Americana, sus jueces,como parte del aparato del Estado, también están sometidos a ella, lo que lesobliga a velar porque los efectos de las disposiciones de la Convención no sevean mermados por la aplicación de leyes contrarias a su objeto y fin, quedesde un inicio carecen de efectos jurídicos. En otras palabras, el poderjudicial debe ejercer un "control de convencionalidad"; ex oficio entre lasnormas internas y la Convención Americana, evidentemente en el marco desus respectivas competencias y de las regulaciones procesalescorrespondientes. En esta tarea, el Poder judicial debe tener en cuenta nosolamente el tratado, sino también la interpretación que del mismo ha hecho laCorte Interamericana, intérprete última de la Convención Americana".
El anterior criterio, fue reiterado por la Corte Internacional al resolver el caso
Cabrera García y Montiel Flores en contra de México.
El control de convencionalidad, como su nombre lo indica, procura hacer
prevalecer la convención americana sobre Derechos Humanos, o Pacto de
San José de Costa Rica, sobre la reglas locales que se le oponen, y tiene por
objeto determinar si la norma nacional enjuiciada a través de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos es o no "convencional", esto es, acorde
con tal convención. Se trata entonces, de un análisis de confrontación
normativa. El control de convencionalidad es asimilable en sus efectos al
resultado del control de constitucionalidad ceñido al caso concreto, con efectos
DE
NN
I HA
EL
ZE
PED
A R
AM
IRE
Z50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.31.32.32.38.3715/10/23 13:56:35
Versión de Prueba
inter partes. La norma repudiada es inaplicada, pero no derogada por resultar
incompatible con el instrumento supranacional.
En nuestra constitución, tanto el referido control de convencionalidad como la
aplicación del principio pro homine o pro persona, fueron incorporados al
derecho interno, primeramente con las reformas al artículo 1 de la Carta
Magna, publicadas el diez de junio del dos mi once en el Diario Oficial de la
Federación, y posteriormente, ha sido objeto de interpretación por el Pleno de
la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Así, la adopción del control de convencionalidad y del principio pro persona
quedó reconocido en el marco constitucional de la siguiente manera:
"Artículo 1º. En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán delos derechos humanos reconocidos en esta Constitución y en los tratadosinternacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, así como de lasgarantías para su protección, cuyo ejercicio no podrá restringirse nisuspenderse, salvo en los casos y bajo las condiciones que esta Constituciónestablece.Las normas relativas a los derechos humanos se interpretarán de conformidadcon esta Constitución y con los tratados internacionales de la materiafavoreciendo en todo tiempo a las personas la protección más amplia.Todas las autoridades en el ámbito de sus competencias, tienen la obligaciónde promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos deconformidad con los principios de universalidad, interdependencia,indivisibilidad y progresividad. En consecuencia, el Estado deberá prevenir,investigar, sancionar y reparar las violaciones a los derechos humanos, en lostérminos que establezca la ley.Está prohibida la esclavitud en los Estados Unidos Mexicanos. Los esclavosdel extranjero que entren al territorio nacional alcanzarán, por ese solo hecho,su libertad y la protección de las leyes.Queda prohibida toda discriminación motivada por origen étnico o nacional, elgénero, la edad, las discapacidades, la condición social, las condiciones desalud, la religión, las opiniones, las preferencias sexuales, el estado civil ocualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anularo menoscabar los derechos y libertades de las personas".
De acuerdo con el invocado precepto, todas las autoridades del país, dentro
del ámbito de sus competencias, se encuentran obligadas a respetar,
promover, proteger y garantizar no sólo los derechos humanos contenidos en
la Constitución Federal, sino también los que se prevean en los instrumentos
internacionales firmados por el Estado Mexicano, adoptando la interpretación
más favorable al derecho humano de que se trate; lo que se entiende en la
doctrina por "principio pro persona".
DE
NN
I HA
EL
ZE
PED
A R
AM
IRE
Z50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.31.32.32.38.3715/10/23 13:56:35
Versión de Prueba
Por su parte, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la tesis
aislada P. LXVII/2011 (9ª), localizable en la página 535, Tomo 1, Libro III del
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, ha determinado con claridad
que todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la
obligación de promover, respetar y garantizar los derechos humanos y para tal
efecto, deben observar la Constitución y los Tratados Internacionales en los
que el Estado Mexicano sea parte procurando en todo momento la mayor
protección a la persona.
Ese criterio, es del rubro y tenor siguientes:
"CONTROL DE CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO EN UN MODELODE CONTROL DIFUSO DE CONSTITUCIONALIDAD. De conformidadcon lo previsto en el artículo 1o. de la Constitución Política de los EstadosUnidos Mexicanos, todas las autoridades del país, dentro del ámbito desus competencias, se encuentran obligadas a velar no sólo por losderechos humanos contenidos en la Constitución Federal, sino tambiénpor aquellos contenidos en los instrumentos internacionales celebradospor el Estado Mexicano, adoptando la interpretación más favorable alderecho humano de que se trate, lo que se conoce en la doctrina comoprincipio pro persona. Estos mandatos contenidos en el artículo 1o.constitucional, reformado mediante Decreto publicado en el Diario Oficialde la Federación de 10 de junio de 2011, deben interpretarse junto con loestablecido por el diverso 133 para determinar el marco dentro del quedebe realizarse el control de convencionalidad ex officio en materia dederechos humanos a cargo del Poder Judicial, el que deberá adecuarseal modelo de control de constitucionalidad existente en nuestro país. Esen la función jurisdiccional, como está indicado en la última parte delartículo 133 en relación con el artículo 1o. constitucionales, en donde losjueces están obligados a preferir los derechos humanos contenidos en laConstitución y en los tratados internacionales, aun a pesar de lasdisposiciones en contrario que se encuentren en cualquier norma inferior.Si bien los jueces no pueden hacer una declaración general sobre lainvalidez o expulsar del orden jurídico las normas que considerencontrarias a los derechos humanos contenidos en la Constitución y en lostratados (como sí sucede en las vías de control directas establecidasexpresamente en los artículos 103, 105 y 107 de la Constitución), síestán obligados a dejar de aplicar las normas inferiores dandopreferencia a las contenidas en la Constitución y en los tratados en lamateria".
En otras palabras, el control de convencionalidad implica buscar la
compatibilidad entre las normas de derecho interno y la Convención
Americana, con base en una interpretación expansiva de ésta última para
generar un espectro de mayor alcance en favor de la persona. Lo anterior
implica que todos los operadores jurídicos ?control difuso de
convencionalidad-, deben armonizar las normas nacionales y las
DE
NN
I HA
EL
ZE
PED
A R
AM
IRE
Z50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.31.32.32.38.3715/10/23 13:56:35
Versión de Prueba
convencionales, para establecer una efectiva protección de los derechos
humanos en pro de las personas.
Conforme a la resolución emitida por la Corte Interamericana de derechos
humanos en el caso "Radilla Pacheco vs. Estados Unidos Mexicanos", y ahora
con las reformas a la Constitución Federal, es indudable que las autoridades
judiciales deben efectuar un control de convencionalidad ex officio (en el marco
de sus atribuciones) y, por ende, deberán en principio armonizar el marco
jurídico interno con el previsto convencionalmente, o en su caso, inaplicar las
normas generales que a su juicio, consideren transgresoras de los derechos
humanos contenidos en la propia Constitución Federal y en los tratados
internacionales en que el Estado Mexicano sea parte.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha establecido que las sentencias
de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en que el Estado Mexicano
haya sido parte son criterios vinculativos y solamente orientadores cuando no
haya sido parte.
Lo anterior, se desprende de las tesis siguientes:
"SENTENCIAS EMITIDAS POR LA CORTE INTERAMERICANA DEDERECHOS HUMANOS. SON VINCULANTES EN SUS TÉRMINOSCUANDO EL ESTADO MEXICANO FUE PARTE EN EL LITIGIO. ElEstado Mexicano ha aceptado la jurisdicción de la Corte Interamericanade Derechos Humanos, por ello, cuando ha sido parte en unacontroversia o litigio ante esa jurisdicción, la sentencia que se dicta enesa sede, junto con todas sus consideraciones, constituye cosa juzgada,correspondiéndole exclusivamente a ese órgano internacional evaluartodas y cada una de las excepciones formuladas por el EstadoMexicano, tanto si están relacionadas con la extensión de lacompetencia de la misma Corte o con las reservas y salvedadesformuladas por aquél. Por ello, la Suprema Corte de Justicia de laNación, aun como tribunal constitucional, no es competente para analizar,revisar, calificar o decidir si una sentencia dictada por la CorteInteramericana de Derechos Humanos es correcta o incorrecta, o siexcede en relación con las normas que rigen su materia y proceso. Portanto, la Suprema Corte no puede hacer ningún pronunciamiento quecuestione la validez de lo resuelto por la Corte Interamericana deDerechos Humanos, ya que para el Estado Mexicano dichassentencias constituyen cosa juzgada. Lo único procedente es acatar yreconocer la totalidad de la sentencia en sus términos. Así, lasresoluciones pronunciadas por aquella instancia internacional sonobligatorias para todos los órganos del Estado Mexicano, al haberfigurado como parte en un litigio concreto, siendo vinculantes para elPoder Judicial no sólo los puntos de resolución concretos de la sentencia,sino la totalidad de los criterios contenidos en ella".
DE
NN
I HA
EL
ZE
PED
A R
AM
IRE
Z50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.31.32.32.38.3715/10/23 13:56:35
Versión de Prueba
(P. LXV/2011, visible en la Pág. 556, Libro III, Diciembre de 2011, Tomo 1del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta)"CRITERIOS EMITIDOS POR LA CORTE INTERAMERICANA DEDERECHOS HUMANOS CUANDO EL ESTADO MEXICANO NO FUEPARTE. SON ORIENTADORES PARA LOS JUECES MEXICANOSSIEMPRE QUE SEAN MÁS FAVORABLES A LA PERSONA ENTÉRMINOS DEL ARTÍCULO 1o. DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL. Loscriterios de la Corte Interamericana de Derechos Humanos quederivan de sentencias en donde el Estado Mexicano no intervino comoparte en el litigio son orientadores para todas las decisiones de losjueces mexicanos, siempre que sean más favorables a la persona, deconformidad con el artículo 1o. constitucional. De este modo, los juecesnacionales deben observar los derechos humanos establecidos en laConstitución Mexicana y en los tratados internacionales de los que elEstado Mexicano sea parte, así como los criterios emitidos por elPoder Judicial de la Federación al interpretarlos y acudir a los criteriosinterpretativos de la Corte Interamericana para evaluar si existe algunoque resulte más favorable y procure una protección más amplia delderecho que se pretende proteger. Esto no prejuzga la posibilidad de quesean los criterios internos los que se cumplan de mejor manera con loestablecido por la Constitución en términos de su artículo 1o., lo cualtendrá que valorarse caso por caso a fin de garantizar siempre la mayorprotección de los derechos humanos".(P. LXV/2011, visible en el Libro III, Diciembre de 2011, Tomo 1; Pág. 550del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta).
Ahora bien, en cuanto al principio "pro persona" o "pro homine", debe
señalarse que en el ámbito del derecho internacional de los derechos
humanos, lo que debe prevalecer es una directriz orientada a privilegiar,
preferir, seleccionar, favorecer, tutelar y por lo tanto, a adoptar la aplicación de
la norma que mejor proteja los derechos fundamentales del ser humano.
En el ámbito del derecho nacional, a partir de la reforma al artículo 1º de la
Constitución y en el ámbito internacional, se ha establecido el principio pro
homine o pro persona como parte de los principios inherentes a los derechos
humanos. Por ello, este principio se puede considerar como un criterio
hermenéutico que versa sobre todo el cuerpo normativo de los derechos
humanos, en virtud del cual se debe acudir a la norma más amplia o a la
interpretación más extensiva, cuando se trata de reconocer y proteger
derechos de las personas, resultando evidente que su objetivo primordial, es
reconocer derechos al ser humano, por lo que la interpretación debe hacerse a
favor del individuo o, de manera tal que mejor se proteja a éste o a la víctima
de una violación a los derechos humanos.
DE
NN
I HA
EL
ZE
PED
A R
AM
IRE
Z50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.31.32.32.38.3715/10/23 13:56:35
Versión de Prueba
Este principio de interpretación pro homine, debe ser inspirador del derecho
internacional de los derechos humanos, y una indispensable regla de
hermenéutica al momento de la aplicación de los tratados internacionales
sobre derechos humanos, por parte de los tribunales internos.
En ese sentido, se ha subrayado que la invocación y el uso de la norma más
protectora, son perfectamente aceptados en la defensa judicial de derechos
humanos, atento al objetivo garantista que orienta la materia.
El principio pro homine, se manifiesta de tres maneras diferentes que podrían
clasificarse como: - las de la conservación de la norma más protectora, - la
aplicación de la norma más favorable y - la interpretación con el sentido más
protector.
a) Aplicación de la norma más protectora, cuando exista coincidencia
normativa. Una de las formas es aplicar la regla de interpretación pro homine
cuando a una determinada situación concreta, le es posible aplicar dos o más
normas vigentes, nacionales e internacionales, cualquiera que sea su
jerarquía.
Con esta regla, el juez y el intérprete deben seleccionar de entre varias normas
concurrentes, eligiendo a aquella que contenga protecciones mejores o más
favorables para el individuo o la víctima en relación con sus derechos
humanos, y se trata de que la norma de derechos humanos que mejor proteja
a la persona, prevalezca sobre otra de igual inferior o incluso de superior
rango, y sea aplicada en tanto más protectora o de los derechos
fundamentales del ser humano.
Con ello, no puede plantearse un problema de "ilegalidad" al aplicar una norma
inferior, porque es la misma norma de rango superior (tratados internacionales
ratificados de derechos humanos) la que expresamente permite la aplicación
de aquella otra norma, en tanto más protectora.
Esto puede darse entre dos normas de fuente internacional o una norma
internacional con una nacional, en virtud de lo que consagran los propios
tratados internacionales de derechos humanos. Indudablemente que si la
norma de rango inferior consagra menor protección, el juzgador debe volver a
DE
NN
I HA
EL
ZE
PED
A R
AM
IRE
Z50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.31.32.32.38.3715/10/23 13:56:35
Versión de Prueba
aplicar la tradicional regla de la jerarquía y disponer el cumplimiento de la
norma superior, ya sea una ley o sea un tratado, en tanto conceda mayores
efectos protectores a las personas en el ejercicio de sus derechos humanos.
Son las reglas de la norma más protectora y la jerarquía las que operan en
este proceso de interpretación y aplicación del derecho. Es importante
subrayar que aquí no está en juego un problema de derogación ni de
abrogación, sino de aplicabilidad e interpretación de distintas fuentes de igual o
diferente rango.
b) Conservación de la norma más favorable cuando exista sucesión de
normas. A partir de los instrumentos internacionales, el principio pro homine
actúa como una regla de interpretación y aplicación en el caso de sucesión de
normas, esto es, cuando una norma posterior tiene vocación para desaplicar o
derogar una norma anterior de igual o inferior jerarquía de manera expresa o
tácita. A diferencia de la regla anterior, en este caso se ingresa en el terreno
de la temporalidad.
En virtud de esta regla del principio pro homine, una norma posterior no
derogaría o desaplicaría otra anterior, independientemente de su jerarquía, en
tanto la anterior consagre mejores o mayores protecciones, para las personas,
que deben conservarse.
Una vez más, importa señalar que aunque una norma sea posterior en tiempo,
no deroga otras disposiciones nacionales o internacionales anteriores que
establezcan protecciones más favorables al ser humano, dejando de lado las
reglas de la jerarquía y la temporalidad y consagrando la conservación de las
normas que mejor protejan.
c) Interpretación con sentido tutelar más favorable cuando existan distintas
formas de interpretación para una norma. Puede señalarse la aceptación del
principio pro homine, cuando un juez se encuentre frente a una norma de
derechos humanos donde pudieran existir varias interpretaciones posibles;
esto es, cuando exista una res dubia, es decir, se genera duda o incertidumbre
en la norma, que genere una pluralidad de interpretaciones.
DE
NN
I HA
EL
ZE
PED
A R
AM
IRE
Z50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.31.32.32.38.3715/10/23 13:56:35
Versión de Prueba
A diferencia de las dos reglas anteriores, esta regla no se aplica para casos
donde existen dos o más normas con vocación de aplicabilidad a una situación
concreta, sino que tiene incidencia al momento de analizar el significado de
una determinada norma, sin que exista una situación de concurrencia o
sucesión de distintas normas, y en este caso, el juez debería adoptar la
interpretación que mejor tutele al individuo o a la víctima. Esta regla o
manifestación del principio pro homine, no refiere a la comparación de
diferentes normas posiblemente aplicables, es de utilidad al momento de
buscar el significado de un precepto ambiguo de una determinada norma, y
darle el alcance que mejor tutele al ser humano.
En tal virtud, la interpretación de las normas jurídicas que se relacionen con la
observancia de un derecho humano se realizará conforme a la constitución y
con la convención Americana de Derechos Humanos, favoreciendo en todo
tiempo a las personas la protección más amplia. Esta interpretación se
encuentra prevista en el artículo 1º párrafo segundo de la Constitución.
En este caso, el control de convencionalidad opera en una faceta constructiva
de un sistema jurídico, para armonizarlo y hacer su interpretación de acuerdo o
de conformidad al pacto constitucional o convencional en materia de derechos
humanos.
Mediante el uso de la interpretación "conforme", el operador puede a menudo
evitar la declaración de invalidez, por "inconvencionalidad", de normas
subconstitucionales colisionantes con el Pacto de San José de Costa Rica,
tratándose entonces de un dispositivo práctico de rescate de esas normas que
podrán permanecer como válidas, en tanto y en cuanto se seleccione, para
aplicarlas, una interpretación conforme con la Convención Americana, y se
descarten las interpretaciones conflictivas con dicha convención, o con la
jurisprudencia vinculatoria de la Corte Interamericana.
En ocasiones, las normas internas no contienen la regulación o protección
expresa de un derecho humano por la existencia de una omisión legislativa, o
porque en su temporalidad, aun no existía vinculación de reconocer en la
norma local ese derecho por ser un instrumento creado con anterioridad al
pacto de San José.
DE
NN
I HA
EL
ZE
PED
A R
AM
IRE
Z50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.31.32.32.38.3715/10/23 13:56:35
Versión de Prueba
Esa falta de reconocimiento de protección del derecho humano, no implica por
sí mismo la inconvencionalidad de la norma, pues al no existir un punto
antagónico puede ser interpretada en consonancia con los instrumentos
internacionales protectores de los derechos humanos de los que el Estado
Mexicano forma parte y con la jurisprudencia de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos que sea vinculatoria para éste.
En ese caso, la interpretación conforme opera como constructora de la norma
interna para darle un sentido protector de los derechos humanos en pro de la
persona, generándose así una interpretación con la que la norma interna se
incorpora al sistema hermenéutico en la materia convencional que nos ocupa.
La interpretación conforme también opera cuando una norma subconstitucional
permite varios tipos de interpretación, lo que permitirá al operador preferir la
que coincidía, y no la que se oponga, a la Convención Americana de Derechos
Humanos.
La corte Interamericana de Derechos Humanos recepcionó la doctrina de
necesidad de la interpretación del derecho nacional "conforme" con el Pacto de
San José de Costa Rica, y con la jurisprudencia de dicho Tribunal sobre el
mismo al resolver el caso "Rosendo Radilla Pacheco".
En la especie, para poder resolver qué norma positiva debe ser aplicable para
establecer una limitación al cobro de intereses excesivos, es menester atender
a lo establecido por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en
la tesis LXIX/2011(9a.), localizable en el Semanario Judicial de la Federación y
su Gaceta, Libro III, Tomo 1, del mes de diciembre de 2011, página 552,
Décima Época, de rubro:
"PASOS A SEGUIR EN EL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD YCONVENCIONALIDAD EX OFFICIO EN MATERIA DE DERECHOSHUMANOS.", en donde se precisó que, la posibilidad de inaplicación deleyes por los Jueces del país, en ningún momento supone la eliminacióno el desconocimiento de la presunción de constitucionalidad de ellas,sino que, parte de esta presunción al permitir hacer el contraste previo asu aplicación; que en ese orden de ideas -se dice en la tesis- el PoderJudicial al ejercer un control de convencionalidad ex officio en materia dederechos humanos, debe realizar los siguientes pasos:
DE
NN
I HA
EL
ZE
PED
A R
AM
IRE
Z50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.31.32.32.38.3715/10/23 13:56:35
Versión de Prueba
a) Interpretación conforme en sentido amplio, lo que significa que los Jueces
del país -al igual que todas las demás autoridades del Estado Mexicano-,
deben interpretar el orden jurídico a la luz y conforme a los derechos humanos
reconocidos en la Constitución y en los tratados internacionales en los cuales
el Estado Mexicano sea parte, favoreciendo en todo tiempo a las personas con
la protección más amplia;
b) Interpretación conforme en sentido estricto, lo que significa que cuando hay
varias interpretaciones jurídicamente válidas, los Jueces deben, partiendo de
la presunción de constitucionalidad de las leyes, preferir aquella que hace a
la ley acorde a los derechos humanos reconocidos en la Constitución y en los
tratados internacionales en los que el Estado Mexicano sea parte, para evitar
incidir o vulnerar el contenido esencial de estos derechos; y,
c) Inaplicación de la ley cuando las alternativas anteriores no son posibles. Lo
anterior no afecta o rompe con la lógica de los principios de división de
poderes y de federalismo, sino que fortalece el papel de los Jueces al ser el
último recurso para asegurar la primacía y aplicación efectiva de los derechos
humanos establecidos en la Constitución y en los tratados internacionales de
los cuales el Estado Mexicano es parte.
En este caso, no existe propiamente un conflicto normativo, y por tanto, no
debe inaplicarse una ley interna; tampoco existe compatibilidad de las normas
para elegir cuál de ellas debe aplicarse, sino que al no presentarse ninguna de
esas situaciones, deberá complementarse la norma local con las disposiciones
previstas en el instrumento internacional o norma constitucional, si fuera el
caso.
En virtud de todo lo anterior, para efectuar un control de convencionalidad en
el caso que nos ocupa, en principio debe definirse qué tipo de norma es la que
subyace de cláusula en que se prevé el derecho humano a salvaguardar, y
realizar el mismo paso respecto de la norma o normas que se prevén en el
derecho local.
Así, en la Convención Americana de Derechos Humanos en materia de
intereses excesivos o Pacto de San José, se establece:
"Artículo 21. Derecho a la Propiedad Privada.
1. Toda persona tiene derecho al uso y goce de sus bienes. La ley puede
subordinar tal uso y goce al interés social.
DE
NN
I HA
EL
ZE
PED
A R
AM
IRE
Z50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.31.32.32.38.3715/10/23 13:56:35
Versión de Prueba
2. Ninguna persona puede ser privada de sus bienes, excepto mediante
el pago de indemnización justa, por razones de utilidad pública o de
interés social, y en los casos y según las formas establecidas por la ley.
3. Tanto la usura como cualquier otra forma de explotación del hombre por
el hombre, deben ser prohibidas por la ley".
Lo dispuesto por el artículo 21 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos transcrito, se trata pues de un derecho fundamental más que, a la
luz del numeral 1o. de la Carta Magna, amplía el catálogo de los derechos
humanos contenidos en el Ordenamiento Supremo del orden jurídico nacional.
Analizando ahora lo relativo al derecho interno, las normas que regulan los
intereses que deben pactarse en los pagarés, son las siguientes:
Código de Comercio.
"Artículo 77. Las convenciones ilícitas no producen obligación ni acción,
aunque recaigan sobre operaciones de comercio.
Artículo 78. En las convenciones mercantiles cada uno se obliga en la
manera y términos que aparezca que quiso obligarse, sin que la validez del
acto comercial dependa de la observancia de formalidades o requisitos
determinados".
Artículo 362. Los deudores que demoren en el pago de sus deudas
deberán satisfacer, desde el día siguiente al del vencimiento, el interés
pactado para este caso o en su defecto el seis por ciento anual.
Si el préstamo consistiere en especies, para computar el rédito se graduará
su valor por los previos que las mercaderías prestadas tengan en la plaza
en que deba hacerse la devolución, el día siguiente al del vencimiento, o
por el que determinen peritos si la mercadería estuviere extinguida al
tiempo de hacerse su valuación.
Y si consistiere el préstamo en títulos o valores, el rédito por mora será el
que los mismos títulos o valores devenguen, o en su defecto el seis por
ciento anual, determinándose el precio de los valores por el que tengan en
la Bolsa, si fueren cotizables, o en caso contrario por el que tuvieren en la
plaza al día siguiente al del vencimiento".
Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito.
"Artículo 174 Son aplicables al pagaré, en lo conducente los artículos 7,
párrafo final, 79, 80, 81, 85, 86, 88, 90, 109 al 116, 126 al 132, 139, 140,
DE
NN
I HA
EL
ZE
PED
A R
AM
IRE
Z50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.31.32.32.38.3715/10/23 13:56:35
Versión de Prueba
142, 143 párrafos segundo, tercero y cuarto, 144 párrafos segundo y
tercero, 148, 149, 150 fracciones II y III, 151 al 162 y 164 al 169.
Para los efectos del artículo 152, el importe del pagaré comprenderá los
réditos caídos; el descuento del pagaré no vencido se calculará al tipo de
interés pactado en éste, o en su defecto al tipo legal; y los intereses
moratorios se computarán al tipo estipulado para ellos; a falta de esa
estipulación, al tipo de rédito fijado en el documento?
El suscriptor del pagaré se considerará como aceptante para todos los
efectos de las disposiciones enumeradas antes, salvo el caso de los
artículos 168 y 169, en que se equiparará al girador".
Estos preceptos, contienen la regla general y su excepción que rigen en las
convenciones de carácter mercantil, y que son aplicables a la suscripción de
los pagarés, estableciendo en esencia que cada persona, se obliga en la forma
y términos en que quiso hacerlo al momento de celebración del acto comercial.
Así, las convenciones mercantiles se rigen bajo el principio jurídico de que la
voluntad de las partes, es la ley suprema, manifestándose la libertad
convencional o contractual en la expresión autónoma plasmada en el
documento, que determina las estipulaciones que las partes se otorgan de
manera libre, siendo las mismas obligatorias para ellas desde el punto de vista
jurídico, por lo que ciertamente, conforme a los citados preceptos, el
establecimiento de intereses en un pagaré podrá realizarse en la forma y
términos que las partes deseen obligarse, permitiendo así una consignación
libre.
Sin embargo, no menos cierto que lo anterior es que si bien, la voluntad de las
partes constituye la regla general, ésta tiene excepciones como la que se
desprende del artículo 77 del Código de Comercio, que establece claramente
que las convenciones mercantiles ilícitas, no producen obligación ni acción,
aunque no prohíbe la usura de manera expresa.
Así, el artículo 77 del Código de Comercio, es conforme con el texto de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y la Convención
Americana sobre Derechos Humanos al regular que los pactos ilícitos no
producen obligación ni acción.
DE
NN
I HA
EL
ZE
PED
A R
AM
IRE
Z50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.31.32.32.38.3715/10/23 13:56:35
Versión de Prueba
Sin embargo, la aplicación del artículo 174 de la Ley General de Títulos y
Operaciones de Crédito en el sentido de permitir el pacto irrestricto de
intereses en caso de mora, es inconvencional, pues tolera que los
particulares se excedan en su cobro con la eventualidad de que éstos sean
usurarios; de ahí que el precepto legal en comento, debe inaplicarse en el
caso, al ser evidente la existencia de una contradicción normativa entre
normas, ya que por una parte, la Convención prohíbe la usura, y por otro, las
normas de derecho interno la permiten al no imponer limitación en el pacto de
intereses, y señalar que las partes se obligan en la manera y términos que
aparezca que quisieron hacerlo; lo que, a su vez, implica que la norma
supranacional protege el derecho a la propiedad privada del ser humano,
mientras que las normas internas examinadas dejan desprotegido ese
derecho.
Ante la materialización de tal contradicción normativa, debida a que las normas
domésticas se contraponen al reconocimiento de los derechos humanos
establecido en la Convención Americana sobre Derechos humanos, se obtiene
que el Juzgador debe inaplicar las disposiciones internas, para hacer efectivo
el control de convencionalidad. Por ello, en la especie resulta necesario
resolver bajo la aplicación del instrumento internacional en derechos humanos,
para efecto de inaplicar las normas que por los motivos expuestos, lo
colisionan.
Como ya se dijo, un interés constituye usura cuando sobrepasa los promedios
de las tasas de interés usuales en los mercados.
A efecto de estar ahora en posibilidad de establecer un parámetro válido y
objetivo dentro del cual pueda estimarse que se actualiza la figura de usura,
esto es, por sobrepasar las tasas ordinarias o promedio, es pertinente atender
a los lineamientos guía establecidos en la Jurisprudencia 1a./J. 47/2014 que
ha quedado transcrita en líneas que anteceden.
a. En la especie, solo se infiere cuál es la relación existente entre las
partes;
b. No se señaló ni se justificó cuál es la calidad de los sujetos que
aparecen interviniendo en la suscripción del pagaré, lo cual sólo se
infiere del basal y se evidenció que el acreedor es considerado en
DE
NN
I HA
EL
ZE
PED
A R
AM
IRE
Z50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.31.32.32.38.3715/10/23 13:56:35
Versión de Prueba
derecho comerciante conforme al artículo 3º del Código de Comercio, y
su actividad del reclamante está regulada;
c. No se reveló ni se justificó el destino o la finalidad del crédito, ni el acto
por el cual se originó el pagaré;
d. Sí se tienen elementos precisos sobre el monto que aparece
consignado como adeudado en el pagaré basal, que es por la cantidad
de $16,000.00 (DIECISÉIS MIL PESOS 00/100 moneda nacional), así
como sobre la fecha de su pago, que aparece pactada;
e. No existe el otorgamiento de una garantía para el pago del crédito, pues
en este caso sólo existe la diligencia de requerimiento de pago,
embargo y emplazamiento verificada el veintidós de octubre de dos mil
diecinueve, en donde NO se embargaron bienes;
f. No se tiene dato sobre alguna propiedad de la parte demandada, ni
sobre su capacidad económica previa o al tiempo de haberse suscrito el
pagaré basal;
g. No se tiene dato sobre la capacidad económica previa o posterior de
quien aparece como beneficiario del título.
Ello, por tanto, hace necesario atender, como parámetro objetivo de referencia,
a datos como los que las Instituciones bancarias reflejan para operaciones
similares (créditos), y a las condiciones del mercado que han prevalecido
desde que quien interviene como deudor en el pagaré basal, incurrió en mora,
pues es precisamente desde esa fecha que le es reclamado el pago de un
interés.
Para ello, se estima que es susceptible de tenerse como un parámetro objetivo
las condiciones reportadas por el Banco de México en la tabla de indicadores
básicos de Crédito personal, al mes de febrero de dos mil diecinueve (mes
con información disponible publicada más próximo a aquel en que el
demandado incurrió en mora).
Esa información, es consultable en el cuadro comparativo que publica en su
página oficial el Banco de México www.banxico.org.mx, en el apartado de
indicadores básicos de Crédito personal, destacándose además que dicha
Institución especifica que los datos reportados, corresponden solamente a los
créditos otorgados a personas físicas; lo que, por tanto, se estima de mayor
DE
NN
I HA
EL
ZE
PED
A R
AM
IRE
Z50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.31.32.32.38.3715/10/23 13:56:35
Versión de Prueba
analogía al caso justiciable, tratándose de la suscripción de un pagaré por una
persona física, y se explica además en ese mismo sitio cuál es la metodología
para obtener los resultados que aparecen plasmados en tales indicadores.
En ese reporte, el Banco central indicó para clientes "de crédito personal", las
condiciones de oferta de los créditos, incluyendo indicadores de tasas de
interés, montos y plazos, lo siguiente:
• Que en ese último año, la TIPP se mantuvo con un valor de 36.8 por
ciento en febrero de dos mil diecinueve;
Que en febrero de dos mil diecinueve (mes más próximo informado con
relación a aquel en que el demandado incurrió en mora), Las instituciones
que concedieron crédito personal a las tasas de interés promedio
ponderado más bajas fueron Citibanamex (23.2 por ciento), BBVA
Bancomer (24.4 por ciento) e Inbursa (25.7 por ciento).
• Según se advierte, el Banco que a ese mes aparece con la TIPP más
alta (tasa interés promedio ponderada), es Banco Famsa (72.0)
Por ello, a efecto de comparar con esa base la tasa de interés anual plasmada
en el documento base de la acción, resulta pertinente multiplicar el 10 por
ciento de su monto, por los doce meses de que consta un año, lo cual da como
resultado una tasa del 120% (ciento veinte por ciento anual); cantidad que
desde luego, sobrepasa notablemente y en demasía, tanto la tasa de interés
Promedio Ponderada (TIPP) publicada por el Banco de México para el mes de
febrero de dos mil diecinueve, como, incluso, la tasa anual más alta que
registró el Banco de México para una Institución Bancaria en el mes en cita; lo
que, a su vez, es desde luego un parámetro, preciso, objetivo y legal de lo que
se puede considerar como interés usurario, conforme a los lineamientos
establecidos a manera de guía en el criterio Jurisprudencial ya citado.
Así, se obtiene claramente que en la especie, los intereses pactados en el
documento base de la acción sobrepasan el límite permitido en el mercado
financiero para créditos a favor de los particulares al tiempo en el que la parte
demandada incurrió en mora por lo que es ese exceso lo que permite
establecer sin lugar a dudas que en el caso justiciable, se actualiza la figura de
la usura en cuanto al pacto de intereses que aparece consignado en el pagaré
base de la acción.
DE
NN
I HA
EL
ZE
PED
A R
AM
IRE
Z50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.31.32.32.38.3715/10/23 13:56:35
Versión de Prueba
Así, en ejercicio del control de convencionalidad que a este Juzgador impone
la Constitución Federal, y que implica obtener una compatibilidad y armonía
entre las normas internas (Código de Comercio y Ley General de Títulos y
Operaciones de Crédito), y las supranacionales (Convención Americana de
Derechos Humanos), tomando como base una interpretación extensiva pro
persona, se determina que el diez por ciento mensual de intereses moratorios
que aparece estipulado en el título basal, resulta usurero, y por tanto, contrario
a derecho, conforme a la proscripción establecida en el artículo 21 numeral 3
de la invocada Convención Americana sobre Derechos Humanos.
En virtud de ello, al tratarse en la especie de un pacto de interés usurario el
que aparece en el documento base de la acción, ese pacto no produce
obligación, y por ende, esa estipulación no resulta exigible al deudor, ni
produce acción a favor del acreedor.
Como consecuencia, en estricta aplicación del control de convencionalidad ex
oficio que emana de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
se determina que al no ser exigibles por las razones expuestas los intereses
que aparecen en el pagaré base de la acción, debiendo entonces tenerse por
no puestos, pero considerando al mismo tiempo que en la especie, es un
hecho no desvirtuado que las partes pactaron libremente el pago un interés
para el caso de que la deudora incurriera en el pago de su deuda, (pues como
ya se dijo, la enjuiciada incurrió en rebeldía), el suscrito estima que en justicia
y en legalidad, lo que procede es condenar a - - - - - - - - a pagar en favor de la
parte actora los intereses moratorios correspondientes, con una reducción en
comparación a razón de la tasa de Interes promedio ponderada (anual) que el
sistema bancario registró, y que el Banco de México publicó para el mes de
febrero de dos mil diecinueve (mes completo publicado disponible más
próximo a aquellos en que la deudora incurrió en mora), esto es, reducidas a
una tasa del 1.5% mensual, lo que da un 18% anual, ya que como se
mencionó en líneas precedentes, solo se infiere la actividad del acreedor para
en su caso condenar a las tasas autorizadas, intereses que deberán cubrirse a
partir de que incurrió en mora, es decir, ocho de abril de dos mil diecinueve, y
hasta que realice el pago total de la suerte principal, previa su liquidación en
ejecución de sentencia; ello, considerando además que aun y cuando se dejó
de aplicar en la especie lo preceptuado por la Ley interna en cuanto al pacto
sobre interés moratorio, NO es procedente atender a lo que se establece
DE
NN
I HA
EL
ZE
PED
A R
AM
IRE
Z50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.31.32.32.38.3715/10/23 13:56:35
Versión de Prueba
cuando hay ausencia de pacto sobre tal interés, que sería el seis por ciento
anual a que se refiere el artículo 362 del Código de Comercio, y ello, porque
como se ha mencionado, en este caso no quedó desvirtuado que las partes sí
pactaron un porcentaje de interés para el caso de mora, el cual, aun cuando
resulta contrario a derecho, ello no tiene el efecto de estimar que deba
aplicarse el porcentaje que la Ley establece sólo para el caso de que se trate
exclusivamente de la ausencia de un pacto en tal sentido.
Es por tanto partiendo de la premisa de que primigeniamente sí existe voluntad
de las partes en el pacto de intereses; que se trata de la materia mercantil y
que, atento al control de convencionalidad ejercido, se protege el derecho
humano contenido en el numeral 3 del artículo 21 de la Convención
Interamericana sobre Derechos Humanos, al proscribir que en el cobro de
intereses moratorios éstos no sean usurarios, es que el suscrito ha estimado
procedente que en la especie, se atienda a lo que un parámetro que resulta
claro y objetivo establece, en un indicador oficial que como se ha señalado, se
estima de la mayor analogía a la suscripción del pagaré base de la acción.
QUINTO.- Por lo que respecta a la prestación señalada en el inciso C) del
escrito inicial de demanda, si bien es cierto el artículo el artículo 1084 fracción
III del Código de Comercio, en lo conducente establece: "Siempre serán
condenados: III.- El que fuese condenado en juicio ejecutivo?", también lo es
que en el particular la condena que acontece en el caso justiciable solo es
parcial, ello en atención a que se observó que existe usura en el cobro de
intereses, en ejercicio del control de convencionalidad, se redujo su monto, por
lo que se concluye que la sentencia si bien se estimaron procedentes todas las
prestaciones, pero no por la cantidad requerida, sino por un importe menor,
debe considerarse que dicha sentencia implica una condena parcial, de ahí
que no puede considerarse una condena total para efectos del artículo 1084,
fracción III, del Código de Comercio, ya que la que refiere dicho dispositivo es
total, por lo que en el caso concreto que nos ocupa no se actualiza la hipótesis
prevista en la fracción tercera del multicitado numeral en comento, por lo que
debe absolverse al enjuiciado del pago de costas. Sirve de sustento a lo
anterior la siguiente Jurisprudencia:
Época: Décima Época, Registro: 2015329, Instancia: Plenos de Circuito,Tipo de Tesis: Jurisprudencia, Fuente: Gaceta del Semanario Judicial dela Federación, Libro 47, Octubre de 2017, Tomo III, Materia(s):Constitucional, Civil, Tesis: PC.XXVII. J/3 C (10a.), Página: 1499.
DE
NN
I HA
EL
ZE
PED
A R
AM
IRE
Z50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.31.32.32.38.3715/10/23 13:56:35
Versión de Prueba
COSTAS EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL SEGUIDO ENREBELDÍA. NO PROCEDE CONDENAR AL DEMANDADO A SUPAGO, CONFORME AL ARTÍCULO 1084, FRACCIÓN III, DELCÓDIGO DE COMERCIO CUANDO EL JUEZ, EN EJERCICIOOFICIOSO DEL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD, REDUCE LATASA DE INTERÉS MORATORIO POR CONSIDERARLA USURARIA.El artículo citado establece que siempre serán condenados en costas elque fuese condenado en juicio ejecutivo y el que lo intente si no obtienesentencia favorable, en donde "condenado" es aquel que fue derrotadototalmente, sea actor o demandado. Por tanto, en el caso deldemandado, debe existir derrota total o condena total, pues alude alsupuesto en el que se le sentenció al pago de todas y cada una de laspretensiones, incluyendo los montos pedidos; en cambio, una condenaparcial se actualiza cuando: 1. No procede la totalidad de lasprestaciones, esto es, se le absuelve de alguna de ellas en su totalidad;o. 2. En la sentencia se estiman procedentes todas las prestaciones,pero no por la cantidad requerida, sino por un importe menor. Por ende,en el juicio ejecutivo mercantil, en el que el demandado fue emplazado,no acudió a juicio, se declaró su rebeldía y en la sentencia definitiva elJuez declaró procedente la acción, por lo que lo condenó al pago de laspretensiones de la actora, incluyendo el pago de intereses moratorios,sin embargo, en ejercicio oficioso de control de convencionalidad el juezredujo la tasa de interés pactada de tales intereses por considerarlausuraria, debe considerarse que dicha sentencia implica una condenaparcial, en virtud de que aun y cuando se le impuso al demandado laobligación de pagar todas las prestaciones, no fue por las cantidadesreclamadas, sino por un monto menor; de ahí que no puede considerarseuna condena total para efectos del artículo 1084, fracción III, del Códigode Comercio, en virtud de que fue favorecido parcialmente con lareducción indicada; en consecuencia, no procede condenarlo en costasen términos del precepto analizado.
Registro 196634, publicada en el Semanario Judicial de la Federación ysu Gaceta. Novena Época. Instancia Primera Sala. Tomo VII, marzo de1998, página 206.COSTAS EN UN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. SUPROCEDENCIA CUANDO LA CONDENA EN EL JUICIO FUEÚNICAMENTE PARCIAL, DEPENDERÁ DEL PRUDENTE ARBITRIODEL JUZGADOR.- El artículo 1084 del Código de Comercio, en suprimer párrafo, establece dos presupuestos para el pago de costas en eljuicio, el primero de ellos se refiere a la condena obligatoria cuando laprevenga la ley y la segunda deja al prudente arbitrio del juzgador dichacondena, a la luz de la temeridad o mala fe que se advierta en lasustanciación del procedimiento. El propio numeral en comento describe,en su tercera fracción, que pagará las costas "el que fuese condenado enjuicio ejecutivo y el que lo intente si no obtiene sentencia favorable ..." endonde el término condenado debe entenderse en su acepción absoluta ototal, pues cuando se trata de una condena parcial, ésta dependerá delarbitrio judicial, y será el juzgador quien debe analizar el caso concretopara desentrañar las motivaciones que tuvieron las partes para concurriral juicio y advertir si en alguna de ellas existió una conducta temeraria ode mala fe que deba ser castigada a través del pago de las costas".
Por lo que con fundamento en los artículos 1321, 1322 y 1325 del Código de
Comercio, es de resolverse y se:
DE
NN
I HA
EL
ZE
PED
A R
AM
IRE
Z50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.31.32.32.38.3715/10/23 13:56:35
Versión de Prueba
R E S U E L V E
PRIMERO.- Ha sido procedente la vía ejecutiva mercantil, en donde - - - - - - - -
endosatario en procuración de - - - - - - - -, justifico la acción cambiaria directa
que dedujo en contra de- - - - - - - -, quien no compareció a juicio.
SEGUNDO.- Se condena a - - - - - - - -, a pagar en favor de la parte actora la
cantidad de $16,000.00 (DIECISEIS MIL PESOS 00/100 M.N.), por concepto
de suerte principal, dentro del término de OCHO DÍAS siguientes al en que
esta resolución sea ejecutable, y para el supuesto de que la sentenciada no
realice el pago de las prestaciones a que ha sido condenada continúese con
su ejecución en vía de apremio.
TERCERO.- En aplicación del control de convencionalidad ex officio que
emana de lo dispuesto por la Constitución Federal y de lo establecido en la
Jurisprudencia obligatoria vigente, conforme a lo considerando
precedentemente en esta resolución, se determina que la tasa de interés
pactada en el documento base de la acción, constituye usura, y por tanto, es
contraria a derecho e inexigible, por lo que atento a lo considerado en esta
resolución, es procedente reducirla para condenar a - - - - - - - - a pagar en
favor de la parte actora los intereses moratorios correspondientes, a razón de
la tasa de Interes promedio ponderada (anual) que el sistema bancario registró
y que el Banco de México publicó para el mes de FEBRERO DE DOS MIL
DIECINUEVE, esto es, a razón de 1.5% mensual y que da un total del 18%
anual, desde la fecha indicada en la parte considerativa de esta resolución, y
hasta que realice el pago total de la suerte principal, previa liquidación que de
los mismos se realice en ejecución de sentencia.
CUARTO.- No se hace condenación al pago de gastos y costas en este juicio,
por no reunirse los extremos del artículo 1084 del código de comercio.
NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE.
ASÍ, EN DEFINITIVA, LO RESUELVE Y FIRMA EL MAESTRO EN DERECHO
MARIO MARTÍNEZ DE JESÚS, JUEZ CIVIL DE CUANTÍA MENOR DE
DE
NN
I HA
EL
ZE
PED
A R
AM
IRE
Z50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.31.32.32.38.3715/10/23 13:56:35
Versión de Prueba
TEMOAYA, ESTADO DE MÉXICO, QUIEN ACTÚA EN FORMA LEGAL CON
TECNICO JUDICIAL HABILITADA EN FUNCIONES DE SECRETARIO DE
ACUERDOS LICENCIADA DENNI HAEL ZEPEDA RAMIREZ, QUIEN
AUTORIZA Y DA FE DE LO ACTUADO. DOY FE.
JUEZ SECRETARIO
DE
NN
I HA
EL
ZE
PED
A R
AM
IRE
Z50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.31.32.32.38.3715/10/23 13:56:35
Versión de Prueba
CERTIFICACIÓN: La licenciada Denni Hael Zepeda Ramírez, Técnico Judicial
habilitada en funciones de secretario de acuerdos del Juzgado Civil de Cuantía
Menor de Temoaya, Estado de México, certifica que la presente versión
pública se realizó sobre el texto original de la sentencia que se tuvo a la vista
y que obra en los archivos de esta dependencia, resolución que concuerda
fielmente en las partes testadas , en términos de lo previsto en los artículos 3,
fracción XLV, 92 fracción XL, 96 fracción II, 122,132, fracción I y III, 143 y
demás relativos y aplicables de la Ley de Transparencia y Acceso a la
Información Pública del Estado de México y Municipios. En esta versión
pública se suprime la información considerada legalmente como confidencial
con base en lo establecido en el ordenamiento legal mencionado. Doy fe.
SECRETARIO
DE
NN
I HA
EL
ZE
PED
A R
AM
IRE
Z50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.31.32.32.38.3715/10/23 13:56:35
Versión de Prueba
EVIDENCIA CRIPTOGRÁFICA - TransacciónArchivo Firmado: 185517prueba.pdf.p7mAutoridad Certificadora: Autoridad Certificadora del Poder Judicial del Estado de MéxicoFirmante(s): 2
Firmante Nombre DENNI HAEL ZEPEDA RAMIREZ Validez BIEN VigenteFirma #Serie 50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.31.32.32.38.37 Revocación OK No Revocado
Fecha(UTC/Estadode México)
30/10/20 23:27:18 - 30/10/20 17:27:18 Status Ok Válida
Algoritmo RSA - SHA256
Cadena deFirma
7a ac 5e b8 56 61 07 d0 9d 9a e9 9a 2f 6e ba 3659 06 a8 a2 16 0f 24 b5 1a 2f 76 fb 4a 6e 96 9fb6 bf 24 11 f1 f5 06 55 b0 46 18 62 d2 2d 05 adaf 32 e4 42 da 33 72 44 94 62 1c 21 e3 36 88 76cf 6b 9e 04 26 07 46 b8 aa 1c 89 8f 29 6e 25 12ca 7e 77 c1 be 78 83 4c f3 95 f3 d9 68 ab f6 30cf 6f 8a 2c fb cb 22 26 15 42 b5 b7 29 a7 d4 9845 14 73 4f 98 d8 cf 7c e3 93 b8 b9 72 0d 4c 6e73 1f cd b7 4f 4f 69 77 e0 5f 9d 53 8b 7d 44 6d1f 37 42 aa 3e 40 63 71 25 b7 79 0d c9 92 d9 7920 68 7d 0b 87 f0 15 49 d7 41 af 83 48 b9 bf c6e7 8c 9b 0b 83 e4 df 4b 4e 85 50 c2 af fc 83 b197 01 15 ae 23 b2 03 d8 f9 a4 f5 82 43 69 c5 7302 98 7f 61 3b 1a 7d 38 30 0a e1 ff 5f 88 83 0136 75 53 fa 7d 96 d4 93 a9 8b 79 77 29 82 65 58aa a8 b8 15 04 fb 1d 64 5e 77 41 7f 07 71 6b e4
OCSPFecha(UTC/Estadode México
30/10/20 23:27:16 - 30/10/20 17:27:16
Nombre delRespondedor OCSP FEJEM PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE MEXICO
Emisor delRespondedor Autoridad Certificadora del Poder Judicial del Estado de México
Número deSerie 50.4a.45.44.4f.4d.45.58.31.30.30.30.30.30.30.30.30
Archivo firmado por: DENNI HAEL ZEPEDA RAMIREZSerie: 50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.31.32.32.38.37Fecha de firma: 30/10/20 23:27:18 - 30/10/20 17:27:18Certificado vigente: 15/10/23 13:56:35 - 15/10/23 07:56:35
Versión de Prueba
Firmante Nombre MARIO MARTINEZ DE JESUS Validez BIEN VigenteFirma #Serie 50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.30.36.30.34.38 Revocación OK No Revocado
Fecha(UTC/Estadode México)
30/10/20 23:28:17 - 30/10/20 17:28:17 Status Ok Válida
Algoritmo RSA - SHA256
Cadena deFirma
7b e1 df e1 81 ea ac d1 ec e8 ce 09 9a ed 17 68f4 44 3c fc b7 43 42 c6 8f 22 86 19 63 ff 0c 8a8c d1 16 81 b5 cc ff 7c 82 c3 b4 1f 20 e9 f9 a313 26 28 00 13 c1 24 cc 02 15 17 03 51 6f 76 b3f7 c6 7d 9d 56 22 a5 2e 42 2f f8 d8 23 31 e1 cd2e ac bb c6 c1 2d fc e3 16 c7 37 45 d0 0d 6b ad76 df e7 7e 06 c0 21 63 28 88 5b 35 83 2f cd b836 40 b0 2f 0c 43 e4 07 d9 13 61 d6 7c a7 90 3157 5d d6 30 e6 0d 50 1d f2 38 3b 53 ab 79 66 43ae de 4e c0 06 c3 99 98 5e 87 64 2f 95 a3 ca bd1e c0 bf 96 1b aa a4 6f 66 69 7d 35 a1 46 bd 7f1c 24 55 08 75 e7 32 c2 6a 64 f0 13 ee b3 f0 555f 5a 97 7b c3 a5 43 1e e5 b9 94 5d ca ed 41 b185 96 d9 8f 5e 08 d7 01 2f a2 6a 89 3e fc 88 0b62 54 1a 1a 5d 10 c5 9c 14 02 ae c3 16 fd 54 303b 45 d0 b0 db f3 e2 20 64 38 00 ef ca f7 54 ce
OCSPFecha(UTC/Estadode México
30/10/20 23:28:15 - 30/10/20 17:28:15
Nombre delRespondedor OCSP FEJEM PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE MEXICO
Emisor delRespondedor Autoridad Certificadora del Poder Judicial del Estado de México
Número deSerie 50.4a.45.44.4f.4d.45.58.31.30.30.30.30.30.30.30.30
Archivo firmado por: MARIO MARTINEZ DE JESUSSerie: 50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.30.36.30.34.38Fecha de firma: 30/10/20 23:28:17 - 30/10/20 17:28:17Certificado vigente: 12/03/21 17:39:59 - 12/03/21 11:39:59
Versión de Prueba