GRAFICAS CORREGIDAS MOLIENDA
5
GRAFICAS 3.70 3.75 3.80 3.85 3.90 3.95 4.00 0.000 1.000 2.000 Maíz entero (Entrada al molino) fracción acumulada pasante vs Log(diámetro medio ) Log(diámetro medio ) fracción acumulada pasante Grafico 01: Fracción acumulada pasante VS Diámetro promedio (μm) en la alimentación del molino 3.70 3.75 3.80 3.85 3.90 3.95 4.00 0.000 1.000 Maíz entero (Entrada al molino) fracción retenida vs log(diámetro medio) log(diámetro medio) fracción retenida Grafico 02: Fracción retenida VS Diámetro promedio (μm) para observar la distribución de tamaños del maíz entero. 1
-
Upload
andrez-valverde-armas -
Category
Documents
-
view
213 -
download
0
description
analisis granulometrico
Transcript of GRAFICAS CORREGIDAS MOLIENDA
GRAFICAS
3.70 3.75 3.80 3.85 3.90 3.95 4.000.0000.2000.4000.6000.8001.0001.200
Maíz entero (Entrada al molino)fracción acumulada pasante vs
Log(diámetro medio )
Log(diámetro medio )
frac
ción
acum
ulad
a pa
sant
e
Grafico 01: Fracción acumulada pasante VS Diámetro promedio (μm) en la alimentación del molino
3.70 3.75 3.80 3.85 3.90 3.95 4.000.0000.1000.2000.3000.4000.5000.600
Maíz entero (Entrada al molino)fracción retenida vs log(diámetro
medio)
log(diámetro medio)
frac
ción
rete
nida
Grafico 02: Fracción retenida VS Diámetro promedio (μm) para observar la distribución de tamaños del maíz entero.
1
1.90 2.10 2.30 2.50 2.70 2.90 3.10 3.30 3.500.00000.20000.40000.60000.80001.00001.2000
Maíz molido (Salida del molino)fracción acumulada pasante vs
Log(diámetro medio)
Log(diámetro medio)
frac
ción
acum
ulad
a pa
sant
e
Grafico 03: Fracción acumulada pasante VS Diámetro promedio (μm) del producto molido
1.70 1.90 2.10 2.30 2.50 2.70 2.90 3.10 3.30 3.50 3.700.0000
0.0500
0.1000
0.1500
0.2000
0.2500
Maíz molido (Salida del molino)fracción retenida vs log(diámetro
medio)
log(diámetro medio)
frac
ción
rete
nida
Grafico 04: Fracción retenida VS Diámetro promedio (μm)
2
1.90 2.10 2.30 2.50 2.70 2.90 3.10 3.30 3.50 3.700.00000.20000.40000.60000.80001.00001.2000
Overflow (Rechazo)fracción acumulada pasante vs
Log(diámetro medio)
Log(diámetro medio)
frac
ción
acum
ulad
a pa
sant
e
Grafico 05: Fracción acumulada pasante VS Diámetro promedio (μm) del producto de rechazo de tamizador vibratorio industrial
2.00 2.20 2.40 2.60 2.80 3.00 3.20 3.40 3.60 3.800.00000.05000.10000.15000.20000.25000.30000.3500
Overflow (Rechazo)fracción retenida vs log(diámetro
medio)
log(diámetro medio)
frac
ción
rete
nida
Grafico 06: Fracción retenida VS Diámetro promedio (μm) del producto de rechazo de tamizador vibratorio
3
1.90 2.10 2.30 2.50 2.70 2.90 3.10 3.30 3.50 3.700.00000.20000.40000.60000.80001.00001.2000
Underflow (Pasante)fracción acumulada pasante vs
Log(diámetro medio)
Log(diámetro medio)
frac
ción
acum
ulad
a pa
sant
e
Grafico 07: Fracción acumulada pasante VS Diámetro promedio (μm) del producto pasante del tamizador vibratorio industrial
1.70 2.20 2.70 3.20 3.70 4.200
0.05
0.1
0.15
0.2
0.25
Underflow (Pasante)log(fracción retenida) vs
log(diámetro medio)
log(diámetro medio)
frac
ción
rete
nida
Grafico 08: Fracción retenida VS Diámetro promedio (μm) del producto pasante del tamizador vibratorio industrial
4
