H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE...

H. AYUNTAMIENTO

CONSTITUCIONAL DE ZAPOPAN

2007-2009

ACTA DE SESIÓN DE AYUNTAMIENTO JULIO 07, 2009

Página 1 de 61

ACTA DE SESIÓN DEL AYUNTAMIENTO DEL 07 DE JULIO DE 2009

En el Salón del Ayuntamiento del Palacio Municipal del Municipio de Zapopan,

Jalisco, siendo las 17:14 diecisiete horas con catorce minutos del día 07 siete de julio de

2009, dos mil nueve, se celebró una Sesión Ordinaria de Ayuntamiento, convocada y

presidida por el ciudadano Ingeniero Juan Sánchez Aldana Ramírez, en su carácter de

Presidente Municipal, y en la que actuó como Secretario de la Sesión la Ciudadana

Licenciada María Teresa Brito Serrano, Secretario del Ayuntamiento.

Antes del inicio de la Sesión, el Presidente Municipal, en cumplimiento al Acuerdo

de Cabildo de fecha 15 de julio de 1999, indicó que se rendirían Honores a la Bandera y se

entonaría el Himno Nacional, quien solicitó a los presentes ponerse de pie.

El Presidente manifestó: «Vamos a dar inicio a nuestra Sesión Ordinaria

correspondiente al día 7 siete de julio del 2009, dos mil nueve, siendo las cinco de la tarde

con catorce minutos».

L I S T A D E A S I S T E N C I A :

Al inicio de la Sesión, el Presidente solicitó en primer término a la Secretaría pasara

lista de asistencia a los Regidores y habiéndose procedido a ello, se dio fe de la presencia de

los ciudadanos Munícipes JUAN SÁNCHEZ ALDANA RAMÍREZ, CÉSAR GABRIEL ALFARO

ANGUIANO, RICARDO ALBERTO ANGUIANO APODACA, JESÚS CASILLAS ROMERO, SOFÍA

CAMARENA NIEHUS, ABEL CORREA ARELLANO, MARÍA DEL REFUGIO GONZÁLEZ

CASTRO, MIGUEL ÁNGEL GONZÁLEZ VÁZQUEZ, ANA SILVIA LÓPEZ ESTRADA, TERESA

LÓPEZ HERNÁNDEZ, MARTÍN LÓPEZ MACÍAS, JOSÉ CUAUHTÉMOC NAVARRO FLORES,

GERMÁN ARTURO PELLEGRINI PÉREZ, GABRIEL RAMÍREZ IBARRA, JOSÉ DE JESÚS

RIVERA RIVERA, HÉCTOR ROBLES PEIRO, RODRIGO ROMERO SÁNCHEZ, LUIS IGNACIO

ROMO MONRAZ, JOSÉ SALCEDO MARTÍNEZ y BENITO MANUEL VILLAGÓMEZ

RODRÍGUEZ.

Acto seguido, la Secretario comunicó al Presidente la existencia de quórum.

El Presidente manifestó: «Damos la bienvenida a nuestros compañeros Regidores:

Don Benito Manuel Villagómez Rodríguez, el Licenciado Jesús Casillas Romero y el Doctor

José Cuauhtémoc Navarro Flores, quienes oportunamente hicieron la notificación de su

regreso, a través de la Secretaría General. Bienvenidos los tres».

H. AYUNTAMIENTO


2007-2009


Página 2 de 61

Estando presentes el Presidente Municipal y los Regidores que con él formaron la

mayoría de los miembros del Ayuntamiento, el Presidente declaró la existencia de quórum,

abierta la Sesión Ordinaria correspondiente al día martes siete de julio del año en curso y

válidos los Acuerdos que en ella se tomaren, proponiendo el siguiente:

O R D E N D E L D Í A :

I. TURNO DE ASUNTOS A COMISIONES.

II. LECTURA, DISCUSIÓN Y, EN SU CASO, APROBACIÓN DE DICTÁMENES.

III. PUNTOS DE ACUERDO.

IV. PRESENTACIÓN DE INICIATIVAS DIVERSAS DE LOS CIUDADANOS REGIDORES.

V. ASUNTOS GENERALES.

El Presidente sometió a consideración del Pleno del Ayuntamiento el Orden del Día

propuesto, el cual en votación económica resultó APROBADO POR UNANIMIDAD DE VOTOS,

con la ausencia del Regidor José Antonio Pinto Rodríguez.

Concluida la votación, el Presidente comunicó: «Aprobado».

[En la votación anterior, los Regidores Jesús Casillas Romero, Miguel Ángel

González Vázquez, Martín López Macías y Héctor Robles Peiro, no levantaron la mano

para emitir el sentido de su voto]

A S U N T O S Y A C U E R D O S :

I. TURNO DE ASUNTOS A COMISIONES.

A fin de cumplimentar el primer punto del Orden del Día, el Presidente turnó el uso

de la palabra a la Secretario para que diera lectura a las peticiones y asuntos nuevos de la

competencia del Ayuntamiento, quien dio cuenta de lo siguiente:

1.- Se da cuenta con los oficios que suscribe el Ciudadano Ramón Valencia Quezada,

en su carácter de Director de Patrimonio Municipal, a efecto de que el Ayuntamiento estudie

y, en su caso, autorice la baja definitiva y desincorporación del servicio público de diversos

bienes muebles de propiedad Municipal.

H. AYUNTAMIENTO


2007-2009


Página 3 de 61

Para su estudio y dictaminación se propone turnar a la Comisión Colegiada y

Permanente de HACIENDA, PATRIMONIO Y PRESUPUESTOS.

2.- Se da cuenta con el oficio que suscribe el Licenciado Raúl Ortega Solís, en su

carácter de Director General de Desarrollo Social y Humano, a efecto de que el

Ayuntamiento estudie y, en su caso, autorice el reconocimiento y registro de la Asociación

Vecinal denominada “Colli Urbano Segunda Sección”.

Para su estudio y dictaminación se propone turnar a la Comisiones Colegiadas y

Permanentes de GOBERNACIÓN, PARTICIPACIÓN CIUDADANA Y REGLAMENTOS Y PUNTOS

CONSTITUCIONALES.

3.- Se da cuenta con el oficio que suscribe el Ingeniero José Sergio Carmona

Ruvalcaba, en su carácter de Secretario de Desarrollo Urbano del Gobierno del Estado de

Jalisco, a efecto de que el Ayuntamiento estudie y, en su caso, apruebe se reconozca al

Consejo de Colaboración Municipal, el carácter de Consejo Municipal de Desarrollo

Urbano, en los términos prescritos por el Código Urbano de la Entidad.


Permanente de DESARROLLO URBANO.

4.- Se da cuenta con la petición que formula el Ciudadano Ramón Valencia Quezada,

en su carácter de Director de Patrimonio Municipal, a efecto de que el Ayuntamiento estudie

y, en su caso, autorice la baja definitiva y desincorporación del servicio público de 360

libros y libros multimedia, que se encuentran asignados a 17 Bibliotecas Municipales.



5.- Se da cuenta con la petición que suscribe el ciudadano José Gregorio Iturralde

Torres, en su carácter de Presidente Municipal de Cuautla, Jalisco, a efecto de que el

Ayuntamiento estudie y, en su caso, autorice la donación a favor de ese Municipio, de

motocicletas para los elementos de Seguridad Pública y Servicios Médicos.



6.- Se da cuenta con la petición que suscribe el ciudadano José Miguel Negvi, quien

se ostenta como representante de la Sociedad Civil denominada KRAV MAGA EXTREME

H. AYUNTAMIENTO


2007-2009


Página 4 de 61

INSTITUTE S.C., a efecto de que el Ayuntamiento estudie y, en su caso, autorice se le

entregue de manera temporal el inmueble de propiedad municipal, ubicado en la confluencia

del Anillo Periférico Manuel Gómez Morin y Avenida Vallarta, con el propósito de impartir

en el mismo cursos de capacitación en defensa personal.

Para su estudio y dictaminación se propone turnar a las Comisiones Colegiadas y

Permanentes de HACIENDA, PATRIMONIO Y PRESUPUESTOS Y RECUPERACIÓN DE ESPACIOS

PÚBLICOS.

7.- Se da cuenta con el escrito que suscribe el Ciudadano Hugo Daniel Gaeta

Esparza, quien se ostenta como Presidente de la Asociación Vecinal del Fraccionamiento

Rinconada San Isidro, a efecto de que el Ayuntamiento estudie y, en su caso, autorice le

sean entregadas en comodato a la citada Asociación, las áreas verdes de la cancha de

basquetbol y la terraza que se encuentra en el interior del citado Desarrollo.


Permanentes de HACIENDA, PATRIMONIO Y PRESUPUESTOS, RECUPERACIÓN DE ESPACIOS

PÚBLICOS Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA.

8.- Se da cuenta con la petición que suscribe el Ciudadano Javier Jiménez Álvarez,

en su carácter de Presidente Municipal de Zacoalco de Torres, Jalisco, a efecto de que el

Ayuntamiento estudie y, en su caso, autorice la donación a favor de ese Municipio, de 70

postes de fierro, con la finalidad de acrecentar las redes de energía eléctrica pública en el

citado Municipio.



9.- Se da cuenta con el escrito que suscribe el Ciudadano Roberto Cárabes Quintero,

a efecto de que el Ayuntamiento estudie y, en su caso, autorice el Proyecto de concesión de

residuos forestales y de áreas verdes del Municipio.


Permanentes de ECOLOGÍA, HACIENDA, PATRIMONIO Y PRESUPUESTOS Y SERVICIOS

PÚBLICOS.

10.- Se da cuenta con el oficio que suscribe el Licenciado Raúl Ortega Solís, en su

carácter de Director General de Desarrollo Social y Humano, a efecto de que el

Ayuntamiento estudie y, en su caso, revise el caso de la Señora Marcela Casillas Mendoza,

H. AYUNTAMIENTO


2007-2009


Página 5 de 61

cuya vivienda fue demolida en el pasado operativo de semana Santa y Pascua en la Colonia

Prados de Santa Lucia.

Para su estudio y dictaminación se propone turnar a la COMISIÓN TRANSITORIA PARA

EL ANÁLISIS DE CASOS ESPECIALES DE LOS AFECTADOS POR LAS GRIETAS DE NEXTIPAC.

[En el transcurso de la lectura anterior, se incorpora a la Sesión el Regidor José

Antonio Pinto Rodríguez]

Finalizada la lectura, el Presidente manifestó: «Me voy a permitir dar cuenta con

cuatro asuntos más: el primero de ellos, relativo a la propuesta realizada por le Empresa

NORDECO, que cuenta con la licencia de patente de Reclaim Resources Limited, respecto

de la concesión de los derechos para la disposición de los desechos sólidos en este

Municipio, vertidos en el Relleno Sanitario, a fin de convertirlos en bioetanol (combustibles

sin emisiones contaminantes); por lo que propongo que al igual se le dé el mismo

tratamiento que a la propuesta presentada por la empresa Enerkem, aprobada por este Pleno

en Sesión Ordinaria celebrada el día 14 de mayo del 2009. El segundo de los asuntos,

corresponde al oficio presentado por la señora Amparo González Luna Morfín, Directora del

Instituto Cabañas, en el que amablemente solicita la donación de un predio propiedad

municipal, a fin de llevar a cabo en él, la construcción de un Albergue para niños mayores

de 12 años y así continuar con la venerable causa de esa Institución; propongo que este

asunto sea turnado a las Comisiones de Hacienda, Patrimonio y Presupuestos y de

Desarrollo Social y Humano. El tercero de los asuntos, es la solicitud de reconocimiento de

los nombres de diversas calles, así como los límites territoriales de la Colonia Colinas de los

Belenes, presentada por las señoras Elsa Arellano Flores y Mónica Alvarado Guzmán, en

sus caracteres de Presidenta y Coordinadora de la Asociación Vecinal de dicha Colonia; por

lo que propongo que este asunto sea turnado para su estudio a la Comisión de Desarrollo

Urbano. Y, por último, es la solicitud de donación de un predio municipal, para la

construcción de una Capilla realizada por el Obispo Alejo Antonio Pacheco Vera,

Representante de la Asociación Religiosa denominada “Iglesia Ortodoxa Católica de

México”; propongo que este asunto sea turnado para su estudio a la Comisión de Hacienda,

Patrimonio y Presupuestos».

[Sale del Recinto Oficial el Regidor Jesús Casillas Romero, en el transcurso de la

intervención anterior]

El Presidente sometió a consideración del Pleno del Ayuntamiento, el turno a

Comisiones de los asuntos antes propuestos, el cual en votación económica resultó

H. AYUNTAMIENTO


2007-2009


Página 6 de 61

APROBADO POR UNANIMIDAD DE VOTOS, con la ausencia del Regidor Jesús Casillas

Romero.

Al término de la votación anterior, el Presidente señaló: «Aprobado».

[En la votación anterior, los Regidores César Gabriel Alfaro Anguiano, Sofía

Camarena Niehus, Miguel Ángel González Vázquez, Teresa López Hernández, Martín López

Macías y Héctor Robles Peiro no levantaron la mano para emitir el sentido de su voto]

II. LECTURA, DISCUSIÓN Y, EN SU CASO, APROBACIÓN DE DICTÁMENES.

A efecto de cumplimentar el siguiente punto del Orden del Día, y en razón a la

entrega con antelación de los dictámenes a votar en esta Sesión, el Presidente solicitó a los

señores Regidores la dispensa de la lectura de los mismos, solicitando se sirvieran levantar

la mano los que estuvieran a favor de la misma.

Sometida que fue la dispensa de la lectura de los dictámenes a votar en la Sesión, en

votación económica resultó APROBADA POR UNANIMIDAD DE VOTOS, con la ausencia del

Regidor Jesús Casillas Romero.

Finalizada la votación, el Presidente comunicó: «Aprobado».

[En la votación anterior, los Regidores César Gabriel Alfaro Anguiano y Héctor

Robles Peiro, no levantaron la mano para emitir el sentido de su voto]

A) Dictamen que autoriza la desincorporación del dominio público e

incorporación al dominio privado, así como la baja del inventario municipal de

diversos automotores.

El texto íntegro del dictamen se anexa a esta Acta y cuya parte conducente se

transcribe a continuación:

“Los Regidores integrantes de la Comisión Colegiada y Permanente de HACIENDA,

PATRIMONIO y PRESUPUESTOS, nos permitimos someter a la alta y distinguida consideración

de este Ayuntamiento en Pleno, el presente dictamen, el cual tiene por objeto que se estudie,

y en su caso, se autorice la desincorporación del dominio público al que están afectos, su

incorporación al dominio privado y la baja del inventario de 5 cinco vehículos de propiedad

municipal, que fueron objeto del delito de robo (se propuso la desincorporación de 7 siete

H. AYUNTAMIENTO


2007-2009


Página 7 de 61

vehículos, pero 2 dos fueron recuperados), en razón de lo cual nos permitimos expresar a

ustedes los siguientes

“A C U E R D O :

“PRIMERO.- Se autoriza la desincorporación del dominio público e incorporación al

dominio privado, así como la baja del inventario de 5 cinco vehículos de propiedad

municipal, por las causas expresadas en el presente dictamen, siendo estos los siguientes:

a) Vehículo marca Suzuki, tipo cuatrimoto 246cc número económico A0429, modelo

2008 placas de circulación 2YAV1, número de serie JSAAJ51A182105419, factura 0501 de

Torque Motors S.A de C.V;

b) Vehículo marca Suzuki tipo cuatrimoto 246cc número económico A0430, modelo

2008, placas de circulación 2YAV2, número de serie JSAAJ51A982105426, factura 0500 de

Torque Motors S.A de C.V,

c) Vehículo marca Nissan, tipo Pick-Up largo, número económico 2096, modelo

2005, placas de circulación JL80873, número de serie 3N6DD12S75K016235, factura

D26240 de Nipojal S.A de C.V;

d) Vehículo marca Nissan tipo Pick-Up largo, número económico 1143, modelo

1999, placas de circulación JF43561 número de serie 3N6CD12S4XK-022671, factura

A04932 de Baruqui Motors S.A de C.V;

e) Vehículo marca Nissan, tipo Tsuru, número económico 2529, modelo 2009, placas

de circulación JGM4622, número de serie 3N1EB31S49K305379, factura 14024 de Daosa

S.A de C.V.; y

Lo anterior, con el fin de recibir de las Compañías de Seguros correspondientes, la

indemnización que procede por los cinco vehículos, contra el endoso de las facturas, sin

perjuicio del procedimiento respectivo en contra de quien o quienes resulten responsables.

Este Acuerdo para ser válido debe de ser aprobado por mayoría calificada de los

Regidores del Ayuntamiento, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 36 fracciones V

y VI de la Ley del Gobierno y la Administración Pública Municipal del Estado de Jalisco.

“SEGUNDO.- Notifíquese el presente Acuerdo a los ciudadanos titulares de la

Tesorería Municipal, de la Dirección de Ingresos, de la Dirección de Presupuesto y Egresos,

H. AYUNTAMIENTO


2007-2009


Página 8 de 61

de la Dirección de Patrimonio Municipal, a la Jefatura del Departamento de Vehículos, a la

Oficialía Mayor Administrativa y a la Dirección de Adquisiciones, para su conocimiento y

para que una vez que se cubran los pagos por parte de la o las Compañías de Seguros, contra

el endoso de las facturas, se presenten al Ayuntamiento, por conducto del C. Presidente

Municipal, la respectiva propuesta de modificación a los Presupuestos de Ingresos y de

Egresos del Ejercicio Fiscal de que se trate, a efecto de que los recursos que se recuperen de

los seguros de los 5 cinco vehículos, se puedan destinar a la adquisición de vehículos para

garantizar la continuidad y eficiencia en la prestación de los servicios públicos en la

diferentes dependencias de la Administración Pública Municipal.

“TERCERO.-Comuníquese esta resolución a la Sindicatura Municipal y a la

Dirección Jurídica Contenciosa, por ser las dependencias encargadas del seguimiento de las

acciones jurídicas procedentes respectivas, incluyendo la investigación de las circunstancias

en que ocurrieron los robos, para deslindar las responsabilidades de los servidores públicos

resguardantes..

“CUARTO.- Se instruye a la Tesorería Municipal, para que se den de baja del

inventario del patrimonio municipal los 5 cinco vehículos señalados en el punto primero de

este Acuerdo, y se informe al Honorable Congreso del Estado de Jalisco, a más tardar el día

cinco del mes siguiente al en que se haya efectuado el movimiento, para dar cumplimiento a

lo señalado por el artículo 182 de la Ley de Hacienda Municipal del Estado de Jalisco.

“QUINTO.- Comuníquese este Acuerdo a la Dirección General de Obras Públicas, a

la Dirección General de Comunicación Social, a la Dirección Parques y Jardines, a la

Dirección Aseo Público, a la Dirección de Mercados, para su conocimiento.

“SEXTO.- Se autoriza a los ciudadanos PRESIDENTE MUNICIPAL, SÍNDICO MUNICIPAL,

SECRETARIA DEL AYUNTAMIENTO y TESORERO MUNICIPAL, para que suscriban la

documentación inherente y necesaria a fin de cumplimentar el presente Acuerdo.”

El Presidente sometió a consideración de los señores Regidores el primero de los

Dictámenes.

No habiendo oradores en contra ni alguna manifestación por parte de los señores

Regidores, se procedió a registrar la votación nominal correspondiente, resultando

APROBADO POR MAYORÍA DE VOTOS, con el voto a favor, de los Regidores Ricardo Alberto

Anguiano Apodaca, Abel Correa Arellano, María del Refugio González Castro, Ana Silvia

López Estrada, José Cuauhtémoc Navarro Flores, Germán Arturo Pellegrini Pérez, José

Antonio Pinto Rodríguez, Gabriel Ramírez Ibarra, José de Jesús Rivera Rivera, Rodrigo

H. AYUNTAMIENTO


2007-2009


Página 9 de 61

Romero Sánchez, Luis Ignacio Romo Monraz, José Salcedo Martínez, Benito Manuel

Villagómez Rodríguez y del Presidente Municipal, Ingeniero Juan Sánchez Aldana Ramírez,

así como con el voto en sentido de abstención, de los Regidores César Gabriel Alfaro

Anguiano, Jesús Casillas Romero, Sofía Camarena Niehus, Miguel Ángel González

Vázquez, Teresa López Hernández, Martín López Macías y Héctor Robles Peiro, cuyos

votos se suman al de la mayoría en los términos del último párrafo del Artículo 11 del

Reglamento Interno del Ayuntamiento y la Administración Pública Municipal de Zapopan,

Jalisco.

Finalizada la votación, el Presidente comunicó: «Aprobado con 14 votos a favor y 7

abstenciones».

[En el transcurso de la votación anterior, regresa al Recinto Oficial el Regidor

Jesús Casillas Romero]

B) Dictamen que resuelve el expediente número 410/06, mismo que tiene por

objeto autorizar la redistribución de un área de propiedad municipal, integrándose con

un proyecto de urbanización denominado Argenta, bajo la figura jurídica de la

permuta.



“Los Regidores integrantes de las Comisiones Colegiadas y Permanentes de

DESARROLLO URBANO y de HACIENDA, PATRIMONIO Y PRESUPUESTOS, nos permitimos

presentar a la alta y distinguida consideración de este Ayuntamiento en Pleno, el presente

dictamen, cuyo objeto es estudiar y, en su caso, aprobar se realice la permuta de permuta de

un predio de propiedad municipal, redistribuyendo la superficie de este polígono con un

predio de propiedad privada, colindante con el municipal, para lo cual hacemos de su

conocimiento los siguientes

“A C U E R D O :

“PRIMERO.- Se autoriza la redistribución de un área de propiedad municipal

integrada por un paño de 190,000.00 m2 (ciento noventa mil metros cuadrados),

integrándose con un proyecto de urbanización denominado Argenta Parque Residencial, el

Municipio de Zapopan al redistribuir su propiedad en diversas fracciones, no pierde área,

H. AYUNTAMIENTO


2007-2009


Página 10 de 61

pues la redistribución se hará metro por metro, garantizando que continúe siendo titular de

una superficie idéntica; esto, bajo la figura jurídica de la permuta.

La permuta implica la redistribución de áreas, conservando el Municipio al menos

190,000.00 m2 (ciento noventa mil metros cuadrados), además de conservan en esta área los

cauces de arroyos y las zonas arboladas, y que se reforeste la zona del parque lineal

propuesto, con especies endémicas.

La escritura que ampara la propiedad municipal es la número 10,654, otorgada el día

25 de noviembre de 1988 y pasada ante la Fe del Notario Público No. 16, Lic. Juan G.

Robles Torres, e inscrita ante el Registro Público de la Propiedad mediante el No. 1-2-4919

de la sección primera de la segunda oficina.

Esta operación de permuta no requiere de avalúos al tratarse de áreas a permutar

contiguas, inmediatas, del mismo valor catastral y comercial, además de que la principal

justificación de este cambio obedece a que el área de cesión actualmente es una cañada

pronunciada, con pendientes accidentadas, cuyo uso es prácticamente imposible o que

significaría usarla con un costo muy alto para el Municipio, y se propone que ya integrada al

proyecto de Argenta Parque Residencial, se establezca un parque público, equipado para

beneficio de la comunidad, reportando beneficios ecológicos a la zona, diversificando el

equipamiento existente y el esparcimiento para los habitantes del área, además de darle

continuidad al corredor faunístico del Nixticuil.

“SEGUNDO.- Se instruye a la Dirección General de Obras Públicas, a través de la

Dirección de Planeación y Ordenamiento Territorial, y de la Dirección de Control del

Ordenamiento Territorial, para determinar los términos de ejecución de la redistribución de

la propiedad municipal de 190,000.00 m2 (ciento noventa mil metros cuadrados), a través de

la figura jurídica de la permuta, para ser integrada al proyecto de Argenta Parque

Residencial, en los términos de distribución que evaluó la Dirección General de Obras

Públicas más convenientes para el interés municipal, según su oficio de número

1500/DG/2008/014, de fecha 27 de mayo de 2008, resultando que los 190,000.00 m2 (ciento

noventa mil metros cuadrados), se redistribuirían en diversos polígonos, unos ubicados en la

superficie original de propiedad municipal y otros de la propiedad privada, para formar un

parque lineal a lo largo del desarrollo Argenta Parque Residencial, con 184,008.60 m2

(ciento ochenta y cuatro mil ocho punto sesenta metros cuadrados) de espacios verdes y otro

de 5,996.73 m2 (cinco mil novecientos noventa y seis punto setenta y tres metros cuadrados),

de la vialidad de Río Blanco, que suman un total de 190,005.33 m2 (ciento noventa mil cinco

punto treinta y tres metros cuadrados), según el plano que se anexa a esta resolución, a

efecto de dotar a la zona de equipamiento de áreas verdes y espacios recreativos de uso

H. AYUNTAMIENTO


2007-2009


Página 11 de 61

público. Notifíquese este Acuerdo a las citadas dependencias para su conocimiento y

cumplimiento.

Las obligaciones inherentes al urbanizador que se reconocían en la Ley Estatal de

Fraccionamientos y ahora en la Ley de Desarrollo Urbano del Estado de Jalisco, seguirán

siendo exigibles, a menos que se compruebe que ya se cumplió con alguna de ellas y se

acredite debidamente ante la Dirección General de Obras Públicas, en este caso concreto,

que la donación de los 190,000.00 m2 (ciento noventa mil metros cuadrados), es la que debía

dar por la urbanización el inmueble de “Lomas del Centinela” y por tanto no se puede exigir

doblemente.

Las obligaciones básicas de todo urbanizador o propietario de predios que no cuenten

con la clasificación de urbanos, para términos de desarrollo urbano, en los términos de la Ley

de Desarrollo Urbano del Estado de Jalisco son:

1. Pagar los derechos de su licencia de urbanización y edificación

2. Entregar en propiedad al Municipio las áreas de cesión para vialidades.

3. Realizar o pagar el aprovechamiento de infraestructura.

4. Entregar en propiedad al Municipio las áreas de cesión para destinos.

5. Pagar o hacer el equipamiento de una parte proporcional de áreas de cesión para

destinos.

“TERCERO.- Notifíquese al ciudadano Ing. Jorge Ochoa de la Peña, a nombre de la

empresa Consorcio Terrenos, S.A. de C.V., en Calzada Las Fuentes no. 26, Colonia Las

Fuentes, para su conocimiento.

“CUARTO- Comuníquese esta resolución a la Dirección de Patrimonio Municipal,

para que establezca contacto con la Dirección General de Obras Públicas, con la Dirección

de Planeación y Ordenamiento Territorial y la Dirección de Control del Ordenamiento

Territorial, y con relación al proyecto de redistribución de la propiedad municipal, tramite la

escrituración de la permuta con los nuevos polígonos.

Los gastos de escrituración que deriven de la permuta deberán de ser cubiertos al

100% (cien por ciento), por la empresa Consorcio Terrenos, S.A. de C.V.

“QUINTO- Comuníquese esta resolución a la Sindicatura y a la Dirección Jurídica

Consultiva, para que apoyen a la Dirección de Patrimonio Municipal, en la revisión del

proyecto de escritura en el que se formalice la permuta en los términos del presente

H. AYUNTAMIENTO


2007-2009


Página 12 de 61

Acuerdo, cuidando que se cubran las formalidades necesarias para realizar dicho acto

jurídico y con cuidado del interés municipal.

“SEXTA.- En cumplimiento con lo dispuesto en el artículo 91 de la Ley del Gobierno

y la Administración Pública Municipal del Estado de Jalisco, comuníquese el contenido

presente Acuerdo al H. Congreso del Estado de Jalisco, dentro de los treinta días posteriores

a la fecha en que se formalice, en su caso, la permuta, esto por conducto de la Dirección de

Patrimonio Municipal, remitiéndole una copia certificada de este Acuerdo, así como el Acta

de la Sesión del Ayuntamiento que corresponde a la Sesión en que se autoriza la permuta, y

de la escritura, para los efectos de revisión y fiscalización de la cuenta pública respectiva.

“SÉPTIMA.- Se autoriza a los ciudadanos PRESIDENTE MUNICIPAL, a la SECRETARIA

DEL AYUNTAMIENTO, y al SÍNDICO MUNICIPAL, para que celebren los actos jurídicos

necesarios y convenientes para cumplimentar el presente Acuerdo.”

El Presidente sometió a consideración del Pleno del Ayuntamiento el anterior

Dictamen.

Turnándose el uso de la palabra al Regidor HÉCTOR ROBLES PEIRO, mencionó:

«Gracias, Presidente. Nada más, manifestar una serie de observaciones importantes que

considero a este Dictamen; entre ellas, que en la página 12 de 15 de este Dictamen, en el

párrafo final dice: “…Esta operación de permuta no requiere de avalúos al tratarse de

áreas a permutar contiguas, inmediatas del mismo valor catastral y comercial…” A mí en

lo particular esto no me queda claro porque nosotros tenemos un predio unitario de más de

189,000 metros cuadrados y en terreno plano, y ahora resulta que eso tiene el mismo valor

comercial que si nos dan una pedacera distribuída a lo largo de una cañada y de una serie de

terrenos; entonces, yo solicitaría, Presidente, que a la hora de votar mis compañeros fueran

conscientes, que de votar a favor este Dictamen el patrimonio municipal se vería afectado,

en primer lugar, porque no tenemos la información de cuál es el valor o por lo menos en el

Dictamen no viene especificado cuál es el valor comercial de esta transacción y, dos, cuál es

en realidad la justificación por la cual nosotros estamos haciendo esta transacción, en lugar

de vender el predio si es que en realidad efectivamente estamos pensando en general de la

población de la zona y no nada más en un grupo específico de ciudadanos. Es cuanto».

El Presidente turnó la palabra al Regidor RODRIGO ROMERO SÁNCHEZ quien, en

uso de ella, expresó: «Gracias, Presidente. Para comentar, tenemos una solicitud de los

encargados o de los interesados en esto, que por el tiempo que ha transcurrido ya perdió el

interés; entonces, yo solicitaría que lo votáramos Presidente, para ya dar de baja o, bueno,

seguir con el Dictamen. Es cuanto, Presidente».

H. AYUNTAMIENTO


2007-2009


Página 13 de 61

Turnándose el uso de la palabra al Regidor LUIS IGNACIO ROMO MONRAZ, opinó:

«Si, simplemente para aclararle al Regidor Robles que esto se vio en la Comisión de

Hacienda y el sentido del voto del Regidor Robles fue a favor de este Dictamen tal cual está,

no tiene caso ya alegar como dice el Regidor Romero, porque la intención, ya que no hay

interés por parte del Ayuntamiento ni del mismo Desarrollador, ya no hay ningún interés en

este asunto, creo que no valdría la pena ya ni siquiera seguir perdiendo el tiempo. Es

cuanto».

En uso de la palabra, el Regidor HÉCTOR ROBLES PEIRO manifestó: «Gracias, nada

más para alusiones, aclararle al Regidor Romo que en esa Comisión que tuvimos se quedó

de entregar información a detalle, a fin de evaluarla y, en su caso, generar un voto en el

Pleno, nunca se entregó esa información y esa información se tuvo que investigar y por eso

es la inquietud que tenemos».

Turnándose el uso de la palabra al Regidor GERMÁN ARTURO PELLEGRINI PÉREZ,

comentó: «Gracias, yo, en primer término, quiero comentar que mi sentido personal de esta

votación, me permito manifestarlo en este momento, va a ser en contra de este Dictamen, lo

que me extraña mucho es que algunas personas le hagan al adivino y se atrevan a manifestar

en público o dar entrevistas señalando el sentido de la votación de algún Regidor, yo creo

que esa es una situación muy delicada, muy grave, pero pues sobre todo están arriesgándose

a decir mentiras como es el caso».

El Presidente señaló: «Señora Secretaria, sírvase tomar la votación nominal

correspondiente».

Interviniendo el Regidor CÉSAR GABRIEL ALFARO ANGUIANO expresó: «¿Qué se

está votando, Presidente?».

El Presidente respondió: «Discúlpeme Regidor, no se enoje, calma, es el Dictamen

de, voy a permitirme volverlo a leer, es el Dictamen mediante el cual se autoriza la

redistribución de un área de propiedad municipal de 190,000 metros cuadrados, integrándose

con un proyecto de urbanización denominado “Argenta”, bajo la figura jurídica de la

permuta. Adelante señora Secretario».

Al momento de ser registrada la votación del Regidor CÉSAR GABRIEL ALFARO

ANGUIANO, mencionó: «Pedí la palabra antes de que iniciara la votación».

El Presidente manifestó: «Si va a razonar su voto Regidor, adelante, ya estábamos

en votación».

H. AYUNTAMIENTO


2007-2009


Página 14 de 61

Interviniendo el Regidor CÉSAR GABRIEL ALFARO ANGUIANO señaló: «La pedí

antes».

Continuando con el uso de la palabra, el Presidente expresó: «Ya estábamos en

votación».

El Regidor CÉSAR GABRIEL ALFARO ANGUIANO comentó: «Bueno, nunca se

compuso y así le fue. Miren compañeros, hay dos propuestas: una que hace el Regidor

Rodrigo, que avala el Regidor Romo, que señala la pérdida de interés y que por lo tanto

proponía incluso que se diera de baja el documento, por eso pregunto: ¿Qué está

sometiendo, la propuesta de los Regidores o el Dictamen?, la propuesta está vigente porque

ellos lo hicieron de manera formal, que se diera de baja, por eso es mi pregunta».

El Presidente respondió: «Yo estoy votando el Dictamen».

El Regidor CÉSAR GABRIEL ALFARO ANGUIANO señaló: «En contra».

El Presidente mencionó: «Gracias Regidor, pero no se enoje».

No habiendo más comentarios al respecto, se procedió a registrar la votación

nominal correspondiente, resultando DESECHADO CON 21 VOTOS EN CONTRA.

Concluida la votación, el Presidente indicó: «Desechado con 21 votos en contra».

C) Dictamen que autoriza la adquisición mediante contrato de compraventa de

la fracción de un predio de propiedad privada de la C. Manuela Moreno Meza, para

llevar a cabo la ampliación de la calle Pino Suárez.



“Los suscritos Regidores integrantes de las Comisiones Colegiadas y Permanentes de

HACIENDA, PATRIMONIO y PRESUPUESTOS y de MOVILIDAD URBANA Y CONURBACIÓN, nos

permitimos presentar a la alta y distinguida consideración de este Ayuntamiento en Pleno, el

presente dictamen, cuyo objeto es resolver la solicitud planteada por la Ciudadana Manuela

Moreno Meza, a efecto de que el Ayuntamiento estudie y, en su caso autorice llevar a cabo

el pago bajo la figura de la indemnización de un predio de propiedad privada que se verá

afectado por el trazo vial de la Avenida Pino Suárez, motivo por el cual hacemos de su

conocimiento los siguientes

H. AYUNTAMIENTO


2007-2009


Página 15 de 61

“A C U E R D O :

“PRIMERO.- Se autoriza la adquisición mediante contrato de compraventa de la

fracción de un predio de propiedad privada de la C. Manuela Moreno Meza, de 410.199 m2

(cuatrocientos diez punto ciento noventa y nueve metros cuadrados), para llevar a cabo la

ampliación de la calle Pino Suárez, entre las calles Pial y Av. Melchor Ocampo, en la

Colonia Jardines del Vigia, con el fin de mejorar la vialidad de la zona, fracción que cuenta

con las siguientes medidas y linderos según el levantamiento topográfico elaborado por la

Dirección General de Obras Públicas, a través del Departamento de Topografía adscrito a la

Dirección de Construcción, bajo no. de trabajo 140/02, con clave 131/02, de fecha 27 de

noviembre de 2002, con las siguientes medidas y linderos:

Al Norte: En 11.115 m. (once punto ciento quince metros), colindando con la

sección lateral de la Avenida Pino Suárez;

Al Sur: En 11.271 m. (once punto doscientos setenta y un metros), colindando con la

sección lateral de la Avenida Pino Suárez;

Al Oriente: En 37.118 m. (treinta y siete punto ciento dieciocho metros), colindando

con el trazo de la Avenida Pino Suárez, hacia su sección central; y

Al Poniente: En 36.269 m. (treinta y seis punto doscientos sesenta y nueve metros),

colindando con el Restaurante Puerto Viejo.

La propiedad de la vendedora se acredita con la escritura pública número 1,772 mil

setecientos setenta y dos, de fecha 23 de enero de 1967, pasada ante la fe del Lic. Antonio

García Gutiérrez, Notario Público número 5, de la municipalidad de Zapopan, Jalisco.

“SEGUNDO.- Respecto del predio se pagará el precio por los 410.199 m2

(cuatrocientos diez punto ciento noventa y nueve metros cuadrados), en razón de $2,996.67

(dos mil novecientos noventa y seis pesos 67/100 m.n.), por metro cuadrado, para dar un

total de $1´229,231.03 (un millón doscientos veintinueve mil, doscientos treinta y un pesos

03/100 m.n.), esto contra la escrituración correspondiente, una vez verificado que está libre

de todo gravamen, asentando la cláusula de saneamiento en caso de evicción.

En la escritura pública se hará constar la autorización de la propietaria para que el

Municipio de Zapopan, Jalisco, realice la demolición de lo edificado en esta superficie,

debiendo de restaurar el Municipio el bardeo en el límite de la parte del restaurante que sea

demolida, y el que por virtud de este dictamen no se cambia o modifica la situación que

guarde el predio respecto a su clasificación catastral, de su clasificación urbanística en la

Dirección General de Obras Públicas (predio rústico intraurbano), ni por virtud de la

subdivisión que debe realizarse al mismo para escriturar al Municipio de Zapopan el tramo

H. AYUNTAMIENTO


2007-2009


Página 16 de 61

de sección vial a adquirir, quedando en la misma situación que antes de la compraventa las

obligaciones en materia de desarrollo urbano que tuviera pendientes de solventar respecto de

la autoridad municipal la C. Manuela Moreno Meza.

“TERCERO- Notifíquese este Acuerdo a la Dirección General de Obras Públicas y a

la Dirección de Control del Ordenamiento Territorial, para realizar la subdivisión del

inmueble en la fracción a adquirir para el trazo vial de Av. Pino Suárez, y el resto del predio

donde está edificado en parte de él el Restaurante Puerto Viejo; esto, sin costo para la

propietaria, por ser necesaria esta subdivisión para la operación de compraventa.

Además, notifíquese a la Dirección de Construcción puesto que una vez adquirida

esta fracción se realice la demolición de lo edificado en esta superficie, debiendo de

restaurarse el bardeo en el límite de la parte del Restaurante Puerto Viejo que sea demolida,

con un muro de block, a la misma altura del resto de lo edificado y por los 36.269 m. (treinta

y seis punto doscientos sesenta y nueve metros), lineales del lindero poniente de la

superficie a adquirir.

“CUARTO- Notifíquese este Acuerdo a la Tesorería Municipal y a la Dirección de

Presupuesto y Egresos de este Municipio, por conducto de sus titulares, para su

conocimiento y efectos legales correspondientes. El predio será pagado en la cantidad

señalada por metro cuadrado, una vez que se lleve a cabo la escrituración al Municipio de

Zapopan, Jalisco. La cantidad a cubrir como precio de la compraventa de $1´229,231.03 (un

millón doscientos veintinueve mil, doscientos treinta y un pesos 03/100 m.n.), provendrá de

los recursos de la partida 5008 denominada “Adjudicaciones, Expropiaciones e

Indemnizaciones”.

Los gastos de escrituración correrán por cuenta del comprador (Municipio de

Zapopan, Jalisco) y el del Impuesto Sobre la Renta de la vendedora. El inmueble al ser

adquiridos será incorporados al dominio público del Municipio.

“QUINTO.- Se instruye a la Sindicatura, a la Dirección Jurídica Consultiva,

conjuntamente con la Dirección de Patrimonio Municipal como responsables del

seguimiento de este Acuerdo para con la propietaria o su representante legal debidamente

acreditado, supervisen el proceso que permita su adquisición en los términos que determina

este Acuerdo del Ayuntamiento y que exige la Ley del Gobierno y la Administración

Pública Municipal del Estado de Jalisco.

“SEXTO.- Dentro de los treinta días posteriores a la adquisición que se autoriza,

comuníquese al H. Congreso del Estado de Jalisco, remitiendo copia certificada del presente

H. AYUNTAMIENTO


2007-2009


Página 17 de 61

dictamen, así como del Acta de Sesión del Ayuntamiento en la que se aprueba la

adquisición, para los efectos de la revisión y fiscalización de la cuenta pública respectiva, en

los términos del artículo 91 de la Ley del Gobierno y la Administración Pública Municipal

del Estado de Jalisco.

“OCTAVO.- Notifíquese el presente Acuerdo, como solicitante, a la Ciudadana,

Manuela Moreno Meza de Terrazas en la finca marcada con el número 1509, de la calle

Quetzalcóatl de la Colonia Ciudad del Sol en este Municipio, para su conocimiento y efectos

legales procedentes.

“NOVENO.- Se autoriza al PRESIDENTE MUNICIPAL, al SÍNDICO MUNICIPAL, a la

SECRETARIA DEL AYUNTAMIENTO, y al TESORERO MUNICIPAL para que suscriban los actos

jurídicos y convenientes para cumplimentar el presente Acuerdo.”

El Presidente sometió a consideración de los señores Regidores, el tercero de los

Dictámenes.

Turnándose el uso de la palabra al Regidor RODRIGO ROMERO SÁNCHEZ,

manifestó: «Gracias, Presidente. Solamente para solicitar que en la parte de Antecedentes y

Consideraciones, en el apartado número 8, de la página 4, primer párrafo y segundo, sean

anexados los resolutivos del Dictamen, para que quede muy específico a qué se compromete

el vendedor. Es cuanto, Presidente».

El Presidente consultó a los señores Regidores si tenían alguna otra observación.

No habiendo más oradores al respecto, el Presidente solicitó a la Secretario se

sirviera tomar la votación nominal correspondiente, con la adición del Regidor Rodrigo

Romero Sánchez, resultando APROBADO POR MAYORÍA DE VOTOS, con el voto a favor, de

los Regidores Ricardo Alberto Anguiano Apodaca, Abel Correa Arellano, María del Refugio

González Castro, Ana Silvia López Estrada, José Cuauhtémoc Navarro Flores, Germán

Arturo Pellegrini Pérez, José Antonio Pinto Rodríguez, Gabriel Ramírez Ibarra, José de

Jesús Rivera Rivera, Rodrigo Romero Sánchez, Luis Ignacio Romo Monraz, José Salcedo

Martínez, Benito Manuel Villagómez Rodríguez y del Presidente Municipal, Ingeniero Juan

Sánchez Aldana Ramírez, así como con el voto en sentido de abstención, de los Regidores

César Gabriel Alfaro Anguiano, Jesús Casillas Romero, Sofía Camarena Niehus, Miguel

Ángel González Vázquez, Teresa López Hernández, Martín López Macías y Héctor Robles

Peiro, cuyos votos se suman al de la mayoría en los términos del último párrafo del Artículo

11 del Reglamento Interno del Ayuntamiento y la Administración Pública Municipal de

Zapopan, Jalisco.

H. AYUNTAMIENTO


2007-2009


Página 18 de 61

Al término de la votación anterior, el Presidente señaló: «Aprobado con 14 votos a

favor y 7 abstenciones».

D) Dictamen que resuelve la baja administrativa de los expedientes número

216/04, 640/04, 158/07, 217/07, 253/07, 266/07, 269/07, 269/07, 316/07, 381/07, 330/08 y

384/08.



“Los suscritos Regidores integrantes de las Comisiones Colegiadas y Permanentes de

AGUA Y ALCANTARILLADO, de ASEO PÚBLICO, de DESARROLLO URBANO, de ECOLOGÍA, de

GOBERNACIÓN, de HACIENDA, PATRIMONIO Y PRESUPUESTOS, de MOVILIDAD URBANA Y

CONURBACIÓN, de PARTICIPACIÓN CIUDADANA, de PLANEACIÓN SOCIOECONÓMICA, de

PROMOCIÓN Y DESARROLLO ECONÓMICO Y DEL EMPLEO, de REGLAMENTOS Y PUNTOS

CONSTITUCIONALES, de SALUD y de SERVICIOS PÚBLICOS, nos permitimos presentar a la alta

y distinguida consideración de éste Ayuntamiento en Pleno, el presente dictamen, el cual

tiene por objeto se analicen y, en su caso, se resuelvan 12 doce solicitudes contenidas en

igual número de expedientes materia de estudio de las Comisiones Edilicias que suscribimos

el presente dictamen, en virtud de los hechos y razonamientos que se mencionan en los

siguientes

“A C U E R D O :

“PRIMERO.-Se instruye a la Secretaría del Ayuntamiento, para que proceda a dar de

baja los 12 doce expedientes señalados en el cuerpo de esta resolución, por las razones

expresadas en cada caso.

“SEGUNDO.- Con relación al expediente 640/04, notifíquese el contenido de este

Acuerdo, al C. Guillermo Padilla Camarena Administrador General Único de Domus

Desarrolladora Inmobiliaria, en el domicilio ubicado en la calle Lincoln, número 214,

Vallarta Norte, Guadalajara, Jalisco, para su conocimiento.

“TERCERO.- Respecto al expediente 158/07, se instruye a la Dirección General de

Desarrollo Social y Humano, para que a través de la Dirección de Comunidad Digna, se

ponga en contacto con las Universidades o Centros de Estudio en los que se imparta la

carrera de optometrista, con objeto de que el Municipio pueda canalizar a las personas de

escasos recursos para que se les realicen exámenes de la vista, como parte de las prácticas

profesionales de los alumnos de dichas instituciones. Asimismo, dicha dependencia deberá

H. AYUNTAMIENTO


2007-2009


Página 19 de 61

elaborar un listado de empresas que vendan anteojos a bajo costo, a fin de que dicho listado

sea facilitado a los ciudadanos como una sugerencia para que éstos escojan el lugar al que

desean acudir para adquirir sus anteojos graduados.

“CUARTO.- En relación a los expedientes 217/07 y 253/07, comuníquese el extracto

de la resolución correspondiente a la Dirección General de Ecología, para su conocimiento.

“QUINTO.-Con relación al expediente 266/07, notifíquese el contenido de este

Acuerdo, a la C. María Patricia Dávila González, en el domicilio ubicado en la calle Loreto

número 1269, Colonia Chapalita, para su conocimiento. Asimismo se instruye a la Oficialía

Mayor Administrativa y a la Dirección de Recursos Humanos, para que en la operación del

comedor de Avenida Guadalupe y Anillo Periférico, se genere un mecanismo similar al que

opera en el Edificio de la Unidad Basílica, en el área que ofrece los alimentos a los

servidores públicos en el comedor.

“SEXTO.- Respecto a los expedientes 269/07 y 269/07 Acumulado, comuníquese el

contenido del Acuerdo respectivo a la Dirección General de Ecología y al titular del

Zoológico Villa Fantasía, para su conocimiento efectos procedentes.

“SÉPTIMO.- Notifíquese el extracto correspondiente al expediente número 381/07, a

la Dirección de Patrimonio Municipal, entregando además una copia del expediente citado y

al C. José Luis Ortega Nieto, quien manifestó ser Administrador General Único de la

Sociedad Mercantil denominada Sante Medical Center, S.A. de C.V., para su conocimiento,

en Av. Nicolás Copérnico número 4000, Fraccionamiento Arboledas.

“OCTAVO.- Con relación al expediente 384/08, notifíquese a la Dirección General de Desarrollo

Social y Humano, para su conocimiento.

“NOVENO.- Se autoriza al PRESIDENTE MUNICIPAL y a la SECRETARIA DEL

AYUNTAMIENTO, para que suscriban la documentación inherente al cumplimiento del

presente Acuerdo.”

El Presidente sometió a consideración del Pleno del Ayuntamiento el cuarto

Dictamen.

No habiendo oradores en contra, ni alguna manifestación por parte de los señores

Regidores, el Presidente solicitó a la Secretario se sirviera tomar la votación nominal

correspondiente, resultando APROBADO POR UNANIMIDAD DE VOTOS.

H. AYUNTAMIENTO


2007-2009


Página 20 de 61

Concluida la votación, el Presidente comunicó: «Aprobado con 21 votos a favor».

E) Dictamen que autoriza la revisión del Plan Parcial de Desarrollo Urbano

Subdistrito Urbano ZPN 9/08 “Nextipac”.



“Los suscritos Regidores integrantes de la Comisión Colegiada y Permanente de

DESARROLLO URBANO, nos permitimos someter a la alta y distinguida consideración de este

Ayuntamiento en Pleno, el presente dictamen, el cual tiene por objeto que se analice y, en su

caso, se autorice la revisión del Plan Parcial de Desarrollo Urbano Subdistrito Urbano ZPN

9/08 “Nextipac”, ante la solicitud del Delegado Municipal del Poblado de Nextipac,

presentada a este Ayuntamiento en la Sesión Ordinaria del Ayuntamiento de fecha 31 de

marzo de 2009, respecto de los usos del suelo comerciales colindantes con las vialidades

denominadas Hidalgo, la cual actualmente es VCm (vialidad Colectora menor), y Emiliano

Zapata actualmente es VCm (vialidad Colectora menor), y Benito Juárez (que en otra

sección se llama Reforma), en razón de lo cual hacemos de su conocimiento los siguientes:

“A C U E R D O :

“PRIMERO.- Se instruye a la Dirección General de Obras Públicas para efecto de que

revise el Plan Parcial de Desarrollo Urbano, ZPN 9/08 “Nextipac”, a fin de que se proceda a

realizar el análisis técnico correspondiente y, en caso de resultar procedente, sea remitido al

Ayuntamiento en Pleno, a través de la Secretaría del Ayuntamiento, el proyecto de

modificación correspondiente al Plan Parcial del Subdistrito citado, para su estudio y

posterior dictaminación, ya que si bien la jerarquía vial de las calles corresponde con la

función en al estructura de movilidad existente, de su ancho y largo de sección, también es

cierto que su jerarquía limita el tipo de usos de suelo que se puede autorizar en los predios

que se ubican en ellas, y en este caso concreto, se encuentra muy limitado el tipo de giros

comerciales y de servicios que se pueden instalar en las calles de Hidalgo, Emiliano Zapata

y Benito Juárez (que en otra sección se llama Reforma), siendo que en los poblados o

unidades territoriales, debe de preverse la accesibilidad a los comercios y servicios

indispensables para la comunidad, evitando desplazamientos e otros núcleos de población,

salvo que por su gran impacto se limiten a vialidades regionales o principales.

Por ello, es necesario evaluar si estas tres arterias están correctamente clasificadas en

su jerarquía vial, o pueden ser modificadas, o sin que se modifiquen se establezca un

catálogo de giros de suelo comerciales y de servicios compatibles, que permitan a los

H. AYUNTAMIENTO


2007-2009


Página 21 de 61

habitantes de este poblado, constituido en Delegación municipal, acceder a la mayoría de los

comercios y servicios que satisfagan sus necesidades.

“SEGUNDO.- Que una vez realizado el análisis técnico correspondiente, sea remitido

al Ayuntamiento en Pleno, a través de la Secretaría del Ayuntamiento, en su caso, el

proyecto de modificación correspondiente del Plan Parcial del Subdistrito citado, para su

estudio y posterior dictaminación.

“TERCERO.- Se faculta a los ciudadanos PRESIDENTE MUNICIPAL y a la SECRETARIA

DEL AYUNTAMIENTO, para que suscriban la documentación necesaria y conveniente para

cumplimentar este Acuerdo.”

El Presidente sometió a consideración de los señores Regidores, el anterior

Dictamen.

No habiendo oradores en contra, ni alguna manifestación por parte de los señores

Regidores, el Presidente solicitó a la Secretario se sirviera tomar la votación nominal

correspondiente, resultando APROBADO POR MAYORÍA DE VOTOS, con el voto a favor, de los

Regidores Ricardo Alberto Anguiano Apodaca, Abel Correa Arellano, María del Refugio

González Castro, Ana Silvia López Estrada, José Cuauhtémoc Navarro Flores, Germán

Arturo Pellegrini Pérez, José Antonio Pinto Rodríguez, Gabriel Ramírez Ibarra, José de

Jesús Rivera Rivera, Rodrigo Romero Sánchez, Luis Ignacio Romo Monraz, José Salcedo

Martínez, Benito Manuel Villagómez Rodríguez y del Presidente Municipal, Ingeniero Juan

Sánchez Aldana Ramírez, así como con el voto en contra, de los Regidores César Gabriel

Alfaro Anguiano, Sofía Camarena Niehus, Jesús Casillas Romero, Miguel Ángel González

Vázquez, Teresa López Hernández, Martín López Macías y Héctor Robles Peiro.

Finalizada la votación, el Presidente indicó: «Aprobado con 7 votos a favor, perdón,

14 votos a favor y 7 votos en contra».

[Sale del Recinto Oficial el Regidor Benito Manuel Villagómez Rodríguez]

III. PUNTOS DE ACUERDO.

A fin de cumplimentar el tercer punto del Orden del Día y en razón de que no se

presentaron Puntos de Acuerdo para ser glosados y someterlos a consideración del Pleno del

Ayuntamiento, el Presidente consultó a los señores Regidores si tenían algún Punto de

Acuerdo para ser presentado el día de hoy y turnarlo a la Secretaría del Ayuntamiento, para

ser glosado en la próxima Sesión.

H. AYUNTAMIENTO


2007-2009


Página 22 de 61

Turnándose el uso de la palabra al Regidor CÉSAR GABRIEL ALFARO ANGUIANO,

manifestó: «Compañeros Regidores, hay una serie de asuntos que son ya del dominio

público, pero que por Ley deben ser dados a conocer al interior del Pleno y es el caso de una

serie de violaciones o complicidades de la Oficialía Mayor de Padrón y Licencias quienes

forman esos en avocarse al cumplimiento de su obligación, de tal suerte que se toleró o se

permitió la probable ilegal instalación y explotación comercial de anuncios espectaculares,

al tenor de la siguiente exposición de motivos: En nuestro Municipio, existen instalados

innumerables anuncios espectaculares, lamentablemente, de ellos, un gran número lo están

sin contar con el permiso de licencia correspondiente, ya sea por parte de la Dirección

General de Obras Públicas o la Oficialía Mayor de Padrón y Licencias, según el caso, para la

instalación y explotación comercial. Esta actitud recurrente, además de contribuir a un

deterioro de la imagen visual del entorno urbano, implica a su vez un desacato a las

disposiciones de observancia general y obligatoria que para el caso concreto rigen en el

Municipio; el referido desacato, constituye causal de sanción administrativa, además de dar

lugar a los procedimientos jurídicos consecuentes, como es la clausura y retiro. Lo más

grave es que la inacción de la autoridad para proceder ante estos eventos, deje en la nada la

pretensión de las normas que regulan la materia, como lo es que el Municipio debiera

ofrecer una imagen urbana ordenada, clara, limpia y libre de elementos que la deterioren

visualmente y una más que tiene que ver con la seguridad de las personas y sus bienes, pues

para la instalación de los citados espectaculares, se debe cerciorar que sean planeados,

dosificados, diseñados y ubicados en la forma y los sitios dispuestos y que no presenten

daño alguno a la población ni atenten contra los elementos esenciales de la composición,

como son: el equilibrio, la claridad, el orden y la estética. Todo se conjunta, ya que al no

contar con permiso de licencia, muy probablemente se encuentre instalado en un lugar

improcedente, y otra más, seguramente no cuenta con la contratación de un seguro por daño

a terceros, conforme lo estipula el artículo 19 del Reglamento de Anuncios para el

Municipio de Zapopan, Jalisco, lo que generará que para el caso de un siniestro, que

evidentemente este tipo de estructuras ocasiona, el riesgo difícilmente alguien se haría

responsable. De ese tamaño es el problema de contaminación visual, de la omisión al

cumplimiento de normas, de riesgos creados y ausencias de garantías para reparar posibles

daños, para este mismo caso de corresponsabilidad municipal, el que espero no ocurra aquí,

el de la complacencia o corrupción de autoridades. Con los breves antecedentes narrados, es

evidente que el asunto no se trata de uno menor, tan así que en diversas ocasiones ha

llamado la atención de los ciudadanos Regidores, tal fue el caso que, por ejemplo, en el mes

de agosto de 2007, los ciudadanos Regidores Jesús Casillas Romero y Benito Manuel

Villagómez Rodríguez, presentaron Iniciativas alusivas al tema, también tendientes a inhibir

y a retirar los anuncios y estructuras instaladas y operando de manera ilegal. En aquella

ocasión quedó claro el procedimiento a seguir conforme al artículo 12 del Reglamento de

Anuncios para el Municipio de Zapopan, Jalisco. No obstante, a casi dos años después, el

H. AYUNTAMIENTO


2007-2009


Página 23 de 61

problema se sigue agravando y continuando operando anuncios estructurales y

espectaculares fuera de la norma, con la indiferencia tal, al grado que los candidatos del

propio Partido Político del que emana la actual Administración, se promocionan en ellos, de

ahí que tristemente pueda inferir válidamente una posible complacencia de las autoridades

municipales. Prueba de lo anterior, lo son los espectaculares que han sido instalados en

Avenida Santa Margarita, uno en un predio que públicamente se sabe, pertenece a la

Dirección de Pensiones del Estado, casi a la altura del Fraccionamiento Valle Real, otro, a la

altura de la ubicación del Salón de Eventos Quinta Santa María, ello contra declaración del

Presidente Municipal y la propuesta de algunos Regidores de evitar la instalación de ese tipo

de estructuras al por mayor. Algo que llama la atención es: si la Dirección de Pensiones del

Estado está de acuerdo en la instalación de la referida estructura, luego, si el lugar y su uso

de suelo da para la existencia de las mismas, pero lo más lamentable es el mensaje que

mandan, el que consiste en que uno de los referidos espectaculares se promocione al

Candidato Isidoro Campos, quien se trata de un funcionario de la Administración Municipal

con licencia empleando el más ruin estilo en el que se dirigen las estructuras, se utilizan y

apartan espacios, se tolera por la autoridad municipal, dado que se promocionan los

candidatos del Partido del que emanan, para consecuentemente generar derechos que

pudieran ser hechos valer ante las instancias jurisdiccionales a quienes finalmente

responsabilizan las autoridades municipales, para tratar de justificarse, mientras que en

realidad ese mecanismo así estaba planeado desde la propia Administración Municipal. A lo

anterior, habremos de agregar que para el caso del predio propiedad de Pensiones del

Estado, en este no debería de efectuarse propaganda electoral, de conformidad al párrafo 2

del artículo 257 en relación al 262 del Código Electoral y de Participación Ciudadana del

Estado de Jalisco, en virtud de que esos ordenamientos expresamente señalan tal

prohibición, con la salvedad de los locales cerrados que equitativa y gratuitamente les han

concedido a los candidatos, sin embargo, la fijación de publicidad solo deberá ceñirse al día

para el que se haya solicitado para determinado evento, mientras que para el caso en

concreto ni se trata de un evento en día determinado, ni equitativo, ya que solo se concedió a

Candidatos de Acción Nacional y el uso permanente. Por lo anteriormente expuesto y

fundado, tengo a bien someter a la elevada consideración de este Honorable Pleno, el

siguiente Punto de Acuerdo de Ayuntamiento: Primero.- Se apruebe instruir al Oficial

Mayor de Padrón y Licencias y al Director General de Inspección de Reglamentos, para que

en el ámbito de sus atribuciones procedan a efectuar una revisión y análisis de los

espectaculares que se encuentran operando de manera irregular o ilegal dentro del Municipio

al carecer de licencia o permisos que legalmente le permita su explotación, elaborando un

inventario de ellos. Segundo.- Respecto de los espectaculares estructurales denunciados, así

como de los que operen de forma irregular, detectados e inventariados conforme al párrafo

que antecede, se proceda conforme se dispone en el artículo 12 de Reglamentos de Anuncios

para el Municipio de Zapopan, Jalisco, y las disposiciones que resulten aplicables, como lo

H. AYUNTAMIENTO


2007-2009


Página 24 de 61

son la imposición de la sanción administrativa correspondiente, la clausura e

invariablemente el retiro correspondiente. Tercero.- Se informe al Pleno respecto del

cumplimiento del presente Acuerdo. Es cuanto, en torno a este tema y procedo a hacer

entrega del mismo a la Secretaría».

El Presidente indicó: «Se glosa su Punto de Acuerdo para la próxima Sesión.

¿Alguien más tiene Puntos de Acuerdo para ser glosados?».

No habiendo más oradores al respecto, el Presidente consultó a los señores

Regidores si tenían algún Punto de Acuerdo de obvia y urgente resolución.

Turnándose el uso de la palabra al Regidor JOSÉ DE JESÚS RIVERA RIVERA,

mencionó: «Gracias, señor Presidente. Es un Punto de Acuerdo para que la maquinaria

pesada del Ayuntamiento entre a reparación directo a la Agencia, ya se había tomado un

Acuerdo como éste, sólo que el Reglamento de Adquisiciones de Bienes y Contratación de

Servicios para la Administración Pública del Municipio de Zapopan, Jalisco, publicado el 31

de marzo del 2009, abroga al anterior y sus Acuerdos, dado que quedó abrogado el otro

Acuerdo, es volverlo a presentar para poder seguir atendiendo la maquinaria pesada en las

Agencias correspondientes. Gracias, señor Presidente».

El Presidente sometió a consideración de los señores Regidores el anterior Punto de

Acuerdo.

Turnándose el uso de la palabra al Regidor MARTÍN LÓPEZ MACÍAS, expresó:

«Gracias, Presidente. Solamente para recordarle al compañero Chuy Rivera, que cuando se

elevó este Punto de Acuerdo, fue por la urgencia que existía, si mal no recuerdo, en algunas

áreas del Ayuntamiento, más sin embargo, nos hemos dado nosotros cuenta, en el transcurso

de este tiempo, que Taller Municipal ha manejado un expendio sumamente grave en cuanto

a que están enviando maquinaria de años sumamente atrasados, maquinaria, por ejemplo, de

1991, en donde nuestro Ayuntamiento nos está cobrando, nos está costando, la reparación de

este tipo de maquinaria, aproximadamente de un millón quinientos a un millón seiscientos,

teniendo nosotros aquí aproximadamente unas 25 órdenes de compra que se han estado, en

aquella época, generando, que afortunadamente ha sido ahorita parado por la nueva

reglamentación en vigor; yo siento que sí es prudente que previo a que este Cabildo emita

una opinión favorable a este Punto de Acuerdo de obvia y urgente resolución, que se realice

una investigación correspondiente a esta Área porque, insisto, hay mucha maquinaria pesada

que realmente ya no vale la pena mandar enviar a quienes fabricaron este tipo de maquinaria

porque estamos pagando demasiado dinero, una prueba de ello es, por ejemplo, tenemos un

caterpillar tipo bulldozer modelo 1974, en el cual se pagó un millón quinientos treinta y tres

H. AYUNTAMIENTO


2007-2009


Página 25 de 61

pesos de reparación ante Cracsa. Tenemos por ejemplo, otro caterpillar modelo ´95 que se

pagó cuatrocientos ocho mil pesos; tenemos por ejemplo una motoconformadora modelo ´93

que se pagó un millón ochocientos y así sucesivamente, o sea, hay mucha maquinaria que ya

el modelo y el desuso en el que se encuentra realmente no se puede constatar lo que se le

está invirtiendo de manera económica, entonces yo sugiero, compañero ponente, de este

Punto de Acuerdo de obvia y urgente resolución que, si Usted gusta, podemos conformar

una Comisión para que de manera urgente se revise esto porque si se está generando un

expendio muy fuerte y si por ahí si nota Usted a la oficina correspondiente para que le den

toda la información de todas las órdenes de compra que han surgido que no es poca la

cuantía y realmente lo que sí estamos nosotros de acuerdo es que sea en modelos realmente

del 2000 a la fecha, pero ya modelos del setenta y tantos, setenta y nueve, ochenta, ya

realmente lo que se le está invirtiendo no desquita porque otro de los detalles: la empresa

nos da sesenta días de garantía en cuanto a la refacción y treinta días en cuanto al trabajo, y

realmente más tardan en venir a recoger el cheque correspondiente cuando ya esa

maquinaria de nueva cuenta le están fallando otras cosas de las cuales fue reparado;

entonces, yo creo que sí sería importante generar una investigación, una buena atención para

que realmente se siga dando este tipo de servicios realmente a la maquinaria que sí desquita.

Es cuanto».

El Presidente turnó el uso de la palabra al Regidor JOSÉ DE JESÚS RIVERA RIVERA

quien manifestó: «Gracias, señor Presidente. Yo, en principio estoy de acuerdo con Usted en

muchos razonamientos, pero no toda la maquinaria está así, pero lo que sí estoy de acuerdo

es el hecho de que en la mesa de adquisiciones en la que Usted está Regidor, pues lo que no

valga la pena ya no lo arreglen, denlo de baja, aquí estamos dando de baja todos los diez

carros viejos que ya no sirven, la maquinaria pesada corre el mismo destino, si ya no está

buena, yo no puedo juzgar porque no estoy en la mesa de adquisiciones, pero Usted sí está

en la Comisión de Adquisiciones, Usted sí puede juzgar ese asunto y decir, si esta

maquinaria que está vieja no desquita la arreglada, darlo de baja yo creo que sería lo

adecuado, pero la que está buena y la que sí necesita el Ayuntamiento para trabajar, pues que

no se pierda tiempo que se arregle y vaya a la Agencia, a fin de cuentas ese el mejor lugar

para arreglarlas, es de donde van a poderlas arreglar porque en la calle los demás talleres

sabemos que ni siquiera las pueden arreglar; el Punto de Acuerdo solo dice esto, pero el

decidir si algo vale la pena o no, pues es justamente la Comisión de Adquisiciones, son

Ustedes, Ustedes pueden decir “esta ya está vieja, pues esta no la arreglamos”, ¿verdad?,

me parece lo más sano del mundo».

Turnándose el uso de la palabra al Regidor MARTÍN LÓPEZ MACÍAS, expresó:

«Gracias, Presidente. Solamente que, compañero Regidor, comentarle que el problema de

estas órdenes de compra es que ya las envían a la Comisión de Adquisiciones cuando ya se

H. AYUNTAMIENTO


2007-2009


Página 26 de 61

generó el trabajo, curiosamente nos envían, nos quieren proponer que autoricemos las

distintas órdenes de compra una vez que fueron realizadas; entonces, por eso yo le

propongo, compañero Chuy Rivera y máxime que Usted es el encargado de la Comisión en

la cual mucha de la maquinaria pesada se genera, vayamos generando ese consenso,

nosotros no estamos en contra de que se mande la maquinaria a las empresas fabricantes,

claro, todo con determinados años y que realmente la maquinaria desquite ¿verdad?, ese es

prácticamente el asunto, insisto, hay un dispendio muy fuerte en este tipo de reparaciones y

si gusta le daré copia de todas las órdenes de compra donde señalan modelos y las

cantidades en las cuales se están queriendo aprobar. Es cuanto».

En uso de la palabra, el Regidor JOSÉ DE JESÚS RIVERA RIVERA comentó: «Gracias,

señor Presidente. Podríamos en algún momento modificar el Acuerdo en una parte, que de

alguna forma se notifique antes de mandarlo a la Agencia qué tipo de maquinaria es y qué

modelo tiene, que se notifique a la Comisión de Adquisiciones para que la Comisión decida

si se da de baja o se arregla, si a Usted le parece».

El Presidente turnó la palabra al Regidor MARTÍN LÓPEZ MACÍAS quien, en uso de

ella, respondió: «Yo creo que aquí lo prudente y lo más conveniente sería enviar a las

Agencias a aquella maquinaria que está dentro del término de la garantía porque es la

maquinaria nueva, es la maquinaria que realmente se requiere que sea muy bien realizado,

especializada ¿no?, entonces, insisto, se puede generar, no hay ningún problema, nada más sí

cuidar que no nos estén metiendo maquinaria que inclusive por ahí hay una en Picachos que

está abandonada y que ya han pasado tres reparaciones mayores y la maquinaria todavía

sigue ahí tirada en Picachos».

Turnándose el uso de la palabra al Regidor JOSÉ DE JESÚS RIVERA RIVERA, opinó:

«Si, yo estoy de acuerdo, la garantía es una determinada cantidad de horas igual que el de un

carro, dice la garantía: son 40,000 kilómetros, un año. Al momento que pierde la garantía no

es que ya estén obsoletos, siguen siendo buenos, la maquinaria pesada con más razón, sigue

siendo buena, vamos, por qué entretenerla tanto dándole vuelta con talleres que no

funcionan o que no la van a arreglar bien y que entonces sí sería muy costoso arreglarlas

porque les van poniendo piezas hechas con tornos, piezas hechizas cuando se puede ir a la

Agencia y ser reparado. Si Usted dice, una máquina que ya está vieja, pues esa darse de baja,

no tiene sentido arreglarla ya, pero vamos, esa sería una cuestión que decidirían Ustedes en

la Comisiones de Adquisiciones, o sea, yo no veo el problema para los que están en

condiciones todavía y no es porque ya no tengan garantía, no tienen garantía, pero siguen

siendo vehículos buenos, siguen siendo máquinas buenas, esas que le sigan dando el

mantenimiento adecuado, que sean máquinas que duren, que les sirvan al Ayuntamiento por

muchos años y no que duren un ratito y se desbaraten o que les den mantenimiento no

H. AYUNTAMIENTO


2007-2009


Página 27 de 61

profesional, mal dado, a fin de cuentas esto es bueno para el patrimonio municipal, son

máquinas que le van a durar al Municipio muchos años y las que ya no sirven darlas de baja

y eso lo deciden Ustedes, yo no veo cuál es el problema de que se apruebe esto. Gracias,

señor Presidente».

El Presidente señaló: «A ver, yo propondría que saquemos de este Punto de

Acuerdo dos incisos: el primero, efectivamente como dice el Regidor Jesús Rivera, que toda

la maquinaria de este Ayuntamiento que se mande a reparación, se mande a reparación con

el distribuidor autorizado de fábrica porque evidentemente es quien tiene las refacciones y

quien más conoce de la reparación de éstas y; el segundo punto, sería el que se turne a la

Comisión de Hacienda para la baja respectiva, toda aquella maquinaria que por su

obsolescencia ya no es rentable repararlas. Entonces, creo que de esta manera quedaría

cubierta la inquietud de ambos Regidores».

El Presidente sometió a consideración del Pleno del Ayuntamiento, si el anterior

Punto de Acuerdo, en los términos planteados, es de obvia y urgente resolución, lo cual en

votación económica resultó APROBADO POR UNANIMIDAD DE VOTOS, con la ausencia del

Regidor Benito Manuel Villagómez Rodríguez.



González Vázquez y Héctor Robles Peiro no levantaron la mano para emitir el sentido de su

voto]

Continuando con el uso de la palabra, el Presidente señaló: «El sentido del Punto de

obvia y urgente resolución, con la propuesta que estoy haciendo de que se tomen en cuenta

las dos vertientes del problema, solicito a la señora Secretario se sirva tomar la votación

nominal correspondiente».

En consecuencia, la Secretario procedió a registrar la votación nominal

correspondiente, resultando APROBADO POR MAYORÍA DE VOTOS, con el voto a favor, de los

Regidores César Gabriel Alfaro Anguiano, Ricardo Alberto Anguiano Apodaca, Sofía

Camarena Niehus, Jesús Casillas Romero, Abel Correa Arellano, María del Refugio

González Castro, Miguel Ángel González Vázquez, Ana Silvia López Estrada, Teresa López

Hernández, Martín López Macías, José Cuauhtémoc Navarro Flores, Germán Arturo

Pellegrini Pérez, José Antonio Pinto Rodríguez, Gabriel Ramírez Ibarra, José de Jesús

Rivera Rivera, Héctor Robles Peiro, Luis Ignacio Romo Monraz, José Salcedo Martínez y

del Presidente Municipal, Ingeniero Juan Sánchez Aldana Ramírez, con el voto en contra,

H. AYUNTAMIENTO


2007-2009


Página 28 de 61

del Regidor Rodrigo Romero Sánchez, así como con la ausencia del Regidor Benito Manuel

Villagómez Rodríguez.

Finalizada la votación, el Presidente señaló: «Aprobado con 19 votos a favor y un

voto en contra».

El Presidente consultó a los señores Regidores si tenían algún otro Punto de

Acuerdo de obvia y urgente resolución.


manifestó: «Gracias, Presidente. Los que suscriben Regidores César Gabriel Alfaro

Anguiano, Héctor Robles Peiro, Martín López Macías, Miguel Ángel González Vázquez,

Teresa López Hernández y Velia María García Pulido, claro que aparece nombre y firma de

la compañera Regidora porque esto se iba a presentar en una de las Sesiones canceladas. En

nuestro carácter de integrantes del Grupo Edilicio del Partido Revolucionario Institucional

de este Honorable Ayuntamiento de Zapopan, Jalisco, en uso de la facultad que nos otorga la

Ley y el Reglamento, nos permitimos presentar a su consideración Iniciativa de Acuerdo del

Ayuntamiento, al tenor de la siguiente exposición de motivos: La corrupción posterga el

desarrollo de los pueblos, carga a la Comunidad con costos injustos, destruye la competencia

comercial, demanda esfuerzos innecesarios de los sistemas de ayuda internacional,

desacredita la autoridad y altera la paz de las Naciones. Esta frase parece haber sido escrita

por un contribuyente que se vio en la necesidad de utilizar el servicio de alguna dependencia

de la actual Administración Municipal, con mayor índice estadístico de corrupción,

conforme lo resaltó recientemente en un medio impreso de comunicación. La información

no es una mera nota periodística, proviene de al menos 22 denuncias ante el Consejo

Ciudadano de Transparencia de Zapopan, de las cuales 10 son por actos de corrupción cuya

mayoría señala a la Dirección General de Obras Públicas, a la Oficialía Mayor de Padrón y

Licencias, el resto involucra a la Sindicatura Municipal, a la Oficialía Mayor Administrativa

y a la Comisión Colegiada y Permanente de Hacienda; esto solo viene a ratificar la

información en la que desde enero del actual, un estudio de la Asociación de Profesionales

de la Ética, había señalado que Obras Públicas y Padrón y Licencias eran las Dependencias

con mayores vicios al respecto, es lamentable que Zapopan sobresalga no por una loable

política social económica, sino porque resulta que se estima que el flujo de dinero por

sobornos o mordidas supera el presupuesto total del Municipio y trasciende que las

merecedoras del mérito en la materia lo son cuando menos dos de las Dependencias antes

referidas. El problema se ha venido acentuando debido a la impunidad por la conducta de

omisión al respecto, pues sabemos que desde hace semanas se han iluminado focos rojos que

no han sido atendidos, pero recordemos, por ejemplo, que también fue dado a conocer que

en la Oficialía Mayor de Padrón y Licencias, había algunos 1900 trámites detenidos de

H. AYUNTAMIENTO


2007-2009


Página 29 de 61

manera deliberada para coaccionar al ciudadano. Los datos descritos implican grave

responsabilidad, incluso (…) el objeto y materia de cada una de las que sujetan a los

servidores públicos, como lo es: civil, penal, administrativo y política, conforme al artículo

91 de la Constitución Local. Luego, tan grave son los hechos dados a conocer por el

Presidente del Consejo Ciudadano de Transparencia de Zapopan, que encuadran cuando

menos en una hipótesis constitutiva de delito: cohecho, conforme lo señala el artículo 147

del Código Penal del Estado, además se denuncian actos tendientes a coaccionar a los

contribuyentes como es: paralizar asuntos para que el ciudadano deba destrabarlos por la

fuerza de voluntad de su dinero, lo que implica un delito más como la extorsión. Por otra

parte, los actos denunciados implican responsabilidad administrativa conforme al artículo 61

de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Jalisco. Si bien, por

cuanto hace a los daños y perjuicios ocasionados a los contribuyentes, con la salvedad que a

diferencia de las dos responsabilidades anteriores, esta debe ser fincada a instancia de parte

en los Juzgados Civiles, la responsabilidad política la tendrán aquellos denunciados que por

su investidura resulten ser sujetos de este juicio también a instancia de parte. Como se

evidencia, dos de las responsabilidades enumeradas resultan ser de investigación y trámite

oficioso, esto es, la autoridad deberá actuar, no tu propio, por cuanto hace la responsabilidad

penal y administrativa, investigación que indudablemente debe efectuarse, solo que hay una

cosa más para investigar, cuando menos los más graves y oficiosos, los de corrupción,

resulta que por cargo de los funcionarios involucrados, el Director General de Obras

Públicas, Oficial Mayor de Padrón y Licencias y Oficial Mayor Administrativo,

evidentemente constituye un obstáculo para cuyo caso la Ley de Responsabilidades de los

Servidores Públicos del Estado de Jalisco, contempla la posibilidad de reubicar al servidor

público, a investigar precisamente para que no interfiera en las indagatorias, sin embargo,

hay otra cosa más, al tratarse de los titulares de las Dependencias a las cuales se encuentran

adscritos, la reubicación no sería posible ni bastante, por lo tanto, a grandes males, remedios

del mismo tamaño; estos funcionarios por salud del Municipio y en lealtad a la ciudadanía,

deben ser separados o removidos al menos temporalmente de sus cargos, conforme a la

potestad que la fracción III del artículo 48 de la Ley del Gobierno y la Administración

Pública Municipal para el Estado de Jalisco, en relación a los artículos 8 y 9 de la Ley para

los Servidores Públicos para el Estado de Jalisco y sus Municipios, le es conferida al

Presidente Municipal, por cuanto hace a los titulares de las Dependencias de la

Administración Centralizada. Lo anterior, enviaría un mensaje positivo a la ciudadanía como

es la voluntad de esclarecer y erradicar la corrupción de Zapopan, ratificarles a nuestros

conciudadanos que el Municipio se esfuerza por ser un facilitador y un gestor de incentivos

a la generación de empleos y reivindicar los servidores públicos que se conducen

honestamente. Así las cosas, la propuesta concreta consistiría en proponer al Presidente

Municipal, que solicite inmediatamente a la Procuraduría General de Justicia que emprenda

una minuciosa investigación entorno a los hechos denunciados ante el Consejo Ciudadano

H. AYUNTAMIENTO


2007-2009


Página 30 de 61

de Transparencia y, que para su adecuada conducción, los titulares de la Dirección General

de Obras Públicas, Oficial Mayor de Padrón y Licencias y Oficial Mayor Administrativo,

sean removidos o separados de sus cargos, al menos temporalmente, por el plazo necesario

para agotar las indagatorias correspondientes. En mérito a lo anterior, se pone a

consideración del Honorable Pleno los siguientes puntos concretos de Acuerdo de

Ayuntamiento: Primero.- Se acuerda proponer al Presidente Municipal, que solicite

inmediatamente a la Procuraduría General de Justicia que emprenda una minuciosa

investigación entorno a los hechos denunciados ante el Consejo Ciudadano de Transparencia

en los que se hacen señalamientos de corrupción en contra de la Dirección General de Obras

Públicas, la Oficialía Mayor de Padrón y Licencias y la Oficialía Mayor Administrativa.

Segundo.- Se solicite también al Presidente Municipal, que para la adecuada conducción de

la investigación referida, los titulares de la Dirección General de Obras Públicas, Oficial

Mayor de Padrón y Licencias y Oficial Mayor Administrativo, sean removidos o separados

de sus cargos, al menos, temporalmente. Zapopan, Jalisco, 30 de junio de 2009. Firmamos

los referidos con dos salvedades, aparece el nombre de la compañera Regidora Sofía sin

firma y aparece adicionado el nombre y firma del compañero Jesús Casillas quien hoy se

reincorpora. Se hace entrega del documento para su trámite».

Turnándose el uso de la palabra al Regidor RODRIGO ROMERO SÁNCHEZ, comentó:

«Gracias, Presidente. Qué lástima compañero y qué pena me da, la verdad, qué pena y de la

ajena que es la gacha, pero bueno. En el documento que se nos turna no viene firmado por

nadie, entonces, no sé; me resulta extraño que en estas declaraciones o Punto de Acuerdo

que presenta el Regidor Alfaro, para variar no se expresan los supuestos delitos cometidos

por los funcionarios del Municipio que él acusa, ya que en declaraciones anteriores

manifestadas por el mismo Regidor César Gabriel Alfaro, indicaba qué delitos se cometían,

esto es, expresaba los hechos y el artículo o los artículos que supuestamente se infringía,

desconozco el motivo insano del por qué se establece en este caso cuál pudiera ser la

conducta delictiva. Si bien el artículo 88 del Código de Procedimientos Penales del Estado

de Jalisco, dice que todo funcionario o empleado público que en el ejercicio de sus funciones

tenga noticias de la existencia del delito, está obligado a participarlo inmediatamente al

Ministerio Público, transmitiéndole todos los comprobantes o datos que tuviese para que

proceda conforme a sus atribuciones, no nada más de habladas. En esta tesitura, el

Ayuntamiento no tiene noticias de la existencia de algún ilícito que pudiera haberse

cometido por los funcionarios que refiere, ya que éste no ha realizado ordenar una

investigación de las supuestas irregulares que en él expresó, si el Regidor Alfaro de la

Fracción del PRI tiene conocimiento de un ilícito en razón de sus funciones, la obligación

legal que tiene es denunciarlo ante las autoridades correspondientes, si no sabe cuáles

autoridades, le informo que es la Procuraduría General de Justicia del Estado, a la cual debe

aportar los documentos, comprobantes o datos que tenga y lo hagan del conocimiento del

H. AYUNTAMIENTO


2007-2009


Página 31 de 61

Agente del Ministerio Público y no únicamente entre los medios de comunicación o del

Pleno. Tercero.- De actuar de conformidad a lo solicitado, sin tener conocimiento del

problema, el Ayuntamiento y los integrantes del mismo, podríamos incurrir en la omisión o

falta de la verdad de los hechos y con ello incurrir en el ilícito de falsedad de declaraciones

previstos en el numeral 168 del Código Penal de Jalisco o, en su caso, una responsabilidad

civil por difamación o calumnias establecido en los numerales 28, 33, 34, 35 del Código

Civil de Jalisco, esto es, ser sujetos al pago de una reparación de un daño moral, aunado a

que estaríamos prejuzgando conductas que corresponden determinar a la autoridad distinta al

Gobierno Municipal por lo que corresponde a los delitos. En otro orden de ideas del suscrito,

se desprende que en las supuestas anomalías que se publican en el Diario y en su escrito,

¿son de él o de quién son?, no sé si sean de Usted o de alguien más. Cuarto.- He de destacar

que dicha declaración no se aporta en ninguna prueba que acredita lo expuesto en la misma,

se hacen aseveraciones en las que hay supuestamente o sustento legal, perdón, que no hay

sustento legal ni de hecho, de igual manera, la solicitud que realiza no aporta las pruebas que

acrediten los expuestos, si no que es por sus piensos y como dije anteriormente, se estaría

prejuzgando lo que corresponde a una autoridad al tratarse de un supuesto ilícito. Resulta

ilógico que a Usted, Regidor César Alfaro, le conste lo señalado en su petición y si Usted no

cuenta con documentos o probanzas que acrediten las circunstancias y la comisión de las

conductas delictivas, le sugiero que no se aferre a tratar un asunto que corresponde

únicamente a la Procuraduría General de Justicia, ante este Honorable Pleno que formamos

parte los 21 compañeros presentes. No se esconda en su fuero o en sus declaraciones para no

probar o comprobar su dicho. Es cuanto, Presidente».

El Presidente turnó el uso de la palabra al Regidor CÉSAR GABRIEL ALFARO

ANGUIANO, quien manifestó: «Gracias, Presidente. Efectivamente el documento que se

circuló carece de las firmas, no así el que se entregó a la Secretaría, mi obligación es

entregarlo a la Secretaría para que forme parte del Acta y ese contiene las firmas, no se

preocupe, está firmado. En cuanto al inicio de mi exposición, dije que se refería a tema que

era del dominio público, específicamente dije que son temas del dominio público, por lo que

al ser del dominio público, todos al unísono, debimos habernos avocado a ello. La Ley me

obliga, efectivamente, a dar aviso, pero como servidor público, primero, me obliga a dar

aviso a mi superior jerárquico, primero, y mi superior jerárquico es el Pleno, no lo

olvidemos y estoy haciéndolo; segundo, no es algo que en lo personal hubiese denunciado

públicamente, si no que lo hizo un Órgano de la Administración Auxiliar de este

Ayuntamiento, como lo es el Consejo Ciudadano de Transparencia, no lo hice yo, lo hizo un

Órgano Auxiliar de la Administración y, en consecuencia, al haberlo hecho público ese

Órgano Auxiliar, la Administración debió haber tomado cartas en el asunto. Luego, no hay

la menor duda que el planteamiento del asunto está pidiendo que se haga la investigación,

Usted refiere que mi obligación era hacerlo ante la Procuraduría y yo digo que era ante el

H. AYUNTAMIENTO


2007-2009


Página 32 de 61

Pleno y solicitar que quien preside este Pleno haga la denuncia que Usted señala, no lo

rehúyo, lo estoy señalando, no lo estoy señalando a título personal, yo dí lectura a un

documento que firmamos los Regidores del Partido Revolucionario Institucional, yo dí

lectura a él y hasta allí. En el caso siguiente, creo que ante la obviedad de los hechos que,

insisto, son señalados por quien tiene capacidad para hacerlo, lo que procede es avocarse a

ello y nada más».

Turnándose el uso de la palabra al Regidor RODRIGO ROMERO SÁNCHEZ, expresó:

«Gracias, Presidente. Nada más para recordarle Regidor Alfaro, si bien el supuesto del

artículo 88, tiene Usted la obligación de presentar las pruebas, yo lo culminaría y lo invitaría

a que Usted sea el que presente la declaración, no quiera, o presentar la denuncia, o más

bien, presente el informe del Consejo porque a como lo hemos visto la verdad no

entendemos de dónde saca Usted esos supuestos, yo lo exhorto nuevamente a que recurra a

la Procuraduría y Usted sea el que presente la denuncia, por qué, por qué no el Presidente o

el Pleno, porque acuérdese también que podemos incurrir en falsedad de declaraciones y en

darle información o mentirle a una autoridad diferente a esta, entonces, bueno, si Usted está

tan seguro, yo lo culminaría y lo invitaría a que Usted sea pues quien lo presente. Es cuanto,

Presidente».

El Presidente turnó la palabra al Regidor LUIS IGNACIO ROMO MONRAZ quien, en

uso de ella, mencionó: «Gracias, Presidente. Yo creo que este tipo de denuncias, que no es la

primera vez que se presentan, están hechas con dolo y además con información totalmente

distorsionada, se habla aquí que es el informe del Consejo de la Transparencia y eso no es

cierto, esto está tomado de una nota de un medio local, por cierto, una pésima nota, si, en

donde se involucra y sale inclusive incluyendo mi foto en esta denuncia de corrupción y esto

fue por declaraciones que hizo el Presidente del Consejo, que él mismo ha dicho que no vio

las declaraciones que aparecen ahí; para evitar dudas y para no venir aquí a hablar

estupideces, yo sí fui y pedí al Consejo de la Transparencia que me dijera si había alguna

acusación, señalamiento, denuncia y, después en alcance, alguna queja en mi contra, contra

la Comisión de Hacienda, contra los miembros de la Comisión de Hacienda o contra

cualquier Regidor de este Ayuntamiento que hubiera o estuviera en ese momento y la

contestación es: “La Comisión de Hacienda tenía un solo asunto por una queja de un

ciudadano que quería que le apresuraran un Dictamen que estaba pendiente en Comisión

de Hacienda”; eso no tiene nada que ver con la corrupción, absolutamente nada y yo le diría

a mis compañeros Regidores del PRI que si son tan precisos en hacer señalamientos porque

por una supuesta cortesía al Regidor Alfaro no mencionó mi nombre que sí viene en el

Punto de Acuerdo, quiero aclarar que fue por cortesía política, pero el escrito que queda

como antecedente si lo trae y yo diría: ¿por qué entonces no viene el nombre del Regidor

Jesús Casillas que tiene una queja en el Consejo de Transparencia y que a mi manera de ver

H. AYUNTAMIENTO


2007-2009


Página 33 de 61

por lo que viene de información tampoco lo implica en corrupción?, ¿por qué para un lado sí

y para otro no?, ¿por qué falsean la información?, ¿por qué dicen nada más lo que creen que

les conviene decir?, ¿para quedar bien?, ¿para que mañana tengan nota?, que bajos, que

bajos, yo pediría que esta situación ya dejara de discutirse, creo que es de obvia y urgente

resolución, pero para desecharlo por falso y tendencioso. Es cuanto».

[En el transcurso de la intervención anterior, sale del Recinto Oficial el Regidor

José Salcedo Martínez]

El Presidente manifestó: «Oiga Regidor, yo también quería hablar y yo los esperé a

todos, entonces si me permite».

El Regidor LUIS IGNACIO ROMO MONRAZ respondió: «No, ya no Presidente».

El Presidente comentó: «Otra vez Regidor Alfaro, bueno, después del Regidor

Alfaro voy yo, por favor».

[El Regidor José Salcedo Martínez, regresa al Recinto Oficial en el transcurso de la

intervención anterior]

En uso de la palabra, el Regidor CÉSAR GABRIEL ALFARO ANGUIANO expresó: «El

Regidor Rodrigo Romero me pide que no me esconda en el fuero, jamás lo he hecho, mi

obligación es aquí y ante el Pleno, me dice que solicite el informe al Consejo de

Transparencia, no, mi superior jerárquico es el responsable en ello, no yo, me dice que

aporte pruebas, aquí están, no se preocupe, ahorita vamos a proceder a petición del Regidor

Rodrigo Romero a ofrecer las pruebas. El Regidor Luis Romo dice que la nota es pésima, yo

no soy quien para calificar, mi ignorancia no me permite llegar a niveles de excelsitud de ese

tamaño, soy mucho más limitado que Usted compañero Romo para calificar una nota

periodística; me dice que es declaración del Presidente del Consejo de Transparencia,

entonces, coincidimos esa es la fuente, yo nunca inventé una fuente distinta, simplemente

dije que es el Consejo de Transparencia, pero la Ley otorga lo que se denomina el derecho

de réplica y yo no vi que ninguno de los mencionados hubiese hecho uso de él y si hacemos

cargo de la sabiduría popular el que calla, otorga, van las pruebas».

El Presidente mencionó: «Regidor, pues mientras le ponen ahí el tiliche, yo quisiera

decirle que a mí sí me parece muy poco serio que presente un Punto de Acuerdo a todos sus

compañeros Regidores que son a quienes debe Usted de cumplir en informarles y otro a la

Secretaría, me parece también muy poco serio y un pretexto infantil, diría yo que ni siquiera

a mis hijos cuando estaban en primaria se los hubiera yo pasado, que diga que el Punto de

H. AYUNTAMIENTO


2007-2009


Página 34 de 61

Acuerdo trae la firma de la Regidora Velia y faltan firmas de todos los Regidores y aparte

acá le ponemos la firma del Regidor Jesús Casillas porque este Punto de Acuerdo lo iba a

presentar en una Sesión que se canceló, yo creo que tenemos la obligación como Regidores

y con la seriedad que nos obliga la Sesión del Pleno, de traer las cuestiones actualizadas y

firmadas y validadas y no tachoneadas y con firmas a mano y nombres a mano. Ahora, yo le

preguntaría ¿el artículo que menciona el periódico, tiene Usted la capacidad de leerlo

completo o simplemente se basó en su Punto de Acuerdo en la cabeza y en el pié de nota?

Porque, efectivamente, el artículo en la cabeza denota corrupción, pero en la declaración del

Presidente del Consejo de Transparencia, hace referencia solamente a las quejas por

comparecencia presentadas ante el Consejo, me voy a permitir dar lectura a cada una de

ellas, para que veamos que en ninguna queja está habiendo un acto de corrupción que se esté

mencionando en la misma. La primera queja, es contra Sindicatura Municipal y el motivo es

un Amparo directo al que recurrió el Jurídico del Ayuntamiento de Zapopan, ante el

Tribunal Colegiado en Materia Administrativa en el Tercer Circuito por la sentencia

definitiva emitida por el Pleno del Consejo del Instituto de Transparencia e Información

Pública de Jalisco, resuelta a favor de la quejosa, el Recurso de Revisión 061/2008, para que

informe la fecha en que se emplazó al señor Pablo Valdés Romero, quien pretende

adjudicarse un predio propiedad municipal, ubicado en el Fraccionamiento Francisco Villa.

El sentido de la resolución fue el siguiente: “…La ciudadana María Elena Elsa Sánchez

Ruiz, Presidenta de la Asociación Civil denominada Amigos del Nixticuil Bosque

Sustentable, A.C., motivada en la negación de información por parte de la Sindicatura, al

no dar cumplimiento a la resolución 61/2008 del Pleno del Consejo del Instituto de

Transparencia e Información Pública de Jalisco ITEIJ, mismas que determinaba que el

término judicial solicitado por la quejosa, no era información clasificada como reservada,

en virtud de que la información solicitada no contraviene ninguna disposición estatal o

municipal ni transgreden derechos patrimoniales. En virtud de la cual, se adjunta copia

simple del Dictamen de referencia para su conocimiento…” La número dos, la presenta el

Doctor Félix González Pérez, Presidente de la Asociación Vecinal Residencial Las

Margaritas y el motivo es en el sentido de que el Doctor González Pérez, Representante

Vecinal, les está exigiendo, perdón, es en contra, les está exigiendo una cuota mensual de

doscientos cincuenta pesos a los comerciantes de las calles Antiguo Camino a Tesistán, entre

Marina Vallarta, Marina Mazatlán y Santa Fe. La tercera, es en contra de la Comisión

Edilicia de Hacienda, Patrimonio y Presupuestos, en la cual se solicita le sea informado el

estado que guarda el expediente de su representada, consistente en un permiso para la

instalación de casetas telefónicas dentro de la jurisdicción de Zapopan. El cuarto, es contra

el Regidor Jesús Casillas Romero, en su carácter de Presidente de la Comisión Edilicia de

Educación y se solicita la intervención del Regidor Jesús Casillas Romero, en su carácter de

Presidente de la Comisión Edilicia de Educación con quienes dialogó la problemática por la

que pasó con su hija menor en la expedición de certificado de Kinder del Instituto México

H. AYUNTAMIENTO


2007-2009


Página 35 de 61

Inglés Albert Einstein y quien posteriormente recibiera malos tratos por parte de la servidora

público Patricia Cervantes, colaboradora del Regidor Jesús Casillas, sin tener información

del caso. El quinto, la Oficialía Mayor de Padrón y Licencias, es en contra de la Oficialía

Mayor de Padrón y Licencias, y se solicita la intervención del Consejo Ciudadano de

Transparencia, a fin de obtener una cédula de licencia para el ejercicio de giro comercial de

venta de alimentos con cerveza y vinos generosos en la Colonia Las Fuentes, y no obstante

que según Obras Públicas cumple con todos los requisitos, está siendo condicionada por la

carta de anuencia de la Asociación de Colonos de Las Fuentes. Sexto, la Oficialía Mayor de

Padrón y Licencias presenta inconformidad respecto al otorgamiento de licencias por parte

de la autoridad municipal para el funcionamiento: giro salón de bandas musicales o negocio

denominado “Bares”, en la finca marcada con el número 1850 de la Carretera a Saltillo.

Séptimo, es contra el Director de Parques y Jardines de Zapopan, en su momento Jesús

Padilla, entrega una página de Periódico Público de fecha 16 de agosto de 2008, en la cual el

C. Horacio Villaseñor Manzanero, expone que recibió información falsa por parte del

Doctor Jesús Padilla Amador, Director de Parques y Jardines, mediante oficio 1850/2008 y

fechado el día 06 de mayo del 2008, por medio del cual le informa que árboles de los cruces

de Avenida Vallarta con Rafael Sanzio, los cuales son un peligro eminente para los

ciudadanos y transeúntes que circulan diariamente por dicha Avenida. Octavo, es contra la

Contraloría Municipal, solicita le sean expedidas copias certificadas del avalúo técnico y

Dictamen de evaluación, folio 662 de fecha 07 de mayo del 2008, emitido por la Dirección

de Catastro, adscrito a la Tesorería Municipal, relativo al procedimiento administrativo de

corrección de superficie de predio ubicado en el número 176 de la calle Josefa Ortiz de

Domínguez en el Poblado de Santa Ana Tepetitlán, Zapopan. Número nueve, es en contra de

la Secretaría General, solicita la intervención del Consejo Ciudadano de Transparencia, a fin

de que le sean entregados 73 rubros de solicitud de información, ah si, misma que refiere lo

solicitado desde el 19 de enero del 2007, ésta fue presentada por Usted, Regidor Alfaro, ya

tuvimos una discusión respecto a este tema hace tiempo ¿verdad?, que Usted culpaba a la

Secretaria. Número diez, Dirección de Estacionómetros y Estacionamientos Municipales,

hace de su conocimiento una serie de supuestas arbitrariedades que se gestan por parte de la

Dirección de Estacionómetros y Estacionamientos Municipales, en lo relativo al uso de la

vía pública en el perímetro del Parque que colinda con las calles Cartago y Esparta del

Municipio de Zapopan. Número once, en contra de la Oficialía Mayor de Padrón y Licencias

y hace del conocimiento una serie de supuestas arbitrariedades que se gestan por parte de la

Oficialía en el presunto bloqueo de trámites de la cédula de licencia número 1006029896

con giro de salón de eventos, bajo el argumento que dicho establecimiento tiene alertas

argumentando la quejosa que no existe dicho término o acción en el Reglamento Municipal.

Número doce, contra el COMUDE, hace del conocimiento que el Organismo

Descentralizado COMUDE realiza obras de remozamiento en un área de cancha y jardín de

la Colonia Parques del Auditorio en la Calle Plan de Ayala, destruyendo y tomando

H. AYUNTAMIENTO


2007-2009


Página 36 de 61

propiedad de áreas verdes que no le pertenecen al Ayuntamiento, sino al Condominio

mencionado. Número trece, en contra del servidor público Mario Franco, adscrito a la

Dirección de Comunicación Social, hace de conocimiento una serie de supuestas

arbitrariedades hacia su persona que se gestan por parte del servidor público Mario Franco.

Número catorce, Arquitecto Guillermo Álvarez Valdés, Jefe de Departamento de Licencias

Habitacionales de Obras Públicas, por la presunta obstrucción del trámite de licencia mayor

de 50 metros cuadrados en la finca de domicilio calle San Antonio 116-A de la Colonia Las

Fuentes, al condicionar dicha licencia a un requisito no establecido en el Reglamento

Municipal. Número quince, contra la ciudadana Patricia Fuentes Ramírez, por la supuesta

construcción sin licencia que realiza la señora Fuentes, en un área común, misma que indica

la quejosa, son dueños los vecinos del Condominio Natividad Macías, destaca la petición de

queja realizada a la Dirección de Obras Públicas e Inspección de Reglamentos, mismas

quejas que resultaron negativas, ya que la señora Fuentes argumenta ser empleada del

Ayuntamiento y conocer a las personas de ambas Dependencias, evitando así se le clausure

la construcción, de acuerdo a los Reglamentos de Construcción. Número dieciséis, en contra

de la Dirección General de Obras Públicas, por la supuesta retención de la licencia de

construcción de 20 casas habitación en el predio denominado Rinconada de las Lilas número

3950, en la Colonia Rinconada de Santa Rita, misma que indica el quejoso se llevó a cabo en

todo término el recibir la clave de obra nueva a nombre de la Inmobiliaria Flores Castro,

S.A. de C.V., se realizó el pago por la cantidad de 663 mil pesos, que consta en el recibo

oficial 537916-C y pagado el día 11 de diciembre del 2008. A la fecha indica el quejoso que

no se ha recibido el original de la licencia de construcción y al mostrar el expediente en las

oficinas de Obras Públicas, se observó una nota que a la letra dice: “Detener”. Al revisar

dicho trámite se observaron las firmas correspondientes en cada uno de los documentos a lo

cual solicita el quejoso sin importar quien las esté reteniendo le sea entregada la licencia de

construcción antes citada, ya que se cumple con todos los requisitos legales para obtenerla.

Número diecisiete, en contra de la Oficialía Mayor, por las supuestas irregularidades de la

licencia número 1006037730 amparando el giro de “Oficina Administrativa” en la finca

marcada con el número 1366 de la calle Obreros de Cananea de la Colonia Pedro Moreno.

Número dieciocho, en contra del Organismo Descentralizado Consejo Municipal del

Deporte COMUDE, por la supuesta desatención a su petición en tiempo y forma, de un

guardia de seguridad privada detectado en estado etílico en una caseta que instaló el

COMUDE en las unidades deportivas rehabilitadas. Número diecinueve, contra el servidor

público Humberto Huerta Hoyos, Inspector de la Dirección General de Inspección de

Reglamentos, por el supuesto mal uso de sus facultades y nombramiento al clausurar el

Centro Nocturno de nombre “El Comodín”, ubicado en la Avenida Juan Gil Preciado.

Número veinte, contra la Sindicatura por las supuestas agresiones e insultos por parte del

Licenciado Luis Alfonso Aguilera, mismo servidor público que no da información del

seguimiento al Dictamen 259/08. Número veintiuno, en contra del Ayuntamiento de

H. AYUNTAMIENTO


2007-2009


Página 37 de 61

Zapopan, solicita se termine la obra en la calle Tchaikovsky en la Colonia La Estancia,

misma que anteriormente era de dos carriles y de doble sentido; en este momento es de

cuatro carriles, dos por cada sentido. Número veintidós, en contra de Profesores de la

Escuela Secundaria Técnica 51, denuncian a los Profesores de la Escuela ubicada en Santa

María del Pueblito de esta Municipalidad, de lo cual explica no se presentan a trabajar y

cuando lo hacen solo dejan actividades que no contribuyen a la educación de los estudiantes.

Número veintitrés, solicita la atención a su correo electrónico en el que indica que la

carretera a Tesistán y su Zona Conurbada parece tierra de nadie. Número veinticuatro, en

contra de la Oficialía Mayor de Padrón y Licencias, no les autorizan la licencia de giro de

“Renta, venta y reparación de equipo de cómputo”. Número veinticinco, en contra de

Oficialía Mayor de Padrón y Licencias, no les autorizan la renovación de licencia de un giro

de kinder y la habitabilidad respectiva del edificio ubicado en la calle Ecadoqueiroz 5031 de

la Colonia Jardines Universidad. Número veintiséis, en contra de la Dirección de

Adquisiciones y la Dirección de Desarrollo Agropecuario por el procedimiento por demás

discrecional y falto de objetividad de otorgar la adjudicación para la prestación de servicios

de recolección de transporte, transformación y destino final y residuos cárnicos, cadáveres

de perros y otras especies que son recogidos por el servicio municipal en la vía pública y

algunos sacrificios son con el fin de reducir en la población y rescate en detrimento del

erario público municipal. Número veintisiete, solicitan copias certificadas de diversas alertas

de las terrazas de eventos ubicadas en la calle Haciendas El Ciprés del Fraccionamiento

Haciendas de San Acasio en la Colonia La Mojonera de esta Municipalidad. Número

veintiocho, contra la Oficialía Mayor de Padrón y Licencias, indican que un bar situado

sobre la Avenida Sebastián Bach número 5348-C en la Colonia La Estancia de esta

Municipalidad, misma que indica están prohibidos dichos establecimientos y el dueño del

establecimiento cuenta con todo en regla. Número veintinueve, en contra de la Dirección de

Parques y Jardines y de la Dirección General de Infraestructura Vial y de la Dirección

General de Obras Públicas, menciona desde el mes de diciembre del año pasado se entregó

el oficio 36/08 a la Dirección de Parques y Jardines, solicitando la remodelación de su

glorieta. Número treinta y uno, en contra de la Dirección General de Obras Públicas,

informa de las irregularidades en la licencia de construcción OD1436-09 con domicilio en la

Avenida del Tule número 765, en el Fraccionamiento Puertas del Tule. Número treinta y

dos, en contra de la Oficialía Mayor de Padrón y Licencias, menciona que desde el 2005, la

Asamblea de Colonos del Fraccionamiento Juan Manuel Vallarta, presentó copia de la

resolución que indica que desde esa fecha no se otorgaran nuevos permisos a particulares

para ejercer el comercio semifijo a las afueras del Templo de San Nicolás de Bari. Número

treinta y tres, en contra de José Luis Torres Meza, servidor público del Ayuntamiento de

Zapopan, señala que el servidor José Luis Torres Meza trabaja con un horario de nueve a

cinco de lunes a viernes en el Ayuntamiento de Zapopan y que en el periodo comprendido

del 1° de marzo al 30 de abril del año en curso, con un horario de nueve a quince horas y

H. AYUNTAMIENTO


2007-2009


Página 38 de 61

que de las dieciocho a las veinte horas trabajaba en el Instituto Electoral y de Participación

Ciudadana. Como verán, estas son las quejas que se han presentado ante el Consejo de

Transparencia, en ninguna de ellas escucho yo que haya denuncias por actos de corrupción,

estas quejas simplemente están presentadas en el Consejo por particulares o por Instituciones

que se sienten afectadas por la autoridad municipal. Evidentemente estas quejas son motivo

de un seguimiento en el Consejo de Transparencia y se solicita a cada uno de los quejosos

que comparezca, así como también de quien se está quejando, para que se hagan las

aclaraciones correspondientes. De esta manera, el Consejo emite sus opiniones, opiniones

que han sido en todo momento tomadas en cuenta y que distan mucho de que estas quejas

sean tomadas como actos de corrupción. Por lo tanto, creo que en principio este Punto de

Acuerdo sí es de obvia y urgente resolución y no tiene ningún fundamento, además es

absolutamente difamatorio de lo que objetivamente ha sido presentado dentro de las treinta y

tres quejas por comparecencia que ha recibido el Consejo de Transparencia en lo que va

desde su conformación. Bien, siendo así, someto a su consideración si el Punto de Acuerdo

es de obvia y urgente resolución, bueno, pues le estaba yo preguntando Regidor».

[Sale del Recinto Oficial, en el transcurso de la intervención anterior, la Regidora

Sofía Camarena Niehus]

[Los Regidores Rodrigo Romero Sánchez, Luis Ignacio Romo Monraz, Gabriel

Ramírez Ibarra, Jesús Casillas Romero y Martín López Macías salen del Recinto Oficial en

el transcurso de la intervención anterior, quienes se incorporan en el desarrollo de la

misma]

El Regidor CÉSAR GABRIEL ALFARO ANGUIANO manifestó: «[Sin Audio]».

El Presidente turnó el uso de la palabra al Regidor CÉSAR GABRIEL ALFARO

ANGUIANO quien comentó: «Miren compañeros, es natural que se busque defender lo que la

sociedad señala, quizá de una manera no suficientemente objetiva y en ratos quizá con

algunas deficiencias, pero vamos a ver este caso, está allí en la pantalla y voy a referirme a

un Punto específico que es requerimiento, esto es para un anexo de bebidas de baja

graduación en alimentos en un establecimiento en Privada del Portón en Balcones de Santa

María. El requerimiento que señala el Dictamen de Giro Comercial es de nueve cajones de

estacionamiento, el concepto de disponibilidad garantizada dice 0, es decir, necesita nueve

lugares, no garantiza ninguno y se aplican y voy a pedir al señor Presidente si no tiene

inconveniente en que se dé lectura al artículo 34 fracción I del Reglamento Estatal de

Zonificación, trae la anotación el documento éste abajo entre las dos líneas negras donde

está el sello, dice: “…Se aplica el artículo 39 fracción I del Reglamento Estatal de

Zonificación por falta de nueve cajones de estacionamiento por imposibilidad material en la

H. AYUNTAMIENTO


2007-2009


Página 39 de 61

zona…” Cuenta con visto bueno de los vecinos aledaños que no les crea conflictos viales,

presenta licencia vigente con folio para (…) anexo, requiere carta de Asociación Vecinal,

pero lo que queda claro es que el requerimiento del Municipio es nueve cajones y que no

dispone de ninguno. Quisiera tener la gentileza compañero Presidente de que se dé lectura».

[En el transcurso de la intervención anterior, se proyectaron imágenes alusivas al

tema]

Turnándose el uso de la palabra a la Secretario, mencionó: «Si, el artículo 34 “…En

las áreas urbanizadas para la aplicación de las normas de control de la edificación, se

observarán las siguientes consideración: I. Las normas de control de la edificación

referentes a dimensiones, coeficientes, alturas, estacionamiento y restricciones que se

establezcan para la zona en los Planes Parciales de Desarrollo Urbano, serán tomados en

cuenta las características actuales de su área de aplicación y, en caso de no existir éstos, la

autoridad municipal dictaminará considerando el contexto inmediato…”».

[El Regidor Miguel Ángel González Vázquez, sale del Recinto Oficial en el

transcurso de la intervención anterior]

En el uso de la palabra, el Regidor CÉSAR GABRIEL ALFARO ANGUIANO manifestó:

«Gracias, señora. Como puede verse, no tiene nada de vinculación, nada que lo relacione

con dar una autorización, esto es norma de construcción, no es para construir, es para un

permiso, necesitan (…) estacionamientos, no cumple y, sin embargo, se autoriza; es otro

caso, es exactamente lo mismo, requiere cuatro estacionamientos, no garantiza ninguno, se

recurre al mismo artículo, improcedente, y se da la licencia. Pasamos a otro caso, esto es un

restaurante, en opinión de uso de suelo número 40,361 del 18 de junio de 2009, donde habla

de factibilidad de uso dice: “Improcedente”, este es de la Comisión de Uso de Suelo; el

siguiente documento nos señala de puño y letra el día 18, con una celeridad sorprendente, el

16, se declara improcedente y, al tercer día, de puño y letra, dice que: “Se autoriza anexo de

giro en licencia vigente”. Aquí lo interesante es que el Dictamen de uso de suelo dice que no

y sin ser facultad de Oficialía Mayor, a pesar de lo improcedente del uso de suelo, ahí se

decide que sí se da la licencia y esto es violatorio de las normas. Luego, tenemos otro de un

gimnasio, el primer documento dice “Cancelado por improcedente H4”, es decir, no es

viable la solicitud, es la solicitud 93,771, es para un gimnasio, además de cancelar por

improcedente, abajo de puño y letra de quien dictamina dice: “Uso de suelo improcedente” y

de puño y letra de quien puede, da la autorización, es la lámina que teníamos ahí a la vista,

cancelado por improcedente se autoriza de cualquier manera, esto es violatorio de las

normas en vigor. Luego, pasamos a otro que no deja de ser para el anecdotario que habla de

un permiso de construcción 719, para uso “Alojamiento temporal” giro de la construcción

H. AYUNTAMIENTO


2007-2009


Página 40 de 61

“Hotel”, el documento que está a la vista es el Dictamen de trazos, usos y destino específico,

dice “Edificación” y ya es una reconsideración, es decir, hubo una primera opinión que aquí

(…) resultó lo conveniente, dice “Uso solicitado, alojamiento temporal mixto (Hotel)”, esto

está ubicado en San Juan de Ocotán, Distrito Urbano La Tuzanía, Prolongación Vallarta,

entre Carretera a Tepic entre el Periférico y Avenida Aviación, luego tenemos el permiso de

construcción que nos dice que ese alojamiento temporal “Hotel” es el número 719, luego la

opinión de uso de suelo, en el caso que dice que es “Hotel” que es “alojamiento temporal”,

hay alertas en donde si observan Ustedes dice “Catálogo de alertas vigentes” y en giro ahora

dice “Motel” y luego dice “no permitir trámite alguno”, opera giro de Motel siendo

autorización el de “Hotel” no cuenta con habitabilidad. Se hace una verificación y en la parte

baja en las observaciones vamos a ver que dice el giro correcto es “Motel”, dice además que

se encuentra, es la parte más baja, se la imaginan, pero dice que se encuentra invadiendo el

derecho de vía que requiere señalamientos y letrero de “Prohibido a menores”, lo cual

confirma que es un Motel, no un Hotel y está, esto podría ser motivo de regocijo irónico a

250 metros de una Secundaria y lo más simpático es que a pesar de las alertas y los

comentarios, viene un Dictamen de “Compatible”, además de lo señalado previamente dice

“Compatible”, presenta licencia de construcción, certificado de habitabilidad, linderos y

restricciones, proyecto autorizado, Dictamen de usos y destinos, se encuentran fuera de la

Zona Metropolitana, esta es la justificación que se da, a pesar de que todos los documentos

previos dicen lo contrario y como corolario, el día 3 del mes de febrero de 2009, de puño y

letra se autoriza y, luego, acto seguido se otorga la licencia del caso, ahí la tienen y se otorga

dos días antes de salir de vacaciones de semana santa y el mismo esquema está para el resto

de los comentarios que aquí se han vertido, solo que ante la actitud manifiesta habremos de

reservarlos para mejor ocasión. Es cuanto, Presidente».

[En el transcurso de la intervención anterior, se proyectaron imágenes alusivas al

tema]

[El Regidor José de Jesús Rivera Rivera, sale del Recinto Oficial en el transcurso de

la intervención anterior, quien se incorpora en el desarrollo de la misma y regresa el

Regidor Miguel Ángel González Vázquez]

El Presidente turnó la palabra al Regidor RODRIGO ROMERO SÁNCHEZ quien, en

uso de ella, expresó: «Gracias, Presidente. Compañero Alfaro, qué bueno que tenga las

pruebas o que por lo menos las hayan fabricado bien, qué extraño que las guarde, mire, me

dan la razón, qué extraño que las guarde, que las esconda, ya que en esta tesitura, no perese,

no se vaya, bueno, como quiera, chopita, chopita, pensaría que esto es un trámite

fraudulento que mandó a hacer Usted, claro, para ganar sus dos minutos de gloria, si quiere,

le pido al respetable que le aplauda, un aplauso por favor, el Regidor ya se nos va, ni modo,

H. AYUNTAMIENTO


2007-2009


Página 41 de 61

se fue. Como no tiene sustento, pues si no quiere, a otra autoridad diferente que no sea ésta,

tiene a la Contraloría, tiene también a la Sindicatura para presentar estos delitos que él dice

y, si no, que vaya con el Ministerio Público, está obligado a probarlo, si le da miedo, no

importa, nosotros ya conocemos que miente, pero pues bueno, que lo haga en otro lado. Es

cuanto, Presidente».

[El Regidor César Gabriel Alfaro Anguiano, sale del Recinto Oficial en el

transcurso de la intervención anterior]

El Presidente consultó al Pleno del Ayuntamiento si tenían algún otro comentario al

respecto.

No habiendo oradores, el Presidente sometió a consideración de los señores

Regidores si el anterior Punto de Acuerdo es de obvia y urgente resolución, lo cual en

votación económica resultó APROBADO POR UNANIMIDAD DE VOTOS, con la ausencia de los

Regidores César Gabriel Alfaro Anguiano, Sofía Camarena Niehus, José Antonio Pinto

Rodríguez y Benito Manuel Villagómez Rodríguez.

Finalizada la votación, el Presidente comunicó: «Aprobado».

Acto seguido, el Presidente solicitó a la Secretario se sirviera registrar la votación

nominal respecto al contenido del anterior Punto de Acuerdo, lo cual resultó RECHAZADO

CON 12 VOTOS EN CONTRA Y 6 VOTOS A FAVOR, con el voto en contra, de los Regidores

Ricardo Alberto Anguiano Apodaca, Abel Correa Arellano, María del Refugio González

Castro, Ana Silvia López Estrada, José Cuauhtémoc Navarro Flores, Germán Arturo

Pellegrini Pérez, Gabriel Ramírez Ibarra, José de Jesús Rivera Rivera, Rodrigo Romero

Sánchez, Luis Ignacio Romo Monraz, José Salcedo Martínez y del Presidente Municipal,

Ingeniero Juan Sánchez Aldana Ramírez, con el voto a favor, de los Regidores César Gabriel

Alfaro Anguiano, Jesús Casillas Romero, Miguel Ángel González Vázquez, Teresa López

Hernández, Martín López Macías y Héctor Robles Peiro, así como con la ausencia de los

Regidores Sofía Camarena Niehus, José Antonio Pinto Rodríguez y Benito Manuel

Villagómez Rodríguez.

Al término de la votación anterior, el Presidente señaló: «Rechazado con 12 votos

en contra y 5 votos a favor».

[En el transcurso de la votación anterior, regresa al Recinto Oficial el Regidor

César Gabriel Alfaro Anguiano]

H. AYUNTAMIENTO


2007-2009


Página 42 de 61

Razonó su voto

El Regidor y Síndico RICARDO ALBERTO ANGUIANO APODACA quien manifestó:

«Gracias, los contenidos del Punto de Acuerdo mencionan básicamente que se pida una

investigación, el Consejo Ciudadano de Transparencia tiene esas facultades y tenemos

evidencia de que lo está haciendo, parece que este Punto, por lo tanto, carece de materia. En

cuanto a los documentos que muestra el Regidor Alfaro y que no tienen relación con las

quejas presentadas ante el Consejo de Transparencia, debo decir, para el conocimiento de los

aquí presentes, que son asuntos presentados algunos ante la Contraloría Municipal, otros

ante la propia Sindicatura en procedimientos tanto de revocación de licencias como de

responsabilidades de servidores públicos; por lo tanto, es un asunto atendido. En vista de

estas consideraciones me parece, insisto, que el Punto de Acuerdo no tiene ya materia; mi

voto es en contra».

Razonó su voto:

El Regidor LUIS IGNACIO ROMO MONRAZ quien mencionó: «Si, gracias, a lo mejor

se me pasó en mi intervención pasada mencionar que en el caso de la Comisión de Hacienda

el asunto quedó resuelto, quiero leer lo que me ponen en el oficio que me mandaron y dice:

“…Este Consejo Ciudadano de Transparencia, se adhiere a la resolución que tenga a bien

decretar el Pleno del Ayuntamiento, una vez agotado para ello, los procedimientos

dispuestos por la Ley de Gobierno y la Administración Pública Municipal del Estado de

Jalisco y el Reglamento Interno del Ayuntamiento y la Administración Pública Municipal de

Zapopan, Jalisco. Lo anterior, por encontrar ajeno a sus competencias el ser motivo de la

queja el expediente número 756/04 Acumulado, turnado por el Pleno del Ayuntamiento de

Zapopan, Jalisco a las Comisiones Edilicias de Gobernación, Movilidad Urbana y

Conurbación y Servicios Públicos, para su puntual estudio y dictaminación, mismo que se

encuentra en proceso de integración y dictaminación…” Es decir, en el Consejo de la

Transparencia no hay ninguna queja; mi voto es en contra».

Al momento de ser registrada la votación del Presidente, expresó: «Me gustaría

conocer su voto Regidor César Alfaro, respecto de este tema».

En uso de la palabra, el Regidor CÉSAR GABRIEL ALFARO ANGUIANO respondió:

«Me angustia Presidente que a estas alturas no haya aprendido, el voto lo debe de requerir la

Secretario, si me disculpa».

El Presidente consultó al Pleno del Ayuntamiento si tenían algún otro Punto de

Acuerdo de obvia y urgente resolución para ser presentado en esta Sesión.

H. AYUNTAMIENTO


2007-2009


Página 43 de 61

No siendo así, se procedió con el siguiente punto del Orden del Día.

IV. PRESENTACIÓN DE INICIATIVAS DIVERSAS DE LOS CIUDADANOS REGIDORES.

A efecto de desahogar el siguiente punto del Orden del Día, el Presidente consultó a

los Regidores si tenían alguna Iniciativa que presentar para ser turnada a primera lectura,

proponiendo las Comisiones que habrán de resolverla.

Turnándose el uso de la palabra al Regidor y Síndico RICARDO ALBERTO

ANGUIANO APODACA, manifestó: «Gracias, Presidente. Existe una propuesta formal que ha

sido ya motivo de discusión y de análisis por el Ayuntamiento de Zapopan en

Administraciones anteriores y que se refiere a la posibilidad de que el Municipio adquiera en

propiedad, la Plaza de Los Caudillos, nuestra Plaza cívica de la que no somos propietarios.

Se cuenta con el avalúo y se cuenta con una oferta formal, por lo tanto, es mi deseo presentar

formalmente la Iniciativa para la adquisición de este espacio de indudable uso público;

proponiendo para su estudio y dictaminación, a las Comisiones Colegiadas y Permanentes

de Gobernación y de Hacienda, Patrimonio y Presupuestos».

Sometido que fue el turno de la Iniciativa presentada por el Regidor y Síndico

Ricardo Alberto Anguiano Apodaca, para ser turnada a las Comisiones Colegiadas de

Gobernación y de Hacienda, Patrimonio y Presupuestos, en votación económica resultó

APROBADO POR UNANIMIDAD DE VOTOS, con la ausencia de los Regidores Sofía Camarena

Niehus, José Antonio Pinto Rodríguez y Benito Manuel Villagómez Rodríguez.

Concluida la votación, el Presidente indicó: «Aprobado».

[En la votación anterior, los Regidores Jesús Casillas Romero y Héctor Robles

Peiro, no levantaron la mano para emitir el sentido de su voto]

V. ASUNTOS GENERALES.

A efecto de cumplimentar el último de los puntos del Orden del Día, el Presidente

consultó a los Regidores si tenían algún tema que tratar en esta Sesión.


mencionó: «Gracias, Presidente. Compañeros Regidores, espero que hoy el compañero

Rodrigo no piense que fabriqué este documento porque entonces si me va a tener en mucho

más de lo que modestamente soy. Quisiera pedir a la compañera Secretaria si el Presidente

autoriza dé lectura a este documento».

H. AYUNTAMIENTO


2007-2009


Página 44 de 61

En consecuencia, el Presidente turnó la palabra a la Secretario quien, en uso de ella,

expresó: «“…Convocatoria por parte de la Presidencia Municipal. Regidor César Gabriel

Alfaro Anguiano. Presente. Por este conducto y en los términos de lo establecido por los

artículos 31, 47 fracción III y el artículo 2° Transitorio del Decreto de reforma

22,550/LVIII/08 de la Ley del Gobierno y la Administración Pública Municipal del Estado

de Jalisco y el numeral 7 del Reglamento Interno del Ayuntamiento y la Administración

Pública Municipal de Zapopan, Jalisco, me permito manifestarle que la Sesión de

Ayuntamiento convocada para el día martes 30 de junio de 2009, a las 8:00 horas, tendrá

su verificativo con carácter de Ordinaria, el próximo día martes 7 de julio de 2009, a las

17:00 horas en el mismo Recinto Oficial ubicado en esta Presidencia Municipal. Sin más

por el momento, anticipo mi agradecimiento el día 29 de junio de 2009…” Firma el señor

Presidente Municipal, Ingeniero Juan Sánchez Aldana Ramírez, con copia para su servidora

como Secretario del Ayuntamiento».

[Sale del Recinto Oficial, en el transcurso de la intervención anterior, la Regidora

Ana Silvia López Estrada]

Continuando con el uso de la palabra, el Regidor CÉSAR GABRIEL ALFARO

ANGUIANO, comentó: «Gracias, creo que este documento lo recibimos todos, compañeros,

ahora quisiera, compañero Presidente, si autoriza que se dé lectura al Decreto 22,550 que

Usted invoca, el 22,550 que invoca el Presidente en el oficio circular que acaban de dar

lectura».


José Cuauhtémoc Navarro Flores]

El Presidente mencionó: «¿Tiene Usted el Decreto?».

El Regidor CÉSAR GABRIEL ALFARO ANGUIANO respondió: «No, yo no hice el

oficio, Presidente».

El Presidente señaló: «Bien, vamos a pedir un receso para que nos traigan el

presente Decreto y aprovechamos para suplementos personales, si me lo permiten, tres

minutos para esto. En votación económica les pregunto si se aprueba».

Sometido que fue lo anterior a consideración del Pleno del Ayuntamiento, en

votación económica resultó APROBADO POR UNANIMIDAD DE VOTOS, con la ausencia de los

Regidores Sofía Camarena Niehus, Ana Silvia López Estrada, José Cuauhtémoc Navarro

Flores, José Antonio Pinto Rodríguez y Benito Manuel Villagómez Rodríguez.

H. AYUNTAMIENTO


2007-2009


Página 45 de 61

Finalizada la votación, el Presidente comunicó: «Aprobado, gracias».

[En la votación anterior, los Regidores Jesús Casillas Romero, Martín López

Macías, Héctor Robles Peiro y José Salcedo Martínez no levantaron la mano para emitir el

sentido de su voto]

[Siendo las 19:09 diecinueve horas con nueve minutos, se decretó un receso]

[Siendo las 19:39 diecinueve horas con treinta y nueve minutos, se reanudó la

Sesión, por lo que el Presidente solicitó a la señora Secretario verificara el quórum]

En cumplimiento de lo anterior, la Secretario, dio fe de la presencia de los

ciudadanos Munícipes JUAN SÁNCHEZ ALDANA RAMÍREZ, CÉSAR GABRIEL ALFARO

ANGUIANO, RICARDO ALBERTO ANGUIANO APODACA, ABEL CORREA ARELLANO, MARÍA

DEL REFUGIO GONZÁLEZ CASTRO, MIGUEL ÁNGEL GONZÁLEZ VÁZQUEZ, ANA SILVIA

LÓPEZ ESTRADA, TERESA LÓPEZ HERNÁNDEZ, MARTÍN LÓPEZ MACÍAS, GERMÁN

ARTURO PELLEGRINI PÉREZ, GABRIEL RAMÍREZ IBARRA, JOSÉ DE JESÚS RIVERA

RIVERA, RODRIGO ROMERO SÁNCHEZ, LUIS IGNACIO ROMO MONRAZ y JOSÉ SALCEDO

MARTÍNEZ, con la ausencia de los Regidores Sofía Camarena Niehus, Jesús Casillas

Romero, José Cuauhtémoc Navarro Flores, José Antonio Pinto Rodríguez, Héctor Robles

Peiro y Benito Manuel Villagómez Rodríguez.

Acto seguido, la Secretario comunicó al Presidente la existencia de quórum.

En el uso de la palabra, el Presidente manifestó: «Vamos a darle la palabra al

Regidor Rodrigo Romero, adelante Regidor».

El Regidor RODRIGO ROMERO SÁNCHEZ mencionó: «Gracias, Presidente. Bueno, a

mi me gustaría hacer una aclaración de lo que comentaba el Regidor Alfaro, en cuanto al

documento del Decreto con el que se está citando a la Sesión, en el documento que se

imprime en la página del Congreso del Estado, marca el Decreto número 22,550 y después

viene una Fe de Erratas el mismo número de Decreto, ahorita que tan amablemente fue

solicitado este Decreto, recurrimos a la impresión del mismo, de la misma página del

Congreso y nos damos cuenta con que existe una corrección al número de Decreto, el 22,570

no el 550, que es el que modifica el artículo 31 del 25 de diciembre del 2008, sección

segunda, no sé si esto le sirva de algo al compañero Regidor o si quiere que se dé lectura a

cualquiera de los dos Decretos, si bien existe un problema con lo que se baja de la página de

Internet del Congreso del Estado, está aquí la justificación ¿no? Es cuanto».

H. AYUNTAMIENTO


2007-2009


Página 46 de 61


expresó: «Bien, gracias Regidor Rodrigo, su reforma es de 2008 ¿verdad?».

El Regidor RODRIGO ROMERO SÁNCHEZ respondió: «Dice aquí 2008».

Continuando con el uso de la palabra, el Regidor CÉSAR GABRIEL ALFARO

ANGUIANO mencionó: «Bueno, hay un Decreto posterior que es el 22,582/LVIII/09 de

febrero 10 de 2009, bien, eso es intrascendente a final de cuentas, créanmelo, no hay

problema, a lo que quise llegar es simplemente a la esencia del tema. Quisiera autorizar

Presidente que se lea el artículo 8 del Reglamento, bueno, el 31 primero y luego el 8, el 31

invocado y luego el 8, por favor».

El Presidente comunicó: «Damos cuenta de la presencia del Regidor Héctor Robles

y del Regidor Jesús Casillas. Adelante, señora Secretaria».

En uso de la palabra, la Secretario manifestó: «El artículo 31 de la Ley del Gobierno

y la Administración Pública Municipal, señala que la forma periodicidad, ceremonial y

demás asuntos que tengan que ver con el desarrollo de las Sesiones, se deben establecer en

el Reglamento que para tal efecto expide el Ayuntamiento, con la obligación para éste de

celebrar por lo menos una Sesión al mes. Luego, el Reglamento en su artículo 8°, el

Reglamento interior señala que la periodicidad de las Sesiones que el Ayuntamiento celebre,

se determinará en función al oportuno despacho de los asuntos de su competencia, pero en

ningún caso su número será inferior a dos Sesiones al mes».

El Presidente turnó la palabra al Regidor CÉSAR GABRIEL ALFARO ANGUIANO

quien, en uso de ella, expresó: «Gracias, entonces, nos quedan claras dos cosas: la primera

de ellas, el Decreto que se invoca en un documento que no hice yo, está mal, por lo tanto, a

partir de esto ya carece de fundamento, podamos otorgar el beneficio de la duda y nos remite

al artículo 31, el artículo 31 que ya leyó la señora Secretario, dice: “la periodicidad de las

Sesiones que el Ayuntamiento celebre se determinará en función del oportuno despacho de

los asuntos de su competencia, pero en ningún caso su número será inferior a dos”, eso dice

el Reglamento; el artículo 31, releo segundo renglón, dice que las Sesiones etcétera, “se

deberán”, no dice “se podrán”, dice “se deberán” es un imperativo, cumpliendo con ese

imperativo regreso al Reglamento, el Reglamento de Zapopan, los de otros Municipios dirán

lo que sean éste dice: “no podrán ser inferiores a dos al mes”; a partir de ahí, compañeros

Regidores, queda clara la violación en que incurrió el Presidente en términos del

cumplimiento del artículo 115, del artículo 31 y del artículo 8 de los documentos

mencionados, el 115 es de la Constitución General de la República, eso es en cuanto a ese

asunto. Tengo otro asunto que presentar a Ustedes compañeros Regidores, pero por, como

H. AYUNTAMIENTO


2007-2009


Página 47 de 61

diría el compañero Luis Romo, por cortesía política lo voy a dejar para la próxima Sesión

porque involucra y compromete al compañero Villagómez quien no le ajustaron los dos

meses de vacaciones y ya abandonó la Sesión prácticamente desde el inicio, como lo

involucra a él, por cortesía política lo reservo a ver si tengo suerte de que algún día se quede

a Asuntos Generales».

Turnándose el uso de la palabra al Regidor HÉCTOR ROBLES PEIRO, manifestó:

«Gracias, Presidente. Un asunto que me parece relevante, Usted afortunadamente la semana

pasada giró un oficio, a fin de que se resguardaran los vehículos oficiales para evitar

cualquier situación durante la pasada jornada electoral, estamos documentando una serie de

vehículos, Presidente, que ubicamos en la calle, les tomaron algunas fotografías, que

estuvieron inclusive participando en la jornada, voy a dar un antecedente de un vehículo con

el número económico 2566 Dakota, color tinto, de Protección Civil, con las placas JP82045,

en este momento desafortunadamente no hemos terminado de recopilar toda esa

documentación, pero sí, Presidente, quería comentarlo, fijar ese antecedente, que estaremos

en posibilidad la siguiente Sesión, de presentar la información para ver por qué no se

cumplió esa orden que Usted emitió y, sobre todo, hacer una investigación si efectivamente

estos vehículos tuvieron una incidencia en la jornada electoral».

El Presidente comentó: «Nada más mencionarle que los vehículos de Seguridad

Pública y Protección Civil son vehículos que tienen que estar activos 24 horas, 365 días del

año».

En uso de la palabra, el Regidor HÉCTOR ROBLES PEIRO expresó: «Si, no, eso está

entendido, pero lo que no está entendido es la presunta participación, lo estamos

documentando, en su momento lo presentaré ¿si?».

El Presidente respondió: «De acuerdo. Adelante, Regidor Rodrigo Romero».

El Regidor RODRIGO ROMERO SÁNCHEZ mencionó: «Gracias, Presidente.

Solamente para también en Asuntos Generales aclarar, hay un Transitorio del Decreto

22,570 que dice en su apartado segundo: “…Los Ayuntamientos tendrán un año a partir de

que entre en vigor al presente Decreto para reformar o excluir los Reglamentos

Municipales…” Eso sería en cuanto nada más a que quedara también pues en Acta y un

segundo asunto es: solicitaría a la Secretaría General que la información presentada como

supuestas pruebas por el Regidor Alfaro, que sea revisado por favor por el Área de

Transparencia del Municipio, para que nos permita dictaminar o nos dé su evaluación si no

se violenta la Ley de Transparencia del Ayuntamiento, perdón, del Estado de Jalisco por ese

tipo de información. Es todo, Presidente, gracias».

H. AYUNTAMIENTO


2007-2009


Página 48 de 61


comentó: «Gracias, hay un tema que vale la pena ser tratado, después de agradecer la

precisión del compañero Rodrigo de que tiene un año para entrar en vigor el Decreto, pero le

comenté que hay uno más nuevo que es de este año y, en consecuencia, mata al anterior,

entonces, ese Transitorio y la Carabina de Ambrosio más o menos van por ahí, pero en fin.

El tema éste, es una petición que personal del Ayuntamiento, específicamente las

compañeras Secretarias, han hecho al Presidente Juan Sánchez Aldana, al Licenciado Luis

Alberto Rodríguez Riestra, al Licenciado Leopoldo Pérez Méndez y a los integrantes del

Comité de Adquisiciones, trae una serie de firmas, prácticamente todas las Secretarias de los

Regidores, en que solicitan que se les compren sus uniformes, que por alguna extraña razón,

el trámite está detenido, puesto que ya está toda la documentación en poder de quienes

deben de decidir; sí quiero llamar la atención sobre el particular, sobre todo a partir de que

estamos en el mes siete, nos quedan cinco meses y veinticuatro días de esta gestión y pues

pudiera ser un asunto de formalidad el poder permitir que las personas que tanto nos

respaldan y nos apoyan pudieran contar de manera oportuna con sus uniformes de trabajo.

Es cuanto sobre el particular, Presidente».

El Presidente señaló: «Muy bien, lo tomamos en consideración, Regidor. Tiene la

palabra el Regidor, Síndico Ricardo Anguiano».

En uso de la palabra, el Regidor y Síndico RICARDO ALBERTO ANGUIANO

APODACA, manifestó: «Gracias, señor Presidente. Gracias a una oportuna intervención de la

Dirección de Integración y Dictaminación y de la Secretaría del Ayuntamiento, pude caer en

la cuenta de que en la propuesta reforma que hice al Dictamen que se aprobó en la Sesión

pasada que modificaría el artículo 111 del Reglamento Interior para facultar a la Sindicatura,

para que a través de la Coordinación General de Asentamientos Humanos, se desahogaran

las atribuciones que derivan del artículo 26 fracción V del Decreto 20,920, el error que

cometí es haber propuesto que esta atribución se considerara como fracción XXIII, cuando

lo correcto es que debería haber sido la fracción XVIII, toda vez, que el Reglamento Interior

ya había sido modificado con antelación quitándole a la Sindicatura las atribuciones que

tenía antiguamente en materia de revisión hacendaria. Por esa razón, he distribuido entre los

compañeros una Fe de Erratas que corregiría este error de numeración».

El Presidente expresó: «Si es una Fe de Erratas, entonces, sí tenemos que someterlo

a votación; los que estén a favor sírvanse levantar la mano».

Sometida que fue a consideración de los señores Regidores la Fe de Erratas

presentada por el Regidor y Síndico Ricardo Alberto Anguiano Apodaca, en votación

económica resultó APROBADA POR UNANIMIDAD DE VOTOS, con la ausencia de los

H. AYUNTAMIENTO


2007-2009


Página 49 de 61

Regidores Sofía Camarena Niehus, José Cuauhtémoc Navarro Flores, José Antonio Pinto

Rodríguez y Benito Manuel Villagómez Rodríguez.

Al término de la votación anterior, el Presidente indicó: «Aprobado».


González Vázquez, Héctor Robles Peiro y Rodrigo Romero Sánchez no levantaron la mano


Continuando en este mismo punto del Orden del Día, el Presidente consultó a los

señores Regidores si tenían algún otro asunto que tratar en la presente Sesión.

Turnándose el uso de la palabra al Regidor y Síndico RICARDO ALBERTO

ANGUIANO APODACA, manifestó: «Gracias, comentar compañeros que por Acuerdo del

Pleno del Ayuntamiento del 27 de abril del 2009, se autorizó en los términos descritos en el

punto Sexto de los Antecedentes y Consideraciones de dicho Acuerdo, que se instruyera a la

Dirección General de Obras Públicas para que por conducto de su Dirección Jurídica se

remitieran todas y cada una de las solicitudes de reconsideración a los Dictámenes de trazos,

usos y destinos específicos de suelo que han sido presentados a partir del 1° de enero del

2009 a la fecha, para que fuera la Comisión Colegiada y Permanente de Desarrollo Urbano

la que con apoyo de esta Dependencia Municipal dictaminaran sobre la procedencia o no, en

cada caso particular y que esa dictaminación debería ser elevada al Pleno del Ayuntamiento

para que éste, en Sesión Ordinaria ratificara o modificara la resolución que propusiera la

Comisión Edilicia de Desarrollo Urbano. En seguimiento a lo que establece dicho Acuerdo,

en particular en el punto que establece que la Dirección Jurídica de Obras Públicas hará la

veces de Secretaría Técnica de la Comisión Edilicia de Desarrollo Urbano, otorgándole una

serie de obligaciones y facultades, además de las que actualmente realiza, mismas que

constituyen compromiso técnico profesional ético y que representa un grado de

responsabilidad ante la consecuencia de sus actos o determinaciones, es que es necesario

proponer que la Dirección Jurídica de esta Dirección General de Obras Públicas equipare

administrativamente a la Dirección Jurídica Consultiva de la Sindicatura, lo cual también

pongo en su conocimiento»

Sometido que fue lo anterior a consideración del Pleno del Ayuntamiento, en

votación económica resultó APROBADO POR MAYORÍA DE VOTOS, con el voto a favor, de los

Regidores Ricardo Alberto Anguiano Apodaca, Abel Correa Arellano, María del Refugio

González Castro, Ana Silvia López Estrada, Martín López Macías, Germán Arturo

Pellegrini Pérez, Gabriel Ramírez Ibarra, José de Jesús Rivera Rivera, Luis Ignacio Romo

Monraz, José Salcedo Martínez y del Presidente Municipal, Ingeniero Juan Sánchez Aldana

H. AYUNTAMIENTO


2007-2009


Página 50 de 61

Ramírez, con el voto en sentido de abstención, de los Regidores César Gabriel Alfaro

Anguiano, Jesús Casillas Romero, Miguel Ángel González Vázquez, Teresa López

Hernández y Héctor Robles Peiro, así como con la ausencia de los Regidores Sofía

Camarena Niehus, José Cuauhtémoc Navarro Flores, José Antonio Pinto Rodríguez y Benito

Manuel Villagómez Rodríguez.


[En la votación anterior, el Regidor Rodrigo Romero Sánchez no levantó la mano


Continuando con el uso de la palabra, el Presidente mencionó: «Voy a permitirme

dar lectura a un documento que gira el Licenciado Harold Sydney Dutton Treviño, al

Licenciado Leopoldo Pérez Méndez y que es una respuesta a una solicitud y dice así:

“…Por este conducto, reciban un cordial saludo, oportunidad que aprovecho con el

carácter de Presidente del Consejo Ciudadano de Transparencia del Municipio de

Zapopan, a emitir contestación a su similar de la Oficialía Mayor Administrativa, número

0600/281/09 del 1° de julio del 2009, mediante el cual realiza acotaciones relativas a la

nota publicada por Mural el 19 de junio, en virtud de lo cual, procedo a responder en

primer término su cuestionamiento relativo a que se le indique qué quejas hay sobre su

persona, la Oficialía Mayor Administrativa o la Comisión de Adquisiciones. En relación a

su pregunta, le acoto que este Consejo Ciudadano de Transparencia de Zapopan, Jalisco,

no ha recibido queja alguna sobre en contra de su persona, sin embargo, sí se ha recibido

una queja y unas sugerencias para la Dirección de Adquisiciones dependiente de esta

Oficialía Mayor Administrativa a su cargo, se anexa extracto de las Bases de datos. Cabe

señalar que conforme a lo dispuesto por el artículo de la Ley de Transparencia e

Información Pública del Estado de Jalisco, los datos personales de los quejosos fueron

testados por ser información confidencial. De conformidad a su requerimiento de que le

sean expedidas copias simples de los expedientes respectivos, nos es imposible el

proporcionárselos en este momento, lo anterior por el estado procesal que guardan al estar

en etapa de integración, por lo cual se requiere mantenerlos en reserva hasta su resolución.

Lo anterior, con fundamento en lo dispuesto en la fracción III del artículo 23 de la Ley de

Transparencia e Información Pública del Estado de Jalisco. Sin más por el momento, en

espera de que la presente información le sea de utilidad, quedando a sus apreciables

órdenes para solventar cualquier duda o aclaración al respecto. Atentamente Harold Sidney

Dutton Treviño…” En este oficio en esencia, lo que está mencionando el Presidente del

Consejo de Transparencia, es que no existe ninguna queja en contra del Oficial Mayor

Administrativo, Leopoldo Pérez Méndez, por lo que es injusto que se haya publicado en el

Periódico Mural que existían quejas en contra de su persona y se haya puesto su fotografía al

H. AYUNTAMIENTO


2007-2009


Página 51 de 61

igual que la de los otros funcionarios que se publicó en este Periódico. Adelante, Regidor

Héctor Robles».

En uso de la palabra, el Regidor HÉCTOR ROBLES PEIRO comentó: «Nada más una

pregunta Presidente: ¿Ése documento viene firmado por todo el Consejo o solamente por el

Presidente?».

El Presidente respondió: «Por el Presidente».

El Regidor HÉCTOR ROBLES PEIRO expresó: «Ok, nada más porque yo tengo

entendido que al interior del Consejo hay otras opiniones, pero lo podemos revisar con

detalle».

En uso de la palabra, el Presidente manifestó: «Sin embargo, esto no es opinión eh,

esta es una cuestión sumamente objetiva de las quejas presentadas en contra de una persona

o Institución y la respuesta a nombre del Consejo de Transparencia, su Presidente, que no

existe queja alguna, esto no es opinión porque esto no es sujeto a el criterio o el juicio de

cada uno de los Consejeros, esto es documental y es completamente objetivo, son quejas

presentadas o no presentadas ante el Consejo de Transparencia, aquí se habló inclusive en el

Punto de Acuerdo que desechamos, el que se solicitara al Oficial Mayor, si mal no recuerdo,

que se separara del cargo y no hay ni una sola queja presentada en su contra y se habló que

se separara del cargo por actos de corrupción y ni siquiera hay queja porque se basa

precisamente de forma objetiva en lo que el Consejo de Transparencia está diciendo, quiere

decir que somos o debemos ser sumamente objetivos y no prefabricar difamaciones en

contra de las personas sin tener los elementos, Regidor. Adelante, Regidor César Alfaro».


mencionó: «Gracias, Presidente. Siendo ése un documento que firma el Presidente del

Consejo, me permito solicitar a Usted dos cosas; primero, dado que de cualquier manera

aunque se haya desechado nuestro Punto de Acuerdo debe de formar parte del archivo, se le

anexe este documento al mismo para que forme parte del cuerpo y, en un momento dado, sea

la respuesta que en el momento adecuado llame derecho de réplica y, segundo, que nos dé

una copia a nosotros para anexarlo en nuestro propio documento para que quede

debidamente integrado y, en su caso, la salvaguarda de la honra pública de quien está, en

cuanto al tema éste»

El Presidente expresó: «Con todo gusto Regidor, sin problema, le estoy instruyendo

a la Secretaria que mañana mismo les turne copia de manera oficial para que de esa forma

quede registrado, como Usted dice, en el expediente. ¿Alguien más tiene asuntos generales

H. AYUNTAMIENTO


2007-2009


Página 52 de 61

que tratar el día de hoy? Adelante, Regidor Jesús Casillas. Adelante, Regidor Rodrigo

Romero».

Turnándose el uso de la palabra al Regidor LUIS IGNACIO ROMO MONRAZ,

manifestó: «Gracias, Presidente. Simplemente decir, con respecto a este tema de

Transparencia, que creo que lo que hicimos estuvo correcto porque bien podría alguien

presentar denuncias, quejas, perdón, porque no aceptan denuncias, quejas ante el Consejo de

la Transparencia y con eso fabricar una acusación; yo creo que hay que respetar las

instancias y los momentos de estas entidades públicas. El Consejo de Transparencia tiene un

representante que es el Representante Legal, por decirlo así, del Consejo que es el

Presidente, las deliberaciones se toman en su conjunto, hay asuntos presentados como los

que leyó Usted Presidente, que están recabando pruebas, que están investigando, entonces,

simplemente porque hay presentadas quejas, no quiere decir que éstas sean ciertas o no, yo

insisto y mencioné algunos nombres de que se han presentado quejas y eso no quiere decir

que sean ciertas, entonces, yo creo que empezar aquí a discutir estos temas y poner en dudas

de si el Presidente o el Consejo, es generar dudas más allá de lo debido, yo daría mi voto de

confianza al Consejo que creo que ha hecho un buen trabajo e insisto, tener cuidado en que

las quejas que se presenten no se vean ya como una sentencia. Es cuanto».

[Sale del Recinto Oficial, en el transcurso de la intervención anterior, el Regidor

César Gabriel Alfaro Anguiano]

El Presidente turnó la palabra al Regidor JESÚS CASILLAS ROMERO quien, en uso

de ella, mencionó: «Gracias, primero, comentar que Ustedes recordarán ya hace algunos

meses antes de que iniciara el proceso electoral que culmina con la jornada del pasado 5 de

julio, evité hacer uso de la palabra en muchos de los temas en mi carácter, primero, de

Precandidato a Diputado de mi Partido y, posteriormente, por la licencia que legalmente

habría que solicitar para participar del proceso electoral. Un proceso electoral que en

particular en esta ocasión, elección intermedia, tuvo sus matices, tuvo algunos aspectos

positivos que derivaron de la alta participación ciudadana de más del 50% de los electores,

una participación importante contrastada con las previsiones que se tenían de un alto

abstencionismo. Campañas que en algunos casos, y lo puedo decir con mucho orgullo, como

la que me tocó encabezar, de propuesta, de acercamiento a la gente, de tratar de ofertar las

mejores acciones en beneficio de los ciudadanos, los ciudadanos decidieron el pasado 5 de

julio y el resultado todos lo conocemos, pero yo sí quisiera llamar la atención, en particular

del Presidente Municipal, porque algo que rechazó y que fue evidente en este proceso, fue la

guerra sucia, fue el tratar con artimañas, el tratar con trampas y lo más lamentable y triste

con denostaciones de carácter personal, yo escucho decir aquí con mucha indignación

algunos compañeros que indignados han manifestado que cómo se van a dañar honras por

H. AYUNTAMIENTO


2007-2009


Página 53 de 61

una presunta acusación, más bien una acusación de una presunta responsabilidad que lo que

se pretende era investigar, pero qué pasa cuando se hace un juicio y se denosta, si acusa sin

fundamento o se trata de calumniar y difamar con el único propósito de hacerse llegar de la

confianza y del voto ciudadano y eso es lo que ocurrió en Zapopan, eso es lo que ocurrió en

este Municipio y no tendría nada de malo, que para mí es reprobable obviamente porque

cada quien establece sus estrategias de campaña, pero obviamente se deben de evitar

aquellas que están prohibidas por la Ley y más aquellas que constituyen un delito como es la

calumnia y la difamación. Yo le voy a pedir, si es tan amable Presidente, de manera muy

respetuosa, se sirva instruir a la Secretaria para que dé lectura a este documento que no es

otra cosa más que una denuncia ante la Procuraduría General de la República, ante la

FEPADE, el pasado 3 de los corrientes, 3 de julio, si es tan amable Presidente, para poder

continuar con mi exposición».

[Regresa al Recinto Oficial, en el transcurso de la intervención anterior, el Regidor

César Gabriel Alfaro Anguiano y sale el Regidor Luis Ignacio Romo Monraz]

En virtud de lo anterior, el Presidente turnó el uso de la palabra a la Secretario,

quien manifestó: «Va dirigido al señor Procurador General de la República. Presente.

“…Esteban De Esesarte Francke, mexicano, mayor de edad, con domicilio en la calle

Thomas Mann, número 5293 en la Colonia Jardines Vallarta, del Municipio de Zapopan,

Jalisco, con número de teléfono 33131330-2231, me presento a esta autoridad a denunciar

distintos hechos cometidos en perjuicio del Candidato a Diputado Local por el Sexto

Distrito de la Coalición “Alianza por Jalisco”, Jesús Casillas Romero; Candidato a

Presidente Municipal de Zapopan, Jalisco, Héctor Vielma Ordoñez, por la Coalición

“Alianza por Jalisco” y en contra del Candidato a Presidente Municipal por el Municipio

de Tlajomulco de Zúñiga, Enrique Alfaro Ramírez, por la Coalición “Limpiemos

Tlajomulco” y que considero son constitutivos del delito previsto en el artículo 407 del

Código Penal Federal, mismos que se hacen consistir en los siguientes: 1.- Con fecha 12 de

junio de 2009, el suscrito como empleado del Regidor del Partido de la Revolución

Democrática, Benito Manuel Villagómez Rodríguez, en las oficinas de Grupo Villamex, S.A.

de C.V., que se ubican en la Avenida Lázaro Cárdenas número 2089, siendo

aproximadamente las 10:00 horas de la mañana, me solicitó que me dirigiera con el

servidor público de nombre Raúl Ortega Solís, Director General de Desarrollo Social y

Humano, del Honorable Ayuntamiento de Zapopan, ya que el señor me iba a dar un dinero

e instrucciones para que fuera a recoger unos volantes. 2.- Siendo aproximadamente las

11:30 horas del día viernes 12 de junio de 2009, el señor Raúl Ortega Solís se comunicó

con el suscrito a mi teléfono celular en el cual identifiqué el número desconocido, ya que

era la primera vez que me llamaba, siendo el número telefónico 331466-9670, señalándome

que nos viéramos como a las cuatro treinta de la tarde en el Café Starbucks ubicado en la

H. AYUNTAMIENTO


2007-2009


Página 54 de 61

Avenida Manuel Ávila Camacho cerca de Plaza Patria. 3.- Siendo aproximadamente las

17:30 horas del mismo día, me llamó el señor Raúl Ortega Solís, señalándome que iba un

poco atrasado a nuestra cita, en virtud de estar atendiendo una reunión muy importante,

que lo esperara un poco, que venía en camino para lo cual se disculpó por su atraso. 4.-

Siendo aproximadamente las 18:00 horas, llegó el señor Raúl Ortega Solís, en vehículo

oficial del Ayuntamiento de Zapopan, siendo una camioneta Pick-up de color blanca, sin

recordar el número de placas de dicho vehículo oficial quien se identificó conmigo, pues yo

le había dado más rasgos físicos de mi persona y me llamó por mi nombre acercándose a

saludarme y a sentarse a un lado del lugar donde yo me encontraba. 5.- De la plática que

sostuvimos, el señor Raúl Ortega Solís me informó que traía $88,000 mil pesos en moneda

nacional, en billetes de nominación de $200.00 pesos, manifestándome que no había

conseguido billetes de denominación de $500.00 pesos. Dicha cantidad fue entregada en

dos sobres color manila. 6.- Una vez que me entregó el dinero el señor Raúl Ortega Solís,

me comentó dicho recurso público serviría para la distribución de los volantes, mismos que

tendría que recoger en la imprenta que se encuentra ubicada en la Calle Bartolomé de las

Casas número 223, Colonia Analco en el Municipio de Guadalajara, Jalisco. De cada cien

mil volantes a distribuir, la Empresa iba a cobrar $22,000 pesos, la suma de esta cantidad

por los 400,000 volantes que se iban a repartir, la cantidad de $88,000 pesos que coincide

con la cantidad que yo recibí en los sobres color manila. 7.- Previo a acudir a recoger los

volantes de los cuales el suscrito contenía en su contenido, el Regidor Benito Manuel

Villagómez Rodríguez, comentó que una vez que recogiera los volantes, los tenía que llevar

a una Empresa dedicada a la distribución de volantes. 8.- Recogí 400,000 volantes, 200,000

de propaganda política que denigra al Candidato Diputado Local por el Distrito 6 por la

Coalición “Alianza por Jalisco” Jesús Casillas Romero, 100,000 volantes de propaganda

política que denigra al Candidato Presidente Municipal de Zapopan, por la Coalición

“Alianza por Jalisco” Héctor Vielma Ordoñez y 100,000 volantes de propaganda política

que denigra al Candidato a Presidente Municipal por el Municipio de Tlajomulco de

Zúñiga, Enrique Alfaro Ramírez, por la Coalición “Limpiemos Tlajomulco”. Para recoger

los volantes tuve que dar dos vueltas porque eran demasiados. 9.- Ante tal situación, al día

siguiente entregué la cantidad de 350,000 volantes a una Empresa distribuidora de

volanteo, me quedé con 50,000 volantes los cuales pongo a su disposición, entre los que la

mayoría se encuentran los que denigran al Candidato a Diputado Local por el Sexto

Distrito por la Coalición “Alianza por Jalisco” Jesús Casillas Romero, siendo el principal

contrincante de la próxima elección, en virtud de que el Regidor Benito Manuel Villagómez

es actual Candidato a Diputado Local por el Distrito número Seis por el Partido de la

Revolución Democrática. 10.- Asimismo, como a los tres días de que se entregaron los

volantes para su distribución, el Candidato Jesús Casillas Romero detectó dicha entrega

ilegal quien estuvo pendiente de la detención de esas personas en la Dirección de Seguridad

Pública que se ubica en el Municipio de Zapopan, en Avenida Laureles. Dicho acto se

H. AYUNTAMIENTO


2007-2009


Página 55 de 61

documenta con la nota periodística que se adjunta a la presente denuncia. En ese momento

yo me encontraba en la Campaña Política del Candidato a Diputado Local Benito Manuel

Villagómez Rodríguez cuando recibió una llamada telefónica donde le anunciaban que tres

jóvenes y una señora habían sido detenidos y delante de mí se comunicó con el Presidente

Municipal de Zapopan, Ingeniero Juan Sánchez Aldana Ramírez, a quien le solicitó su

apoyo para que moviera sus influencias y dejara en libertad a los jóvenes que se habían

detenido, manifestando que el Regidor Jesús Casillas se encontraba furioso y pretendiendo

que fueran consignados, situación que también se encuentra en la hipótesis de un delito

cometido por el Presidente Municipal de Zapopan, al haber utilizado abuso de autoridad

por haber decretado dejar en libertad a quienes fueron encontrados en flagrancia de la

comisión de un delito. 11.- Después de ese suceso, Benito Manuel Villagómez Rodríguez

solicitó se suspendiera la campaña difamatoria en contra del Diputado Jesús Casillas

Romero, hasta en tanto no se tuviera otra estrategia para continuar con la distribución de

los volantes, que era de suma importancia que él como perredista no se fueran a dar cuenta

de los nexos que tenía con el Partido Acción Nacional del Gobierno Municipal de Zapopan,

pues operaba a favor de Juan Sánchez Aldana para que se tuviera continuidad en el

Gobierno y no se dieran cuenta del cúmulo de irregularidades que se encontrarían por la

Administración entrante en caso de que llegara a ganar el Partido Revolucionario

Institucional, por esa razón también volantearon difamando al Candidato a Presidente

Municipal de Zapopan, Jalisco, por la Coalición “Alianza por Jalisco” Héctor Vielma

Ordoñez. 12.- Al haber sido detenidas las personas que estaban distribuyendo los volantes,

le comuniqué que me sentía utilizado para ese fin, que me había engañado y que se me

hacía vergonzoso que él como perredista se sometiera a la voluntad de los panistas

zapopanos. Lo anterior, en virtud de que yo nunca fui contratado para realizar tal función

ni tampoco sabía del contenido de los volantes. 13.- El día de ayer miércoles 1° de julio de

2009, le comenté a Benito Manuel Villagómez que no podía yo continuar realizando dicha

conducta, pues era contraria a mis principios y tuve un enfrentamiento por lo que me

comentó que era un…” [Sin audio] “…A lo que procedí a interponer una demanda ante la

Junta Local de Conciliación y Arbitraje…”».

Interviniendo el Presidente comentó: «[Sin Audio]».

Continuando con el uso de la palabra, la Secretario expresó: «No Presidente, ¿lo

puede leer?».

El Presidente mencionó: «Cabrón».

En uso de la palabra, el Regidor JESÚS CASILLAS ROMERO mencionó: «¿Qué dice?

Ah, si, no, está bien».

H. AYUNTAMIENTO


2007-2009


Página 56 de 61

La Secretario manifestó: «Gracias, Regidor. “…A lo que procedí a interponer una

demanda ante la Junta Local de Conciliación y Arbitraje a demandarlo por falta de

derechos laborales. 14.- El día de hoy, al presentarme a trabajar, le mostré la demanda que

había interpuesto en su contra, a lo que comentó que estaba despedido por haberme

atrevido a demandarlo reclamando mis derechos laborales, de los cuales han sido violados

durante seis años, sin contar con seguro social ni prestaciones como lo son el de aguinaldo

ni vacaciones. Por lo anteriormente expuesto es que resulta procedente solicitar: Primero.-

Se provea conforme a los términos y condiciones expresados a lo largo de la presente

denuncia. Segundo.- Me sea señalada fecha y hora para efecto de ratificar la presente

denuncia de hechos y se me reciban los documentos y demás pruebas para efecto de

corroborar mi dicho. Tercero.- Se practique y ordene la realización de todos los actos

conducentes a la acreditación del cuerpo del delito y la probable responsabilidad de los

inculpados Juan Sánchez Aldana Ramírez, Raúl Ortega Solís y Benito Manuel Villagómez

Rodríguez. Cuarto.- Hago responsable de cualquier atentado o daño hacia mi persona y

familiares, al Regidor Benito Manuel Villagómez Rodríguez, Raúl Ortega Solís y Juan

Sánchez Aldana Ramírez. Quinto.- Con fundamenoe en lo dispuesto en el artículo 141

apartado B) del Código Federal de Procedimientos Penales, se me tenga nombrando al

Licenciado Luis Fernando Díaz López como coadyuvante dentro de la presente

averiguación…” Está fechado el 3 de julio de 2009, Esteban De Esesarte».

[En el transcurso de la intervención anterior, salen del Recinto Oficial los Regidores

Rodrigo Romero Sánchez y Abel Correa Arellano quienes se incorporan en el desarrollo de

la misma, así como el Regidor Luis Ignacio Romo Monraz]

En uso de la palabra, el Presidente expresó: «Regidor, por alusiones, es falso que el

Regidor Villagómez me haya hablado y además falso que yo haya dado la instrucción de que

a las personas que se detuvieron en dos ocasiones durante el proceso electoral, se les haya

soltado, se les remitió como procede de parte nuestra ante el Ministerio Público y fueron

remitidos en ambas ocasiones a las personas que encontramos llevando a cabo este tipo de

delitos con el Ministerio Público como procede, en ningún momento ni la Policía, ni los

Jueces Municipales, ni ningún elemento que pertenezca a este Gobierno Municipal,

pretendió, ni se dio la instrucción alguna para que los soltaran; adelante».

Turnándose el uso de la palabra al Regidor JESÚS CASILLAS ROMERO, mencionó:

«Gracias, Presidente. Celebro que Usted no haya participado, nada más le recuerdo que la

denuncia, esta denuncia, no la presenté yo, la presenta el señor Esteban de Esesarte a quien

reconozco su valor civil y que se encuentra aquí presente precisamente dando la cara y

haciendo los señalamientos y mire Presidente, lo que yo le quiero decir es precisamente eso,

creo que es muy lamentable, mire hicimos una campaña como es de todos conocido el

H. AYUNTAMIENTO


2007-2009


Página 57 de 61

resultado favoreció nuestra propuesta y vengo con humildad a sumarme a los trabajos como

lo hicimos desde el primer día, a lo mejor no en los términos que se hubiese pretendido, no

en los términos en los que para juicio de muchos debió haberse hecho, pero a juicio nuestro

hicimos nuestro trabajo, lo que sí tenemos que tomar en cuenta es que no es la primera vez

que un funcionario, el asunto de Don Manuel Villagómez seguramente se resolverá en los

Tribunales, a él los ciudadanos lo pusieron en su lugar, en su sitio y los Tribunales también

habrán de hacer lo propio, lo que llama la atención y que realmente me indigna, la presencia

del señor Raúl Ortega aquí presente, quien prácticamente en una actitud de burla se presenta

aquí amparado en un supuesto manto de impunidad, yo le quiero pedir Presidente, mire de

las denuncias que hemos presentado a lo largo de esta Administración, que son

innumerables, no hubo responsables o se tratan de desestimar o en son de burla se dice que

no son o que tienen otro propósito, éste no tiene ningún propósito electoral, el proceso

electoral ya concluyó y si Usted me dice que no dio instrucción, si Usted dice que no

participó, cosa que celebro, le agradezco y le reconozco y que además no solamente eso, los

hechos se dieron, la primera persona que fue detectada, fíjese nada más y se lo comento

como parte ilustrativa a mi exposición, los ciudadanos nos llamaban “mira en este lugar, en

este momento están repartiendo propaganda nociva y nos llamaban”, ciudadanos que no

conocíamos, en el primero de los casos, personalmente me tocó ir ante un Juez Municipal a

solicitar que al responsable, al aparente responsable le dieran su libertad porque era un

empleado, así lo manifestó, un empleado de una Empresa de volanteo, pero quedó

consignado en un Acta, quedó consignado y está ahí y están ahí las pruebas de que se

estuvieron repartiendo estos volantes, esta publicidad nociva, en el segundo de los casos,

también a petición de un ciudadano que nada tiene que ver con los Partidos Políticos, pero

que se indigna de este tipo de prácticas, se detiene a tres personas y, por lo menos, lo que se

dijo en el Juzgado Municipal, por instrucciones del Síndico, se pretendía dejar en libertad;

personalmente me comuniqué con la Licenciada Teresa Brito aquí presente, quien

amablemente atendió el llamado, se comunicó con el Síndico y se consignaron a las

personas, cosa que le reconozco y le agradezco. Es decir, los hechos se dieron y aquí yo le

quiero preguntar Presidente, miren, denuncias las puedo numerar, pero yo no veo el caso, si

realmente como Usted dice no intervino, por el contrario, pidió que no intervinieran los

funcionarios y no dudo que alguien por cuenta propia como es el señor Raúl Ortega Solís

que seguramente lo hizo sin su consentimiento, pues yo creo que no es digno de pertenecer a

esta Administración Municipal y yo le preguntaría, no se necesita de un proceso de carácter

administrativo y no se necesita de que se le sujete a un proceso que ya sabemos cuál va a ser

la respuesta como todos los que hemos presentado, salen exonerados, aquí es de voluntad

política, aquí es de voluntad política, nos quedan seis meses, yo, personalmente a nombre de

mis compañeros Regidores, le solicito de manera respetuosa que separe del cargo, que

solicite la renuncia de este funcionario, si no lo quiere hacer Presidente, entonces, yo estaré

también así como Usted, necesita las pruebas que aquí se están aportando en un

H. AYUNTAMIENTO


2007-2009


Página 58 de 61

señalamiento yo le preguntaría al señor De Esesarte si ubica al señor como el responsable,

hay que creer en la palabra, yo le pediría que se ponga de pie y que si señala al responsable y

que si está aquí pues qué mayor prueba quiere Presidente, yo se lo solicito de manera

respetuosa, es serio, ese es el problema Presidente, que todos los asuntos que tienen que ver

con la corrupción, yo, Presidente, le insisto, yo le preguntaría Presidente de manera

respetuosa y comedida, nos quedan seis meses de esta gestión, pudiésemos verlo y hacer una

transición tranquila, de respeto. Hoy, Presidente, le hago una formal solicitud para estar

convencido de que Usted ni solapa, ni encubre, ni participa de estas prácticas, esta sería una

muestra, como se dijo hace unos momentos, de buena fe, para mí este funcionario no debe

de seguir en la Administración, el asunto de los pares de Regidores se resuelven en otro

lado, pero aquí es una solicitud de un integrante de este Órgano de Gobierno que le hace una

solicitud formal por los hechos acontecidos y que nos esperemos al resultado de las

investigaciones porque no es Presidente, no es la primera vez, hay que recordar el asunto de

los tinacos que después también se desestimó porque se trató aquí, hay que recordar el

asunto que también se trató en Campaña y que hubo las denuncias porque se estuvieron

amedrentando de que se habría de suspender el Programa de Oportunidades que también es

de esa Dependencia, son muchos Presidente y, sobre todo, la burla de presentarse aquí

amparado en que Usted los defiende. Presidente, hay que salir con dignidad, hay que saber

entender lo que nos dijeron los ciudadanos el pasado 5 de julio y nuevamente la decisión es

suya, Presidente, Usted tiene la última palabra, es un asunto de voluntad política, es un

asunto que entra en el ámbito de su competencia y es una solicitud que le formula una

persona que se siente agraviada en su persona, en su familia y en su dignidad, si Usted no lo

toma así, Presidente, lo lamentaría mucho, quedaría yo con un, bueno, ya han sido muchos

tragos amargos los que hemos pasado en esta Administración, pero en este caso en particular

Presidente, en este caso en particular es la única solicitud formal que le he presentado a lo

largo de esta Administración, espero lo entienda y actúe en consecuencia. Muchas gracias».

El Presidente turnó el uso de la palabra al Regidor y Síndico RICARDO ALBERTO

ANGUIANO APODACA, quien expresó: «Gracias, Presidente. En relación con los comentarios

que se han vertido, efectivamente el martes 16 y el miércoles 17 de junio se presentaron al

Juzgado Municipal dos asuntos similares, quien conoce la dinámica del Juzgado Municipal,

sabe que los Jueces Municipales tienen turnos de doce horas, por lo tanto, no fueron Jueces,

no fue el mismo Juez un día y otro. El artículo 86 de la Constitución Política del Estado,

faculta al Juez Municipal y únicamente al Juez Municipal para aplicar las sanciones que

corresponden a la comisión de infracciones a los Reglamentos Gubernativos y de Policía. En

nuestra escala de normas, los Jueces Municipales son coadyuvantes también de las

autoridades encargadas de la Procuración de Justicia, de modo que la máxima autoridad en

el Juzgado Municipal es el Juez Municipal en turno, si me tocó como Síndico conocer el

martes 16 esta situación, es porque el Juez Municipal no se había afrontado a una situación

H. AYUNTAMIENTO


2007-2009


Página 59 de 61

de la que provenía una querella estando el querellante presente, Usted mismo Regidor,

invocando que se había cometido un delito electoral, la decisión fue tajante y sencilla, no es

competencia del Juez Municipal, por lo tanto, póngase a los detenidos a disposición del

Ministerio Público, fue hasta el miércoles diecisiete que recibí la llamada de la Titular de la

Secretaría del Ayuntamiento, la Licenciada María Teresa Brito, ante otra denuncia similar.

En el momento en que recibí la llamada la decisión ya estaba tomada, poner a los detenidos

a disposición del Ministerio Público, de modo que si en alguna versión de pasillo corrió el

comentario de que el Síndico había dado la indicación de ponerlos en libertad, no es mi

deseo entrar en polémica, simplemente le puedo decir en conciencia, en razón y en derecho

que esa sería una afirmación que carecería de sustento. Por lo que concierne a la autoridad

municipal, se hizo lo que se tenía que hacer y es bueno y es sano para el desarrollo

democrático de la vida de este Municipio que ya la autoridad competente que es el

Ministerio Público conozca, dé la denuncia y se actúe en consecuencia; es todo lo que tengo

que decir al respecto, gracias».

En uso de la palabra, el Presidente comentó: «Adelante Regidor, nada más sí me

gustaría hacer una aclaración, hemos dicho aquí en muchas ocasiones que el que denuncia

tiene que probar, ya hay una denuncia presentada y en un momento dado a la hora que nos

convoquen».

Interviniendo el Regidor JESÚS CASILLAS ROMERO, mencionó: «Se la va a

perdonar, se la va a perdonar».

Continuando con el uso de la palabra, el Presidente manifestó: «No, no, no, no, hay

una denuncia penal presentada ¿no?, entonces, si la denuncia penal implica la

comparecencia de los acusados, también implica las pruebas de parte del que acusa,

entonces, ya será en este caso el Ministerio Público el que nos llame para integrar la

averiguación correspondiente, yo no tengo ningún empacho en ir y creo que la

responsabilidad de las pruebas es de quien está presentando la denuncia, si existen pruebas,

pues que se presenten tal cual. Adelante, Regidor».

El Regidor JESÚS CASILLAS ROMERO expresó: «Gracias, efectivamente estas cosas

no van a cambiar, desde el inicio y al final de la Administración será exactamente lo mismo,

bueno, pues es un asunto que se lo dije Presidente, se lo dije y se lo dije claramente, es un

asunto de pérdida de confianza, así se lo plantee por una sencilla razón, ¿cuál pérdida de

confianza?, hay una denuncia en contra de un funcionario de este Ayuntamiento ante una

Instancia de carácter Federal, yo sé que para Usted no es suficiente, para mí sí es, ha habido

cambios de titulares prácticamente en todas las Dependencias, los motivos los

desconocemos, eso solo Usted lo sabe, no lo quiso atender, es una solicitud que le hace un

H. AYUNTAMIENTO


2007-2009


Página 60 de 61

Regidor, no la atendió, la respeto y, en cuanto al asunto del Síndico, lo que tratamos y lo que

planteamos aquí fue los hechos para acreditar que precisamente ocurrieron, no el hecho de

que si Usted determinó que los dejaran libres o los consignaran a un Ministerio Público, no,

ése no es el caso, el problema es que desde aquí se orquestó la guerra sucia con un Regidor

de este Gobierno y que involucra a un funcionario de esta Administración que

desafortunadamente pues seguirá gozando solamente de haber cometido una falta y un

delito, sino que gozará de impunidad gracias a un Presidente Municipal que no ha querido

escuchar y que menos quiso escuchar lo que le dijeron el 5 de julio; por mi parte yo creo que

nada tengo que hacer esta tarde, lamento mucho su actitud, lamento mucho que sirva de

encubridor y de solapador, lamento mucho, Presidente, lamento mucho Presidente, está bien

Presidente, qué lástima me da su actitud, realmente lo digo, vergüenza ajena me da. Muchas

gracias».


José Salcedo Martínez, quien se incorpora durante el desarrollo de la misma]

En uso de la palabra, el Presidente manifestó: «Es que es muy fácil acusar Regidor y

hacer papeluchos, el problema es probar. ¿Alguien más tiene asuntos que tratar en Asuntos

Generales?».

No habiendo más asuntos que tratar, se dio por concluida la presente Sesión, siendo

las 20:30 veinte horas con treinta minutos, del día 07 siete de julio de 2009, dos mil nueve,

citándose a la próxima Sesión que, con carácter de Ordinaria, tendría verificativo en el

Recinto Oficial, a las 17:00 diecisiete horas del día jueves 23 veintitrés de julio de 2009, dos

mil nueve, levantándose la presente Acta para constancia, la cual firmaron los que en ella

intervinieron y así quisieron hacerlo.

JUAN SÁNCHEZ ALDANA RAMÍREZ

CÉSAR GABRIEL ALFARO ANGUIANO

RICARDO ALBERTO ANGUIANO APODACA

SOFÍA CAMARENA NIEHUS

JESÚS CASILLAS ROMERO

ABEL CORREA ARELLANO

H. AYUNTAMIENTO


2007-2009


Página 61 de 61

MARÍA DEL REFUGIO GONZÁLEZ CASTRO

MIGUEL ÁNGEL GONZÁLEZ VÁZQUEZ

ANA SILVIA LÓPEZ ESTRADA TERESA LÓPEZ HERNÁNDEZ

MARTÍN LÓPEZ MACÍAS

JOSÉ CUAUHTÉMOC NAVARRO FLORES

GERMÁN ARTURO PELLEGRINI PÉREZ

JOSÉ ANTONIO PINTO RODRÍGUEZ

GABRIEL RAMÍREZ IBARRA

JOSÉ DE JESÚS RIVERA RIVERA

HÉCTOR ROBLES PEIRO

RODRIGO ROMERO SÁNCHEZ

LUIS IGNACIO ROMO MONRAZ

JOSÉ SALCEDO MARTÍNEZ

BENITO MANUEL VILLAGÓMEZ RODRÍGUEZ

MARÍA TERESA BRITO SERRANO SECRETARIO DEL AYUNTAMIENTO

DOY FE La presente hoja de firmas, forma parte integrante del Acta de la Sesión Ordinaria del Ayuntamiento, celebrada

en el Salón de Sesiones del Ayuntamiento el día martes 07 siete de julio de 2009, dos mil nueve, correspondiente a la Administración Municipal 2007-2009.

H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE...

Documents

Transcript of H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE...