Historia y crÃ-tica de la TeorÃ-a de la ElecciÃ³n Racional(DATPC)

7/31/2019 Historia y cr-tica de la Teor-a de la Eleccin Racional(DATPC)

1/37

Terceras Jornadas Debates Actuales de la Teora Poltica Contempornea2012

UNAM Jess Rivero Casas

Historia y crtica de la Teora de la Eleccin Racional

Jess Rivero Casas1

La pregunta ms importante que debe hacerseacerca de los postulados de una teora no es

si stos permiten descripciones realistas,porque nunca lo hacen, sino ms bien si

constituyen aproximaciones satisfactorias parael propsito que se tiene. Y sta pregunta slo

puede contestarse viendo si la teora funciona o no,es decir, si genera predicciones lo suficientemente

atinadas.

Milton Friedman2

Introduccin.

La revolucin conductalista de la Ciencia Polticase plante el reto de dotarla

de instrumentos que le permitieran ejercer una mayor cientificidad; de ello, dos

enfoques tomaron gran importancia en los trabajos de la disciplina: la teora de

los sistemas y la teora de la Eleccin Racional (TER), esta ltima, ha

permeado en gran medida debido a dos razones fundamentales, el uso que

hace de herramientas propias de las matemticas y la geometra analtica, y el

haber rescatado el concepto de racionalidad del mbito de las de lastendencias o las estructuras, para situarla en el de la toma de decisiones de los

individuos, logrando con ello, dar un micro fundamento a los macro

fundamentos.3 La TER es una teora normativa que indica a las personas

cmo elegir y actuar a fin de lograr sus metas de la mejor manera posible.

Desde esta perspectiva, el planteamiento hipottico reside en que se puede

explicar cmo actan las personas suponiendo que cumplen con las reglas de

la teora normativa.

4

El enfoque de la eleccin racionaldebe ser visto ante todocomo una til caja de herramientas que pretende enriquecer el caudal

metodolgico de nuestra disciplina.

1 Es politlogo y profesor adjunto de ctedra de Ciencia Poltica en la Universidad NacionalAutnoma de Mxico. Contacto: [email protected] Friedman, Milton, Essays in Positive Economics, Chicago, University of Chicago Press, USA,1953.3Cfr. Dieterlen, Paulette, El Individualismo Metodolgico, Revista del Departamento deSociologa, UAM, ao 5, nm. 14, Septiembre-Diciembre, Mxico, 1990.4

Cfr. Elster, Jon, Egonomics. Anlisis de la interaccin entre racionalidad, emocin,preferencias y normas sociales en la economa de la accin individual y sus desviaciones,Gedisa Barcelona, 1997, p. 43.


2/37



Este captulo, pretende sondear la historia y principales crticas de la TER, del

mismo modo exponer el pensamiento de uno de sus ms feroces detractores y

al mismo tiempo su ferviente defensor: Jon Elster, para quien la Teora de la

Eleccin Racionaladolece deuna fuerte rigidez provocando que los individuos

violen frecuentemente sus premisas; ante ello, sugiere una teora ms flexible

que se amolde a la forma en que cotidianamente las personas toman sus

decisiones.

La construccin de la Teora de la Eleccin Racional.

Los albores, la discusin en la filosofa moderna.

En la historia de la humanidad, el hombre ha buscado en la razn, la forma de

comprender la naturaleza y alcanzar sus fines. En el pensamiento clsico se

introduce este concepto como el medio para explicar el universo; as, para los

primeros griegos la construccin de teora es imposible sin su uso, para

Aristteles, conlleva una connotacin tica, lo peculiar del hombre es la

actividad del alma de acuerdo total o parcialmente con la razn.5

Los pensadores de la tradicin jurdico-poltica, esencialmente del

jusnaturalismo, afirman que la razn jug un papel fundamental en la

construccin del Estado moderno, consideran que el Contrato Social se

convierte en el acto ms racional del hombre para su sobrevivencia.

En la coincidencia del renacimiento con los albores de la ilustracin, dos

autores confrontarn el papel que debe cumplir la razn en torno al manejo de

las pasiones, el racionalismo de Ren Descartes y el empirismo de DavidHume.

Descartes reconoci una dualidad en el ser humano, razn y emocin, la cual

est en constante combate por el gobierno de la accin. Es de los primeros en

reconocer la razn como un instrumento de control de la conducta humana en

oposicin a las pasiones; esta visin, ser debatida por David Hume para

5Aristteles, tica Nicomaquea, en obras, 2 ed., trad., Est. prel., prembulo y notas de F. de P.Samaranch, Aguilar, Madrid. 1997, p. 1098.


3/37



quien el objetivo de la razn no debe ser el restringirlas, sino ayudarlas a que

se realicen de la mejor manera. Hume le otorga a la razn el papel de mtodo

para llegar a la verdad, pero dada toda su materia prima por la experiencia.

Considera que es un error el hablar de la lucha entre pasin y razn y darle

preferencia a la razn y pensar que los hombres son virtuosos mientras se

guen por sus dictados. Al no ser causa primera de accin, considera que la

razn no puede ser antagonista de las pasiones, sta jams influencia nuestra

accin, si no slo en direccin de nuestro juicio, 6 nicamente las pasiones

pueden dirigir la accin.

Podemos afirmar que los dos pensadores coinciden en que la razn es el

elemento principal de la accin, es un mtodo de deduccin y clculo que laprovoca o modifica, la diferencia es que para Ren Descartes la razn es lo

propio de la conciencia metafsica Per se, la causa primera, capaz de elegir

entre bien y mal o conveniente y contraproducente, mientras para David Hume

la razn no es parte o propiedad del espritu; la causa primera son las

pasiones y la razn es slo el medio para dirigirlas a su fin.

La razn desde la ciencia econmica.

Smith. La racionalidad del agente econmico.

La construccin de manera formal de una teora de la accin racional, se debe

explicar a partir de las aportaciones de diversos pensadores, el primero de

ellos fue Adam Smith, quien logro abstraer el concepto de razn del mbito de

la filosofa para tomar especial relevancia en la disciplina econmica, que

buscaba establecer las bases tericas del comportamiento de los individuos en

la esfera comercial. La racionalidad econmica se convierte entonces en la

piedra angular que lleva a los individuos a actuar.

6 Hume, David, Tratado de la Naturaleza Humana. Ed. Porra Coleccin Sepan Cuantos,Mxico, 2005, p. 345.


4/37



Smith desarroll en gran medida el concepto de utilidad: El hombre siempre

acta para procurarse un placer o para evitar un dolor; 7 pero al mismo tiempo

se pregunta por el deber moral, Cmo asociar este principio de utilidad con

los sentimientos del obrar bien?8 En su teora de los Sentimientos Morales,

Smith afirma para resolver ste problema que: Nuestras acciones estn

guiadas no solamente por nuestro inters personal, sino tambin por el juicio

que los dems emiten sobre nuestras acciones, ya que la simpata que

sentimos hacia los dems nos lleva a aceptar su juicio.9

De sta manera el lugar que ocupaba el bien supremo como fundamento del

obrar en beneficio de los dems, ser resuelto por Smith al plantear que del

egosmo nace el obrar bien al pretender llenar un sentimiento de placer quecausa el buen juicio de la sociedad. Con esto Smith tiene las bases de una

teora en la cual los individuos obran en su beneficio, pero que en ocasiones lo

harn en beneficio de los dems, de forma altruista para satisfacer quizs, en

otra perspectiva de tipo emocional, su propio egosmo. En el pasaje de El

propio inters, Smith sentar las bases del agente econmico, es decir del

individuo racional, el que siempre buscar la mayor maximizacin del

beneficio. El objeto de los individuos, segn Smith, es entonces perseguir supropio inters, el de la sociedad, vendr por aadidura.10

A partir de ste momento la racionalidad ser una caracterstica propia de los

individuos que buscan maximizar su utilidad, y habiendo pasado de la filosofa

a la teora econmica, Smith hereda la premisa de que los agentes racionales

son egostas y buscan satisfacer su propio inters.

Morgenstern y Newman. La racionalidad como estrategia.

7 Cfr. Denis, Henri, Historia del Pensamiento Econmico, Trad. Nuria Bozzo, Ed. ArielEdiciones, Espaa, 1970, p. 156.8Con la filosofa tomista se coloc a Dios como el bien supremo y la causa primera y ltima detodas las cosas, se tena entonces un fundamento (metafsico y ontolgico) para hacer el biena los dems, pero al carecer los pensadores ilustrados de esta fuente de bien, Hume heredar

a Smith el problema de la coexistencia de acciones egostas y desinteresadas.9 Denis, Henri, Op. Cit., p.15710Ibidem.


5/37



La teora econmica legada por Smith haba dejado claro una ruta que siguen

los agentes econmicos en la bsqueda de satisfacer su inters: La

maximizacin del Beneficio, y que ste se realice al menor costo posible; a

partir de este postulado ya entrado el siglo XX, dos obras de gran importancia

para la ciencia econmica sentarn formalmente los postulados de la teora de

la eleccin racional, la teora de juegos de Jon Von Newman y Oskar

Morgenstern, y la teora econmica de la democracia de Antony Downs. La

primera explicar la racionalidad como una estrategia para conseguir un

objetivo, mientras que la segunda intentar explicarla como fundamento

metodolgico para analizar la conducta de los agentes.

Jon Von Newman, introdujo los modelos matemticos para explicar elcomportamiento de los individuos a travs de juegos de estrategia, l se dio

cuenta de que los teoremas podan ser aplicados en los anlisis econmicos y

polticos. En Theory of Game and Economic Behavior11 seala que en los

juegos los individuos son jugadores racionales en bsqueda de la mayor

utilidad, conocen las reglas del juego, tienen una serie de estrategias y juegan

con la que mayor utilidad les genere, la secuencia de jugadas los llevar a un

resultado final. Newman deca: La vida real consiste en echar faroles, en llevara cabo pequeas tcticas para engaar al otro, en preguntarse qu va a

pensar el otro que voy a hacer. Y sobre este tema se ocupan los juegos en mi

teora.12

La Teora de Juegos tendr como base metodolgica, la explicacin a travs

de dilemas, estos, son relatos extrados de la realidad o en su mayora de

fbulas o cuentos literarios, que plantean una situacin difcil de resolver por el

protagonista de la historia en la que regularmente tiene que elegir entre dosopciones. Estos relatos sirven para armar las estrategias y pagos o costos que

tendr que asumir una decisin dentro de un juego.

11Morgenstern, Oskar y Von Newman, Jon, Theory of Games and Economic Behavior,

Princeston University Press, 1953.12 Newman al investigador Jacob Bronowski, en: Poundstone, Williams, El Dilema delPrisionero, Trad. Daniel Manzanares Fourcade. Ed. Alianza, Madrid, 1995, p. 18.


6/37



De sta forma Morgenstern y Newman no slo reconocen el concepto de

racionalidad cmo una caracterstica de los agentes econmicos, sino como

una categora de anlisis estratgico.

Antony Downs. El papel de la racionalidad en el anlisis Econmico.

Dos fueron las importantes aportaciones de Downs hacia la construccin de

una Teora de la eleccin racional; la primera, consiste en dejar en claro que

se pueden prever las acciones que tomar un agente econmico si se conocen

sus objetivos, y la segunda , plantear el concepto de racionalidad ya no como la

bsqueda exitosa de maximizacin, sino como el proceso a travs del cual seelige la mejor opcin para lgralo, el trmino racional, no califica los objetivos

del sujeto, sino slo sus medios, por tanto dentro del anlisis econmico el

trmino hombre racional, no se refiere a aquel cuyos procesos mentales

consistan exclusivamente en proposiciones lgicas, al que carece de prejuicios

o no se gua por las emociones,13 sino al que encuentra despus de realizar

un anlisis minucioso, la opcin que le represente el menor coste y el mayor

beneficio para lograr sus objetivos.

De esta forma el anlisis econmico constar pues de dos fases principales:

el descubrimiento de los objetivos que persigue el sujeto de decisin y el

anlisis de los medios ms razonables para conseguirlos, es decir, de los que

exigen menor empleo de recursos escasos.14Si bien hasta este punto

podemos apreciar que ya se esboza una teora de la accin racional, no hay

una sistematizacin metodolgica, ello se lograr a partir de los trabajos de

James Buchanan y Gordon Tullock.

13

Downs, Anthony, Teora Econmica de la Democracia. Trad. Luis Adolfo Martin. Ed. Aguilar,Madrid, 1973, p.4.14Ibd., p.12.


7/37



J. Buchanans y G. Tullock. La racionalidad dentro de una teora del anlisis

individual.

En 1962 Buchanans y Tullock, publicaron The calculus of consces,15 se puede

afirmar que es el trabajo ms representativo de la escuela del Public Choice,que es la ms conocida de las Teoras de la Eleccin Racional. La teora de la

Eleccin Pblica import las hiptesis y metodologa subyacentes en la teora

econmica, con el fin de elaborar un conjunto sistematizado de postulados

para explicar los fenmenos sociales que por tradicin haban sido objeto de

estudio de la Ciencia Poltica.

La aportacin de estos autores fue el haber establecido como principio

metodolgico para el anlisis econmico, el simplificar la colectividad a sus

mnimos componentes, es decir, analizarla desde sus individuos, al respecto

mencionan: Puesto que nuestro modelo incorpora el comportamiento del

individuo como caracterstica central, nuestra teora, puede ser clasificada de

un mejor modo, como metodolgicamente individualista,16no hay que

confundir esto con el mero individualismo que caracteriza a los integrantes de

una sociedad, sino como un mtodo de anlisis que se realiza a travs de la

observacin de los componentes mnimos del hecho social. De esta manera seform una ley inquebrantable en las teoras de la Eleccin Racional: La accin

colectiva est compuesta de acciones individuales y desde ah debe explicarse.

Una de sus principales preocupaciones fue aclarar que el individuo puede ser

egosta o altruista, no tiene que cumplir con el postulado econmico de Smith

en el sentido en que todos los agentes son egostas, y que la teora econmica

tambin resulta ser una teora de la eleccin colectiva, y como tal, nos

proporciona una explicacin de cmo los distintos intereses del individuo son

reconciliados a travs del mecanismo del comercio y el intercambio.

15

Buchanans, James y Tullock Gordon, El Clculo del Consenso. Trad. espaola por JavierSalinas Snchez, Ed. Espasa Calpe, Madrid, 1980.16Ibd., p.30.


8/37



Principios metodolgicos de la Teora de la Eleccin Racional.

Hemos advertido que la Teora de la Eleccin Racional se form con las

aportaciones de diversos y reconocidos economistas, cada uno realiz

contribuciones significativas para formar una teora del comportamientoeconmico. La TER tiene como base metodolgica dos principios: las

explicaciones intencionales de la accin, en donde la conducta tiene una

causalidad intencional definida, y el individualismo metodolgico, que postula

que los fenmenos sociales deben ser analizados a partir de sus mnimos

componentes. A travs de estos principios intenta predecir y explicar cmo es

que los sujetos toman sus decisiones.

Las explicaciones intencionales.

Para Jon Elster las ciencias sociales heredaron del marxismo las explicaciones

funcionales, sin embargo advierte que stas son apropiadas para disciplinas

como la biologa y las ciencias naturales por responder a mecanismos en

animales o clulas que carecen de conciencia, ya que sus acciones se guan

ms con razones de adaptacin, seleccin y evolucin. 17

El marxismo encontr en la explicacin funcional la piedra angular de una

metodologa con la que se ha interpretado tradicionalmente la realidad social;

cuando Marx dice que la movilidad social ascendente tiene su razn de ser en

los beneficios econmicos que la clase capitalista obtiene de la posesin de un

flujo continuo de nuevos miembros, lo que hace es explicar a partir de un hecho

a posteriori un fenmeno a priori. Elster cuestiona duramente esta explicacin

sealando que Tiene que haber una expl icacin para el suceso cuando este

ocurre: no puede ser necesario tener que esperar a las consecuencias para

explicarlo, para resolver y satisfacer tal exigencia, la explicacin intencional,

dice, aporta las consecuencias intencionales que ocurren en un tiempo

17Cfr. Elster, Jon, El Cambio Tecnolgico. Investigaciones sobre la racionalidad y latransformacin social. Gedisa, Espaa, 1990, p. 20.


9/37



anterior al fenmeno.18 La explicacin intencional pretende dar a los

componentes del hecho social un papel protagnico en la accin colectiva,

intentando explicar el fenmeno precisamente en las intenciones que los

individuos tienen de participar en el hecho social.

El individualismo metodolgico.

El individualismo metodolgico es la doctrina o mtodo por el cual la teora de

la eleccin racional intenta dar una explicacin a los fenmenos sociales,

sosteniendo que su estructura y sus cambios son explicables por sus

componentes individuales. Al asumir que los componentes del hecho socialsuman en igualdad de circunstancias una misma accin, basta dar una

explicacin de esa accin, en el nivel fundamental del hecho social, para

satisfacer la explicacin colectiva. El hecho social se explica entonces por

las propiedades de los individuos tales como sus metas, sus creencias y sus

acciones,19 por lo que el individualismo metodolgico asume que los individuos

que participan en un determinado hecho o fenmeno social, comparten

vnculos culturales.

Elster opone al individualismo metodolgico con el holismo metodolgico

marxista, que asegura que en la vida social s lo existen totalidades o

colectividades irreductibles a enunciados sobre los miembros individuales.20 El

individualismo metodolgico, nos dota de una especie de reduccionismo que

nos permite analizar los elementos ms simples de un fenmeno, lo que nos

impide caer en generalidades y dar cuenta de una serie de mecanismos que

componen un fenmeno o hecho social.

18Cfr. Elster, Jon, Juicios Salomnicos. Las limitaciones de la racionalidad como principio dedecisin, Gedisa, Espaa, 1999, p. 34.19

Elster, Jon, Making scence of Marx, Cambridge University Press, USA, 1985. p. 27 (Citadoen: Dieterlen, Paulette, op. cit.).20Ibdem.


10/37



El modelo clsico de la Teora de la Eleccin Racional.

La teora de la Eleccin Racional es una teora normativa[,] les indica a las

personas como deben elegir y actuar a fin de lograr sus metas de la mejor

manera posible y, en un segundo lugar, para explicar cmo actan laspersonas siempre y cuando se adecuen a las condiciones que esta teora les

marca.21La TER centra su objeto de estudio en la racionalidad que tiene una

accin para lograr un objetivo, sin importar si el agente lo logra o no.

Por ejemplo: dado un deseo, el agente situado en A requiere cumplir con el

objetivo de llegar a E para satisfacerlo, de las opciones posibles para llegar a

E se tienen: B, C y D, cualquiera de ellos lo llevar a E pero con un costo

distinto, si el agente elige B, tendr que recorrer 3 lugares antes de llegar a E,

si elige C tendr que recorrer 2 y por ultimo si elige D solo recorrer uno. La

TER reconoce que una decisin racional es la que menor costo le requiere y

le otorga una maximizacin del beneficio, por tanto el agente deber escoger

D. Puede darse el caso en que un impedimento evitara que la opcin D

conduzca a E y se tuviera que elegir entre B y C, aun as la TER reconocera la

opcin C como racional ya que representa segn el clculo del agente el

menor costo para llegar a E satisfaciendo el deseo exitosamente.

Con esta lgica, se establece un esquema procedimental para llegar a la

accin, los elementos que lo componen son: Los deseos, la informacin, las

creencias y la accin. Alrededor de estos y su interaccin gira la esfera de la

TER.

Deseos y Creencias.

Los deseos se tienen por dados, la TER no se pregunta por su origen, eticidad

o moralidad, las creencias son generadas por un proceso complejo de

recopilacin de informacin, el agente debe invertir una cantidad considerable

de recursos para allegarse de la mayor cantidad posible de sta, y de

preferencia, debe ser considerada como verdica; cabe sealar que a pesar de

21 Elster, Jon, Egonomics, Op. Cit. p.43.


11/37



los esfuerzos por cuidar la calidad de informacin, puede ser falsa o sesgada,

esto no invalida su participacin en el proceso racional, ya que el agente

realiz el mayor esfuerzo por obtener la mayor cantidad y mejor calidad

durante su recopilacin. Las creencias incluyen las oportunidades que el

agente cree disponibles.

Los deseos.

Los deseos o preferencias, carecen de una valoracin racional dentro de la

TER. Estos pueden ser racionales o irracionales, puede existir un evento

conocido que los produjo o no, el hecho es que estn ah, y a partir de estepunto inicia el proceso para tomar una decisin racional o para explicarla. El

nico requisito para iniciar el anlisis racional es conocer explcitamente cual es

el deseo.

Las Creencias.

Con este elemento inicia la categorizacin de lo racional en el modelo clsicode la TER, las creencias en s son racionales, en el sentido de que se basan

en la informacin de la que dispone el agente. Esta informacin deber

basarse en invertir una cantidad ptima de tiempo, energa y dinero en

recabarla.22 Despus de haber formado sus creencias, el agente, valora cada

una de las opciones que cree disponibles y estrictamente llevar a la accin la

opcin que cree que constituye el mejor medio de satisfacer sus deseos,

considerando que le representa un ahorro en los costos y la mayor gratificacinen los resultados. El esquema del modelo clsico de la Teora de la Eleccin

Racional lo podemos observar a continuacin.

22Ibd. pp. 44-45.


12/37



Modelo Clsico de la Teora de la Eleccin Racional.

ACCION

DESEOS CREENCIAS

INFORMACION(EVIDENCIA)

Racionalidad Paramtrica y Racionalidad Estratgica.

La teora de la eleccin racional, tiene su piedra angular en la intencionalidad

de las decisiones; los individuos imprimen una intencin en la decisin que

toman, pero stos pueden enfrentarse a dos circunstancias al momento de

elegir, cuando el resultado esperado slo depende de ellos o cuando depende

de la interaccin las decisiones de otros agentes. Elster nos propone un

esquema que muestra la red conceptual de la conducta intencional.


13/37



La Racionalidad paramtrica se presenta cuando el resultado o la

consecuencia de una accin depende nicamente de un individuo, es decir:

supone que el medio es paramtrico, constante, y se considera a s mismo la

nica variable.23 En la racionalidad estratgica, el agente no es la nica

variable, las consecuencias de un fenmeno o incluso la eleccin o estrategia,

dependen de la decisin que tome otro agente.

Puede suceder que el agente cuente con informacin completa o con

informacin incompleta, en el primer caso dada la totalidad de informacin, el

agente elegir exitosamente la mejor opcin para realizar sus deseos, en el

segundo caso, se puede caer en dos estados: el riesgo y la incertidumbre. En

el estado de riesgo, aunque la informacin es incompleta, se pueden realizarclculos sobre las posibles consecuencias de su lista de opciones, mientras

que en el estado de incertidumbre, aunque se pueda imaginar los posibles

resultados no se les puede realizar un clculo probabilstico.

La racionalidad estratgica, es tradicionalmente el objeto de estudio de la teora

de juegos, en los ltimos aos se han desarrollado un gran nmero de

aplicaciones que han servido para modelar las distintas soluciones que hay en

los juegos de estrategia. Presupone que el agente no es la nica variable queafecta o determina el resultado, este depender de la interaccin de las

acciones que tomen los agentes que comparten la realidad modelada. Aqu, el

agente debe actuar estratgicamente, es decir, se debe meditar como actuarn

los otros, o que piensan los otros que l har para actuar en consecuencia,

como deca Von Newman, se trata de echar farolespara persuadir al otro. En

estos casos las restricciones no estn dadas, si no que son interdependientes

en la medida en que se conforman por sus propias decisiones.24

23

Di Castro, Elisabetta, La razn desencantada. Un acercamiento a la teora de la eleccinracional, Instituto de Investigaciones Filosficas-UNAM, Mxico, 2002, p.52.24Ibd. p.57.


14/37



Escuelas de la Teora de la Eleccin Racional.

La teora de Juegos.

Es quizs el instrumento ms importante o conocido de las teoras de la

eleccin racional por el uso que hace de modelos matemticos para

representar la realidad, su desarrollo como ya hemos mencionado, lo tuvo

despus de la posguerra con el conflicto de la guerra fra; la teora de juegos

ha sido muy utilizada para construir modelos de disuasin nuclear, de la carrera

de armamentos, de desarme, y en otros fenmenos de relevancia para los

especialistas en relaciones internacionales.25Game theory aparece en el

escenario de la eleccin racional en donde hay interdependencia estratgica,

es decir, en donde el resultado de una decisin depende de la estrategia que

tome otro agente; como ya hemos visto, a diferencia de la racionalidad

paramtrica en donde solamente la decisin del actor racional basta para

afectar el resultado, aqu, ste tendr que prever la decisin del otro para

programar una serie de estrategias que le permita la maximizacin de su

utilidad.

La teora de la eleccin social.

Esta corriente aparece de la bsqueda de una frmula: agregar las

preferencias de cada ciudadano con el fin de alcanzar una ordenacin social

de las alternativas. Sin embargo, Kenneth Arrow ya haba demostrado la

imposibilidad de un mtodo de agregacin democrtico satisfactorio.26 Patricia

Britos, de la universidad de Mar del Plata, agrega que se puede definir esta

corriente como el fundamento del tipo de investigacin que analiza cmo a

partir de decisiones individuales se llega a una decisin colectiva sin perder

racionalidad ni carcter democrtico.27

25Cfr. Ward, Huhg, La Teora de la Eleccin Racional, en Marsh D . y Stoker G., Teora yMtodos de la Ciencia Poltica, Alianza editorial, p.85.26

Ibd. p.89.27Britos, Patricia, Racionalidad y Preferencia Social, Publicaciones, Grupo de InvestigacinFilosfica del Departamento de Filosofa de la UNM del P.


15/37



La teora de la eleccin pblica

La preocupacin de esta escuela seala Hugh Ward, es que las intervenciones

de los gobiernos democrticos con el fin de enmendar los errores del mercado

suelen crear ms problemas de los que resuelven,28 por lo que muchos de sustericos sealan que es al Estado al que debe regularse ms que al mercado.

Puede entenderse tambin que esta corriente analiza cmo es que el Estado

determina las polticas que implementar en relacin al abanico de

posibilidades que se le presentan.

Las escuelas o corrientes tienen sus objetos de estudio y sus herramientas

metodolgicas particulares, sin embargo coinciden en el uso de las premisas

clsicas de la TER, como el asumir en la mayora de los casos que los agentes

buscan maximizar sus utilidades, y el uso del individualismo metodolgico.

Crticas a la Teora de la Eleccin Racional.

Una vez que hemos dado una breve descripcin de las principales corrientes

que componen las teoras de la TER, estamos en condiciones de exponer las

crticas ms relevantes. Primeramente expondremos la excelente recopilacin

de crticas que hace el profesor Hugh Ward en su ensayo: La teora de la

eleccin racional, las cuales tienen un carcter interdisciplinario, pues parecen

indicar una postura de defensa de las tradiciones de la sociologa y la ciencia

poltica. A continuacin presentamos el brillante anlisis crtico sobre los

problemas metodolgicos que hacen los profesores Ian Shapiro y Donald

Green, esta crtica muestra lo que ellos han llamado patologas de la TER.

Finalmente presentamos las observaciones de Herbert Simon, que analiza el

problema de la rigidez de la teora en lo que ha llamado racionalidad olmpicay

el problema de la intuicin.

28 Ward, Hug, op. cit. p. 86.


16/37



Criticas interdisciplinarias.

Critica de los herejes.

Quizs deba su nombre a que presenta algunas crticas propias de los tericos

del rational choice, el propio Hugh Ward comenta que cabra esperar que, al

menos, la teora de la eleccin racional, informara sin ambigedades lo que

significa comportarse de forma racional en contextos importantes, pero no es

as.29 De la misma forma Herbert Simon afirma que los individuos utilizarn

procedimientos operativos comunes a modo de mecanismos heursticos y

guas de bolsillo para la accin racional,30 y que esto sucede en situaciones en

que la capacidad cognitiva del agente y el tiempo para procesar la informacin

son limitados; un ejemplo de ello podra ser un momento en el que un agente

tiene que decidir si quedarse a pelear o huiren un momento de peligro, lo que

el autor indica es que la decisin estar relacionada con una predisposicin por

experiencia del agente, ms que con una decisin racional al tener menor

tiempo para el clculo que en una situacin de normalidad.

Critica de los socilogos.

Para la mayora de los tericos de esta disciplina, el comportamiento social se

explica a partir de las estructuras sociales, de ah que el determinismo marque

la conducta de los individuos, la capacidad de eleccin que tienen los

individuos es ilusoria y, por tanto, la teora de la eleccin racional, que se basa

en ella, es intil,31 Jon Elster ha respondido a esta crtica aseverando que la

sociologa tampoco ha podido delimitar los lmites dentro de los cuales el

comportamiento permanece sin ser afectado por los cambios en el conjunto

factible,32 por lo que no se puede decir que los individuos no tiene un conjunto

de preferencias que afecten su vida y entorno.

29Ibd., p.89.30

Ibdem.31Ibd., p.90.32 Elster, Jon. Introduccin a Karl Mark op. cit. p30.


17/37



Este argumento crtico alega por ejemplo, que la explicacin del

comportamiento electoral se compone de distintas variables que se

correlacionan, como la clase social, la ubicacin geogrfica, el gnero, el lugar

en que se consume y se produce, y la religin,33 por lo que es imposible que

un individuo tenga la posibilidad de influencia en su entorno por s mismo. Sin

embargo, la ubicacin estructural de un individuo no suele explicar

completamente lo que hace, en tanto los asuntos electorales, las variables

estructurales tampoco explican la diferencia de preferencia que puede haber

incluso entre individuos que comparten la afectacin de las mismas. Si bien la

estructura social condiciona las creencias y preferencias de un individuo, para

Ward, la eleccin racional puede mejorar la explicacin haciendo predicciones

cuando no resulte evidente la forma ms racional de actuar.

Los socilogos tambin han sealado el problema de las ideologas, estas

pueden identificarse como un sistema de creencias que dan sentido a la

accin. Para los socilogos, la caracterstica clave de la accin humana es el

significado que sta tiene para el individuo, la accin solo puede considerarse

racional o irracional dentro del contexto de un determinado sistema de

significado o formacin del discurso, las identidades individuales seconstituyen en procesos sociales complejos en los que los discursos se

articulan o desarticulan, concediendo nicamente una autonoma limitada al

individuo.34

Hugh Ward piensa que hay argumentos que pueden debatir esta crtica:

normalmente existe cierta autonoma individual respecto de los condicionantes ideolgicos y

las estructuras ideolgicas surgen, se reproducen y transforman como resultado de la accin

individual que, a veces, es instrumentalmente racional. Extendindonos en este punto podemosdecir que, con frecuencia, los individuos combinan, de forma novedosa, elementos de una o

ms ideologas para favorecer instrumentalmente un inters y que esto puede tener

consecuencias polticas profundas.35

33

Ward, Hug, op. cit. p. 91.34Ibd., p.94.35Ibdem.


18/37



Critica de los politlogos.

Esta crtica se da con base en negar la utilidad de la eleccin racional por

ofrecer presupuestos inverosmiles y predicciones fallidas, por ejemplo:

Como ya hemos visto, la eleccin racional puede presentar problemas a la hora de explicar

por qu vota la gente; la interpretacin que algunos autores dan a los datos de las encuestas

indica que las personas votan al partido con el que se identifican y hay indicios de que, si se

vota en funcin de los grandes temas de debate, este tipo de sufragio no se basa en un estricto

inters personal. Aunque el voto sea sensible a la situacin de dichos temas, el modelo de

Downs no tiene en cuenta la manipulacin por parte de los partidos de la base estructural de

las preferencias.36

Ward agrega que muchos tericos de esta disciplina sealan que no esplausible pensar que los partidos polticos solo estn en la bsqueda de cargos

polticos y que por esa causa aprueban polticas de gobierno que les redite

votos alejndose de sus convicciones y preocupaciones sociales. En este

sentido, cabra reflexionar, que si bien los partidos responden a una lnea

ideolgica que enmarca el diseo de sus polticas, estos necesariamente

buscarn estrategias para maximizar la utilidad que les da estar en el gobierno.

Una crtica adicional es la que hace la corriente ortodoxa de la Ciencia Poltica

que han mencionado que esta disciplina ha cado en el hiper-empirismo, y que

la TER, la ha venido a llenar de datos inservibles.37 A esto habra que

reconocer que estas teoras le han ayudado a dar una mayor cientificidad, y

que los modelos matemticos le han brindado exactitud y certeza. Francisco

Jimnez Ruiz, ha dejado en claro que la resistencia de la corriente mayoritaria

de la Ciencia Poltica a aceptar las teoras del rationalchoice, responde a una

terrible confusin por parte de sus detractores:

La corriente mayoritaria de la ciencia poltica se resiste a aceptar a las teora de la eleccin

racional como tiles instrumentos terico-metodolgicos para la investigacin poltica. Esto los

36

Ibdem.37Cfr. Sartori, Giovanni, Hacia dnde va la Ciencia Poltica?, en Poltica y Gobierno, vol. 11,nm. 2, Mxico, 2004, pp.


19/37



lleva a cometer una confusin cardinal: creer que las teoras de la eleccin racional pretenden

constituirse en un nuevo paradigma terico.38

Es ah, dice, en donde radica el mayor error de los que critican esta teora,

Estas teoras no pretenden constituirse en un nuevo paradigma terico,solamente pretenden ser poderosas herramientas para la investigacin. 39

Criticas metodolgicas.

Quizs una de las mayores o ms conocidas crticas metodolgicas que se han

elaborado a las teoras de la eleccin racional son las expuestas por Ian

Shapiro y Donald Green en Pathologies of Rational Choice,40 plantean que sibien desde los aos 50s estas teoras han venido ganando terreno en la ciencia

sociales, padecen de graves errores metodolgicos, por ello lanzan una

pregunta crucial: En que ha contribuido este enfoque para ampliar nuestra

comprensin de la poltica? y su repuesta es: Aun cuando no negamos que

los tericos de la eleccin racional han elaborado modelos de inmensa y

creciente complejidad, consideramos que todava queda por demostrar que

dichos modelos han llevado a comprender mejor la forma en que opera lapoltica en el mundo real.41 En su opinin, las debilidades de la TER tienen su

origen en la bsqueda de formular teoras universales sobre la poltica, lo que

provoca que se elabore teoras que descuiden la prctica y verificacin

emprica.

Cuando los tericos de la eleccin racional emprenden una labor emprica y sistemtica, esto

por lo general termina estancada, debido a una serie de errores caractersticos cuyo origen

puede hallarse en esas ambiciones universalistas que los tericos de la eleccin racionalequivocadamente consideran la marca distintiva de una buena prctica cientfica.42

38Jimnez Ruiz, Francisco J., Financiamiento a partidos polticos y teora de juegos, M.A.Porra, Mxico. 2005, p.35.39Ibdem.40 Donald Green y Ian Shapiro, Pathologies of rational choice theory: A critique of applicationsin political science, New Haven, Yale University Press, 1994.41Donald p. Green y Ian Shapiro, La poltica explicada por la teora de la eleccin racional.

Por qu es tan poco lo que esta teora nos ha enseado?, Revista Foro Internacional, Jul-Sep. 94, p.36542Ibd., p.366.


20/37



Los autores afirman que se construyen hiptesis seleccionando las evidencias

de manera sesgada y concluyendo con explicaciones que no toman en cuenta

otro tipo de explicaciones, dando como resultado que sea imposible darles un

tratamiento emprico.

En conjunto, todas estas fallas metodolgicas del enfoque de la eleccin racional generan y

refuerzan un sndrome debilitante, en virtud del cual las teoras se elaboran y modifican, no en

respuesta a las exigencias de su funcionamiento emprico, si no para preservar su carcter

universal. Por accin de este sndrome, los datos dejan de poner aprueba las teoras y, en

lugar de ello, estas continuamente desafa y burlan los datos. En resumen, la investigacin

emprica se deja conducir por la teora y no por los problemas, y su finalidad, en lugar de dar

cuenta de los fenmenos polticos que real mente estn ocurriendo.43

En opinin de los autores, esta situacin es reversible slo si se comprende el

sndrome de fallas metodolgicas, y si se renuncia a la aspiracin universalista

que origina tal sndrome. Describen que la aplicaciones empricas de la TER

padecen de 2 tipos de enfermedades: a) errores metodolgicos y b) el

sndrome de fallas metodolgicas; del primero se desprende una crtica al

tratamiento errneo de las tcnicas de estadsticas, y del segundo, las

mencionadas aspiraciones universalistas que influyen en la manera que se

elaboran las hiptesis.

Crticas sobre la hiper-racionalidad

La racionalidad olmpica.

Herbert Simon ha llamado racionalidad olmpicaal carcter rgido del modelo

clsico de la TER por suponer una clase de individuo heroico capaz de unaracionalidad ilimitada, la teora supone que quien toma las decisiones tiene

una bien definida funcin de utilidad,44 lo que ocasiona que se d por supuesto

que el agente es capaz de jerarquizar sus preferencias y que tiene muy bien

definidas las alternativas a elegir, adems, Simon cuestiona que estas

alternativas no tienen que ser elecciones nicas, sino que pueden incluir

43

Ibdem.44Simon, Herbert, Naturaleza y lmites de la razn humana, Fondo de Cultura Econmica,Mxico, 1989, p. 22.


21/37



secuencias de elecciones o estrategias en las que cada sub-eleccin se

efectuar nicamente en un tiempo especfico, utilizando la informacin

disponible en este tiempo.45 Adems, seala, el modelo clsico supone que

quien toma las decisiones tiene una visin comprensiva de su universo

adyacente, y sobre todo duda de la capacidad del agente de asignar una

distribucin de probabilidad conjunta a futuros estados del mundo,46 y sobre

todo de enlistarlos en funcin de la utilidad que representan.

Racionalidad intuitiva.

El problema de las emociones es abordado por este autor a travs de lo que hallamado racionalidad intuitiva como alternativa a la racionalidad olmpica, este

modelo postula que gran parte del pensamiento humano y del xito que tienen

los seres humanos al obtener decisiones correctas se debe al hecho de que

cuentan con buena intuicin o buen juicio,47el actuar de los agentes se explica

porque algunos actan motivados por la emocin, por lo que se hace necesario

contar con una teora completa de la racionalidad humana, la cual tenga para

llevarse a cabo, que comprender e incluir el papel que juega la emocin.48

Jon Elster. Una Teora Amplia de la Racionalidad.

Como se ha sealado las teoras del Rational Choice tienen pendiente el

responder a un gran nmero de cuestionamientos, sin embargo hay autores

que piensan que son ms las ventajas que las desventajas de este enfoque;

entre ellos se encuentra Jon Elster, quien ha sealado la necesidad de ampliarlas categoras de anlisis de la TER y propone una Teora Amplia de la

Racionalidad(TAR), en la que destaque la dimensin no racionaldel individuo,

las restricciones que el mundo psquico le impone y la capacidad que ste tiene

45Ibd., p.23.46

Ibd., p.24.47Ibd., p.3648Cfr. ibdem.


22/37



para reconocer sus propias limitaciones.49 La base sobre la que se estructura

la TAR, es la de un agente reflexivo que se encuentra sometido a un doble

condicionamiento, el de la abundante informacin que proviene de su ambiente

que le es imposible conocer a plenitud, y el de los impulsos que provienen de

su naturaleza emocional.

La TER en las Ciencias Sociales.

El debate que desde hace ya mucho tiempo pone en entre dicho si las ciencias

sociales han logrado desarrollar leyes generales semejantes a las de la

ciencias exactas, ha alcanzado a todas sus disciplinas; en particular, la cienciapoltica intent dar una solucin a este problema con la llamada revolucin

Behaviorista importando algunos criterios metodolgicos de las ciencias

empricas, propiamente de la ciencia natural para lograr un conocimiento

cientfico que predominara en el saber de lo poltico. Entonces, lo que se

intent fue pasar de la teora polticaa una verdadera ciencia polticaa travs

de anlisis empricos de la realidad, el gran sueo era construir una disciplina

cientfica autnoma, que no tuviera que recurrir al uso de modelos o categoras

externas.

El programa que postul este movimiento tom como base los principios

originados en el neopositivismo: a) explicaciones basadas en leyes generales,

b) objetividad y neutralidad valorativa, c) mtodos cuantitativos y estadsticos,

d) sistematizacin y acumulacin terica,50 con el paso del tiempo estos

principios resultaron impracticables debido a la inmanejabilidad de los

fenmenos polticos en el tenor de las ciencias naturales, el resultado fuenotado por propios y extraos de la disciplina por lo que la principal crtica fue

la de las elevadas expectativas de una cientificidad exacerbada, y la falta de

coordinacin en el control de sus teoras, es decir, que la ciencia poltica no

49Cfr. Di Castro, Elisabetta, La razn desencantada. Un acercamiento a la teora de la eleccin

racional, Instituto de Investigaciones Filosficas- UNAM, Mxico, 2002.50 Cansino, Cesar, Introduccin, en La ciencia poltica de fin de siglo, ed. Huerga y Fierroeditores, Espaa, 1999, p.28.


23/37



dispone de un cuerpo terico comn aceptado por todos, ni de una

concepcin nica de explicacin cientfica.51

Esta situacin se ha convertido en el taln de Aquiles de nuestra disciplina,

provocando diferencias entre los partidarios de la ciencia poltica tradicional ylos que buscan la ciencia dura, Gabriel Almond, seala que este problema ha

llevado al extremo de que las corrientes y escuelas de la ciencia poltica se

encuentran actualmente sentadas en mesas separadas, cada una con su

concepcin de lo que debe ser la disciplina. Ante esto el propio Almond, ha

hecho un llamado a buscar un espacio de encuentro para establecer una

comunicacin metodolgica que permita el avance hacia la acumulacin terica

con miras a la construccin una verdadera ciencia poltica.52

Al respecto Jon Elster seala la necesidad de una teora unificadora o por lo

menos de una herramienta metodolgica general para las ciencias sociales, su

intencin es quizs que las teoras del Racional Choice sirvan de hilo

conductor en esta tarea y que faciliten el examen emprico de la realidad a

travs del manejo operativo de hiptesis que derivan de la teora poltica. En

palabras de Hugh Ward, la TER debe considerarse como an indispensable

part of the toolkit of the political scientist.53 Elster afirma que ante la crisis queenfrentan las ciencias sociales estas no deberan de avocarse en la bsqueda

de grandes leyes, si no en la acumulacin de mecanismos, para lo cual la TER

puede ser, y slo debe ser, una caja de herramientas.

[The] Social sciences ought lower their ambitions, to focus on the acumulation of small -scale

mechanisms rather than on the development of grand theory. Rational choice theories, while

useful in specific domains, can no longer claim to be the unifying theory, for the social sciences.

In fact, there is not and probably will never be one unifying theory, only a toolbox ofmechanisms.54

51dem.52Cfr. Almond, Gabriel, Una disciplina segmentada, Escuelas y corrientes en las CienciasPolticas, FCE, Mxico, 1999, p 36.53 Ward, hugh, Rational Choice, en Marsh, David y Stoker Gerry, Theory and Methods in

Political Science. Palgrave Macmillan. Second Edition, UK, 2002, p.65.54 Elster, Jon, One Social Choice or Many?, en 1 World Social Science Forum in Bergen. May11 2009, p.1.


24/37



En su opinin las Ciencias Sociales no han logrado construir teoras exitosas,

es decir, un conjunto de proposiciones universales interconectadas de las

cuales puedan derivar predicciones, lo que han hecho es acumular

mecanismos, y each new mechanism is added to the tool box or the repertoire

of the social science.55 Tradicionalmente los historiadores han hecho uso de

mecanismos para dar su explicacin, los estudios de Toqueville y Paul Veyne

contienen ms mecanismos que cualquier otro trabajo en las ciencias sociales,

sin embargo economistas, socilogos y cientficos polticos tambin han

adoptado el lugar de consumidores de mecanismos para realizar sus anlisis,

ms que constructores de estos. De esta manera se ha creado un proceso

irreversible, ya que los mecanismos que usamos hoy, son los identificados por

Aristteles, Montaigne o Tocqueville.56

Para Elster las ciencias sociales padecen de tener grandes ambiciones y la

teora de la eleccin racional tambin al haber querido coronarse como la teora

del comportamiento humano, por eso fall como teora unificadora, ya que los

agentes caen frecuentemente en la irracionalidad, es decir, violan la versin

rgida de la realidad que representa el modelo clsico, sin embargo en muchos

casos se ha demostrado que los agentes responden a incentivos, y esto le hadado un xito indiscutible en muchos mbitos, colocndola como uno de los

mtodos ms recurrentes para explicar la conducta de individual.

Los mecanismos.

Partiendo de la premisa de que a la realidad social no le es atribuible un

determinismo, las ciencias sociales no han logrado desarrollar leyes generalesque la expliquen. Para resolver este problema Elster propone el uso de

mecanismos con la intencin de dar explicaciones ms finas y evitar las

explicaciones espurias que en ocasiones confunden correlacin con

causalidad.57 Un mecanismo podra situarse en el punto intermedio entre las

55Ibd., p.7.56

Ibd., p.2.57Cfr. Elster, Jon, En Favor de los Mecanismos, en Revista de Sociologa, UAM. Ao 19, No.57. Mxico, Enero- Abril 2005. P. 239.


25/37



leyes generales y las descripciones, los mecanismos son modelos causales

ampliamente utilizados, fcilmente identificables, que por lo general aparecen

en condiciones desconocidas y consecuencias indeterminadas que nos

permiten explicar mas no predecir.58 Esto nos permitira tener un modelo

explicativo que puede ser aplicado a un hecho con la misma posibilidad que la

tiene cualquier otro.

Lo que es importante sealar es que un mecanismo es una explicacin

cientfica en su nivel bsico, pero con una mayor posibilidad de explicar el

hecho social al no existir aun leyes generales que lo hagan. Ms

concretamente: una ley sostiene que dadas ciertas condiciones iniciales un

acontecimiento de un tipo dado (causa) producir siempre un acontecimientode otro tipo (efecto).59 En el caso de los mecanismos podemos decir que

dadas ciertas condiciones iniciales un acontecimiento de tipo dado (causa)

producir algunas veces un acontecimiento de otro tipo (efecto), as mismo se

diferencia de una descripcin en que stas sealan efectos que ocurren en una

sola ocasin. Un Ejemplo que esquematiza lo anterior lo vemos en el siguiente

cuadro.

Explicaciones.

LEY si C1, C2, Cn SIEMPRE E

MECANISMO si C1, C2, Cn ALGUNAS VECES E

DESCRIPCIN si C1, C2, Cn EN ESTA OCASIN E

Esta lgica nos llevara a un solo movimiento, pasar de las teoras a losmecanismos: de Si A, entonces siempre B, a Si A alunas veces B, pero Elster

va ms all y dice: la bondad de los mecanismos radica en sus granos finos,

permiten construir mejores explicaciones [] y como el grano fino es en s

deseable, tambin propongo que el siguiente movimiento sea hacia: Si A

58dem.59Ibd. p.247.


26/37



entonces algunas veces C, D y B.60 A partir de esto Elster utilizar los

mecanismos para explicar las fallas ms comunes de la TER.

Los lmites de la Teora de la Eleccin Racional. Algunos problemas no

resueltos.

Tres son los principales problemas que observa Jon Elster en la TER, dos de

carcter terico y uno estructural, de los dos primeros observa que dentro de la

racionalidad los agentes no siempre actan en la bsqueda de su mayor

beneficio, no obstante tratan de defenderse previnindose a futuro, a esto lo

llama racionalidad imperfecta; el siguiente caso se da cuando la teora no

proporciona una opcin que mejore el beneficio, sin embargo la aleatoriedad

puede ofrecernos una alternativa para no caer en la irracionalidad, y por ltimo,

el problema de las emociones. Elster reconoce que stas ltimas conducen

directamente a la irracionalidad, a menos que se modifique el modelo clsico y

se incluyan las emociones como racionales al derivar de creencias racionales.

A continuacin analizaremos stos casos.

Racionalidad imperfecta. Ulises y las sirenas.

Primeramente debemos sealar como lo hace Jon Elster, que la teora de la

eleccin racional es ante todo una teora normativa, y que para que la

conducta de los individuos pueda ser analizada o explicada con esta teora, es

necesario que stos hayan actuado apegados a las premisas de sta. De ahque derive un problema cuando los sujetos no siguen al pie de la letra lo que la

teora les marca, o dicho de otra manera cuando no son siempre racionales.

Uno de estos casos se presenta con la llamada debilidad de la voluntad, pero

es extremo pensar que esto necesariamente es irracionalidad por que los

sujetos no siempre se quedan en sta, buscan otras vas no consideradas

racionales para lograr sus objetivos.

60Ibd., p. 244.


27/37



Elster observ que no siempre sucede esto, y que los sujetos en ocasiones se

previenen para no sucumbir ante la debilidad de su voluntad, para ejemplificarlo

y ofrecer una solucin, utiliza un pasaje del poeta griego Homero:

No conviene que sean tan solo uno o dos los que sepan los augurios que Cirene me ha dicho,la Diosa divina; os lo voy a contar para que, conocindolos, todos permanezcamos o bien

evitemos la muerte y la parca. Me orden lo primero, que de las sirenas divinas rehuyamos la

voz y el florido pradal en que cantan. Solamente yo puedo escucharlas, mas es necesario que

me atis fuertemente con lazos de nudo difcil, de pie al lado del mstil y se aten al palo las

cuerdas. Si a vosotros suplico y ordeno soltis tales nudos deberis, todava, con muchos ms

nudos atarme.61

Ulises, seala Elster, no era por completo racional, pues un ser racional no

habra tenido que apelar a este recurso, sin embargo no se abandon a la

irracionalidad de sus pasiones e intent por medios indirectos lograr el mismo

fin que una persona racional habra podido alcanzar de manera directa.62Di

Castro al respecto seala: Ulises no slo es dbil, si no que sabe de su

debilidad, y por ello puede hacer algo para enfrentarla, de la misma manera

que muchos agentes racionales se atan a s mismos para resolver su problema

de debilidad de la voluntad y lograr con xito sus objetivos.63Lo anterior apunta

Elster, hace necesario el desarrollo de una teora de la racionalidadimperfecta.64

Racionalidad indeterminada. Juicios Salomnicos.

El problema de la indeterminacin puede deberse o estar relacionado con el

de la incertidumbre; se presenta cuando la TER no ofrece una eleccin racionalque el agente debe elegir de entre las opciones que mayor beneficio le

proporcione, es decir, en una situacin en la que cuales fueran las opciones,

stas son igual y mximamente buenas en beneficio, la no existencia de una

61 Homero, Odisea, intr. y notas de J. Alsina, trad. F. Gutirrez, Edit. RBA Gredos, Barcelona,1995, canto XII.62 Elster, Jon, Ulises y las sirenas. Estudios sobre la racionalidad e irracionalidad. FCE. Mxico,

1989, p. 66.63Cfr. Di Castro, Elisabetta, op. cit., p.91.64Elster, Jon, Ulises y las sirenas op. cit., p 67.


28/37



eleccin racional [en tanto que es la que mayor beneficio proporciona], es una

dificultad ms seria que la no unicidad. La Incertidumbre deriva de la cantidad

de informacin y su calidad, es decir de las creencias que tiene el agente de

que no hay una mejor opcin. Elster aborda el tema en tres dimensiones:

Cuando se acumulan pruebas y al agente no le es fcil determinar si debe

seguir buscando mayor informacin, cuando se derivan creencias de ciertas

pruebas dadas y la eleccin del agente depende de las elecciones de otro,

como en la teora de juegos, y por ltimo, cuando se deriva una accin de

creencias y deseos dados y el agente no es capaz de jerarquizar sus

preferencias al no poder compararlas.65 Para dar una respuesta a los

problemas de indeterminacin, Elster propone la nocin de juicio, el gran

supuesto es que cada situacin tiene un mnimo y un mximo de informacin

que es razonable tener antes de hacer la eleccin. Este saber si hay que

seguir buscando informacin o dejar de hacerlo es un requisito que remite al

juiciodel agente, y para otros casos, propone el uso de la aleatoriedad de las

decisiones a travs del sorteo.66

La irracionalidad de las preferencias. Uvas amargas.

Elster considera que uno de los problemas estructurales de la TER es la

irracionalidad de los deseos, el modelo clsico no se cuestiona sobre su

causalidad, por lo que se hace imposible preguntarse sobre su conformacin;

sin embargo, reconoce que hay una serie de mecanismos que se producen

para cambiar los deseos o preferencias de los agentes racionales llevndolos a

la irracionalidad. El autor se concentra principalmente en describir el

mecanismo ms comn del cambio irracional de preferencias, el de las

preferencias adaptativas, y tiene como funcin el reducir la disonancia

65

Cfr. Elster, Jon, Juicios Salomnicos, Las limitaciones de la racionalidad como principio dedecisin, Gedisa, Espaa, 1999, p. 18.66 Di Castro, Elisabetta, op. cit., p.114.


29/37



cognitiva.67 Para ejemplificarlo utiliza la fbula de la zorra y las uvas de La

Fontaine:

Cierta zorra gascona, otros dicen que normanda, de hambre casi muerta, colgando de unaparra vio unas uvas, cubiertas de piel bermeja. Gran banquete se hubiera dado la bribona!

Pero no pudiendo llegar a ellas, dijo:-Puah, estn verdes! Qudense para los gaanes!

Qu mejor poda hacer que desdearlas?68

Este mecanismo llamado por Elster, uvas verdes, permite que las personas

disminuyan la decepcin que les plantea el sentirse no aptos o sin posibilidad

de conseguir un objetivo, lo ms indicado e importante sealar, es que ello no

se debe a un proceso racional; siguiendo el ejemplo anterior, la zorra no tienealguna razn para pensar que las uvas se encuentran realmente fuera de su

alcance, el mecanismo se lleva a cabo en una dimensin inconsciente, de

hecho, para la zorra las uvas estn realmente verdes, y verdes no las desea.69

Esto se debe a que este mecanismo, que provoca un cambio en las

preferencias, se conforma por impulsos, es decir, por fuerzas psquicas no

conscientes que se generan en funcin de la bsqueda de placer a corto

plazo.70

Adems de ste caso que es el ms conocido, Elster enlista una serie de

mecanismos, que en el plano consciente provocan un cambio de preferencias

en los agentes, y que no son contemplado por el modelo clsico de la TER,

entre ellos estn: Las preferencias contra-adaptativas, cambio de preferencias

a travs del aprendizaje y adiccin, entre otras. Estos mecanismos al no

presentar una nocin de autonoma, se encuentran ubicados entre los que

provocan la irracionalidad del cambio de preferencias.

67Cfr. Elster, Jon, Uvas amargas, sobre la subversin de la racionalidad, trd. Enrique Lynch,ed. Pennisula, Barcelona, 1988, p. 160.68 La Fontaine, Jean de, Las mejores fabulas, Edimat, Madrid, 1998, p. 134. Citado en: (Di

Castro, op. cit., p. 118).69 Di Castro, Elisabetta, op. cit., p 119.70dem.


30/37



La Teora Amplia de la Racionalidad.

Elster considera que entre la teora estricta de la racional y la teora amplia de

lo verdadero y lo bueno, hay suficiente espacio y necesidad para una teora

amplia de lo racional.71 En este sentido, seala que un elemento del cualpueden derivar las motivaciones humanas, y que no es contemplado en el

esquema con el que tradicionalmente se ha conocido la TER, las emociones.

La inclusin de este elemento lleva Elster a modificar estructuralmente el

modelo clsico y permite que se plantee la posibilidad de que se otorgue

racionalidad a los deseos.

Las emociones racionales.

Para Elster es importante sealar que la ausencia de acuerdo de que son las

emociones tiene su paralelo en la ausencia de acuerdo de cules son las

emociones existentes.72 Para l, se puede caracterizar las emociones

basndose en la teora de las emociones de Aristteles, son Estados

emocionales del organismo que pueden ser definidos en funcin de 7

caractersticas:

1. Sensacin Cualitativa: Cada emocin tiene una sensacin nica.

2. Antecedentes Cognitivos: Segn las creencias que las generan.

3. Un objeto intencional: Estn dirigidas a un objeto o persona enparticular.

4. Excitacin fisiolgica: Excitacin de fuentes de actividad.

5. Expresiones fisiolgicas: Expresiones corporales.

6. Valencia en la dimensin placer-dolor: Se experimentan comoagradables o dolorosas.

71

Elster, Jon, Uvas amargas op. cit., p.15.72 Elster, Jon, Alquimias de la mente. La racionalidad y las emociones, Paids, Argentina, 2002,p. 293.


31/37



7. Tendencias de accin caractersticas:Estados de disposicin a llevar acabo una accin.

De esta caracterizacin, nos interesa resaltar el punto 2 de los antecedentes

cognitivos, ya que de esto depende la formacin de emociones racionales. 73

Los antecedentes cognitivos tienen que ver con la manera en como

formulamos una creencia de lo que nos sucede para poder desencadenar una

emocin. No podemos decir que las emociones son provocadas por alguna

situacin o circunstancia, correcto es decir: que las emociones son provocadas

por creencias acerca de hechos o estados, es decir, el vnculo entre las

acciones y las emociones, son las creencias.74Las emociones pueden

generarse de muy distintas formas, algunas llevan a la irracionalidad como

cuando se generan directamente de los deseos o creencias irracionales; para

que una emocin sea considerada como racional, Elster plantea varias

posibilidades,75 de las cuales nos interesa analizar el caso de las emociones

que se generan a partir de creencias racionales, con el fin de fundamentarlas

en una valoracin cognitiva a las situacin que las suscita.76La premisa sera

entonces que una emocin racional se desprende una creencia racional, la cual

debe fundamentarse en la cantidad ptima de informacin de la que dispone elagente.

Deseos o preferencias racionales.

Una de las aportaciones de Jon Elster a la TER adems de la incorporacin de

las emociones, es la posibilidad de que los deseos sean racionalizados. Es

decir, un deseo es racional si deriva a partir de dos situaciones: de una

creencia racional o una emocin racional, el segundo caso est

fundamentado, dice Elster, a partir de que un deseo puede ser racionalizado

por una emocin si apunta a mantener las condiciones que satisfagan los

73Cfr. Ibd., p. 299.74Cfr. Ibd., p. 303.75 Para ahondar en todos los tipos de formacin de emociones racionales consltese: Elster,

Jon, Alquimias de la mente op. Cit.76 Di Castro, Elisabetta, op. cit., p.131.


32/37



deseos que provocaron la emocin o a eliminar las condiciones que los

frustraron,77 es decir, es racional un deseo, si apunta a la satisfaccin del

deseo que gener el proceso racional y deriv en una emocin que lo form.

De esta forma se complementa la estructura de una Teora Amplia de la

Racionalidadque Elster ejemplifica con el siguiente esquema.

Teora Amplia de la Racionalidad.

ACCION

DESEOS CREENCIAS

EMOCIONES INFORMACION(EVIDENCIA)

Cambio racional de preferencias. Una aportacin a la Teora Amplia de la

Racionalidad.78

Como ha sealado Elster el problema del cambio de las preferencias es

provocada por una serie de mecanismos que llevan obligadamente a la

irracionalidad. El llamado mecanismo de las uvas verdeses quizs el ejemplo

ms emblemtico, sin embargo, en el tenor de una TAR, que ha adicionado las

emociones en el marco de la racionalidad y adems como elemento

racionalizador de las preferencias, podemos pensar que el propio mecanismo

conlleve a generar un cambio racional de las preferencias. Si partimos de la

premisa planteada por Downs de que el trmino racional, no califica los

77Elster, Jon. Egonomics op.cit. p.143.78 Para profundizar el tema y su aplicacin en la explicacin del cambio de preferenciaselectorales en un proceso electoral consltese: Rivero Casas, Jess. El cambio racional de

preferencias. Una contribucin a la Teora Amplia de la Racionalidad de Jon Elster, para elestudio del cambio de preferencias electorales en el proceso electoral de 2006 en Mxico.Tesis de licenciatura, FCPyS-UNAM.


33/37



objetivos [y tampoco los deseos] del sujeto, sino solo sus medios, podemos

pensar que es racional el agente que despus de realizar un anlisis

minucioso, elige la opcin que le represente el menor coste y el mayor

beneficio para lograr sus objetivos. Ahora, si ya hemos dicho que las

emociones racionales generan deseos racionales que llevan a mantener las

circunstancias que permitan cumplir el primer deseo, podemos tambin pensar

que ese deseo racional no est encaminado a mantener las circunstancias

para que se cumpla el primer objetivo. Es decir, este deseo es racional en

tanto que deriva de una emocin racional y contribuir a la realizacin del

primero objetivo, pero si la emocin que lo detona deriva de creencias

racionales que hacen saber al agente racional que realizar el primer objetivo

va en contra de su beneficio, es correcto pensar entonces que cambie el

primer deseo sin tener que caer necesariamente en la irracionalidad. En el

caso de Ulises, l utiliza un mecanismo de pre-compromiso para cumplir con

su objetivo, con esta accin se desva del proceso racional estricto pero

cumple el objetivo, como dice Elster, no tiene que ser irracional esta accin.

Por ejemplo: Si el deseo de un agente es subir a la cima de una montaa,

recaba una cantidad ptima de informacin que le indica las condiciones depresin atmosfrica a esa altura causara graves daos a su salud, busca las

mejores opciones para enfrentar las circunstancias, su creencia racional es

que estando arriba su cuerpo no soportar los niveles de presin y podra sufrir

algn trastorno fisiolgico, su emocin racional es de miedo. La TAR indica que

el deseo que se desencadene de esta emocin tiene que ayudar a mantener

las circunstancias para que se cumpla el deseo, como desear subir a la cima

con ayuda tecnolgica que evite que el agente se exponga a los efectos de la

presin atmosfrica y cumplir el objetivo.

Sin embargo, supongamos que esa posibilidad no existe, que slo es posible el

agente suba con sus propios medios, su creencia ser que en la cima puede

sufrir un accidente cardiovascular; entonces, el deseo que se desencadenar

de la emocin racional de miedo, es el de cambiar su primer deseo y no subir

a la cima, en su lugar, ahora puede preferir llegar a un pico prximo a sta, en

el cual pueda tolerar las condiciones atmosfricas. Este cambio de deseo notiene necesariamente que llevarlo a la irracionalidad por no mantener las


34/37



circunstancias que coadyuven a realizar el deseo original, ya que al cambiarlo,

ayuda a evitar una accin que traera graves consecuencias.

Si aceptamos lo anterior, podemos afirmar que hay un cambio racional de

preferencias, ya que ayuda a preservar el bienestar del individuo e iniciara unnuevo proceso de eleccin racional; as, el deseo de llegar a un pico prximo a

la cima, desencadenara su propio proceso de recopilacin de informacin,

formacin de creencias racionales, sin que esto necesariamente implique otro

cambio de preferencia ms, podra ser que este deseo si se realice.

El futuro de la TER en la Ciencia Poltica.

Como hemos constatado, la TER tiene pendiente el responder a diversos y

fuertes cuestionamientos, sin duda y quizs el ms grave de ellos es el que se

hace a su rigurosa estructura y su definicin estricta de racionalidad; como

hemos visto esta circunstancia provoca que los individuos violen

frecuentemente sus premisas y en consecuencia falle como una teora

normativa y explicativa. De lo anterior se desprende tambin el argumento de

que la TER intenta coronarse como la verdadera explicacin delcomportamiento social y en consecuencia valida sus hiptesis con

verificaciones empricas a modo.

Lo cierto es que adems de las deficiencias sealadas, la Teora de la

Eleccin Racional cuenta con un caudal de aplicaciones que pueden

enriquecer las explicaciones en las ciencias sociales. Como se mencion,

stas han fallado al no lograr construir un slido cuerpo de proposiciones

universales interconectadas de las cuales puedan derivar predicciones; ante

ello Jon Elster ha propuesto bajar las expectativas de generar leyes generales

y aceptar una caja de mecanismos que conlleva la TER. Elster nos ofrece un

enfoque de eleccin racional que se amolda ms a la forma en que

cotidianamente toman sus decisiones los individuos, construyendo un modelo

en el que se incluyen las emociones, abandonando con ello la tradicional idea

de que stas deben ser antagonistas de la razn. Las emociones entonces se

pueden concebir como parte de la eleccin racional. Consideramos que la


35/37



mayor aportacin que este autor hace a la TER, es el rescatarla de la

acartonada rigidez que le ha valido el desprecio de muchas otras posturas

terico-metodolgicas para el anlisis de un tema tan complejo como lo es la

naturaleza del ser humano. Las aportaciones de este autor significan un

enfoque ms flexible para el anlisis racional, que hace posible que se pueda

hacer compatible con las diversas herramientas metodolgicas de los

estudiosos de la poltica. Como menciona Hugh Ward, la TER es una til caja

de herramientas al servicio de los politlogos.

Finalmente cabe resaltar que TER no es una meta-teora que por s misma

pretenda explicar el comportamiento social, es un mtodo de control operativo

que lleva ms de medio siglo guiando las investigaciones en el mundo Anglo-sajn, y aunque poco se conoce o se utiliza en la Ciencia Poltica tradicional,

sta podra venir a darle mayor dinamismo y soporte a sus explicaciones.

Bibliografa.

Almond, Gabriel, Una disciplina segmentada: Escuelas y corrientes en las CienciasPolticas, FCE, Mxico, 1999.

Aristteles, tica Nicomaquea, en obras, 2 ed, trad., est. Prel., prembulo y notas deF. de P. Samaranch, Aguilar, Madrid, 1977.

Arrow, Kenneth J. Social Choice and Individual Values, Yale Universsity Press, NewHaven, 1970.

Axelrod, Robert, La Evolucin de la Cooperacin. El dilema del prisionero y la teora dejuegos. Alianza, Madrid, 1986.

Buchanans, James y Gordon, Tullock. El Clculo del Consenso, Trad. espaola porJavier Salinas Snchez, Ed. Espasa Calpe, Madrid., 1980.

Cansino, Cesar. Introduccin, en: La ciencia poltica de fin de siglo, ed. Huerga yFierro editores, Espaa, 1999.

Darwin, Charles, Textos fundamentales. En: Grandes Obras del pensamiento, Paids,Barcelona, 1993.

Denis, Henri, Historia del Pensamiento Econmico. Trad. Nuria Bozzo. Ed. ArielEdiciones, Espaa, 1970.

Descartes, Ren, Discurso del mtodo, Coleccin sepan cuantos. Porra, Mxico,2001.--- Las pasiones del Alma, CONACULTA, Mxico, 1993.

Di Castro, Elisabetta, La razn desencantada. Un acercamiento a la teora de laeleccin racional. Instituto de Investigaciones Filosficas-UNAM, Mxico, 2002.

Dieterlen, Paulette, Marxismo Analtico. Explicaciones funcionales e intenciones, FFYL-UNAM, Mxico, 1995.

Donald Green y Ian Shapiro, Pathologies of rational choice theory: A critique ofapplications in political science, New Haven, Yale University Press, 1994

Downs, Anthony, Teora Econmica de la Democracia. Trad. Luis Adolfo Martin. Ed.

Aguilar, Madrid, 1973. Elster, Jon, One Social Choice or Many? 1 World Social Science Forum in Bergen. May


36/37



11 2009.--(2005) En Favor de los Mecanismos, en Revista de Sociologa. Trad. Nicols LozaOtero. UAM. Ao 19, No. 57. Mxico, Enero- Abril.--(2002). Alquimias de la mente, La racionalidad y las emociones, Paids, Argentina.--(2000). Las Limitaciones del Paradigma de La Eleccin Racional. EscritosSeleccionados de Jon Elster, Est. Intr., Selc.y Edic. Jos Casas Pardo. 1a Edicin,

Espaa.--(1999). Juicios Salomnicos, Las limitaciones de la racionalidad como principio dedecisin, Gedisa, Espaa.--(1997). Egonimics, Anlisis de la Interaccin entre Racionalidad, Emocin,Preferencias y Normas Sociales en la Economa de la Accin Individual y susDesviaciones, Gedisa, Barcelona.--(1993a). Una introduccin a karl Marx, Trad. Mario G. Aldonate. 1 Ed.Editorial Siglo XXI, Mxico.--(1990). El Cambio Tecnolgico, Investigaciones sobre la racionalidad y latransformacin social. Gedisa, Espaa.--(1989). Ulises y Las Sirenas, Estudios sobre la racionalidad e irracionalidad, FCE.Mxico.--(1988). Uvas Amargas, Sobre la subversin de la racionalidad, Barcelona.

--(1986).Introduction, en Rational Choice. Basil Blackwell Oxford.-- (1985). Making scence of Marx, Cambridge University Press. Jimnez Ruiz, Francisco Javier. Financiamiento a partidos polticos y teora de juegos,

Universidad Jurez Autnoma de Tabasco-Miguel ngel Porra, Mxico. Simon, Herbert, Naturaleza y lmites de la razn humana, Fondo de Cultura

Econmica, Mxico, 1989. Marsh, David y Stoker, Gerry, Theory and Methods in Political Science, Palgrave

Macmillan, Second Edition, UK, 2002. Morgenstern, Oskar y J. von Neumann, Theory of game and economic behavior.

Princeton University Press, Princeton, 1953.

Poundstone, Williams, El Dilema del Prisionero, Trad. Daniel Manzanares Fourcade.Ed. Alianza, Madrid, 1995.

Rivero Casas, Jess. El cambio racional de preferencias. Una contribucin a la TeoraAmplia de la Racionalidad de Jon Elster para el estudio del cambio de preferenciaselectorales en el proceso electoral de 2006 en Mxico. Tesis de licenciatura. FCPyS-UNAM, 2011.

Smith, Adam, Investigacin sobre la naturaleza y causa de la riqueza de las naciones.FCE, Mxico, 1984.


37/37


Historia y crÃ-tica de la TeorÃ-a de la ElecciÃ³n Racional(DATPC)

Documents

Transcript of Historia y crÃ-tica de la TeorÃ-a de la ElecciÃ³n Racional(DATPC)