Dr. Andrés Carrasco16 de junio de 1946 - 10 de mayo del 2014

Un humilde homenaje desde un encuadre CTS

FORO DE AMBIENTALISTAS DE JUNÍN ESPACIO DE DEFINICIÓN INSTITUCIONAL 3ª AÑO BIOLOGÍA – ISFD Nº 129

Mg. Marcela Torreblanca

¿Quién era?

• Médico• Profesor de embriología en la UBA• Encargado del laboratorio de embriología molecular• Investigador principal del CONICET• Presidente del CONICET años 2000-2001• Obtuvo beca Guggenheim, 2005• Subsecretario de Ciencia y Tecnología del Ministerio de

Defensa, 2007-2009• Creó Subsecretaría de Ciencia y Tecnología e

Innovación Productiva

Las investigaciones del Glifosato

“Soy de los que piensan que si los relatos están, seguramente habrá algo que los sustente, a menos que muchos habitantes del país se hayan vuelto paranoides…”

¿Cómo comenzó todo?

¿y qué hay que saber?

• NIVEL DE TOXICIDAD BAJO• NIVEL DE EXPOSICIÓN AL RIESGO ALTO

– TERATOGÉNESIS– GENOTOXICIDAD

No existe razón de Estado ni intereses económicos de las corporaciones que justifiquen el silencio cuando se trata de la salud pública.

Y se transformó en militante…

“No descubrí nada nuevo. Digo lo mismo que las familias que son fumigadas, sólo que lo confirmé en un laboratorio”, solía decir él. Y comenzó a ser invitado a cuanto encuentro había. Desde universidades y congresos científicos, hasta encuentros de asambleas socioambientales y escuelas fumigadas. Intentaba ir a todos lados, restando tiempo al laboratorio y a su familia.

También ganó muchos enemigos. Los primeros que le salieron al cruce: las empresas de agroquímicos. Abogados de Casafe (reúne a las grandes corporaciones del agro) llegaron hasta su laboratorio en la Facultad de Medicina y lo patotearon. Comenzó a recibir llamadas anónimas amenazantes. Y también lo desacreditó el ministro de Ciencia, Lino Barañao. Lo hizo, nada menos, que en el programa de Héctor Huergo, jefe de Clarín Rural y lobbysta de las empresas.

Barañao desacreditó el trabajo y defendió al glifosato (y al modelo agropecuario). Y no dejó de hacerlo en cuanto micrófono se acercara. Incluso cuestionó el trabajo de Carrasco en encuentros de Aapresid (empresarios del agro) y, sobre todo, en el Conicet.

Carrasco no se callaba: “Creen que pueden ensuciar fácilmente treinta años de carrera. Son hipócritas, cipayos de las corporaciones, pero tienen miedo. Saben que no pueden tapar el sol con la mano. Hay pruebas científicas y, sobre todo, hay centenares de pueblos que son la prueba viva de la emergencia sanitaria”.

Entrevista en el canal oficial

https://www.youtube.com/watch?v=XbOxXY0UMgw

Carolina Pedelacq es Licenciada en análisis ambiental de la Universidad de San Martín, y aclara:

“Carrasco es un ejemplo, porque fue más allá de lo que se conoce como científico. Mas allá de encerrarse en un laboratorio, entre papers y revistas científicas. Si el tipo tenía que participar del corte de ruta lo hacía, es decir que ponía el cuerpo junto con las organizaciones que luchaban contra el monocultivo, humanizando la figura del científico. Nos quieren hacer creer que la ciencia no tiene ideología, pero si te está financiando una multinacional, claramente estás trabajando para esos objetivos y eso tiene sus consecuencias. Hay gente que es ingenua que o no lo sabe, pero hay gente que sabe bien para qué y para quién trabaja”

•“Los mejores científicos no siempre son los más honestos ciudadanos, dejan de hacer ciencia, silencian la verdad para escalar posiciones en un modelo con consecuencias serias para el pueblo”.

•“El Conicet está absolutamente consustanciado en legitimar todas las tecnologías propuestas por corporaciones”.

•“(Sobre la ciencia oficial) Habría que preguntar ciencia para quién y para qué. ¿Ciencia para Monsanto y para transgénicos y agroquímicos en todo el país? ¿Ciencia para Barrick Gold y perforar toda la Cordillera? ¿Ciencia para fracking y Chevron?”

•“Mucha gente fue solidaria conmigo, piensa que lo que uno hizo tuvo importancia para ellos, tienen derecho a saber que hay instituciones del Estado que privilegian la arbitrariedad para sostener discursos, para que el relato no se fisure.

El 27 de marzo concurrió a Los Toldos, a una audiencia pública sobre agroquímicos. Estaba débil, pero no quiso faltar. Sucedió lo mismo en la Facultad de Medicina, en la Cátedra de Soberanía Alimentaria (el 7 de abril), donde habló de los alimentos transgénicos y los agroquímicos. No estaba bien, andaba dolorido, pero no quiso faltar. Entendía esos espacios como lugares de lucha, donde debía explicar los efectos de los agroquímicos. Solía decir que se lo debía a las víctimas del modelo.Al fines de abril avisó por correo electrónico que lo habían vuelto a internar. Esperaba que sea algo rápido. Quería volver a su casa, recuperarse y hacer el viaje pendiente a Córdoba, al acampe contra Monsanto.

No existe papers, revista científica ni congreso académico que habilite a entrar donde él ingresó, a fuerza de compromiso con el pueblo: Andrés Carrasco ya tiene un lugar en la historia viva de los que luchan.Nos queda, entonces, saldar con él una enorme deuda: la de decirle gracias.

Nos vemos en la lucha.Darío Aranda

Por una CIENCIA DIGNA

https://www.youtube.com/watch?v=lBe_c0F8BRo

Video homenaje

Incluye fotografías de A. Ybarra Zavala y P. Piovano