8/8/2019 HPJ ensayo

1/4

Historia del pensamiento jurdicoUniversidad Nacional Andrs Bello

Facultad de Derecho

1

Nicols Alberto Barrera Bustos

Universidad Andrs Bello

Facultad de Ciencias Jurdicas

Escuela de Derecho

Introduccin al Derecho [DRS127]

Profesor: Esteban Pereira Fredes

Ayudante: Alberto Pino Emhart

Segundo semestre 2010

Concepcin pre-moderna de lo jurdicoEn el Derecho y la Razn en torno a la doctrina de M.J. Detmold

Nombre alumno: Nicols Barrera

Rut: 17.835.244-k

8/8/2019 HPJ ensayo

2/4

Historia del pensamiento jurdicoUniversidad Nacional Andrs Bello

Facultad de Derecho

2

Nicols Alberto Barrera Bustos

Aplicar, aconsejar sobre, o interpretar, una ley o un derecho pre-existentes, es justificado

simplemente en la razn: el hecho de que la ley o un derecho pre-existentes no sean auto

ejecutantes es racionalmente suficiente para requerir estos procesos1

en esta frase,

Detmold, nos da por conocido en gran medida el tratado que se realizar a continuacin.

Versando en la relacin intrnseca entre el derecho y la razn, se estudiar la concepcin

pre-moderna de lo jurdico y consecuentemente como se manifiesta sta relacin en la

actualidad.

El estudio y construccin de este tratado, pretende conservar la idea que el derecho pre-moderno mantiene mrgenes en la actualidad; los que son evidencia de todo sistema

jurdico en sus matrices.

En virtud de lo expuesto, es necesario reconocer la estructura del ensayo, la que consiste

bsicamente en dos temticas vinculadas la una con la otra. La primera entender, la

comprensin que requiere la relacin intrnseca entre derecho y razn en la visin pre-

moderna del derecho, para dar paso a la segunda temtica que corresponde a la

caracterizacin en la actualidad de dichas nociones; prescritas en la jurisdiccin moderna.

En la primera parte, y como se relatar continuamente en el desarrollo del trabajo, Detmold

guiar con su temtica, el reconocimiento de la razn atada al derecho. Una vez repasado la

gua pactada anteriormente, en el plano de la segunda parte del tratado, conoceremos de

manera lcida que dichas instancias corresponden a instituciones jurdicas modernas, las

que descansan en los pilares relatados en la primera parte del ensayo.

Luego de esto se arn las conclusiones del trabajo, encausando las ideas rescatadas del

tratado en su conformidad. Con miras de estudiar el pasado con la plena idea de esclarecer

el presente, se da inicio al ensayo.

1M.J. Detmold (1989) pp. 1.

8/8/2019 HPJ ensayo

3/4

Historia del pensamiento jurdicoUniversidad Nacional Andrs Bello

Facultad de Derecho

3

Nicols Alberto Barrera Bustos

1. El DERECHO Y LA RAZN.Segn Detmold, el razonamiento jurdico es prctico. As mismo explica el pensamiento

prctico es aqul cuya conclusin natural es una accin (o una decisin en contra de una

accin)2, entindase por esto, que el sistema es prctico por el hecho de su conclusin o

sentencia es una accin y no un estado de conocimiento. A esto atiende Zapata de

Bascun, describiendo a ste como un particular razonamiento prctico que se

caracteriza por estar ligado al derecho vigente3.

Para entender la compleja relacin entre el derecho y la razn es necesario delimitar

relaciones extrnsecas e intricas, ms cuatro tipos de procesos de determinacin jurdica:a) Relaciones extrnsecas e intrnsecas. En las relaciones extrnsecas es necesario

entender que la razn quin crea ley es el legislador, fuente del derecho; y por su

parte las relaciones extrnsecas tiene la misma razn que el legislador pero radica

ahora en la ley.

Cuatro determinaciones jurdicas:

a) Proceso adjudicatoria.Llamaremos a este primer tipo el proceso adjudicatario4 endonde se aplican reglas generales a casos particulares.

b) El dar declaracin consultiva.su propicito es meramente de consejo, de forma deproposicin de derecho.

c) Proceso interpretativo. Funcin sub-legislativa, tambin se atae a la raznintrnseca. Explica, expone, particulariza, interpreta o amplifica una ley. No es igual

a la interpretacin adjudicatoria.

d) Proceso legislativo. Crea la ley, la cual es la base de los dems procesos. Ladiferencia es que determina el derecho sin una base previa, la que puede existir pero

es irrelevante.

Cada uno de estas diferenciaciones implica que cada sistema jurdico o derecho

propiamente tal, converja a alguna de estas determinaciones de forma ligada, esto quiere

decir, una seguida de la otra. El primer eslabn es ese donde nacen las leyes, las que

contribuyen en s mismas para dar proteccin a cada caso y por ende a cada fallo. Luego de

2M.J. Detmold (1989), pp. 1-5.

3Edeval, revista de ciencias sociales (2006), N5, pp 33-45.

4M.J. Detmold (1989), pp. 1-5.

8/8/2019 HPJ ensayo

4/4

Historia del pensamiento jurdicoUniversidad Nacional Andrs Bello

Facultad de Derecho

4

Nicols Alberto Barrera Bustos

esto, es necesario volver atrs y estudiar casos con sus sentencias para esclarecer lo que

corresponde a lo justo en un caso eventualmente contingente. A continuacin es necesario

precisar una norma mediante la interpretacin de stas, las que pueden en el caso de la

declaracin consultiva instaurar, en el caso nuevo, los preceptos necesarios socialmente

para la resolucin de un fallo. Ahora bien, la base que mantiene en pie la divisin de las

determinaciones jurdicas es el proceso legislativo, quin conforme a sus facultades como

dar a luz a una ley, determina al derecho y su funcionamiento.

2.

CONCLUSIONES.Bajo lo expuesto previamente, es coherente realizar conclusiones que nos permitan realizar

una sntesis de lo expuesto. Cada una de las distinciones es apropiada a la

contemporaneidad, puesto que son parte en su conjuncin, de cada proceso o acto jurdico.

Se entiende como primer proceso de distincin el adjudicatorio, el que implica

bsicamente, crear instituciones, normas o reglas, que traten de manera general, casos por

los cuales sea necesario adjudicar una sentencia generalizada; pretendiendo que esta

sentencia vele por casos a nivel macro. Segn estas sentencias o fallos, tribunales (como

por ejemplo de evidencia) deben acudir a la jurisprudencia de un tribunal de ms prestigio

para incurrir en una sentencia propia, lo que origina la segunda delimitacin de proceso

consultorio. En virtud del consejo, es necesario interpretar, en base a lo consultado, lo que

se pretende por el nuevo fallo, ya que dar sentencia en casos de los cuales las realidades

sociales, temporales, morales, etc, son distintas; pueden eventualmente dar pie a errores, y

el real objeto de estudio de la declaracin consultiva, es buscar la esencia del caso y no los

fallos que fueron determinados por tal o tales causas. Todo esto es sustentado por la ley. La

creacin de normas admite el funcionamiento sustentable del sistema planteado, puesto que

es la le quin otorga de las potestades que permiten el regular funcionamiento de las

instituciones y que paradigmticamente, le da inicio al sistema propuesto, ya que la

creacin de las normas es el inicio, consulta, interpretacin y trmino de la distincin que

hace Detmold, la que puede, en base de lo expuesto, transmutarse en la relacin de la razn

y el derecho en la actualidad.

Bibliografa: REVISTA DE CIENCIAS SOCIALES n. 51, Edeval, Valparaso, 2006.