I IIIIII IIIII IIIII IIII IIII IIIII IIIII IIIII IIIII ...

I IIIIII IIIII IIIII IIII IIII IIIII IIIII IIIII IIIII IIIII IIII IIII 0044848822

ESTADO DE SENTENCIA Y SENTENCIAS SE DICTA SENTENCIA DEFINITIVA

PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN TERCERA SALA FAMILIAR

MONTERREY, N.L.

0005

Toca en definitiva número 276/2012 Expediente Judicial número --Juicio ordinario civil sobre cancelación de pensión alimenticia Juzgado Décimo de lo Familiar del Primer Distrito Judicial en el Estado. Promovido por En contra de

Magistrada: Licenciada Maria Inés Pedraza Montelongo de Quiñones. Secretario: Licenciado José Rubén Meléndez Ordaz.

Monterrey, Nuevo León, a 30 treinta de noviembre de

2012 dos mil doce.

Visto para resolver el toca de apelación en definitiva número

276/2012, formado con motivo del recurso de apelación

interpuesto por , en contra de la

sentencia dictada en fecha 29 veintinueve de junio de 2012 dos mil

doce, dentro de los autos que integran el expediente judicial

..... relativo al juicio Ordinario civil sobre cancelación de

pensión alimenticia promovido por

contra de

en

ante el Juzgado

Décimo de lo Familiar del Primer Distrito Judicial en el Estado.

Visto: Lo actuado en primera y segunda instancia, los

agravios formulados por la parte apelante y la contestación a los

mismos, cuanto más consta en autos, convino y debió verse, y:

RESULTANDO

PRIMERO: Resolución impugnada. Con fecha 29

veintinueve de junio de 2012 dos mil doce, el Juzgado Décimo de

lo Familiar del Primer Distrito Judicial en el Estado, pronunció

sentencia definitiva dictada dentro del expediente y juicio al rubro

indicados, la cual concluyó con los puntos resolutivos que a la letra

dicen:

[ ... l PRIMERO: Se declara que el actor

, justificó los hechos constitutivos de su acción y que la demandada no probó sus excepciones, en consecuencia;

SEGUNDO: Se declara procedente el JUICIO ORDINARIO CIVIL SOBRE CANCELACIÓN DE PENSION ALIMENTICIA

en contra de , tramitado bajo el

TERCERO: Por los razonamientos expuestos en el considerando Cuarto de este fallo, se declara que ha cesado la obli ación de ¡:>ro orcionar alimentos por parte de

, a favor de , por ser mayor de edad, y a la fecha ha concluido sus

estudios; por lo tanto se decreta la cancelación de la pensión alimenticia decretada por el ciudadano Juez Séptimo de lo Familiar del Primer Distrito Judicial del Estado, mediante resolución definitiva de fecha 03-tres de Noviembre del año 1993-mil novecientos noventa y tres, con motivo del JUICIO SUMARIO DE ALIMENTOS que promoviera en representación de su entonces menor ~

, en contra de ~ dentro de los autos del expediente judicial

. Por lo que gírese oficio a dicha autoridad para hacerle de su conocimiento la presente determinación, solicitándole que en su oportunidad libre el oficio respectivo al Ciudadano Delegado Regional del Instituto Mexicano del Seguro Social a fin de que este a su vez deje sin efectos el descuento a razón de la cantidad equivalente al 20%-veinte por ciento del ~estaciones que recibe el señor -• por su trabajo en dicho lugar, que se le ha venido efectuando or concepto de pensión alimenticia a favor de

Se condena a la demandada a pagar al actor

los gastos y costas que éste hubiere erogado con motivo de la tramitación del presente juicio, previa substanciación y cuantificación que de los mismos se haga en ejecución de sentencia, mediante el incidente respectivo; en virtud de los motivos expuestos en el quinto considerativo de la presente resolución.

QUINTO: NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE.• Asi definitivamente lo resolvió y firma la Ciudadana Licenciada JUANA MARIA MACIAS GARCIA, Juez Décimo Familiar del Primer Distrito Judicial en el Estado, ante el Ciudadano Secretario con quien se actúa, conforme a lo ordenado por el artículo 51 del Código Procesal Civil en vigor.- Doy Fe.-

[ ... ]

SEGUNDO: Admisión del recurso. Notificadas que fueron

las partes de la anterior sentencia e inconforme con la misma, la

demandada , interpuso en su

contra recurso de apelación, el cual se admitió a trámite en el solo

efecto devolutivo, expresando la recurrente ante la misma

autoridad a quo los agravios que en su concepto le causa la

.. -,,:,anos lif-.

/:,": '7,,¡,_ :,, e ,. t:r.

~ '!!

I IIIIII IIIII IIIII IIIII IIIII IIIII IIIII IIIII IIIII IIIII IIII IIII 0044848822



MONTERREY, N.L.

resolución impugnada, mismos que fueron contestados por su

contraparte.

Posteriormente, en virtud del turno realizado por la

Secretaría General de Acuerdos del Tribunal Superior de Justicia

del Estado, el juez de origen remitió las actuaciones originales a

esta Tercera Sala Familiar para la substanciación del recurso

planteado, donde se radicaron las constancias en comento,

mediante el proveído del día 4 cuatro de septiembre de 2012 dos

mil doce; por lo que una vez notificadas las partes de la radicación,

se ordenó que se dictara en su oportunidacl la sentencia

correspondiente, misma que ha llegado el momento de pronunciar

con apego a derecho, y;

C O N S I D E RA N D O

PRIMERO: Legislación aplicable. Resulta de

imperiosa necesidad establecer que el Código de Procedimientos

Civiles del Estado que se aplica al presente asunto deberá ser el

que contenga las reformas publicadas el 5 cinco de julio de 2011

dos mil once, toda vez que en el artículo único transitorio de dicho

decreto se dispone que su entrada en vigor sería al día siguiente

de su publicación en el Periódico Oficial del Estado.

De esta suerte, si la demanda se presentó ante el Juez de

la causa en fecha 28 veintiocho de septiembre de 2011 dos mil

once, lo dable es que a este procedimiento le sean aplicables,

como ya se dijo, las innovaciones jurídicas acotadas, pues resulta

claro que la recepción del ocurso que dio inicio al procedimiento

fue actualizada con posterioridad a la entrada en vigor de las

reformas aludidas.

Es por ello que al encontrarse dentro del ámbito temporal

de vigencia de las citadas disposiciones es que deba

considerárseles como fundamento a efecto de dirimir el presente

recurso de apelación.

En consecuencia, cuando se haga mención en el presente

fallo a la legislación procesal civil, se entenderá alusivo a la

codificación procesal civil referida.

SEGUNDO: Competencia. Esta Tercera Sala Familiar, es

competente para conocer y resolver del presente recurso de

apelación, atento a lo dispuesto por los artículos 423, 438, 439,

446 y 449 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, 18

fracción IX, 25, 26 fracciones I y 11, 30 bis y 30 bis 2 fracción 111 de

la Ley Orgánica del Poder Judicial de Estado de Nuevo León, así

como el 38 del Reglamento Interior del Tribunal Superior de

Justicia en el Estado de Nuevo León.

TERCERO: Naturaleza del recurso. Que de conformidad

con lo dispuesto por los artículos 423 y 449 del Código de

Procedimientos Civiles del Estado, la apelación es el recurso que

se interpone para que el Tribunal de Segunda Instancia confirme,

revoque o modifique las resoluciones dictadas en Primera

Instancia, y en su caso, analice la violación procesal sostenida,

decretando la reposición del procedimiento; el Tribunal Superior

sólo tiene como función examinar el procedimiento del inferior,

para decidir si la resolución por éste pronunciada valora

debidamente los hechos probados y aplica exactamente el

derecho, salvo lo dispuesto por los numerales 441 y 446 de la

misma codificación procesal.

CUARTO: Expresión de agravios: La apelante

compareció expresando los agravios de su intención por escrito

presentado ante el juzgado de origen, en fecha 30 treinta de julio

de 2012, los cuales son del tenor siguiente:

[ ... l AGRAVIOS

PRIMER AGRAVIO: Me causa perjuicio el considerando Cuarto de la resolución recurrida mediante el cual el A-quo efectúa el análisis de los elementos de la acción de cancelación de pensión alimenticia solicitada por mi padre el C.

. ,\~mos },t1;y-

. ·


MONTERREY, N.L.

1111111111111~1111111 HII IIIII IIIII IIIII IIIII IIIII IIII IIII 0044848822


, decretando que la parte actora acreditó los elementos constitutivos de la misma, o lo cual es erróneo, ya que de autos se desprende que el segundo de los elementos consistente en la justificación de cualquiera de las causas establecidas en la ley que produzcan la cesación de su obligación de proporcionar alimentos a mi favor no fue acreditado, por lo que en consecuencia debió decretarse la improcedencia de la misma. Esto en consideración a lo siguiente:

Al efectuar el análisis, la inferior establece en forma correcta que los elementos de la acción son:

a) la demostración de la existencia de la pensión alimenticia, que según el actor existe a su cargo respecto de sus ahora demandadas, para tener por legitimadas a las partes contendientes, en sus calidades de acreedoras · y deudor alimentarios, respectivamente; b) para después en su caso, justificar que acontezca cualquiera de las causas establecidas en la ley que produzcan la cesación de su obligación de proporcionarles alimentos;

Sin embargo de dicho considerando se advierte que el C. Juez considera en forma errónea que la parte aclara acredita el segundo de estos elementos con la documental pública consistente en la certificación del acta de nacimiento que comprueba la mayoría de _edad de la suscrita, asi como con el informe remitido por la Licenciada coordinadora de la Licenciatura en

y con el kardex nombre de la suscrita con número de matrícula en fecha 27 de enero del año 2012 por la

, el cual fue admitido como una pruéba superviniente.

Al efecto en cuanto la primera de estas probanzas consistente en la certificación del acta de nacimiento, impugno el alcance probatorio que la inferior le otorga, ya que es de vital importancia destacar que para que cese la obligación de mi padre de proporcionar alimentos a la suscrita no es suficiente que a la fecha haya cumplido mi mayoría de edad, ya que con ello no se demuestra que la suscrita no tenga la necesidad de continuar percibiendo la pensión alimenticia que él me proporciona, por lo que se refuta el alcance probatorio que en la resolución impugnada el Juez le otorga a dicha documental, toda vez que no es una prueba idónea para acreditar los extremos que la parte actora pretende, advirtiéndose de la lectura íntegra del articulo 320 del Código Civil del Estado de Nuevo León, que tal hipótesis no se encuentra contenida en el mismo, por lo que me causa un grave perjuicio la relación que en forma errónea efectúa el C. Juez al adminicularla con el informe de la - mencionado con antelación, ya que con documenta I no se justifica la actualización de la fracción artículo en comento, en la que hace recaer la justificación de la cesación de la obligación de la parte actora de proporcionar alimentos y en consecuencia declara la procedencia de la acción de cancelación de pensión alimenticia decretada a mi favor.

En cuanto a la segunda de estas informe remitido por la Licenciada

coordinadora de la Licenciatura en , la inferior al tener por

acreditada la cesación de la obligación de mi padre consistente en proporcionar alimentos a la suscrita, me causa un grave perjuicio y violenta además lo establecido por el articulo 402 del Código de Procedimientos Civiles en Vigor, en efecto dicha resolución es incongruente ya que de las actuaciones que obran glosadas en autos se advierte que el informe a que el C. Juez hace referencia NO FUE UNA PRUEBA OFRECIDA Y DESAHOGADA POR LA PARTE ACTORA, SINO POR LA SUSCRITA AHORA RECURRENTE. Esto tomando en consideración las siguientes actuaciones:

El escrito inicial de demanda, del cual se advierte claramente los términos en que mi padre realizó el ofrecimiento de la documental vía informe, solicitando se irara oficio a la

■ "I" y del cual se desprende que nunca señaló el nombre de la Coordinadora de la Licenciatura en

y siendo para el único efecto de que se informara si la suscrita realice mis estudios en dicha institución bajo el número de matrícula --

El escrito de contestación a la demanda presentado por la suscrita en fecha 24 de noviembre del año 2011, mediante el cual se hizo el ofrecimiento de la rueba documental vía informe, solicitando se ~ficioalC. - - a fin de que por conducto de la Coordina ora de a Licenciatura en Intervención Educativa, Licenciada -

, rinda la información que se le solicitaba en el mismo escrito de contestación.

El auto dictado en fecha 9 de diciembre del año 2011, mediante el cual se procedió a la calificación de las pruebas rendidas por las partes y del cual se advierte ue el oficio de la ~denadoala ----■ "■' para los efectos citados en su escrito de demanda, desprendiéndose de autos que dicho oficio no fue gestionado en ningún momento por la parte actora, ni aclarada la forma en que éste se ordenó, ya que como es sabido los oficios son remitidos en la forma exacta en que fueron establecidos en el auto o resolución que los ordena, corroborándose que el único oficio dirigido a dicha Institución que obra en autos, lo fue el ofrecido por la suscrita demandada no así el ofrecido por la parte actora.

El mismo auto de calificación de pruebas de fecha 9 de diciembre del año 2011, en el que se admitió a trámite la probanza

informe ofrecida por la suscrita , ordenando se girara atento oficio AL C.

a fin de que por conducto de a oord1na ora de la Licenciatura en ---- Licenciada ~solicitada en el escrito de fecha 24 de Noviembre del 2011, remitiéndose copia certificada de dicho escrito. Prueba que fue gestionada en tiempo y forma por la suscrita y debidamente desahogada y la cual fue ilegalmente utilizada por la Autoridad en beneficio de la parte actora.

. (;~lDOS ,tf;;,

~


MONTERREY, N.L.

l llllll 111111111111111 Hll lllll lllll lllll 111111111111111111 0044848822


Del oficio ■1111111 que obra en autos en el ue consta que dicho oficio diri ido a I C.

fue recibido por la C. Licenciada , abogada autorizada por la suscrita en el presente procedimiento y con el cual se robustece que ésta es una prueba de la suscrita parte demandada.

De la contestación al oficio efectuada por la Licenciada , Coordinadora de la Licenciatura en

en fecha 26 de enero del año 2012, tal como se había solicitado por la suscrita, respondiendo a las cuestiones señaladas en mi escrito de fecha 24 de noviembre del 2011, del que se le envió copia certificada.

Constancias las anteriores cuyo estudio fue omitido en rni perjuicio por el A-quo, ya que de las mismas se advierte que, _en forma incongruente señaló el informe rendido p9r la Licenciada

Coordinadora de la Licenciatura en , fue

una probanza ofrecida por la parte actora, cuando dicha probanza fue ofrecida y gestionada por la suscrita taf como se advierte de las cuestiones que fueron solicitadas en el propio ofrecimiento, del auto de calificación de pruebas;. del oficio y de la contestación al oficio.

Asimismo de todas y cada µna de ellas se advierte que la parte actora incumplió con su carga procesal, denotando además una falta de interés en el procedimiento, ya que ni siquiera gestionó el correcto desélhogo de las pruebas que ofreció en su escrito inicial de demanda de Cancelación de Pensión alimenticia. De esta forma es inconcuso que la Autoridad inferior no puede utilizar en beneficio de la parte actora una prueba ofrecida por la parte demandad11; sin que sea el caso citar que la información que él solicitaba se encuentra contenida en la contestación al oficio gestionado por la parte demandada, esto en virtud de que él incumplió con su carga procesal al no gestionar y desahogar una probanza encaminada a acreditar uno de los elementos necesarios para la procedencia de su acción, por lo que al no acreditarse ésta, no puede revertirse la carga de la prueba a la demandada para desvirtuarla, de igual forma el C. Juez se encuentra impedido para examinar las excepciones y defensas tendientes a acreditar que tengo la necesidad de continuar percibiendo la pensión alimenticia de la parte demandada y en consecuencia las probanzas ofrecidas por la suscrita, entre las que se encuentra el informe en mención.

Sin conceder la razón al juzgador es importante destacar que de haber efectuado el estudio de dicha documental consistente en el Informe de la Coordinadora de dicha institución no podría ser tomado en cuenta única y exclusivamente para el efecto de acreditar que terminé mis estudios en la misma, sino que debió atender también a que con dicha probanza se acreditó la necesidad de la suscrita de continuar percibiendo la pensión alimenticia ya que en especifico en los cuestionamientos número 5 se advierte que con dicha carrera un egresado no puede desempeñarse como docente, mediante el cuestionamiento 10 se advierte que la carrera que actualmente la suscrita estudio tiene intima relación con la Licenciatura en , mediante el número 13. Que los estudios en la Universidad los comencé en septiembre del año 2008, en el 15. Que los estudios

los concluí en junio del 2011, con la cual se advierte además que mi padre presentó la demanda que dio inicio al presente juicio a los 3-tres meses de que terminé el último curso. Que en relación con la 17. Que la coordinadora informa que el titulo tarda de 6 a 12 meses en su trámite, esto en teoría. Con lo que se acredita que la suscrita actualmente no tengo titulo y que en la fecha de la presentación de su demanda era imposible haberlo tenido, además de que el pago para su trámite es costoso.

Por lo que además de la citada incongruencia cometida por la inferior con referencia a las actuaciones señaladas, queda en evidencia que la parte actora no acreditó el segundo elemento de la acción de Cancelación de Pensión alimenticia, ya que tenemos que en un primer momento corresponde al deudor alimentista acreditar las circunstancias con base en las cuales sustenta la negativa del derecho de la suscrita a continuar percibiendo la pensión alimenticia decretada a mi favor, por envolver una afirmación y un elemento constitutivo de su acción. En un segundo momento, es decir, una vez que fuese acreditado lo anterior, correspondería entonces a la suscrita acreedora alimentista la carga de la prueba de acreditar que las circunstancias referidas por el deudor para la cancelación de la pensión son insuficientes para su procedencia, pero se reitera, que esto sería sólo en caso que la parte actora demostrara las circunstancias en las que basa su petición, por lo que es absurdo que la inferior tome una probanza ofrecida y desahogada por la parte demandada para el efecto de tener por acreditado el segundo elemento de la acción intentada por la parte actora, pues al haber incumplido con su carga procesal y no haber acreditado los elementos de procedencia de la acción el Juez no debe ni puede obligar a su contraparte a demostrar la insuficiencia de las circunstancias aducidas por el actor para la cancelación de la pensión, ya que con ello dejaría en total estado de indefensión a la suscrita acreedora alimentista.

En cuanto a la prueba documental consistente en el kardex completo a nombre de la suscrita con número de matrícula

, expedido en fecha 27 de enero del año 2012 por la , el cual

fue ilegalmente admitido como una prueba superviniente. La inferior incurrió en una violación procesal, ya que primeramente dentro del procedimiento admitió a trámite la probanza descrita con antelación y posteriormente en la sentencia definitiva que ahora se recurre, la relacionó con las anteriormente impugnadas para el efecto de tener por acreditado el segundo elemento de la acción intentada por la parte actora, esto sin que ésta tuviese el carácter de prueba superviniente, ni siquiera relación con la Litis, además de que en la resolución establece que la suscrita terminé mis estudios satisfactoriamente con una especialidad en trabajo social, lo cual es inexacto.

Al efecto como se menciona con antelación dentro del procedimiento se cometió una violación procesal en mi perjuicio, esto tomando en consideración que el kardex descrito en el párrafo anterior fue ofrecido en forma extemporánea mediante escrito presentado por la parte actora en fecha 9 de febrero del año 2012, escrito en el que aduce lo siguiente: "MANIFESTANDO BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD QUE EL SUSCRITO IGNORABA QUE MI HIJA CONTABA ADEMAS CON DICHA CARRERA." Tal

•,,_,:,.í.D◊S :~

·" ~

.;-.,¡

~,.§


MONTERREY, NL

l llllll lllll lllll lllll lllll lllll lllll lllll 111111111111111111 0044848822


probanza fue admitida mediante auto de fecha 13 de febrero del presente año, mediante escrito de fecha 16 de febrero del año 2012 se presentó mi desahogó respecto de la vista ordenada con motivo de la citada probanza en el que se hacían ver diversas cuestiones por la cual dicha probanza no debía ser admitida, cuyo estudio fue omitido por la Autoridad inferior, en primer lugar que no reviste el carácter de superviniente ya que su ofrecimiento se hace consistir en el desconocimiento que la parte actora decía tener de la misma, lo cual queda desvirtuado mediante el desahogo de la prueba confesional ofrecida a su cargo y desahogada en fecha 13 de febrero del año 2012, en especifico mediante la respuesta realizada a la POSICION NUMERO 19 la cual transcribo a continuación 19. Que Usted tiene conocimiento que sü_ hija

es un,a excelente estudiante", a lo que la parte actora respondió "si es <::ierto a pesar de que en la carrera de Preparatoria y Técnipa repr?bó varias materias por lo que me vi en la necesidad de apoyarla académicamente para que saliera adelante" confesión Judicial mediante la cual la parte actora confiesa en forma libre y espontánea que tenía pleno conocimiento óe los estudios de la suscrita en dicha preparatoria en el_ momento en que los cursé, quedando evidenciada la falsedad de la manifestación que bajo protesta de decir verdad vierte en su escrito de ofrecimiento y desprendiéndose que dicha probanza no tiene el carácter de prueba superviniente. Confesión que de conformidad con los artículos 360 y 366 del CódiQO de Procedimientos Civiles en Vigor tiene valor probatoriQ,pleno en lo que le perjudica.

Aunado a lo anterior la posibilidad de presentar una prueba superviniente no implica una nueva oportunidad para demostrar situaciones que no son parte de la Litis, la prueba superviniente debía ser tendiente a acreditar los hechos y elementos constitutivos de la acción tal como se plantea en su escrito inicial de oemanda y lo que la parte actora hizo fue variar la Litis que ya hab,ía sido establecida mediante el escrito de demanda y la contestación. Con lo que además la inferior vulnera lo establecido por el artículo 403 del Código de Procedimientos Civiles en Vigor el cua I a la letra dice:

"La sentencia se ocupará exclusivamente de las acciones deducidas y de las excepciones opuestas, respectivamente, en la demanda y en la contestación, asi como de lo argumentado en la réplica de ésta última y en la dúplica, y en su caso, en la reconvención, en la contestación, en la réplica y en la dúplica."

Lo anterior ya que del escrito inicial de demanda se desprende que la parte actora hace consistir la procedencia de su acción en el hecho de que la suscrita he alcanzado la mayoría de edad y que he concluido mis estudios de Licenciada en -• de esta forma dicha probanza no debió ser admitida ya que además de no tener el carácter de superviniente, no constituye parte de la Litis y al hacerlo así dejó a la suscrita en estado de indefensión toda vez que me priva de la posibilidad de defenderme al respecto, ya que como explicaré más adelante, mis estudios cursados en dicha escuela fueron parte de lo que se conoce como bachillerato, cuyo objetivo es preparar académicamente al alumno para que pueda realizar estudios superiores

Finalmente me causa perjuicio la consideración aducida por el C. Juez de la causa en la que establece que la suscrita terminé mis estudios satisfactoriamente con una especialidad en trabajo social, lo cual es inexacto, ya que la suscrita no tengo una especialidad sino que la Preparatoria a la que se me asi nó or disposición unilateral de la es una preparatoria técnica en la que en lugar de cursarse 2 años se cursan tres, sin embargo no puede tomarse en consideración que esta es una carrera, sino una instrucción técnica, la cual elegí en trabajo social porque tenía relación con la carrera que quería estudiar posteriormente, sin embargo ésta fue solamente la Educación Preparatoria, la cual debe tener cualquier persona que pretenda estudiar una carrera profesional, por lo que la expresión de la Autoridad fue establecida en forma inexacta y me causa perjuicio el alcance probatorio que la inferior le otorga para tener por acreditado juntamente con las demás documentales impugnadas, el segundo elemento de la acción de Cancelación de Pensión Alimenticia intentado por la parte actora. Documental la cual no fue redargüida de falsa tal como lo establece en la resolución impugnada, pero sí fue objetada en cuanto al momento procesal en que fue ofrecida, ya que no reviste el carácter de superviniente y no tiene relación con la Litis y además fue objetada en cuanto al alcance probatorio que se le pudiese otorgar, omitiendo en mi perjuicio el estudio de mi desahogó respecto de la vista ordenada con motivo de la citada probanza presentado en fecha 16 de febrero del año 2012 en el que se hacen ver todas estas cuestiones.

De esta forma me causa perJu1c10 que la inferior finalmente concluye que la suscrita demandada actualmente soy mayor de edad, que a la fecha he concluido mi estudio, colocándome en la obtención de ingresos para mi manutención y declara que ha cesado la obligación de mi padre en proporcionarme alimentos acorde a lo dispuesto en el articulo 320 fracción 11 del Código Civil Vigente en la Entidad, otorgándoles valor probatorio. Tal como se argumentó con antelación las documentales en cita NO acreditan que la necesidad de la suscrita para percibir alimentos haya cesado, ya que la inferior no tomó en consideración que en la actualidad aún me encuentro estudiando, que se encuentra debidamente acreditado en autos que no he malgastado la pensión que recibo de mi padre, ya que de las constancias de mis estudios se advierte que no he dejado periodos de tiempo en los que dejé los estudios y luego regresé, no se ha acreditado mi falta de interés para continuar con los estudios que actualmente curso, sino que por el contrario de las constancias se advierte que soy buena estudiante y mi intención no es ser sino que quiero desempeñarme en

, como se me izo sa er que seria a no contar con diversas materias que ahora estudio en la materia de - y por lo cual ingresé a la misma. Argumentos los cuales"ño""!'ueron tomados en consideración por la Autoridad al momento de valorar las pruebas documentales de la parte actora. Asimismo no fue acreditado en autos que la suscrita tenga otra fuente de ingresos que no sea la que mi padre me proporciona a la fecha, por lo que la Autoridad vulnera en mi perjuicio lo dispuesto por la fracción 11 del articulo 320 del Código Civil Vigente en el Estado, considerando que con las documentales aportadas por la parte

<.,,,.:.lDOS,1,.

/7


MONTERREY, N.L.

111111111111111111111111111111111111 lllll 1111111111111111~ 0044848822


actora se actualiza dicha fracción 11 del numeral en cita. Finalmente dicha declaratoria no es clara y precisa, ya que la expresión colocándola en la obtención de ingresos es confusa, me coloca en la obtención de ingresos, ¿Cómo?, si no se acreditó en autos que la suscrita recibiera otro ingreso, no se acreditó que tenga trabajo y mucho menos que este en posibilidad de conseguirlo, dicha expresión es confusa y me deja en estado de indefensión violentando en mi perjuicio lo dispuesto por el articulo 402 del Código de Procedimientos Civiles en Vigor.

SEGUNDO AGRAVIO: El que hago consistir en una violación procesal que trasciende a la definitiva, cometida en mi perjuicio al momento de proceder a la calificación del pliego de posiciones presentado por la parte actora para que fuera absuelto por la suscrita en el momento de la Audiencia de Pruebas. y Alegatos desahogada en fecha 13 de febrero del año 2012, ya que 19 inferior califica de legales diversas posiciones que son contrarias a lo preceptuado por el articulo 268 del Código de f'rocedimientos Civiles en Vigor, declaración judicial que mediante,el considerando Cuarto de la resolución recurrida, la inferior la relaciona con las documentales ofrecidas por la parte actor¡;í, otorgándoles valor probatorio pleno en mi perjuicio vulnerando lo dispuesto por los artículos 223, 224, 230, 268, 402 y 403 del Código de Procedimientos Civiles en Vigor.

Esto en virtud de que en fecha 13 de febrero del año 2012 en que fue desahogada la Audiencia de Pruebas y Alegatos, se trajo a la vista el pliego de posiciones presentado por la parte actora y se procedió a su estudio, calificando de legales las posiciones con números 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 16, las cuales transcribo a continuación 6.0 .QUE USTED FUE ALUMNA DE LA ESCUELA

BAJO EL NUMERO DE MATRICULA . 8.- QUE USTED REALIZO LOS ESTUDIOS DE BACHILLERATO TECNICO EN --· 9.- QUE LOS ESTUDIOS MENCIONADOS EN EL PUNTO ANTERIOR LOS REALIZO USTED EN LA ESCULA

10,- QUE USTED ES TECNICO EN USTED SE RECIBIO DE TECNICO EN AÑO DE 2007- DOS MIL SIETE. EGRESADA DE LA ESCULA

las cuales se advierte que versan sobre los estudios realizados por la suscrita en la escuela , hecho gue no es mencionado en el escrito inicial de demanda, ya que como de dicho escrito inicial se advierte, la parte actora hace descansar su petición de cancelación de pensión alimenticia en el hecho de que la suscrita so ma or de edad, que concluí mis estudios de Licenciatura en , así como que gozo de perfecta salud, por lo que considera que su obligación de proporcionar alimentos ha cesado. En conclusión de la demanda y contestación se desprenden los términos en que la Litis del procedimiento que nos ocupa fue establecida, por lo que la inferior

debió desechar de plano las posiciones citadas con antelación por que no se aportan para acreditar un hecho que sea objeto de la controversia, sin embargo éstas fueron calificadas de legales, absueltas por la suscrita en la citada Audiencia y finalmente se les otorgó valor probatorio pleno relacionándolas con las pruebas documentales para robustecer el segundo elemento de la acción deducida por la parte actora, vulnerando en mi perjuicio lo dispuesto por los artículos 230, 268, 402 y 403 del Código de Procedimientos Civiles en Vigor, observándose además la incongruencia con que la inferior dicta su resolución al inobservar los escritos mediante los cuales se fija la Litis, asi como resolviendo respecto de cuestiones que no forman parte de la misma, dejando a la suscrita en total estado de indefensión.

TERCER AGRAVIO: Me causa perjuicio el considerando Cuarto de la resolución recurrida debido al alcance probatorio que la inferior le otorga a las posiciones marcadas con los números 4, 5, 6, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19 y 20, en cuanto a las posiciones 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 16, porque no obstante que fueron calificadas en el momento procesal oportuno para ello la Autoridad se encuentra obligada a examinarlas de nueva cuenta en la definitiva, máxime si les está otorgando valor probatorio pleno, por lo que al no tener relación con la Litis no se les puede otorgar ni el valor ni el alcance probatorio que la inferior decreta en dicho considerando.

En cuanto a las posiciones 4, 5, 12, 13, 17, 18 y 19, la declaración efectuada por la suscrita en cuanto a las mismas es insuficiente para tener por acreditado el segundo elemento de la acción de la parte actora, ya que con las mismas no se demuestra que la necesidad de la suscrita para percibir alimentos ha cesado, solo que terminé mis estudios en la , ya siendo aceptados algunos de los aspectos valorados por la Autoridad en la contestación a la demanda, además de haber hecho valer diversas excepciones, como por ejemplo que no he terminado mis estudios, que actualmente estudio inglés y una Licenciatura en - para acreditar unas materias que la ya terminada necesita para su aceptación y la cual no toma en consideración para desvirtuar la hipótesis de que mi necesidad de percibir la pensión alimenticia que recibo se encuentra vigente a la fecha.

CUARTO AGRAVIO: Me causa un grave per¡uIcI0 que La Autoridad inferior arroja la carga de la prueba a la suscrita parte demandada, inobservando en mi perjuicio lo dispuesto por los artículos 223 y 224 en relación con los diversos 402 y 403 Código Procesal de Procedimientos Civiles en Vigor, esto sin que de autos se desprenda que la parte actora haya cumplido primeramente con su carga procesal, ya que las pruebas que valora el de la causa para llegar a esa convicción no son suficientes para el efecto de acreditar el segundo elemento de la acción deducida, consistente en demostrar que la suscrita no tengo la necesidad de continuar percibiendo la pensión alimenticia, causándome un grave perjuicio ya que una vez que entra al estudio de las excepciones y defensas planteadas por la suscrita en mi escrito de contestación omite el análisis de algunas de ellas y en mi perjuicio le otorga valor probatorio pleno de conformidad con los artículos 260, 261, 362 y 367 del Código Procesal en cita a diversas manifestaciones efectuadas en el mismo.

-,i,.1DOS ;"'

·' ;..... '


MONTERREY, N.L

l llllll lllll lllll lllll lllll lllll lllll llll 111111111111111111 0044848822


Una vez que la Autoridad estudia y valora mi escrito de contestación, le otorga valor probatorio pleno a la manifestación referente a que concluí mis estudios en la -• siendo de vital importancia destacar que en el escrito inicial de demanda la parte actora señala que terminé mis estudios de Licenciada en - y en realidad los estudios que realicé fueron los de la Licenciatura en sin que a la fecha tenga mi título, manifestación que la Autoridad no tomó en consideración en contravención a lo dispuesto por el articulo 223 y 224 en relación con los diversos 402 y 403 del Código Proce.sal de la materia esto en virtud de que de conformidad con lo disr,uesto por el 223 el actor debe probar los hechos constitutivos de. su acción y de dicho escrito inicial se advierte que desde un principio los hechos que narra son inexactos, por lo que primeramente de conformidad con el numeral 224, la Autoridad. no debió arrojar la carga de la prueba a la suscrita demandada en atención a que el segundo elemento de la acción intentada no se encuentra acreditado, asimismo en contravención .a lo dispuesto por los diversos 402 y 403 en mención ya. que falta a la congruencia lo cual se advierte claramente de los hechos planteados por el actor en su demanda, así como d.e las pruebas aportadas en dicho escrito, y reitero, desde la forma en que los hechos están planteados por la parte actora son inexactos, la Autoridad no cita los hechos en forma literal y .al momento de tener por acreditada la cesación de la obligación por parte de mi padre en proporcionar alimentos a la suscrita basándolo en el hecho de que no tengo la necesidad de percibirlos, me causa un grave perjuicio ya que con diferentes palabras a las contenidas en el escrito de demanda tiene po~ acreditado un hecho que no se encuentra contenido en la misma, inobservando además la igualdad que debe prevalecer entre las. partes dentro de un procedimiento, esto obviamente en mi .perjuicio y al no hacerlo de esa forma deja en estado de indefensión a la suscrita.

Asimismo una vez que la Autoridad tiene por acreditado el segundo elemento de la acción deducida por el actor, entra al estudio de las excepciones y defensas invocadas por la suscrita decretando su inoperancia para destruir la acción, pues considera que en ningún momento del juicio consta que a través de los medios de prueba reconocidos por la ley, haya acreditado que requiero de los alimentos otorgados por mi padre, lo cual es falso ya que la suscrita no solamente acredité que en la actualidad continúo estudiando una carrera en - e -• esto con las documentales consistentes en los recibos de a o y la documental vía informe de la las boletas de pago expedidas

documentales con las cuales se acredita plenamente que aún continúo estudiando y de las cuales además constan las cantidades que se pagan por cada concepto, cantidades las cuales puedo solventar con la pensión alimenticia que de mi padre recibo, Documentales a las cuales si bien es cierto les otorga valor probatorio, cierto también lo es que les niega el alcance para acreditar la necesidad que tengo de continuar percibiendo la pensión, esto sin motivación alguna ya que la parte actora no ofrece elemento alguno para desvirtuar ni su valor ni su alcance probatorio. Asimismo destaco que mi padre acepta en la prueba confesional a su cargo que con la pensión que

de él recibo es que puedo pagar las cuotas escolares, confesión la cual relacionada con éstas documentales acredita plenamente mi excepción.

Asimismo otra e~istir en que la carrera de Licenciatura en __.. es de reciente creación y que tiene pocas oportunidades y que para que la misma se encuentre completa requiere de las materias que actualmente curso en la carrera de-· hecho el cual también quedó plenamente acreditado con las documentales consistentes en una Carta emitida en fecha 24 de noviembre del 2011 suscrita por la maestra , la cual fue ofrecida y relacionada de la que se desprende, la prueba documental consistente en el informe ~or la Coordinadora de la Licenciatura en -- en el cual dio contestación a todos los puntos solicitados en mi escrito de contestación a la demanda, prueba documental que fue indebidamente considerada por la Autoridad inferior como ofrecida por la parte actora, para el efecto de acreditar el segundo elemento de su acción. Lo que me causa un grave perjuicio ya que la primera documental no es mencionada por la Autoridad ni tomada en cuenta al momento de dictar su resolución y la segunda como ya se mencionó anteriormente la Autoridad la toma como una probanza ofrecida por la parte actora, cuando del mismo informe se desprende que contesta al cuestionario presentado por la suscrita parte demandada en el escrito de contestación y que el oficio que con el mismo se contesta fue gestionado y entregado a una abogada autorizada en autos por la suscrita. Asimismo la inferior da por acreditado el segundo elemento de la acción intentada por el solo hecho de ue se encuentra acreditado que terminé mis estudios en la , sin tomar en consideración que no tengo título de dicha Licenciatura, que continúo estudiando y que me vi en la imperiosa necesidad de complementar los conocimientos que ya había adquirido en la

con la licenciatura en que ahora estudio porque la que había cursado no tenía

algunas materias, las cuales son indispensables para poder desempeñar mi profesión, quedó debidamente acreditado que no es un capricho el estudiar una carrera y otra, sino que realmente se complementan y que ambas son necesarias para lograr por fin mi independencia económica, por lo que al resolver en definitiva, la inferior pierde de vista que lo que la parte actora debe acreditar es que la suscrita ya no tengo la necesidad de percibir la pensión alimenticia que mi padre me proporciona, ya que ni siquiera tengo el título que todo profesionista necesita para poder desempeñarse en la misma.

Un punto por demás importante es que también acredité que los ingresos que recibo de mi padre son utilizados para el sostenimiento de dichos estudios, desglosando además las cantidades que se pagan por cada escuela, excepción que tampoco fue abordada por el C. Juez, ya que solamente toma en consideración que se terminó una carrera, asi como también omite que la edad que tengo es promedio para una carrera profesional común, ya que la mayoría duran más tiempo como la de mi padre que es médico, excepciones las anteriores que la Autoridad no tomó en consideración y que son de vital importancia ya que demuestran fehacientemente que aún sigo necesitando la pensión que mi padre me proporciona y que una vez terminada esta materia de psicología que curso actualmente estaré en posibilidad

' "Jt'.,f$'' ~~


MONTERREY, N.L.

l llllll lllll lllll lllll l~II IIIII IIIII IIIII IIIII IIIII IIII IIII 0044848822


de ser independiente económicamente. Excepciones que además la parte actora no debatió, ya que no desahogó la vísta de mi escrito de contestación a su demanda,

De esta forma me causa un grave perjuicio inferior desestime las pruebas aportadas por escrito de contestación consistentes en: dos ~porel -• así como cuatro boletas de suscrita a favor de la certificado de calificaciones emitido por la -• el informe de la

que la Autoridad la suscrita en mi boletas de pa o

en la que se informa que la suscrita soy alumna actualment,'l curso el segundo tetramestre de la Licenciatura en. -· documentales con las cuales a diferencia de lo qué la. Autoridad establece en la resolución impugnada si acreditan qúé la. suscrita aún tengo la necesidad de recibir la pensión ue mi adre me ~o el oficio rendido por el

si bien le otorga valor probatorio no o ace para e por acreditada la excepción de la suscrita .. consistente en que si bien e~. ente haber terminado mis estudios en la ----• para que a dicha carrera se le reconociera valor y me pudieran otorgar un empleo como profesionista debía tenervarias materias que en la misma no tenía por lo que dicha probanza fue ofrecida a fin de acreditar dicho extremo y en efecto el informe expresa que las carreras de licenciatura en y Licenciatura en -sí se complementan y que obviamente si una persona cuenta con dos carreras tendrá mejores oportunidades. Documentales las anterior~s con las cuales se acredita primeramente que la pensión alimenticia que aún recibo de mi padre es dedicada a los pagos de mis estudi~s y que tengo la necesidad de seguir recibiéndolos para culminar con los estudios que actualmente curso para completar las materias faltantes para desempeñarme como profesionista y alcanzar mi independencia económica. En segundo lugar que ~ soy buena estudiante y que la carrera de --- que estudié y la de - que actualmente curso si se complementan, insistiendo que la forma en que la Autoridad desestima dichas documentales me causa perjuicio ya que éstas ni siquiera fueron objetadas por la parte actora, ni siquiera desahogada la vista de la contestación en que se ofrecieron sino que aun habiendo sido aceptadas y aun habiéndoseles otorgado valor probatorio pleno por la Autoridad, no las considera suficientes para acreditar mi necesidad, aún sin que mi padre haya acreditado que tengo un empleo, que tengo un título o que tengo otra fuente de ingresos y de que si se encuentra acreditando en autos que soy estudiante y que la pensión que recibo de él es la que me permite continuar con mis estudios, valoración en la que se advierte una clara desigualdad entre las partes dentro del procedimiento por parte de la inferior, ya que la parte actora se limitó a presentar su demanda y de autos se advierte que ni siquiera gestionó las pruebas que ofreció, a excepción de la prueba confesional a mi cargo, cuyo sobre de posiciones también fue allegado en su escrito inicial y sin acreditar que la suscrita a la fecha he dejado de necesitar los alimentos de su parte.

El Juez de la causa fundamenta la desestimación de mis probanzas como se mencionó anteriormente en el hecho de que la suscrita terminé mi carrera por lo que el hecho que haya acreditado que aún estudio para ella no tiene significado alguno, lo cual es además de injusto, falto de estudio, ya que la suscrita acredité que a carrera de Licenciatura en que terminé requiere de ciertas materias que imparten en la Licenciatura de - y que por ello me vi en la imperiosa necesidad de tomarlas, que no fue un capricho por parte de la suscrita el estudiarlas, además de que la carrera que terminé tuvo una duración de 4 años y la mayoría de las carreras duran 5 años o más, y que no he interrumpido mis estudios en ningún momento, hechos y excepciones las anteriores que se encuentran debidamente acreditadas en autos y que la inferior ignoró completamente al dictar la resolución que ahora se impugna.

Asimismo el juez de origen asegura que a la fecha ha transcurrido un tiempo prudente a partir de que obtuve la acreditación total de las materias de licenciatura en , por lo que oportunamente pude ya haber efectuado los trámites para la obtención del mismo demostrando con ello un desinterés en alcanzar mi independencia económica, sin que pueda tomarse en cuenta que no tuve el dinero suficiente para su tramitación porque a la fecha he seguido recibiendo la pensión por parte de mi padre y transcribe un criterio que muy distante a soportar su motivación la destruye, esto ya que de dicho criterio jurisprudencia! se advierte que el deudor alimentario tiene la obligación de continuar proporcionando los alimentos durante el tiempo que prudentemente requiera para la obtención del titulo, así dentro del mismo establece que le corresponde a éste acreditar que el acreedor ya no los necesita, por que desempeñe algún trabajo, oficio, profesión o comercio, carga procesal con que incumplió la parte actora, esto ya que la suscrita no me encuentro en ninguno de esos supuestos, sino que actualmente me encuentro estudiando. Estableciendo que no es suficiente que se acredite que terminé mis estudios, sino que además que le corresponde a la parte actora acreditar que tengo el titulo, en este sentido y al haber incumplido con dicho supuesto, subsiste a favor de la suscrita la presunción de mi necesidad de alimentos. Finalmente y en cuanto al tiempo prudente de que dicho criterio habla, de autos se desprende que la demanda de Cancelación fue interpuesta por mi padre el 28 de septiembre del 2011 y la suscrita terminé la licenciatura en ----apenas el mes de junio del mismo 2011, po~rma puede considerarse que 3-tres meses es un tiempo prudente para la obtención del mismo, asimismo la Autoridad en forma errónea determina que pude haber efectuado el pago para entonces porque continué recibiendo la pensión, sin embargo el costo que tiene dicho trámite es por mucho mayor a la cantidad que mensualmente recibo de mi padre, por lo que esos tres meses eran por demás insuficientes tomando además en consideración que dicha cantidad la suscrita la empleo para transporte, alimentación y todos los gastos para mi subsistencia, además de los estudios que actualmente curso y de los cuales se allegaron los comprobantes de pago, hechos todos los anteriores que la suscrita si demostré en autos, no obstante que la parte actora no acreditó los elementos constitutivos de su acción, por lo que al incumplir con su carga procesal la Autoridad ni siquiera debió revertir la carga de la prueba a la suscrita observándose una clara desigualdad procesal.

_ \:~mos _;,ft:

" .\" ~ ..

iJ ~

lt


MONTERREY, N.L.

1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111 0044848822


QUINTO AGRAVIO: El que hago consistir en que una vez que la inferior procede a la valoración de la prueba confesional a cargo de la parte actora determina que de la misma no se aprecia que el absolvente hubiese aceptado hecho alguno que le perjudique, lo cual es contrario a lo que arroja su desahogo en la Audiencia de Pruebas y Alegatos, ya que de la respuesta a las posiciones 8, 25, 34 y 49 se advierte. POSICION 8. Que Usted tiene conocimiento que su hija no se ha titulado en la carrera de Licenciatura en . No es cierto desconozco ese dato. Esta primera posición es un presupuesto de la acción que mi padre intenta, ya que, .no es suficiente que la suscrita haya terminado mis estudios sino qyEl me encuentre apta para desempeñar mi profesión y tenga independencia económica. Por lo que al responder'q4e no tiene conocimiento de ese dato quiere decir que i.nició élsta acción apenas tuvo conocimiento que terminé .los cursos de la Licenciatura, no así cuando ya tenía la posibilidad de valerme por mí misma o que a sabiendas de que no er~ independiente, intentó la improcedente acción que ahora se .resuelve en mi contra. Asimismo mediante las POSICION 25, Que Usted tiene conocimiento que su hija - apenas subsiste con la pensión alimenticia que Usted le otorga. No es cierto, ya que la pensión hasta la fecha es más que suficiente para los gastos, que pudiera requerir y aparte recibe el apoyo económico de su [!ladre. POSICION 34. Que Usted tiene conocimiento que su hija

paga las cuotas de estudio en la Facultad de de la con la

pensión que le .otorga. No es cierto, si ella se encuentra estudiando alguna ptra carrera lo desconozco por completo y que en el caso que asffuese con la pensión que le otorgo y el apoyo económico que le da. su madre tendría suficientes ingresos para cubrir las colegiaturas. POSICION 49. Que Usted tiene conocimiento que no ha .cesado su obli ación de otorgar alimentos a su hija -

. Si es cierto y hasta la fecha he estado cumpliéndolo a~r ciento, sin embargo considero que al cum lir más de ■·- años de edad, de que mi hija -

y de que además cuenta con dos carreras terminadas es momento de que puede valerse por sí misma. De dichas posiciones se advierte que la parte actora se encuentra consiente de la necesidad que la suscrita aún tengo de percibir los alimentos que él me otorga, ya que son el medio de mi subsistencia y con lo que pago los estudios que he cursado y los que curso en la actualidad. Así como el reconocimiento que hace de que no ha cesado su obligación en proporcionarme alimentos, confesión judicial la cual debe tomarse en cuenta solo en lo que le perjudica. Posiciones a las cuales la Autoridad si bien les confiere valor probatorio considera que no acepta ningún hecho que le perjudique, considerando contrario dicho aspecto en virtud de las consideraciones citadas con antelación.

SEXTO AGRAVIO: Me causa agravios la violación procesal cometida en mi perjuicio por el Juez de la Causa, violentando el derecho de la suscrita para desahogar conforme a derecho las pruebas previamente admitidas dentro del procedimiento. En la parte final del considerando cuarto la Autoridad establece:

...... , no habiendo más defensas que estudiar ni probanzas que

analizar, en tales condiciones y una vez valoradas las pruebas propuestas por el señor Hecho el cual es erróneo ya que dentro del procedimiento, específicamente en mi escrito de contestación se ofreció una prueba documental vía informe consistente en el oficio que debía remitir a la C. , la cual fue ofrecida para acreditar que existe un área e tra ajo limitada para el egresado en Licenciatura en -· ~ienen mayores oportunidades si estudió la carrera de -· que sin cédula y titulo no podría obtener un trabajo de profesionísta, demostrando fehacientemente la imposibilidad de ser independiente económicamente y en consecuencia la necesidad de continuar percibiendo la pensión alimenticia, de lo que se advierte la importancia del desahogo de dicha probanza, tal es el caso que efectivamente en fecha 16 de diciembre del año 2011, fue girado el oficio •- a dicha dependencia, contestando en fecha 11 de enero del año 2012, contestando que La Secretaria del Trabajo y Previsión Social a nivel Nacional cuenta con un Portal Electrónico con la dirección www.observatoriolaboral.qob.mx que contiene la información solicitada, consistente en el listado de carreras y ocupaciones mejor pagadas por lo que mediante escrito de fecha 25 de enero del presente año se hizo ver a la Autoridad que dicha dependencia no contesta de forma clara precisa solicitando se gire oficio de nueva cuenta y se le aperciba a fin de que rinda la información requerida, ordenándose dicho oficio al que contestó en fecha 8 de febrero del 2012, manifestando que no contaba con la información requerida por lo que en fecha 13 de febrero del 2012 se solicitó se hiciera efectivo el apercibimiento y se ordenara rendir la información, dictándose auto de fecha 16 del mismo mes y año en el que remite a diverso auto de 1 O de febrero de 2012, auto en el cual se tiene únicamente contestando oficio a dicha institución, esto es que la Autoridad inferior después de habérsele informado que si contaban con la información y haberse solicitado una información especifica respaldada con un apercibimiento permitió que en fecha posterior le contestaran que no contaban con la información requerida, por lo que se interpuso recurso de revocación en fecha 24 de febrero del 2012, dictándose resolución en fecha 10 de abril del 2012, en la que si bien se revoca la resolución, cierto también lo es que no me permitió el desahogo de la probanza en cita, dejándome en total estado de indefensión en virtud de que como se señala con antelación dicha probanza se encontraba encaminada a respaldar algunas de mis excepciones tales como que exís~imitada para el egresado en Licenciatura en ---• que se tienen mayores oportunidades sí estudió la carrera de -• que sin cédula y titulo no podría obtener un trabajo de profesionista, demostrando fehacientemente la imposibilidad de ser independiente económicamente y en consecuencia la necesidad de continuar percibiendo la pensión alimenticia.

SEPTIMO AGRAVIO: Me causa agravios el considerando quinto de la resolución recurrida, mediante la cual se condena a la suscrita parte demandada de conformidad con los artículos 90 y 91 del Código de Procedimientos Civiles en Vigor al pago de los gastos y costas por haber sido condenada de absoluta conformidad. Dicha condenación es una consecuencia de la decisión de procedencia del presente juicio que ilegalmente dicta el C. Juez de la Causa en mi contra, por lo que al momento de que

\.,t:,:.\DOS .4.,r

-~ f'J : í

~ 3'


MONTERREY, N.L.

l llllll lllll lllll lllllllll lllll lllll llil 111111111111111111 0044848822


se proceda al estudio de los agravios dictados con antelación deberá absolverse a la suscrita por este concepto.

El A-que, basándose en los razonamientos en mención y con fundamento en los artículos 90 y 91 del Código de Procedimientos Civiles en Vigor, declara procedente el Juicio de Cancelación de Pensión alimenticia interpuesto por mi padre, condenando injustamente a suscrita parte demandada al pago de los gastos y costas que se hayan originado con motivo de la tramitación del mismo; sin embargo y toda vez que el C. Juez Inferior llegó a la conclusión de dicha condena por una errónea apreciación de las pruebas ofrecidas por las partes y atendiendo a que dicha acción, es totalmente improcedente ya que la suscrita aún tengo la necesidad de continuar percibiendo la pensión alimenticia que mi padre me otorga, considero que no le asiste la razón al inferior para condenar a la parte demandada al pago de lqs gastos y costas.

Además de que el procedimiento que nos ocupa .de conformidad con el siguiente criterio constituye una cuestión declarativa, no puede hablarse propiamente de una condena, sino que de conformidad con la legislación en cita para que la pensión alimenticia cese debe existir. •un decreto judicial. Asimismo el PUNTO RESOLUTIVO TERCERO, dice: Por los razonamientos expuestos.... Se decla.ra que ha cesado la obligación de proporcionar alimentos, df:l esta forma la sentencia que ahora se impugna es una mera cuestión declarativa por lo que no debe condenarse a la suscrita al pago de los gastos y costas judiciales.

COSTAS JUDICIALES. PROCEDE CONDENAR A LA PARTE A QUIEN .. LA SENTENCIA RESULTE ADVERSA, CUANDO SE EJERCITEN ACCIONES DE CONDENA. ARTICULO 130 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE íAMAULIPAS ... (se transcriben).

OCTAVO AGRAVIO: Me causan perjuicio los puntos resolutivos: PRIMERO, SEGUNDO, TERCERO, CUARTO y QUINTO de la resolución recurrida por las razones expuestas con antelación.

Finalmente aunque tiene relación con los siete anteriores, considero un agravio lo establecido por el A-que en los puntos resolutivos primero, segundo tercero, cuarto y quinto de la resolución ahora combatida, toda vez que lo plasmado en ellos, es fruto de la ilegal apreciación de los escritos de demanda y contestación, de las actuaciones que obran en autos y las pruebas aportadas por las partes, desprendiéndose de ellos el resultado de lo ilegalmente establecido por el A-que en el Considerando Cuarto y Quinto, por lo tanto solicito se me tenga por reproduciendo los argumentos sostenidos en los anteriores puntos de agravio, a fin de evitar ociosas repeticiones.

De conformidad con lo dispuesto por el articulo 1345 del Código de Comercio en vigor. téngaseme manifestando lo siguiente: El presente Recurso de Apelación deberá ser admitido en ambos efectos por ésta H. Autoridad. por lo cual solicito se suspenda le ejecución de la resolución impugnada hasta en tanto cause ejecutoria y solicita que se remita al Tribunal de Alzada los autos originales del presente juicio.

[ ... ]

QUINTO: Estudio de los agravios. Acto continuo la

suscrita Magistrada procederá al análisis de los motivos de

inconformidad esbozados por la recurrente.

En efecto, atendiendo a la técnica jurídica, para una mayor

comprensión en el análisis de los motivos de disenso antes

transcritos, la suscrita Magistrada procederá a sintetizarlos y

estudiarlos en forma distinta a la que fueron planteados por la

parte demandada, sin que con ello se le cause perjuicio o se

quebrante el principio de congruencia que debe regir en toda

sentencia.

Lo anterior es así, pues lo que interesa no es

precisamente la forma cómo los agravios sean examinados, es

decir, en su conjunto o globalmente, separando todo lo expuesto

en distintos grupos o bien uno por uno y en el mismo orden de su

exposición o en diverso orden, ya que lo que verdaderamente

importa es el dato sustancial de que se estudien todos, y de que

ninguno quede libre de examen, cualquiera que sea la forma que

al efecto se elija. Otorga claridad a lo expuesto, las tesis

siguientes cuyos rubros y texto son:

APELACIÓN. PARA REALIZAR EL ESTUDIO DE LOS AGRAVIOS LA AUTORIDAD PUEDE UTILIZAR CUALQUIER MÉTODO'. Los agravios pueden contestarse en forma directa o indirecta, produciéndose la primera cuando la respuesta está dirigida o encaminada a contestar las proposiciones lógicas alegadas con otras tendientes a desvanecer tales argumentaciones, mediante el análisis respectivo, de tal manera que queden destruidas en la consideración, o bien, en su conclusión; la segunda se actualiza cuando para estimar lo lógico o infundado del agravio se hace uso de diversas proposiciones que atienden al orden lógico de las cosas o validez de un razonamiento que trae como consecuencia que se estime incorrecto el argumento planteado. La ley no distingue la forma en que se haya de contestar un agravio, por lo que bien puede la autoridad utilizar cualquiera de los métodos antes apuntados sin que, en el caso del segundo, implique el que no se conteste el agravio, ello siempre y cuando se atienda al punto

1Novena Época. Registro: 181792. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Jurisprudencia.

Fuente: Semanario Judicial de !a Federación y su Gaceta. XIX, Abril de 2004. Materia(s): Civil. Tesis: l.80.C. J/18. Página: 1254.



litigioso y se llegue a la misma conclusión y así, aunque el enfoque sea distinto, puede entenderse que hay contestación de agravios y que, por ende, se agotó la jurisdicción de la Sala responsable. Ahora bien, si se da contestación a los agravios, aunque sea deficiente, en todo caso existe un vicio en el razonamiento y esto es lo que debe constituir la materia de estudio en el amparo, lo que debe realizarse a la luz de los conceptos de violación en relación directa con el acto reclamado.

AGRAVIOS EN LA APELACIÓN, ESTUDIO CONJUNTO DE LOS.2 No existe disposición legal que imponga al tribun<:11 de apelación hacer por separado el estudio de cada uno de los agravios expresados y, así, basta con que resuelya sobre las cuestiones en ellos. En todo caso, si deja de cumplir con esto último, la omisión causa perjuicio al apelante, único facultado para hacer valer ese motivo de incorJformidad; en el juicio de amparo.

Estudio de los agravios sobre viola.c:iones procesales.

Así las cosas, para empezar se. estudiaran en primer lugar los

alegatos que se refieren a violaciones procesales, pues su

ponderación es preferente a los agravios en que se aducen

violaciones formales y de fondo, dado que por regla general y

salvo que las mismas 110 trasciendan al fondo del asunto, de

resultar fundadas lás primeras, esa circunstancia impide el análisis

de las restantes.

Ilustra por analogía al anterior criterio la siguiente tesis

aislada:

AMPARO. DISTINCIÓN Y PRELACIÓN EN EL ESTUDIO DE LAS VIOLACIONES QUE LEGALMENTE SE PUEDEN ADUCIR EN ÉL, DERIVADAS DE PROCEDIMIENTOS SEGUIDOS EN FORMA DE JUICIO.3

De acuerdo a la naturaleza de las violaciones que pueden aducirse en el juicio de amparo en contra de actos de autoridad jurisdiccional o derivados de procedimientos seguidos en forma de juicio, la técnica que rige para el juicio de garantías ha motivado una clasificación tripartita de ellas, como son las procesales, formales y de fondo. Las violaciones procesales son aquellas en las que se plantean transgresiones relacionadas con la ausencia de presupuestos de esa índole o bien que se hubieren cometido durante la sustanciación del procedimiento generador de los actos reclamados, con infracción a las normas que regulan la actuación de los sujetos de la relación jurídico-procesal, que son, el juzgador,

2 Sexta Época. Registro: 269948. Instancia: Tercera Sala. Tesis Aislada. Fuente: Semanario

Judicial de la Federación. Cuarta Parte, CL Materia(s): Penal, Civil. Tesis: Página: 17.

3 Novena Época. Registro: 177379. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Tesis Aislada.

Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. XXI!, Septiembre de 2005. Materia(s): Común. Tesis: l.6o.C.80 K. Página: 1410.

las partes y los terceros auxiliares en su caso. Por su parte, las violaciones de índole formal son aquellas que se cometen al momento de pronunciarse la resolución o acto reclamado, que no atañen directamente al estudio realizado en ella sobre las cuestiones sustanciales o de fondo, ni tampoco a los presupuestos procesales o infracciones cometidas durante el desarrollo del procedimiento relativo, sino que se refieren a vicios concernientes al continente de dicha resolución, o a omisiones o incongruencias cometidas en la misma. Así, en los conceptos de violación formales, vinculados con la resolución reclamada, considerada como un acto jurídico, pueden plantearse omisiones consistentes en falta absoluta de fundamentación o motivación del acto reclamado, o bien, abstenciones de carácter parcial cometidas en el propio acto, al momento de su dictado, como pueden ser la falta de examen de uno o varios puntos litigiosos, la falta de valoración de una o varias pruebas o la falta de examen de uno o varios agravios, aspectos éstos que se traducen en una falta de congruencia que generalmente deriva en una falta de motivación del acto de autoridad en el aspecto omitido. Finalmente, los conceptos de violación vinculados con el fondo de la cuestión debatida son aquellos mediante los cuales se combaten las consideraciones del acto reclamado relacionadas directamente con los aspectos sustanciales, objeto y materia de la controversia, ya sea que se refieran al aspecto fáctico que subyace en el asunto o bien al derecho aplicado y a su interpelación. La distinción entre los diferentes tipos de violaciones enumeradas, resultan de singular trascendencia, pues en el caso de que en determinado asunto se aduzcan infracciones de las tres clases, o a dos de ellas, el estudio a realizarse debe respetar un orden y prelación lógicos, dado que de resultar fundadas las primeras, esa circunstancia impide el análisis de las restantes; o bien, si sólo se alegan cuestiones formales y de fondo, la procedencia de los conceptos de violación que se hagan valer en el amparo atinentes a aquéllas, excluyen el estudio de estas últimas.

Así las cosas, en el primero de sus puntos de agravio la

apelante alude que la juez de origen incurrió en una violación

procesal al haber admitido la prueba documental consistente en el

kardex completo de la demandada expedida en fecha 27

veintisiete de enero de 2012 dos mil doce por la

de

, pues dice que esa prueba no tiene

relación con la litis.

Este punto de agravio resulta inoperante como se

explicará enseguida.

El actor sustentó su demanda de cancelación de pensión

alimenticia en los siguientes hechos:


MONTERREY, N.L.

[ ... l



PRIMERO: EN FECHA 16-DIECISÉIS DE JULIO DE 1993-MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y TRES LA SEÑORA -

, PRESENTÓ ANTE LA OFICIALIA DE PARTES DEMANDA DE PENSION ALIMENTICIA EN CONTRA DEL SUSCRITO.

SEGUNDO: DICHA DEMANDA FUE ADMITIDA A TRÁMITE ANTE EL JUZGADO SÉPTIMO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL EN EL ESTADO BAJO EL NÚMERO DE EXPEDIENTE·/-.

TERCERO: EN FECHA 19-DIECINUEVE DE JULIO DE 1993-MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y TRES, FUE RADICADA LA DEMANDA EN CUESTIÓN, ACORDÁNDOSE QUE EL SUSCRITO TENDRÍA QUE PAGAR EL 20%-VEINTE POR CIENTO DE LAS PERCEPCIONES QUE PERCl80 COMO EMPLEADO DEL -• POR CONCEPTO DE PENSION ALIMENTICIA PROVISIONAL.

CUARTO: TRAS LA SECUELA DE. JUICIO SE DICTÓ SENTENCIA EN FECHA 3-TRES DE NOVIEMBRE DE 1993-MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y TRES, CONDENÁNDOSE AL SUSCRITO , A PAGAR POR CONCEPTO DE PENSION ALIMENTICIA EL 20%-VEINTE POR CIENTO DE MIS PERCEPCIONES QUE RECIBO COMO EMPLEADO DE LA EMPRESA DENOMINADA

, A LA SEÑORA EN REPRESENTACIÓN DE LA ANTES

MENCIONADA MENOR . QUINTO. LA CUESTIÓN ES QUE ACTUALMENTE LA C.

CUENTA CON ■-AÑOS DE EDAD, POR LO QUE YA ES MAYOR DE

EDAD SEGÚN SE PUEDE APRECIAR CON LA CERTIFICACIÓN DEL REGISTRO CIVIL, RELATIVA A SU NACIMIENTO, ASI ES QUE LA RESPONSABILIDAD DEL SUSCRITO DE PROPORCIONARLE ALIMENTOS HA CESADO, AUNADO A QUE LA C. HA CONCLUIDO SUS ESTUDIOS DE LICENCIADA , EN LA

"I" UBICADA EN LA CRUZ CON LA CALLE

DE LA COLONIA EN EL MUNICIPIO DE , Y

, POR LO QUE YA NO EXISTE NINGUNA NECESIDAD POR PARTE DE LA ACREEDORA DE PERCIBIR LOS ALIMENTOS QUE LE FUERON OTORGADOS.

Y COMO LO ESTABLECE EL ARTICULO 320 DEL CODIGO CIVIL VIGENTE EN EL ESTADO CESA LA OBLIGACION DE DAR ALIMENTOS... 111.- CUANDO EL ALIMENTISTA DEJE DE NECESITAR LOS ALIMENTOS ... POR LO QUE ME PERMITO SOLICITAR A ESTE H. JUZGADO SE SRIVA GIRAR ATENTO OFICIO AL C.

A FIN DE QUE SEA CANCELADO EL 20% -VEINTE POR CIENTO QUE POR CONCEPTO DE PENSION ALIMENTICIA LE FUERA OTORGADA A LA C. Y QUE EN SU REPRESENTACION -[ ... )

En efecto, como se advierte de la anterior transcripción el

actor apoya su demanda de cancelación de la pensión alimenticia

definitiva fijada dentro del expediente judicial número •/- a

favor de la demandada, fundamentalmente porque alude que su

hija es mayor de edad y porque

ha concluido sus estudios profesionales de licenciatura.

La prueba cuya admisión confronta la parte apelante,

consiste en Kardex completo de la parte demandada expedido por

la de la

, en donde consta haber

cursado y aprobado las 67 sesenta y siete materias de la carrera

de Bachillerato Técnico en

Para mejor comprensión enseguida se inserta la imagen del

Kardex de referencia:

,..,,...., ,~ . ., .. ., .,, ............ " a, "' '""""' '" ........ ,. """ ., '" ,.,,~,_,. "' "' ~ •• ""m,,,,.,.,.,,,, •• , ..... ~"""'-'""'' .. ,,. ~,.,,,.,_ . .., ....... " ... , . .,~_ .. ,,.,,.,. " "" =en.,,,.,_. " ... "'""'"''"' " ,., o~«~""'"'"'.,

..... """""''" .. 6,. '"ª""" •• "" '""m"""'"" n ... ,. º'""'"""""' .. , ..... ,. ,,, .... ,,.,.," '·" " '" "'"""'º'""' •• "'' ,...,,,,...,.,e.o" .. '" ... , """'~'"'-""', .... , ·~-,o.""~~'" •• , .. .,,,,.o,.., . ""'"'"'"'-00 ,.. """''"'·"

" .,, ~"'"'<• "' " ... ~"''''~""'"~"' " >>< ·<N•C•O., >Y " '" ,~-, """· "" , .. -~· " ,., T • D• ... ...,. .,,,.,.. ,<

¡; i;; ;.:~i~O:""": .. ~=·•·

.. ,,., .. ... , .. ,,. "'"'"'

' "'"'" ■, ,.,..,.. ■ .:: .. ,., ■

■


MONTERREY, N.L.

I IIIIII IIIII IIIII IIIII IIII IIIII IIIII IIIII IIIII IIIII IIII IIII 0044848822


Entonces, por una parte asiste razón al apelante al estimar

que la documental en trato no tiene relación con la litis del

procedimiento, ya que no se refiere ni a la mayoría de edad de la

parte demandada ni a su preparación profesional de licenciatura.

Sin embargo, aun cuando esa prueba fue admitida en

contravención a lo dispuesto por el numeral 226 del Código de

Procedimientos Civiles vigente para el Estado de Nuevo León, el

cual esencialmente refiere que el tribunal debe admitir.las pruebas

que le presenten las partes siempre que estén permitidas por la

Ley, se refieran a los puntos cuestionados y cumplan los

requisitos establecidos por el artículo 230; die.ha violación procesal

no trasciende al resultado del fallo, como se demostrará

enseguida.

La juzgadora de origen al analizar la causa invocada por el

actor para la cesación de la obligación de dar alimentos, relacionó

la certificación del acta del registro civil relativa al nacimiento de

, de la cual advirtió su mayoría de

edad, con el informe rendido por el jefe delegacional de servicios

jurídicos del , de donde

dedujo el descuento de la pensión alimenticia a favor de la madre

de la demandada, así como con el informe de la

, de la cual observó que la demandada

estudió la Licenciatura en y que la concluyó

en el mes de junio de 2011 dos mil once, y por último la relacionó

también con el Kardex de la demandada expedido por la -

dela

Con dichos elementos de prueba tuvo por constatado que la

ahora demandada es mayor de edad y que ha concluido su

estudio, colocándola por consecuencia en la obtención de ingresos

suficientes para su manutención.

De esta manera, si bien por las razones antes expuestas

debe prescindirse de la referida documental consistente en el

Kardex completo de la parte demandada expedido por la -

de la

donde consta haber

cursado y aprobado las 67 sesenta y siete materias de la carrera

de Bachillerato Técnico en ; aun así, los restantes

medios de prueba consistentes en la certificación del acta del

registro civil relativa al nacimiento de la apelante y el informe

rendido por la , son aptos, hasta

ahora, para sostener la decisión a la que arribó la juez de primera

instancia de tener por acreditada la causal de cesación de la

obligación ejercida por el actor, pues dichas pruebas son

suficientes para tener por acreditado que la demandada -

ha adquirido su mayoría de edad, puesto

cuenta actualmente con ■- años de edad y que cursó la

Licenciatura en en la

, la cual concluyó en el mes de Junio de 2011

dos mil once; aunado a que el informe del

- lo que demuestra es la existencia del descuento de la

pensión alimenticia en favor de la demandada quien en su

momento fue representada por su madre.

Lo anterior porque siendo la obligación del deudor

alimentista el proporcionar al acreedor algún oficio, arte o

profesión honestos y adecuados a su edad y circunstancias

personales, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 308 del

Código Civil para el Estado de Nuevo León; es indudable que se

satisface esa obligación cuando el progenitor apoya a su hijo para

terminar una carrera profesional, pues la finalidad de proveer los

alimentos es para otorgarle al acreedor una base formativa para

que puedan desarrollarse profesionalmente y obtener los

elementos necesarios para lograr un plan de vida.

Sin que en la especie sea un obstáculo para considerar

satisfecha la obligación del actor, el hecho de que la demandada


MONTERREY, N.L.



no haya obtenido su título profesional para ejercer la carrera de

Licenciatura en , pues esta Alzada advierte

que desde la fecha que concluyó esos estudios profesionales que

fue en el mes de Junio de 2011, a la fecha, han transcurrido más

de 15 quince meses, lapso que se considera suficiente para que la

demandada estuviera en aptitud de haber realizado los trámites

para la obtención de su titulo profesional y obtener la expedición

del mismo; pues la propia demandada en su escrito de

contestación reconoce que no desempeña un trabajo y que de· la

pensión que recibe sustenta sus diversos estudios de li.cenciatura

en - y del idioma - (fojas 136 terce_r párrafo y 140

segundo párrafo del expediente de origen), por lo cual, se deduce

que entonces, al no tener ingresos qe otra. fi,lente, la suma que

recibe de su padre por pensión alimentici_a es suficiente a la fecha

para haber cubierto el costo por latrarnitación del título profesional

y su expedición, incluso la demandada no acreditó que las sumas

recibidas le hubieren sido insuficientes para ese efecto.

Reiterándose entonces que la violación procesal apuntada

no trasciende en el sentido del fallo, porque subsisten hasta este

momento las pruebas idóneas con las cuales se acredita tanto la

mayoría de edad de la demandada, como que terminó la

Licenciatura en y que ha transcurrido un

lapso suficiente para que la demandada estuviera en aptitud de

haber realizado los trámites para la obtención de su titulo

profesional; demostrándose por tanto la causa para la cesación de

la obligación del actor de proporcionar alimentos a la apelante.

Sobre los mismos aspectos analizados, la demandada

arguyó que también se demostraba la ilegal admisión de la

anterior documental, porque esa prueba no tenía el carácter de

superveniente como lo refirió el actor, lo cual se evidenciaba al

deducirse de la prueba confesional ofrecida a cargo de éste último

que tenía conocimiento de los estudios que la recurrente llevó en

la preparatoria técnica desde que la misma los cursó, por lo que

también con esto quedaba de manifiesto la violación procesal

alegada.

Sin embargo, es innecesario el estudio de esta

inconformidad, pues ya se estableció que la prueba documental

antes señalada no debió haberse admitido por no tener relación

con la litis, pero que esa violación no trasciende al resultado del

fallo; siendo que a nada practicó llevaría ponderar si queda o no

acreditado que esa prueba no tenía el carácter de superveniente,

pues no se podría obtener un resultado diverso al ya advertido.

Continuando con la ponderación del tema de violaciones

procesales, la apelante aduce en el segundo punto de su pliego

de agravios como una transgresión de esa naturaleza, que la juez

a que al momento del desahogo de la prueba confesional por

posiciones ofrecida por el señor a

cargo de la alcista, calificó de legales diversas posiciones cuyo

contenido no se encuentra relacionado con la litis.

El anterior agravio se califica como inoperante, veamos

porque.

En primer lugar se tiene que le asiste razón a la apelante al

estimar que la juzgadora primigenia vulneró lo dispuesto por el

numeral 268 del código procesal civil en vigor, al haber calificado

de legales las posiciones marcadas con los números 6 seis, 7

siete, 8 ocho, 9 nueve, 10 diez, 11 once, 12 doce, 14 catorce y 16

dieciséis, del pliego de preguntas al tenor del cual se desarrollo la

prueba confesional por posiciones ofrecida a cargo de -

por el señor

pues las referidas posiciones no se refieren a hechos objeto del

debate.

Para mejor entendimiento de lo anterior enseguida se

transcriben textualmente las posiciones citadas:

[ ... ]


MONTERREY, N.L.



8.- QUE USTED REALIZO LOS ESTUDIOS DE BACHILLERATO TECNICO EN

9.- QUE LOS ESTUDIOS MENCIONA

10,- QUE USTED ES TECNICO EN

11.- QUE USTED SE RECIBIO DE TECNICO EN EL AÑO DE 2007- DOS MIL SIETE.

14.-QUE USTED · .N LICENCIADA EN

EN

y

16.- UE US CONCLUIDO SUS ESTUDIOS EN TECNICO EN Y LICENCIATURA EN

[ ... ]

Como se advierte 0de lo anterior, en las posiciones aludidas

se alude a la circunstancia de que la demandada estudió la carrera

de Bachillerato Técnico en en la

Aspecto que no forma parte de la litis, pues como antes se

indicó, los hechos en que el actor apoyó su demanda de cesación

de la obligación de dar alimentos, aparte de la existencia de la

pensión alimenticia en favor de la demandada, lo son que ésta

última es mayor de edad y que concluyó sus estudios

profesionales de Licenciatura.

De esta forma, es cierto que es ilegal la calificación que de

las posiciones citadas realizó la juez de primera instancia, pues

con su actuación se transgrede lo dispuesto por el numeral 268 de

la ley procesal civil en vigor, a virtud que las posiciones deberán

concretarse a hechos que sean objeto del debate, debiendo

repelerse de oficio las que no reúnan este requisito, además de

que el juzgador debe ser escrupuloso en el cumplimiento de ese

precepto.

No obstante, esta violación procesal apuntada tampoco

trasciende al resultando del fallo apelado, pues la juzgadora de

origen reconoció efectos probatorios a la prueba confesional por

posiciones a cargo de la demandada únicamente para tener por

robustecidas las diversas probanzas consistentes en la

certificación del acta del registro civil relativa al nacimiento de

el informe rendido por el jefe

delegacional de servicios jurídicos del

, el informe de la

y el Kardex de la

- (esta última de la cual ya hizo abstracción esta

Autoridad).

Es decir, las posiciones que se estiman contrarias a

derecho, por si solas no sustentan la determinación pronunciada

por la juez a qua en cuanto a la justificación de la causa de la

cesación de la obligación de dar alimentos ejercida por el

demandante.

Por lo que aun prescindiendo de las posiciones que

ilegalmente calificó la autoridad primaria, los restantes medios de

prueba consistentes en la certificación del acta del registro civil

relativa al nacimiento de la apelante y el informe rendido por la

, son los medios aptos que

sostienen, hasta ahora, la decisión a la que arribó la juez de

primera instancia de tener por acreditada la causal de cesación de

la obligación ejercida por el actor, pues dichas pruebas son

suficientes para tener por acreditado que la demandada -

ha adquirido su mayoría de edad, puesto

cuenta actualmente con ■- años de edad y que cursó la



dos mil once, además de que ha transcurrido un lapso suficiente

. \)~\DOS 1,f;;,

0 -() .,. ~ '

;..¡ '

111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111 0044848822



MONTERREY, N.L.

para que la demandada estuviera en aptitud de haber realizado los

trámites para la obtención de su titulo profesional. De ahí lo

inoperante de este punto de disenso.

Es oportuno invocar por analogía como criterio orientador

para el presente estudio de los agravios en que se alegaron

violaciones de carácter procesal, la tesis aislada que en su rubro y

texto dice:

CONCEPTOS DE VIOLACIÓN INOPERANTES EN AMPARO DIRECTO EN MATERIA AGRARIA. LO SON AQUELLOS EN QUE SE PLANTEAN VIOLACIONES PROCESALES QUE NO AFECTAN LAS DEFENSAS DEL QUEJOSO NI fRASCIENDEN AL RESULTADO DEL FALLO.4

De la interpretación sistemática de los artículos 158 y 159 de la Ley de Amparo, se desprende que para conceder el amparo porque se considere que en .el juicio generador se cometió una violación al procedimiento, es menester que dicha violación haya trascendido al resultado del fallo redamado y dejado sin defensa al quejoso, pues en caso contrario, a nada práctico conduciría conceder el amparo solicitado para efectos de que se repare la violación procesal aétualizada si de cualquier manera al repararse ésta, el result¡¡do ha d¡¡ ser el mismo, al no influir dicha actuación procesal en el pronunciamiento de la sentencia definitiva, aun cuando se trate de asuntos que versen sobre la materia agraria, ya que en estos casos también se propiciaría con dicha concesión un indebido retardo en la administración de justicia, lo que contravendría el artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; en consecuencia, deben declararse inoperantes los conceptos de violación que se hayan planteado en ese sentido.

Ahora bien, siendo los anteriores los únicos motivos de

agravio que esta Alzada estima se refieren a violaciones

procesales, las cuales han resultado inoperantes, se continúa con

el análisis de los puntos de divergencia relativos a las violaciones

de fondo, lo cual se realizará en los siguientes términos.

Estudio de los agravios sobre violaciones de fondo. En

el primero de sus puntos de agravio la apelante aduce que

contrario a lo estimado por la autoridad de origen, la parte actora

4 . • Epoca: Novena Epoca. Registro: 182228. Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN

MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEGUNDO CIRCUITO. iipo Tesis: Tesis Aislada. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Loca!fzación: Torno XIX, Febrero de 2004. Materia(s): Administrativa. Tesis: ll.2o.A.34 A. Pag. 1031. [TA]; 9a. Épcca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIX, Febrero de 2004; Pág. 1031

no acreditó el segundo de los elementos constitutivos de la acción

planteada en su contra, pues refiere que no fue acreditado el

segundo de los elementos consistente en la justificación de

cualquiera de las causas establecidas en la ley para que se

produzca la cesación de la obligación de proporcionar alimentos a

su favor. Para acreditar esa violación expone diversas razones

que enseguida se procederá a responder.

Por una parte afirma que no es suficiente que a la fecha la

apelante haya cumplido su mayoría de edad, ya que con ello no se

demuestra que la misma no tenga necesidad de continuar

percibiendo la pensión alimenticia que le proporciona la parte

demandada, por lo que refuta el alcance probatorio otorgado en la

sentencia impugnada a la certificación del acta del registro civil

relativa a su nacimiento con que se acredita su mayoría de edad.

Por esas mismas razones asevera que le causa agravio

que la a quo haya adminiculado la referida certificación del registro

civil, con el informe de la

Esta inconformidad a criterio de la suscrita Magistrada

deviene inoperante, veamos porque.

Es cierto que la juez de origen al entrar al estudio del

segundo de los elementos de la acción consistente en:

"b)... justificar que acontezca cualquiera de las causas establecidas en la ley que produzcan la cesación de su obligación de proporcionarles alimentos"

Señaló por un lado que la parte actora acompañó la

certificación del registro civil correspondiente al acta de nacimiento

de , a la cual concedió valor

probatorio pleno de conformidad con lo dispuesto por los

numerales 287 fracción IV, 269 y 270 de la legislación procesal

civil.

·,~UíüS ¿,,

<,._,-.:: ,¡. ' o ' r.r.

f




MONTERREY, N.L.

Sin embargo también relacionó dicha certificación con el

informe rendido por el jefe delegacional de servicios jurídicos del

, de donde dedujo el

descuento de la pensión alimenticia a favor de la madre de la

demandada, así como con el informe de la

de la cual observó que la demandada

estudió la Licenciatura en , carrera

profesional que concluyó en el mes de junio de 2011 dos mil once,

y por último la relacionó también el Kardex de la

(probanza de la que esta

Alzada ya hizo abstracción por haber sido ilegal su admisión).

Esto como de desprende de la siguiente reproducción

textual:

[ ... ]

Siguiendo con el análisis de las documentales aportadas por el actor, tenemos que acompañó a su escrito inicial de demanda en c_opia certificada la certifica~ correspondiente al acta de nacimiento de --------· que a continuación se describe: acta de ~■, foja_, libro I, de fecha ■-de - de--• , ~por el Oficial del Registro Civil de - -; documental pública a la que se le otorga valor probatorio pleno al tenor de los numerales 287 fracción IV, 269 y 270 de la Legislación Procesal en consulta; así también 01-un reporte Informativo remitido por el Licenciado

, Jefe Delegacional de Servicios Jurídicos del del cual de desprende

que el señor actualmente al 31-treinta y uno de Enero del año 2012-dos mil doce tiene dos beneficiarias, grupo 1 , 25%veinticinco por ciento a partir del 13-trece de Noviembre del año 2008-dos mil ocho, grupo 2 , 20%-veinte por ciento a partir del 30-treinta de Agosto del año 1993-mil novecientos noventa y tres; informe remitido por la Licenciada

, coordinadora de la Licenciatura

informa a · sta Autoridad que la Ciudadana con numero de

inició los estudios de la Licenciatura en que curso en la en el

mes de Septiembre del año 2008-dos mil ocho y los concluyó en el mes de Junio del año 2011-dos mil once; Kardex completo a nombre de con numero de matricula , expedido en echa 27-veinlisiete de Enero del año 2012-dos mil doce por la - " " de la cual se desprende que la referida

concluyó sus estudios satisfactoriamente con una especialidad en documentales privadas a las que por no ser redargüidas de falsas por la contraria, se les confiere valor probatorio pleno de conformidad con lo dispuesto por los artículos 239 fracción 111, 290 y 373 del Código de Procedimientos Civiles en vigor. Documentales que una vez consideradas y debidamente adminiculadas a las actuaciones judiciales que integran el presente expediente, se constata por esta Autoridad que efectivamente la ahora demandada actualmente es mayor de edad, además de que a la fecha ha concluido su estudio, colocándola en la obtención de ingresos suficientes para su manutención, cesando la obligación de dar alimentos acorde a lo dispuesto por el artículo 320 fracción 11 del Código Civil vigente en le Entidad, adquiriendo valor probatorio pleno conforme a los artículos 239 fracción 11, 287 fracción VIII y 372 del Código de Procedimientos Civiles que se aplica; robusteciéndose dichas probanzas, con la confesión realizada or la demandada Ciudadana -· durante la materialización de la Prueba Confesional por posiciones ofrecida por la accionante a su cargo, desahogada en la referida Audiencia de Pruebas y Alegatos de fecha 13-trece de Febrero del año 2012-dos mil doce, ya que al dar contestación a las posiciones marcadas con los números cuatro, cinco, seis, ocho, nueve, diez, doce, trece, catorce, dieciséis, diecisiete, dieciocho, diecinueve y veinte reconoció la demandada que actualmente es ma or de edad, ue fue alumna de la

en donde realizo los estudios de Técnico en , que a la fecha es y Licenciada

en , que conc uyó sus estudios en Licenciatura en en el mes de Junio del año 2011-dos milo me io pro a orio que produce plena convicción en el ánimo de la suscrita Juzgadora, conforme a la facultad discrecional que para valorar tal prueba le deriva de los dispuesto por los artículos 360, 361 y 368 del Código de Procedimientos Civiles, en vigor, pues dicha prueba fue desahogada con las formalidad previstas en la Ley, habiendo rendido la absolvente la declaración con pleno conocimiento de los hechos propios que se le imputan y que conforme a sus generales es persona capaz de obligarse sin que conste nada en contrario. ¡ ... l

Entonces, como puede advertirse, si bien la juzgadora de

origen tomó en cuenta que con la certificación del acta del registro

civil relativa al nacimiento de la parte demandada se acredita su

mayoría de edad, esta circunstancia no fue la única en que apoyó

su decisión de tener por demostrada su falta de necesidad de

recibir alimentos, puesto que fue solo un aspecto que tuvo por

justificados de los hechos que constituyen la materia de la litis.

_ ,:.,.-:.\.DOS;,1

" ff vji ¡t. !ft . ~ ~ ~. -~

PODER JUDICIAL DEL

1111111111111111111111 IIII IIIII IHI lllll 111111111111111111 0044848822


ESTADO DE NUEVO LEÓN TERCERA SALA FAMILIAR

MONTERREY, N.L.

Sino que además de esa mayoría de edad, para estimar

actualizada la causa de cesación de la obligación del actor de

proporcionar alimentos a la apelante, la juez a quo sustentó su

resolución en que se acreditó que la demandada concluyó sus

estudios, lo cual estimó acreditado con el informe de la

, de la cual observó que la

demandada estudió la Licenciatura en y

que la concluyó en el mes de junio de 2011 dos mil once, así como

con el Kardex de la demandada expedido por la

de la

Lo cual estimó la de origen colocó a )a demandada en la

obtención de ingresos suficientes para su manutención;

Aspectos que en lo esencial siguen rigiendo el sentido del

fallo porque si bien, por lo expuesto con anterioridad en esta

resolución, debe prescindirse de la referida documental

consistente en el Kardex completo de la parte demandada

expedido por la

-dela

consta haber cursado y aprobado las 67 sesenta y siete materias

de la carrera de Bachillerato Técnico en

Sigue subsistente también el informe rendido por la

ahora que la demandada

Licenciatura en

, con el cual se acredita hasta

cursó la

en la


dos mil once y es éste hecho aunado a la mayoría de edad de la

demandada lo que demuestra la causa de cesación de la

obligación del actor de proporcionarle alimentos.

Lo anterior porque como se apuntó previamente, siendo la

obligación del deudor alimentista el proporcionar al acreedor algún

oficio, arte o profesión honestos y adecuados a su edad y

circunstancias personales, de conformidad con lo dispuesto por el

artículo 308 del Código Civil para el Estado de Nuevo León; es

indudable que se satisface esa obligación cuando el progenitor

apoya a su hijo para terminar una carrera profesional, pues la

finalidad de proveer los alimentos es para otorgarle al acreedor

una base formativa para que puedan desarrollarse

profesionalmente y obtener los elementos necesarios para lograr

un plan de vida.

De ahi, que contrario a lo pensado por la parte apelante, la

juzgadora de origen no estimó actualizada la causa de cesación

de la obligación del actor de proporcionarle alimentos, por su sola

mayoría de edad, sino porque además de ser mayor de edad

concluyó sus estudios, lo cual esta Alzada ha estimado correcto

por haber terminado la demandada la carrera de Licenciatura en

que cursó en la

-dependiente del Gobierno del Estado de

además de que ha transcurrido un lapso suficiente para que la


para la obtención de su titulo profesional.

Sobre el mismo tema, afirma la apelante que la prueba

documental consistente en el informe remitido por la Licenciada

coordinadora de la Licenciatura en

con la cual la juez a quo tuvo por acreditada la cesación de la

obligación de su padre de proporcionarle alimentos no fue una

prueba ofrecida y desahogada por la parte actora, sino por la

propia recurrente.

Alude de igual forma que la autoridad no puede utilizar en

beneficio de la parte actora una prueba ofrecida por la parte

demandada y que además por no acreditarse la acción con los

elementos de prueba ofrecidos por la parte actora, entonces no se

puede entrar al estudio de las excepciones ni de las pruebas

ofrecidas para acreditarlas, por lo que no debió entrarse al estudio

. .,,-i:;.U)OS,tr,

,? /:; .. '




MONTERREY, N.L.

del referido informe remitido por la -Estas alegaciones son infundadas según se demostrará

con los siguientes argumentos.

Es cierto que la juzgadora de origen estimó acreditada la

causa de cesación de la obligación del actor de proporcionar

alimentos a la demandada, además de la mayoría de edad esta

última, mediante la prueba documental consistente eh el .informe

, coordinadora remitido por la Licenciada

de la Licenciatura en de la

Ello pues mediante el informe de mérito observó que la

demandada estudió la Licenciatura en , la

cual concluyó en el mes de junio de 2011 dos mil once.

Con lo cual (mayoría de edad y conclusión de estudios

profesionales) estimó que la colocó en posición de obtener

ingresos sufic:lentes para su manutención, con lo que dijo se

actualiza la causa de cesación de la obligación de dar alimentos

establecida por la fracción II del artículo 320 del Código Civil para

el Estado de Nuevo León, es decir, cuando el alimentista deja de

necesitar los alimentos.

También es cierto que esa prueba documental en vía de

informe fue ofrecida por la parte demandada, pues la ofreció en su

escrito de contestación a la demanda planteada en su contra como

se advierte de las fojas 143 ciento cuarenta y tres y 144 ciento

cuarenta y cuatro de las actuaciones del procedimiento de origen.

Sin embargo, pasa por alto la recurrente

, que la actuación de la juez a quo observa

legalmente el principio de adquisición procesal de las pruebas.

Conforme a ese principio, las pruebas allegadas a un juicio,

pueden beneficiar el interés de todas las partes contendientes del

mismo, si de las mismas se revelan hechos que se pretenden

justificar.

De esta manera, el órgano jurisdiccional se encuentra

constreñido a examinar y valorar la totalidad de las pruebas que

obren en autos, a fin de obtener con el resultado de esos medios

de convicción, la verdad histórica que debe prevalecer en todo

asunto impuesto a la jurisdicción de los tribunales de justicia.

Otorga claridad y sustento en lo que concierne al tópico de

mérito5, los siguientes criterios de jurisprudencia y tesis aislada:

ADQUISICIÓN PROCESAL, PERMITE VALORAR LAS PRUEBAS EN CONTRA DE QUIEN LAS OFRECE.6

Las pruebas allegadas a juicio a través de la patronal, conforme al principio de adquisición procesal, puede beneficiar el interés de su contraria, si de las mismas se revelan los hechos que pretende probar.

ADQUISICION PROCESAL. LAS PRUEBAS DE UNA DE LAS PARTES PUEDEN BENEFICIAR A LAS DEMAS, SEGUN EL PRINCIPIO DE. 7

Conforme al principio de adquisición procesal, las pruebas de una de las partes pueden resultar benéficas a los intereses de la contraria del oferente, así como a los del colitigante, de ahí que las Juntas estén obligadas a examinar y valorar las pruebas que obran en autos, a fin de obtener con el resultado de esos medios de convicción, la verdad histórica que debe prevalecer en el caso justiciable.

ADQUISICION PROCESAL, PRINCIPIO DE.8

De acuerdo con el principio de adquisición procesal, los actos realizados por los litigantes no sólo benefician a la parte que los realiza, sino a las demás que pueden aprovecharse de ellos. Conforme a este principio que obedece a la naturaleza jurídica del

5 Principio de adquisición procesa!.-

6 Época: Novena Época. Registro: 188705. Instancia: TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO. Tipo Tesis: Jurisprudencia. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Localización: Tomo XIV, Octubre de 2001. Materia{s): Laboral. Tesis: I1.T. J/20. Pag. 825. [J]; 9a, Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIV, Octubre de 2001; Pág. 825

7 Octava Época Registro: 217850 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Jurisprudencia Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación 59, Noviembre de 1992 Materia(s): Laboral Tesis: 111.T. J/31 Página: 59

8 Época: Sexta Época. Registro: 277154, Instancia: CUARTA SALA. Tipo Tesis: Tesis Aislada. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Localizacíón: Volumen '>0/, Quinta Parte. Materia(s): Común. Tesis: Pag. 21. [TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen XV, Quinta Parte; Pág. 21

_,;i,lDOS!A-,._

. ., :. ~

51!

111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111 0044848822



MONTERREY, NL

proceso que es un todo unitario e indivisible, las pruebas rendidas por una de las partes en provecho propio, pueden ser utilizadas por las demás, si así conviene a sus intereses.

De tal forma que ningún perjuicio le provoca a la alcista que

la juez de origen haya tomado en cuenta la prueba ofrecida por

ella ofrecida, consistente en el informe de la

, para tener por justificado uno de los

elementos de la acción de su contraparte, si por medio de esa

probanza se revelaban hechos que se pretendían probar.

En el tercero de los agravios alude la quejqsa que es ilegal

el alcance probatorio que la autoridad de origen otorga a las

posiciones ofrecidas a su cargo marcadas .con los números 4

cuatro, 5 cinco, 6 seis, 8 ocho, 9 nueve, 1 O diez, 12 doce, 13 trece,

14 catorce, 16 dieciséis, 17 diecisiete, 18 dieciocho, 19 diecinueve

y 20 veinte.

De las anteriores. posiciones, sobre las marcadas con los

números 6 seis, 7 siete, 8 ocho, 9 nueve, 1 O diez, 11 once, 12

doce, 14 catorce y 16 dieciséis, aduce que al no tener relación con

la litis no se les puede otorgar el valor probatorio que se decretó.

Asimismo en relación a las preguntas señaladas con los

números 4 cuatro, 5 cinco, 12 doce, 13 trece, 17 diecisiete, 18

dieciocho y 19 diecinueve, alude que con las mismas no se

demuestra que ha cesado su necesidad de percibir alimentos, sino

solamente que término sus estudios en la -· Los alegatos de cuenta, resultan por una parte de estudio

innecesario y por otra parte devienen inoperantes, acorde a los

argumentos que se exponen a continuación.

Es innecesario el estudio de la inconformidad vertida sobre

sobre las posiciones marcadas con los números 6 seis, 7 siete, 8

ocho, 9 nueve, 10 diez, 11 once, 12 doce, 14 catorce y 16

dieciséis; pues en relación a dichas posiciones al analizarse el

agravio propuesto por la apelante en que adujo una violación

procesal al referir que fue ilegal su calificación porque no se

refieren a la materia de la litis, ya esta Alzada resolvió que debe

prescindirse de las mismas al asistirle razón a la recurrente sobre

la ilegalidad de su calificación, ello acorde a los argumentos

expuestos y a los cuales se remite esta Autoridad.

En relación a las posiciones 4 cuatro, 5 cinco, 12 doce, 13

trece, 17 diecisiete, 18 dieciocho y 19 diecinueve, la inconformidad

mencionada deviene inoperante porque:

La número 4 cuatro y la número 17 diecisiete se refieren a

la mayoría de edad de la apelante; la posición 5 cinco alude a su

perfecta salud; y la 12 doce ya fue desestimada por esa Alzada

por haberse incurrido en su calificación en una violación procesal

pues no se refería a hechos objeto del debate: Por lo que contrario

a lo dicho por la demandada ellas no se refieren a sus estudios en

la

Además, la causa de cesación de la obligación del actor de

proporcionar alimentos a su hija, no se tuvo por acreditada por la

de origen mediante la confesión de la demandada en el sentido de

que terminó sus estudios en la , sino

que ese hecho esta probado mediante la mayoría de edad de la

demandada y con el informe de la

- del que se desprende que concluyó la carrera de

Licenciatura en ; hechos los cuales se

robustecen con lo aceptado por

en las posiciones 13 trece, 18 dieciocho y 19 diecinueve, pues las

mismas versan al tenor siguiente:

13.- QUE USTED TERMINÓ SUS ESTUDIOS DE LICENCIATURA EN EN EL MES DE JULIO DE 2011.

18.- QUE USTED REALIZÓ SUS ESTUDIOS DE LICENCIATURA EN EN LA

,.,:,;,ü.10S 3,¡t,

/::: 11111111111111111 IIIII IIIII IIIII IHI 111111111111111 IIII IIII

0044848822 ESTADO DE SENTENCIA Y SENTENCIAS

SE DICTA SENTENCIA DEFINITIVA


MONTERREY, N.L.

19.- QUE USTED LICENCIATURA EN DE JUNIO DE 2011.

Entonces como se advierte de lo anterior, no se causa

perjuicio alguno con la eficacia probatoria concedida a las

posiciones marcadas con los números 4 cuatro, 5 cinco, 12 doce,

13 trece, 17 diecisiete, 18 dieciocho y 19 diecinueve, .de la

confesional ofrecida a cargo de la demandada, pues con las

mismas en forma aislada no se acredita la falta de necesidad de la

demandada de recibir alimentos de su padre, sinb que por un lado

solamente fueron aptas para robustecer lo demostrado con diversa

documental publica en cuanto que la demandada estudio la

carrera de Licenciatura en , y por otro lado,

se refieren a cuestiones diversas como su mayoría de edad y su

salud, de lo que deviene la inoperancia de las alegaciones en

cuestión.

De igual forma, en el cuarto de los agravios aduce la

apelante qué la autoridad de origen le arroja la carga de la prueba

y que éncontravención a lo dispuesto por los artículos 402 y 403

del código procesal civil en vigor falta al principio de congruencia,

pues dice que la a quo le da valor probatorio pleno a lo

manifestado por la misma en el escrito de contestación en el

sentido de que concluyó sus estudios en la

, pero que en el escrito inicial de demanda la

parte actora señaló que terminó los estudios de Licenciatura en

... , por lo que los hechos narrados por su contraparte son

inexactos y la autoridad no los cita en forma literal en el fallo

impugnado.

Dichos alegatos son inoperantes como se demostrará con

los siguientes argumentos.

Es cierto que la juez de origen al comenzar el análisis de

las excepciones de la inconforme concedió valor probatorio pleno

a su manifestación realizada en el escrito de contestación en el

sentido de que concluyó sus estudios en la

Sin embargo, con esa actuación no se arroja de forma

alguna la carga de la prueba a la parte demandada, pues como se

desprende de lo expuesto previamente en este fallo, al establecer

el segundo de los elementos de la acción, la autoridad de origen

procedió a estudiar los elementos probatorios que obran dentro del

procedimiento, con los cuales tuvo por justificados los hechos

constitutivos de la acción.

A virtud que la juzgadora de origen relacionó la certificación

del acta del registro civil relativa al nacimiento de

, de la cual advirtió su mayoría de edad, con el

informe rendido por el jefe delegacional de servicios jurídicos del

, de donde dedujo el

descuento de la pensión alimenticia a favor de la madre de la

demandada, así como con el informe de la

, de la cual observó que la demandada

estudió la Licenciatura en y que la concluyó

en el mes de junio de 2011 dos mil once, y por último la relacionó

también con el Kardex de la demandada expedido por la -

dela

Con dichos elementos de prueba tuvo por constatado que la

ahora demandada es mayor de edad y que ha concluido su

estudio, colocándola por consecuencia en la obtención de ingresos

suficientes para su manutención.

De esta manera, si bien por las razones expuestas en este

fallo debe prescindirse de la referida documental consistente en el

Kardex completo de la parte demandada expedido por la -

de la

restantes

11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111 0044848822



MONTERREY, N.L.

medios de prueba consistentes en la certificación del acta del

registro civil relativa al nacimiento de la apelante y el informe

rendido por la , son aptos hasta

este momento, para sostener la decisión a la que arribó la juez de

primera instancia de tener por acreditada la causal de cesación de

la obligación ejercida por el actor, pues dichas pruebas con dichas

pruebas se acredita que la demandada

- ha adquirido su mayoría de edad, puesto .cuenta

actualmente con ■ - años de edad y qye cursó la


, la cual concluyó en el mes dÍ? Junio de 2011

dos mil once; aunado a que el informe del

- lo que demuestra es la existencia del descuento de la

pensión alimenticia en favor dÍ? la demandada quien en su

momento fue representada por sümadre.

Por lo que resulta intrascendente que le haya otorgado

valor probatorio pleno a la confesional por posiciones deducida del

escrito de contestación, puesto que esa confesional no es el

soporte principal de la decisión de la autoridad primaria que

continua rigiendo para tener por justificados los hechos de los

cuales se deduce que la demanda carece de necesidad de recibir

alimentos de parte del actor.

Por lo que también deviene intrascendente que se haya

concedido ese valor probatorio a la confesional en trato no

obstante que la parte actora señaló el nombre diverso de la

carrera profesional de licenciatura que estudió la demandada en la

, pues como se dijo, esa

confesional no es el soporte principal de la determinación de la

juzgadora al tener por acreditado que la demandada no necesita

seguir recibiendo alimentos de su padre; y por otro lado, el hecho

a demostrar por el actor lo era que su hija cursó estudios

profesionales de licenciatura, pero no que estudió una carrera en

particular con el nombre señalado en el escrito de demanda,

puesto que el nombre de la carrera profesional no constituye un

elemento de la acción, pues en ningún precepto legal se establece

de esta forma, ni siquiera en la interpretación en que se han

ocupado las autoridades federales para los supuestos de cesación

de la obligación de dar alimentos a los mayores de edad que han

cursado o cursan estudios.

Incluso el nombre de la carrera profesional es algo a lo no

esta obligado a saber quien proporciona una pensión alimenticia,

pues ocasiones hay en que las carreras profesionales son

conocidas públicamente con cierta denominación y su nombre

técnico puede resultar distinto.

De manera que conforme a lo que se ha señalado

previamente a lo que estaba obligado el actor para la procedencia

de la acción interpuesta, a parte de la existencia de la pensión

alimenticia y mayoría de edad de la demandada, lo era que

concluyó una carrera profesional, puesto que como se dijo esa

obligación de dar alimentos se satisface por el padre cuando

apoya a su hijo para terminar una carrera profesional, pues la

finalidad de proveer los alimentos es para otorgarle lo necesario

para su autosuficiencia y esa finalidad se cumple cuando el

acreedor concluye una carrera profesional.

En el punto primero de los agravios aduce la apelante la

determinación de la juzgadora en el sentido de que lo demostrado

por el actor la coloca en obtención de ingresos, es confusa, porque

no se acredita que recibiera otros ingresos o que tenga trabajo, ni

que está en posibilidad de conseguirlo.

Alegato que resulta inoperante porque esa posición de

obtener ingresos se la da a la recurrente la conclusión de sus

estudios profesionales y el haber pasado un tiempo prudente para

la obtención de su título profesional, por lo que no adolece de falta

de claridad la determinación en trato de la juez de primera

instancia, pues se reitera, como se ha expuesto anteriormente y a

lo que se remite esta Alzada la obligación del deudor de




MONTERREY, N.L.

proporcionar alimentos se satisface por el padre cuando apoya a

su hijo para terminar una carrera profesional, pues la finalidad de

proveer los alimentos es para proporcionarle lo necesario para su

autosuficiencia y que inicie su independencia en la vida y esa

finalidad se cumple cuando el acreedor concluye una carrera

profesional.

De igual manera en el punto cuarto de sus agravios la

parte actora aduce le causa perjuicio la decisión de la autorida.dde

origen en el sentido de que en ningún momento consta que a

través de los medios de prueba reconocidos por !a ley, la apelante

acreditó que requiere de los alimentos otorgados por su padre,

pues aduce contrario a ello:

• Que acreditó que actualmente estudia una carrera de

-• además de que estudia el idioma-;

• Que lo anterior lo acredita con los recibos de pago y la

documental vía de informe de la

así como las boletas expedidas

, documentales a las

que¡ la a quo les niega la eficacia probatorio pretendida no

obstante que no fueron impugnadas por la parte actora;

• Que su padre acepta en la prueba confesional por posiciones

que con la pensión que de él recibe es que puede pagar las

cuotas escolares,

• Que la carrera de Licenciatura en es de

reciente creación, que tiene pocas oportunidades y que para

que la misma se actualice requiere de materias que

actualmente cursa en la carrera de -;

• Que el anterior hecho lo justifica con una carta de fecha 24

veinticuatro de noviembre de 2011 dos mil once, la cual no es

tomada en cuenta al momento de pronunciarse la sentencia

apelada;

• Que esa última documental también se relaciona con el

informe rendido por la coordinadora de la Licenciatura de

de la -; • Que por tanto es ilegal que se hayan desestimado para sus

intereses el certificado de calificaciones expedido por la

boletas de pago

expedidas por la

• Que la juez de origen no aborda su excepción consistente en

que los ingresos que recibe de su padre son utilizados para el

sostenimiento de sus estudios y que tampoco toma en cuenta

que la edad que tiene es promedio para una carrera

profesional común, ya que la mayoría requiere de más tiempo,

además de que el actor no debatió estas excepciones,

Todas y cada una de las alegaciones anteriores son

inoperantes por las razones que se explicarán enseguida.

Como atinadamente lo resuelve la juez de origen, la ahora

apelante no justifica que actualmente requiera de los alimentos

otorgados por su padre.

Así es, es correcta la apreciación de la a quo al considerar

que si bien acredita que está estudiando, esto es después de

haber concluido una licenciatura distinta a la que ahora cursa.

Si bien la de origen no profundiza en este argumento su

razón jurídica es suficiente para seguir rigiendo el sentido del fallo

impugnado.

En esta tesitura, el Poder Judicial de la Federación ha

sostenido el criterio de que la obligación del padre de proporcionar

alimentos su hijo se satisface cuando el hijo mayor de edad

concluye sus estudios profesionales y transcurre un lapso

prudente para la obtención de su título profesional, lo cual hace

que se encuentre apto para para allegarse los recursos para cubrir

sus propias necesidades alimenticias.


MONTERREY, N.L.

111~1111111111111111111111111111111111111111111111111111111 0044848822


Entonces, si la demandada concluyó la carrera de


, con ello se estima satisfecha la obligación

del actor de proporcionarle para que esté en aptitud de ser

autosuficiente.

Máxime que como se razonó previamente, no es un

obstáculo que la demandada no haya obtenido su título profesional

para ejercer la carrera de Licenciatura en

pues esta Alzada advierte que desde la fecha que concluyó esos

estudios profesionales que fue en el mes de Junto de 2011, a la

fecha, han transcurrido más de 15 quince meses, lapso que se

considera suficiente para que la demandadé) estuviera en aptitud

de haber realizado los trámites para la obtención de su titulo

profesional; pues como se dijo pr<:lviamente la propia demandada

reconoce que no desempeña. un trabajo y que de la pensión que

recibe sustenta sus diversos estudios de licenciatura en psicología

y del idioma ingles, porJO cual, se deduce que entonces, al no

tener ingresos de otra fuente, la suma que recibe de su padre por

pensión alimenticia es suficiente a la fecha para haber cubierto el

costo por la tramitación del título profesional, incluso la

demand9da no acreditó que las sumas recibidas le hubieren sido

insuficientes para ese efecto.

Además, son meras apreciaciones subjetivas

manifestaciones de la demandada en el sentido de que la carrera

de Licenciatura en es de reciente creación,

que tiene pocas oportunidades laborales y que para la misma se

actualice requiere de materias que actualmente cursa en la carrera

de-.

Pues si la carrera es establecida en una Institución

Educativa Universitaria, la cual incluso es oficial pues forma parte

del Gobierno del Estado de Nuevo León, se deduce que cumple

los requerimientos establecidos en la ley de la materia para

considerarse una carrera autónoma y no subsidiaria o

complementaria de otra o con otras.

Sin que le beneficie de forma alguna que del informe de la

coordinadora de la Licenciatura en

, dependiente de la Secretaría

de Educación del Gobierno del Estado de (fojas 203 a

206 del expediente de origen), haya respondido a solicitud de la

juez de origen: que esa carrera es de reciente creación pues

empezó a impartirse en septiembre de 2002 dos mil dos; que en el

campo laboral poco se conocen las competencias profesionales de

esa carrera; que un egresado en esa carrera en el campo de

recursos humanos solamente puede desarrollarse en el área de

capacitación y no en otras de ese campo; que en el campo de la

- solo puede desarrollarse en el área de capacitación;

que existen diversas materias de esa carrera que se relacionan

con lo -; que la relación que tiene esa carrera con la

- es que la carrera de - tiene una rama llamada

, que es donde se imparte lo relacionado con

recursos humanos que es uno de los campos de la-; que

los estudios de esa carrera se pueden complementar con las

carreras profesionales de -· -· y -; y, que la demandada inició sus estudios en septiembre

de 2008 dos mil ocho y los concluyó en junio de 2011 dos mil

once.

Ello porque de ese informe no se advierte que la carrera de

sea subsidiaria o complementaria de la

carrera de -· sino que lo que se observa de ese informe

es que esa carrera tiene relación en algunos aspectos con la

carrera de - y que los estudios realizados se pueden

complementar con la carrera de psicología, incluso que también se

pueden complementar con otras diversas carreras, pero no que

dependan necesariamente de estas otras profesiones.

, ,·.i,lDOS M

. ;,:, ' ,..., ,, 'ií:,

~




MONTERREY, N.L.

Máxime que esa complementación de estudios de que se

habla, sucede también en otros campos profesionales, pero no

significa que cada carrera dependa de la otra con la que se

pudiera complementar, sino que conserva su independencia para

ejercitarse eficientemente en su campo.

En cuanto que lo expuesto en el sentido de que la carrera

citada es de reciente creación y tiene pocas oportunidades

laborales, cabe decir que el aspecto relativo a las presuntas pqqas

oportunidades de desarrollo es un aspecto que no está

demostrado en autos; pero aún que se advirtiera.ese punto es un

aspecto que no podría perjudicar al cumplimiento del demandado

en haber proporcionado lo necesario para que su hija cursará la

referida carrera de Licenciatura en , pues

esa obligación se tiene por satisfecha cuando el hijo mayor de

edad concluye sus estudios profesionales y transcurre un lapso

prudente para la obtención de su título profesional, lo cual hace

que se encuentre .apto para para allegarse los recursos para cubrir

sus propias necesidades alimenticias.

Es decir, no puede legalmente el deudor sufrir un perjuicio

por las particularidades de campo laboral de la carrera que haya

elegido la parte acreedora, pues incluso, el campo de desarrollo u

oportunidades laborales, puede verse limitado también en otras

áreas profesionales o simplemente áreas de diversos empleos,

que es algo en que ni el acreedor ni el deudor tienen injerencias;

es decir las anteriores constituyen causas ajenas a la procuración

del deber de alimentos.

De ahí que sea intrascendente que la juez de origen haya

omitido tomar en cuenta la carta emitida en fecha 24 veinticuatro

de noviembre de 2011 dos mil once por la coordinadora de la

Licenciatura en de la

, pues la misma solamente se refiere a

aspectos propios de esa carrera como lo son las disciplinas en que

se sustenta el programa de estudios, la línea que abarca de la

educación para los jóvenes y adultos, y los aspectos que no

aborda del campo de recursos humanos; pero no se acredita con

la misma lo ya dicho en el sentido de que la carrera de

Intervención Educativa sea subsidiaria o complementaria de la

carrera de psicología.

De igual forma resulta intrascendente para el resultado del

fallo que la juez a quo haya omitido pronunciarse sobre la

excepción de la demandada en el sentido de que los ingresos que

recibe de su padre son para el sostenimiento de sus estudios

actuales o que la edad que tiene es promedio para una carrera

profesional común y que sobre estas cuestiones no haya suscitado

controversia el actor.

Puesto que como se dijo, la obligación del padre de

proporcionar alimentos a sus hijos, se tiene por satisfecha cuando

el hijo mayor de edad concluye sus estudios profesionales y

transcurre un lapso prudente para la obtención de su título

profesional, lo cual hace que se encuentre apto para para

allegarse los recursos para cubrir sus propias necesidades

alimenticias, de ahí que en nada le beneficie que realice el pago

de sus estudios con el dinero que se descuenta a su padre de sus

ingresos, pues la obligación de su padre ya se tiene por cumplida

al haber concluido la demandada la carrera profesional de

Licenciatura en

Asimismo la edad con la que cuenta (actualmente ■

- años) por si sola tampoco puede generarle la obligación

a su progenitor de seguirle proporcionando alimentos, pues se

reitera que se tiene por satisfecho ese deber del padre al haber

proporcionado lo necesario para que la demandada concluyera la

Licenciatura en

De los anteriores argumentos se advierte el actor tampoco

tiene obligación de seguirle proporcionando alimentos a la

demandada porque se encuentre estudiando el idioma -·


MONTERREY, N.L.

lllllll lllll lllll lllll lllll lllll lllll lllll 111111111111111111 0044848822


pues como se ha señalado la obligación del padre se ha cumplido

al haber terminado la demandada su carrera profesional ya

mencionada, carrera que es autónoma y no puede depender de

estudios adicionales del idioma-.

También resulta inoperante para modificar el sentido del

fallo el hecho de que la demandada se haya opuesto a la acción

manifestando que no ha malgastado el dinero que recibe de su

padre o que es buena estudiante y que su intención no es ser

asistente educativa, sino que quiere desempeñarse en

Lo anterior porque como . se advierte de lo que se ha

apuntado, la obligación del padre de proporcionarle alimentos a

la demandada no dependía de si era o es una buena estudiante, si

aplicaba correctamente sus recursos para la carrera que culminó y

la que está estudiando, o porque la misma quiera desempeñarse

en

-· requiere la carrera de -y el idioma -· Sino que esa

obligación subsistía solamente hasta que concluyera sus estudios

profesionales y transcurriera un lapso prudente para la obtención

de su título profesional.

Además debe destacarse que el derecho a la educación

garantizado por la institución de los alimentos, no es un derecho a

la mejor educación posible, ni siquiera un derecho a toda la

educación que el acreedor alimentario merece dadas sus

capacidades intelectuales. Pues lo que otorgan los alimentos a los

acreedores es un derecho al apoyo económico necesario para

cubrir las necesidades comprendidas en ese concepto, incluida la

de recibir una formación que les permita empezar en la vida, lo

que se satisface en uno de los casos cuando concluyen una

carrera profesional como sucede con la demandada.

Como diverso punto de divergencia aduce la apelante en el

sexto de sus agravios que no se le permitió el desahogo de la

prueba documental en vía de oficio dirigida a la C. -

, la cual fue ofrecida para

acreditar que existe un área de trabajo limitada para el egresado

de la Licenciatura en , que se tienen

mayores oportunidades si estudió la carrera de - y que

sin cédula y título no podría obtener un trabajo un profesionista.

Esta inconformidad es inoperante, pues la documental

solicitada por la demandada fue desahogada en sus términos,

aunque no con resultados positivos para la oferente, pues

mediante informe recibido ante la Autoridad de origen en fecha 8

ocho de febrero del 2012 dos mil doce, el C.

, señaló que no cuenta con la información

requerida y que la información proporcionada se podría encontrar

en la dirección electrónica precisada en ese informe.

Por lo que en esos términos, si la dependencia federal

informó que no contaba con la información requerida, así se agotó

la documental en vía de informe requerida.

A lo que se suma que aun en el aventurado caso de que

hubiere llegado a informarse por esa dependencia u otra, que es

limitado el campo laboral para la carrera que estudio la

demandada y que un egresado de la misma tendría mayores

oportunidades de empleo si estudió la carrera de -· ello

no provocaría la improcedencia de la acción planteada por el

señor , pues como se señaló

anteriormente y se reitera por esta Alzada, la presunta limitación

del campo laboral de la profesión que estudio la demandada es un

aspecto ajeno al deber de la procuración de los alimentos;

además, si la carrera de Licenciatura en

fue establecida en una Institución Educativa Universitaria, la cual

incluso es oficial pues forma parte del Gobierno del Estado de


MONTERREY, N.L.

11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111 0044848822


, se deduce que cumple los requerimientos

establecidos en la ley de la materia para considerarse una carrera

autónoma y no subsidiaria o complementaria de otra o con otras.

Más que la complementación de estudios de que se habla

la demandada, sucede también en otros campos profesionales,

pero no significa que cada carrera dependa de la otra con la que

se pudiera complementar, sino que conserva su autosuficiencia

para ejercitarse eficientemente en su campo.

De igual manera, se inconforma la apelante con el fallo de

primera instancia, pues aduce en el punto cuatro de los agravios,

que contrario a lo estimado por la juez a i1LI9, de la propia tesis

que se cita en la sentencia se desprende que no es suficiente para

la procedencia de la acción quela parte actora haya acreditado

que terminó sus estudios profesionales, sino que le corresponde

acreditar que tiene el título profesional y que además, como la

demanda planteada en su contra fue interpuesta solamente tres

meses posteriores a que concluyó su carrera de Licenciatura, no

puede considerarse que ese plazo es un tiempo prudente para la

obtención del título profesional y que el costo que tiene ese trámite

es por m.ucho mayor al pago del trámite para obtener el referido

título. Asevera asimismo que al actor le corresponde acreditar que

tiene la demandada desempeña un trabajo.

Dicho motivo de agravio es infundado como se explica a

continuación.

En primer lugar cabe decir que la tesis citada por la juez de

origen de rubro "Alimentos. El Deudor Alimentario tiene la

obligación de proporcionarlos al hijo mayor de edad que concluyó

sus estudios profesionales, durante el tiempo que prudentemente

requiera para la obtención del título que lo acredite como

profesionista (Legislación del Estado de Chiapas)", fue superada

por la jurisprudencia deducida de contradicción de tesis que

enseguida se transcribe:

ALIMENTOS POR CONCEPTO DE EDUCACIÓN. ELEMENTOS QUE EL JUZGADOR DEBE TOMAR EN CUENTA PARA DETERMINAR SI PROCEDE SU PAGO RESPECTO DE ACREEDORES ALIMENTARIOS QUE CONCLUYERON SUS ESTUDIOS PROFESIONALES PERO ESTÁ PENDIENTE SU TITULACIÓN.9

Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la tesis 1a./J. 58/2007, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXVI, julio de 2007, página 31, con el rubro: "ALIMENTOS. LA OBLIGACIÓN DE PROPORCIONARLOS POR CONCEPTO DE EDUCACIÓN NO SE EXTINGUE NECESARIAMENTE CUANDO LOS ACREEDORES ALIMENTARIOS ALCANZAN LA MAYORÍA DE EDAD (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).", sostuvo que la obligación de proporcionar alimentos por concepto de educación no se extingue necesariamente cuando los acreedores alimentarios alcanzan la mayoría de edad, y que éstos conservan ese derecho siempre que se satisfagan los requisitos contenidos en la legislación aplicable, en virtud de que el sentido de la institución alimentaria es garantizar a las personas la posibilidad de atravesar una etapa económicamente inactiva en la que se alleguen de los recursos necesarios que les darán una base para desarrollar sus planes de vida. Por otro lado, atento a los artículos 1 o., 25, 29 y segundo transitorio de la Ley Reglamentaria del Artículo 5o. Constitucional, relativo al Ejercicio de las Profesiones en el Distrito Federal, así como a los numerales 1 o., 18, 19 y 22, y 1 o., 2o. y 15 de las Leyes del Ejercicio Profesional para los Estados de Veracruz de Ignacio de la Llave y de Chiapas, respectivamente, se advierte que el titulo profesional constituye un requisito indispensable para el ejercicio de algunas profesiones, e incluso se sanciona a quien sin tenerlo actúe como profesionista. En ese sentido, si se toma en cuenta, por un lado, que la pensión alimenticia por concepto de educación consiste en otorgar a los acreedores los elementos necesarios para que puedan valerse por sus propios méritos y, por el otro, que para poder ejercer su profesión en algunos casos es necesario el titulo que acredite la capacidad necesaria para ello, en consecuencia, para obtener una retribución, es indudable que en tales supuestos los gastos de titulación forman parte de los alimentos por educación, de manera que el derecho a recibir la pensión relativa se prolongará hasta que se obtenga el título profesional, siempre y cuando dicho periodo no sea imputable al acreedor, para lo cual el juzgador debe analizar la procedencia del pago de los gastos de titulación -para cada caso particular- evaluando las condiciones y circunstancias de la profesión, y atendiendo a la legislación de que se trate, a fin de evitar demandas excesivas y respetar el principio de justo equilibrio entre la posibilidad del deudor y la necesidad del acreedor.

Contradicción de tesis 9/2008-PS. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, el Segundo Tribunal Colegiado del Vigésimo Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado

9 Novena Época. Registro: 168733. Instancia: Primera Sala. Jurisprudencia. Fuente: Semanario Judicial de !a Federación y su Gaceta. XXVIII, Octubre de 2008. Materia(s): Civil. Tesis: 1a./J. 6412008. Página: 67


MONTERREY, N.L.

l llllll lllll lllll lll ll lllll lllll lllll lllll 111111111111111111 0044848822


en Materia Civil del Séptimo Circuito. 28 de mayo de 2008. Cinco votos. Ponente: Sergio A. Valls Hernández. Secretaria: Paola Yaber Coronado. Tesis de jurisprudencia 64/2008. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha veinticinco de junio de dos mil ocho.

De su texto, el cual debe observarse por haber superado al

criterio citado por la de origen, se advierte que como la pensión

alimenticia por concepto de educación consiste en otorgar a los

acreedores los elementos necesarios para que puedan valerse por

sus propios méritos y, tomando en consideración que para poder

ejercer su profesión en algunos casos es necesario el título que

acredite la capacidad necesaria para ello, en consecuencia, para

obtener una retribución, es indudable que en tales supuestos los

gastos de titulación forman parte de los afin,entos por educación,

de manera que el derecho a recibir la pensión relativa se

prolongará hasta que se obtenga el título profesional, siempre y

cuando dicho periodo no sea imputable al acreedor; y que ese

caso, el juzgador debe .. analizar la procedencia del pago de los

gastos de titulación -para cada caso particular- evaluando las

condiciones y circunstancias de la profesión, y atendiendo a la

legislación de que se trate, a fin de evitar demandas excesivas y

respetar el principio de justo equilibrio entre la posibilidad del

deudor y la necesidad del acreedor.

Luego entonces como se ha pronunciado previamente esta

Alzada en esta resolución, desprendiéndose que desde la fecha

que la demandada concluyó la carrera de Licenciatura en

que fue en el mes de Junio de 2011, hasta

la fecha, han transcurrido más de 15 quince meses, entonces este

lapso es un tiempo suficiente para que la demandada estuviera en

aptitud de haber realizado los trámites para la obtención de su

título profesional; pues incluso la propia demandada reconoce que

no desempeña un trabajo y que de la pensión que recibe sustenta

sus diversos estudios de licenciatura en -y del idioma

- por lo cual, se deduce que entonces, al no tener ingresos

de otra fuente, la suma que recibe de su padre por pensión

alimenticia es suficiente a la fecha para haber cubierto el costo por

la tramitación del título profesional, máxime que la demandada no

acreditó lo contrario. Sin que por tanto, hubiere sido necesario que

el actor acreditara que la demandada actualmente desempeña un

trabajo por que reciba ingresos.

Por otro lado, en el punto quinto de pliego de agravios,

externa la demandada que es incorrecto que la autoridad de

origen haya establecido en lo que atañe a la prueba confesional

por posiciones ofrecida a cargo del actor que no se aprecia que el

absolvente hubiere aceptado algún hecho que le perjudicara.

Lo anterior porque refiere que contrario a ello de su

desahogo se desprende de las posiciones número 8 ocho, 25

veinticinco, 34 treinta y cuatro y 49 cuarenta y nueve, que el actor

se encuentra ejerció la acción cuando la demandada terminó sus

estudios, pero no cuanto ésta última tenía la posibilidad de valerse

por ella misma; y que el actor consciente de la necesidad que

tiene la apelante de percibir los alimentos que le otorga, además

que reconoce que no ha cesado su obligación de proporcionarle

alimentos.

Este alegato es inoperante.

Es cierto que la juez a quo negó valor probatorio a la

prueba confesional por posiciones en trato, por estimar que no se

aprecia que el actor hubiese aceptado algún hecho que le

perjudicara, las posiciones que alude la apelante no producente

los efectos probatorios que la misma pretende.

Respecto a las posiciones antes señaladas, el actor

manifestó lo siguiente

8.- Que usted tiene conocimiento que su hija no se ha titulado de la carrera de Licenciatura en

Absolvente: No es cierto desconozco ese dato.

1 'lt',/ffe ~




MONTERREY, N.L.

25.- Que usted tiene conocimiento que su hija -- apenas subsiste con la pensión alimenticia que ~ Absolvente: No es cierto, ya que la pensión hasta la fecha es más que suficiente para los gastos que pudiera requerir y aparte recibe el apoyo económico de su madre.

34.- Que usted tiene conocimiento que su hija paga las cuotas de estudio de

de la pensión que le otorga.

la Facultad de con la

Absolvente: No es cierto, si ella se encuentra estudiando ¡;¡lguna otra carrera lo desconozco por completo y que en el caso que así fuese con la pensión que le otorgó y el apoyo econórr)ico que I~ da su madre tendría suficientes ingresos para cubrir las colegiaturas.

49.- Que usted tiene conocimiento ue no ha cesado su obligación de otorgar alimentos a su hija Absolvente: Si es cierto, y hasta la fecha h,e estado cumpliendo al cien por ciento sin embargo considero que al cumplir más de ■ - años de edad, de que mi hija goza de perfecta salud y de que además cuenta con dos carreras terminadas, es momento en que puede valerse por sí mismá,

De esta forma, aun cuando el actor aceptó en la posición

octava que no tenía conocimiento si su hija se ha titulado, ello no

perjudica al absolvente, ni demuestra que la actora no pueda

valerse por si misma, ni mucho menos desvirtúa lo que se ha

demostrado para la procedencia de la acción, pues como

anteriormente se dijo y a lo cual se remite esta Alzada, aun

cuando la demandada no cuenta con título profesional, se infiere

que desde la fecha que la demandada concluyó la carrera de

Licenciatura en que fue en el mes de Junio

de 2011, hasta la fecha, han transcurrido más de 15 quince

meses, el cual se estima es un tiempo suficiente para que la


para la obtención de su título profesional y obtener la expedición

del mismo.

Tampoco le pe~udican al actor lo manifestado en las

posiciones vigésima quinta y trigésima cuarta, pues lo único que

acepta en la primera de ellas es que su hija recibe lo suficiente

para los gastos que pudiera requerir y que recibe el apoyo de su

madre, y en la segunda, que en el caso de que su hija estudiara

una segunda carrera, con la pensión que le otorga y el apoyo

económico que le da su madre podría cubrir las colegiaturas. Pero

tampoco desvirtúa lo ya apuntado en el sentido de que la

obligación del padre de proporcionar alimentos a sus hijos se tiene

por satisfecha cuando el hijo mayor de edad concluye sus estudios

profesionales y transcurre un lapso prudente para la obtención de

su título profesional, lo cual hace que se encuentre apto para para

allegarse los recursos para cubrir sus propias necesidades

alimenticias, de ahí que en nada le beneficie a la apelante que

realice el pago de sus estudios con el dinero que se descuenta a

su padre de sus ingresos, pues la obligación de su padre ya se

tiene por satisfecha al haber concluido la demandada la carrera

profesional de Licenciatura en

Por último, sí bien es cierto que a la posición cuadragésima

novena, el actor respondió en inicio que es cierto que tiene

conocimiento que no ha cesado su obligación de otorgar alimentos

a la hoy apelante, se deduce que esa respuesta fue producto de

confusión en el absolvente, pues incluso el mismo en la propia

pregunta aclaró que es momento de que la demandada pueda

valerse por sí misma, al cumplir ■ - años de edad

(actualmente ■ -) de que goza de perfecto estado de

salud y de que cuenta con dos carreras terminadas (aunque para

este procedimiento solamente es materia del litigio la carrera

profesional de licenciatura cursada por la referida demandada).

En último término, resulta inoperante el punto séptimo de

agravios de la recurrente en que impugna la condena en su contra

al pago de los gastos y costas, así como en punto octavo de

dichos puntos de divergencia en que alude la ilegalidad de los

resolutivos primero, segundo, tercero, cuarto y quinto del fallo

combatido. Esto porque los mismos los hizo descansar en la

presunta ilegalidad de la procedencia de la acción decretada por el

juez de origen, lo cual pretendió demostrar mediante los diversos

agravios que han resultado infructuosos.


MONTERREY, N.L.

1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111 0044848822


Orienta al anterior argumento la tesis aislada que reza de la

siguiente forma:

AGRAVIOS. SON INOPERANTES LOS QUE SE HACEN DESCANSAR SUSTANCIALMENTE EN LO ARGUMENTADO EN OTROS QUE FUERON DESESTIMADOS.10

Si de lo a legado en un concepto de agravio se advierte que la impugnación planteada se hace descansar, sustancialmente, en lo que se argumentó en otro u otros agravios que fueron desestimados en la misma resolución, en tanto que resultaron infundados, inoperantes o inatendibles, ello hace que aquélresulte a su vez inoperante, dado que de ninguna manera resultará procedente, fundado u operante lo que en dicho agra\/ío se aduce, por basarse en la supuesta procedencia de aquéllos.

Por último, se precisa que, luego d!llacucioso análisis

de las constancias integrantes del expediente principal

remitido a esta Alzada para la resolución del presente recurso

de apelación, no se desprende que dentro del juicio de origen

(primera instancia) o en el medio de defensa en estudio

(segunda instancia), se encuentren irregularidades y/o

deficiencias que trasciendan en el entorno de la familia, lo

cual constituye el bien jurídico tutelado por los dispositivos

legales 441, 446 y 952 del Código de Procedimientos Civiles

para el Estado de Nuevo León, razón por la cual no existe

deficiencia que suplir.

En tales consideraciones, se declara improcedente el

recurso de apelación interpuesto por

-· en contra de la sentencia dictada en fecha 29

veintinueve de junio de 2012 dos mil doce, dentro de los autos que

integran el expediente judicial .... , relativo al juicio ordinario

civil sobre cancelación de pensión alimenticia promovido por

en contra de

- ante el Juzgado Décimo de lo Familiar del Primer Distrito

10 Novena Época. Registro: 182039. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Tesis Aislada.

Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. XIX, Marzo de 2004. Materia(s): Común. Tesis: XVll.1o.C.T.21 K. Página: 1514.

Judicial en el Estado. Recurso que conoce esta Alzada bajo el

toca de apelación en definitiva 276/2012.

Por tanto, se confirma en todas y cada una de sus partes la

sentencia apelada.

Sexto: Costas en segunda instancia. Por último, es

necesario efectuar pronunciamiento en relación con los gastos y

costas originados con motivo de la tramitación del presente medio

ordinario de defensa.

Así, tenemos que en la especie se surte la hipótesis

normativa prevista en el numeral 91 del Código de Procedimientos

Civiles del Estado, toda vez que en la alzada, para determinar a

quién corresponde cubrir el monto de dichas erogaciones, en

estricta aplicación analógica del numeral antes invocado, en

relación con el diverso 93 del mismo ordenamiento, el tribunal

deberá atender al resultado que arroje sólo la sentencia de

segunda instancia, es decir, deberá obedecer a lo procedente o

improcedente que resulten los agravios formulados por la parte

recurrente.

Por lo tanto, al haber resultado infructuosos los agravios

expuestos por la apelante, se condena a la demandada -

a pagar a la parte actora

, los gastos y costas judiciales que hubiere

erogado con motivo de la presente instancia.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, y de

conformidad con el citado numeral 423 del Código de

Procedimientos Civiles, es de resolverse y se resuelve:

Primero: Se declara improcedente el recurso de apelación

interpuesto por , en contra de la

sentencia dictada en fecha 29 veintinueve de junio de 2012 dos mil

doce, dentro de los autos que integran el expediente judicial

, •,;¡:::~DOS .t .

/:"l ·.

~, &JI"

I IIIIII IIIII IIIII IIII IIIII IIIII IHI 111111111111111 IIII IIII 0044848822



MONTERREY, N.L.

-/-, relativo al juicio ordinario civil sobre cancelación de

pensión alimenticia promovido por

contra de

en

ante el Juzgado

Décimo de lo Familiar del Primer Distrito Judicial en el Estado.

Recurso que conoce esta Alzada bajo el toca de apelación en

definitiva 276/2012.

Segundo: Se confirma en todas y cada una de sus partes

la sentencia interlocutoria apelada.

Tercero: Se condena a la demandada

a pagar a la parte actora

_, los gastos y costas judiciales que hubiere erogado con

motivo de la presente instancia.

Cuarto: Notifíquese personalmente. Con testimonio de

ejecutoria de la presente resolución, en su oportunidad, hágase

devolución al juzgado de origen del expediente original, así como

de los documentos adjuntos, para los efectos legales

correspondientes, debiéndose archivar en este tribunal el toca de

apelación respectivo como asunto totalmente concluido. Así

definitivamente juzgando, lo resuelve y firma la ciudadana

licenciada María Inés Pedraza Montelongo de Quiñones,

Magistrada de la Tercera Sala Familiar del Honorable Tribunal

Superior de Justicia del Estado de Nuevo León, ante la fe del

ciudadano licenciado José Rubén Meléndez Ordaz, Secretario

adscrito que autoriza. Doy fe.

La resolución que antecede se publicó en el Boletín Judicial número 6026 del día 30 del mes de noviembre del año 2012 dos mil doce. Doy fe.

El ciudadano Secretario.

Esta foja corresponde a la última de la sentencia dictada en el toca de apelación en definitiva 276/2012.

I IIIIII IIIII IIIII IIII IIII IIIII IIIII IIIII IIIII ...

Documents

Transcript of I IIIIII IIIII IIIII IIII IIII IIIII IIIII IIIII IIIII ...