II Taller Alianza Eco-region Caribe Sur / MIZC INPARQUES. Evaluacion representacion geoecologica de...

INSTITUTO NACIONAL DE PARQUESDirección General Sectorial de Parques Nacionales

División de Ordenación y Planes de Manejo

“EVALUACIÓN DEL GRADO DE REPRESENTATIVIDAD GEOECOLÓGICA DEL SISTEMA DE PARQUES

NACIONALES DE VENEZUELA: Caso de Estudio, La Zona Marino- Costera”

Jorge A. Naveda S.Noviembre de 2007

II Taller Internacional de la Iniciativa de la Eco-Región del Caribe Sur

IMPORTANCIA DE UNA VISIÓN INTEGRAL DEL TERRITORIO

El territorio es una unidad integral de conservación de recursos naturales y desarrollo.

Se reconoce que el territorio está dividido en Provincias Fisiográficas o Grandes Regiones Naturales y que estas presentan diferencias funcionales en lo físico natural, en lo ecológico, en lo espacial y en lo cultural.

Las formas como el territorio ha sido ocupado y usado muestra 3 Sistemas de Ordenación: 1) el urbano-industrial; 2) el agropecuario-minero; 3) los ambientes naturales o silvestre; estos mantienen patrones espaciales diferentes en cada Provincia.

La sustentabilidad del territorio depende de la forma cómo se interprete y se integre (estructural y funcionalmente) el uso en cada una de las provincias fisiográficas, siendo probable que las buenas decisiones de administración y manejo en cada una de ellas sean diferentes.

INSTITUTO NACIONAL DE PARQUES Dirección General Sectorial de Parques Nacionales


OBJETIVOS DEL PROYECTO:

Evaluar la composición y diversidad ambiental del territorio a nivel de Provincias Fisiográfica y estimar la abundancia de los tipos de vegetación como complemento biótico del paisaje físico.

Estimar el nivel de representatividad territorial alcanzado por el Sistema de Parques Nacionales de Venezuela.

Identificar a "gran visión", las áreas del territorio, que siendo de interés para la conservación, no han sido incluidas en el SPNV.




División de Ordenación y Planes de ManejoRIQUEZA Y DIVERSIDAD AMBIENTAL DEL TERRITORIO VENEZOLANO

PROVINCIAS N° DE REGIONES

CATEGORÍAS SEGÚN SU ABUNDANCIA RELATIVA

Mr r c Mc Ab MAb

I 9 2/9 3/9 1/9 1/9 1/9 1/9

II 7 7/7 - - - - -

III 6 6/6 - - - - -

IV 12 12/12 - - - - -

V 5 1/5 - 1/5 1/5 2/5 -

VI 7 - 1/7 2/7 1/7 1/7 2/7

PROVINCIAS FISIOGRÁFICAS H’ D’ J’

I. Plataf. Cont., Llanuras Cost. e Islas. 1,703397 0,772382 0,775249

II. Cordillera de la Costa. 1,859598 0,834126 0,955644

III. Vall. y Serr. Falcón-Lara-Yaracuy. 1,723572 0,813116 0,961944

IV. Cordillera de Los Andes. 2,237305 0,869492 0,900358

V. Los Llanos. 1,346709 0,730704 0,836757

VI. Guayana Venezolana. 1,738527 0,800914 0,893426



FORMACIONES VEGETALES SUPERFICIE (KM2) ABUND_RELAT (%) CATEGORIA

Vegetación de páramo 2.999,385 0,335 Mr

Vegetación tepuyana 6.382,885 0,714 Mr

Bosques nublados 6.903,310 0,772 Mr

Amb-Acuáticos: Ríos, Lagos, Ciénagas 9.382,966 1,049 r

Vegetación litoral 13.162,043 1,472 r

Cardonales y espinares 16.733,022 1,871 r

Arbustales y matorrales 30.361,415 3,396 c

Bosques deciduos 36.240,510 4,053 Mc

Bosques semi-deciduos 59.258,387 6,627 Ab

Bosques ribereños 70.450,397 7,879 Ab

Sabanas y herbazales 191.828,149 21,454 Mab

Bosques siempreverdes 347.140,746 38,824 Mab

Zonas Fuertemente Intervenidas 103.288,387 11,552 Mab

Superficie Total Evaluada: 894.131,603 100,000

RIQUEZA Y ABUNDANCIA RELATIVA DE LAS FORAMCIONES VEGETALES

NIVEL DE CUBRIMIENTO TERRITORIAL ALCANZADO POR EL SISTEMA DE PARQUES NACIONALES DE VENEZUELA

NIVEL DE PROTECCIÓNCategorías de Manejo

PROVINCIASFISIOGRÁFICASDE VENEZUELA

SUPERFICIE(KM2)

PN MNSuperficie

(Km2)% de

TerritorioI. Plataforma Continental

Islas y Llanuras Costeras277.760,37 13 (4) 4 11.956,60 4,30

II. Cordillera de la Costa 39.677,47 9 (5) 7 5.380,13 13,56III. Valles y Serranías

Falcón-Lara-Yaracuy24.330,04 5 (1) 1 (1) 891,50 3,66

IV. Cordillera de Los Andes 45.821,74 12 (2) 6 (1) 12.554,00 27,40V. Llanos 222.423,90 5 (2) 0 15.851,18 7,13VI. Guayana Venezolana 431.427,70 6 19 97.118,15 22,51



• La interpretación de los paisajes fisiográfico es un enfoque eficiente para laevaluación territorial y toma de decisiones en conservación de recursos naturales.

• De la 6 Provincias Fisiográficas, 3 mantienen una baja representatividad en el SPNV(por debajo del 10%) y una de ellas es la Provincia Marino-Costera.

• El criterio de representatividad de 10% del territorio, solo parece ser útil en aquellasProvincias de gran tamaño y con baja diversidad ambiental.



0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

70,00

-2000 -1000 0 1000 2000 3000 4000 5000

Altitud (msnm)

Frec

uenc

ia d

e ap

aric

ión

(%)

NIVEL DE CUBRIMIENTO ALTITUDINAL ALCANZADO POR EL SISTEMA DE PARQUES NACIONALES DE VENEZUELA

LA REGIÓN MARINO-COSTERA COMO ZONA DE INTERÉS PARA LA CONSERVACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES



Planicie Costera: • 167.382,16 Km2 • 6.270.470 hab. • 27,72% • 37,46 hab/Km2



Definición de la Zona Marino – Costera Venezolana y la Región Caribe Sur


LA PROTECCIÓN ALCANZADA EN LA REGIÓN MARINO-COSTERA VISTO A UNA NUEVA ESCALA

FINALIZA MOSTRANDO LA BASE DE DATOS COSTERO DE VENEZUELA



II Taller Alianza Eco-region Caribe Sur / MIZC INPARQUES. Evaluacion representacion geoecologica de...

Documents

Transcript of II Taller Alianza Eco-region Caribe Sur / MIZC INPARQUES. Evaluacion representacion geoecologica de...