ILUSTRE AYUNTAMIENTO DE SANTA...

ILUSTRE AYUNTAMIENTO

DE

SANTA ÚRSULA TENERIFE

REL 01380393 CIF P3803900D

En Santa Úrsula, el día veintiocho de septiembre de dos mil diecisiete se reúnen, en el

Salón de Sesiones de la Casa Consistorial, presididos por el Sr. Alcalde-Presidente, D. Juan Manuel Acosta Méndez, los señores Concejales, D. Juan Jorge Afonso Luis, D. José Manuel Amador Gutiérrez, D. Santiago Pérez Ramos, Dª María Efigenia González Díaz, Dª Janira Gutiérrez Peraza, D. José Juan Arbelo Socorro, D. Valeriano García García, Dª. Lilia Clara Alonso Gutiérrez, Dª. Juana del Carmen León Hernández, D. José Edelmiro García Castro, D. Juan Carlos González Padilla, D. Eduardo Suárez Martín, Dª. Ofelia Pérez Martín y D. Víctor Manuel Hernández Barroso, miembros del Ilustre Ayuntamiento Pleno, a fin de celebrar sesión ordinaria, en primera convocatoria, con la asistencia de la Sra. Secretaria del Ayuntamiento, Doña Rosario Morales Pérez y del Sr. Interventor-Accidental Don Andrés Pérez De la Rosa.

No asisten previa justificación de su ausencia las Sras. Concejales Dª. Úrsula Delgado Delgado y Dª. Milagros Pérez León.

Siendo las diecinueve horas, el Sr. Alcalde-Presidente declara válidamente constituido el Pleno por existir quórum suficiente, cumpliéndose la exigencia del art. 46.2 c) de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, y dispone dar comienzo a la sesión. 1.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL ACTA DE LA SESION ANTERIOR DE FECHA 27/07/17.

El Sr. Alcalde manifiesta que, habiéndose distribuido previamente a los Señores Concejales copia del borrador del acta de la sesión anterior de fecha veintisiete de julio de dos mil diecisiete, se omite su lectura. Declarándose aprobada el acta con 8 votos a favor del Grupo de Gobierno, y 7 abstenciones del Partido Popular y del Concejal de PSOE. 2.- MODIFICACIÓN DE CRÉDITO POR CRÉDITOS EXTRAORDINARIOS Y SUPLEMENTOS DE CREDITOS.

Toma la palabra el Sr. Interventor y da lectura a la propuesta de acuerdo debatida en la Comisión Informativa de Economía y Hacienda:

“Visto el informe de Secretaría de fecha 19 de septiembre sobre la Legislación aplicable y el procedimiento a seguir, y los informes de Intervención de fecha 19 de septiembre, la Comisión Informativa de Economía y Hacienda, con el voto a favor de los miembros del Grupo AISU y Mixto, y el pronunciamiento en el Pleno del Grupo Popular, eleva a la consideración del Ilustre Ayuntamiento Pleno la siguiente propuesta de Acuerdo: PRIMERO. Aprobar inicialmente el expediente de modificación de créditos por créditos extraordinarios y suplemento de crédito, de acuerdo con lo siguiente:

Proyecto Descripción Total Crédito Suplemento Financiación Descripción Importe

Gastos Presupuestaria Gasto Extraordinario Crédito Modificación Observaciones

1610.60900 Abastecimiento domiciliario de agua potable. Otras inversiones nuevas en infraestructuras y bienes destinados al uso general 16.865,00 16.865,00 87000 Remanente de Tesorería Gasto Generales 16.865,00 Obra Sostenible (Obra en red de agua municipal desvío depósito Doctor Pérez)

1640.62200 Cementerios y servicios funerarios. Edificios y otras construcciones. 2.568,00 2.568,00 87000 Remanente de Tesorería Gasto Generales 2.568,00 Construcción de nichos de restos.

9330.62200 Gestión del Patrimonio. Edificios y otras construcciones. 12.646,88 12.646,88 87000 Remanente de Tesorería Gasto Generales 12.646,88 Obra Sostenible (Aportación para obras de rehabilitación Casa la Juventud)

TOTAL GASTOS DE INVERSIÓN 32.079,88 12.646,88 19.433,00

1510. 22706 Urbanismo: planeamiento, gestión, ejecución y disciplina urbanística. Estudios y trabajos técnico. 33.490,00 33.490,00 87000 Remanente de Tesorería Gasto Generales 33.490,00 Redacción de proyectos

9320.22706 Gestión del sistema Tributario. Estudios y trabajos técnico. 4.500,00 4.500,00 87000 Remanente de Tesorería Gasto Generales 4.500,00 Pago servicio de recaudación del Consorcio de Tributos

TOTAL GASTOS CORRIENTES 37.990,00 37.990,00

TOTAL MODIFICACIÓN 70.069,88 12.646,88 57.423,00 70.069,88

TIPO DE MODIFICACIÓN COBERTURA FINANCIERA

SEGUNDO: Exponer este expediente al público mediante anuncio insertado en el Boletín Oficial de la Provincia, por quince días, durante los cuales los interesados que estén

legitimados, según lo dispuesto en el artículo 170.1 del Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, pondrán examinarlo y presentar reclamaciones ante el Pleno. El expediente se considerará definitivamente aprobado si durante el citado plazo no se hubiesen presentado reclamaciones; en caso contrario, el Pleno dispondrá del plazo de un mes para resolverlas.”

A continuación, El Sr. Concejal D. Víctor Manuel Hernández Barroso: toma la palabra y manifiesta: Bueno, creo que dentro de esto, está lo del depósito de al lado de Servicios Sociales. Entonces, a mí me gustaría saber, porque el otro día tampoco me quedó demasiado claro, por qué se va a cerrar ese depósito. Porque, claro, yo imagino que cualquiera de las causas, a no ser que sea una causa mayor, que ese depósito lo construyeron ustedes en ese espacio, y luego, me pregunto si, dado que ya había algunas negociaciones con el dueño del solar, en qué ha quedado, si realmente esas negociaciones se han roto por la imposibilidad de ustedes para llegar a acuerdos; si es definitivo el llegar a acuerdos para arreglar el tema de la Quinta, y todo eso. ¿Sabes? Porque, claro, eso no es sólo cerrar un depósito, es dar más señas, y hablar de todo un despropósito, desde mi punto de vista, de mala gestión, cuando eso, realmente, estaba bastante encausado cuando yo dejé esa concejalía. Entonces, me gustaría que me lo aclararan un poco, porque no lo entiendo mucho.

El Sr. Alcalde, bien, con respecto a las preguntas que haces, ese depósito, precisamente, lleva ahí muchísimos años, no es una cosa reciente. Se ha utilizado...

El Sr. Concejal D. Víctor Manuel Hernández Barroso: Sí, sí. Es de gestión, también, de su partido. Por eso lo digo. El Sr. Alcalde, perdón déjeme hablar. Con respecto a por qué se cierra, bueno, pues, sabes perfectamente, y si no, te lo recuerdo, que ha habido una serie de acciones por parte de Sanidad, y nos ha advertido, también, de que hay que buscar una solución a ese depósito, porque, con la nueva Normativa europea, pues, no cumple los parámetros que son necesarios para tenerlo abierto. De hecho, ya no recuerdo ahora bien si fue el año pasado. ¿Fue el año pasado? Nos pusieron una sanción, no recuerdo la cantidad. Tres mil y pico euros, y nos advirtieron de que esa sanción podría ser, como estamos advertidos, ser mucho mayor. Con respecto a las negociaciones, sí que, por supuesto, ha habido negociaciones, pero no se llegó a ninguna parte porque el propietario, pues, no ha querido cederlo. Tanto si iba dentro del convenio que en su momento se quería firmar, como independientemente, ya ha dicho que eso, además, no depende de él solo, sino de la familia y todo lo demás, con lo cual teníamos que buscar una solución porque, sino, Sanidad nos podía cerrar el depósito, con lo que eso significaba. Lo que los técnicos han recomendado después de un estudio que se ha llevado a cabo es que el agua que se va a proporcionar a la Quinta, una parte va a venir de una actuación que se va a hacer del depósito nuevo de la Quinta hasta esa parte de la Quinta nueva, hasta esa parte de la Quinta antigua, y la otra parte de la Quinta será suministrada a través de un by pass que se haga, de ese depósito, de manera que el depósito quedará anulado entonces. Que no tiene que pasar el agua por el depósito directamente. El Sr. Concejal D. Víctor Manuel Hernández Barroso: Vale. Claro, estamos hablando de un problema que no es tan sencillo, por lo menos yo no lo veo así. Porque, claro, si estuviéramos hablando de unos depósitos y de un agua maravillosa que tenemos en el municipio, que ya estuviera exenta de flúor, que no tuviera ningún problema. Pero, claro, estamos hablando de derivar la carga de ese depósito a otro, con lo cual, el problema, yo creo que, además, o sea, se podría agrandar. Por otra parte, usted no ha mencionado en ningún momento que el problema real es un problema de titularidad de ese solar. O sea, que realmente la titularidad de ese solar en el que ustedes construyeron en otro momento ese depósito, porque es que han sido ustedes, o sea, su partido, AISU, quien ha construido ese depósito en un solar privado. Entonces, todo, bueno, si quieres después lo explicas, Yo estoy dispuesto a aprender lo que sea, pero yo, por lo menos, lo entiendo así: hay un depósito que está construido en un


DE


REL 01380393 CIF P3803900D

solar privado, que es uno de los grandes problemas de ese depósito. Entonces, claro, yo creo que se está generando unos costes y determinadas cosas que me parecen graves.

El Sr. Alcalde: A ver, ese depósito que me estabas diciendo, no es que lo construyéramos, no lo construimos nosotros. Ese depósito estaba construido ya. Lo que pasa es que, efectivamente, el titular lo cedió para que se pudiera utilizar. Es una de las cosas. Con lo cual, ahora mismo, con lo que te he explicado anteriormente, no sólo es que no se ha podido llegar a un acuerdo con ellos, sino que Sanidad no nos da el visto bueno, y te remito otra vez a la sanción que nos ha puesto el año pasado, y con la advertencia, además, de que tenemos que buscar una solución, porque no reúne las condiciones que ahora mismo la Comunidad Económica Europea persigue, tanto para los depósitos como para reabastecimiento. Y por eso hay que buscar una solución. Quiero decir, yo no soy técnico, los técnicos han dicho que la solución puede ser esta, perfectamente, y ese dinero va dedicado a lo que hemos dicho. ¿Vale? ¿Alguna otra cosa que quieras ver de la modificación, o la votación?

El Sr. Concejal D. Víctor Manuel Hernández Barroso: A mí, yo voy a votar en positivo, pero realmente, creo que algunas de estas cosas y, sobre todo, cuando estamos hablando de participación ciudadana, de querer buscar acuerdos y de todas estas cosas, tendríamos también que partir desde la humildad y desde plantear las cosas, eso, desde la humildad. Yo voy a votar que yo voy a aprobarlo. El Sr. Alcalde: Vale. Gracias. ¿Partido Popular?

El Sr. Concejal D. José Edelmiro García Castro: El abastecimiento que se le va a dar a la Quinta, al hacer el by pass, con la actuación de los depósitos, ¿va a haber seguridad en ese abastecimiento? ¿Está estudiado el tema?

El Sr. Alcalde: Está clarísimo que tiene que haber seguridad total y absoluta. No podemos ni siquiera dudar de que eso no pueda tenerla. Pero, es que, además, antes de hacer las aperturas, y por supuesto, tiene que ser visionada por la Consejería de Sanidad, y darnos el visto bueno. O sea, nosotros no podemos hacer ninguna obra, y mucho menos de consumo humano, de agua de consumo humano, sin tener el visto bueno de la consejería, que vengan los inspectores a ver lo que se ha hecho, y cuando se tenga el visto bueno y se haga el análisis correspondiente, entonces es cuando se podrá poner en funcionamiento.

El Sr. Concejal D. José Edelmiro García Castro: Pero, y el problema del flúor, ¿lo vamos a tener en la Quinta también?

El Sr. Alcalde: El problema del flúor, ya lo he dicho que solamente está en la zona de la Corujera. Ahora mismo no hay problema del flúor en La Quinta. El Sr. Concejal D. José Edelmiro García Castro: Por eso. Pero, cuando se haga el by pass, ¿va a haber problema de flúor? El Sr. Alcalde: No, porque esa agua viene de otro depósito, viene del depósito de Tijarafe que no tiene ese problema. El Sr. Concejal D. José Edelmiro García Castro: Con respecto a otra cosa. ¿A qué corresponden los 2.000 euros de los nichos? Porque anteriormente se había hecho una inversión para el cementerio. El Sr. Alcalde: Sí, porque... Bueno, el proyecto del cementerio está puesto dentro del Plan de Cooperación con el Cabildo de Tenerife, y el proyecto ya prácticamente está ejecutado,

y se va a llevar a licitación próximamente. Mientras tanto, pues, se ha considerado lo que se trajo anteriormente,¿Cuántos nichos fueron la otra vez? Cuarenta y algo. 46, y otros 16 más para poder poner los restos hasta que tengamos el cementerio en condiciones. El cementerio va a quedar con la nueva Normativa, adaptado a la nueva Normativa, y con todas las medidas que, por supuesto, tanto de tipo sanitario como de construcción tenemos que cumplir. El Sr. Concejal D. Eduardo Suárez Martín: Entonces, ¿es falta de planificación, simplemente, de ustedes?

El Sr. Alcalde: ¿Cómo? El Sr. Concejal D. Eduardo Suárez Martín: Falta de planificación.

El Sr. Alcalde: Aquí no ha habido falta de planificación ninguna. Es decir, hay un proyecto que, por supuesto, hay que ejecutarlo, ese hay que redactarlo primero. Hay un proyecto que hay que ejecutar. Y, mientras se trata la ejecución, a veces no se lleva a cabo como uno quiere, porque, por ejemplo, con respecto a lo del cementerio había una cantidad puesta en el plan de cooperación municipal, y solamente esa cantidad daba para una parte determinada. O sea, no digo para el total de lo que se quería hacer. Entonces, ha habido que hacer una modificación de todo ese convenio con unos 180.000 euros más que pone el cabildo íntegramente, para terminar lo que es todo el cementerio, con lo cual ya no tendremos que hacer ninguna otra cosa, excepto esta serie de nichos en la parte superior, pero que se pueda utilizar el cementerio de una forma total y absoluta. Así que no es falta de planificación, sino que, a veces, los proyectos, y cuando se van a ejecutar, pues, el coste no es el mismo. Entonces, no ha habido falta de planificación ninguna. Al contrario, lo que estamos haciendo es tomando medidas para que no haya ningún problema. ¿Alguna otra pregunta? El Sr. Concejal D. José Edelmiro García Castro: Sí, por favor. Con respecto a los salones de al lado de la ermita de San Bartolomé, ¿eso no está aquí? El Sr. Alcalde: Vamos a ver, aquí, lo que está, es un proyecto que se va a llevar a cabo para hacer dos locales en la plaza de San Bartolomé. Sí, eso se le ha dicho es el proyecto son 11.200 €.

El Sr. Concejal D. Víctor Manuel Hernández Barroso: ¿La redacción del proyecto también estaba aquí?.

El Sr. Alcalde: Lo que se lleva es la redacción del proyecto. El Sr. Concejal D. Víctor Manuel Hernández Barroso: Yo quería también hacer algunas

preguntas. El Sr. Alcalde: termina él que las estaba haciendo. El Sr. Concejal D. José Edelmiro García Castro: Vale. Lo que queremos saber es,

primero, ubicamos el sitio, pero no sabemos realmente que tumbas la pared, y, ¿de dónde vas a sacar esos dos locales que van a ir? El Sr. Alcalde: No, no hace falta tumbar absolutamente nada.

El Sr. Concejal D. José Edelmiro García Castro: Dijo que iba a tumbar la pared, que se iba a tumbar el muro. El Sr. Concejal D. Juan Jorge Afonso Luis: Si me permites. No, no es tumbar. De lo que se trata es, ahora mismo, la plaza de la Corujera está dividida dentro del local que posee el del ayuntamiento, por esto, por un pequeño muro. Lo que se trata es de coger y hacer estos dos locales, aprovechar para hacer la impermeabilización de la parte alta de ese local, y ahí intentar extender. Intentar no, extender, la zona de la plaza, como la conocemos actualmente, hacia el lado de la derecha. Eso ya acompañado con una serie de mobiliario y demás, para mejorar todo el entorno dentro de la ermita de San Bartolomé. El Sr. Concejal D. José Edelmiro García Castro: Y, ¿esos locales son necesarios? Porque hay otros locales en la Corujera

El Sr. Alcalde: Vamos a ver. Esos locales son necesarios, porque ahora mismo, los únicos que tenemos son: el local donde está Servicios Sociales, la unidad de Trabajo Social, el


DE


REL 01380393 CIF P3803900D

punto de información juvenil y, por otra parte, prácticamente todas las actividades se están llevando a cabo en el centro de mayores, que ya está copado totalmente, no sólo por la tarde, sino incluso hasta por la mañana. Entonces, hay la posibilidad de poder hacer eso, yo creo que es más que positivo, con lo cual tenemos más disponibilidad para poder hacer actos de cualquier tipo. El Sr. Concejal D. Víctor Manuel Hernández Barroso: Yo, para empezar, con lo de los nichos, la verdad es que no le había puesto ni asunto, me parece grave que ustedes digan que los proyectos no valen lo que en principio se proyecta. Los proyectos tienen que valer lo que en principio se proyecta. Otra cosa es que usted ahora quiera hacer más, que me imagino que es lo que quería decir, o, por lo menos, lo que se está ejecutando en este momento, porque sino, yo, por lo menos, no lo veo demasiado legal. O sea, tendríamos que verlo y estudiarlo, pero esa afirmación que usted hace está, yo creo que casi fuera de la legalidad, pero, bueno, vale. Entonces, yo, con respecto a los otros proyectos, me gustaría saber, sobre todo, por una parte, primero, la redacción del proyecto de accesibilidad, ¿en qué va a consistir exactamente? Y luego, otra cosa es que el otro día, en la comisión, Juanjo, a la hora de explicar la redacción del proyecto de la Corujera habla de los dos cuartos, uno se va a dedicar a catequesis y otro a tanatorios. A la pregunta mía de: "¿usted va a justificar ese proyecto de esa manera?", él me dice que el de la catequesis no es catequesis, sino que es para actividades varias. Entonces, yo quería que, sobre todo, te ratificaras en eso, ¿sabes? Que tú vas a justificar un proyecto de distinta manera a lo que realmente quieres conseguir, sobre todo, partiendo de la idea de que estamos en un Estado aconfesional, y que tú no puedes crear ningún cuarto para la catequesis.

El Sr. Concejal D. Juan Jorge Afonso Luis: Por supuesto. A ver, de lo que se trata, como expliqué, desde luego, cuando explique no dije nada de un tanatorio, y que estaba bastante vivo, en un momento en el que estaba en esto desde luego en la sesión, y yo nunca nombré absolutamente nada de un tanatorio. Comenté esa actividad como cualquier otra. De lo que se trata es de, estos dos cuartos, para que se pueda realizar cualquier actividad sociocultural que sea necesaria, cualquiera. Cualquiera. Desde luego, aquí no estamos nosotros para construir un cuarto para la Iglesia. Cualquier actividad sociocultural que sea necesaria, y que pueda salir desde este ayuntamiento. Yo creo que es absolutamente claro.

El Sr. Concejal D. Víctor Manuel Hernández Barroso: De todas maneras, lo que sé que está claro es que, igual que hay un acta de este evento que se está celebrando ahora, hay un acta, también, del evento anterior, O sea, que está claro lo que tú dijiste y lo que no dijiste, y lo que yo oí y lo que no oí, y cómo te llamé yo, en ese momento, a que me explicaras exactamente y que me dejaras claro si estabas diciendo lo que yo estaba oyendo, a lo que tú contestaste de una manera distinta. Entonces, eso es lo que quería saber, simplemente. Y ahora, si me explicas lo de la accesibilidad, ya estaría plenamente contento.

El Sr. Concejal D. Juan Jorge Afonso Luis: Víctor lo de la accesibilidad para que te la pueda contar Suso. Te repito que mi contestación, fue que cualquier actividad sociocultural. Y nada, que tienes razón, que eso está ahí. No hay nada que esconder. El Sr. Alcalde: Bueno, y con respecto a lo que había dicho de los proyectos, le pongo un ejemplo simplemente, para que ustedes lo vean. Es decir, ustedes dejaron el proyecto, hicieron o pusieron una cantidad supuestamente para elaborar el proyecto del cine teatro, de

500.000 euros, y el proyecto ahora mismo sale un millón y pico de euros. Eso es un ejemplo de lo que le estoy planteando. Entonces, para el cementerio se puso una cantidad, dependiendo de lo que se pensaba que se podía realizar, pero entre los precios, los cambios y todo lo demás, no hubo una falta de planificación, sino que en el momento que los proyectos, o te pueden bajar de precio, que son una de las cosas que después, cuando salga a licitación y tal ya se verá. Pero, lo que es el proyecto en sí, te puede cambiar dependiendo de lo que se vaya a plantear. ¿Vale? Y ha ocurrido lo mismo con lo de cine, y no es ninguna ilegalidad. Por supuesto, se lo estoy diciendo que es un dinero que ustedes habían puesto en un momento para elaborar el proyecto, y el proyecto, ahora mismo, el coste de lo que sería la realización de ese proyecto era esa cantidad, y ahora mismo es de 1.300.000 euros. Con respecto a lo de la accesibilidad, ahora mismo van a salir una serie de subvenciones por parte del cabildo, referidas a accesibilidad del municipio. Estamos intentando que todas las obras que se estén haciendo ahora, en este momento, pues, todas podamos cumplir la accesibilidad porque es una exigencia, y estamos, además, puestos en ello. Y una de las cosas que vamos a hacer es, este dinero es para elaborar un proyecto de accesibilidad, en principio, desde la zona de la Shell, hasta la zona del chino, la parte de allá, y la parte de baja también tanto Alejo Pérez, Doctor Pérez y todo eso, salvando, excepto el camino procesional, porque eso está metido mediante un proyecto con Patrimonio.

El Sr. Concejal D. Víctor Manuel Hernández Barroso: A ver, cuando se habla del plan este, por el que se elabora lo del cine, que no me acuerdo ahora tampoco cómo se llama el proyecto, El Sr. Alcalde: Plan de cooperación municipal.

El Sr. Concejal D. Víctor Manuel Hernández Barroso: El plan de cooperación municipal, pues, resulta que, habitualmente, cuando pasan estas cosas, a ver, aquí no estamos hablando de ningún proyecto, aquí estamos hablando de cazar, por así decirlo, un dinero determinado, que luego se va a justificar con un proyecto, y por eso, el proyecto ese evoluciona, y puede llegar a costar otro dinero distinto al que en principio parecía. Otra cosa es que usted traiga aquí un proyecto para una actuación O lo que usted decía antes, cuando un proyecto termina costando más, pero para un proyecto que ya usted ha cerrado. El proyecto del cine estuvo abierto. O sea, estaba abierto porque estaba pendiente,

El Sr. Alcalde: Es que no había nada, absolutamente nada. El Sr. Concejal D. Víctor Manuel Hernández Barroso: No, lo que había ahí estaba

pendiente el examen del cabildo, para ver si lo que nosotros pretendíamos se ajustaba a lo que había que hacer. Entonces, me imagino que, como el techo ese, debajo del techo que ustedes han dejado a la gente durante cientos de años ahí... bueno, cientos, o decenas de años, tragando ese techo que además es casi cancerígeno, o cancerígeno, pues, entonces, pero eso es un problema que había que tendría que haberse resuelto mucho antes. Entonces ahora, lo que habrá pasado es que hay que corregir y resolver muchas cosas más de las que había que corregir en su momento. Pero usted, lo que estaba diciendo, es de que había un proyecto que nos había costado más, o sea, una vez se está ejecutando, termina costando más. Pues, eso no. No tiene por qué serlo, porque un proyecto se licita y se termina al precio que se licita. El Sr. Alcalde, bueno, no voy a seguir discutiendo, usted tiene la idea esa, y hará lo que quiera, pero yo ya le he explicado en qué ha consistido el proyecto del cementerio. ¿El voto suyo, con respecto a la modificación? Ya votó. ¿Y, Partido Popular? El Sr. Concejal D. José Edelmiro García Castro: Nos abstenemos.

Tras estas intervenciones, el Ilustre Ayuntamiento Pleno, con 9 votos a favor, 7 de los miembros del Grupo AISU y 2 del Grupo Mixto, y 5 abstenciones del Grupo Popular, Acuerda: PRIMERO. Aprobar inicialmente el expediente de modificación de créditos por créditos extraordinarios y suplemento de crédito, de acuerdo con el siguiente desgloce:


DE


REL 01380393 CIF P3803900D

Proyecto Descripción Total Crédito Suplemento Financiación Descripción Importe

Gastos Presupuestaria Gasto Extraordinario Crédito Modificación Observaciones

1610.60900 Abastecimiento domiciliario de agua potable. Otras inversiones nuevas en infraestructuras y bienes destinados al uso general 16.865,00 16.865,00 87000 Remanente de Tesorería Gasto Generales 16.865,00 Obra Sostenible (Obra en red de agua municipal desvío depósito Doctor Pérez)

1640.62200 Cementerios y servicios funerarios. Edificios y otras construcciones. 2.568,00 2.568,00 87000 Remanente de Tesorería Gasto Generales 2.568,00 Construcción de nichos de restos.

9330.62200 Gestión del Patrimonio. Edificios y otras construcciones. 12.646,88 12.646,88 87000 Remanente de Tesorería Gasto Generales 12.646,88 Obra Sostenible (Aportación para obras de rehabilitación Casa la Juventud)

TOTAL GASTOS DE INVERSIÓN 32.079,88 12.646,88 19.433,00

1510. 22706 Urbanismo: planeamiento, gestión, ejecución y disciplina urbanística. Estudios y trabajos técnico. 33.490,00 33.490,00 87000 Remanente de Tesorería Gasto Generales 33.490,00 Redacción de proyectos

9320.22706 Gestión del sistema Tributario. Estudios y trabajos técnico. 4.500,00 4.500,00 87000 Remanente de Tesorería Gasto Generales 4.500,00 Pago servicio de recaudación del Consorcio de Tributos

TOTAL GASTOS CORRIENTES 37.990,00 37.990,00

TOTAL MODIFICACIÓN 70.069,88 12.646,88 57.423,00 70.069,88

TIPO DE MODIFICACIÓN COBERTURA FINANCIERA

SEGUNDO: Exponer el expediente al público mediante anuncio insertado en el Boletín Oficial de la Provincia, por quince días, durante los cuales los interesados que estén legitimados, según lo dispuesto en el artículo 170.1 del Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, pondrán examinarlo y presentar reclamaciones ante el Pleno. El expediente se considerará definitivamente aprobado si durante el citado plazo no se hubiesen presentado reclamaciones; en caso contrario, el Pleno dispondrá del plazo de un mes para resolverlas. 3.- ACUERDO DE ENCOMIENDA DE LA GESTIÓN TRIBUTARIA DEL IMPUESTO SOBRE VEHÍCULOS DE TRACCIÓN MECÁNICA, AL CONSORCIO DE TRIBUTOS DE LA ISLA DE TENERIFE.

Toma la palabra el Sr. Interventor y da lectura a la propuesta de acuerdo, debatida en la Comisión Informativa de Economía y Hacienda: “La Comisión Informativa de Economía y Hacienda, con el voto a favor de los miembros del Grupo AISU y Mixto, y el pronunciamiento en el Pleno del Grupo Popular, eleva a la consideración del Ilustre Ayuntamiento Pleno la siguiente propuesta de Acuerdo:

Encomendar al Consorcio de Tributos de Tenerife la gestión tributaria y recaudatoria del Impuesto sobre Vehículos de Tracción Mecánica, bajo las siguientes condiciones:

a). El Consorcio gestionará los recursos encomendados, salvo que los documentos resulten incobrables por motivos de prescripción, por falta de datos para la identificación del deudor, de su domicilio, o del D.N.I, N.I.F o C.I.F, o cuando por su escasa cuantía resulten inferiores al coste del procedimiento.

b). El plazo de vigencia de las encomiendas que se efectúen será indefinido, debiendo ser publicado, para su eficacia, mediante la inserción del correspondiente anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia y sus efectos se mantendrán hasta que una de las Entidades intervinientes acuerde el cese de la encomienda.

c). El alcance y contenido de la gestión encomendada comprenderá las atribuciones correspondientes al Ayuntamiento en la recaudación de las deudas del recurso encomendado, tanto en período voluntario como ejecutivo, en todas las actuaciones necesarias, en ambos procedimientos, hasta el total cobro del principal, recargos, intereses y costas, si fueran procedentes, cuyas actuaciones, sin tener carácter exhaustivo, se concretan en las siguientes:

1) Práctica, aprobación y emisión de documentos de liquidaciones conducentes a determinar las deudas tributarias, así como elaboración y emisión de listados y documentos cobratorios. 2) Práctica de la notificación de las liquidaciones, así como de las notificaciones colectivas en valores-recibos. 3) Tramitación y resolución de los procedimientos de gestión tributaria correspondientes, incluida la concesión de beneficios fiscales.

4) Facultad de establecer en la ordenanza general del Consorcio de Tributos el régimen de autoliquidación. 5) Recaudación en período voluntario del concepto tributario. 6) Recaudación en período ejecutivo. 7) Dictar la providencia de apremio del valor impagado en período voluntario. 8) Liquidación de intereses de demora. 9) Resolución de los expedientes de aplazamientos y fraccionamientos, así como de cualquier otra incidencia del procedimiento recaudatorio. 10) Resolución de los recursos que se interpongan contra los actos que se dicten en la gestión tributaria y recaudatoria, así como tramitación y resolución de los procedimientos especiales de revisión, incluida la resolución de los relativos a suspensiones. 11) Actuaciones para la asistencia, notificación e información al contribuyente referida a las anteriores materias. 12) Cualquier otra actuación necesaria para la realización de la gestión encomendada, que esté atribuida al Ayuntamiento por el ordenamiento en esta materia.

d). Las condiciones económicas y de otro carácter exigidas para la gestión recaudatoria en periodo ejecutivo se regirán por los acuerdos adoptados por el Consorcio para la gestión de las encomiendas, mientras que el precio de cobranza para la gestión tributaria y por la gestión recaudatoria en período voluntario vendrá establecido por el 3,5 % del principal del importe del cargo cobrado.” El Sr. Concejal D. Víctor Manuel Hernández Barroso: vota a favor. El Sr. Concejal D. José Edelmiro García Castro: A ver, nosotros lo que no entendemos es que ustedes se van a quitar responsabilidades, se las van a entregar al consorcio. Aparte de eso, van a mermar los derechos de los vecinos de este municipio, porque van a tener, o que ir a La Orotava, o venir un día aquí, cuando venga al consorcio el ayuntamiento. La verdad que no entendemos el fin de este acuerdo.

El Sr. Alcalde: Te lo explicará el Interventor, pero todo lo que has dicho, absolutamente, va a ocurrir.

El Sr. Concejal D. José Edelmiro García Castro: ¿Todo lo que he dicho? El Sr. Alcalde: que no va a ocurrir. El Sr. Concejal D. José Edelmiro García Castro: Ah, usted dijo que iba a ocurrir. El Sr. Alcalde: No va a ocurrir.

El Sr. Interventor: Bueno, en principio, la gestión que se hace aquí en el ayuntamiento, de tramitar sería los cambios de titularidad, las notificaciones que tráfico hace, las hacemos nosotros directamente aquí, más atender a los vecinos, efectivamente, con un cambio de titularidad o cualquier otro tipo de problema. Este tipo de cuestiones, lo que hace es, nosotros, en este caso, lo que se la trasladamos al Consorcio de Tributos, la misma gestión, por los mismos conceptos, sin que el consorcio por ello nos cobre esta gestión. Hablando con el gerente del consorcio, es más, opina, piensa, yo también estoy con él de acuerdo en bastantes cosas, en que la gestión integral siempre será más beneficiosa desde el punto de vista de la gestión del tributo, que lo que estamos haciendo ahora. Te pongo un claro ejemplo: una resolución que nosotros hagamos ahora, para cualquier modificación que se haga, hay que trasladarla mediante notificación al consorcio, el consorcio la tiene que tramitar. Puede ocurrir incluso que pueda tardar dos-tres meses en la gestión de ésta porque, claro, ese decreto, para llevarlo ya a su resolución. Supuestamente ellos, en ese sistema integrado, lo harían sobre la marcha. ¿Por qué? Pues, con los acuerdos que tomaron ellos en el consorcio, toda esa gestión la harían sobre la marcha, sin ese procedimiento intermedio que tenemos nosotros. Mi opinión, que, bueno, en principio, yo lo único, mi primera consideración desde el punto de vista del coste del servicio, no va a haber coste del servicio. Por ahí yo no tuve ningún problema. Y desde el punto de vista de la gestión integral del tributo, entiendo que podríamos


DE


REL 01380393 CIF P3803900D

mejorar todos, no sólo nosotros, sino en depuración de terceros, vehículos, etc. Más allá de eso, en la gestión, no sé, el tiempo nos dirá. No somos los primeros, hay bastantes ayuntamientos con la gestión, yo he hablado con algunos, y dicen que, bueno, que de momento funciona. Nosotros aquí, incluso la documentación, podemos, recogérsela igual a los vecinos, y así se le lleva al consorcio, directamente al consorcio, como colaboradores. Y, bueno, empezar a ver el servicio de esa encomienda cómo funciona.

El Sr. Concejal D. José Edelmiro García Castro: Nosotros sí hemos hablado con otros ayuntamientos que tienen este servicio, y si ha mermado, si nos han dicho que ha mermado el servicio con los vecinos. Por eso lo comentamos, y por eso lo ponemos en conocimiento.

El Sr. Alcalde: intentaremos que, si se presenta algún problema, pues, solucionarlo. Estaremos al tanto. ¿Su voto? El Sr. Concejal D. José Edelmiro García Castro: Que así sea. En contra.

Tras estas intervenciones, el Ilustre Ayuntamiento Pleno, con 9 votos a favor, 7 de los miembros del Grupo AISU y 2 del Grupo Mixto, y 5 votos en contra del Grupo Popular, Acuerda:

Encomendar al Consorcio de Tributos de Tenerife la gestión tributaria y recaudatoria del Impuesto sobre Vehículos de Tracción Mecánica, bajo las siguientes condiciones: a). El Consorcio gestionará los recursos encomendados, salvo que los documentos resulten incobrables por motivos de prescripción, por falta de datos para la identificación del deudor, de su domicilio, o del D.N.I, N.I.F o C.I.F, o cuando por su escasa cuantía resulten inferiores al coste del procedimiento. b). El plazo de vigencia de las encomiendas que se efectúen será indefinido, debiendo ser publicado, para su eficacia, mediante la inserción del correspondiente anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia y sus efectos se mantendrán hasta que una de las Entidades intervinientes acuerde el cese de la encomienda. c). El alcance y contenido de la gestión encomendada comprenderá las atribuciones correspondientes al Ayuntamiento en la recaudación de las deudas del recurso encomendado, tanto en período voluntario como ejecutivo, en todas las actuaciones necesarias, en ambos procedimientos, hasta el total cobro del principal, recargos, intereses y costas, si fueran procedentes, cuyas actuaciones, sin tener carácter exhaustivo, se concretan en las siguientes:

1) Práctica, aprobación y emisión de documentos de liquidaciones conducentes a determinar las deudas tributarias, así como elaboración y emisión de listados y documentos cobratorios. 2) Práctica de la notificación de las liquidaciones, así como de las notificaciones colectivas en valores-recibos. 3) Tramitación y resolución de los procedimientos de gestión tributaria correspondientes, incluida la concesión de beneficios fiscales. 4) Facultad de establecer en la ordenanza general del Consorcio de Tributos el régimen de autoliquidación. 5) Recaudación en período voluntario del concepto tributario. 6) Recaudación en período ejecutivo. 7) Dictar la providencia de apremio del valor impagado en período voluntario.

8) Liquidación de intereses de demora. 9) Resolución de los expedientes de aplazamientos y fraccionamientos, así como de cualquier otra incidencia del procedimiento recaudatorio. 10) Resolución de los recursos que se interpongan contra los actos que se dicten en la gestión tributaria y recaudatoria, así como tramitación y resolución de los procedimientos especiales de revisión, incluida la resolución de los relativos a suspensiones. 11) Actuaciones para la asistencia, notificación e información al contribuyente referida a las anteriores materias. 12) Cualquier otra actuación necesaria para la realización de la gestión encomendada, que esté atribuida al Ayuntamiento por el ordenamiento en esta materia.

d). Las condiciones económicas y de otro carácter exigidas para la gestión recaudatoria en periodo ejecutivo se regirán por los acuerdos adoptados por el Consorcio para la gestión de las encomiendas, mientras que el precio de cobranza para la gestión tributaria y por la gestión recaudatoria en período voluntario vendrá establecido por el 3,5 % del principal del importe del cargo cobrado.” 4.- DAR CUENTA DEL ESTADO DE EJECUCION DEL PRESUPUESTO A 30/06/17.

Toma la palabra el Sr. Interventor, indicando que en relación al estado de ejecución del vigente presupuesto a fecha 30 de junio de 2017, tiene a bien informar: “Primero.- Que de acuerdo con la Base 77 de las Bases de Ejecución del Presupuesto para 2017 establece que “De conformidad con lo establecido en el artículo 207 del Texto Refundido de la Ley Reguladora de Haciendas Locales aprobado por Real Decreto Legislativo de 2/2004, de 5 de marzo, el Interventor de este Ayuntamiento remitirá al Pleno Corporativo, por conducto del Presidente, información de la ejecución de los Presupuestos y del movimiento de la Tesorería por operaciones presupuestarias y no presupuestarias y de su situación, con tiempo suficiente para ser conocidos en las sesiones Plenarias ordinarias que este Ayuntamiento celebre en los meses de julio y noviembre de cada año. Segundo.- Que respecto a la ejecución de los presupuestos de 2017 a 30 de junio de 2017 (pendiente de conciliación bancaria) se señala lo siguiente:


DE


REL 01380393 CIF P3803900D

PREV. DEF. DCHOS. REC. NETOS

I.- IMPUESTOS DIRECTOS 2.645.360 1.874.550 70,9% 27,3%II.- IMPUESTOS INDIRECTOS 2.340.693 1.133.355 48,4% 16,5%

III.- TASAS, PRECIOS PÚBLICOS Y OTROS INGRESOS 1.871.936 1.579.055 84,4% 23,0%IV.- TRANSFERENCIAS CORRIENTES 4.527.467 2.251.991 49,7% 32,8%V.- INGRESOS PATRIMONIALES 8.575 11.188 130,5% 0,2%VI.- ENAJENACIÓN DE INVERSIONES 0 0,0% 0,0%VII.- TRANSFERENCIAS DE CAPITAL 0 0,0% 0,0%VIII.- VARIACIÓN ACTIVOS FINANCIEROS 712.259 8.647 1,2% 0,1% OTROS 0 0,0% 0,0% ART. 87 REMANENTE DE TESORERÍA

IX.- VARIACIÓN PASIVOS FINANCIEROS 0 0,0% 0,0%

INGRESOS TRIBUTARIOS (I / III) 6.857.989 4.586.960 66,9% 66,9%

OPERACIONES CORRIENTES CAP. (I / V) 11.394.031 6.850.139 60,1% 99,9%

TOTAL OPERAC. EJERC. CORRIENTE CAP. (I / IX) 12.106.290 6.858.785 56,7% 100,0%TOTAL OPERAC. SIN REM DE TESORERÍA 12.106.290 6.858.785 56,7% 100,0%

CRED. DEF. OBLIG. REC. NETAS

I.- REMUNERACIONES DE PERSONAL 4.788.591 2.341.913 48,9% 51,5%

II.- COMPRAS DE BIENES Y SERVICIOS 4.043.815 1.638.871 40,5% 36,1%III.- GASTOS FINANCIEROS 15.000 6.974 46,5% 0,2%IV.- TRANSFERENCIAS CORRIENTES 1.448.072 484.540 33,5% 10,7%V.- FONDO DE CONTINGENCIA Y OTROS IMPREVISTOS 42.028 0,0%VI.- INVERSIONES REALES 541.118 1.017 0,2% 0,0%VII.- TRANSFERENCIAS DE CAPITAL 184.000 64.925 35,3% 1,4%VIII.- VARIACIÓN ACTIVOS FINANCIEROS 20.000 6.363 31,8% 0,1%IX.- VARIACIÓN PASIVOS FINANCIEROS 0 0 0,0% 0,0%

X.I Refinanciación y otros 0 0,0% 0,0% IX.II Operaciones a largo plazo 0 0,0% 0,0%OPERACIONES CORRIENTES CAP.( I / IV) 10.295.478 4.472.297 43,4% 98,4%OPERACIONES ORDINARIAS CAP.( I / IV)+ IX.II 10.295.478 4.472.297 43,4% 98,4%TOTAL OPERACIONES EJERC.CORRIENTE CAP.( I / IX ) 11.082.625 4.544.603 41,0% 100,0%

SUPERÁVIT CORRIENTE 1.098.553 2.377.842 216,5%SUPERÁVIT EJERCICIO 1.023.665 2.314.182 226,1%

NIVEL DE EJECUCIÓN PRESUPUESTARIA

AÑO 2017

% EJECUCIÓN

% EJECUCIÓN

% SOBRE TOTAL DCHOS.

(Euros)AÑO 2017

% SOBRE TOTAL OBLIG.

CAPÍTULOS DE INGRESOS

CAPÍTULOS DE GASTOS

11.3

94.0

31

6.85

0.13

9

12.1

06.2

90

6.85

8.78

5

12.1

06.2

90

6.85

8.78

5

0

2.000.000

4.000.000

6.000.000

8.000.000

10.000.000

12.000.000

14.000.000

EU

RO

S

OPERACIONES CORRIENTES CAP. (I /V)

TOTAL OPERAC. EJERC. CORRIENTECAP. (I / IX)

TOTAL OPERAC. SIN REM DETESORERÍA

PREV. DEF. AÑO 2016

D. R. NETOS AÑO 2016

10.2

95.4

78

4.47

2.29

7

10.2

95.4

78

4.47

2.29

7

11.0

82.6

25

4.54

4.60

3

0

2.000.000

4.000.000

6.000.000

8.000.000

10.000.000

12.000.000

EU

RO

S

OPERACIONES CORRIENTES CAP.( I /IV)

OPERACIONES ORDINARIAS CAP.( I /IV)+ IX.II

TOTAL OPERACIONESEJERC.CORRIENTE CAP.( I / IX )

CRED. DEF. AÑO 2016

O. R. NETAS AÑO 2016

Tercero.- Que respecto a la Tesorería Municipal se han registrado las siguientes operaciones entre el periodo de 01/01/2017 al 30/06/2017 (pendiente de conciliación bancaria), según detalle siguiente:

El Ilustre Ayuntamiento Pleno, por unanimidad de todos los miembros presentes, ACUERDA: Darse por enterados del Estado de Ejecución del Presupuesto a fecha 30 de junio de 2017. 5.- DAR CUENTA DE LA RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA Nº 827/2017, RELATIVA A LA MODIFICACIÓN DE DELEGACIÓN DE COMPETENCIAS.


DE


REL 01380393 CIF P3803900D

La Sra. Secretaria, da lectura a la Resolución de Alcaldía nº 827/2017 de fecha 25 de

septiembre de 2017, cuyo tenor literal es el siguiente: “Considerando lo dispuesto en el articulo 32 de la Ley 7/2015, de 1 de abril de

Municipios de Canarias, en relación con el tenor literal del artículo 43 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, prevén la posibilidad de que el Alcalde delegue el ejercicio de determinadas atribuciones en los miembros de la Junta de Gobierno Local y, donde ésta no exista, en los Tenientes de Alcaldía, sin perjuicio de las delegaciones especiales, que para cometidos específicos, pueda realizar a favor de cualesquiera Concejales, aunque no pertenecieran a aquella Junta. Visto por su parte, que el articulo 43 del ROF, detalla el alcance de las Delegaciones que puede realizar el Alcalde distinguiendo entre: Delegaciones Genéricas que se referirán a una o varias áreas o materias determinadas y podrán abarcar tanto la facultad de dirigir los servicios correspondientes como la de gestionarlos en general, incluida la facultad de resolver mediante actos administrativos que afecten a terceros. Y Delegaciones especiales que podrán, entre otras, referirse a un servicio determinado en cuyo caso corresponderá la dirección interna y la gestión de los servicios correspondientes, pero no podrá incluir la facultad de resolver mediante actos administrativos que afecten a terceros. Resultando que por Resolución de esta Alcaldía 641/2015 de fecha 07 de julio de 2015, fue atribuida, entre otras la delegación especial para la gestión y dirección interna del Parque Móvil a D. Santiago Pérez Ramos. Considerando lo dispuesto en el artículo 23.4 de la Ley 7/85 de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, Resuelvo: PRIMERO: Revocar la delegación especial del Servicio de Parque Móvil conferida a D. Santiago Pérez Ramos por Resolución de esta Alcaldía 641/2015 de fecha 07 de julio de 2015. SEGUNDO: Efectuar la delegación especial al Sr. Concejal D. Valeriano García García del Servicio de Parque Móvil, de modo tal que la misma comprenda la dirección interna y la gestión de los servicios correspondientes al área, sin que en ningún caso pueda entenderse incluida la facultad de resolver mediante actos administrativos que afecten a terceros, ni suponer la disposición o compromiso de gasto ni el reconocimiento o liquidación de obligaciones, quedando también excluida la ordenación de pagos. TERCERO: Requerir, para su plena eficacia, la aceptación expresa de la delegación efectuada, al Sr. Concejal D. Valeriano García García, debiendo además ser publicada en el B.O.P., dando cuenta al Pleno en la primera sesión que se celebre.”

El Sr. Concejal D. Víctor Manuel Hernández Barroso: puedo hacer una pregunta al respecto.

El Sr. Alcalde: al final, ¿de acuerdo? Al final, para no romper el ritmo. ¿Lo puede hacer al final las preguntas?

El Sr. Concejal D. Víctor Manuel Hernández Barroso: Bueno, yo, era para no despistarnos del tema, porque es que luego...

El Sr. Alcalde, lo apuntas y lo hace para seguir el ritmo. Después, cuando sean las preguntas, las puede hacer.

El Sr. Concejal D. Víctor Manuel Hernández Barroso: pero es que el ritmo natural es hablar de esto ahora.

El Sr. Alcalde: el ritmo es, al final hacemos las preguntas. El Sr. Concejal D. Víctor Manuel Hernández Barroso: No, el ritmo es las preguntas que nosotros traemos preparadas de casa. Esto, yo creo que el ritmo natural es hablarlo ahora. El Sr. Alcalde: Lo puede hacer después, también. A ver, hazlo, la pregunta.

El Sr. Concejal D. Víctor Manuel Hernández Barroso: a ver, me parece que un concejal que tiene una dedicación total, se le quita una de sus áreas para dársela a otro, que no tiene dedicación exclusiva, y una cosa tan del parque móvil, el arreglo de los coches, la compra de coches, el no sé qué, no sé cuántos, me parece un poco... No lo entiendo mucho. Si usted me lo explica,

El Alcalde: yo solamente voy a decir, primero, que lo que acabas de decir no es cierto, los dos tienen dedicación exclusiva. Y lo único por lo que se ha pasado es porque creemos que, bueno, se puede llevar, por el volumen de trabajo que tienen las áreas, que lleva un concejal, pues, pasárselo a otro para poderlo llevar en mejores condiciones. Sólo y exclusivamente eso. El Sr. Concejal D. Víctor Manuel Hernández Barroso: disculpe, pero no era consciente de que el concejal de Comercio tenía dedicación exclusiva. Creía que él trabajaba en su trabajo. El Sr. Alcalde: Desde el primer momento del Pleno.

El Ilustre Ayuntamiento Pleno, por unanimidad de todos los miembros presentes, ACUERDA: Darse por enterados de la Resolución de Alcaldía nº 827/2017.

6.- RATIFICACIÓN DEL ACUERDO DE LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL DE FECHA 21-07-17, RELATIVO A LA ADHESIÓN AL CONVENIO DE COLABORACIÓN PARA LA EJECUCIÓN DEL PLAN INSULAR DE BIBLIOTECAS 2016-2025.

Acuerdo de la Junta de Gobierno Local, de fecha 21 de julio de 2017, cuyo tenor literal, establece: “U.3.- Adhesión al Convenio de Colaboración para la ejecución del Plan Insular de Bibliotecas 2016-2025. Visto que por el Servicio Administrativo de Cultura del Excmo. Cabildo Insular de Tenerife ha sido remitido Convenio de Colaboración, cuyo objeto es establecer un marco estable de cooperación entre las dos entidades firmantes (Ilustre Ayuntamiento de Santa Úrsula y Excmo. Cabildo Insular de Tenerife), para promover la mejora de la dotación y de los servicios de la biblioteca pública municipal, y poder dar continuidad al desarrollo del Modelo Insular de Bibliotecas.

Resultando que por la Concejal de Bibliotecas, en fecha 18-07-17, se eleva propuesta para formalizar la adhesión a dicho Convenio de Colaboración.

La Junta de Gobierno Local por unanimidad de todos los miembros presentes, Acuerda: PRIMERO.- Adherirse al Convenio de Colaboración para la ejecución del Plan Insular de Bibliotecas 2016-2025, cuyo tenor literal se inserta a continuación: “PRIMERA.- OBJETO. El objeto del presente convenio de colaboración es establecer un marco estable de cooperación entre las dos entidades firmantes, para promover la mejora de la dotación y de los servicios de la biblioteca pública municipal, y poder dar continuidad al desarrollo del Modelo Insular de Bibliotecas.

Este convenio de colaboración no supone renuncia a las competencias de cada administración interviniente, ni afecta a otros acuerdos o colaboraciones que puedan existir entre ambas administraciones. SEGUNDA.- FUNCIONES Y SERVICIOS DE LA BIBLIOTECA.

Los servicios bibliotecarios básicos de una biblioteca pública municipal central son los siguientes: • Servicio de información y referencia. • Servicio de hemeroteca. • Préstamo y consulta en sala. • Servicios para la población infantil-juvenil y colectivos específicos. • Servicio de Información Local (SIL), cuyo objetivo es la recopilación y difusión de la información y

documentación propia de su municipio.


DE


REL 01380393 CIF P3803900D

• Acceso gratuito a Internet y aplicaciones de ofimática. • Programas de formación de usuarios, actividades de extensión bibliotecaria así como de animación a la

lectura. TERCERA.- ACTUACIONES DEL CABILDO INSULAR DE TENERIFE.

El Excmo. Cabildo Insular de Tenerife, de conformidad con las disponibilidades presupuestarias anuales, asumirá: • La dotación del material y servicios informáticos de la biblioteca orientados principalmente a satisfacer las

necesidades de los usuarios. • La dotación y renovación de fondos bibliográficos. • La organización de actividades de formación permanente para el personal que presta sus servicios en las

bibliotecas de la Isla. • La organización de actividades de extensión bibliotecaria y de promoción del libro y de la lectura:

charlas, recitales poéticos, exposiciones, animación lectora, hora del cuento, concursos, clubes de lectura, etc., que favorezcan la diversidad e integren la biblioteca en su contexto social y cultural.

• Asistencia técnica a la biblioteca en el ejercicio de sus competencias, así como asesoramiento en la elaboración de propuestas de actuación dirigidas a los usuarios de la biblioteca.

• Cualquier otra actuación que contribuya a lograr los objetivos de este convenio. CUARTA.- ACTUACIONES DEL AYUNTAMIENTO.

El Ayuntamiento de …………… dentro de sus disponibilidades presupuestarias anuales asumirá las siguientes acciones: • Propiciar la participación de su personal bibliotecario en la formación que pueda desarrollarse en sus sedes

o en otros lugares que resulten adecuados. • Contribuir al incremento de la colección bibliográfica y audiovisual a fin de dar cobertura a las necesidades

lectoras y de información de la población. • Dotar los servicios bibliotecarios con personal cualificado y suficiente para ofrecer un servicio que cumpla

los estándares del Modelo Insular de Bibliotecas. • Prestar servicios al público en un horario mínimo semanal, de acuerdo con lo establecido por el Modelo

Insular de Bibliotecas. • Automatizar los servicios y procesos técnicos de los bibliotecarios incluyendo el mantenimiento del

hardware, software e infraestructura de redes y servicios. • Garantizar que sus usuarios disponen en todo momento de los puntos de acceso libre y gratuito a Internet

habilitados por el Cabildo Insular de Tenerife para la búsqueda de información, la investigación y el aprendizaje.

• Comunicar previamente al Servicio Administrativo de Cultura del Cabildo Insular de Tenerife cualquier modificación de las instalaciones, del equipamiento o de los servicios de la biblioteca.

QUINTA.- MATERIAL Y SERVICIOS INFORMÁTICOS. El Cabildo facilitará los equipos necesarios para dotar puestos de acceso a Internet a cada una de las

bibliotecas públicas municipales consideradas como centrales de cada ayuntamiento. Requisitos: Las dependencias deben permitir prestar con garantías de calidad el servicio, contar con la instalación eléctrica y de red necesarias y tener una línea de comunicaciones de alta velocidad.

Estándares: − Modelo A: bibliotecas con un área de influencia directa de menos de 10.000 habitantes. Tres (3) puntos de

consulta, más un punto por cada 1.500 habitantes a partir de 5.000, hasta un máximo de seis (6). − Modelo B: bibliotecas con un área de influencia directa de más de 10.000 habitantes. Cuatro (4) puntos de

consulta, más un punto por cada 2.000 habitantes a partir de 12.000, hasta un máximo de ocho (8). − Modelo C: bibliotecas con un área de influencia directa de más de 20.000 habitantes. Seis (6) puntos de

acceso, más un punto por cada 2.500 habitantes a partir de 22.500, hasta un máximo de diez (1 0). − Modelo D: bibliotecas con un área de influencia directa de más de 50.000 habitantes. Once (11) puntos de

acceso, más un punto por cada 2.500 habitantes a partir de 52.500, hasta un máximo de dieciséis (16).

Determinar el número de ordenadores y su distribución por cada biblioteca son elementos esenciales para hacer un uso eficaz de los recursos, servicios y prestaciones que proporciona la biblioteca. En este sentido, el reparto no se obtiene a partir de una ecuación exacta habitantes-número de ordenadores; antes bien, se debe establecer un equilibrio entre el rigor en el cumplimiento de los estándares fijados según la población, y la flexibilidad que impone la realidad marcada por el área de influencia de cada biblioteca —hay municipios cuya población se concentra mayoritariamente fuera del área de influencia de la biblioteca central. Para establecer el número de puestos informáticos por biblioteca, se estudiarán las dinámicas y las necesidades de los usuarios potenciales de su área de influencia, buscando también en segunda instancia la complementariedad con las bibliotecas sucursales y el resto de bibliotecas de proximidad -bibliotecas de otros municipios colindantes- para poder ofrecer el máximo posible de servicios a los usuarios. A modo orientativo se tomará como referencia el área de influencia directa de la biblioteca, es decir, el número de habitantes cuya residencia no será distante de la biblioteca cabecera en un tiempo superior a 20 minutos. En cualquier caso, el dato de distribución poblacional será extraído del padrón municipal de habitantes por barrios y acordado con cada ayuntamiento.

Obligaciones de las partes: A.- El Cabildo se compromete a:

Facilitar a la biblioteca municipal central el número de licencias necesario para cubrir las necesidades del servicio a los usuarios de acuerdo con el estándar aprobado. Igualmente, el Cabildo instalará el equipamiento necesario de acuerdo con la disponibilidad presupuestaria. En su caso, podrá pedir la colaboración del Ayuntamiento para completar o sustituir dicho equipamiento.

Mantener los equipos instalados suministrados en condiciones de funcionamiento, siempre que la incidencia que se produzca no sea el robo, el uso negligente o indebido de parte de los usuarios, o desperfectos derivados de accidentes o del mal estado de las dependencias. B.- El Ayuntamiento se compromete a:

Proporcionar y mantener una instalación eléctrica y de red adecuadas, y una conexión de banda ancha a Internet.

Mantener, en su caso, los equipos suministrados por el Ayuntamiento para completar el equipamiento destinado a este proyecto.

Garantizar un mínimo de 15 horas semanales de disponibilidad pública del servicio. Ofrecer el servicio de forma pública, universal y gratuita a cualquier ciudadano que lo requiera en el

horario de apertura de la biblioteca. Conservar en perfecto estado el equipamiento instalado y establecer las medidas oportunas para evitar

su robo o uso indebido. SEXTA.- DE LOS FONDOS BIBLIOGRÁFICOS.

El Cabildo de Tenerife, en función de las disponibilidades presupuestarias de cada ejercicio económico, subvencionará la adquisición de fondos bibliográficos para la biblioteca pública municipal central, con el fin de mejorar la colección básica de interés general, atendiendo a los siguientes criterios: - La selección de títulos responderá a criterios de calidad, actualidad y pertinencia, y se deberá evitar la

duplicidad de títulos. - Inclusión de las últimas novedades editoriales, así como una selección de narrativa, poesía, biografías y

otras materias. - Quedan excluidas las adquisiciones para la colección de referencia -enciclopedias, anuarios, diccionarios-;

publicaciones seriadas-memorias, estadísticas, periódicos, revistas, revistas electrónicas-; música impresa, mapas o software; y cualquier manual de legislación o que esté destinado al trabajo interno de los bibliotecarios. En función de as disponibilidades presupuestarias se podrán establecer en cada convocatoria otras limitaciones.

Para determinar el número de ejemplares correspondiente a cada municipio se tomará como referencia la población total del municipio, de acuerdo con los datos del ISTAC referidos al año inmediatamente anterior al de la convocatoria, y se calculará el precio medio de los libros a adquirir a partir del último informe que esté disponible sobre el sector del libro en España, y que publica el Ministerio de Cultura, donde se recoge el precio medio del libro en papel. Los municipios se clasifican en ocho grupos en función de su población:

Grupo Población 1 <4.000 2 Entre 4.000 y 5.999 3 Entre 6.000 y 9.999 4 Entre 10.000 y 14.999 5 Entre 15.000 y 19.999 6 Entre 20.000 y 39.999


DE


REL 01380393 CIF P3803900D

7 Entre 40.000 y 100.000 8 >100.000

En función del crédito disponible se asignará en la convocatoria anual que a tal efecto trámite el Cabildo de Tenerife, el número de ejemplares que le corresponda a cada grupo y en consecuencia su cuantía. Para ello, se seguirán las recomendaciones de la IFLA sobre la tasa de crecimiento anual de la colección en función del número de habitantes.

La dotación de fondos bibliográficos se someterá a lo dispuesto en los preceptos básicos de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, en el Reglamento de dicha Ley, aprobado por Real Decreto 887/2006, de 21 de julio, en la Ordenanza General de Subvenciones del Cabildo Insular de Tenerife, publicada en el BOP nº 6 de 14 de enero de 2005, así como en los preceptos no básicos de la referida Ley 38/2003.

Estas subvenciones serán compatibles con la percepción de otras subvenciones, ayudas, ingresos o recursos para la misma finalidad, procedentes de otras administraciones o entes públicos o privados, nacionales, de la Unión Europea o de organismos internacionales.

Los fondos subvencionados por el Cabildo Insular de Tenerife deberán ser incorporados por las bibliotecas al catálogo colectivo de la Red de Bibliotecas de Canarias (BICA). SÉPTIMA.- DE LAS ACTIVIDADES FORMATIVAS Y DE DINAMIZACIÓN.

Anualmente el Cabildo Insular de Tenerife programará, en función de las disponibilidades presupuestarias, actividades formativas y de dinamización de las bibliotecas, que estarán disponibles para ser realizadas en las bibliotecas que lo soliciten.

En función de las características de cada actividad se establecerán plazos para la realización de solicitudes y criterios de selección de los participantes. La asignación de las actividades se regirá en todo caso por los principios de igualdad y equidad.

Los ayuntamientos a través de sus bibliotecarios podrán realizar las sugerencias que consideren oportunas en la confección de dicha programación, así como proponer nuevos proyectos que se puedan realizar conjuntamente. OCTAVA.- SEGUIMIENTO Y MODIFICACIÓN.

El seguimiento del presente convenio se realizará, en primera instancia, mediante un sistema de comunicación permanente entre el personal técnico insular y el municipal implicado en los servicios bibliotecarios.

Igualmente los responsables políticos de ambas instituciones podrán, cuando lo estimen conveniente, reunirse para analizar la ejecución del mismo. Dichas reuniones también podrán celebrarse de modo conjunto con los restantes ayuntamientos de la Isla que hayan suscrito el presente convenio.

Los problemas de interpretación y cumplimiento que puedan plantearse respecto de los convenios serán resueltos de mutuo acuerdo.

La modificación del contenido del presente convenio requerirá acuerdo unánime de ambas partes. NOVENA.- VIGENCIA Y PRÓRROGA.

El presente convenio tendrá una vigencia de cuatro años desde el momento de su formalización. En cualquier momento antes de la finalización del plazo previsto, se podrá acordar unánimemente por

las partes su prórroga por un periodo de hasta cuatro años adicionales. DÉCIMA.- EXTINCIÓN Y RESOLUCIÓN. El presente convenio se extingue por el cumplimiento de las actuaciones que constituyen su objeto o por incurrir en causa de resolución. Son causas de resolución: a) El transcurso del plazo de vigencia del convenio sin haberse acordado la prórroga del mismo. b) El acuerdo unánime de todos los firmantes. c) El incumplimiento de las obligaciones y compromisos asumidos por parte de alguno de los firmantes.

En este caso, cualquiera de las partes podrá notificar a la parte incumplidora un requerimiento para que cumpla en un determinado plazo con las obligaciones o compromisos que se consideran incumplidos. Si trascurrido el plazo indicado en el requerimiento persistiera el incumplimiento, la parte que lo dirigió notificará la concurrencia de la causa de resolución y se entenderá resuelto el convenio. La resolución del

convenio por esta causa podrá conllevar la indemnización de los perjuicios causados si así se hubiera previsto.

d) Por decisión judicial declaratoria de la nulidad del convenio. e) Por cualquier otra causa distinta de las anteriores prevista en el convenio o en otras leyes. UNDÉCIMA.- JURISDICCIÓN.

Cualquier controversia que surgiese en la interpretación del presente convenio de colaboración deberá ser planteada ante los Tribunales de lo Contencioso-Administrativo de Santa Cruz de Tenerife, con renuncia expresa de las partes a cualquier otro foro que pudiera corresponderles.”

SEGUNDO.- Facultar al Sr. Alcalde-Presidente para la firma de la citada Adhesión. TERCERO.- Dar traslado del presente acuerdo al Servicio Administrativo de Cultura del Excmo. Cabildo Insular de Tenerife, así como, al Ilustre Ayuntamiento Pleno para su ratificación.

El Ilustre Ayuntamiento Pleno, con el voto a favor del Grupo AISU y el Grupo Mixto, y la no ratificación del Grupo Popular, Acuerda: Ratificar el acuerdo de la Junta de Gobierno Local por el que se aprueba adhesión al Convenio de Colaboración para la ejecución del Plan Insular de Bibliotecas 2016-2025.

7.- RATIFICACIÓN DEL ACUERDO DE LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL DE FECHA 01-09-17, RELATIVO A LA APROBACIÓN DE LA ADENDA AL CONVENIO ADMINISTRATIVO DE COLABORACIÓN SUSCRITO ENTRE EL EXCMO. CABILDO INSULAR DE TENERIFE Y EL ILUSTRE AYUNTAMIENTO DE SANTA URSULA PARA LA CREACIÓN Y PUESTA EN MARCHA DE LA CASA DE LA JUVENTUD EN EL MUNICIPIO DE SANTA URSULA.

Acuerdo de la Junta de Gobierno Local, de fecha 01 de septiembre de 2017, cuyo tenor literal, establece: 3.1.- Aprobación de Adenda al Convenio administrativo de colaboración suscrito entre el Excmo. Cabildo Insular de Tenerife y el Ilustre Ayuntamiento de Santa Ursula para creación y puesta en marcha de la Casa de la Juventud en el municipio de Santa Ursula.

En fecha 20 de agosto de 2010 se suscribió un convenio de colaboración entre el Excmo. Cabildo Insular de Tenerife y el Ilustre Ayuntamiento de Santa Úrsula para la creación y puesta en marcha de la Casa de la Juventud del municipio de Santa Úrsula, situada en la Carretera Provincial nº 115, esquina con las calles Sanguino y Laureles, descrito como “Edificio Casa de la Portuguesa” con un presupuesto de seiscientos cincuenta mil euros (650.000,00 €), correspondiendo al Ayuntamiento la aportación del 40% equivalente a doscientos sesenta mil euros (260.000,00 €).

Vista la ADENDA al referido convenio y la solicitud del Servicio Administrativo de Educación y Juventud del Excmo. Cabildo Insular de Tenerife para que este Ayuntamiento preste su conformidad a dicha Adenda antes de que se inicien los trámites por parte del órgano de gobierno del Cabildo.

A continuación se trascribe el texto que se propone suscribir entre ambas administraciones: “ADENDA AL CONVENIO ADMINISTRATIVO DE COLABORACIÓN SUSCRITO ENTRE EL EXCMO. CABILDO INSULAR DE TENERIFE Y EL ILUSTRE AYUNTAMIENTO DE SANTA ÚRSULA PARA CREACIÓN Y PUESTA EN MARCHA DE LA CASA DE LA JUVENTUD EN EL MUNICIPIO DE SANTA ÚRSULA.

REUNIDOS

D. CARLOS ALONSO RODRÍGUEZ, Presidente del Excmo. Cabildo Insular de Tenerife, en base a la representación que ostenta de su Corporación y en base a las facultades que le otorgan las disposiciones establecidas respectivamente en los artículos 57.b) de la Ley 8/2015, de 1 de abril, de Cabildos Insulares, y 34.1 b) de la Ley 71985, de 2 de abril, reguladora de las Bases de Régimen Local, así como en el artículo 6 b) y n), del Reglamento Orgánico del Excmo. Cabildo Insular de Tenerife.

D. JUAN MANUEL ACOSTA MENDEZ, Alcalde del Ilustre Ayuntamiento de Santa Úrsula, en virtud de lo dispuesto en el artículo 21.1b) de la Ley 71985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local.

Las partes, en el ejercicio de las competencias legalmente atribuidas, se reconocen capacidad para convenir y obligarse en los términos de la presente adenda. Dicha adenda se formaliza en el presente acto y se lleva a efecto con arreglo a las siguientes

ESTIPULACIONES

PRIMERA.- OBJETO:


DE


REL 01380393 CIF P3803900D

Es objeto de la presente adenda, la modificación de las estipulaciones tercera y tercera bis del Convenio

de colaboración suscrito entre el Cabildo Insular de Tenerife y el Ayuntamiento de Santa Úrsula el 20 de agosto de 2010, para la creación y puesta en marcha de la Casa de Juventud del municipio de Santa Úrsula, situada en el número 115 de la Carretera provincial de dicho municipio, esquina con las calles Sanguino y Laureles, descrito como “Edificio Casa de la Portuguesa” en los términos que se citan a continuación: Donde dice:

TERCERA.- En relación a la ejecución del proyecto de obra y su dirección: Las partes contraen las siguientes obligaciones: A) El Cabildo Insular de Tenerife se compromete a:

1. Contratar y abonar en su totalidad la dirección del proyecto de obra. 2. Contratar la ejecución del proyecto completo de obra. 3. Abonar el 60% de la ejecución de la obra.

B) El Ayuntamiento de Santa Úrsula se compromete a abonar el 40% de la ejecución de la obra. 2.- El presupuesto de ejecución por contrata de la obra se estima en las siguientes cantidades y anualidades, con los siguientes porcentajes de cofinanciación:

2012 2013 TOTAL Cabildo Insular de Tenerife 60% 195.000,00 195.000,00 390.000 Ayuntamiento de Santa Ursula 40% 130.000,00 130.000,00 260.000,00 3250.000,00 325.000,00 650.000,00

3.- A tal efecto, el Ayuntamiento de Santa Úrsula autoriza expresamente al Cabildo Insular de Tenerife a detraer con cargo a su participación en el REF las cantidades señaladas en el punto anterior. 4.- Las incidencias que en ejecución del proyecto de obra se puedan producir (modificación, revisión de precios, excesos de medición, liquidación de contrato,…) serán atendidas por los presupuestos de ambos entes locales, aplicándoles los porcentajes citados.

Debe decir: TERCERA.- En relación a la dirección y ejecución del proyecto de obra: A) El Cabildo Insular de Tenerife se compromete a:

1. Contratar y abonar en su totalidad la dirección del proyecto de obra. 2. Contratar la ejecución del proyecto de obra. 3. Abonar el 60% de la ejecución de la obra.

El presupuesto de ejecución por contrata asciende a 863.194,22 euros, (igic tipo 0%), según proyecto aprobado en Consejo de Gobierno 13 de junio de 2017, pendiente de licitación, siendo la cuantía a abonar por el Cabildo el 60%, que asciende a 517.916,53 euros. Los honorarios de dirección de obra ascienden estimativamente a un total de 39.000 euros, igic incluido. En consecuencia, la cuantía total que abonará la Corporación insular será de 556.916,53 euros (60% ejecución de obra y 100% dirección de obra). Las cantidades a librar por la Corporación insular, como las que deberá aportar el Ayuntamiento de Santa Úrsula para llevar a cabo el objeto de este Convenio, se indican en la tabla resumen expuesta en el apartado C) de esta estipulación. 3.- Girar, mediante un Técnico de la Corporación insular, todas aquellas visitas de comprobación que se consideren convenientes, tanto durante la ejecución de la obra como una vez finalizada la misma, emitiéndose los correspondientes informes al respecto. B) El Ayuntamiento de Santa Ursula se compromete a:

1.- Abonar el 40% de la ejecución de la obra que asciende a 345.277,69 euros, de acuerdo con los importes señalados en la tabla reflejada en el apartado C) de esta estipulación. A tal efecto, el Ayuntamiento de Santa Ursula autoriza expresamente al Cabildo Insular de Tenerife a detraer con cargo a su participación en el REF las cantidades correspondientes.

3.- Las incidencias que en ejecución del proyecto de obra se puedan producir durante (modificación, excesos de medición, liquidación del contrato,..) serán atendidas por los presupuestos de ambas entidades locales, aplicándoles los porcentajes indicados anteriormente.

C) El presupuesto base de licitación de la obra y los porcentajes de financiación de la misma, se detallan a continuación:

PRESUPUESTO BASE DE LICITACIÓN según proyecto aprobado. 863.194,22 Financiación: % TOTAL 2017 2018 Excmo. Cabildo de Tenerife 60% 517.916,53 18.970,31 498.946,22 Iltmo. Ayto. de Santa Úrsula 40% 345.277,69 12.646,88 332.630,81 100% 863.194,22 31.617,19 831.577,03

ESTIPULACIÓN TERCERA BIS.- Donde dice: La ejecución de la cláusula TERCERA del presente convenio queda suspendida hasta que, una vez

aprobado el correspondiente proyecto de obra con la cuantificación exacta del presupuesto de ejecución material de la misma, los entes locales suscriptores del presente convenio acuerden expresamente el levantamiento de la suspensión y su correspondiente ejecución.

Debe decir: El proyecto de obra actualizado contratado y abonado íntegramente por el Cabildo Insular de Tenerife,

se ha aprobado mediante acuerdo en Consejo de Gobierno Insular de 13 de junio de 2017, remitido al Ayuntamiento, y mediante la firma de esta adenda se presta conformidad al mismo para su ejecución, y según las condiciones establecidas en el Convenio y la presente adenda.

Y en prueba de su conformidad con el contenido de las modificaciones al Convenio y para que así conste, lo firman por duplicado y a un solo efecto, en lugar y fecha al principio indicados.”

El Presidente El Alcalde-Presidente del Excmo. Cabildo Insular de Tenerife del Iltmo. Ayuntamiento de Santa Ursula.

Carlos Alonso Rodríguez Juan Manuel Acosta Méndez.

Resultando que se propone una modificación de las cuantías inicialmente previstas para la creación y puesta en marcha de la Casa de la Juventud.

La Junta de Gobierno Local, por unanimidad de todos los miembros presentes, Acuerda: PRIMERO.- Prestar conformidad a la iniciación por parte del Excmo. Cabildo Insular de Tenerife del expediente en relación a la ADENDA AL CONVENIO ADMINISTRATIVO DE COLABORACIÓN SUSCRITO ENTRE EL EXCMO. CABILDO INSULAR DE TENERIFE Y EL ILUSTRE AYUNTAMIENTO DE SANTA ÚRSULA PARA CREACIÓN Y PUESTA EN MARCHA DE LA CASA DE LA JUVENTUD EN EL MUNICIPIO DE SANTA ÚRSULA. SEGUNDO.- La firma de la Adenda queda condicionada a que por parte del órgano de gobierno municipal competente se lleve a cabo una modificación de crédito por importe de doce mil seiscientos cuarenta y seis euros con ochenta y ocho céntimos (12.646,88 €) correspondientes al ejercicio 2017 y que en el vigente proyecto de presupuestos para el próximo ejercicio económico 2018 figure en el capítulo 6 de inversiones el importe de trescientos treinta y dos mil seiscientos treinta euros con ochenta y un céntimos (332.630,81 €) para atender la anualidad del ejercicio 2018 en referencia a la mencionada obra. TERCERO.- Dar al expediente los demás trámites oportunos legalmente.” El Sr. Concejal D. Víctor Manuel Hernández Barroso: Yo estoy de acuerdo. De todas maneras, sí que en este proyecto hay una diferencia de salida, que puedo entender, pero que no estaría mal que usted nos la explicara, de por qué este proyecto sale por un determinado presupuesto, y a lo largo del tiempo ha cambiado.

El Sr. Alcalde: Pues, única y exclusivamente por la adecuación del proyecto y los precios. Exclusivamente por eso. No hay ninguna otra razón.

A continuación se genera en pequeño debate encauzado por el grupo popular, sobre el

porqué se elevan los convenios a ratificar por el Ilustre ayuntamiento Pleno, si han sido delegados en la Junta de gobierno, explicando la Secretaria que así fue adoptado el acuerdo pero que se pueden modificar los términos de la delegación de competencias para que no tengan que ser ratificados por el Pleno.


DE


REL 01380393 CIF P3803900D

El Sr. Concejal D. José Edelmiro García Castro: nuestro voto es negativo

El Sr. Concejal D. Víctor Manuel Hernández Barroso: Me gustaría hacer una aclaración, que también la puedo hacer luego, si no me la deja hacer ahora. Ahora, entiendo, pero, yo estoy de acuerdo con este proyecto. De todas formas, yo no sé con qué lo van a llegar, ¿saben? O sea, porque yo me imagino que, cuando lleguen las elecciones, ustedes volverán a convocar a los jóvenes de AISU, y a lo mejor vuelven todos, como la vez anterior. Pero, de momento, lo que... El Sr. Alcalde: Ahora tiene la palabra, no para hacer disquisiciones de lo que usted quiere. Con respecto a esto.

El Sr. Concejal D. Víctor Manuel Hernández Barroso: Voy a hablar de ese proyecto. El Alcalde: Usted está hablando del proyecto, pero está hablando cosas que no tienen

nada que ver con este proyecto. El Sr. Concejal D. Víctor Manuel Hernández Barroso: Ah, no. Sí, sí. Claro que tienen

que ver con él... El Sr. Alcalde: así que dígame lo que quiere decir con respecto a esto. El Sr. Concejal D. Víctor Manuel Hernández Barroso: tiene que ver con el proyecto. El Sr. Alcalde: Cíñase al punto que estamos debatiendo. El Sr. Concejal D. Víctor Manuel Hernández Barroso: A mí me parece que esta Casa de

la Juventud debe seguir siendo una Casa de la Juventud y que se siga trabajando como tal, cuando los puntos jóvenes están vacíos. O sea, no son ni siquiera capaces de llenar los puntos jóvenes, y por otra parte, yo me pregunto si la dinamización de la Casa de la Juventud la van a hacer en el futuro, también con la banda de música. O sea que la banda de música va a estar dinamizando todos los puntos del municipio. Es que no sé cuál es la idea para que este proyecto siga. O sea, yo entiendo que es necesario, pero dentro de su política, yo la verdad es que lo veo bastante poco necesario.

El Sr. Alcalde: Bien. De acuerdo. Lo tenemos en cuenta. Y lo tendrá en cuenta la juventud también. Bien.

El Sr. Concejal D. Víctor Manuel Hernández Barroso: Hombre, yo le voto a favor, eh. Estoy haciendo un apunte de su mala gestión con la juventud, no de que la casa no sea necesaria.

El Sr. Alcalde: bien, lo veremos. 8.- DAR CUENTA DE LAS RESOLUCIONES DE LA ALCALDÍA-PRESIDENCIA DEL 26 DE JULIO AL 26 DE SEPTIEMBRE DE 2017.

Se procede, a continuación a dar cuenta de los Decretos de la Alcaldía-Presidencia dictados desde el día 26 de julio al 26 de septiembre de 2017, dando así, cumplimiento a los artículos 22.2 a) de la Ley 7/1985, de 2 de Abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, y Art. 42 del R.D. 2568/1986, de 28 de noviembre del Real Decreto 2568/1986, de 28 de

noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales.

El Sr. Alcalde indica que se va a proceder a leer las preguntas que formularon en el Pleno anterior, las va a enumerar y leer la Sra. Secretaria y las va a contestar el portavoz suplente del Grupo de Gobierno.

Pregunta formulada por el Sr. Concejal D. Víctor Manuel Hernández Barroso.

1.- En relación con las zonas verdes, la pregunta era que si existía una nueva manera de hacer las zonas verdes.

Las zonas verdes del municipio están ahora mismo en buen estado de mantenimiento y conservación. No obstante, estamos en pleno proceso de adjudicar el servicio de jardinería. 2.- Va relacionada con los jóvenes, cuál era el proyecto, en qué ha mejorado, y por qué se siguen confiando los proyectos, cuando no funcionan.

Me parece muy importante el encabezado de su pregunta, y cito textualmente: yo creo que han desaparecido los que vendían o los que fumaban drogas fuera del punto Joven. Es cierto que, a nuestra llegada, fue una gran sorpresa, por nuestra parte, ver que los puntos jóvenes eran la puerta de venta y consumo de droga, algo que pusieron de manifiesto a la anterior corporación, David y Estefanía, tal y como nos dijeron a nosotros.

Pero lo que ustedes nunca pusieron solución, como ellos solicitaban. Ha sido un duro trabajo lograr que esos hechos ya no sucedan, pero, con trabajo y esfuerzo se ha logrado. Que los puntos jóvenes están vacíos, no sé en qué se basa usted. En las redes sociales puede seguirlo y ver la constante afluencia de los jóvenes a los mismos.

Pero no sólo al punto Joven, sino a las diferentes actividades organizadas por los propios jóvenes en las que ellos son los protagonistas, y le cito, por ejemplo, la realización de la cabalgata del carnaval de La Corujera, con la quema del loreto, participación en la romería, participación en diferentes proyectos del cabildo, como Proyecto Empápate, Proyecto Espabile, etcétera. Por si esto fuera poco, se ha logrado este año, y por primera vez en el municipio, que sea sede de un campo de trabajo de voluntariado nacional, donde veinte jóvenes de toda España han realizado, durante quince días, un importe del trabajo con los mayores del CEAF y con nuestros jóvenes. Una experiencia muy enriquecedora, ya que han realizado actividades con jóvenes de toda la península, conociendo otras realidades.

Como puede ver en los puntos, no se trabaja como si fuera una ludoteca para adultos, como ocurría en su mandato. Nosotros le hemos dado protagonismo a nuestros jóvenes. Hemos hecho asambleas en las que ellos plantean lo que quieren, y se da respuesta a sus necesidades. Paralelamente, se trabaja en otra serie de ámbitos, todas ellas encaminadas a solucionar los problemas que se han detectado tras reunirnos con el profesorado del IES, las diferentes asociaciones y clubes del municipio. Se está terminado de elaborar un estudio que se plasmará en un plan estratégico de Juventud, herramienta fundamental que marcará la hoja de ruta para no ir dando palos de ciego en lo que a materia de Juventud se refiere. 3.- Me gustaría saber acerca de los jardines, ¿cuál es el criterio que se está siguiendo para dejar que las plantas crezcan de esa manera?

Me remito a la respuesta anterior, y al resultado de la licitación que está en curso. En cuanto al criterio que se sigue es el ciclo vegetativo de las propias plantas, las cuales se reponen cada vez que lo cumplen.


DE


REL 01380393 CIF P3803900D

4.- Me gustaría saber si, cuando hablan ustedes de seguridad, están sólo pensando en los robos, o también, por ejemplo, en los muros que se caen, que pueden caer directamente sobre coches y cabezas de la gente. ¿Qué entienden por seguridad?

Santa Úrsula siempre ha sido uno de los municipios más seguros, y este grupo de Gobierno trabaja intensamente para que así siga siéndolo.

Preguntas formulada por el Sr. Concejal D. José Edelmiro García Castro.

1.- ¿Cuánto está costando la dinamización de los puntos jóvenes de este ayuntamiento? ¿Quién está prestando el servicio ahora mismo? Y, ¿cómo se ha accedido a este personal?

La dinamización juvenil del municipio, que no sólo es del punto Joven, se sacó a licitación y la ganó la mejor oferta presentada. La dinamización juvenil está planteada con trabajo en el IES del municipio, los diferentes clubes y asociaciones con presencia de jóvenes, trabajo en los diferentes barrios y en los puntos de información juvenil. Todo ello de forma coordinada con las diferentes áreas del ayuntamiento que afectan a nuestros jóvenes, un trabajo que, hasta la fecha, no se había realizado, y que creemos fundamental para ofrecer un trabajo de calidad hacia los jóvenes del municipio, respondiendo a sus necesidades y demandas. El coste mensual de la licitación es 5.639,79 euros, y la empresa es David García Hernández. Todos estos datos están a su entera disposición en el correspondiente expediente si así lo quisieran. 2.- ¿Qué pasa con la plaza de Policía? ¿Para cuándo?

Cuando se puedan dar las condiciones debido al cumplimiento del procedimiento previsto en la Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2017, se llevará a cabo, no sólo esa dotación de Policía, sino de todas las que legalmente debamos dotar. 3.- ¿Quién está redactando los planes de autoprotección, tanto de ayuntamiento como de las comisiones de Fiesta? ¿Quién las está firmando? ¿Quién se hace responsable de ellos? ¿Quién implanta el plan?

Técnicos acreditados y habilitados para ello en todos los casos. 4.- ¿Ustedes han valorado la magnitud de los fracasos de los actos que han llevado a cabo, o todos son éxitos?

Tal como usted pregunta, hemos hecho una valoración, y el resultado seguro, y digo seguro, no coincide con el suyo. 5.- La segunda feria de Santa Úrsula Calidad, ¿qué publicidad hubo para el sector gastronómico y vinícola de este pueblo?

El evento Santa Úrsula Calidad es una apuesta por fomentar la calidad en el sector agrícola y alimentario de nuestro municipio. Para ello, se pidió la colaboración de las provisiones o comercios que se encuentran registrados bajo una figura de calidad: Asociación

de Queseros de Tenerife, con dos representantes, en primer lugar, una quesería con domicilio en Santa Úrsula, y en segundo lugar, la quesería que participa en el mercadillo del municipio.

En segundo lugar, la Asociación de Apicultores de Tenerife y Asociación de Apicultores de Canarias, marcas bajo la cual se venden las mieles producidas bajo la denominación de origen, entre las que se encuentran algunos de los apicultores certificados del municipio. El Consejo Regulador Tacoronte-Acentejo, con una representación de sus vinos, muchos de los cuales se realizan con uvas cosechadas en nuestro municipio, ya que muchos viticultores se encuentran bajo su amparo, y venden sus uvas a varias bodegas de este consejo. Cuatro restaurantes de los diez mejor valorados de nuestro municipio en diferentes páginas gastronómicas, con la particularidad de que, en esta ocasión, las tapas elaboradas deberían contener productos canarios de calidad, preferentemente locales, además de invitar al resto de comarcas vitivinícolas y con la posibilidad de aprender a catar y apreciar la calidad de los productos certificados por la realización de talleres.

Por tanto, diez de los catorce puestos estaban directa e indirectamente relacionados con las producciones agroalimentarias del municipio o nuestra gastronomía. Su pregunta demuestra un desconocimiento del evento en sí, ya que, como representante local, no queremos pensar que desconoce la realidad del sector agroalimentario del municipio. 6.- ¿Qué beneficios ha tenido para los ciudadanos de Santa Úrsula toda la publicidad que se dio, tanto en cadena radial, televisión autonómica, en trompo, etcétera, y las vallas de publicidad?

Por un lado, ser un punto de encuentro para la toma de contacto con los productos de calidad que se generan en nuestro entorno, sin tener que desplazarse a otro municipio o evento, así como la oportunidad de disfrutar de talleres de cata completamente gratuitos, donde conocer los quesos, gofios, mieles y papas galardonados en los concursos oficiales, todo ello en una jornada amenizada con una representación de la buena música tradicional que se realiza en nuestro municipio.

Por otro lado, dar a conocer las virtudes de la calidad de los productos cultivados o elaborados en el municipio, así como fomentar y mejorar la imagen del sector enogastronómico, dando a Santa Úrsula un lugar reconocido entre la población local y, cómo no, por el turismo que nos visitó en esa feria. En definitiva, consolidar la imagen del sector agrario y gastronómico del municipio, y acercar esa realidad al vecino, fomentando su participación y conocimiento de estos sectores. 7.- ¿Qué nivel de conocimiento tiene el Interventor de esta Administración, del evento llamado Segunda Feria de Santa Úrsula Calidad?

Todo acto o evento que se lleve a cabo en el municipio y que supone un gasto para esta Administración tiene la fiscalización del Sr. Interventor. 8.- Se produjo una recaudación en este evento por parte de los trabajadores de este ayuntamiento y por personal de confianza. ¿Quién la habilitó? ¿Quién autorizó desde fuera a esas personas que hicieron esa recaudación? Y esa recaudación laboral, a ver hacia dónde fue. ¿Fue hacia los feriantes que estaban en la feria?

En esta, como en otras ferias, la recaudación es íntegra para los participantes de la misma, actuando el ayuntamiento como mero intermediario para facilitar la dinámica ejecución del evento, basándonos en el modelo de otras ferias del vino que se realizan por toda la isla, y cuyo sistema de ticket agiliza su desarrollo. El personal municipal que participó de apoyo para la realización del evento fue de forma voluntaria, y se realiza un control estricto de la recaudación. Prueba de ello es que, hasta la fecha, no existe ningún incidente en los abonos, ni queja del sistema empleado.


DE


REL 01380393 CIF P3803900D

9.- Sobre las fiestas de San Luís, ¿tiene usted conocimiento de la cantidad de cantinas que se van a montar? ¿Se ha abonado la correspondiente tasa de ocupación del espacio público?

Se han montado seis cantinas en la vía pública, un puesto de golosinas y uno de venta de juguetes, los cuales han abonado la tasa correspondiente por la ocupación de la vía pública. 10.- Primera Feria de Seguridad Vial. ¿Quién ha llevado los talleres? ¿Quién paga el seguro de la agrupación motera?

Servicio de animación acreditado para ello, y la propia agrupación. 11.- ¿En qué estado está el Mercadillo del Agricultor en estos momentos?

En la actualidad, el mercadillo se encuentra funcionando como siempre lo ha hecho, y en las mismas condiciones que cualquier otra asociación que colabora o solicita colaboración por parte de la Administración local. Con respecto a la situación de las carpas, se le ha respondido en reiteradas ocasiones que se limpian, reparan o adquieren según el uso, no sólo del mercadillo, sino del resto de colectivos o actividades para las que sean necesarias. 12.- ¿Qué se hace con los restos de podas de los jardines municipales? ¿Se está trabajando de alguna forma en la conciencia del reciclaje?

Los restos de poda que se recogen en el municipio se les da el tratamiento adecuado, llevándolos a una planta de compostaje para su tratamiento. 13.- Hemos visto en los decretos de Alcaldía, que se han pagado 2.707,10 euros por organización y dirección de los actos de carnaval. Además de esto, han pagado grúas, comparsas y otras. ¿A cuánto salió el coste total del acto del carnaval?

17.281,31 céntimos. 14.- ¿Cuánto ha supuesto a las arcas municipales?

Eso es lo mismo. La pregunta es la misma. 15.- También hemos visto en los decretos de Alcaldía que han pagado 214 euros por servicio de megafonía al señor Hernández Fuentes, Cecilio, 160,50 € de cuñas publicitarias, 856 € a la Asociación Municipal Cómo Suena, 3.814,55 € a Bailando Producciones Artísticas, por el alquiler de animación. Sólo esto, supone más de 5.000 €. ¿Cuál ha sido el coste total, y cómo explican ustedes ese gasto tan elevado?

El coste ascendió a 12.254,43 €. Desde el área de Comercio se está realizando un importante esfuerzo para apoyar al sector comercial. Por ese motivo, es necesario realizar eventos como la Feria del Saldo, para dar a conocer la oferta del sector en nuestro municipio, pero, además, hay que publicitarlo para conseguir gran afluencia de visitantes que descubran Santa Úrsula como destino comercial de la comarca, algo que se ha conseguido. 16.- ¿En base a qué criterios se ha contratado al personal de Urbaser?

Eso no es de nuestra competencia. Al tratarse de una empresa, son ellos los que determinan la selección de su personal, así que deben dirigirse a ellos para que les expliquen el proceso selectivo. 17.- ¿Cómo se está llevando el banco de alimentos?

Son las trabajadoras sociales las que citan a los usuarios o usuarias que tengan concedidos alimentos cada mes. Lo hacen con tiempo de antelación suficiente para que se puedan organizar. Para la entrega de alimentos hay un control de cantidades por miembros de la unidad familiar, siendo el mismo para todos los vecinos del municipio. 18.- Sobre las contrataciones de dinamización del Punto Joven, ¿cuántas facturas hay en el Punto Joven? ¿Cuál es su importe? ¿Cuántas facturas hay reparadas? ¿Qué clase de contratos son?

Las facturas emitidas por el servicio de dinamización de los puntos jóvenes son dos. El importe de dichas facturas asciende a 10.000 euros. Cuántas facturas hay reparadas: dos. Y, qué clase de contratos son: contratos menores. Con fecha de 09/08/2017, se ha firmado contrato de dinamización juvenil, de acuerdo con el procedimiento de licitación abierto llevado a cabo por este ayuntamiento con un año de ejecución.

19.- ¿Cuánto espera recaudar el ayuntamiento por la ocupación de espacio público de la cantina de los food trucks y demás empresas de las fiestas de San Luis?

Lo que corresponda, según la tasa por ocupación del espacio público que está establecida en la ordenanza municipal. 20.- ¿Les parece ético y moral que el juez de paz esté prestando servicios de su empresa para este ayuntamiento?

Le volvemos a reiterar que esas apreciaciones son personales. Desde este grupo de Gobierno se viene trabajando con todas las empresas del municipio, sin distinción de ningún tipo. 21.- En el informe de 2016 del Gobierno de Canarias, sobre la aplicación de la Ley de Transparencia, sale que aprueba únicamente El Sauzal, pero lo peor de todo es que Santa Úrsula se pierde por debajo. Nos gustaría saber que, según estos datos oficiales, ustedes, tanto que dicen de la transparencia que tiene este ayuntamiento, ¿por qué sale de esta forma en este estudio del Gobierno de Canarias, de Coalición de Canaria?

Dentro del ranking de transparencia de los ayuntamientos de menos de 20.000 habitantes, el Ayuntamiento de Santa Úrsula figura en el puesto 30 de los 66 que lo forman. El dato, es verdad que no es el mejor posible, pero sí le podemos indicar que se están poniendo todos los medios posibles, que básicamente son informáticos, para lograr una mayor trasparencia. 22.- En relación con la cancha del Mencey, con la información que el sale en Facebook, la pregunta era: ¿para cuándo el techado de la cancha, tras nueve años de espera? Porque decían que también era en verano, pero que ya estamos en julio.

Hemos estado continuamente en comunicación con la comunidad educativa del centro. Ellos han estado informados de los plazos correctamente. Se dijo que se licitaría las obras antes de final de año. Recientemente, el Gobierno canario publicó que se iniciaba el expediente de licitación, con lo que, si todo va bien, las obras comenzarán en breve.


DE


REL 01380393 CIF P3803900D

23.- También en Facebook aparece que celebran esa información para iniciar en el municipio un proyecto para el control ético de las colonias de gatos. Quería preguntar cómo va este tema, y si no hay gatos en Santa Úrsula.

Efectivamente, en junio se realizó la primera Mesa de trabajo para poner en práctica el proyecto llamado Control Ético de Gatos del municipio de Santa Úrsula, sistema de gestión con buenos resultados, que se ha implantado en otros municipios, tanto en Canarias como a nivel nacional. Actualmente este proyecto se encuentra en la primera fase de localización y censo de las posibles colonias, la cual finaliza este mes de septiembre, pasando a la fase de identificación y gestión de las colonias. Se trata de un proyecto participativo voluntario. Si el concejal está interesado en participar en la colonia de la quinta, puede inscribirse en la oficina de medio empleo situada en el edificio antiguo de este ayuntamiento, donde se le informará de los pasos a seguir, así como de las labores en las que puede colaborar. 24.- Usted pone un comunicado también en el Facebook, donde dice que el Ayuntamiento de Santa Úrsula informa que, con motivo de las obras de acondicionamiento y mejora de depósito de Casablanca, mañana miércoles 14 de julio, de nueve a catorce, se procederá a realizar un corte de suministro de agua, y que afectará a los vecinos de la zona de Cuesta de la Villa, San Patricio y La Cuesta. ¿Ustedes creen que es normal que pongan un aviso de un día para otro, de que van a cortar el agua a esta parte del municipio?

Sí, porque han sido cortes puntuales, de poco tiempo, necesarios para el normal desarrollo de las obras. 9.- RUEGOS Y PREGUNTAS.

Iniciando el turno de RUEGOS, el Sr. Concejal D. Víctor Manuel Hernández Barroso, dejando constancia de lo siguiente:

1.- A ver, yo le rogaría que todo esto fuera un poco más real. Que se dejasen de tanta autocomplacencia, y que pasaran a hablar de historias más reales. O sea, yo, por ejemplo, sin ir más lejos, para que algo les quede claro, yo fui a preguntar por el presupuesto de Insularia de este año, y no estaba. O sea, que, a ver, que no... O sea, el evento está acabando, y no sabemos todavía cuánto cuesta. Quiero decir, aunque no valga nada... Vamos a ver, aunque no valga nada, tiene que haber un informe de que se está desarrollando ese proyecto, y de que va a estar a coste cero, que lo va a pagar todo el cabildo y que ese dinero del cabildo no lo pagamos los que estamos bajo el yugo del cabildo, sino que lo paga algún Dios exterior. ¿Entiendes? Porque los presupuestos del cabildo, que lo pague el cabildo, el Gobierno de Canarias o quien lo pague, pero pagamos entre todos. Y, entonces, lo normal es que ese presupuesto estuviera donde tiene que estar, que es: en Intervención una vez acabado el proyecto. Entonces, yo les rogaría que fueran menos autocomplacientes y que todas esas cosas que has leído, más allá de criticar la labor de los anteriores, ¿sabes?, te dedicases a defender lo que tienes que defender, que es lo que ustedes hacen, que desde mi punto de vista es bastante poco.

El Sr. Alcalde: ¿Algún otro ruego? El Sr. Concejal D. Víctor Manuel Hernández Barroso, no.

Iniciando el turno de PREGUNTAS, el Sr. Concejal D. Víctor Manuel Hernández

Barroso, hace constar las siguientes: 1.-¿Qué diferencia hay entre justificar el cuarto de catequesis para La Corujera y la Iglesia de La Tosca, aparte de la cantidad de votos que se generarían?¿Se entendió la pregunta? Porque una de las preguntas el otro día realmente no se entendió mucho. Yo, cuando hablaba de la jardinería, estaba hablando de arbustos delante de las letras, y no de que se cambiasen las plantas, unas por otras. 2.- Luego, ¿tenemos que entender que la nueva delegación al Sr. Concejal de Comercio, le viene como premio por su buena gestión en el comercio, que le sobra tiempo para hacer más cosas? 3.- Luego, me gustaría saber cuánto costó Insularia, no sólo saber el precio, sino, además, por qué se sigue realizando este proyecto cuando es un fracaso total, en la que no hay nadie. Me gustaría saber. Primero: por qué se siguió realizando, cuánto costó, y si todavía me dejaran claro cuánto costó el año pasado, que todavía no me he enterado, me encantaría. 4.- A ver. Los vicios ocultos de La Casona. Porqué no se ha hecho nada con ellos?. la verdad que es lamentable que, independientemente de que sean vicios ocultos o no, esté horroroso como está ese edificio, con todo el hierro en mal estado, que los otros, de dentro, tampoco sé muy bien cómo estarán los otros vicios, pero ese, que es el externo, está horrible. 5.- En cuanto al presupuesto, a mí me gustaría saber para cuándo van a tener ustedes el presupuesto, y si van a hacer que el presupuesto sea participativo, o simplemente va a hacer usted como Puigdemont y lo va a hacer a espaldas de la oposición. O sólo lo va a traer aquí para que lo aprobemos, o no. 6.- Creo que otro de los instrumentos más poderosos de participación ciudadana que tenemos entre manos, es el plan general. Si usted quiere hablar tanto de participación ciudadana, y quiere que nos lo creamos, que usted está aquí para escucharnos, no entiendo por qué no ha sacado el Plan General, no entiendo por qué no... Porque sacar el Plan General supone llevarlo a información pública.

A continuación toma la palabra, el Sr. Concejal D. José Edelmiro García Castro, y deja constancia de las siguientes: 1.- Bueno, hubo dos concursos, Conserje de Pabellones Deportivos y Bedeles de Colegios. Casualmente, se ha adjudicado a un exconcejal de AISU Coalición Canaria. Sr. Alcalde, ¿a usted no le parece sospechoso, es una pregunta, que este compañero de su partido, renunciase a la adjudicación de este concurso?

El Sr. Alcalde: Eso se lo voy a contestar. Vamos a ver. El Sr. Alcalde: No. Porque, claro, es que a los concursos que usted dice, la licitación se

presenta quien quiere. Y renuncia o no, quien quiere. Y ahí, nosotros, no hacemos absolutamente nada. Eso sería dudar del trabajo realizado por los técnicos, ¿entiende? Entonces, cada uno puede hacer... presentarse a una licitación, y si quiere renunciar a ello, puede renunciar perfectamente. Igual que no pondrá en duda el que se haya adjudicado porque nosotros no participamos absolutamente en eso.

El Sr. Concejal D. José Edelmiro García Castro: Yo no pongo en duda.


DE


REL 01380393 CIF P3803900D

El Sr. Alcalde: Bien. De acuerdo, pues le he contestado. Ha salido a licitación pública,

se ha presentado quien quería, se ha concedido según los informes de los técnicos, que son los que participan única y exclusivamente en esas valoraciones, única y exclusivamente, y luego ya es libre el que quiera, de seguir o renunciar. ¿Vale? 2.- ¿Por qué este Pleno no se ha traído como punto obligado dar cuenta de los reparos y discrepancias?

El Sr. Alcalde: Sí, me parece que a esa pregunta ya le contestó antes el Sr. interventor, alguien se lo preguntó de ustedes.

El Sr. Interventor: Cuando se estaba preparando la convocatoria yo estaba en una reunión, lo tenía previsto. Salió la convocatoria y, bueno, queda un Pleno todavía en noviembre. Se traerá en noviembre, vamos, sin duda alguna y sin ningún tipo de intención. Simplemente, cuando yo lo ví ya estaba notificado, sería volver a notificar, y dije déjenlo y ya en noviembre se lleva. 3.- A ver, la semana pasada, días atrás se vio a una persona trasladando extintores hacia el ayuntamiento. Es una persona que no tiene ningún contrato de trabajo con este ayuntamiento. Es más, es miembro, o ha sido miembro de la comisión de fiestas de San Luis. Entonces, queríamos saber por qué, no sé, nos causó extrañeza. 4.- Este año, de nuevo, se ha dado el dinero de las ayudas para compra de material escolar y libros de colegio, siendo los maestros los que deciden a quién van a dar esas ayudas, sin informe de los servicios sociales. Seguimos preguntando, igual que el año pasado, qué criterios utilizan. 5.- Vecinos nos han trasladado que el número 20 de su lista electoral, de AISU Coalición Canaria, lo vieron en el cementerio subido a un andamio, sellando una lápida. Aquí, quisiéramos que nos explicase eso. 6.- Sr. Alcalde, ¿por qué la Quinta está tan sucia? ¿Por qué el abandono de esta Administración? Inclusive, hace unos días atrás usted convocó una reunión para los vecinos de la quinta, y usted, puedo decir yo, irresponsablemente, no fue a esa reunión. Y la gente, bueno, estaba esperándolo. Y no se dio ningún tipo de solución. Quería saber, ¿se va a hacer otra reunión? ¿Usted ya sabe lo que los vecinos dijeron allí, anotaron? ¿Se va a hacer usted cargo de esas soluciones? ¿Va a dar la cara?

El Sr. Alcalde: A ver, yo no acudí ese día a la reunión, y es más, creo que se explicó a la entrada, porque tuve un problema familiar. Se dijo clarísimamente que había sido por eso... aunque, que usted se lo crea o no se lo crea es diferente. Pero, bueno, lo he tenido, problema familiar. ¿Vale? Y, por supuesto que voy a dar la cara donde haya que darla. En cuanto a lo que está diciendo, se le explicó también allí que habrá una segunda ronda por todos los barrios, y una tercera, una cuarta, las que sea, y por lo menos se comentarán todas las propuestas que allí salieron. Y, en cuanto a lo que está diciendo, lo de la Quinta, me parece que no sé si lo

dijeron los compañeros, pero ahora mismo hay una empresa que lleva prácticamente veinte días, que está realizando la limpieza del municipio. Esperaremos a dar un poco de tiempo a ver cómo está funcionando, pero está con otros medios y está actuando en todos los barrios del municipio, incluida la quinta, por supuesto. 7.- ¿Se ha dado una vuelta por La Quinta últimamente?

El Sr. Alcalde: Sí. El Sr. Concejal D. José Edelmiro García Castro: Ha visto los gallos y las gallinas

El Sr. Alcalde: Sí. El Sr. Concejal D. José Edelmiro García Castro: ¿Tiene una solución para eso? Porque

eso trae como consecuencia que la gente les eche de comer, y trae como consecuencia que haya ratas.

El Sr. Alcalde: Bien. Le explico. Mire, en su momento hicimos ya una actuación por una empresa cualificada, y el resultado no fue efectivo. Entre otras cosas, porque hay varios espacios que son privados, donde están la mayoría de esas gallinas. Lo que hemos hecho ahora es requerir, de acuerdo con lo que los técnicos nos dijeron, a esos propietarios de esos terrenos, no sólo para que se hagan cargo de esas gallinas o, en todos casos, que nos dejen a nosotros entrar para poder hacernos cargo de ellas, y que, por supuesto, hagan un vallado de los terrenos. Eso está requerido, y espero que con eso pueda ser la solución. Aparte de las otras medidas que ya se hayan tomado anteriormente. 8.- ¿Por qué los niños de Santa Úrsula tienen que irse a otros municipios a jugar fútbol? ¿Ustedes creen que las familias en nuestro municipio pueden abonar 180 euros para que sus hijos practiquen un deporte? 9.- ¿Por qué las obras del Colegio Mencey Bencomo comenzaron en pleno inicio del curso escolar, y no al inicio de las vacaciones? ¿Son conscientes de las molestias que están llevando consigo para los niños y para los padres, empezando por el polvo en suspensión, ruidos, etcétera, impidiendo el desarrollo de sus actividades habituales? 10.- ¿Son conscientes de la falta de policías a la hora de la salida de los colegios? 11.- ¿Qué está pasando en la casona por las tardes, que se reúnen en su interior grupos de jóvenes? Queremos, simplemente, saber qué actividad es la que se está realizando en las tardes en la casona. 12.- ¿Qué les parece que los equipos de limpieza del ayuntamiento mantengan limpias sólo las vías principales de nuestro municipio? Los vecinos y comerciantes de calles secundarias, ¿no tienen los mismos derechos, o es que no pagan sus impuestos? El Sr. Alcalde: le acabo de decir que hay una empresa que acaba de empezar. Vamos a darle un poco de tiempo, a ver cómo está funcionando. Pero tiene que actuar, y está actuando. Y, de hecho, la acción se está llevando en todos los barrios del municipio, no sólo en la zona central.

El Sr. Concejal D. José Edelmiro García Castro: Señor Alcalde, lo que pasa es que indudablemente falta un año para las elecciones se ve que es un acto electoral, pero es que llevan tres años.

El Sr. Alcalde: créalo como quiera, pero hasta ahora no se había hecho, y se ha sacado. Y ahora hay una empresa que se dedica a ello.


DE


REL 01380393 CIF P3803900D

13.- Desde el cabildo, los técnicos que llevan el proyecto de la Casa de la Juventud, están continuamente frenados por la falta de gestión desde el ayuntamiento, de muchos de los temas que se les requieren. Tenemos conocimiento de que la Consejería de Juventud del Cabildo de Tenerife está continuamente llamándoles y requiriéndoles actuaciones para continuar con el mismo, siendo desde el consistorio, ineficientes, y retrasando continuamente el comienzo de la obra. ¿Qué nos puede decir al respecto?

El Sr. Alcalde: Pues, que, todo lo contrario. Que realmente somos nosotros quienes estamos detrás, hemos estado detrás de la Consejería de Patrimonio y de Juventud, y se lo puede decir, precisamente, la misma Consejera, que sabe cuántas llamadas ha tenido y cuántos contactos hemos tenido respecto a eso. E igual, le estoy diciendo que acabamos de aprobar hoy una cosa que, por cierto, ustedes han dicho que no lo ratifican, que es el acuerdo para llevar a cabo la licitación de la Casa de la Juventud. Es decir, que no nos achaque a nosotros el retraso, porque me parece que le han informado mal al respecto.

El Sr. Concejal D. José Edelmiro García Castro: Sr. Alcalde, si lo decimos, es por algo, eh.

El Sr. Alcalde: Bueno, usted dirá lo que quiera, y yo le estoy diciendo lo que realmente ha ocurrido. Y le estoy diciendo dónde puede usted acudir para informarse mejor. 14.- ¿han pensado alguna actuación para una mejora de dinamización del Mercadillo del Agricultor? ¿Saben realmente, y ustedes hablan y se reúnen con agricultores y componentes de la asociación del mercadillo? ¿Fomentan la incorporación de nuevos participantes? 15.- ¿En qué estado se encuentra la posible redacción del Plan General de Ordenación? ¿Se ha hecho algo? Porque el concejal de Urbanismo se jacta en animar a los vecinos a pedir licencias de obras antes de que salga inminentemente el Plan General. El Sr. Concejal D. Eduardo Suárez Martín, tiene preguntas y toma la palabra: 1.- ¿Cómo es posible que la concejala de Educación no ha tenido ni una reunión en lo que lleva de mandato, con los colegios de primaria, ni una, de este municipio?

El Sr. Alcalde: Bueno, esto lo contestará cuando esté la Concejala de Educación, pero le puedo asegurar que sí ha habido reuniones con los colegios de primaria, y más de una vez.

El Sr. Concejal D. Eduardo Suárez Martín: ¿Puedo hablar? El Sr. Alcalde: Sí, sí. El Sr. Concejal D. Eduardo Suárez Martín: Acaba de afirmar su concejal que sólo ha

tenido reuniones con el IES. El Sr. Alcalde: No. Está equivocada. El Sr. Concejal D. Eduardo Suárez Martín: ¿Quién está equivocado? ¿Su concejal? El Sr. Alcalde: No, mire, le explico. Aparte de las reuniones normales, siempre acude la

concejala, siempre que puede acude a las juntas... El Sr. Concejal D. Eduardo Suárez Martín: La concejala de Educación no la he visto yo

ni una vez en ninguna reunión de los colegios de primaria.

El Sr. Alcalde: Le pasaremos la pregunta. El Sr. Concejal D. Eduardo Suárez Martín: Pero han ido otros concejales, pero no sabe

ni quién es. El Sr. Alcalde: Vale. Muy bien, de acuerdo. Le pasaremos la información. 2.- ¿Por qué no se ha sustituido al Conserje que actualmente está de baja en el Cho Pastor? Y, asimismo, cobrando la empresa todavía por estar ese Conserje. El Sr. Alcalde: La empresa está pendiente, sabe que eso está en proceso de licitación, y ahora mismo el Conserje estuvo, efectivamente, tuvo una intervención o algo así, y si no está sustituido, está a punto de sustituirse. Pero, vamos, no creo que se demore El Sr. Concejal D. Eduardo Suárez Martín: Lleva dos semanas ya de baja.

El S. Alcalde: Creo que, bueno, pero es una cuestión de la empresa. El Sr. Concejal D. Eduardo Suárez Martín: No, pero para eso está usted, para seguirlo. El Sr. Concejal José Juan Arbelo Socorro: El conserje fue intervenido la semana

pasada, el miércoles, y el sustituto del conserje, porque esto es ya un proceso que tiene que hacer la empresa para sustituir al conserje, empezó a trabajar hoy. El Sr. Concejal D. Eduardo Suárez Martín: Proceso de una empresa privada, que coge una persona, saca del paro, y pone ahí, nada más. 3.- ¿Quién es la persona...? Se lo vuelvo a repetir, porque no contestó antes: ¿quién es la persona que redacta los planes de autoprotección?

El Sr. Alcalde: Se lo hemos repetido, y se lo hemos dicho, clarísimamente. El Sr. Concejal D. Eduardo Suárez Martín: ¿Quién es la persona? ¿Quién es la persona?

Se lo vuelvo a repetir. ¿Cuál es su nombre? El Sr. Alcalde: Bien, se lo contestamos en el siguiente pleno.

4.- ¿Para cuándo la solución del problema de la cancha del colegio San Fernando? Nada más. Muchas gracias.

A continuación, el Señor Alcalde-Presidente, al no haber más asuntos que tratar, levanta la sesión siendo las veinte horas y veinte minutos, de lo que yo, como Secretaria, doy fe.

ILUSTRE AYUNTAMIENTO DE SANTA...

Documents

Transcript of ILUSTRE AYUNTAMIENTO DE SANTA...