FACULTAD DE NEGOCIOSDERECHO DEL COMERCIO

INTERNACIONAL

“EL IMPACTO DE LAS POLÍTICAS DE PATENTES, EN EL GRADO DE INNOVACIÓN DE

LAS EMPRESAS EN EL PERÚ”

Integrantes

Halanocca Asencio, Franco Renato

Hidalgo Ruiz, Jose Fernando

Docente

Obando, Ena

TRUJILLO – PERÚ

2016 – 01

UNIVERSIDAD PRIVADA DEL NORTE

1. PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN

1.1.REALIDAD PROBLEMÁTICALas medidas de protección de propiedad intelectual, especialmente las

referidas a la propiedad industrial constituyen una herramienta útil para la transferencia

de creaciones de manera segura y rentable. Todo aquello que impulse de algún u otro

modo la creación de elementos de valor está fuertemente relacionado con la

innovación. Así, se podría decir que las medidas de protección de propiedad industrial,

específicamente las patentes, están fuertemente relacionadas con el grado de

innovación (reinvención de productos, procesos o tecnologías) de las empresas.

Es indudable que el mundo está atravesando por una etapa de integración

mundial a una escala que nunca antes en la historia se había manifestado: la

globalización. Esta aceleración espectacular se ha debido a los avances sin

precedentes en la tecnología, las comunicaciones, la ciencia, el transporte y la

industria. Una de las más grandes consecuencias de esta aceleración y que muchas

veces pasa desapercibida para el ciudadano promedio es la homogeneización de

marcos reguladores.

Así, según Ng Siew (2003) el vínculo que se ha establecido entre la protección

de propiedad intelectual y el comercio entre países se está afianzando cada vez más

gracias a acuerdos bilaterales y multilaterales. Por ello, dada la naturaleza del

comercio internacional, en algunos países se podrían precipitar desarrollos

apresurados y exclusivos en materia de protección por patente. Éste ha sido

especialmente el caso durante los últimos años, dado que algunos países continúan

luchando por crear sinergias económicas mediante acuerdos de libre comercio. Estos

países suscriben y suscriben tratados que los fuerzan de una manera u otra a adoptar

posturas cada vez más rigurosas frente a la protección de la propiedad intelectual, no

sólo restringiendo el uso comercial, sino también haciendo que sea cada vez más

complejo acceder al contenido de ellas desde una perspectiva técnica.

De esta manera, APOYO CONSULTORÍA (2005) define a las patentes como

títulos otorgado por el Estado, para ejercer el derecho exclusivo de explotar una nueva

invención. Se trata de soluciones a problemas técnicos en cualquier campo de la

tecnología. La patente confiere a su titular el derecho de impedir a terceras personas

que no tengan su consentimiento, el fabricar, emplear, ofrecer en venta, usar o

importar el invento (según se aplique). Sin embargo, toda conceptualización de patentes reconoce que el objetivo inherente de estas es el de incentivar la

innovación y los esfuerzos en investigación y desarrollo; mediante la concesión

de poder de mercado y la divulgación de información suficiente. Sepúlveda, en

especial, considera que la divulgación es uno de los aspectos más relevantes del

sistema de patentes. Porque busca asegurar (resguardar) que la sociedad reciba un

beneficio de la información técnica de la patente, es decir, que la sociedad tenga como

retribución el conocimiento completo de la patente a cambio del monopolio otorgado al

titular del derecho.

En una situación ideal, Woo J. (2014) plantea que el sistema de patentes trae

beneficios verdaderos y positivos a los países en desarrollo.Como, por ejemplo (1) la

promoción de transferencia de tecnología, mediante el uso activo de la información de

patentes, (2) el uso del sistema de patentes como una herramienta importante para la

toma de decisiones de inversión, (3) el aprovechamiento real del sistema de patentes,

gracias a la asistencia técnica y la transferencia de tecnología, y (4) el uso del sistema

como un criterio para evaluar los riesgos de invertir en una invención especial sin la

protección completa de patentes. Sin embargo, estas situaciones no siempre se

manifiestan. Por el contrario, a veces se puede llegar a identificar ciertas deficiencias

tanto en las políticas de patentes que se implementan como en las circunstancias que

se originan en base a ellas.

Por otro lado, Escorsa, P. & Valls, J. (2003) asocian las diversas definiciones

de innovación bajo el concepto común de que estas se refieren a las ideas nuevas que

se hacen realidad o que se llevan a la práctica. Es decir, a la explotación de nuevas

ideas. De esta concepción podemos inferir que aunque el proceso creativo es

realizable por cualquier tipo de persona (natural o jurídica), sólo alcanza a cubrir a

cabalidad el concepto de innovación cuando el resultado de este proceso se lleva a la

práctica, al mercado. Es por ello que, aunque las empresas no son las únicas que

innovan, son las que tienen más facilidades para hacerlo y, por ende, son aquellas

predilectas para evaluar el desarrollo de la innovación de una sociedad.

Estudiar la problemática de la relación entre las patentes y el grado de

innovación de las empresas sería demasiado amplio para el objetivo que este estudio

pretende. Por ello, la investigación se centrará en el impacto que ha tenido la adopción

de las políticas de patentes en el grado de innovación de las empresas en el Perú, en

los últimos 10 años.

La problemática determinante que fija a las empresas peruanas como un

interesante objeto de estudio, que no es exclusiva de este país, sino que es

compartida por la mayoría de los países de la región y algunos otros en vías de

desarrollo, parte, según Sepúlveda (2014), del proceso de estandarización de políticas

referentes a la protección de propiedad intelectual. Esta situación ha significado el

fortalecimiento de los sistemas de patentes y, a la vez, el reforzamiento de la relación

existente entre los países desarrollados y los que están en vías desarrollo: productores

de tecnología y consumidores de tecnología. La rápida armonización de estas políticas

y su pronta puesta en práctica refleja que la gestión pública prioriza la creación de

sinergias económicas con otros países ante el progreso de los esfuerzos de

innovación y desarrollo del territorio nacional.

Así, se ha considerado trabajar específicamente en la realidad problemática

que al respecto existe en las empresas formales del Perú, en los últimos 10 años.

La selección de las empresas peruanas como objeto de estudio se basan en

dos criterios fundamentales: (1) representatividad y (2) viabilidad. (1)El Perú es uno de

los países de la región que ha presentado mayor actividad a nivel internacional, en lo

que a suscripción de tratados y acuerdos se refiere. Así mismo también lleva la

delantera a (nivel de la región) respecto a la rigurosidad de las medidas de protección

de propiedad intelectual vigentes, específicamente desde que se firmó el TLC con

EEUU en el 2006. (2)Asimismo, ya ha pasado el tiempo suficiente desde que se

reformó el marco regulador de patentes para documentar los efectos que estas

modificaciones han tenido en la sociedad y en la dinámica de las empresas.

Por lo que antecede, este estudio pretende analizar los datos de innovación de

las empresas en el Perú, durante el periodo 1994 - 2014. Así, se buscará comparar la

información obtenida antes y después de la modificación de las políticas de patentes

(2006) que estaban en vigencia. De esta manera,se tratará de terminar cómo han

influido dichas modificaciones en el grado de innovación de las empresas.

1.2.FORMULACIÓN DEL PROBLEMA¿De qué manera las políticas de patentes implementadas en el periodo 2006 - 2014

han influenciado en el grado de innovación de las empresas en el Perú?

1.3.JUSTIFICACIÓN DEL PROBLEMAEn la actualidad, gran parte del nivel de desarrollo de las sociedades se basa

en activos intangibles. Es decir, se basan en ideas e innovaciones, que se traducen

(generalmente) en capacidad tecnológica. Esta capacidad tecnológica, por tanto, está

resguardada por la protección de propiedad intelectual, por las patentes.

Así, es claro que las políticas de patentes constituyen un criterio fundamental

para la promoción de la innovación. Sin embargo, la autenticidad de este

planteamiento no ha sido corroborado para la realidad peruana ni para la de otros

países en vías de desarrollo. Estos países (incluyendo al Perú) han tomado por válido

el anterior supuesto y han abocado sus esfuerzos a fortificar sus marcos reguladores

respecto a la protección de propiedad intelectual sin tener en cuenta el nivel de

desarrollo de sus industrias ni el de la capacidad creativa de sus territorios nacionales.

Así, el presente estudio busca tomar a las empresas del Perú como muestra

representativa de países en vías de desarrollo con características similares para

investigar de manera sencilla los efectos que han tenido las políticas de patentes

implementadas en los últimos años (cuyo nivel de rigurosidad está sobre la media

internacional) en la capacidad o grado de innovación de estas.

Los resultados de esta investigación servirán tanto como base para

investigaciones posteriores respecto a los efectos de las políticas de patentes en la

innovación como para aquellos en puestos de gestión dentro de instituciones

gubernamentales referentes a la protección de propiedad intelectual; con la finalidad

de optimizar los sistemas e impulsar la innovación de manera efectiva

1.4.OBJETIVOSObjetivo general:

Determinar de qué manera han impactado en el grado de innovación de las

empresas peruanas las políticas de patentes en el periodo 2006 – 2014.

Objetivos específicos:

Definir qué son las patentes y que aspectos se tienen en consideración acerca

de estas.

Determinar qué es la innovación y sus aspectos de importancia.

Determinar la relación existente entre las patentes en la innovación.

Elaborar la hipótesis.

Recopilar datos estadísticos que permiten analizar la evolución de la

innovación en las empresas del Perú.

Recopilar datos estadísticos acerca de la inversión en I + D en el Perú

Comprar los resultados obtenidos de los periodos 1994 – 2005 y 2006 – 2014.

Comprobar la hipótesis.

Elaborar conclusiones.

2. MARCO TEÓRICO

2.1.ANTECEDENTESKi-Neung Choo et. al. (2012) sostienen en su publicación “The Economics of

Intellectual Property in the Republic of Korea” elaborada para la Organización Mundial

de la Propiedad Intelectual (WIPO) que analiza (1) la evolución del desarrollo

tecnológico y de propiedad intelectual en Corea durante las últimas décadas, (2) las

tendencias de las políticas de patentes, y (3) la relación entre la protección de

propiedad intelectual y el desarrollo de la innovación en Corea durante el periodo 1960

- 2012, que las políticas de patentes están positivamente asociadas con la innovación

solo después de que el país adquiere altas capacidades tecnológicas. Es decir,

plantean que el fortalecimiento de la protección de patentes se vuelve altamente relevante para promover la innovación en la medida en el que el país se vuelva más tecnológicamente avanzado. En suma, el nivel de rigurosidad en la protección

de patentes debe estar equilibrado con el nivel de desarrollo tecnológico.

De la misma manera, Sepúlveda (2014) planteó en su artículo “Impacto del

TPP en la innovación y el acceso al conocimiento”, que investigaba los posibles

efectos que tendría la adopción de las medidas de protección de propiedad intelectual

propuestas por EEUU para el resto de países presentes en el tratado, desde la

perspectiva chilena; que la implementación de políticas de patentes rigurosas respecto

al nivel del desarrollo tienen un efecto sistémico negativo que afectaría los procesos

de innovación de países con bajo nivel en investigación y desarrollo.

Asimismo, la autora plantea que debido a que el acceso al conocimiento

técnico de las patentes se llevaría a cabo en países de esa naturaleza y a que los

sistemas actuales de propiedad intelectual de países principalmente desarrollados

(Estados Unidos, Japón, Canadá, Reino Unido) tienden a obstruir este proceso -por

cuanto sancionan cualquier tipo de utilización de las invenciones o creaciones y no

solo la explotación comercial de la invención- se socava cualquier opción de

impregnación o adaptación para la asimilación de la tecnología y la innovación.

Sin embargo, Jae Woo Park defiende en su Tesis de Grado de la Pontificia

Universidad Católica del Perú titulada “ Propuesta para reformar el sistema de

patentes para mejorar la competitividad del Perú, desde la perspectiva de un

examinador coreano” que tenía por objetivo comparar el sistema de patentes peruano

con el de Corea en todo lo que está relacionado con el examen de patentes y el

ámbito de protección, que el sistema de patentes es un elemento importante de la

estrategia del desarrollo económico de todos los países. Es decir, el sistema de

patentes también trae beneficios verdaderos y positivos a los países en desarrollo;

siempre y cuando sea rápido, efectivo y presente los suficientes incentivos para

promover las actividades de innovación.

Al respecto de la realidad peruana, Aparicio Huaytalla (2013) evidenció

estadísticamente mediante la “Encuesta Nacional de Innovación en la Industria

Manufacturera 2012” que elaboró para Ministerio de Producción del Perú con datos

pertenecientes al periodo 2009 - 2011, que:

- De un universo de 7603 empresas manufactureras, el 65, 5% (4 976) realizaron

al menos una actividad con la intención de innovar. Mientras que el 34,5% (2

627) no realizaron ninguna actividad de esta naturaleza.

- El 80,8% de las grandes empresas desarrollaron actividad de innovación, el

70,3% y el 62,8% de las medianas y pequeñas empresas, respectivamente,

también tuvieron la intención de innovar.

- El sector de fabricación de productos alimenticios presenta una tasa de

intención de innovación de 97,4% del total de empresas. Asimismo, el sector

farmacéuticos (82,1%), bebidas (79,4%), cuero y calzado (75,7%) y

metalmecánica (75,5%). Es decir, que 5 sectores de la industria presentan una

tasa de intención de innovación de más del 75%.

- Las actividades de innovación realizadas por las empresas durante el periodo

se concentran en mayor medida en la adquisición de bienes de capital (78,9%)

que en la Investigación y Desarrollo (39,5%) y la transferencia de tecnología

(14,7%).

- Los cuatro tipos de factores más influyentes en el estancamiento de la

innovación fueron, según el nivel de importancia dado por las empresas:

factores relativos al mercado (44.9%), factores relativos a los costos y el

financiamiento (44,1%), factores relativos al conocimiento (39,8%) y factores

relativos a otros aspectos ( 35,9 %).

En suma, lo que plantea dicho estudio es que las actividades de innovación

que realizan las empresas peruanas están mayormente enfocadas al consumo de

tecnología foránea que al desarrollo y la investigación de tecnología propia. La

encuesta recolectó datos a nivel nacional por lo que presenta una perspectiva bastante

acertada del panorama de ese periodo respecto a la innovación.

Al respecto,Proexpansión, una empresa de consultoría estratégica, publicó el

2014 en su web un artículo titulado “Perú, entre los países que menos invierte en

Investigación y Desarrollo”. En este artículo se elaboró un ránking de países

ordenados según el porcentaje del PIB que destinan a investigación y desarrollo,

usando cifras del Banco Mundial. En dicho ránking el Perú ostenta una muy baja

posición (78), por debajo incluso de Bolivia; evidenciando la precaria situación de la

investigación científica y tecnológica en el país. Asimismo, recalcó la importancia de

políticas fiscales que incentiven a la innovación, como la rectificación de la ley del

impuesto a la renta que propone rebajas a las empresas que aporten con algún

proyecto científico y/o tecnológico acreditado por Concytec. En suma, el autor

corroboró que las inversiones tanto públicas como privadas en actividades de

investigación y desarrollo son realmente bajas respecto a la media de la región y

propuso que si se quiere dejar de ser una nación a la que sólo le va bien

macroeconómicamente, es primordial tanto invertir en Investigación y Desarrollo como

desarrollar incentivos para la innovación.

Asimismo, en un extracto de la Agenda de Competitividad 2014 - 2018 que

elaboró el Consejo Nacional de Competitividad del Perú titulado “Ciencia, tecnología e

Innovación” donde se analiza en detalle la estructura del PIB del Perú y su posición en

el Índice de Competitividad Global, en base a información estadística recopilada del

estado y del World Economic Forum respectivamente, los autores plantean que el

reforzamiento de las capacidades científicas – tecnológicas y de innovación consolidan

el cambio en la estructura productiva del país y de este modo cimentan el

conocimiento. Asimismo, resaltan que la adopción y desarrollo de tecnologías y la

innovación tecnológica en procesos productivos, son esenciales para mejorar el

rendimiento. Por ello, sugieren que la financiación constante en ciencia, tecnología e

innovación (CTI) impulsa la mejora y renovación de bienes y servicios, así como el

cambio estructural hacia una sofistifación tecnológica. Es decir, la transformación de la

matriz productiva de un país.

El análisis detallado del índice de competitividad global evidenció falencias o

deficiencias en la realidad peruana, respecto a: previsión del gobierno de productos de

alta tecnología, la capacidad para innovar, aplicación a patentes por cada millón de

pobladores, calidad de los científicos de los institutos de investigación, gasto en

investigación y desarrollo, colaboración entre industria y universidad en I+D y

disponibilidad de científicos e ingenieros.

2.2.BASES TEÓRICAS

PROPIEDAD INTELECTUALIgor Sádaba, (2008) en su libro titulado “Propiedad Intelectual ¿Bienes

públicos o mercancías privadas?, donde sostiene, que no constituye sólo a un

fenómeno que articula la producción de conocimiento con la formación de capital en

un plano estrictamente económico o técnico. No es una mera imposición de escasez

sobre la información. Hay que traspasar la capa de las apariencias para bucear en la

profundidad de los matices y los cambios sociales adjuntos.

MEDIDAS DE PROTECCIÓN DE PROPIEDAD INTELECTUAL

Para Buganza (2015) manifiesta en su libro “Medidas de protección de la

propiedad intelectual” para la autora los cambios que se introducen para la defensa y

protección de los derechos son muy variados ya que no solamente se ha dotado al

sistema de nuevos recursos que facilitan el inicio de los procedimientos de las

medidas de protección de la propiedad intelectual, sino que se ha creado incluso un

nuevo tipo infractor, que permitirá perseguir supuestos que hasta ahora han escapado

de las condenas, por ser conductas no tipificadas en la ley.

PATENTES

Idris,K (2006) describe en su libro “Introducción a las patentes” dirigida a las

pequeñas y medianas empresas, a la patente como un derecho exclusivo concedido

por el estado a una invención que es nueva, implica una actividad inventiva y es

susceptible de tener una aplicación industrial. Asimismo la patente brinda a su titular el

derecho exclusivo de impedir que otros fabriquen, utilicen, ofrezcan para la venta,

vendan o importen un producto o un proceso basado en la invención patentada sin la

autorización previa de su titular.

INVENCIÓN

Vienrich Enriquez, Fausto Alfonso Martín (2011) nos comenta en su libro “Guía

para solicitar una patente en el Perú y el extranjero” deduce que la invención es

aquella idea que ha sido materializada para solicitar un problema técnico en cualquier

campo de la tecnología, Vienrich también sostiene que una invención puede ser, entre

otros elementos , un aparato, un compuesto químico, una composición , un sistema o

un procedimiento.

PATENTE DE INVENCIÓN

Vienrich Enriquez, Fausto Alfonso Martín (2011) sostiene en su libro “Guía

para solicitar una patente en el Perú y el extranjero” que una patente de invención

protege un producto o un procedimiento siempre y cuando cumpla con los requisitos

de novedad, nivel inventivo y aplicación industrial. La protección tiene una duración de

20 años, contados desde la fecha de presentación de la solicitud.

PATENTE DE MODELO DE UTILIDAD

Vienrich Enriquez, Fausto Alfonso Martín (2011) sustrae de su libro “Guía

para solicitar una patente en el Perú y el extranjero” infiere una nueva forma,

configuración o disposición de elementos, de algún artefacto, herramienta,

instrumento, mecanismo u otro objeto o de alguna de sus partes, la protección de un

modelo de utilidad tiene una duración de 10 año, contados desde la fecha de

presentación de la solicitud.

INNOVACIÓNLa mayoría de definiciones de innovación provienen de la definición

promulgada por el economista austriaco Schumpter en la cual la innovación abarca los

5 casos siguientes:

Introducción en el mercado de un nuevo bien o servicio, el cual los

consumidores no están aun familiarizados.

Introducción de un nuevo método de producción o metodología organizativa.

Creación de una nueva fuente de suministro de materia prima o productos

semielaborados

Apertura de un nuevo mercado en un país.

Implantación de una nueva estructura en un mercado.

Existen 2 puntos en el cual todos los autores convergen:

Si los nuevos productos, procesos o servicios no son aceptados por el

mercado, no existe innovación.

La innovación es el elemento clave de la competitividad.

Innovar es crear o modificar un producto e introducirlo en el mercado

Tipos o clases de innovación:

Innovación de PRODUCTO: Comercialización de un producto tecnológicamente

distinto o mejorado, la innovación se da cuando las características de un producto

cambian

Innovación de PROCESO: Ocurre cuando hay un cambio significativo en la tecnología

de producción de un producto o servicio también ocurre cuando se producen cambios

significativos en el sistema de dirección y/o métodos de organización; reingeniería de

procesos, planificación estratégica, control de calidad, etc...

PROCESO CREATIVO

Ordoñez R, (2010) nos demuestra en su libro “Cambio, creatividad e

innovación” sobre el proceso creativo ayuda a desestructurar el problema y lograr la

apertura mental para iluminar área que al comienzo no siempre se perciben. Durante

el desarrollo de sus fases se busca una visión menos analítica, desafiar la

secuencialidad, la linealidad de nuestro pensamiento para abrir el problema a

resolverlo y pensarlo desde otro lugar.

Necesidades y oportunidades

Del Rey, J (2008) en su libro “Criterios e indicadores de la excelencia en

innovación empresarial” nos manifiesta el realce que tiene la necesidad de acortar los

plazos en los que los resultados de la labor científica se transforman en bienes y

servicios para la sociedad ha ido contribuyendo a definir y a asumir el concepto de

innovación, en un recorrido en el que el propio concepto ha tenido que ir

evolucionando.

3. HIPÓTESISLas políticas de patentes implementadas en el periodo 2006 - 2014 en el Perú,

cuya rigurosidad se encuentra sobre la media internacional de la región, ha tenido

efectos sistemáticos negativos en el grado de innovación de las empresas peruanas,

obstaculizando la transformación de la matriz productiva del país a actividades de

mayor valor agregado y perpetuando la relación existente entre países productores de

tecnología y consumidores de tecnología.

3.1.CUADRO DE OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES

Variable Definición conceptual Dimensiones Indicadores

Política de patentes

Conjunto de orientaciones o directrices con las que se conducen ,en la sociedad, las medidas de protección de propiedad industrial que otorgan privilegios de comercio especiales a cambio de la información técnica que contienen.

Alcances Periodo de duraciónExtensión geográfica

Modalidades o tipos Patente de invenciónModelo de utilidad

Rigurosidad Extensión legislativa

Finalidad Incentivo de innovaciones

Transmisión de tecnología

Bienestar social

Transmisión de información

DivulgaciónAsimilación

Grado de innovación

Escala de intensidad con la que se desarrollan nuevas o distintas creaciones y su introducción en el mercado.

Proceso creativo Cambio, transformación perfeccionamiento.

Agentes que innovan Empresas y personas naturales.

Contexto Necesidades, oportunidades

Intensidad Inversión en innovaciónSolicitud de patentes

4. MATERIALES Y MÉTODOS

4.1.DISEÑO DE INVESTIGACIÓNEl diseño de investigación en el cual se ha basado este estudio es conocido como

“Diseño descriptivo o de una sola casilla”. En este tipo de diseño se utiliza un solo

grupo para obtener un informe de lo que existe al momento del estudio. Este tipo de

diseño no es experimental, sino que sirve para problemas de carácter diagnóstico o

trabajos exploratorios.

Se formaliza así:

X?

M → 0

Dónde:

0: Observación a la variable básica

M: Muestra que se va a analizar

De esta manera, se buscará analizar el impacto de las políticas de patenes

aplicadas durante el periodo 2006 - 2014 en del grado de innovación de las empresas

peruanas. Para ello, se tratará de esbozar la evolución de la innovación desde el año

1994 al 2014, para poder comparar los datos antes y después de que entraran en

vigencia las modificaciones al marco regulador de patentes vigente.

Así, se realizará lo siguiete:

(1) Utilizar las “solicitudes de patentes” de las empresas durante dicho periodo,

como un criterio para medir la actividad innovadora.

(2) Utilizar las inversiones en investigación y desarrollo para medir la innovación

durante el periodo 2006 - 2014.

4.2.MÉTODOS

4.2.1. TÉCNICAS DE RECOLECCIÓN DE DATOSYa que la información necesaria para comprobar la hipótesis de la

investigación supera ampliamente las capacidades de evaluación directa del grupo

investigador, se ha decidido recopilar información estadística que otras instituciones

hayan realizado respecto a los temas de interés: solicitud de patentes e inversión en

investigación y desarrollo. De esta manera, se utilizará información estadística extraída

de la base de datos de INDECOPI y de la base de datos del Banco Mundial,

respectivamente.

4.2.2. TÉCNICAS DE PROCESAMIENTO DE DATOSPara procesar la información obtenida de INDECOPI acerca de las solicitudes

de patentes se hará uso de una ficha de análisis comparativa que permita contrastar

los resultados de los periodos 1994 - 2005 y 2006 - 2014. De esta manera, la

información estadísticas se someterá a un estudio intensivo que revelará los efectos

en la innovación de las políticas de patentes.

Para procesar la información estadística obtenida de la base de datos del

Banco Mundial respecto a la inversión en investigación y desarrollo, se hará uso de

gráficos para organizar los resultados por ítems. Para poder realizar los gráficos

primero tendrá que extraerse la información de la base de datos global referente a los

países de la región, para poder comparar los resultados del Perú con sus similares.

5. RESULTADOSINDECOPI: SOLICITUDES DE PATENTES

GRÁFICO 01: EVOLUCIÓN DE PATENTES DE RESIDENTES PERUANOS

REGISTRADOS EN EL PERIODO (1973 – 2014)

FICHA DE ANÁLISIS COMPARATIVO

Tema: Evolución delas patentes de residentes peruanos

PERIODO

ITEMS 1994 - 2005 2006 - 2014

Tipo de

variación

La variación del periodo es

nula. El valor de entrada y

salida es casi el mismo.

La variación del periodo es

positiva. El valor de entrada

es menor que el de salida.

Punto más bajo El valor más bajo durante el

periodo se dio en el año 1996,

aproximadamente. Con un

valor más bajo que 80

solicitudes de patentes.

El valor más bajo se dio en el

año 2009. Con un valor

aproximado de 90 solicitudes

de patentes.

Punto más alto El valor más alto se dio en el

año 1997. Con un valor

aproximado de 130 solicitudes

de patentes.

El valor más alto se dio en el

2014. Con un valor

aproximado de 270

solicitudes de patentes.

Valor de mayor

crecimiento

- -

Valor de menor

crecimiento

- -

Observaciones   Los resultados arrojados en

los años 2013 y 2014 del

presente gráfico, según el

texto en el cual se basa el

mismo, están fuertemente

influenciados por la baja de

precio de las materias primas

y la necesidad de la

empresas por tratar de

innovar desesperadamente.

CONCLUSIONES

A pesar de que los resultados que muestra el presente gráfico parecen ser

positivos para la innovación, no se puede estar completamente seguro de estos.

Hace falta investigar a más profundidad. Siempre teniendo en cuenta que los

resultados arrojados desde mediados del 2012 están influenciados en gran

medida por la caída de los precios de las materias primas, actividad primara de la

mayor parte de las industrias de esos años.

GRÁFICO 02: SOLICITUDES DE PATENTES SEGÚN SECTORES CIP (1976 – 2014)

Sección A: Necesidades corrientes de vida (Nec. Ctes. Vida)

Sección B: Técnicas industriales diversas, transporte (Téc. Indus. ; Trans)

Sección C: Química; Metalurgia (Quím.; Metal)

Sección D: Textil; Papel (Tex.; Papel)

Sección E: Construcciones fijas (Construcc. Fijas)

Sección F: Mecánica; Iluminación; Calefacción; Armamento; Voladura (Mec.; Ilu.; Calef.;

Arma., Vola)

Sección G: Física (Fis.)

Sección H: Electricidad (Elect.)

FICHA DE ANÁLISIS COMPARATIVO

Tema: Evolución de solicitud de patente según sector CIP

PERIODO

ITEMS 1994 - 2005 2006 - 2014

Tipo de

variación

La variacion, en la mayoría de los sectores es positiva. Salvo por: Tec. Industrial. & Elect.

La variacion de la mayoría de

los sectores es positiva.

Punto más bajo Los sectores que presentan

los valores más bajos son:

Química, metalúrgica, física,

electricidad, textiles y papel.

Todos ellos por debajo de las

50 solicitudes.

Los sectores que presentan

los valores más bajos son:

electricidad, textiles y papel.

Todos ellos por debajo de las

50 solicitudes.

Punto más alto El sector que presentó los

valores más altos fue:

necesidades corrientes de la

vida. Fluctuando entre 100 a

150 solicitudes.

El sector que presentó los

valores más altos fue:

necesidades corrientes de la

vida. Fluctuando entre 150 a

200.

Valor de mayor

crecimiento

El sector de mayor crecimiento

fue el de necesidades

corrientes de la vida, seguido

por mecánica y

construcciones.

El sector de mayor

crecimiento fue el de

necesidades corrientes,

seguido por el de técnicas

industriales.

Valor de menor El sector con menor Los sectonres de de menor

crecimientocrecimiento fue el de técnicas

industriales diversas.

crecimiento durante el

periodo fueron textiles y

electricidad.

Observaciones

El fin de siglo parece haber

presentado relevantes picos

de innovación en todos los

sectores de la industria.

Igual que en el gráfico

anterior, gran parte de los

resultados a partir de inicios

del 2013 están fuertemente

condicionados por la caída

de los precios de las

materias primas.

CONCLUSIONES

El mayor tipo de solicitudes corresponde a la categoría denominada

“Necesidades corrientes de la vida” (invenciones vinculadas a la agricultura,

alimentación, salud, entretenimiento y ocio, y ropa y calzado fundamentalmente),

mostrando una tendencia generalmente creciente exceptuando para el periodo de

1981-1985 y 2001-2005.

El gráfico evidencia efectos positivos, aunque bastante reducidos, de las políticas

de patentes implementadas en el 2006 en adelante.

GRÁFICO 03: TIPO DE SOLICITANTE DE PATENTE (1973 – 2014)

El grafico evidencia que la mayoría de los que han presentado solicitudes de patentes

son personas naturales (72%) dejando así solo un 24% del total para las empresas.

Esto demuestra que aunque anteriormente se haya visto un incremento en las

actividades de innovación, una muy pequeña parte de estas pertenece a actividades

realizadas por empresas peruanas (menos de la cuarta parte).

GRÁFICO 04: TIPO DE SOLICITANTE NACIONAL, SEGÚN MODALIDAD DE

PATENTE

El anterior gráfico evidencia que sorpresivamente, la mayor parte de las patentes de

invención solicitadas desde 1973 hasta el 2014 fueron requeridas por personas

naturales y no por empresas. Por el contrario, las empresas durante dicho periodo han

solicitado menos de la tercera parte de este tipo de patentes con gran valor industrial.

Pareciera, que las empresas están más acostumbradas a solicitar patentes de modelo

de utilidad, para satisfacer necesidades u oportunidades inmediatas del mercado.

GRÁFICO 05: EVOLUCIÓN DEL TIPO DE SOLICITANTE NACIONAL DE PATENTE

(1973 – 2014)

FICHA DE ANÁLISIS COMPARATIVO

Tema: Evolución del tipo de solicitante nacional

PERIODO

ITEMS 1994 - 2005 2006 - 2014

Tipo de

variación

La variación de patentes

solicitadas por personas

naturales ha fluctB5:C8uado

bastante, presentando piquos

y declives bastente

pronunciados y un cremiento

inconsistente, sino esporádico.

Positivo en la mayoría de los

casos, exceptuando al de las

empresas.

Punto más

bajo

El tipo de solicitante de

patentes que ha tenido el valor

más bajo fue el de centro de

investigaciones y otro.

El tipo de solicitante de patentes

que ha tenido el valor más bajo

fue el de centro de

investigaciones y otro.

Punto más

alto

El tipo de solicitante con valor

más alto ha sido las personas

naturales.

El tipo de solicitante con valor

más alto ha sido las personas

naturales.

Valor de

mayor

crecimiento

El mayor cremiento promedio

fue el de las personas

naturales.

El mayor crecmiento parece estar

empatado entre las personas

naturales y las universidades.

Valor de

menor

crecimiento

El crecmiento de el de los

centros de investigación y

otros fue negativo durante este

periodo.

Ha habido un decrecimiento en

las patentes solicitadas por las

empresas.

Observacione

s

Todos los tipos de solicitantes,

exceptuando a las personas

naturales, han variado

(aumentado) muy poco en este

periodo.

Todos los tipos de solicitantes,

exceptuando a las personas

naturales, han variado

(aumentado) muy poco en este

periodo.

CONCLUSIONES

 Las actividades de innovación de las empresas nunca han sido muy relevantes en

el Perú.

Las políticas de patentes implementadas a partir del 2006 ha causado que la

innovación de las patentes no crezca e incluso disminuya.

CUADRO 01: INVERSIÓN EN INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO, SEGÚN DATOS

DEL BANCO MUNDIAL. PERSPECTIVA REGIONAL.

Investigación y Desarrollo Artículos

de revistas

científicas y

tecnológicas

Gasto en I+D

Exportaciones altamente

tecnológicas

Cargos por uso de propiedad intelectual

Investigadores

Técnicos Ingresos Egresos

full time por millón

de personas

full time por millón

de personas

% del PIB$

millones

% exportaci

ones manufact

uradas

$ millones

$ millones

2005-14 2005-14 2013 2005-14 2014 2014 2014 2014

Argentina 1,226 281 8,053 0.58 1,427 6.7 185 1,985

Bolivia 166 26 89 0.16 33 8.1 19 68

Brazil 698 645 48,622 1.15 8,229 10.6 375 5,923

Chile 391 309 5,158 0.36 659 6.2 86 1,548

Colombia 164 .. 4,456 0.23 724 7.7 56 501

Ecuador 180 78 256 0.34 73 4.8 .. 111

Mexico 383 172 13,112 0.5 49,403 16 194 562

Paraguay 169 13 61 0.09 56 6.1 .. 18

Peru .. .. 648 .. 186 3.8 11 275

Uruguay 529 .. 591 0.23 171 7.9 1 38

Venezuela 291 .. 1,196 .. 18 1.1 .. 394

Elaboración propia.

GRÁFICO 06

Argentina

Brazil

Colombia

Mexico

Peru

Venezuela, RB

0 200 400 600 800 1,000 1,200 1,400

N° PROFESIONALES DEDICADOS A LA I + D

Investigación y Desarrollo Técnicos full time por millón de personas 2005-14Investigación y Desarrollo Investigadores full time por millón de personas 2005-14

El grafico anterior evidencia que durante el 2005 al 2014, no han existido profesionales

totalmente dedicados a actividades de investigación y desarrollo en el Perú; ni técnicos

especializados ni investigadores.

GRÁFICO 07

Argentina

Bolivia

Brazil

Chile

Colombia

Ecuador

Mexico

Paraguay

Peru

Uruguay

Venezuela, RB

0 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000 60,000

Artículos de revistas científicas y tecnológ-icas

El gráfico anterior evidencia que el Perú, pese a haber publicado más de 648 artículos

de investigación y académicos, aún se encuentra en la parte baja del ranking

comparándolo con los demás países de la región; que en algunos casos superan son

45 000 publicaciones académicas.

GRÁFICO 08

Argentina

Bolivia

Brazil

Chile

Colombia

Ecuador

Mexico

Paraguay

Peru

Uruguay

Venezuela, RB

0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4

Gasto en I+D

En este gráfico se demuestra las inversiones en investigación y desarrollo durante el

2005 al 2014 equivalen a un porcentaje tan minúsculo del PBI, que el estudio no

puede cuantificarlo de manera concisa. Se puede observar también que el Perú es el

país que menos invierte en este tema, compartiendo la última posición con Venezuela.

GRÁFICO 09

Argentina

Brazil

Colombia

Mexico

Peru

Venezuela, RB

0 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000 60,000

Exportaciones altamente tecnológicas

Exportaciones altamente tecnológicas $ millones 2014Exportaciones altamente tecnológicas % exportaciones manufacturadas 2014

Este gráfico representa el valor de las exportaciones de alto valor agregado de los

países de la región. México, Brasil y Argentina lideran el ranking. Perú, si se hablase

de montos totales no se encuentra en una posición tan mala (186 millones $). Pero, si

se hablase del porcentaje que representa el anterior valor en el total de exportaciones

manufacturadas, el Perú se encuentra en penúltimo lugar (3.8%).

GRÁFICO 10:

Argentina

Brazil

Colombia

Mexico

Peru

Venezuela, RB

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000

Cargos por uso de P. I.

Cargos por uso de propiedad intelectual Egresos $ millions 2014Cargos por uso de propiedad intelectual Ingresos $ millions 2014

Este gráfico representa la relación que existe entre lo pagado por usar propiedad

intelectual de otros países y lo cobrado por dejar usar propiedad intelectual generada

en el territorio nacional. Estos resultados (275 000 000$ en egresos y 11 000 000$ en

ingresos) corroboran que el Perú sigue siendo un país consumidor de innovación y

tecnología y le cuesta generar propiedad intelectual de alto valor industrial, que las

empresas puedan aprovechar.

6. CONCLUSIONES Las políticas de patentes constituyen un criterio fundamental para la promoción

de la innovación.

A nivel global (país) en número de intenciones de innovación ha aumentado en

los últimos años (2012 - 2014).

La caída del precio de las materias primas ha impulsado, por su parte, la

innovación en el perú.

La mayoría de las intenciones de innovación del perú están orientadas a las

necesidades de la vida cotidiana, en lugar de a creaciones de alto valor

industrial o tecnológico.

La mayor parte de los agentes que tienen intención de innovación son las

personas naturales. Las empresas no representan ni la cuarta parte de estos.

El crecimiento en intenciones de innovación anteriormente mencionado se

refleja en baja medida en las empresas.

De las pocas patentes que solicitan las empresas, la mayor parte de estas son

de modelos de utilidad y no de patentes de invención. Es decir, tiene poco valor

industrial y tecnológico.

No ha habido un crecimiento del grado de innovación de las empresas

peruanas después de modificado el marco regulador de patentes en el 2006.

Existen un índice de laboral muy bajo para profesiones relacionadas a la I+D a

tiempo completo.

La actividad creativa conceptual, artículos académicos e investigaciones

publicadas, es relativamente baja respecto a la media de la región.

La inversión, tanto del sector público y privado, en I + D (en función del PIB) es

la más baja de la región, siendo casi insignificante.

Las exportaciones de alto valor tecnológico, que miden ciertos aspectos de la

innovación de las empresas, es bajo en relación al total de exportaciones

manufacturadas.

Los cargos por uso de P.I. reflejan que el Perú sigue manteniendo una relación

de consumidor de tecnología - productor de tecnología con los países más

desarrollados.