Incendios develan la madre oculta del desastre

Incendios develan la madre oculta del desastre Published on Servindi - Servicios de Comunicación Intercultural (https://www.servindi.org)

Imprimir articulo Exportar a PDF Volver

Incendios develan la madre oculta del desastre

of 11


Política pública y presión de la FES para el agronegocio

Por Rolando Carvajal

Génesis de la depredación forestal inducida: las quemas para el desmonte son un malcrónico, e irresoluble con el actual enfoque oficial que busca ampliar la frontera agrícolapara los agroempresarios. La aparatosa y publicitaria, pero tardía, respuesta oficial antedel desastre en el bosque chiquitano, no oculta que la verdadera razón de la catástrofenatural es la política pública continuadora de un modelo de producción agropecuaria queno ha cambiado en los últimos 30 años; y no tanto factores como el cambio climático ysus efectos en el calor, la baja humedad, la falta de lluvias y los vientos cambiantes.

Al paso que se va ‒sin afrontar el problema por la vía de la productividad de los suelos ytecnología moderna‒ y sólo alentando desde el Estado los chaqueos, el Supertanker quecomenzó a sofocar el fuego, volverá más pronto de lo que pudiera suponerse. Suanunciada compra, prueba que persistirán los siniestros. “Continuarán los incendios”,dijo el presidente Morales, censurado por la sociedad civil debido a que decretó el modode deforestación que deja los llanos en llamas y 1,2 millón de tierras devastadas.

1 de setiembre, 2019.- Pese a regir desde 2015 una pausa en su verificativo, la función económica ysocial (FES) de las tierras, requisito para evitar su reversión al Estado, se ha convertido, junto con ladilatación de la superficie agrícola, en uno de los factores de política pública generadora de losincendios que asolan a las tierras bajas de Bolivia, según diversos expertos consultados porBolpress.

Forma parte de una política de tierras corrompida que, asimismo, genera un tráfico de las mismas

of 11


destinado a intensificar el mercado de suelos, en un contexto donde el INRA (Instituto de ReformaAgraria) y otras instituciones que gestionan la dotación del recurso tierra, están plagados deacusaciones sobre negociados y acciones ilegales.

Se trata, aseguran, de un inflamable incentivo normativo que induce al desmonte mediante quemas,chaqueos o desbrozado de bosques chaqueños y amazónicos, en procura de ampliar la fronteraagrícola, ensanchando las tierras de cultivo, objetivo gubernamental para producir biocombustibles,incluso por la vía de transgénicos y agrotóxicos, con el fin de exportar productos agropecuarios(carne, especialmente), debido la nueva demanda china y del mercado internacional.

“Si las pequeñas familias, pequeños productores, no chaquean, ¿de qué van a vivir?”, fue larespuesta insólita, el lunes 19, del presidente Evo Morales, en una especie de primer descargo de suadministración, fustigado desde la sociedad civil por reaccionar a destiempo ‒casi un mes despuésde que comenzaran las quemas‒ y no cuando estaban en su punto alto, hace tres semanas, conunos 8.000 focos de calor en la etapa crítica, según informó este martes el Gobierno, de un total de33.000, en lo que va del año (Observatorio de la Autoridad de Bosques y Tierra).

La Gobernación de Santa Cruz, reveló hoy que emitió hace un mes la alerta naranja y la alarma rojael 7 de agosto, pidiendo a la ABT se frenen los chaqueos.

Mientras el jefe de Estado apuraba una respuesta tardía a las quemas y el hollín que los vientos notardan en trasladar desde las tierras bajas hacia la cordillera de los Andes ‒acelerando el deshielode las cumbres nevadas y glaciares, en desmedro de las reservas de agua en Bolivia, comodemostraron exposiciones de Juan Carlos Guzmán y otros expertos (Silvia Molina,2019) [1]sobre lacontaminación de restos contaminantes y su impacto en los acuíferos cordilleranos‒, su régimenanunció la compra y cotización del Supertanker que incursiona desde el viernes sobre la superficieen llamas.

En un anticipo de las derivaciones de un mal ya crónico con el que cohabitan el Gobierno y lasociedad, como el narcotráfico, el contrabando y otros flagelos en Bolivia, el mandatario sostuvo eldomingo que, a futuro, “continuarán los incendios”.

Pese a su reticencia inicial, Morales dio visos de activar por fin la ayuda internacional, aunque suministro de la Presidencia, sin pruebas fehacientes, acusó a “la derecha opositora” de causar unincendio “deliberado” de pastizales en un punto de la chiquitania, mientras sólo ingresada la octavasemana de incendios a partir del decreto del 9 de julio, se decidió hoy, martes 27, por una “pausaecológica” y la prohibición de reventa de tierras, aceptando los 650 mil dólares de ayuda ofrecidapor la banca de desarrollo (CAF, BID) y el sistema de Naciones Unidas.

Pero el mandatario y su administración afrontaban, asimismo, hogueras internas que ponían aprueba la fortaleza electoral [2] oficialista a dos meses de las elecciones, como la declaración delministro César Cocarico, quien, en contradicción con su jefe, descartó la abrogación de cualquiernorma que permita las quemas bajo al argumento de que si no hubiera desmontes, Bolivia podríaquedarse sin alimentos; “el agricultor tiene dos caminos, uno ampliar, quemar, chaquear, es lo quesiempre se hace, no hay otra tecnología”, dijo.

of 11

https://cedla.org/publicaciones/cuadernos-de-coyuntura-24-bolivia-como-nos-afecta-el-calentamiento-global-y-que-hacemos-para-enfrentarlo/

https://elpais.com/internacional/2019/08/27/america/1566924897_335190.html


Soluciones, muchas evasivas y una gran paradoja

Las soluciones de fondo en la actividad agraria pasan por mejorar la productividad y el rendimientode la superficie cultivada y la incorporación de nuevas tecnologías, pero el partido en el Gobierno seempecina en la entrega de tierras para acrecentar esa frontera, dijo en La Paz el investigadorEnrique Ormachea, experto del Cedla en temas agrarios). [3]

“El autodenominado Gobierno indígena originario campesino no ha suprimido las políticas liberales ya pesar de haber dictado norma, que en los hechos no se aplica, la política real continúa desde 1985y los tiempos en que se eliminaron miles de productores campesinos dando origen a la importaciónde alimentos, que no dejará de ocurrir precisamente por la destrucción de las unidades productivasagropecuarias”, explicó.

Con el antecedente de que en los últimos años se ha producido la entrega masiva de tierras acomunidades por la expectativa electoral, Miguel Crespo, director de Probioma, explicó en SantaCruz que, desde hace cuatro años, cuando el presidente Morales promulgó la Ley 741, los focos dequema se duplicaron de 15.000 a más de 32.000, en 2016.

Actualmente, “para que no te reviertan la tierra, como campesino estás obligado al chaqueo, el quedemuestra el supuesto uso o no de ella en actividades agropecuarias”, señaló Ormachea.

“Los grupos sociales que reciben tierras deben cumplirla mediante cultivos o ganadería; el agrícolaestá obligado a demostrar que la tierra no sea ociosa”, enfatizó. Lo paradójico es que esto devieneen un chaqueo gratuito para eventuales futuros dueños, “porque los pequeños chaqueadoresterminan acumulando tierra y vendiéndola a los grandes y medianos agroempresarios”.

La FES, entre otros factores como la creencia en el “desarrollo infinito” de la frontera agrícola,induce, así, a las quemas como prueba de la función económico social de la tierra. El economistaOvidio Roca, recordó que en Bolivia, este recurso no es de la persona sino del Estado, y paraconservar su tenencia se debe certificar que se esté cumpliendo con la FES, pues si no es revertida.

“Es lógico que el usufructuario (ya que no dueño) de la tierra, perciba que no hay garantía de largoplazo… más el interés del gobierno de acelerar el traslado poblacional y dominio del territorio, lacosa se pone color de hormiga”. En estos 13 años, el MAS en su programa de colonización del

of 11

https://cedla.org/publicaciones/bolivia-nuevos-datos-acerca-del-desarrollo-del-capitalismo-en-la-agricultura/


oriente ha realizado dotaciones irresponsables de tierras en áreas forestales, concluyó.

La Fundación Tierra encontró que el Gobierno, al dejar cumplir la verificación de la FES, alienta laapropiación de tierras fiscales para la producción agroindustrial, con consecuencias depredadoras.

“La extranjerización de la tierra también ha profundizado el modelo del agronegocio. Dos tercios dela tierra cultivada se usa para producir soya de exportación y no para alimentos; por eso laimportación crece cada año y ahora importamos alimentos por 800 millones de dólares anuales”,dijo a la agencia Anf su director, Gonzalo Colque, antes de los recientes incendios.

Puso como ejemplo el precio de la arroba de papa en Perú (12 soles, 24 Bs. aproximadamente), queno permite competir al productor local, por lo que muchos agricultores están dejando de serlo paraconvertirse en consumidores. La paradoja es que el gran productor tiene incentivos y subvenciones(biocombustibles), “mientras el pequeño productor está condenado a sobrevivir en el mercadoinformal como proveedor barato de los pobres”.

Leyes que van y vienen, son transformar la estructura

La Ley 741, vigente desde 2015 y que define la pausa en la certificación de la FES, es una de laspiezas legislativas y normativas dictadas en los últimos años para estimular la ocupación de tierrasfiscales por deforestación.

Otra es el reciente y cuestionado decreto supremo 3973 (julio 2019) que modifica (en favor de ladeforestación actual) el artículo 5 del DS 26075, que, a su vez, data de 2001 y se remonta a lostiempos del ex presidente neoliberal Hugo Banzer, autorizando ahora el desmonte ‒hasta 20hectáreas‒ para propiedades agropecuarias en tierras privadas y comunitarias no sólo de Santa Cruzsino también del Beni.

Subsiste, asimismo, sin que el partido en el gobierno la haya abrogado, la ley 1745 del INRA(Instituto Nacional de Reforma Agraria), promulgada en 1996 durante el primer gobierno delexpresidente Gonzalo Sánchez de Loza, cuyo segundo artículo establece la FES.

Cuatro días después que Morales “optimizara” hace unas seis semanas el decreto banzerista conotro suyo ‒observado desde el Colegio de Biólogos porque incentiva al chaqueo “en un contexto deanarquía y tráfico de tierras para justificar su posesión y aumentar los monocultivos industriales, sinevidencia de sostenibilidad”‒, los empresarios privados de Beni anunciaron sus planes de habilitarde 4,5 a 6 millones de hectáreas para desarrollar agricultura y ganadería intensiva.

Para ello preparaban inversiones por más de 2.000 millones de dólares en los próximos diez años,según el líder regional de la Federación de Empresarios Privados, Jorge Núñez del Prado.

“¿No será que más bien que la modificación del DS 26075 es una manera fácil de legalizar ladeforestación en estos dos departamentos en los cuales urge la expansión de la agroindustria y asíconsolidar el corredor agroindustrial que se expande desde Santa Cruz y tiene como horizonte enBeni?”, se preguntó el especialista del CIPCA, Carmelo Peralta, inmediatamente que fue promulgadoel decreto.

O, añadió, ¿era imprescindible abrir el candado para que la ganadería se expanda por la demandaactual de carne para el mercado de la China?, al tiempo que cuestionó “una visión economicista queno considera los potenciales problemas en materia socioambiental para diferentes grupos quehabitan la región”.

El presidente de la Federación de Ganaderos del Beni, Abdón Nacif, sostuvo en descargo del sectorque los ganaderos, por la experiencia que tienen, saben controlar las quemas y están al margen deresponsabilidades por los incendios en la llanura beniana, con cerca de tres millones de reses.

Sin embargo, otras organizaciones de la sociedad civil, entre ellas 21 instituciones privadas dedesarrollo social agrupadas en UNITAS, censuraron la aprobación de medidas normativas y

of 11


administrativas “atentatorias a los derechos de la Madre Tierra y de la vida” y reprocharon la“actitud indolente” de las autoridades al no actuar de manera diligente contra el desastre natural.

UNITAS (Unión Nacional de Instituciones para el Trabajo de Acción Social) consideró que lasautorizaciones de chaqueo en el bosque seco chiquitano y sus cercanías, constituyen actos de“flagrante negligencia”, y atribuyó especial responsabilidad a la estatal Autoridad de Bosques yTierras (ABT), que debió rechazar los desmontes.

Las instituciones de la sociedad civil exigieron al estado boliviano “cumplir con su deber de garantede los derechos medioambientales y de la Madre Tierra” y a los altos funcionarios “garantizarpolíticas públicas adecuadas para prohibir la deforestación”.

Contra las argumentaciones gubernamentales, remarcaron que las quemas controladas y suautorización vulneran “los derechos de la Madre Tierra y de la ciudadanía”, puesto que afectan alecosistema y el medioambiente en que todos nos desarrollamos.

La creciente frontera agrícola

De acuerdo con datos del Censo Agropecuario (Instituto Nacional de Estadística, 2005-2006), lo quese considera como frontera agrícola abarcaba 2.508.923 millones de hectáreas (ha).

Según proyecciones del INE al 2016-2017 había subido 3.498.203 ha, lo que muestra un crecimientoa 989.281 hectáreas que, dividido entre doce años resulta en unas 82.416 ha anuales, promedio, deampliación de la frontera agrícola por la vía de la deforestación.

Sin embargo, en los últimos tres años alcanzó niveles de 350 mil hectáreas por año, según lafundación Friedrich Ebert Stiftung, “aunque solo en cinco días se ha consumido medio millón, en unbosque que es único en el mundo, no hay otro como él en todo el planeta”, reclamó el especialistachiquitano Alex Willka a la cadena RTP.

El ministro de Defensa, Javier Zabaleta, dijo en la zona de desastre, horas antes de que elSupertanker estadounidense sobrevolara los incendios para sofocarlos con descargas de agua, queel total de las hectáreas afectadas por las quemas era de 774 mil hectáreas solo en Santa Cruz yfundamentalmente en la chiquitania.

El director de Manejo de Bosques y Tierras de la ABT, había informado un día antes a la red PAT,fuera de la cifra señalada por el ministro, que se estimaban en 280 mil las hectáreas afectadas en elBeni, en la amazonia boliviana.

Este martes, el jefe de Estado oficializó que la superficie afectada por incendios alcanzaba hoy a 1,2millón de hectáreas, 500 mil en bosques y 700 mil en chaqueos agropecuarios, de acuerdo con sureporte a radio Panamericana. “Casi el 20, 30 por ciento de bosque, lo demás son aéreas dechaqueo”, insistió, según Erbol.

La frontera agrícola bordearía, entonces, los 5,4, millones de hectáreas, si se añaden las 700 mil delos años 2017 y 2018, calculadas por otros organismos.

De acuerdo los datos del Censo Agropecuario 2013 (INE), la superficie total cultivada de 6,2 millonesde hectáreas comprendía una superficie agrícola cultivada de casi 3,8 millones de ha ( incluidos loscultivos de verano e invierno) pastos cultivados por 2,3 millones de ha y 150.219 ha de cultivosforestales maderables.

De ese total, unos 5 millones se encontraban en los llanos o tierras bajas, menos de 588 mil ha enlos valles y poco más de 617 mil ha en el altiplano.

De la superficie agrícola cultivada de 3,7 millones de hectáreas, 2,7 se hallaban en los llanos, unas457 mil en los valles y 564 mil en el altiplano.

of 11


En la Cumbre Agropecuaria “Sembrando Bolivia”, de 2015, el Gobierno y los agroempresariosanticiparon el inicio de un proceso agresivo de ampliación de la frontera agrícola, con metas de unmillón de hectáreas por año que, para beneficio de la Madre Tierra, no se alcanzaron.

Mitigadas las proyecciones, de 3,5 a 4,7 millones de hectáreas, a través del plan de DesarrolloEconómico y Social 2016 -2020, por estos días las previsiones gubernamentales parecen habersecumplido, sin embargo, sobrepasando los límites con el 1,2 millón de hectáreas deforestadas, segúnel reporte presidencial.

Tendencias de extensión de la frontera agrícola bolivia. Fuente: CIPCA

Sin cambios sustanciales en tres décadas

“La estructura agraria, vista desde el ámbito de la propiedad o usufructo privado de la tierra, no hasufrido modificaciones en los últimos 30 años”, afirma el más reciente análisis de Enrique Ormachea [4]

Comparando datos de los censos agropecuarios de 1984 y 2013, evidencia que la gran mayoría delas unidades productivas agropecuarias (UPA) siguen accediendo a una fracción minoritaria de lastierras declaradas en propiedad o usufructo, mientras una alta concentración de las mismascontinúa en poder de una fracción minoritaria de explotaciones agropecuarias.

En cifras, 33 mil UPA (de un total de 861 mil) concentran 27,4 millones de hectáreas (de un total de34,6 millones de hectáreas declaradas en propiedad o usufructo de todas las UPA censadas),mientras 827 mil UPA solamente acceden a 7,1 millones de hectáreas.

of 11

https://cedla.org/publicaciones/revista-fiscal-28-tierras-y-produccion-agricola-a-13-anos-del-gobierno-del-mas/


Fuente: Enrique Ormachea, Tierras y producción agrícola, a 13 años del gobierno del MAS, Cedla, 2019

El estudio establece que las tierras comunitarias de origen y los territorios indígenas originarioscampesinos (TCO/TIOC) de las tierras bajas, concentran un significativo 44% del total de las tierrasde producción forestal permanente del país, y muchas de ellas comparten doble estatus de territorioindígena y reservas o parques nacionales.

En la medida en que la mayor parte estas tierras no son aptas para la agricultura y la ganadería, yen razón de que una porción importante de las mismas son tierras marginales (fundamentalmentepor su difícil acceso), esta distribución no incidirá significativamente en un incremento de los nivelesde producción agrícola o ganadera.

“Salvo ‒advierte Ormachea‒ que la ampliación de la frontera agrícola con fines de exportación opara la producción de biocombustibles que promueve el Gobierno se realice a costa de estosterritorios. En este caso, lo que se incrementará será la producción de explotaciones agropecuariasde corte capitalista que concentrarán progresivamente estas tierras”.

El saldo es que, “de manera contraria a los propósitos que señalaba en 2007, el Gobierno del MAS haprofundizado las desigualdades sociales en el campo”, ha ahondado las diferencias regionales en elámbito de la producción agropecuaria y ha agravado la dependencia alimentaria del país.

Sobre todo, “no ha logrado incrementar el aporte de los campesinos e indígenas a la producciónagropecuaria nacional, y promueve la colonización de los pueblos indígenas de las tierras bajas através de la expansión de la frontera agrícola y de la explotación de recursos naturales norenovables en sus territorios”.

Corrupción en el INRA y tráfico ilegal de tierras

En medio de la polémica, el presidente de la Mancomunidad de Municipios de la Chiquitania,Germaín Caballero, calculó en casi mil las comunidades asentadas durante los últimos años en laregión chiquitana.

Para Ormachea, el resultado actual es corolario de una política agraria y de tierras corrompida, conun irracional criterio de ampliación de la frontera agrícola que no toca la productividad.

“No se afronta el problema y los desastres seriamente, desde la raíz; el mal es crónico y desde hacedécadas, y no se lo enfoca desde el punto de vista del rendimiento del producto por hectárea y laaplicación de nuevas tecnologías”, dijo a Bolpress.

of 11


“El gobierno no ve el conflicto desde la productividad; para el, la solución va por ampliar la fronteraagrícola, chaqueando la selva amazónica o el bosque chiquitano; no les importa nada la naturaleza.Ya lo dijo el Vicepresidente: ‘No somos guardabosques del imperio’, lo cual les daría un supuesto“derecho a desboscar y deforestar”

El INRA y las instituciones indígenas y campesinas son otro problema, aquejados por denuncias deacoso de inspectores a los campesinos y casos de corrupción como los protagonizadosrecientemente por el hermano del actual ministro Cocarico, sobre una concesión de tierras amenonitas, o en anteriores años por la exministra Nemesia Achacollo o el ex senador Isaac Ávalos,sobre la facilitación del mercantilismo de la tierra y su especulación.

En junio de este año, el director de la ABT, Cliver Rocha, denunció a siete funcionarios del INRA pordesmonte ilegal y ‘blanqueo’ de madera, equivalente en daños al Estado a seis millones de dólares,en las gestiones 2015 y 2018

Hace cuatro meses, al renunciar a la dirección del INRA, Juan Carlos León, reveló que hay uncentenar de procesos contra traficantes de tierras. Y que el gran problema sin resolver es el tráficoilegal de las mismas.

Respecto a los resultados del saneamiento respondió: “Tenemos 109,8 millones de hectáreas (ha) desuperficie total en Bolivia. De éstos, hay 103,5 millones de ha objeto de saneamiento. De ese total,86,1 millones de ha (84%) ya está saneada y titulada. En el saneamiento que se ha hecho en elmunicipio de San Miguel de Velasco se ha identificado 345.000 ha de tierras fiscales donde ahoraingresan comunidades, ganaderos, productores… Desmentimos que haya algún acarreo depersonas. Tenemos 8.000 solicitudes de comunidades en todo el país (El Deber 18-abril-2019)

Desarrollismo y derechización

El filósofo Rafael Bautista considera, sin embargo, que, si bien es “simplona” la referencia mecánicacausa-efecto de disposiciones legales que viabilizan los chaqueos o “quemas controladas” y laextensión de la frontera agrícola, como detonantes del incendio de la Chiquitanía y del Pantanal,“pues ningún gobierno socavaría su vigencia de modo tan explícito; hay que decir que las apuestasgubernamentales ya han sido funcionalizadas por una apuesta desarrollista que, en muchos casos,ha derechizado la política gubernamental”.

Ello ha hecho que “adquiera compromisos que van en franca contradicción con la propiaConstitución y con la enarbolada ‘defensa de los derechos de la Madre Tierra’. En los mismosdiscursos del jefe de Estado es ya notable la ausencia del ‘horizonte plurinacional’ y del ‘vivir bien’;lo que se reitera es, más bien, una cándida apología de los criterios básicos del capitalismo, comoson el crecimiento y el desarrollo”.

Para Bautista, este viraje desarrollista que festeja el crecimiento como único fin económico, lleva al“gobierno del cambio”, inevitablemente, al pacto con los grupos de poder que influyen en el virajede la producción nacional a la pura exportación.

“No es raro que el vicepresidente sea uno de los principales promotores de este viraje, puesrepresenta a una izquierda, precisamente, ‘progresista’, fiel al dogma de una ‘economía delcrecimiento’, que es justamente lo que ha entrado en crisis en el siglo XX”. No vamos a negar elcarácter anti-imperialista del gobierno, advierte, pero también hay que decir que ese anti-imperialismo no significa necesariamente un anti-capitalismo.

Entiende por último que el gobierno posee todavía la sensibilidad de atender, ya no sólo el desastre,sino la exigencia hasta natural de retornar a una agenda plurinacional y descolonizadora, lo queservirá para promover un re-encauce del diferido “proceso de cambio” y, acaso, revertir eldesencantamiento actual●

of 11


---* Rolando Carvajal es periodista e historiador. Fue jefe de redacción de periódicos en La Paz yresponsable informativo de otros medios. Reporta sobre hidrocarburos, energía, agua, presupuestosy transparencia, e investiga historia prehispánica y colonial.

----

of 11


Fuente: Publicado el 27 de agosto porBolpress: https://www.bolpress.com/2019/08/27/incendios-develan-la-madre-oculta-del-desastre/ [5]

Tags relacionados: agronegocio [6]incendio bolivIA [7]Chiquitanía [8]Valoración: 0

Sin votos (todavía)

Source URL: https://www.servindi.org/actualidad-informe-especial/01/09/2019/incendios-develan-la-madre-oculta-del-desastre

Links[1] https://cedla.org/publicaciones/cuadernos-de-coyuntura-24-bolivia-como-nos-afecta-el-calentamiento-global-y-que-hacemos-para-enfrentarlo/[2] https://elpais.com/internacional/2019/08/27/america/1566924897_335190.html[3] https://cedla.org/publicaciones/bolivia-nuevos-datos-acerca-del-desarrollo-del-capitalismo-en-la-agricultura/[4] https://cedla.org/publicaciones/revista-fiscal-28-tierras-y-produccion-agricola-a-13-anos-del-gobierno-del-mas/[5] https://www.bolpress.com/2019/08/27/incendios-develan-la-madre-oculta-del-desastre/[6] https://www.servindi.org/etiqueta/agronegocio[7] https://www.servindi.org/tags/incendio-bolivia[8] https://www.servindi.org/tags/chiquitania

of 11

https://www.bolpress.com/2019/08/27/incendios-develan-la-madre-oculta-del-desastre/

https://www.servindi.org/etiqueta/agronegocio

https://www.servindi.org/tags/incendio-bolivia

https://www.servindi.org/tags/chiquitania

Incendios develan la madre oculta del desastre

Documents

Transcript of Incendios develan la madre oculta del desastre