Informacion Idrd Oisel-idrd

INFORMACIÓN DEL IDRD PARA EL OBSERVATORIO DE LA LOCALIDAD DE CHAPINERO

TABLA DE CONTENIDO

1. 1. INVERSIÓN PÚBLICA EN PARQUES Y EQUIPAMIENTOS DEPORTIVOS .............. 3 1.1. MANTENIMIENTO ...................................................................................................... 3 1.2. REMODELIACIÓN, CONSTRUCCIÓN Y/O ADECUACIÓN ...................................... 4 1.3. 1.3. INVERSIÓN UEL ................................................................................................. 6

2. DATOS, ESTADÍSITICAS Y ESTUDIOS SOBRE PARQUES Y EQUIPAMIENTOS DEPORTIVOS ....................................................................................................................... 6 a. ENCUESTA A USUSARIOS DE PARQUES EN BOGOTÀ ............................................. 6

1. ASPECTOS METODOLÓGICOS .................................................................................. 6 2. RESULTADOS DE LA ENCUESTA ............................................................................ 10 2.1. CARACTERÍSTICAS DE LA POBLACIÓN USUARIA DE PARQUES POR LOCALIDADES EN BOGOTÁ ......................................................................................... 10

a. Género..................................................................................................................... 10b. Grupo Etareo........................................................................................................... 11c. Ocupación de Los Usuarios de Parques..................................................................12d. Por Estrato............................................................................................................... 14e. Población Discapacitada..........................................................................................16f. Ingresos Mensuales.................................................................................................. 16

2.2. TENDENCIAS RECREATIVAS Y DEPORTIVAS DE LOS USUARIOS DE PARQUES ....................................................................................................................... 18 2.3. USOS Y FRECUENCIAS. ........................................................................................ 20

a. Usos de los Parques................................................................................................ 20b. Forma en la que se asiste a los Parques................................................................22c. Áreas Utilizadas....................................................................................................... 24

2.4. PERCEPCION Y NECESIDADES ............................................................................ 26 a. Cantidad de parques................................................................................................26b. Razones de Asistencia ........................................................................................... 27

2.5. NIVELES DE SATISFACCIÓN E INSATISFACCIÓN .............................................. 28 a. Índices de Satisfacción Total Bogotá.......................................................................29b. Niveles de insatisfacción por localidad.................................................................... 34c. Niveles de satisfacción por tipo de UPZ.................................................................. 36d. Niveles de satisfacción por estrato.......................................................................... 38e. Niveles de satisfacción por escala de parque..........................................................38f. Niveles de satisfacción con programas.................................................................... 39

2.6. EXPECTATIVAS ....................................................................................................... 40 a. Expectativas por localidad....................................................................................... 41b. Expectativas y necesidades por tipo de UPZ.......................................................... 43c. Perfiles por tipo de UPZ........................................................................................... 43d. Expectativas Por Estrato..........................................................................................45e. Expectativas de programas por Localidad...............................................................46f. Expectativas de programas - Perfiles por UPZ ........................................................47g. Expectativas de programas por estrato................................................................... 49

3. CRUCE DE LOS RESULTADOS DE LA ENCUESTA VS TIPOLOGÍAS ARQUITECTÓNICAS Y VOCACIONES DE LOS PARQUES ......................................... 50 2.7. Actividades en los parques ....................................................................................... 50

1

2.8. Áreas más utilizadas ................................................................................................ 51 2.9. Calificación de las dotaciones presentes en el parque ............................................ 52 2.10. Motivo de asistencia al parque ............................................................................... 53 2.11. Nivel de satisfacción frente a las dotaciones presentes en el parque .................... 54 2.12. Dotaciones deseadas por los usuarios ................................................................... 54 4. CONCLUSIONES ........................................................................................................ 55 2.13. GRUPOS POBLACIONALES CRÍTICOS ............................................................... 55 2.14. PRINCIPALES PROBLEMÁTICAS IDENTIFICADAS ............................................ 56

b. INDICADORES DE METROS CUADRADOS DE PARQUE Y EQUIPAMIENTOS DEPORTIVOS POR HABITANTE ....................................................................................... 61 3. INVENTARIO DE PARQUES Y EQUIPAMIENTOS DEPORTIVOS ............................... 63

2

1. 1. INVERSIÓN PÚBLICA EN PARQUES Y EQUIPAMIENTOS DEPORTIVOS

1.1.MANTENIMIENTO

DE S C R IP C IÓN VAL OR DE S C R IP C IÓN VAL OR DE S C R IP C IÓN VAL OR

1 02-002PARQUES VECINALES DESARROLLO EL PARAISO

Convenio IDRD DABS Y ZONAS DURAS $ 14.853.267


2 02-005PARQUES VECINALES

URBANIZACIÓN CHICO RESERVADO I SECTOR Convenio IDRD DABS $ 815.075 Convenio IDRD DABS $ 815.075

3 02-007PARQUES VECINALES URBANIZACION LA CABRERA Convenio IDRD DABS $ 926.230 Convenio IDRD DABS $ 926.230

4 02-008PARQUE DE BOLSILLO URBANIZACIÓN EL CONSUELO Convenio IDRD DABS $ 1.057.261 Convenio IDRD DABS $ 1.057.261


URBANIZACIÓN CHICO RESERVADO II SECTOR




URBANIZACIÓN CHICO RESERVADO II SECTOR

MOBILIARIO CERRAMIENTOS ZONAS DURAS $ 48.004.387

MOBILIARIO CERRAMIENTOS ZONAS DURAS $ 48.004.387


BOSQUE CALDERON TEJADA SECTORES I Y II

Convenio IDRD DABS Y MOBILIARIO $ 14.995.934


8 02-020PARQUE DE BOLSILLO ANTIGUO COUNTRY CLUB Infraestructura $ 480.000

9 02-021PARQUE DE BOLSILLO

DESARROLLO SAN MARTÍN DE PORRES Infraestructura $ 2.400.000

10 02-033PARQUE DE BOLSILLO ANTIGUO COUNTRY CLUB Convenio IDRD DABS $ 23.107 Convenio IDRD DABS $ 23.107 Infraestructura $ 530.000

11 02-034PARQUE DE BOLSILLO Urbanización Autopista Lago de Chapinero Infraestructura $ 580.000

12 02-035PARQUES VECINALES ANTIGUO COUNTRY CLUB Convenio IDRD DABS $ 171.351 Convenio IDRD DABS $ 171.351 Infraestructura $ 600.000


URBANIZACIÓN CHICO RESERVADO I SECTOR

Convenio IDRD DABS ZONAS DURAS MOBILIARIO $ 52.701.329

Convenio IDRD DABS ZONAS DURAS MOBILIARIO $ 52.701.329

14 02-037PARQUES VECINALES CHICO NORTE Convenio IDRD DABS $ 39.100 Convenio IDRD DABS $ 39.100


URBANIZACION CHICO NORTE 2 SECTOR 1 ETAPA Y 2 ETAPA Convenio IDRD DABS $ 195.668 Convenio IDRD DABS $ 195.668


URBANIZACIÓN CHICO NORTE III SECTOR Convenio IDRD DABS $ 564.890 Convenio IDRD DABS $ 564.890

17 02-041PARQUES VECINALES CHICO NORTE Convenio IDRD DABS $ 616.732 Convenio IDRD DABS $ 616.732 Mobiliario $ 2.500.000


19 02-043PARQUES VECINALES CHICO NORTE Convenio IDRD DABS $ 283.050 Convenio IDRD DABS $ 283.050


21 02-045PARQUES VECINALES CHICO NORTE Convenio IDRD DABS $ 1.244.741 Convenio IDRD DABS $ 1.244.741

22 02-046PARQUE DE BOLSILLO CHICO 12 Infraestructura $ 850.000

23 02-049PARQUES VECINALES LA CABRERA Convenio IDRD DABS $ 288.162 Convenio IDRD DABS $ 288.162

24 02-054PARQUES VECINALES URBANIZACION CONJUNTO DE LA 100


Convenio IDRD DABS Y MOBILIARIO $ 8.302.933 ZONAS DURAS $ 6.202.036

25 02-057PARQUES VECINALES Urb. Quinta Camacho



26 02-058PARQUES VECINALES QUINTA CAMACHO Convenio IDRD DABS $ 227.008 Convenio IDRD DABS $ 227.008

27 02-063PARQUES VECINALES URBANIZACION CHICO NORTE Convenio IDRD DABS $ 660.245 Convenio IDRD DABS $ 660.245

28 02-064PARQUES VECINALES QUINTA CAMACHO MOBILIARIO $ 3.104.205 MOBILIARIO $ 3.104.205



31 02-088PARQUES VECINALES ANTIGUO COUNTRY CLUB Infraestructura $ 340.000




INVE R S IÓN E N MA NT E NIMIE NTO 2005 - 2007 L OC A L IDAD 02 (C HAP INE R O)

INVERSIÓN MANTENIMIENTO 2005 INVERSIÓN MANTENIMIENTO 2006 INVERSIÓN MANTENIMIENTO 2007# COD_

IDRD ESCALA NOMBRE

3



ANTIGUO COUNTRY CLUB (CENTRO CIVICO) Infraestructura $ 600.000


URBANIZACION CHICO NORTE 2 SECTOR 1 ETAPA Y 2 ETAPA Convenio IDRD DABS $ 863.196 Convenio IDRD DABS $ 863.196

37 02-104PARQUES VECINALES URBANIZACION CALLE 79 Convenio IDRD DABS $ 85.989 Convenio IDRD DABS $ 85.989

38 02-114PARQUE DE BOLSILLO URBANIZACIÓN LOS LIBERTADORES Infraestructura $ 280.000


URBANIZACIÓN CALVO MC. PHILLIPS II SECTOR Convenio IDRD DABS $ 75.625 Convenio IDRD DABS $ 75.625 ZONAS DURAS $ 1.709.295

40 02-119PARQUE DE BOLSILLO CHAPINERO CENTRAL 2 Convenio IDRD DABS $ 416.670 Convenio IDRD DABS $ 416.670

41 02-124PARQUE DE BOLSILLO SAN MARTIN DE PORRES Infraestructura $ 1.800.000


AGRUPACIÓN DE VIVIENDA NUEVA GRANADA CERRAMIENTOS $ 2.652.427 CERRAMIENTOS $ 2.652.427

43 02-129PARQUE DE BOLSILLO DESARROLLO PARDO RUBIO Convenio IDRD DABS $ 29.000 Convenio IDRD DABS $ 29.000 Infraestructura $ 3.100.000

44 02-130PARQUES VECINALES DESARROLLO PARDO RUBIO Convenio IDRD DABS $ 29.000 Convenio IDRD DABS $ 29.000 Infraestructura $ 1.700.000

45 02-142PARQUE DE BOLSILLO DESARROLLO PARDO RUBIO Infraestructura $ 134.000



48 02-145PARQUES VECINALES DESARROLLO PARDO RUBIO Infraestructura $ 125.000







55 02-161PARQUES VECINALES EL PARAISO ZONAS DURAS $ 41.429.401 ZONAS DURAS $ 41.429.401


URBANIZACIÓN CHICO RESERVADO I SECTOR Convenio IDRD DABS $ 1.608.069 Convenio IDRD DABS $ 1.608.069


DESARROLLOS SAN MARTIN DE PORRES Y MARISCAL SUCRE Infraestructura $ 160.000

58 02-183PARQUES VECINALES DESARROLLO MARISCAL SUCRE Infraestructura $ 87.000

59 02-184PARQUE DE BOLSILLO DESARROLLO MARISCAL SUCRE Infraestructura $ 100.000




DESARROLLO PARQUE RESIDENCIAL CRAMER 45 Infraestructura $ 90.000

$ 202.087.997 $ 202.087.997 $ 28.580.331

$ 432.756.325,00

INVERSIÓN MANTENIMIENTO 2006 INVERSIÓN MANTENIMIENTO 2007COD_ IDRD ESCALA NOMBRE

INVERSIÓN MANTENIMIENTO 2005

T OTAL INVE R S IÓN E N MANT E NIMIE NT O P E R IODO 2005 - 2007

#

1.2.REMODELIACIÓN, CONSTRUCCIÓN Y/O ADECUACIÓN

4

5


1 02-118 VECINAL CALVO MC. PHILLIPS

Construcción y/o Mejoramiento

196.077.004$

INVE R S IÓN E N R E MODE L AC IÓN, C OS NTR UC C IÓN Y /O ADE C UAC IÓN 2005 - 2007 L OC AL IDAD 02 (C HAP INE R O)

# COD_ IDRD ESCALA NOMBRE

INVERSIÓN 2005 INVERSIÓN 2006 INVERSIÓN 2007

1.3.1.3. INVERSIÓN UEL

2. DATOS, ESTADÍSITICAS Y ESTUDIOS SOBRE PARQUES Y EQUIPAMIENTOS DEPORTIVOS

a. ENCUESTA A USUSARIOS DE PARQUES EN BOGOTÀ

En el marco del proceso de formulación del Plan Maestro de Equipamientos Deportivos y Recreativos, el Instituto Distrital para la Recreación y el Deporte en convenio con la Universidad Nacional de Colombia, aplicó una encuesta con el objetivo de “Recoger información sobre las dinámicas de uso de los parques, el perfil de los usuarios y los niveles de satisfacción de las necesidades recreo deportivas, con el propósito de tener una visión cualificada de las carencias y los requerimientos espaciales, dotacionales o institucionales para la adecuada prestación del servicio”.

1. ASPECTOS METODOLÓGICOS

El modelo de formulario respondía a varias especificaciones prácticas, tales como el tiempo utilizado en el diligenciamiento, ya que se abordaron personas que estaban ocupadas en otra actividad y no tenían el tiempo suficiente para diligenciar un formulario extenso. Las preguntas de tipo socio-económico se dejaron para el final de la encuesta para no causar rechazo al inicio de la labor del encuestador (Véase Anexo 1. Encuesta de la población usuaria de parques).

Los capítulos bajo los cuales se diseñó la Encuesta fueron los siguientes:

6

AÑO DE S C R IP C IÓNNro

P AR QUE S VAL ORC ODIG OS P AR QUE S

2004DISEÑOS, AJUSTES DE DISEÑO, ESTUDIOS TÉCNICOS, CONSTRUCCIÓN, ADECUACIÓN Y MEJORAMIENTO

5 $ 543.228.915,7102-037, 02-042, 02-047, 02-008, 02-024


6 $ 742.378.189,9802-037, 02-042, 02-047, 02-124, 02-129, 02-130

2006 0 $ 0,00


1 $ 150.000.000,00 02-002

$ 1.435.607.105,69

INVERSIÓN UEL 2004 - 2007

TOTAL INVE R S IÓN 2004 - 2007

En el capítulo A (Usos y frecuencias) se agruparon las variables relativas al modo habitual de comportamiento de las personas encuestadas, tales como actividades en el parque, horario de visita, tiempo de permanencia, frecuencia de la visita, patrones en relación con los espacios físicos del parque y zonas más utilizadas.

El capítulo B (Dotaciones) buscaba conocer la percepción que los usuarios tenían sobre el estado de las condiciones físicas, las dotaciones, el mobiliario y sobre el estado general del parque.

Las variables contenidas en el capítulo C (Movilidad) fueron diseñadas con el objeto de identificar los rangos de movilidad y los tiempos utilizados en el desplazamiento de los usuarios hacia el parque.

El capítulo D (Percepciones y necesidades) buscaba indagar la percepción de los usuarios sobre la cantidad de parques en la zona, el motivo de asistencia, el nivel de satisfacción frente a la dotación, la programación en los parques y la cobertura de la misma y las dotaciones y actividades deseadas. En particular, las preguntas relativas al grado de satisfacción fueron diseñadas teniendo en cuenta una percepción general sobre la dotación y la programación presente en el parque, y una opinión particular sobre las dotaciones y programas deseados.

Finalmente, en el capítulo E (Caracterización poblacional) se agruparon todas las variables relativas a los aspectos personales, sociales, culturales y económicos que, desde el punto de vista fenomenológico pudieran tener algún efecto causal en la elección de determinadas respuestas. En particular se indagó sobre: género, edad, ocupación, nivel educativo, estrato socioeconómico, ingresos y gasto en recreación y deporte.

El tipo de investigación fue “Muestral” y el diseño de la muestra fue estratificado, conformado de la siguiente manera: Estrato 1: Parques Metropolitanos (IF)Estrato 2: Parques Zonales (PPT)Estrato 3: Parques Vecinales (MAS)

Los parques metropolitanos entraron en el diseño como inclusión forzosa (IF) debido a su tamaño e importancia, es decir que en todos los parques metropolitanos se hizo la aplicación del instrumento. A los parques zonales se les aplicó un muestreo proporcional al tamaño (PPT) y a los parques vecinales, un muestreo aleatorio simple (MAS).

MÉTODO DE RECOLECCIÓN: Entrevista directa.

El procedimiento seguido en la descripción de los perfiles de usuarios a partir de las respuestas obtenidas en la encuesta se llevó a cabo aplicando varios tipos de análisis estadísticos. Inicialmente se optó por realizar un análisis descriptivo de las diferentes variables incluidas en la encuesta logrando de esta forma estudiar, por un lado, las principales características de los usuarios de los parques y sondear, por otro, la importancia relativa de las diferentes variables analizadas.

Posterior a una etapa inicial de tratamiento univariado de los datos se aplicó una técnica del análisis multivariado conocida como Análisis de Correspondencias Múltiples (ACM). El ACM es un método

7

adaptado a las tablas de contingencia y permite estudiar las eventuales relaciones existentes entre variables nominales. Puede ser visto como el procedimiento que encuentra la “mejor” representación para dos conjuntos de datos, los dispuestos en filas, o en las columnas de la respectiva matriz de datos1.

Sintéticamente, este tipo de análisis multivariado facilita la reducción dimensional de los atributos propios de un determinado grupo de objetos y, a diferencia de la mayoría de los análisis multivariados permite analizar variables cualitativas y relaciones no lineales. El Análisis de Correspondencias Múltiples se interesa por las interrelaciones entre varias modalidades de distintas variables de forma que pueda conocerse si algunas actúan de manera semejante y a la vez distinta de otro conjunto de ellas. La característica principal de este tipo de análisis radica en la capacidad que tiene para analizar en forma simultánea dos conjuntos de datos (individuos u observaciones y variables), logrando de esta forma poner de manifiesto las relaciones existentes dentro de cada conjunto de datos y entre ambos.

Por su parte, la construcción de tipologías arquitectónicas2 permitió identificar los atributos propios de cada parque y de esta manera valorar de forma conjunta los elementos que condicionan la frecuentación deportiva y recreativa en los parques. Esto quiere decir, por ejemplo, que además de conocer, entre otras cosas la motivación por la cual un visitante asiste a un parque, el ACM permitió comprobar si estas motivaciones concuerdan con las características o atributos presentes en el parque, y al mismo tiempo establecer las relaciones entre las características de los visitantes y las características de los parques, para identificar en última instancia, los atributos deseados o los que más incidencia tienen en la frecuentación de estos espacios.

Así pues, el análisis descriptivo univariado y el Análisis de Correspondencias Múltiples fueron aplicados en el estudio de caracterización de la población usuaria de parques y en la relación de ésta con las tipologías arquitectónicas construidas.

Hipótesis Objetivos Métodos estadísticos seleccionados

1- Los usuarios de los parques se pueden diferenciar en relación a sus motivaciones, percepciones y necesidades

- Establecer perfiles de usuarios

- Análisis descriptivo univariado.- Análisis de Correspondencias Múltiples

2- Los parques se pueden agrupar según las dotaciones que ofrecen

- Establecer una tipología de parques

- Análisis descriptivo univariado.

3- Existen relaciones - Establecer las relaciones - Análisis de 1 El ACM procede a obtener un pequeño número de dimensiones (factores), de tal forma que la primera dimensión explique la mayor parte de la asociación total entre filas y columnas (medidas mediante un coeficiente ji-cuadrado), la segunda dimensión explique la mayor parte del residuo de la asociación no explicada por la primera, y así sucesivamente con el resto de las dimensiones2 El sistema de tipologías fue concebido con la intención de describir todos aquellos atributos arquitectónicos que de alguna manera pudieran tener implicación sobre las preferencias y hábitos de los usuarios en los parques.

8

significativas entre los perfiles de los visitantes y los tipos de parques

entre perfiles de usuarios y tipologías arquitectónicas

Correspondencias Múltiples.

FICHA TECNICA DE LA ENCUESTA APLICADA

La distribución de la aplicación de la encuesta fue la siguiente:

No. PARQUES No. ENCUESTAS POR PARQUE TOTALVECINALES 387 6 2322ZONALES 30 29 870METROPOLITANO 17 70 1190REGIONAL 1 70 70

4452TOTAL

Se obtuvo información del 93% de los parques de la muestra.

Durante el proceso de recolección de la información, los promotores de parques vecinales encontraron algunas inconsistencias en la base de datos de parques del IDRD, dichas inconsistencias se presentan a continuación:

9

Entrevista directa, acorde a la poblaci—n objetivo.Mˇtodo de recolecci—n

22 de octubre al 28 de octubre.Periodo de recolecci—n

19 localidades (urbanas) de Bogot‡.Cobertura geogr‡fica

Se encuestaron 4382 usuarios en 434 parques del distrito.Tama–o de la muestra

Muestreo estratificado por tipo de parque (metropolitano, zonal y vecinal) ytriet‡pico de elementos.

Dise–o muestral

Personas mayores de 12 a–os usuarias de los parques metropolitanos,zonales y vecinales de la ciudad.

Poblaci—n objetivo

MuestralTipo de investigaci—n

Recoger informaci—n sobre las caracter’sticas de la poblaci—n usuaria enrelaci—n con los usos, percepciones y necesidades de los parques.Adicionalmente se trata de establecer indicadores de participaci—n quepermitan evaluar y diferenciar los h‡bitos generales de la poblaci—nrespecto a los diferentes equipamientos deportivos y recreativos.

Objetivos espec’ficos

Caracterizar la poblaci—n usuaria de los parques metropolitanos, zonalesy vecinales de la ciudad.

Objetivo general

ENCUESTA DE CARACTERIZACIīN DE LA POBLACIīN USUARIA DEPARQUES

Nombre de lainvestigaci—n

FICHA TCNICA

COD_PROYEC OBSERVACIÓN01-076 Zona arborizada que no se presta para recreación ni activa ni pasiva01-162 No existe parque en esa dirección, zona verde de recreación pasiva01-225 No existe parque en esa dirección01-248 No existe parque en esa dirección01-284 Parque dentro de conjunto residencial01-323 No existe parque en esa dirección, zona verde de recreación pasiva02-041 Parque en mantenimiento, no se permite la afluencia al público02-145 No tiene ningún tipo de dotación ni alumbrado. La comunidad no lo considera parque04-228 Zona verde sin mobiliario ni señalización. La comunidad no la reconoce como parque.04-348 Proyecto de urbanización aprobado aún no desarrollado08-329 Parque dentro de conjunto residencial. El 90% de lo que aparece como parque está urbanizado.11-682 No se encontró la dirección ni el parque19-139 Parque destruido por deslizamiento de tierra

Como ya se mencionó, la encuesta en parques indagó por usos y frecuencias de uso; satisfacción de los usuarios con espacios, dotaciones y programas adelantados en los parques, percepción respecto de distintas dimensiones de la cobertura, dinámicas de movilidad con relación al uso de los parques, tiempo y dinero dedicado a la recreación, uso de la oferta pública y privada, así como características socioeconómicas de la población que permiten amarrar los resultados de las respuestas anteriores con determinadas condiciones o posiciones sociales, combinando variables como estrato, ocupación, nivel educativo e ingreso. Se espera consolidar una caracterización de los usuarios de los parques, de sus afinidades y expectativas con relación a la recreación y el deporte y contar con una visión medianamente cualificada de la demanda efectiva actual.

2. RESULTADOS DE LA ENCUESTA

En este apartado se presenta un análisis de las principales variables que permiten caracterizar la población usuaria de los parques del Distrito, en diferentes ámbitos territoriales que van desde el tipo de UPZ, hasta la ciudad en general. Este análisis incluye tanto la caracterización de la población usuaria de los parques, como sus necesidades, tendencias y expectativas recreo deportivas.

2.1.CARACTERÍSTICAS DE LA POBLACIÓN USUARIA DE

PARQUES POR LOCALIDADES EN BOGOTÁ

a. Género

De manera general y para todas las escalas de los parques en Bogotá, estos son usados en promedio más por los hombres (52,2%) que las mujeres (47,8) lo que significa que los hombres usan los parques en cerca de un 6% más que las mujeres. Esta situación se registra en 14 de las 19 localidades donde se realizó la encuesta, y se destaca la Antonio Nariño con un 62% del uso de los parques por los hombres, Los Mártires, Rafael Uribe y Puente Aranda con un 60% aproximadamente para cada una de ellas. Una excepción muy importante se presenta en La Candelaria donde las mujeres asisten en un 83% al parque, pues auque en esta localidad las mujeres corresponden al 62% de la población, este resultado registra una situación particular en Bogotá. En el mismo sentido pero en menor proporción se destacan las localidades de Usaquén y Teusaquillo, en donde la asistencia de las mujeres a los parques representan el 51.1% y el 51.6% respectivamente cercanas

10

a la participación total de la mujer en la población, mientras que en las localidades de Kennedy y Fontibón la participación es prácticamente igual para ambos géneros.

Gráfica 1 Población Usuaria de Parques en las Localidades por Género

b. Grupo Etareo

Consistente con la distribución de la población por grupo de edades en Bogotá, los adultos (entre los 18 y 59 años) son los mayores usuarios de los parques. El grupo de adultos tanto los de 19 a 35 años como los de 35 a 59 años representan en promedio para la Ciudad el 75% de los usuarios, considerablemente mayor al peso que tiene este grupo poblacional del total de los habitantes Bogotanos que es del 60% aproximadamente. Sin embargo, sobre este amplio rango de edad, se destaca el grupo de adultos jóvenes como los mayores usuarios de parques en 18 de las 19 localidades (con excepción de Barrios Unidos donde los adultos mayores usan más los parques que los jóvenes), destacándose significativamente La Candelaria (82%) seguida por Santa Fe (52%), Chapinero (50%) y Bosa (50%). En cuanto a las localidades que superan este promedio de usuarios adultos, se destacan La Candelaria (91%), Barrios Unidos (85%), Teusaquillo (83%), Los Mártires (83%), Chapinero (79%) y Fontibón (79%); las cuales además son las que menos registran población infantil como usuaria de parques con un promedio del 10% frente al 20% de su participación de niños del total de Bogotá; es decir corresponden a las localidades “más viejas” de la ciudad, pues el promedio de los niños en Bogotá es del 31% del total de la población y el 17% en promedio de los usuarios de parques.

Por otro lado, la población de mayor edad (mayores de 60 años) y que en promedio en Bogotá corresponden al 9%, presenta una menor peso en su participación como usuaria de parques, ya que el promedio que se obtuvo de la encuesta es del 6.6% en Bogotá. Las localidades que superan de manera importante este promedio de uso de parques, son Rafael Uribe (12.6%), Usaquén (10%), Suba (10%) y con menor importancia Kennedy y Antonio Nariño con 8% cada una; porcentajes que son consistentes con la proporción de población vieja en dichas localidades. Un aspecto importante

11

Población Usuaria de Parques en las Localidades Por Genero

52,6%54,5%

53,6%

47,4%45,5% 46,4%

Metro Zonal VecinalMasculino Femenino

de destacar es el bajo peso que tiene la población vieja como usuaria de los parques en las localidades de Chapinero (2.4%), Los Mártires (4.3%) y Puente Aranda (5.2%), a pesar de que ellas registran proporcionalmente una de las poblaciones más viejas en la Ciudad con un 18%, 11% y 12% respectivamente dentro de cada localidad.

c. Ocupación de Los Usuarios de Parques

La ocupación de los usuarios de parques obtenida de la encuesta se puede agrupar en dos categorías: aquellos que están empleados y desempleados (cercanos a la Población Económicamente Activa) y, aquellos que no tienen una ocupación formal (jubilados, estudiantes y amas de casa)3.

En general las tendencias por Bogotá obedecen a las mismas de la población Bogotana, es decir, a la proporción de personas empleadas o no, estudiantes, amas de casa y jubilados con unas importantes diferencias espaciales. Por ejemplo para el primer grupo, los usuarios de parques y que son empleados, van desde un 55% para el caso de Teusaquillo hasta el 39.5% para Kennedy, donde se destacan Fontibón, los Mártires y Chapinero con más de la mitad de población usuaria empleada; Usme y Rafael Uribe con menos del 40% de la población empleada. Así mismo, los desempleados usuarios de parques tienen una menor presencia en Suba (3.8%), Barrios Unidos (3%) y Los Mártires (6.3%) y mayor presencia en Rafael Uribe (18.7%), Antonio Nariño (15.7%), Ciudad Bolivar (14.6%), Bosa (14.2%), San Cristóbal y Tunjuelito con 14.1% cada una.

En general, no se observa una tendencia clara en este primer grupo respecto a su propensión a usar los parques; así como que el orden de empleados y desempleados en las localidades tampoco de obedece estrictamente a las tendencias del empleo en Bogotá, como por ejemplo las mostradas en el Análisis de la Encuesta de Calidad de Vida de Bogotá de 2003.

3 Las amas de casa se incluyen en este grupo por no disponer de un ingreso formal y no por su ocupación.

12

Ocupación de los Usuarios de Parques por Localidades en Bogotá

0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0% 60,0%

KENNEDY

RAFAEL U

USME

TUNJUELI

CIUDAD B

BOSA

PUENTE A

SUBA

ENGATIVA

SANTA FE

USAQUEN

ANTONIO

BARRIOS

SAN CRISTOBAL

CANDELAR

CHAPINER

LOS MARTIRES

FONTIBON

TEUSAQUI

Em pleado Desem pleado

Gráfica 2 Ocupación de los Usuarios por Localidades en Bogotá

En cuanto al segundo grupo, es decir aquellos que no están estrictamente buscando o devengando un ingreso, se destacan los Estudiantes como los mayores usuarios de parques con un promedio para Bogotá de 25.1%, seguidos por las Amas de Casa con 12.2% y los jubilados con 6.6% del total de la Ciudad. En cuanto a los Estudiantes, las localidades donde más usan los parques son La Candelaria, Punte Aranda, Tunjuelito y Los Mártires, todas estas con participaciones mayores del 30%; mientras que Teusquillo y Antonio Nariño con 18% cada una, Bosa y Fontibón con 22% son las localidades que más se alejan por debajo del promedio. Las Amas de Casa usan más los parques en Kennedy (20%), Barrios Unidos (18%), Usme (16%) y Bosa (16%).

13

Ocupación de los Usuarios de Parques por Localidades en Bogotá

0,0% 5,0% 10,0% 15,0% 20,0% 25,0% 30,0% 35,0%

KENNEDY

RAFAEL U

USME

TUNJUELI

CIUDAD B

BOSA

PUENTE A

SUBA

ENGATIVA

SANTA FE

USAQUEN

ANTONIO

BARRIOS

SAN CRISTOBAL

CANDELAR

CHAPINER

LOS MARTIRES

FONTIBON

TEUSAQUI

Am a de casa Jubilado/pensionado Estudiante

Gráfica 3 Ocupación de los Usuarios por Localidades en Bogotá

d. Por Estrato

El uso de parques en las localidades según el estrato socioeconómico de los usuarios no presenta un solo patrón respecto a la estratificación de la población total de esas localidades; es decir, no hay una completa correspondencia entre el porcentaje de cada estrato por población y el porcentaje de usuarios. No obstante, se pueden destacar varios aspectos importantes. Por un lado, es notorio que los usuarios de parques de estrato uno es mayor en proporción a la población de ese mismo estrato residente en las localidades; pues mientras hay usuarios en todas las localidades de este estrato su población reside en solo ocho localidades (Usme, Usaquén, San Cristóbal, Rafael Uribe, Ciudad Bolívar, Chapinero y Bosa).

Así mismo, la participación espacial de los usuarios de parques de estrato dos es similar a la de la presencia de la población residente de este estrato en las distintas localidades, y al igual que ocurre con usuarios de estrato uno, estos se presentan en todas las localidades de la Ciudad aunque se debe destacar sin embargo que en Teusaquillo, Barrios Unidos y Puente Aranda no se registran viviendas del estrato dos.

En cuanto a los usuarios de parques de estrato tres, se puede observar que éstos están distribuidos en proporciones cercanas al 50% en todas las localidades con excepción de Usme, Bosa y Ciudad Bolívar, que en su mayoría son de estrato uno y dos; mientras que en Puente Aranda y Los Mártires en donde la población pertenece principalmente al estrato tres, la mayoría de los usuarios de parques pertenecen de igual manera a este mismo estrato.

Los usuarios de parques de los estratos cuatro y cinco tienen una gran correspondencia tanto las localidades donde reside la población de estos estratos, así como con la proporción de su

14

participación al interior de dichas localidades; mientras que para la población de estrato seis la situación es particularmente diferente, pues aunque esta reside con alguna importancia en Chapinero, Usaquén y en menor proporción en Suba, se registra como prácticamente no usuaria de los parques y las personas encuestadas de este estrato se encontraron en localidades con localización de parques de escala zonal y metropolitana.

Otra conclusión que se debe destacar es que las localidades en las que se encontró mayor coincidencia entre la participación de la población según el estrato respecto a los usuarios de los parques son las de San Cristóbal, Kennedy, Fontibón, Engativá, Rafael Uribe y Ciudad Bolívar, es decir aquellas donde los estratos mayoritarios son uno, dos y tres.

Estratos en Localidades

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

USME

CHAPINERO

CIUDAD BOLIVAR

BOSA

TEUSAQUILLO

SAN CRISTOBAL

SANTA FE

USAQUEN

SUBA

TUNJUELITO

CANDELARIA

RAFAEL URIBE UR

KENNEDY

FONTIBON

BARRIOS UNIDOS

ENGATIVA

LOS MARTIRES

ANTONIO NARINO

PUENTE ARANDA

Uno Dos Tres Cuatro Cinco Seis

Gráfica 4 Estratos en Localidades

15

e. Población Discapacitada

Población Discapacitada Usuaria de Parques en las Localidades de Bogotá

0,0% 0,5% 1,0% 1,5% 2,0% 2,5% 3,0% 3,5% 4,0% 4,5% 5,0%

CANDELAR

CHAPINER

FONTIBON

PUENTE A

USAQUEN

SUBA

KENNEDY

LOS MARTIRES

ANTONIO

ENGATIVA

USME

TEUSAQUI

BOSA

CIUDAD B

BARRIOS

RAFAEL U

SAN CRIS

TUNJUELI

SANTA FE

Gráfica 5 Población Discapacitada Usuaria de Parques en las localidades de Bogotá

Los resultados del uso de los parques por personas discapacitadas, muestran dos aspectos importantes: un bajo porcentaje de población discapacitada usuaria (la mayor es Santa fe con 4.6%) y una diferenciación espacial entre las localidades. En tal sentido, se destacan las localidades de Santa Fe, Tunjuelito, San Cristóbal y Rafael Uribe, como aquellas que registraron más del 3% de la población encuestada como discapacitada; mientras que las localidades de Candelaria, Chapinero Fontibón, Puente Aranda la encuesta no registró persona alguna con discapacidad.

f. Ingresos Mensuales

Los usuarios de los parques según su ingreso mensual y el porcentaje que de este se gasta en recreación y/o deporte, permiten concluir varios aspectos significativos. Por un lado, se observa una importante cantidad de los personas usuarias de parques (37%), que en general, tienen un ingreso de un salario mínimo aproximadamente. Además, los usuarios que mas ingresos presentan son los de las localidades de Suba, Fontibón, Usaquén y Chapinero, y los de menor ingreso son los de San Cristóbal y Bosa, lo cual corresponde con la diferenciación espacial de los Bogotanos.

Los habitantes que dedican un mayor porcentaje de sus a la recreación y/o deporte son los de las localidades de Antonio Nariño, Bosa y Fontibón mientras que los de las localidades de Usme y Usaquén son los que menos gastan.

De lo anterior de puede concluir que los usuarios de parques de las localidades cuyos ingresos son altos (Usaquén y Chapinero) son las que menos invierten en su recreación, y por otro lado los usuarios de localidades que mas gastan en recreación son los que menos ingresos obtienen (Bosa y

16

Fontibón), contrario a lo que se encuentra en la grafica factorial de “Estrato socioeconómico, Ingresos, Gastos y Medio de satisfacción de las necesidades deportivas y recreativas”, donde se puede observar que los usuarios de estratos altos (4, 5 y 6) gastan mas del 6% de sus ingresos en recreación y deporte, mientras que los estratos bajos (1, 2 y 3) invierten menos del 1%.

Rango de Ingresos Mensuales de los Usuarios de Parques por Localidades en Bogotá

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

FONTIBON

SUBA

TUNJUELI

CHAPINER

USME

BOSA

RAFAEL U

BARRIOS

ENGATIVA

PUENTE A

CANDELAR

USAQUEN

KENNEDY

SANTA FE

ANTONIO

LOS MARTIRES

TEUSAQUI

SAN CRISTOBAL

CIUDAD B

<1 SMLV 1 a <2 SMLV 2 a <3 SMLV 3 a <4 SMLV 4 a <6 SMLV 6 a <9 SMLV Más de 9 SMLV

Gráfica 6 Rango de Ingresos Mensuales de los Usuarios de Parques por Localidades en Bogotá

17

Gasto en Recreación y Deporte Respecto a los Ingresos Mensuales por Localidades en Bogotá

0% 20% 40% 60% 80% 100%

USAQUEN

CHAPINER

SANTA FE

SAN CRISTOBAL

USME

TUNJUELI

BOSA

KENNEDY

FONTIBON

ENGATIVA

SUBA

BARRIOS

TEUSAQUI

LOS MARTIRES

ANTONIO

PUENTE A

CANDELAR

RAFAEL U

CIUDAD B

Menos de 1% Entre el 2 y el 5% Entre el 6 y el 10% Más del 10%

Gráfica 7 Gastos en Recreación y Deporte Respecto a los Ingresos Mensuales por Localidades en Bogotá

2.2.TENDENCIAS RECREATIVAS Y DEPORTIVAS DE LOS

USUARIOS DE PARQUES

Puesto que todas las personas encuestadas son usuarios de parque, se observa una clara preferencia en todas las localidades de Bogotá por utilizar los parques para satisfacer las necesidades recreativas y deportivas. La Localidad de San Cristóbal con el 92% de los encuestados asisten a los parques, seguida por Candelaria, Puente Aranda, Bosa y Ciudad Bolívar, con más del 90% de los encuestados con preferencia por los parques. Por el contrario, las localidades en donde la proporción por la preferencia de los parques es menor son Los Mártires (74.5%), Teusaquillo (74.9%), Chapinero (77.3%), Usaquén(77.3%) y Suba(79.5%%). Sin embargo, con los resultados de la encuesta, la cual también pretendía medir la satisfacción por otro tipo de equipamientos, se pueden determinar las localidades en donde es importante la preferencia por satisfacer la recreación y el deporte a través de la oferta privada. Estos resultados muestran que en promedio de Bogotá y de esta oferta privada, el 15% de los encuestados tiene preferencia por los espectáculos deportivos, el 14.6% por los gimnasios y el 13.5% por las cajas de compensación, y con una menor proporción se observa los clubes privados (9.6%). Estos resultados muestran además las tendencias de las personas a nivel de las localidades a reconocer la oferta privada como complementaria (o incluso sustituta) de la oferta pública.

18

La mayoría de los usuarios de parques y que prefieren de los Espectáculos Deportivos se localizan en La Candelaria (41.7%), Antonio Nariño (26.8%), Ciudad Bolívar(21.3%), Tunjuelito(16.2%) y Teusaquillo(16.2%) en general sin una clara tendencia socioeconómica de las personas. Para los gimnasios, las localidades con mayor preferencia son Chapinero (31.8%), Teusaquillo (24.1%), Barrios Unidos (22.8%) y Antonio Nariño (22.5%), en donde una clase media y alta tienen una importante presencia; así mismo, por el uso de los clubes se destacan las localidades de Suba, Chapinero y Usaquén las cuales tienen presencia de los estratos más altos.En cuanto a las localidades en donde los usuarios evidencian una preferencia por la utilización de las cajas de compensación, se destacan las localidades de Fontibón, Antonio Nariño y en menor proporción Chapinero. Sin embargo, la tendencia no es tan significativa y se observa una distribución proporcionalmente repartida entre las localidades, y que deberá corresponder a los usuarios asalariados que pueden tener acceso a estos equipamientos en cada una de las localidades.

Preferencia por la Oferta Privada para la Recreación y el Deporte por Localidades

0,0% 5,0% 10,0% 15,0% 20,0% 25,0% 30,0% 35,0% 40,0% 45,0%

BARRIOS

FONTIBON

ENGATIVA

SANTA FE

PUENTE A

LOS MARTIRES

KENNEDY

USME

SAN CRISTOBAL

SUBA

USAQUEN

CHAPINER

RAFAEL U

BOSA

TEUSAQUI

TUNJUELI

CIUDAD B

ANTONIO

CANDELAR

Espectaculos deportivos Gimnasios Cajas de compensación Clubes

Gráfica 8 Preferencia por la Oferta Privada para la Recreación y el Deporte por Localidades

No obstante, es importante cotejar todos los resultados anteriores con los obtenidos en el análisis factorial multivariado de “Estrato socioeconómico, Ingresos, Gastos y Medio de satisfacción de las necesidades deportivas y recreativas”, se puede observar que entre mayor sea el estrato y los ingresos, se invierte más en recreación y deporte, además prefieren usar la oferta privada como lo son los gimnasios, clubes y cajas de compensación. A su vez, se observa que los usuarios pertenecientes a estratos bajos y de menor ingreso invierten menos en recreación y asisten más a parques públicos y eventos deportivos.

Es necesario aclarar que la cantidad de habitantes de estrato altos en la ciudad es bastante bajo respecto a los estratos bajos, lo que indica que los valores arrojados por la encuesta respecto a los estratos socioeconómicos por localidad no corresponden a los datos reales de estratificación, pero a

19

pesar de esto se puede concluir las preferencias de la satisfacción de las necesidades recreo-deportivas de los usuarios.

Gráfica 9 Ingresos, Gastos y Medio de Satisfacción de las Necesidades Deportivas y Recreativas

2.3.USOS Y FRECUENCIAS.

a. Usos de los Parques

En general, los usuarios de los parques por Localidades en Bogotá tienen de forma marcada dos tendencias según las actividades que van a desarrollar: Hacer Deporte y Caminar. Seguido a estas preferencias, aparecen descansar, utilizar las canchas existentes y los juegos infantiles; mientras que por el contrario, el asistir a las actividades programadas en los parques y en la mayoría de las localidades, es la preferencia de uso que menor impacto se encontró entre los encuestados.

En cuanto a estos usos por actividades en las localidades, se presentan también dos tendencias significativas: Por un lado, los habitantes de las localidades de Usme, Ciudad Bolívar, San Cristóbal y Bosa prefieren el uso del parque de manera activa, tal y como se registra con las preferencias de practicar deporte y usar las canchas. Por otro lado, las localidades con tendencias en el uso del parque con carácter más pasivo o recreativo diferente al deportivo; sobresalen las localidades de Chapinero y La Candelaria, en las que en sus parques son usados por el 52% para caminar; Suba y Usaquén en las que en los parques son usados de manera más importante que las otras localidades más para descansar y/o sacar la mascota. Así mismo, no se presenta una tendencia clara en las localidades de los usuarios de los parques que prefieren montar bicicleta o patines, aunque sobresalen en esta actividad las localidades de Teusaquillo y Tunjuelito, hecho que se puede explicar entre otras razones por la localización de parques metropolitanos en estas

20

localidades. Para el resto de las localidades, no se observa una tendencia importante que destaque a una de las otras.

Uso de los Parques en Actividades Deportivas por Localidades

0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0% 60,0%

CHAPINER

USAQUEN

SANTA FE

BARRIOS

SUBA

TUNJUELI

PUENTE A

FONTIBON

KENNEDY

CANDELAR

ENGATIVA

TEUSAQUI

ANTONIO

LOS MART

RAFAEL U

BOSA

SAN CRIS

CIUDAD B

USME

Deporte Utiliza las canchas Monta bicicleta/patines

Gráfica 10 Uso de los Parques en Actividades Deportivas por Localidades

Uso de los Parques en Actividades Recreativas por Localidades

0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0% 60,0%

PUENTE A

RAFAEL U

CIUDAD B

ENGATIVA

FONTIBON

TEUSAQUI

TUNJUELI

USME

ANTONIO

SAN CRIS

SANTA FE

BARRIOS

USAQUEN

SUBA

BOSA

KENNEDY

LOS MART

CANDELAR

CHAPINER

Caminar/Pasear Saca la mascota Utiliza los juegos infantiles Descansa/medita/respira aire puro

21

Gráfica 11 Uso de los Parques en Actividades Recreativas por Localidades

b. Forma en la que se asiste a los Parques

Frente a la pregunta de con quién se asiste a los parques (con amigos, con hijos, con la pareja, con otros familiares o solo), los resultados arrojan como conclusión general que los usuarios de parques, en todas las localidades de Bogotá, prefieren asistir más acompañados que solos, con excepción de la Localidad la Candelaria donde la proporción es igual para ambos casos. Las localidades donde las personas asisten mayoritariamente acompañados (que es lo mismo decir donde menos asisten sin compañía) son Ciudad Bolívar, Puente Aranda y Usme, todas con una proporción mayor del 90%; seguidas por Bosa, San Cristóbal, Barrios Unidos y Tunjuelito, como las más sobresalientes. Por su lado, las localidades en donde menos del 70% de la población asiste solo al parque (que es lo mismo decir que es donde más asisten sin compañía) son La Candelaria, Suba, Antonio Nariño y Usaquén, seguidas un poco después por Chapinero y Teusaquillo. Es notorio que las localidades con mayor presencia de estratos altos, tienen hábitos muy diferentes y más individualistas que aquellas localidades con estratos más bajos.

En cuanto a la asistencia al parque en compañía, se debe destacar que son con los amigos y con los hijos, las formas de compañía que más se destacan, mientras que con su pareja y con otros familiares tienen una menor participación en general. La asistencia a los parques en compañía de amigos se observa predominante en las localidades de Chapinero y Puente Aranda, situación que se puede asociar con las tendencias de asistir solos a los parques; es decir, unas tendencias de menor presencia de familias residentes allí.

Forma en la que se Asiste a los Parques por Localidades

0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0% 60,0% 70,0% 80,0% 90,0% 100,0%

CANDELAR

SUBA

ANTONIO

USAQUEN

CHAPINER

TEUSAQUI

LOS MART

RAFAEL U

FONTIBON

SANTA FE

ENGATIVA

KENNEDY

TUNJUELI

BARRIOS

SAN CRIS

BOSA

USME

PUENTE A

CIUDAD B

Solo Acompañado

Gráfica 12 Forma en la que se asiste a los Parques por Localidades

22

Asistencia en Compañìa a los Parques por Localidades

0,0% 5,0% 10,0% 15,0% 20,0% 25,0% 30,0% 35,0% 40,0% 45,0% 50,0%

CANDELAR

RAFAEL U

SUBA

SANTA FE

TEUSAQUI

ANTONIO

BOSA

USAQUEN

BARRIOS

ENGATIVA

KENNEDY

SAN CRIS

FONTIBON

USME

CIUDAD B

LOS MART

TUNJUELI

PUENTE A

CHAPINER

Con amigos Con los hijos Con su pareja Otros familiares

Gráfica13 Asistencia en Compañía a los Parques por Localidades

En las localidades de Bosa, Usme y Ciudad Bolívar y Candelaria son las localidades en donde los padres acuden más con sus hijos a los parques, mientras en las que menos acuden son en Chapinero, Los Mártires, Antonio Nariño y Teusaquillo. La dotación que más se usa por lo niños y como era de esperarse son los juegos infantiles, en una muy amplia proporción, y solo en las localidades de Fontibón, Barrios Unidos y Chapinero estas dotaciones infantiles no son mayoría, pues en las dos primeras los niños usan más las canchas y en Chapinero las zonas verdes. Adicionalmente, las localidades en donde se encuentra la mayor parte de los niños que acuden a los parques (edades entre los 0 y 12 años) son: La Candelaria, en donde se prefiere utilizar las zonas verdes; Usme y Bosa (la población infantil beneficiaria de los parques tiene entre 7 a 12 años de edad) y, las localidades de Barrios Unidos y Fontibón, donde se prefieren por parte de los niños el uso de las canchas existentes.

23

Dotaciones utilizadas por los niños en los parques de Bogotá

0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0% 60,0% 70,0% 80,0% 90,0% 100,0%

CHAPINER

BARRIOS

FONTIBON

LOS MART

USAQUEN

ENGATIVA

RAFAEL U

SUBA

USME

SAN CRIS

TEUSAQUI

SANTA FE

CANDELAR

CIUDAD B

TUNJUELI

ANTONIO

KENNEDY

BOSA

PUENTE A

Zonas verdes Juegos infantiles Canchas deportivas

Gráfica 14 Dotaciones Utilizadas por los Niños en los Parques de Bogotá

c. Áreas Utilizadas

Las áreas más utilizadas en los parques de la ciudad son las zonas verdes y las canchas, y en una proporción más pequeña se encuentran los juegos, las plazoletas y los elementos deportivos.En las localidades donde más se utilizan las zonas verdes y las dotaciones de espacio publico como son las plazoletas y los senderos, corresponden a Chapinero, Suba, Teusaquillo y Usaquén, el uso de las canchas deportivas y de juegos infantiles es bajo, mientras que donde el uso de estas es alto (Ciudad Bolívar, Fontibón, Usme, San Cristóbal, Puente Aranda y Bosa), las áreas para la recreación pasiva son poco utilizadas; es decir hay una preferencias claramente diferenciadas de estas dotaciones entre las localidades. Observando mas detalladamente, se puede concluir que las localidades que mas utilizan las canchas son Fontibón, Usme, San Cristóbal y Ciudad Bolívar que a si vez utilizan los juegos infantiles junto con Bosa, Usme y Santa Fe. Por otro lado, los usuarios de las localidades de Chapinero, Suba y Usaquén prefieren ir a los parques por sus zonas verdes al igual que los de Teusaquillo y Santa Fe, y también a las plazoletas y senderos junto con los de Antonio Nariño y Los Mártires.

24

Areas utilizadas en los parques por Localidades en Bogotá

0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0% 60,0% 70,0%

CIUDAD B

BOSA

FONTIBON

USME

BARRIOS

SAN CRIS

TUNJUELI

PUENTE A

LOS MART

ANTONIO

RAFAEL U

KENNEDY

ENGATIVA

CANDELAR

SANTA FE

USAQUEN

TEUSAQUI

SUBA

CHAPINER

Juegos infantiles Canchas deportivas Zonas verdes Plazoletas, senderos y andenes Elementos para hacer deporte

Gráfica 15 Área Utilizada en los Parques por Localidades en Bogotá

Ares Deportivas de Mayor Uso por las Localidades

0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0% 60,0% 70,0%

CHAPINER

SUBA

TEUSAQUI

USAQUEN

SANTA FE

CANDELAR

ENGATIVA

KENNEDY

RAFAEL U

ANTONIO

LOS MART

PUENTE A

TUNJUELI

SAN CRIS

BARRIOS

USME

FONTIBON

BOSA

CIUDAD B

Canchas deportivas Elementos para hacer deporte

Gráfica 16 Áreas Deportivas de Mayor Uso por las Localidades

25

Areas recreativas de mayor Uso por Localidades

0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0% 60,0% 70,0% 80,0%

CHAPINER

SUBA

TEUSAQUI

USAQUEN

SANTA FE

CANDELAR

ENGATIVA

KENNEDY

RAFAEL U

ANTONIO

LOS MART

PUENTE A

TUNJUELI

SAN CRIS

BARRIOS

USME

FONTIBON

BOSA

CIUDAD B

Juegos infantiles Zonas verdes Plazoletas, senderos y andenes

Gráfica 17 Áreas Recreativas de Mayor Uso por localidades

2.4.PERCEPCION Y NECESIDADES

a. Cantidad de parques

En general, los usuarios de los parques en las localidades en Bogotá consideran que la cantidad de parques en su zona es buena o aceptable, en una proporción mas pequeña piensan que son o muy buenas o muy deficientes. Los usuarios de los parques en las localidades de Teusaquillo, Barrios Unidos, Engativá y Tunjuelito están satisfechos con la cantidad de parques en estas zonas, a su vez que los de Chapinero, La Candelaria y Usme reconocen que la cantidad de parques es deficiente.

Las localidades donde mas del 14% de los usuarios de los parques consideran que la cantidad de los parques es muy buena son Teusaquillo, Barrios Unidos, Engativá (localidades donde se encuentra el Parque Metropolitano Simón Bolívar) y Puente Aranda; mientras que el mas del 50% de los usuarios que opinan que la cantidad de parques es buena pertenecen a las localidades de Antonio Nariño, Barrios Unidos, Santa Fe, Puente Aranda y Fontibón.

Mas de un 32% de los usuarios de los parques en las localidades de la Candelaria, Ciudad Bolívar, Los Mártires (que también opinan que es deficiente la cantidad de parques al igual que Usme en mas del 15% de sus usuarios), Rafael Uribe, Bosa y Kennedy, aceptan que la cantidad de parque en estas zonas es aceptable. La menor cantidad de parques según los usuarios de estos (porcentajes mayores del 5%) se encuentra en Chapinero, San Cristóbal y Tunjuelito.

26

Los resultados arrojados por la encuesta para la localidad de Suba dan a conocer que en general, la cantidad de los parques en esta zona es aceptable, aunque los usuarios que opinan que es muy buena son el 19%, buena el 32%, aceptable el 30%, deficiente el 12% y muy deficiente el 7%.

Calificación de la Cantidad de Parques por Localidades

0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0% 60,0% 70,0%

CANDELAR

SUBA

CIUDAD B

LOS MART

USME

ENGATIVA

SAN CRIS

KENNEDY

Promedios

TUNJUELI

BOSA

CHAPINER

TEUSAQUI

RAFAEL U

USAQUEN

FONTIBON

PUENTE A

SANTA FE

BARRIOS

ANTONIO

Muy buena Buena Aceptable Deficiente Muy deficiente

Gráfica 18 calificación de la cantidad de parques por localidad

b. Razones de Asistencia

Las razones por las cuales los usuarios de los parques asisten a ellos se pueden dividir en dos características fundamentales, la primera depende de la dotación y/o parte física de los parques, es decir, de las zonas verdes, las canchas y los juegos infantiles, donde las localidades que mas utilizan las zonas verdes son las que menos ocupan las canchas y los juegos infantiles, y viceversa. La otra razón esta más relacionada con los aspectos sociales de los usuarios, así como la gente, la seguridad, las costumbres, etc. La costumbre es el motivo por el cual la mayoría de los usuarios asisten a los parques, seguido por la seguridad, y en proporciones más pequeñas la gente, la falta de opciones de elección de parques y los programas.

Los usuarios que van a los parques por costumbre pertenecen a las localidades de Antonio Nariño, Chapinero, Santa Fe y La Candelaria que también prefieren ir por la seguridad además de Los Mártires y San Cristóbal. Existe además un porcentaje de usuarios de los parques que asisten a ellos por que no tienen mas opciones de recreación y deporte, y se ubican principalmente en las localidades de Ciudad Bolívar, Kennedy, Usme y Bosa.

27

Razones de Asistencia a los Parques por Localidades en Bogotá

0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0%

CANDELAR

ANTONIO

CHAPINER

SANTA FE

SUBA

CIUDAD B

TEUSAQUI

PUENTE A

KENNEDY

ENGATIVA

TUNJUELI

RAFAEL U

SAN CRIS

USME

BOSA

USAQUEN

BARRIOS

FONTIBON

LOS MART

Costumbre Seguro Gente No hay más opciones Programas

Gráfica 19 Razones de Asistencia a los Parques por Localidades

2.5.NIVELES DE SATISFACCIÓN E INSATISFACCIÓN

El Plan Maestro de Equipamientos Recreativos y Deportivos tiene sentido en la medida en que se reconoce que existen deficiencias y desequilibrios espaciales y dotacionales en el territorio Distrital, que obstaculizan la realización equitativa de tales necesidades de los habitantes. Partiendo de que el déficit existe, el interés se centra en la posibilidad de establecer algunas medidas cuantitativas y cualitativas del mismo, así como en describir sus variaciones por localidad y en el interior de cada una de ellas según los tipos de UPZ de que estén compuestas. La indagación por niveles de satisfacción entre los usuarios de parques permite acceder a un indicador subjetivo de la adecuación de los bienes existentes dentro de la oferta recreativa y deportiva de la ciudad, con relación a la demanda, es decir, los requerimientos de las actividades y prácticas que las personas realizan en los parques.

En la encuesta se realizaron dos preguntas cuyo propósito era ponderar el grado de satisfacción de los usuarios de los parques con relación a la dotación que le ofrece el parque al entrevistado, así como con relación a la dotación que ofrece a los hijos si los tuviere. Las respuestas que se ubican en las categorías insatisfecho y muy insatisfecho, constituyen el porcentaje de población insatisfecha, es decir el indicador de insatisfacción de que disponemos.

Otras preguntas que no se plantearon en términos de insatisfacción pueden ser leídas en ese sentido. La calificación del estado de las dotaciones, del mobiliario y otros aspectos asociados al parque que se hace sobre una escala de 1(muy mal estado) a 5 (muy buen estado), teniendo en cuenta que consiste en una apreciación subjetiva, puede traducirse como satisfacción con el estado de las dotaciones y espacios; las respuestas en esta pregunta se agrupan en cinco opciones y no en cuatro como en las dos preguntas anteriores; las opciones Muy mal estado y Mal estado

28

representarían el porcentaje de población insatisfecha con los diferentes espacios y dotaciones, pero la opción 3 (Regular estado) puede ser interpretada como población algo insatisfecha o como algo satisfecha. Esta pregunta se analiza únicamente para el total Bogotá

Las respuestas a la pregunta sobre cantidad de parques y la evaluación de la distancia que se debe recorrer desde la residencia hasta el parque, no se clasificaron en niveles de satisfacción, pero pueden ser traducidas a estos términos para efectos del análisis. En la evaluación de la cantidad de parques existen las opciones de respuesta deficiente y muy deficiente, que estarían representando el porcentaje de población encuestada, insatisfecha con la cantidad de parques en la localidad; asimismo, las respuestas a la pregunta sobre distancia, concentradas en las opciones lejos o muy lejos, pero sólo las de aquellos que expresaron encontrarse en el parque más cercano a su residencia en el momento de la entrevista, pueden agruparse en una cifra expresiva del porcentaje de población insatisfecho con la distancia que le toca recorrer al parque más cercano.

a. Índices de Satisfacción Total Bogotá

Los niveles de satisfacción con los parques vecinales, zonales y metropolitanos, con las dotaciones que ofrecen, con la distancia que es necesario recorrer parar llegar al parque más cercano y con la cantidad de parques existentes en la zona, son altos para el conjunto del distrito. En cuanto a la calificación del estado general de los parques, la encuesta realizada dentro del Plan Maestro, muestra frente a estudios anteriores un incremento de los porcentajes de población satisfecha, es decir aquella que califica en los niveles bueno o muy bueno. En el documento línea de parques, sobre parques vecinales, más de la tercera parte de la población se ubicaba en la calificación regular estado, mientras esta categoría agrupa sólo un poco menos de la cuarta parte según los resultados de la encuesta, a favor de las opciones bueno y muy bueno. Hay que decir que los niveles de insatisfacción son aún más bajos en ambos estudios, si se consideran únicamente las opciones malo y muy malo. Los porcentajes de población satisfecha e insatisfecha sin embargo, presentan variaciones pos aspecto, por localidad y por tipo de UPZ; medir los niveles de insatisfacción y presentar algunas de las variaciones más relevantes es el propósito a continuación.

El porcentaje de insatisfacción con el estado general del parque es relativamente bajo, 13% de la población se encuentra insatisfecha o muy insatisfecha. Un 24% de la población se encuentra algo insatisfecha, de manera que sumada a los dos porcentajes anteriores ofrece la cifra del porcentaje de la población en algún grado de insatisfacción con el estado general del parque: 37%

Evaluación estado general del parque PorcentajeMuy mal estado 5%Mal estado 8%Regular estado 24%Buen estado 35%Muy buen estado 28%

Tabla 1 Evaluación del estado general del parque

Esta calificación global, presenta variaciones si se discrimina por tipos de espacios o aspectos particulares de los parques; el aseo general muestra el índice más alto de insatisfacción con un 40%

29

y es la más alta en las calificaciones de mal y muy mal estado, le siguen las zonas verdes y senderos. Cabe resaltar que el acceso a discapacitados no existe en el 48% de los casos.

Evaluación de las Condiciones físicas del Parque

Tabla 2 Evaluación de las condiciones físicas del parque

La calificación de las dotaciones propiamente dichas muestran un índice de satisfacción promedio de 44%; el mayor índice de insatisfacción corresponde a los juegos infantiles, seguido de las canchas deportivas; estas dos dotaciones, junto con las zonas verdes que aparecen en segundo lugar en la calificación de espacios, corresponde a las tres más usadas por las personas. Las estaciones de ejercicio presentan el índice más bajo de satisfacción, tan solo el 21% y resultaron inexistentes según el 51% de los entrevistados.

Evaluación de las dotaciones del parque

Juegos infantiles

Canchas deportivas

Estación de ejercicios

Muy mal estado 7% 5% 5%Mal estado 10% 8% 5%Regular estado 21% 17% 11%INSATISFECHOS 38% 30% 21%Buen estado 27% 26% 15%Muy buen estado 23% 29% 14%SATISFECHOS 50% 55% 29%No existe 13% 16% 51%

Tabla 3 evaluación de las dotaciones del parque

En cuanto a la evaluación del mobiliario del parque, el promedio de satisfacción es del 57%, La evaluación de las bancas y del alumbrado revelan un índice de satisfacción muy por encima de este promedio, en cambio las canecas muestran el índice más alto de insatisfacción con el 37% y no existen para el 12% de los entrevistados; este elemento del mobiliario se relaciona con el aseo del parque que, como vimos, presentaba uno de los índice más altos de insatisfacción

Zonas verdes Plazoletas Senderos Jardines Aseo

generalAcceso discapacitados

Muy mal estado 5% 5% 5% 7% 9% 7%Mal estado 8% 4% 8% 8% 11% 8%Regular estado 23% 11% 20% 13% 20% 12%INSATISFECHOS 36% 20% 33% 28% 40% 27%Buen estado 29% 16% 27% 18% 27% 12%Muy buen estado 33% 16% 25% 18% 31% 13%SATISFECHOS 62% 32% 27% 18% 27% 12%No existe 3% 48% 15% 37% 2% 48%

30

Evaluación del Mobiliario del parque

Bancas Alumbrado CanecasMuy mal estado 4% 8% 6%Mal estado 8% 9% 8%Regular estado 20% 20% 17%INSATISFECHOS 32% 37% 31%Buen estado 26% 27% 27%Muy buen estado 30% 31% 31%SATISFECHOS 56% 58% 58%No existe 11% 6% 12%

Tabla 4 evaluación del mobiliario del parque

Satisfacción con la dotación en general y con la dotación a los hijosEn la encuesta se indagó por el grado de satisfacción con la dotación que el parque ofrece al entrevistado y con la dotación que ofrece a sus hijos si los tenía. En la pregunta general por el grado de satisfacción con las dotaciones que ofrece el parque, no se introdujeron sino cuatro niveles de calificación a diferencia de la anterior pregunta sobre calificación de las dotaciones, espacio y mobiliario, en la que se observan cinco niveles; por tal motivo la comparación presenta algunos problemas, pues se presume que una parte de los entrevistados que frente a la pregunta por la satisfacción con la dotación existente se ubica en la categoría SATISFECHO se habría localizado en la categoría ALGO INSATISFECHO, de haber existido.

Con esta salvedad, como se aprecia en la tabla, el índice de insatisfacción con la dotación existente alcanza al 34% de la población entrevistada. Hay que tener en cuenta que aunque las preguntas pueden equipararse en términos de satisfacción, están midiendo dimensiones distintas; una cosa es la satisfacción con el estado de espacios, dotaciones y mobiliario y otra la satisfacción con la dotación existente de acuerdo con las afinidades, prácticas y actividades que se realizan o se desearía realizar en el parque.

En cuanto a la satisfacción con las dotaciones que ofrece el parque a los niños, la proporción de insatisfacción disminuye en cuatro puntos porcentuales, situándose en el 30%.

Nivel de insatisfacción

Evaluación dotación deportiva y/o recreativa del parque

Evaluación dotación utilizada por los niños

Muy satisfecho 7% 10%Satisfecho 59% 60%Insatisfecho 26% 21%Muy insatisfecho 8% 9%Total 100% 100%

Tabla 5 Niveles de insatisfacción con la dotación

31

Satisfacción con la dotación por géneroEstos indicadores sobre insatisfacción con la dotación existente, tanto en general como sobre la dotación para los niños, no presentan variaciones relevantes si diferenciamos por género, cuando lo esperado, de acuerdo con las hipótesis con las que se ha venido trabajando, sería que las mujeres revelaran índices claramente más altos de insatisfacción con la dotación ofrecida por los parques, pues los indicadores de uso, así como la información recogida por otros medios y el sentido común, sugieren que el diseño de los parques y sus dotaciones han obedecido a las afinidades y requerimientos masculinos y que las mujeres no encuentran en ellos opciones recreativas adecuadas, además de que las preocupaciones del PLAN por la equidad en cuanto a la realización de las necesidades recreativas y deportivas incluyen a las mujeres dentro de la categoría de grupos críticos. En contra de ello, el porcentaje de hombres insatisfechos con la dotación es ligeramente superior al de las mujeres

Tipo de actividad y Calificación de las DotacionesNo existe una tendencia marcada, según los resultados de la encuesta, en términos de la relación entre actividad que se va a desempeñar al parque y nivel de insatisfacción. Sin embargo, el diagnóstico del estado de la oferta y la demanda actual de equipamientos recreativos y deportivos ha permitido establecer que los espacios destinados a la recreación pasiva y los espacios destinados a la recreación deportiva no se encuentran adecuadamente separados y que lo pasivo se hallaría en desventaja frente a lo deportivo y además estas dos circunstancias constituyen uno de los problemas típicos de los parques, entre los que emergieron del análisis de la información cualitativa recopilada. Se esperaría que el nivel de insatisfacción de la población al diferenciar por tipo de actividad, fuera marcadamente superior entre los que van al parque a realizar actividades de recreación pasiva, frente a los que van a realizar recreación deportiva.

Aunque no existen grandes diferencias, el índice de insatisfacción es superior entre quienes van al parque a realizar actividades de recreación pasiva como caminar, meditar o descansar que entre los que van a hacer recreación deportiva o a usar las canchas; podría resaltarse que mientras entre quienes van al parque a Caminar o pasear, hay un porcentaje del 43% de población insatisfecha, el nivel de insatisfacción de la población es relativamente más bajo entre quienes van al parque a hacer deporte: 35%, pero sobre todo entre quienes van a usar las canchas, con el 32%. El índice de insatisfacción entre quienes van a meditar, pasear, respirar aire puro, prácticas de recreación pasiva, es sólo ligeramente superior a los dos anteriores y expresa la tendencia que se quiere señalar en una forma más suave.

Si diferenciamos por género, los hombres que van al parque a desempeñar actividades de recreación pasiva, presentan un porcentaje más alto de insatisfacción que las mujeres que, como establecen los resultados sobre uso de los parques, realizan en general este tipo de actividades. En cuanto a actividades como hacer deporte, los hombres mantienen la delantera en cuanto a insatisfacción, pero en la otra modalidad activa, usar las canchas, las mujeres se encuentran más insatisfechas que los hombres.

La insatisfacción con los juegos infantiles es relativamente baja respecto de las dos calificaciones anteriores que hemos aludido y sorprendentemente es mayor la insatisfacción de los hombres que de las mujeres.

32

Calificación de la dotación según género por tipo de actividad realizada en el Parque

CAMINAR - PASEAR

GENEROMuy satisfecho Satisfecho Insatisfecho

Muy insatisfecho

Hombres 5,6 50,4 30,2 13,7Mujeres 5,4 52,5 32,4 9,7DECANSA , MEDITA, RESPIRA AIRE PUROHombres 8 52,9 17,2 21,8Mujeres 6,7 60 26,7 6,7DEPORTEMasculino 6,5 56,6 27,5 9,4Femenino 6,8 60,3 25,6 7,3UTILIZA LAS CANCHASMasculino 11,1 59,1 24,2 5,7Femenino 5,2 59,3 27,5 8,0MONTA BICICLETA O PATINES Masculino 5,9 58,0 26,9 9,2Femenino 4,9 58,1 27,6 9,4UTILIZA LOS JUEGOS INFANTILESMasculino 10,7 65,7 20,2 3,4Femenino 10,2 68,3 17,4 4,2ASISTE A ACTIVIDADES PROGRAMADASMasculino 7,9 60,2 25,4 6,5Femenino 5,4 68,0 21,6 5,0SACA LA MASCOTAMasculino 7,7 61,0 24,2 7,1Femenino 6,7 60,6 24,9 7,8

Tabla 6 Calificación de la dotación que ofrece el parque según género por tipo de actividad realizada

En cuanto a la cantidad de parques en la zona y a la distancia que los usuarios deben recorrer desde su casa hasta el parque, los niveles de insatisfacción son menores en general.

Cantidad de parques en la zona

Distancia

Muy buena 11,5% Muy cerca 35.8%Buena 44,9% Cerca 44Aceptable 29,3% Distancia Adecuada 16.9Deficiente 11,3% Lejos 2.9Muy deficiente 3,0% Muy lejos 0.40

Tabla 7 Niveles de satisfacción con la cantidad de parques y la distancia recorrida hasta el parque

33

b. Niveles de insatisfacción por localidad

Para el análisis descriptivo por localidad no se incluye la calificación del estado de cada una de las dotaciones; se tienen en cuenta 4 aspectos distintos: dotación que ofrece el parque, dotación que ofrece el parque a los niños, cantidad de parques y distancia de la casa al parque más cercano, los cuales miden déficit cualitativos y cuantitativos de la oferta recreativa y deportiva en Bogotá, desde la perspectiva de las personas usuarias de los parques. Los porcentajes de población insatisfecha con cada uno de estos aspectos alcanzan valores distintos en las diferentes localidades en que se encuentra dividido el distrito; el siguiente cuadro muestra los porcentajes de población insatisfecha, en los niveles insatisfecho y muy insatisfecho, según cada uno de los cuatro aspectos mencionados por localidad:

DotaciónDotación Niños

Cantidad de parques

Distancia parques

ANTONIO 27,8 25,0 5,1 1,2BARRIOS 19,3 15,2 3,2 5,7BOSA 29,4 12,5 14,6 5,6CANDELAR 33,3 33,3 41,7 0.0CHAPINER 60,7 11,1 22,9 5,1CIUDAD B 48,7 46,0 26,0 8,1ENGATIVA 29,1 28,8 12,9 1,3FONTIBON 28,9 13,6 12,0 0,0KENNEDY 41,4 34,0 15,9 2,2LOS MART 20,4 28,0 17,7 1,3PUENTE A 30,9 14,7 14,3 4,0RAFAEL U 31,4 39,3 9,7 4,7SAN CRIS 29,3 32,0 16,7 3,2SANTA FE 19,1 23,4 11,1 5,1SUBA 54,0 45,9 19,1 2,0TEUSAQUI 24,5 29,4 5,4 2,2TUNJUELI 29,1 38,7 16,2 7,6USAQUEN 49,4 35,8 11,2 0,6USME 41,2 36,5 22,2 5,4Promedio Bogotá 32,9 28,6 15,7 3,2

Tabla 8 Porcentaje de población insatisfecha por aspecto y por localidad

En cuanto a la satisfacción con la dotación que ofrece el parque, Chapinero, Suba Ciudad Bolívar Kennedy, y Usaquén y Usme, son las localidades más insatisfechas, En el porcentaje de insatisfacción con la dotación que ofrece el parque a los niños, se mantienen en los primeros lugares Ciudad Bolívar, Suba, Usaquén y Usme y aparece Tunjuelito. Ciudad Bolívar presenta los índices más altos de población insatisfecha en todos los aspectos; aunque en cuanto a la satisfacción con la cantidad de parques en la zona; la localidad que presenta de lejos el índice más alto es la de la Candelaria; se destacan también, Chapinero y Usme. En relación con la satisfacción con la distancia que es necesario recorrer desde la casa hasta el parque más cercano, aspecto que presenta los porcentajes relativamente más bajos de insatisfacción, Ciudad Bolívar ocupa el primer lugar, seguida

34

de Tunjuelito; en tercer lugar se ubica Barrios Unidos que en general presenta proporciones bajas de insatisfacción.

Para cada uno de los aspectos pueden clasificarse las localidades en niveles bajo, medio y alto de insatisfacción dependiendo del porcentaje de población insatisfecha considerada como indicador. Los niveles medios se definen por aquellas localidades que presentan valores situados en torno al promedio en cada aspecto Teniendo en cuenta que en los primeros dos aspectos el promedio de insatisfacción es del 33 y el 30% respectivamente,, se considera que el nivel medio corresponde a los porcentajes más cercanos a esta cifra por arriba y por abajo, siempre que no sean más próximos a 20%, en cuyo caso se clasifican en el nivel bajo, ni superiores a 40%, cuando se clasifican en nivel alto. Para cada uno de los aspectos se siguió la misma metodología. De acuerdo con ello, las localidades pueden agruparse de la siguiente manera según el nivel de satisfacción en cada uno de los 4 aspectos:

NIVEL DE INSATISFACCIÓN CON LA DOTACIÓNBAJO MEDIO ALTO

Barrios UnidosLos MártiresSantafe Teusaquillo

AntonioBosaCandelariaEngativaFontibónPuente ArandaRafael UribeSan CristóbalTunjuelitoKennedy

UsmeChapineroCiudad BolívarSubaUsaquén

NIVEL DE SATISFACCIÓN CON LA DOTACIÓN OFRECIDA A LOS NIÑOSBarrios UnidosBosaChapineroFontibón Puente A

Antonio Candelaria EngativaSan CristóbalSanta Fe TeusaquilloKennedyLos Mártires

Ciudad BolívarRafael UribeSubaTunjuelitoUsaquénUsme

NIVELES DE SATISFACCIÓN CON LA CANTIDAD DE PARQUES EN LA ZONACandelariaChapineroCiudad Bolívar

BosaEngativaFontibónKennedyLos MártiresPuente ArandaSan CristóbalSantafé

AntonioBarriosRafael UribeTeusaquilloUsme

35

TunjuelitoUsaquén

NIVELES DE SATISFACCIÓN CON LA DISTANCIAAntonio NariñoCandelariaEngativaFontibónKennedyLos MártiresSubaTeusaquilloUsaquénCiudad Bolívar

Puente ArandaSan Cristóbal

Barrios UnidosBosaChapineroRafael UribeSanta FéTunjuelitoUsme

Tabla 9 Niveles de insatisfacción por localidad

c. Niveles de satisfacción por tipo de UPZ

En la mirada por localidades se evidenciaron algunas variaciones significativas en términos de los porcentajes de población insatisfecha, pero en este sentido se pueden encontrar mayores diferencias entre los tipos de UPZ. En un análisis posterior, esta caracterización de los tipos de UPZ servirá para cualificar la mirada de las localidades, de acuerdo con el tipo de UPZ de que está compuesta cada una. La tendencia general que se estableció en la mirada por localidad sugería que los porcentajes de insatisfacción eran mayores en un nivel semejante en cuanto a la satisfacción con la dotación que le ofrece el parque al entrevistado y con relación a la dotación que ofrece a los hijos; la insatisfacción con la cantidad de parques y con la distancia que en necesario recorrer hasta el parque más cercano, eran sensiblemente menores, particularmente el último de ellos. En la discriminación por tipo de UPZ se conserva en líneas generales esta tendencia pero se evidencian contrastes importantes.

Los niveles de insatisfacción manifiestan una tendencia hacia un mayor nivel de insatisfacción en cuanto la dotación infantil de los parques y en segundo lugar con la dotación que ofrece el parque al entrevistado.

0,00%

10,00%

20,00%

30,00%

40,00%

50,00%

dotación dotaciónhijos

cantidad movilidad

Residencial de urbanizaciónincompleta

Residencial consolidado

Residencial cualificado

Desarrollo

Con centralidad urbana

Comerciales

Predominantemente industrial

Predominantemente dotacional

Gráfica 20 Niveles de insatisfacción por tipo de UPZ

36

Residencial de Urbanización Incompleta: Este tipo de UPZ tiene los segundos niveles más altos de insatisfacción en cuanto a la dotación general del parque, la dotación ofrecida por el parque para los niños y la cantidad de parques del sector, por lo tanto las UPZ agrupadas bajo este tipo se constituyen como unas de las más insatisfechas de la ciudad.

Residencial Consolidado: En cuanto a los niveles de satisfacción, este tipo de UPZ permanecen dentro de la tendencia identificada; en satisfacción con la dotación que ofrece el parque al entrevistado ocupa el tercer lugar con los mismos valores de los tipos de UPZ Residencial cualificado y con Centralidad urbana; en cuanto a la satisfacción con la dotación parta los niños ocupa el cuarto lugar, al igual que en cantidad de parques. Residencial Cualificado: Este tipo de UPZ mantiene la tendencia general, pero la insatisfacción con la cantidad de parques es la tercera más baja y la insatisfacción con la distancia que es necesario recorrer al parque más cercano es casi nula. Desarrollo: Los niveles de insatisfacción para este tipo de UPZ mantienen la tendencia alta en cuanto a la dotación que ofrece el parque a los niños, pero presenta el valor más bajo, inferior al 10%, en cuanto a la cantidad de población insatisfecha con la dotación que ofrece el parque al entrevistado. En este tipo de UPZ se encuentra de lejos al porcentaje más alto de insatisfacción con la distancia que hay que recorrer hasta el parque más cercano, aspecto relacionado con la cantidad de parques en el sector, cuyo porcentaje de población insatisfecha ocupa el tercer lugar en el conjunto de tipos de UPZ. Centralidad urbana: En cuanto a los niveles de satisfacción las UPZ de tipo residencial consolidado reproduce la tendencia general identificada ya que poseen un mayor porcentaje de insatisfacción con la dotación infantil, seguida por la insatisfacción con la dotación en general; los porcentajes de insatisfacción con la cantidad de parques y la distancia al parque más cercano son relativamente de los más bajos.

Comerciales: Las UPZ agrupadas bajo este tipo, presentan porcentajes altos de insatisfacción con la dotación infantil, pero la insatisfacción con la dotación que ofrece el parque al entrevistado es la segunda más baja y se encuentra ligeramente por encima de la insatisfacción con la cantidad de parques en la zona, que presenta por su parte el tercer porcentaje más alto frente a las demás; la insatisfacción con la distancia que es necesario recorrer hasta el parque más cercano muestra uno de los porcentajes más bajos.

Predominantemente Industrial: Este tipo de UPZ se asocia con los más altos niveles de insatisfacción en cuanto a la dotación general del parque, la dotación ofrecida por el parque para los niños y la cantidad de parques del sector, por lo tanto las UPZ agrupadas bajo este tipo se constituyen como las más insatisfechas de la ciudad; la insatisfacción con la distancia que es necesario recorrer de la casa al parque es la segunda más alta al lado de la predominantemente dotacional.

Predominantemente dotacional: En este tipo de UPZ no esta acorde con la tendencia identificada, ya que los niveles de insatisfacción más altos no son con las dotaciones para los hijos sino con las dotaciones que ofrece el parque al entrevistado, ambos valores presentan en conjunto un carácter

37

medio; la insatisfacción con la cantidad de parques en la zona y con la distancia que hay que recorrer de la casa al parque son minoritarias.

d. Niveles de satisfacción por estrato.

En cuanto al porcentaje de población insatisfecha con la dotación que le ofrece el parque, se evidencia que los valores más altos se encuentran en los extremos, es decir en los estratos uno y seis. Entre los estratos dos y cuatro el nivel de insatisfacción es 7 puntos más bajo y se mantiene constante; tiende a aumentar con los dos estratos superiores. En cuanto a la satisfacción con la dotación que ofrece el parque a los hijos; el valor más alto de nuevo corresponde al estrato uno, pero en cambio el nivel de satisfacción del estrato 6 disminuye y queda como el más bajo; los demás estratos presentan un porcentaje de insatisfacción ligeramente más bajo que el mostrado para la pregunta anterior. La insatisfacción con la cantidad de parques, presenta porcentajes sensiblemente más bajos que los dos anteriores, con excepción del estrato 6 que se muestra en este aspecto por encima de los estratos tres cuatro y cinco; el estrato dos ocupa el segundo lugar en insatisfacción en este aspecto. El nivel de insatisfacción con la distancia que es necesario recorrer para llegar al parque más cercano es el más bajo de todos; Como se observa la insatisfacción en el estrato uno en este punto dobla el segundo valor más alto que corresponde al estrato dos; es por lo demás el único indicador que presenta una tendencia clara a disminuir con el aumento del estrato.

0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

Uno Dos Tres Cuatro Cinco Seis

dotaciondotación hijoscantidadmovilidad

Gráfica 21 Niveles de insatisfacción por estrato

e. Niveles de satisfacción por escala de parque

Los niveles de insatisfacción con la dotación en general y la de los hijos disminuyen a medida que aumenta la escala del parque mientras que la insatisfacción con la movilidad se incrementa a medida que aumenta la escala del parque. El comportamiento de la insatisfacción con la cantidad se mantiene constante para la escala zonal y vecinal y se reduce para la escala metropolitana

METROPOLITANO: Los niveles de insatisfacción para esta escala de parques son bajos ya que no superan el 10%. La insatisfacción con la dotación comparte porcentajes iguales con la dotación para los hijos y la insatisfacción con el desplazamiento es la más alta

ZONAL: Los parques zonales tienen un mayor porcentaje en cuanto a la insatisfacción de la dotación en general, mientras que comparte porcentajes de insatisfacción en cuanto a la cantidad de parques y la dotación de los hijos.

38

VECINAL: Esta escala de parque tiene los porcentajes más altos de insatisfacción con la dotación de los hijos y en general en comparación con los otros tipos y se encuentra dentro del promedio en cuanto a la cantidad de parques, sin embargo posee los niveles más bajos de insatisfacción con el desplazamiento.

0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

metropolitano zonal vecinal

dotaciondotación hijoscantidadmovilidad

Gráfico 22 Niveles de insatisfacción por tipo de parque

f. Niveles de satisfacción con programas

Una de las ideas en que se quiere enfatizar en este diagnóstico, es que si bien existen deficiencias percibidas relacionadas con la oferta física recreativa y deportiva, hay una alta sensibilidad de la población hacia la ausencia de programas y actividades de ese tipo adelantadas en los parques. Como medida de ello pueden tenerse en cuanta los niveles de insatisfacción frente a la programación.

Localidades: En una mirada por localidades se puede observar que las más insatisfechas, es decir aquellas que presentan valores concentrados alrededor del 50% son Antonio Nariño, Chapinero, Ciudad Bolívar, Kennedy, Suba y Usaquén. En una insatisfacción media podrían clasificarse las localidades de Bosa, Candelaria, Engativa, Puente Aranda, Rafael Uribe, Tunjuelito y Usme. En un nivel bajo de insatisfacción se hallarían las localidades de Barrios Unidos, Fontibón, Los Mártires, San Cristóbal, Santafé y Teusaquillo.

Tipos de UPZ: Al remitirnos a los tipos de UPZ, se observan altos índices de insatisfacción con los programas desarrollados en los parques; el tipo de UPZ más insatisfecho, pues acumula un porcentaje alrededor del 45%, es el de centralidad urbana. En un nivel medio se ubican los tipos que se concentran porcentajes próximos al 40% y son el tipo residencial de urbanización incompleta, el residencial consolidado, el residencial consolidado y el predominantemente industrial. En un nivel bajo de insatisfacción con los programas, con porcentajes cercanos al 30% se ubican los tipos de UPZ de desarrollo, comerciales y predominantemente dotacional. Por último es necesario resaltar que aunque la UPZ predominantemente dotacional no se encuentra entre el rango más alto de insatisfacción en contrastes con los otros tipos si posee un alto porcentaje de muy in satisfecho.

39

0,00%10,00%20,00%30,00%40,00%50,00%

Res

iden

cial

deur

bani

zaci

ónin

com

plet

a

Res

iden

cial

cons

olid

ado

Res

iden

cial

cual

ificad

o

Des

arro

llo

Cen

tralid

adur

bana

Com

erci

ales

Pred

omin

ante

/in

dust

rial

Pred

omin

ante

/do

taci

onal

Insatisfecho Muy insatisfecho

Gráfico 23 niveles de insatisfacción por tipo de UPZ

2.6.EXPECTATIVAS

En la encuesta se indagó por las instalaciones que les gustaría a los usuarios que existieran en los parques, es decir por las expectativas en relación con la eventual adecuación de espacios y dotaciones en aquellos. Estas expectativas sugieren afinidades deportivas y recreativas y en ese sentido se relacionan con el apartado sobre usos y tendencias. En este lugar interesan como tales, así como en la medida en que pueden ser leídas como requerimientos de la población. Todos los instrumentos de recopilación de información revelan un interés decisivo de las personas en la diversificación de la oferta recreativa y deportiva mediante dotaciones distintas a las convencionales4. La información de los talleres, así como el instrumento aplicado a las promotoras del área social, revelan una conciencia sobre la concentración excluyente de la oferta en un conjunto limitado de disciplinas, en particular el fútbol y el microfutbol, y enfatizan en la necesidad de diversificar la oferta existente, en función de los requerimientos de los distintos grupos poblacionales; en algunos casos plantean sugerencias concretas al respecto. Los resultados de la encuesta de usuarios de parques por su parte, apuntan en esta misma dirección y permiten diferenciar las expectativas y requerimientos según tipo de parque como se hizo en el informe preliminar.

Según la encuesta, las dotaciones recreodeportivas que más aparecen en las expectativas de las personas son gimnasios o estaciones de ejercicio, el deporte extremo en sus modalidades de bicicleta, tabla, patines, muro y las pistas de patinaje. Los gimnasios son deseados por el 51% de los usuarios y esta tendencia general no presenta una variación significativa si se diferencia por tipo de parque; en cuanto al deporte extremo, señalado por el 34% de los usuarios, tampoco se encuentran diferencias sustanciales en este sentido. Las expectativas respecto a pistas de patinaje en cambio, expresadas por el 29% de los entrevistados, reflejan diferencias importantes por tipo de parque; los usuarios de parques vecinales muestran un interés particular por este tipo de dotación que aparece como el deseo de cerca del 35% del total; casi 15 puntos por debajo de este porcentaje se ubican quienes manifestaron esta expectativa en parques metropolitanos y zonales. 4 Los análisis arquitectónicos expresan con claridad la concentración de la oferta recreativa y deportiva en deportes como baloncesto y microfutbol; los espacios deportivos con mayor oferta en Bogotá, corresponden a canchas múltiples que generalmente combinan estos dos deportes; en segundo lugar se encuentran las canchas especializadas de baloncesto y en tercer lugar, las canchas de microfutbol. La gran mayoría de estos espacios deportivos convencionales se concentran en los parques vecinales

40

Como se estableció en el informe preliminar de resultados de la encuesta, las expectativas respecto de instalaciones diferenciadas por parque, señalan que en los vecinales existe un marcado interés por los juegos infantiles, las pistas de patinaje y las pistas de trote, en los zonales por las canchas de baloncesto y por las canchas de voleibol en los metropolitanos por las canchas de baloncesto

a. Expectativas por localidad

En todas las localidades con excepción de Chapinero y Antonio Nariño la instalación Gimnasio presenta el porcentaje más elevado de respuestas; los índices más altos en cuanto a esta expectativa se encuentran en las localidades de Ciudad Bolívar, Los Mártires, San Cristóbal y Suba. En cuanto a las instalaciones de deporte extremo el interés es generalizado en todas las localidades; los porcentajes más altos se encuentran en Antonio Nariño, Bosa, Ciudad Bolívar y los más bajos en Chapinero, Fontibón y Teusaquillo. Los juegos infantiles ocupan el tercer lugar en cuanto al porcentaje de personas que comparten la expectativa; en Ciudad Bolívar, Chapinero y Usme esta expectativa concentra más de un 40% de la población; los porcentajes más bajos se encuentran en Santafe y Antonio Nariño. La expectativa sobre canchas de Voleibol alcanza porcentajes altos en general para el conjunto de las localidades; varias concentran más del 30% de la población y en Chapinero expresa una cifra cercana al 50%; Fontibón y Barrios Unidos presentan porcentajes que podrían considerarse relativamente bajos, porque son inferiores al 15 y al 10% respectivamente. Las pistas de patinaje constituyen otra expectativa de peso, compartida por más del 30% de la población en varias localidades; los porcentajes más bajos los registran Santafé Tunjuelito y Usaquén. Las Pistas de trote también aparecen en porcentajes superiores al 35% de la población en las localidades de Ciudad Bolívar Kennedy, Suba y Usme; y para un grupo variado de localidades los valores oscilan alrededor del 20%. Las Canchas de fútbol no superan el 20% de personas en ninguna localidad; las dos localidades que alcanzan este valor son Bosa y Ciudad Bolívar.

Las expectativas relacionadas con canchas múltiples, con las canchas de baloncesto y las de microfutbol, expresan en general los porcentajes más bajos, lo que resulta coherente con el hecho de que este tipo de instalaciones constitutivas de la oferta convencional, son las que presentan los porcentajes más altos en cuanto a la oferta recreativa y deportiva en la ciudad. No obstante, en algunas localidades la expectativa respecto de esta oferta convencional es importante; en cuanto a las canchas de baloncesto, en Chapinero y Teusaquillo supera el 35% de las respuestas y en Kennedy, Suba, Rafael Uribe, Usme y Usaquén, los Mártires y Ciudad Bolívar, los porcentajes de población que tiene esta expectativa se agrupan alrededor del 20%; en las demás localidades presenta cifras minoritarias. Se mantiene cierta tendencia de manera que en las localidades donde es alta la expectativa con relación a las canchas de baloncesto es alta también la expectativa de canchas de microfutbol; si se hace la comparación con la expectativa de canchas mixtas, la tendencia se mantiene aunque en una forma más débil.

41

0,0% 20,0% 40,0% 60,0% 80,0%

ANTONIO

BARRIOS

BOSA

CANDELAR

CHAPINER

CIUDAD B

ENGATIVA

FONTIBON

KENNEDY

LOS MART

PUENTE A

RAFAEL U

SAN CRIS

SANTA FE

SUBA

TEUSAQUI

TUNJUELI

USAQUEN

USME

Deporte extrem oPis ta de trotePis ta de patinaje

Cancha m ixtaCancha de futbol

Juegos infantilesGim nas ioVoleibol

Cancha de m icrofutbolCancha de balonces to

Gráfica 24 Expectativas dotacionales por localidad

42

b. Expectativas y necesidades por tipo de UPZ

Las UPZ reproducen la tendencia general en cuanto a que los gimnasios y el deporte extremo son los requerimientos que concentran en todas el mayor porcentaje de población; es importante resaltar que en el tipo de de UPZ predominantemente industrial los gimnasios alcanzan su máximo punto con más del 70% y para el tipo UPZ predominantemente dotacional el porcentaje más bajo. El deporte extremo alcanzo su máximo porcentaje en el tipo de UPZ de desarrollo. Establecida esta tendencia, la descripción que a continuación se lleva a cabo por tipo de UPZ quiere resaltar el comportamiento de otras expectativas.

0,0%10,0%20,0%30,0%40,0%50,0%60,0%70,0%80,0%

Res

iden

cial

de

urba

niza

ción

inco

mpl

eta

Res

iden

cial

cons

olid

ado

Res

iden

cial

cual

ifica

do

Des

arro

llo

Con

cen

tral

idad

urba

na

Com

erci

ales

Pre

dom

inan

tem

ente

indu

stria

l

Pre

dom

inan

tem

ente

dota

cion

al

Tipo de UPZ

Cancha debaloncesto

Cancha demicrofutbolVoleibol

Gimnasio

Juegos infantiles

Cancha de futbol

Cancha mixta

Pista de patinaje

Pista de trote

Deporte extremo

Gráfico 25 Expectativas dotacionales por tipo de UPZ

c. Perfiles por tipo de UPZ

Residencial de Urbanización Incompleta En este tipo de UPZ., aparte de la tendencia general, no existe otra tendencia clara en términos de expectativas; la pista de patinaje supera el 30% de la población entrevistada, pero los juegos infantiles, la pista de trote y las canchas de Voleibol presentan valores cercanos a esta cifra.

Residencial consolidadoLas UPZ de tipo residencial consolidado se mantienen acorde con la tendencia de expectativas de gimnasio y deporte extremo para sus parques, pero esta última hace parte de los porcentajes más bajos. Todas las demás expectativas presentan porcentajes inferiores al 30% de la población y la más importante es pista de patinaje.

Residencial CualificadoEn este tipo de UPZ la expectativa gimnasios se mantiene como la más alta, pero la expectativa por instalaciones de deporte extremo en sus diferentes modalidades, junto con el tipo de UPZ predominantemente industrial expresan los valores más bajos; En la UPZ de tipo Residencial cualificado, aparte de la expectativa de gimnasios todas las demás recogen un porcentaje de población inferior al 20%; respecto a los otros tipos de UPZ los porcentajes de requerimientos dotacionales son relativamente bajos, lo que se podría interpretar como cierto nivel de satisfacción con la dotación existente dentro de sus parques.

Desarrollo

43

Este tipo de UPZ se reproduce la tendencia dominante, pero de una manera no tan marcada, pues las pistas de patinaje, las canchas de fútbol y las canchas de Voleibol presentan cifras superiores al 40% de la población, muy cercanas a los de gimnasio y deporte extremo. Con centralidad UrbanaEste tipo de UPZ mantiene la tendencia de la expectativa de gimnasios en sus parques como mayoritaria, pero en cambio el deporte extremo pasa a un tercer lugar, después de la pista de patinaje y el voleibol que se concentran alrededor de una cifra del 40% de la población.

ComercialesEste tipo de UPZ la expectativa por gimnasios se mantienen en primer lugar, pero la expectativa por deporte extremo que de todas maneras agrupa el 30% de la población es superada por los porcentajes arrojados por aquella de juegos infantiles; en cuarto lugar aparece la expectativa por canchas de voleibol.

Predominantemente industrialLas UPZ agrupadas en este tipo, tienen el porcentaje más alto de gimnasios en sus parques, respecto a los demás tipos de UPZ la expectativa de deporte extremo no es representativa en estas UPZ. Las pistas de patinaje y los juegos infantiles serían las tendencias en cuanto a expectativas en esta UPZ.

Predominantemente DotacionalEsta UPZ presenta una excepción a la predominancia de la expectativa gimnasio y la expectativa por instalaciones de deporte extremo tampoco es dominante. Los porcentaje de población concentrada en tales requerimientos, comparten su importancia con los juegos infantiles. Las demás expectativas presentan porcentajes inferiores al 20%. En este tipo de UPZ la expectativa Canchas de baloncesto y Canchas de microfutbol alcanzan el índice más alto de población; al mismo nivel de estas dos expectativas se sitúa la pista de patinajes de baloncesto que. Es interesante anotar en este tipo de UPZ, la relevancia de la oferta convencional.

Cerramientos y Baños Móviles

0,0%10,0%20,0%30,0%40,0%50,0%60,0%70,0%

Cerramiento Bañosmóviles

Residencial deurbanización incompletaResidencial consolidado

Residencial cualificado

Desarrollo

Con centralidad urbana

Comerciales

PredominantementeindustrialPredominantementedotacional

44

Gráfico 26 expectativas de cerramiento y baños móviles por tipo de UPZ

Aunque no hacen parte de las dotaciones deportivas o recreativas se incluyó la opción de cerramiento y baños móviles con el fin de evaluar los requerimientos en cuanto a estos aspectos, que en el caso de los baños cualifican la oferta recreativa de la ciudad.

Baños Móviles:La expectativa de la existencia de baños obtuvo altos porcentajes para todos los tipos de UPZ, sin embargo la de desarrollo superó en casi el doble el promedio del resto, el tipo de centralidad urbana comparte porcentajes con la de desarrollo y residencial cualificado con casi un 40%. Las UPZ comerciales se encuentran en un mismo nivel junto con las predominantemente industriales y las predominantemente dotacionales. Por último el tipo de UPZ que manifestó en el menor porcentaje la expectativa relacionada con los baños es el tipo que agrupa a las UPZ de carácter residencial cualificado.

Cerramiento:Aunque no obtuvo porcentajes tan altos como los baños móviles, ya que no supera el 30% en el tipo de UPZ que más lo demandó, si es necesario incluirla, ya que da cuenta de otros indicadores tales como los niveles de confianza y seguridad que sientes los usuarios de los parques. Con un porcentaje del 30% la UPZ de desarrollo ocupa el primer lugar en esta expectativa, porcentaje muy superior al promedio, seguida por la UPZ de urbanización incompleta; el tipo de UPZ de centralidad urbana se encuentra en el mismo nivel de la tipo comercial y predominantemente dotacional. Por último el tipo de UPZ que manifestó en el menor porcentaje la expectativa relacionada con el cerramiento, es el tipo que agrupa a las UPZ de carácter residencial cualificado.

d. Expectativas Por Estrato

Las expectativas Cancha de baloncesto y Cancha de microfutbol concentran un porcentaje minoritario de la población, pero este valor disminuye a medida que aumenta el estrato. Las canchas de voleibol constituyen en general un requerimiento medio que presenta los valores más altos en los estratos uno y seis; la expectativa gimnasio es alta para todos los estratos; los juegos infantiles son requeridos sobre todo en las expectativas de los estratos uno y cinco, y minoritariamente en la de estrato seis; los estratos dos, tres y cuatro ofrecen valores medios; las canchas de fútbol hace parte de los requerimientos bajos y la población con esta expectativa disminuye con el estrato, con un pequeño repunte en el estrato seis; las canchas mixtas presentan índices bajos, pero se destacan los estratos uno cinco y seis; las pistas de patinaje presentan valores altos para el estrato uno y dos y medios para el resto; la pista de trote es un requerimiento bajo con valores marcadamente más elevados en los estratos uno y cinco; el deporte extremo hace parte de los requerimientos altos, que disminuye en los estratos cuatro y cinco.

El baño móvil es alto en las expectativas en general, pero disminuye en los estratos cuatro y cinco. El cerramiento es alto en las expectativas del estrato 1 y su importancia disminuye marcadamente con el estrato.

45

0,00%

10,00%

20,00%

30,00%

40,00%

50,00%

60,00%

Cancha debaloncesto

Cancha demicrofutbol

Voleibol

Gimnasio

Juegos infantiles

Cancha de futbol

Cancha Mixta

Pista de patinaje

Pista de trote

Cerramiento

Baño movil

Deporte extremo

Otro

Estrato 1

Estrato 2

Estrato 3

Estrato 4

Estrato 5

Estrato 6

Gráfico 27 expectativas dotacionales por estrato

e. Expectativas de programas por Localidad

Las expectativas en cuanto a programas y actividades para todas las localidades son variadas, sin embargo se detecta una tendencia hacia la actividad física dirigida, las actividades culturales y el deporte extremo. Se destaca la localidad Ciudad Bolívar con el mayor porcentaje de expectativas de deporte extremo, de actividades religiosas y de escuelas de formación deportivas, en este aspecto comparte el mismo nivel de porcentajes con Bosa. La localidad de Antonio Nariño y Suba se destacan por concentrar el mayor porcentaje alrededor de la actividad física dirigida. La localidad de Usme sobresale por tener el mayor porcentaje de expectativa de campeonatos deportivos y cine. En cuanto actividades culturales y artísticas es la localidad de Barrios Unidos la que reúne el mayor porcentaje de la ciudad.

46

0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0% 60,0% 70,0%

ANTONIO

BARRIOS

BOSA

CANDELAR

CHAPINER

CIUDAD B

ENGATIVA

FONTIBON

KENNEDY

LOS MART

PUENTE A

RAFAEL U

SAN CRIS

SANTA FE

SUBA

TEUSAQUI

TUNJUELI

USAQUEN

USME

Otra

Cine

Actividades religiosas

Actividades culturales y artísticas

Escuelas de formación deportiva

Campeonatos deportivos

Actividad física dirigida

Deporte extremo

Gráfico 28 Expectativas de programas por Localidad

f. Expectativas de programas - Perfiles por UPZ

Los diferentes tipos de UPZ comparten la tendencia general donde las principales expectativas en cuanto a programas son la actividad física dirigida y las actividades culturales artísticas y la menor esta representada en las actividades religiosas.

47

0,0%10,0%20,0%30,0%40,0%50,0%60,0%70,0%

Res

iden

cial

de

urba

niza

ción

inco

mpl

eta

Res

iden

cial

cons

olid

ado

Res

iden

cial

cual

ifica

do

Des

arro

llo

Con

cen

tralid

adur

bana

Com

erci

ales

Pre

dom

inan

tem

ente

indu

stria

l

Pre

dom

inan

tem

ente

dota

cion

al

Deporte extremoActividad física dirigidaCampeonatos deportivosEscuelas de formación deportivaActividades culturales y artísticasActividades religiosas CineOtra

Grafico 29 Expectativas de programas por tipo de UPZ

Residencial de Urbanización Incompleta: En cuanto a actividades y programas este tipo de UPZ comparte niveles similares de porcentajes para las actividades culturales y artísticas con la actividad física dirigida y los campeonatos deportivos cada una con altos porcentajes.

Residencial consolidado: Las expectativas de programas y actividades en los parques para este tipo de UPZ, continúa marcadamente con la tendencia hacia la actividad física dirigida, seguida por las actividades culturales y artísticas.

Residencial Cualificado: Los porcentajes de expectativas en programas y actividades para este tipo de UPZ son relativamente bajos, sin embargo mantiene la tendencia detectada hacia la actividad física dirigida y las actividades culturales y artísticas.

Desarrollo: Este tipo de UPZ tiene en cuanto a actividades y programas varias particularidades, por un lado altas expectativas para la realización de proyección de películas en los parques, y por otro que no mantiene la tendencia pues la expectativa de actividad física dirigida tiene un porcentaje menor y es el más bajo comparado con lo otros tipos. Las escuelas de formación deportiva, comparten niveles similares de porcentajes con los campeonatos deportivos y el deporte extremo. Esta UPZ de desarrollo tiene el porcentaje más alto de expectativas y requerimientos, comparado con los otros tipos en: deporte extremo, campeonatos deportivos, escuelas de formación y cine. Esto se explica en gran medida por las características de la UPZ, agrupadas bajo este tipo, ya que se trata de sectores poco desarrollados con grandes lotes libres.

Con centralidad Urbana: Este tipo de UPZ, mantiene la tendencia hacia la expectativa por actividad física dirigida y es la que mayor porcentaje tiene de esta clase de expectativa en comparación con las UPZ agrupadas bajo los otros tipos. Las actividades culturales y artísticas comparten porcentajes similares con la expectativa de campeonatos deportivos.

Comercial: En cuanto a las actividades esperadas por los usuarios de parques de este tipo de UPZ se mantiene la tendencia compartiendo niveles semejantes de porcentajes la actividad física dirigida y las actividades culturales o artísticas.

48

Predominantemente industrial: En este tipo de UPZ la actividad física dirigida, aunque es alta no constituye una tendencia dominante dado que se encuentra al mismo nivel de la expectativa de actividades culturales y artísticas dentro de los parques.

Predominantemente Dotacional: la UPZ predominantemente dotacional reproduce la tendencia de expectativa de actividad física. La expectativa deporte extremo posee también altos porcentajes, siendo el tercer tipo de UPZ en tener el más alto puntaje en requerimiento de este deporte.

Por último se presenta este gráfico en el que se combinan los eventos o actividades deseadas por los usuarios con el tipo de UPZ y las localidades (de manera ilustrativa). En este gráfico se aprecia una relación directa de las UPZ de desarrollo con el deporte extremo y los campeonatos deportivos. La UPZ de urbanización incompleta se relaciona con la expectativa de escuelas de formación deportivas

Gráfica 30 Expectativas de programas y/o actividades por tipo de UPZ

g. Expectativas de programas por estrato

Al hacer una mirada en los estratos que componen la ciudad en cuanto a las expectativas de programas y actividades en sus parques, continua la tendencia detectada en la ciudad hacia la actividad física dirigida y los eventos culturales, Los estratos 5 y 6 presentan los índices más altos en cuanto a las actividades culturales; respecto a la actividad física dirigida el valor más alto lo ofrece el estrato cinco y el seis el menor. Las actividades religiosas tiene los porcentajes más bajos en todos los estratos, sin embargo es necesario anotar que es mayor para el estrato uno y decrece hasta el cuatro y para los estratos más altos de la ciudad se comporta nuevamente de manera creciente. Se

49

identifica una tendencia decreciente para el deporte extremo a medida que aumenta el estrato socioeconómico.

Estrato uno: El estro uno tiene altos porcentajes de expectativas en diferentes aspectos y no se aprecia una tendencia particular; sin embargo los campeonatos deportivos acumulan el mayor porcentaje, seguido por la actividad física. Las escuelas de formación deportiva se encuentran al mismo nivel que la expectativa por actividades culturales. El deporte extremo acumula el porcentaje más alto en relación con los otros estratos.

Estrato dos: Dentro del estrato dos, las expectativas muestran porcentajes similares para cada una de las opciones sin embargo la que más se destaca es la actividad cultural y la menor la actividades religiosas.

Estrato tres: Para este estrato la expectativa de actividad física dirigida aumenta respecto a los estratos anteriores, sin embargo las otras expectativas disminuyen sus porcentajes, pero continúan con la tendencia hacia porcentajes similares en cada una de las opciones, exceptuando la expectativa por las actividades religiosas que se encuentra en el novel porcentual más bajo.

Estrato cuatro, Estrato cinco y Seis: Los estratos más altos reproducen de manera marcada la tendencia general de la ciudad. Vale destacar que en el estrato seis se acumula el mayor porcentaje de la expectativa de actividades culturales, respecto a los otros estratos de Bogotá.

3. CRUCE DE LOS RESULTADOS DE LA ENCUESTA VS

TIPOLOGÍAS ARQUITECTÓNICAS Y VOCACIONES DE LOS

PARQUES

En el presente apartado se analizan las relaciones existentes entre los resultados de la encuesta y la tipología arquitectónica identificada para cada parque de la muestra. Se emplearán las herramientas del análisis multivariado, en particular la técnica conocida como análisis de correspondencias múltiples.

2.7.Actividades en los parques

Las actividades que se desarrollan en el parque son coherentes con la vocación asignada según el índice de ocupación y las dotaciones presentes. Los parques con vocación pasiva (M4, Z4, V4 y V5) se asocian con actividades recreativas como sacar la mascota y caminar o descansar. Por su parte los parques combinados (M3b, Z3 y V3) son preferidos para montar bicicleta o patines, asistir a las actividades programadas y utilizar los juegos infantiles; finalmente, a los parques con vocación activa (M1, Z1, V1 y V2) se asiste para hacer deporte y/o utilizar las canchas.

50

2.8.Áreas más utilizadas

Las zonas verdes y las plazoletas y senderos son las áreas más utilizadas de los parques con vocación pasiva, por su parte, los juegos infantiles, las canchas deportivas y los elementos para hacer deporte son las áreas preferidas de los parques con vocación combinada o mixta.

0

10

20

30

40

50

60

70

%

Jueg

os in

fant

iles

Can

chas

depo

rtiva

s

Zona

s ve

rdes

Plaz

olet

as,

send

eros

yan

dene

s

Elem

ento

s pa

raha

cer d

epor

te

Otro

AREAS DEL PARQUE MÁS UTILIZADAS

ActivoCombinadoPasivo

51

2.9.Calificación de las dotaciones presentes en el parque

El siguiente gráfico permite asociar las calificaciones dadas por los usuarios a las dotaciones presentes en el parque con la vocación y la tipología arquitectónica. Las calificaciones deficientes y la no existencia de dotaciones se asocian a los parques con vocación pasiva (V4, V5, V6 y Z4) y a los parques vecinales con vocación activa o combinada (V2 y V3). Los parques con vocación activa de escala metropolitana (M1) y los parques zonales con vocación activa o combinada (Z1 y Z3) reciben en general buenas calificaciones sobre sus dotaciones. Los parques mejores calificados por los usuarios son los metropolitanos con vocación combinada (M3a y M3b) y con vocación pasiva (M4), así como el parque regional La Florida.

Convenciones: MM: Muy mal estado, R: Regular estado, A: Aceptable estado, B: Buen estado, MB: Muy buen estado, NE: No existe.

Respecto al estado general del parque, la calificación de los usuarios (en color rojo) es similar a la disponible en la base de datos del IDRD (en color azul). En general los parques mejor calificados son los activos y los combinados (M3a, M3b, Z1 y V2) y los peor calificados son los parques vecinales pasivos (V4, V5 y V6).

52

Convenciones: MM: Muy mal estado, R: Regular estado, A: Aceptable estado, B: Buen estado, MB: Muy buen estado.

2.10.Motivo de asistencia al parque

El gráfico que se presenta a continuación permite asociar el motivo de asistencia al parque con la vocación y la tipología. Se puede afirmar que los usuarios de los parques con vocación pasiva asisten a éste por costumbre, en tanto que los usuarios asisten a los parques con vocación activa o combinada por las canchas, los programas y los juegos infantiles principalmente.

53

2.11.Nivel de satisfacción frente a las dotaciones presentes en

el parque

El gráfico siguiente permite identificar las asociaciones entre los niveles de satisfacción y la tipología y vocación del parque. En general los usuarios se encuentran satisfechos o muy satisfechos con la dotación y la programación de los parques con vocación activa o combinada, por su parte, los usuarios de los parques con vocación activa se encuentran insatisfechos o muy insatisfechos tanto con la dotación como con la programación del parque.

Convenciones: DI: Dotación infantil, DOT: Dotación presente en el parque, PR: Programación desarrollada en el parque.

2.12.Dotaciones deseadas por los usuarios

Las expectativas de los usuarios de parques en materia de dotaciones se inclinan hacia los espacios deportivos convencionales (cancha de baloncesto, cancha de microfútbol, cancha mixta) y hacia los juegos infantiles en los parques con vocación pasiva y, hacia las dotaciones singulares (deporte extremo), pistas de trote y patinaje, canchas de voleibol y mobiliario tipo baño móvil en los parques con vocación activa o combinada.

54

4. CONCLUSIONES

2.13.GRUPOS POBLACIONALES CRÍTICOS

En la encuesta se indagó por los grupos sociales que consideraban los entrevistados, se encontraban menos favorecidos por la programación recreativa y deportiva adelantada en los parques; asimismo en el instrumento diligenciado por las promotoras del área de promoción social se consignó información relacionada con la satisfacción de los diferentes grupos sociales; la información de los talleres ofrece también algo al respecto. En primer lugar se va han presentar los resultados de la encuesta, para luego incorporar los resultados de información cualitativa en una mirada por localidades.

En general son los niños y los adultos mayores, según la percepción de los entrevistados, los dos grupos menos favorecidos por la programación recreativa y deportiva en Bogotá. Mirando por localidades se observa que Chapinero y Ciudad Bolívar presentan una tendencia clara a señalar a los niños como el grupo más desfavorecido, mientras Engativa y Fontibón muestran los valores más altos en el caso de los adultos mayores. La percepción de los jóvenes como grupo crítico es minoritaria en general, pero sobresale visiblemente la localidad de la Candelaria, aunque niños y adultos alcanzan una medida semejante.

En el análisis no aparece la información sobre discapacitados, pero en el punto sobre calificación del estado de las dotaciones del parque, se evidenció que en el 48% de los casos no existía ningún tipo de adecuación para este grupo poblacional trabajos anteriores y la información cualitativa recogida para este diagnóstico, evidencian el hecho de que en general este grupo no cuenta con espacios y dotaciones adecuadas para la recreación en la oferta pública de parques. Una parte de los requerimientos, tanto los que emergieron de los talleres como aquellos interpretados por las

55

promotoras del área social del instituto, tienen que ver con la adecuación física en ese sentido. Las mujeres tampoco aparecen en esta gráfica de grupos críticos, pero las estadísticas de uso, así como otras fuentes de información cualitativa estarían mostrando.

2.14.PRINCIPALES PROBLEMÁTICAS IDENTIFICADAS

Los espacios en los que habitamos, interactuamos o desempeñamos cualquier actividad son construcciones sociales y su configuración expresa una dinámica social, en ellos se cristalizan relaciones sociales, normas, valores, representaciones, determinadas definiciones de la realidad y factores de poder. Los parques no escapan a estos condicionamientos y es en esa perspectiva que hay que enfocar el problema que nos ocupa. Si la función recreativa pasiva del parque se encuentra eclipsada por su papel como lugar para la recreación activa vía deporte, es porque culturalmente el concepto de recreación se halla poco cualificado, o se pudiera decir “subdesarrollado”, de manera que sólo se conciben sus posibilidades más evidentes vinculadas con el deporte concebido como juego.

La falta de claridad en el concepto de recreación se expresa en la multiplicidad de interpretaciones que se hacen de ese término. Una de las interpretaciones posibles tiene que ver con la asociación de recreación con recursividad, lo que conduce al supuesto de que cualquier espacio es adecuado para el desarrollo de actividades recreativas distintas al deporte y esta carencia estaría de acuerdo con el sentido que conlleva. La carencias de los parques en relación con la recreación no deportiva, es por tanto en primera instancia no una problemática de la que pueda responsabilizarse a los planificadores, sino una traducción de esta precariedad en la noción de recreación en nuestra cultura. Probablemente, sin embargo, dicha precariedad se ha visto alimentada a su vez por la tradición clientelista de nuestra vida política que ha dificultado la posibilidad de cristalizar el espíritu democrático que impregna la letra de nuestra organización legal, el cual se fortaleció visiblemente a partir de la constitución del 91.

Muchos de los procesos de adecuación de espacios recreativos y deportivos han estado en el pasado permeados por tales prácticas dejando un lugar restringido a la participación de las personas y comunidades afectadas, al diálogo con ellos y a la confrontación de ideas fijas y poco cualificadas al respecto. Como remanente hoy tenemos una limitada cultura participativa que se expresa en muchas actitudes de las personas, en contravía de lo que se espera de un sujeto interesado en la construcción activa del mundo social en que habita, tal como pudo entreverse en el desarrollo de los talleres adelantados dentro del proceso de formulación de este Plan, con líderes y miembros de las distintas localidades en que se divide la ciudad. La ejecución del Plan Maestro de Parques y Equipamientos Deportivos que contempla la participación como un componente esencial y las instituciones comprometidas con ello, tiene que enfrentar pues tanto la precaria definición de la noción de recreación y su lazo débil con una noción de calidad de vida entre la población, como la ausencia de una cultura de lo público y de la importancia de la participación en ese sentido.

Tanto la interiorización de valores democráticos, como la cualificación de la noción de recreación, no constituyen realidades homogéneas para el conjunto de la población bogotana; los grupos sociales han estado sometidos a condiciones diferentes de existencia, con oportunidades de acceso diferenciadas a los capitales económico y cultural, en posiciones y vínculos disímiles con relación a los factores vigentes de poder político y, finalmente, con posibilidades heterogéneas de tiempo y espacio para la realización del ocio y su forma recreativa, así como para el acceso a los espacios y

56

bienes que sirven para la potenciación de esas prácticas. Es por eso que dentro del programa de participación se ha hecho énfasis en los procesos de cualificación de agentes participativos en un sentido amplio, pues una política de equidad, debe apuntar a sufragar en la medida de lo posible las inequidades ligadas a la cantidad y calidad de los bienes respectivos disponibles, pero también a aquellas vinculadas con las representaciones que median el reconocimiento de los mismos y la relación que se establece con ellos, pues estas diferencias son también el producto de una desigualdad histórica.

Los requerimientos en materia de recreación y deporte de las distintas poblaciones bogotanas que pueden entreverse en la información cualitativa arrojada tanto por la experiencia de las funcionarias del área de promoción de servicios del Instituto Distrital de Recreación y Deporte (IDRD), como por los talleres adelantados con representantes de las comunidades del Distrito, no se quedan sólo en lo material, sino que tienen que ver con la promoción de actividades recreativas y con el fomento del deporte. Si los adultos mayores, las mujeres y los discapacitados hacen parte de los grupos más desaventajados por la situación actual, los énfasis respecto de sus necesidades apuntan justamente a estos aspectos, pues se trata de poblaciones que histórica y culturalmente son muchas otras cosas antes que sujetos de recreación y deporte.

La encuesta a usuarios de parques permitió evidenciar que aunque en general los niveles de insatisfacción con los parques son bajos, pues resultan inferiores al 50%, los porcentajes más altos de población insatisfecha se concentran en los parques de escala vecinal, tienen que ver con las dotaciones que ofrece el parque y no tanto con aspectos como la cantidad de parques o su ubicación con relación a las viviendas. Existen variaciones importantes por localidades y al interior de las mismas en cuanto a la insatisfacción con cada uno de los aspectos considerados, al igual que por estrato, tal como se muestra en el documento de diagnóstico5, pero en cambio, en conjunto, no se identifican diferencias significativas en términos de la insatisfacción con las dotaciones que ofrece el parque si se discrimina por género y por grupo etáreo. Esta medida subjetiva de las carencias de la oferta no puede conducir a la conclusión de que el conjunto de la población se encuentra igualmente desfavorecida en cuanto a la realización de sus necesidades recreativas y deportivas por las dotaciones y espacios existentes; no sólo existen otros indicadores cuantitativos y cualitativos que sugieren lo contrario, a los cuales se alude más adelante, sino que en consonancia con los planteamientos desarrollados en el marco conceptual, puede esgrimirse un argumento complementario. Si existen grupos sociales tradicionalmente desfavorecidos por la oferta recreativa y deportiva, es probable que al contrario de lo que sugeriría una mirada inicial desde el sentido común, sean precisamente esos grupos los que tienen una idea menos cualificada de la recreación y de las posibilidades de la misma en relación con los parques, de tal manera que no habría porque esperar que fueran particularmente críticos respecto de tal oferta. Adicionalmente, hay que decir que aunque pueda sustentarse que algunos grupos se encuentran en mejores condiciones en términos de los bienes recreativos y deportivos disponibles, no significa que se reconozcan en dicha oferta todas las afinidades de este tipo dentro de ellos.

5 En cuanto a la insatisfacción con las dotaciones que ofrece el parque al entrevistado las diferencias en términos de estrato son poco relevantes; aumentan un poco en cuanto a la dotación infantil, pero sobre todo son importantes en cuanto a la cantidad de parques y la distancia de los mismos con relación a las viviendas; aunque la insatisfacción es más alta en los etratos bajos, se pueden encontrar fluctuaciones.

57

La encuesta no proporciona información específica sobre las razones de la inconformidad con las dotaciones6, pero la información cualitativa recogida mediante las reuniones y el instrumento aplicado a las funcionarias del área social de Promoción de Servicios del IDRD, aportó elementos en esa dirección. La oferta actual de parques no ofrece los bienes y espacios requeridos para la realización de las necesidades recreativas y deportivas de los grupos poblacionales que se señalan en el problema que nos ocupa; desde el punto de vista de las funcionarias resultaba claro que los espacios y dotaciones existentes obedecen a los requerimientos de los jóvenes y de los adultos jóvenes de género masculino; los niños no encuentran los suficientes espacios y la calidad de los existentes expresa deficiencias, pero son sobre todo los adultos mayores, las mujeres y los discapacitados7, los grupos más desaventajados en ese sentido. Adicionalmente, aunque los jóvenes y los adultos, se encuentran en líneas generales en mejores condiciones, la oferta disponible se halla concentrada en un número limitado de opciones deportivas. Estas disciplinas son el fútbol y el microfútbol, seguidas del baloncesto. Por su parte en algunos de los instrumentos diligenciados en los talleres con líderes y voceros de la comunidad por localidades, se insistía en esta situación. Estas apreciaciones resultaron plenamente convergentes con la caracterización de la oferta, pues en cuanto a canchas de microfútbol y canchas mixtas que se concentran en los parques de escala vecinal, los índices nos posicionan muy por encima de los estándares internacionales y expresan un claro desequilibrio si se tiene en cuenta la posibilidad y la demanda de otras disciplinas.

Se evidencia una concentración de la oferta en lo que tiene que ver con los espacios y dotaciones destinados a la práctica del deporte recreativo8. Sin embargo, el deporte es apenas una de las formas en que se satisfacen las necesidades recreativas; existen otras posibilidades generalmente clasificadas como pasivas, distintas al deporte que hacen parte de las actividades que las personas van a desempeñar a los parques. El primer problema sobre el cual se presenta al principio de este documento algunas apreciaciones desde una perspectiva sociológica, alude al escaso reconocimiento del parque como equipamiento destinado a actividades recreativas diferentes al deporte, de manera que la concentración de la oferta de la que se viene hablando va también en detrimento de la realización de tales prácticas y de los grupos que las prefieren. La indagación por las afinidades y preferencias recreativas etareas y de género constituye una vía complementaria para la argumentación de la demanda potencial insatisfecha, de los vacíos existentes, resultado de la concentración aludida y fundamenta la necesidad de diversificar dicha oferta en función de los requerimientos de una población heterogénea. A continuación se usa la información disponible para ese efecto, en primer lugar para la recreación deportiva y enseguida con relación a otras formas de recreación, con espacio en los parques, que dicho sea de paso, resultan más difíciles de precisar.

Según la encuesta, hay una demanda importante de dotaciones no convencionales; las dotaciones que más aparecen en las expectativas de las personas son gimnasios o estaciones de ejercicio, el deporte extremo en sus modalidades de bicicleta, tabla, patines, muro y las pistas de patinaje. Los gimnasios son deseados por el 51% de los usuarios y esta tendencia general no presenta una variación significativa si se diferencia por tipo de parque; en cuanto al deporte extremo, señalado por

6 Parte de esa insatisfacción se relaciona con una inconformidad con el estado de las dotaciones y espacios existentes como lo muestran las calificaciones sobre este aspecto arrojadas por la encuesta. 7 En la pregunta sobre el estado de las dotaciones realizada en la encuesta quedan claras las carencias en términos de la adecuación de los parques para los requerimientos de los discapacitados, pues en el 48% de los casos se reporta la inexistencia de tales adecuaciones, mientras el 27% de la población considera que se encuentran entre muy mal y regular estado8 En el caso de los juegos infantiles hablamos de recreación pasiva.

58

el 34% de los usuarios, tampoco se encuentran diferencias sustanciales en este sentido. Las expectativas respecto a pistas de patinaje en cambio, expresadas por el 29% de los entrevistados, reflejan diferencias importantes por tipo de parque; los usuarios de parques vecinales muestran un interés particular por este tipo de dotación que aparece como el deseo de cerca del 35% del total; casi 15 puntos por debajo de este porcentaje se ubican quienes manifestaron esta expectativa en parques metropolitanos y zonales. La oferta de carácter más convencional, en particular baloncesto y voleibol aparece como un requerimiento menor, importante en los parques de escala más grande, mientras los juegos infantiles alcanzan mayor relevancia en los parques de escala vecinal.

A partir de los resultados de la indagación por los espacios y dotaciones destinadas a la recreación vía deporte que las personas esperarían tener en el parque es posible identificar algunas tendencias de grupos de edad y de género en términos de afinidades de recreación deportiva. El interés por los juegos infantiles en los resultados de la encuesta debe entenderse en relación con el rol de padres, pues no se entrevistó a los menores de 12 años; de hecho, el primer grupo de edad, los adolescentes, son quienes los requieren en menor proporción (18%); los requerimientos más altos de este tipo de dotaciones, alrededor del 30%, se encuentran entre los dos grupos de edad intermedia, 19 a 35 años y 26 a 59 años, reuniendo a las personas que en general pueden tener mayoritariamente niños que utilicen los juegos; este requerimiento disminuye al 24% para el caso de los mayores de 60 años. Aunque la expectativa de juegos infantiles tiene que ver con los niños, la encuesta no permitió identificar qué tipo de juegos, dentro de un lineamiento general orientado a la diversificación de la oferta. Rescatando el aporte con respecto a la información cualitativa, en particular los talleres, se halló un énfasis en la adecuación de espacios donde puedan practicarse juegos tradicionales de carácter popular, como el tejo; por otra parte en los instrumentos aplicados a las promotoras de servicios del IDRD, se hizo alusión a la necesidad de cualificar las dotaciones infantiles mediante juegos que impliquen destrezas mentales como por ejemplo laberintos.

En cuanto a las adecuaciones y dotaciones deportivas serían los jóvenes y los adultos los principales usuarios y los más afectados por su limitación actual. Las expectativas relacionadas con el deporte extremo, expresan una insatisfacción de los jóvenes, en consonancia con el carácter marcadamente generacional de estas prácticas, y es precisamente lo que muestran los resultados de la encuesta, pues el porcentaje de población que solicita este tipo de dotaciones disminuye con el aumento de la edad: en el grupo de entrevistados que se encuentran entre los 12 y los 18 años, el 55% coincide en esta expectativa, la cual disminuye al 36% para el grupo que se halla entre los 19 y los 35 años, al 28% para las personas que tienen entre 36 y 59 años y tan sólo llega al 16% en el caso de los mayores de 60 años. A primera vista el deporte extremo, además de un carácter generacional, expresa una tendencia masculina, pero los resultados de la encuesta no reflejan una diferencia marcada en este sentido; tal requerimiento es alto para ambos géneros, aunque un tanto mayor entre la población masculina (37%) que entre las mujeres (33 %). El gimnasio, que es en general el tipo de dotación más solicitada hace pensar en las necesidades de todos, y, de hecho, es un requerimiento que no presenta diferencias sustanciales si se discrimina por grupo etareo, aunque son los adultos, es decir quienes se encuentran entre los 19 y los 35 años y los 36 y los 59 años los que convergen en una proporción del 53% en ambos casos, en esta expectativa, mientras los adolescentes (12 a 18 años) y los mayores de 60, los solicitan en un 47 y 46% respectivamente. Si se considera esta solicitud por género, las mujeres llevan alguna ventaja con el 54%, sobre los hombres que alcanzan el 49%.

59

Las pistas de patinaje expresan alguna tendencia femenina, pues entre las mujeres son solicitadas por el 33%, mientras en el caso de los hombres son requeridas sólo por el 25%; si se considera esta expectativa por edad, los valores se sitúan alrededor del 30% para los menores de 60 y disminuyen al 20% para quienes tienen más de esa edad. Las pistas de trote presentan un desequilibrio menor en términos de género; son solicitadas por el 24% de los hombres y el 21% de las mujeres; si se hace una consideración por edad no se encuentran contrastes marcados; los dos primeros grupos etéreos la requieren en un 17 y 21% respectivamente; este valor aumenta entre los dos grupos siguientes de edad, que recogen adultos y adultos mayores, con el 28 y el 25%. En cuanto a las canchas de Voleibol, que hace parte de un requerimiento medio, no hay diferencias sustanciales por género; son solicitadas por el 24% de los hombres y el 27% de las mujeres. Hay que hacer alusión a un requerimiento que no se señala en la encuesta, pero que emergió en los talleres adelantados con la comunidad; se trata de las piscinas, que posibilitan la recreación de toda la población y que actualmente se encuentran en un déficit importante en la capital.

La oferta convencional, es decir las canchas de microfútbol, baloncesto y las canchas mixtas, presentan porcentajes bajos de solicitud, así como el requerimiento de canchas de fútbol; no ofrecen diferencias marcadas si se discrimina por grupos de edad y en cuanto al género la diferencia es ligeramente favorable para los hombres en el caso del microfútbol y el fúltbol y para las mujeres en el caso del baloncesto.

En los parques son dominantes las dotaciones destinadas a la recreación deportiva sobre aquellas adecuaciones y espacios orientados a formas recreativas de carácter pasivo; como se puso en evidencia a partir de la información recolectada en los talleres con líderes y voceros de la comunidad, tal hecho se refleja, si no siempre en la inexistencia de las segundas, si en la precaria diferenciación de unas y otras zonas, o en la invasión de los espacios de recreación pasiva por actividades deportivas. Esta problemática afecta a quienes por afinidad prefieren la recreación pasiva. En la encuesta se indagó por el tipo de actividades que las personas van a realizar en los parques y los resultados arrojaron una información que expresa tendencias importantes relacionadas con la edad y el género y por tanto con los grupos actualmente más desfavorecidos. Los hombres (49%) superan claramente a las mujeres (33%) en cuanto a la realización de actividades deportivas; consecuentemente utilizan más las canchas (26%) que ellas (18%). En lo que tiene que ver con actividades distintas al deporte recreativo, las mujeres superaron en forma importante a los hombres, el 46% entre ellas afirmo ir al parque a realizar actividades como caminar y pasear, frente a sólo un 33% que entre los hombres coincidieron en esta respuesta; asimismo, mientras el 34% de las mujeres dijo ir al parque para descansar o meditar, esta actividad fue señalada por el 26% de los hombres únicamente. Las preferencias de las mujeres están claramente relacionadas con las actividades recreativas pasivas señaladas anteriormente, así como aquellas que implican el uso de los juegos infantiles, aspecto en el que doblan a los hombres con un porcentaje del 28%.

Además de esta tendencia por género que señala la desventaja de las mujeres frente a las dotaciones y adecuaciones predominantes en los parques, se encuentra una tendencia si se hace una consideración por grupos de edad. La asistencia al parque para llevar a cabo actividades deportivas disminuye a medida que aumenta la edad: El 60% de adolescentes entrevistados (12 -18 años), van al parque a realizar este tipo de recreación; la población comprendida entre los 19 y los 35 años, coinciden al respecto en un 43%, los adultos ubicados entre los 36 y los 59 años en un 34%, mientras entre los mayores de 60 años sólo el 27% desarrolla tal forma de recreación. La utilización de las canchas coincide con esta tendencia, aunque con algunas fluctuaciones, pues los

60

jóvenes, los adultos jóvenes y los adultos, es decir los dos grupos etéreos intermedios (19 a 35 años y 36 a 59 años) ofrecen un valor superior en este punto que los adolescentes; son sin embargo los mayores de 60 años quienes presentan sensiblemente el valor más bajo de utilización. Los adultos mayores prefieren actividades distintas a las deportivas o a las que tienen que ver con la utilización de las canchas, distintas pues al tipo de espacios predominantes.

La argumentación de este problema fundamenta pues el lineamiento de política trazado dentro de la formulación del Plan, orientado a la diversificación de la oferta recreativa y deportiva. Es evidente que dicha diversificación, supone una estrategia basada en la idea de complementariedad de la oferta entre las diferentes escalas y vocaciones de parque, para dar respuesta a las disposiciones y prácticas de las distintas poblaciones, pues existen obstáculos territoriales, arquitectónicos y técnicos que impiden pensar en la adecuación de los parques de pequeña escala en virtud de las solicitudes realizadas tal como fueron arrojadas por la encuesta, y en virtud de la intención de ordenar el territorio de la ciudad, se plantean procesos de especialización de los parques para cumplir funciones diferenciadas, como queda claro en otra parte de este documento.

b. INDICADORES DE METROS CUADRADOS DE PARQUE Y EQUIPAMIENTOS DEPORTIVOS POR HABITANTE

Indicador de metros cuadros de la Red Local9 de Parques por habitante en el ámbito de la UPZ, con respecto al estándar mínimo definido por el Plan Maestro de Equipamientos Deportivos y Recreativos; estándar establecido en 2.4 m2 de parques de la red local / habitante.

Localidad No Upz NombreIndicador

2008Indicador

2012Indicador

2019

Suelo requerido 2008 (ha)



2 88 El Refugio 3.22 2.90 2.58 0.00 0.00 0.002 89 San Isidro-Patios 0.00 0.00 0.00 1.15 1.27 1.432 90 Pardo Rubio 4.09 3.69 3.28 0.00 0.00 0.002 97 Chico Lago 3.84 3.47 3.08 0.00 0.00 0.002 99 Chapinero 1.52 1.37 1.22 0.83 1.12 1.49 Total Chapinero 1.98 2.39 2.92

Indicador de metros cuadros de la Red General10 de Parques por habitante en el ámbito de zonas de la ciudad11, con respecto al estándar mínimo definido por el Plan Maestro de Equipamientos Deportivos y Recreativos; estándar establecido en 0.9 m2 de parques de la red general / habitante.

Zona Indicador 2008

Indicador 2012

Indicador 2019

SUELO REQUERIDO 2019 (Ha)

Centro 0.57 1.65 1.52 0.00

9 Esta red agrupa parques vecinales y de bolsillo10 Esta red agrupa parques zonales y metropolitanos11 La zona centro a la cual pertenece Chapinero, agrupa las localidades de Candelaria, Los Mártires, Santa Fé, Mártires, Puente Aranda, Fontibón, Kennedy, Barrios Unidos y Teusaquillo.

61

Indicador de habitantes por espacio deportivo de la red principal12 del sistema de equipamientos deportivos en el ámbito de la localidad, con respecto al estándar mínimo definido por el Plan Maestro de Equipamientos Deportivos y Recreativos; estándar establecido de manera específica para cada disciplina deportiva. La meta en el mediano plazo (2012) es cumplir con mínimo el 40% del estándar establecido, y para el largo plazo (2019) con el 50%.

PROGRAMA ESTÁNDAR - RED PRINCIPAL

Tota

l ca

ncha

s

Múl

tiple

Bal

once

sto

Mic

ro-fú

tbol

Vole

ibol

Otra

s ca

ncha

s**

Cam

pos

de

fútb

ol

Pisc

ina

sem

i-ol

ímpi

ca

Patin

aje

Atle

tism

o

Col

iseo

Gim

nasi

o

LOCA

LID

AD

Estándar corto plazo 2008 (Hab./Espacio deportivo)

13,5

00

100,

000

50,0

00

50,0

00

80,0

00

80,0

00

150,

000

150,

000

200,

000

150,

000

150,

000

150,

000

2 Chapinero 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0%

Como se observa en el siguiente cuadro, para cumplir las metas de mediano y largo plazo, el suelo existente en parques zonales no es suficiente; por lo tanto la acción tipo 3 consiste en construir nuevos espacios deportivos en edificaciones del tejido urbano, bien sea en bienes fiscales disponibles, cesiones obligatorias para equipamientos producto de la urbanización, o por adquisición directa.

LOCALIDADSUELO

REQUERIDO 2019 (ha)

SUELO EN PARQUES

ZONALES (ha)

SUELO EN PARQUES

VECINALES (ha)

DÉFICIT SUELO 2019

(ha)ACTUACIÓN

Chapinero 4.71 0.0 2.64 2.1 3

12 Esta red agrupa los espacios deportivos destinados para la práctica formativa y aficionada del deporte en las diferentes disciplinas

62

3. INVENTARIO DE PARQUES Y EQUIPAMIENTOS DEPORTIVOS

63

SECTOR COD_PROYEC SHAPE_AREA IDUPZ NOMBRE_PAR TIPOPARQUE8301 02-167 4305,11 97 URBANIZACIËN CHICO RESERVADO I SECTOR PARQUES VECINALES8209 02-161 9153,60 90 EL PARAISO PARQUES VECINALES8215 02-168 1149,74 90 DESARROLLOS SAN MARTIN DE PORRES Y MARISCAL SUCREPARQUES VECINALES8304 02-170 971,17 88 URBANIZACIËN PATIASAO PARQUES VECINALES8301 02-054 4495,98 97 URBANIZACION CONJUNTO DE LA 100 PARQUES VECINALES8363 02-205 459,16 88 ANGEL TAMAYO PARQUE DE BOLSILLO8215 02-183 1066,94 90 DESARROLLO MARISCAL SUCRE PARQUES VECINALES8215 02-184 585,14 90 DESARROLLO MARISCAL SUCRE PARQUE DE BOLSILLO8215 02-185 306,20 90 DESARROLLO MARISCAL SUCRE PARQUE DE BOLSILLO8215 02-186 848,71 90 DESARROLLO MARISCAL SUCRE PARQUE DE BOLSILLO8204 02-182 3551,62 90 AGRUPACIËN DE VIVIENDA NUEVA GRANADA PARQUES VECINALES8203 02-178 65611,42 90 AGRUPACION DE VIVIENDA CERRO VERDE PARQUES VECINALES8205 02-174 664,80 90 URBANIZACIËN LOMA DE LA CRUZ II SECTOR PARQUE DE BOLSILLO8205 02-204 45361,86 90 CERROS DEL CASTILLO PARQUES VECINALES8206 02-123 3135,26 90 UNIVERSIDAD DE LA SALLE PARQUES VECINALES8208 02-125 3039,37 90 EL VERJON BAJO PARQUES VECINALES8215 02-124 555,00 90 SAN MARTIN DE PORRES PARQUE DE BOLSILLO8304 02-127 1511,86 88 URBANIZACIËN (PATIASADO) PARQUES VECINALES8205 02-132 530,17 90 DESARROLLO JUAN XXIII PARQUE DE BOLSILLO8208 02-129 666,52 90 DESARROLLO PARDO RUBIO PARQUE DE BOLSILLO8208 02-130 1204,88 90 DESARROLLO PARDO RUBIO PARQUES VECINALES8315 02-128 341,52 97 CHICO NORTE III -11 PARQUE DE BOLSILLO8208 02-022 1000,35 90 BOSQUE CALDERON 2 PARQUE DE BOLSILLO8207 02-087 246,66 90 BOSQUE CALDERON 3 PARQUE DE BOLSILLO8208 02-134 12631,86 90 URBANIZACION SAN MARTIN DE PORRES PARQUES VECINALES8206 02-017 3628,27 90 BOSQUE CALDERON TEJADA SECTORES I Y II PARQUES VECINALES8211 02-012 3471,68 99 SUCRE 1 PARQUES VECINALES8213 02-019 7108,37 99 SUCRE O HIPPIES PARQUE ZONAL8205 02-008 279,25 90 URBANIZACIËN EL CONSUELO PARQUE DE BOLSILLO8204 02-126 852,28 90 AGRUPACIËN DE VIVIENDA NUEVA GRANADA PARQUE DE BOLSILLO8214 02-028 3731,57 99 CHAPINERO NORTE 1 (LOURDES) PARQUES VECINALES8214 02-110 2878,05 99 CHAPINERO NORTE LOURDES PARQUES VECINALES8201 02-016 2594,50 97 URBANIZACIËN QUINTA CAMACHO PARQUES VECINALES8201 02-057 1552,44 97 Urb. Quinta Camacho PARQUES VECINALES8201 02-058 1372,31 97 QUINTA CAMACHO PARQUES VECINALES8201 02-064 688,25 97 QUINTA CAMACHO PARQUES VECINALES8305 02-030 1959,42 88 LOS ROSALES ( H OGGINS) PARQUES VECINALES8301 02-010 4919,37 97 URBANIZACIËN CHICO RESERVADO II SECTOR PARQUES VECINALES8301 02-009 2953,28 97 URBANIZACIËN CHICO RESERVADO II SECTOR PARQUES VECINALES8301 02-013 2936,16 97 URBANIZACIËN CHICO RESERVADO II SECTOR PARQUES VECINALES8301 02-011 4634,79 97 URBANIZACIËN CHICO RESERVADO II SECTOR PARQUES VECINALES8307 02-053 13550,38 97 CHICO NORTE PARQUES VECINALES8309 02-007 8040,24 97 URBANIZACION LA CABRERA PARQUES VECINALES8310 02-050 2610,48 97 EL RETIRO 1 PARQUES VECINALES8308 02-046 902,69 97 CHICO 12 PARQUE DE BOLSILLO8309 02-055 1309,55 88 LA CABRERA 4 PARQUES VECINALES8301 02-031 4814,54 88 URBANIZACIËN CHICO RESERVADO I SECTOR PARQUES VECINALES8301 02-005 2122,93 97 URBANIZACIËN CHICO RESERVADO I SECTOR PARQUES VECINALES8301 02-036 2844,28 88 URBANIZACIËN CHICO RESERVADO I SECTOR PARQUES VECINALES8214 02-062 398,60 99 CHAPINERO NORTE 3 PARQUE DE BOLSILLO8311 02-048 5965,07 88 EL NOGAL PARQUES VECINALES8310 02-056 2948,75 88 LA CABRERA 5 PARQUES VECINALES8315 02-099 2897,92 97 URBANIZACION CHICO NORTE 2 SECTOR 1 ETAPA Y 2 ETAPAPARQUES VECINALES8307 02-063 20955,45 88 URBANIZACION CHICO NORTE PARQUES VECINALES8312 02-032 3227,39 97 EL ESPARTILLAL ( OXI ) PARQUES VECINALES8307 02-097 26360,29 88 CHICO 15 (PARQUE DEL CHICO) PARQUES VECINALES8303 02-105 775,56 88 URBANIZACION EL CHICO ALTO PARQUE DE BOLSILLO8311 02-104 551,68 88 URBANIZACION CALLE 79 PARQUES VECINALES8313 02-034 674,89 97 Urbanizaci¾n Autopista Lago de Chapinero PARQUE DE BOLSILLO8314 02-093 305,50 97 ANTIGUO COUNTRY CLUB PARQUE DE BOLSILLO8314 02-068 681,98 97 ANTIGUO COUNTRY CLUB PARQUE DE BOLSILLO8314 02-042 1998,30 97 ANTIGUO COUNTRY CLUB PARQUES VECINALES8314 02-044 1981,44 97 ANTIGUO COUNTRY CLUB PARQUES VECINALES8314 02-088 742,39 97 ANTIGUO COUNTRY CLUB PARQUES VECINALES8309 02-049 1819,73 97 LA CABRERA PARQUES VECINALES8307 02-043 7041,67 97 CHICO NORTE PARQUES VECINALES8315 02-045 6516,42 97 CHICO NORTE PARQUES VECINALES8315 02-038 2550,23 97 URBANIZACION CHICO NORTE 2 SECTOR 1 ETAPA Y 2 ETAPAPARQUES VECINALES8315 02-039 18445,95 97 URBANIZACIËN CHICO NORTE III SECTOR PARQUES VECINALES8303 02-179 2539,03 88 URBANIZACIËN EL REFUGIO, CONJUNTO RESIDENCIAL ALTOS DEL RETIROPARQUES VECINALES8303 02-180 568,94 88 URBANIZACIËN EL REFUGIO PARQUE DE BOLSILLO8213 02-111 2065,16 99 CHAPINERO CENTRAL(BOMBEROS) PARQUES VECINALES8214 02-061 669,52 99 URBANIZACION CHANTILLY PARQUE DE BOLSILLO8209 02-001 14175,96 90 Desarrollo el ParaÝso PARQUES VECINALES

Informacion Idrd Oisel-idrd

Documents

Transcript of Informacion Idrd Oisel-idrd