Informe chile copa américa 2011

COPA AMÉRICA ARGENTINA 2011

ANÁLISIS SELECCIÓN CHILENA1ª - 2ª - 3ª fechas grupo C – Cuartos de final

COPA AMÉRICA 20111ª Fecha – Grupo C - 4/7/2011

ESTADÍSTICAS TOTALES - COPA AMÉRICA 20111ª Fecha – Grupo C - 4/7/2011

SUCESOS TRASCENDENTES >> POSITIVOS NEGATIVOS

1T Contreras (Salvada inminente) Sánchez (Gol comido)Suazo (Gol comido)

Vidal (Error garrafal gol)Bravo (Error garrafal gol)

Isla (Error garrafal gol)

2T Contreras (asistencia) – Paredes (Gol)Fernández (asistencia) – Vidal (Gol)

Ponce (Salvada inminente)

Paredes (gol comido)

INDICADORES DE RENDIMIENTO1ª Fecha Copa América Argentina 2011

(*) Significativas diferencias con los valores publicados el miércoles 6 de julio en el cuerpo deportivo diario el Mercurio (pág. 10) Ejemplo: Vidal 5 pases incorrectos y 4 recuperaciones (Fuente: Prozone y Data Factory)

Vidal 7 pérdidas y 8 recuperaciones ( Fuente: SICO)



1T Contreras (Salvada inminente)Contreras (Salvada inminente)Contreras (Salvada inminente)

Jara (Error garrafal no gol)Contreras (Error garrafal no gol)Contreras (Error garrafal no gol)

2T Bravo (Salvada inminente)Beausejour (Asistencia) – Sánchez (Gol)

Ponce (Error garrafal gol)Contreras (Error garrafal gol)Ponce (Error garrafal no gol)



1T Ponce (Salvada inminente) Ponce (Error garrafal no gol)Paredes (Gol comido)

2T Estrada (Asistencia autogol Perú) Jiménez (Gol comido)

COPA AMÉRICA 2011Cuartos de Final - 17/7/2011

ESTADÍSTICAS TOTALES - COPA AMÉRICA 2011Cuartos de Final - 17/7/2011


1T Medel (Error garrafal gol)Ponce (Error garrafal gol)

2T Sánchez (Asistencia) – Suazo (Gol)Contreras (Salvada inminente)

Ponce (Salvada inminente)

Vidal (Error garrafal gol)Vidal (Error garrafal gol)

Bravo (Error garrafal gol)

COPA AMÉRICA 20111ª, 2ª, 3ª fechas – Grupo C – Cuartos de Final

1º

2º

3º

4º

5º

6º

7º

8º

9º

10º

11º

12º

13º

14º

15º

16º

17º

18º

19º

20º

21º

22º

23º

COPA AMÉRICA 20111ª, 2ª, 3ª fechas – Grupo C – Cuartos de Final

1º

2º

3º

4º

5º

6º

7º

8º

9º

10º

11º

12º

13º

14º

15º

16º

17º

18º

19º

COPA AMÉRICA 2011 – NÚMEROS COMPARADOS Y CONCLUSIONES1ª, 2ª, 3ª fechas – Grupo C – Cuartos de Final

• Los 4 rendimientos más bajos en CA2011 (Fierro, Silva, Beausejour y Paredes) traían bajos registros en los amistosos previos a Copa América. La tendencia no se modificó durante la Copa a pesar de algún partido aislado. Los 4 mencionados se ubicaron por debajo de la media del equipo (5,19) en CA2011, dando continuidad a una tendencia que ya se anticipaba en los 4 amistosos jugados, con la excepción de Silva que no tuvo calificación en los escasos 15 minutos jugados vs Paraguay. Siempre es importante detectar los bajos rendimientos, y más poder anticiparlos.

• El exceso de minutos para jugadores con reiterado bajo rendimiento es un sesgo, que en ocasiones puede generarse para el caso de los delanteros por el efecto de los goles y las asistencias, ambos sucesos trascendentes en los partidos, que los delanteros tienen una mayor probabilidad de registrar por la naturaleza de su puesto. En el caso de Paredes, en Mundial 2010 registró 1 asistencia pero un rendimiento promedio de 4,56, ubicándose 14º entre 19 jugadores evaluados, por debajo de la media del equipo (5,19). En Copa América 2011, arrancó bien en los 2 primeros partidos ingresando como suplente, marcando 1 gol, sin embargo frente a Perú (titular) su rendimiento fue bajísimo cosa que se reiteró en los 30 minutos que ingresó frente a Venezuela. Si bien ha registrado un par de buenos rendimientos viniendo desde el banco (vs Suiza en M2010 y vs México en CA2011) el rendimiento del jugador solo alcanza el 4,7 en partidos como suplente y un muy bajo 2,2 en partidos arrancando como titular (amistoso vs Paraguay y en CA2011 vs Perú).

• Jóvenes talentos sin minutos es como detener el progreso de un equipo. F. Gutiérrez y Muñoz fueron una pérdida de potencial importante o al menos un desperdicio de oportunidad para que sumasen minutos, teniendo en consideración los 465 minutos disputados por los 4 jugadores mencionados anteriormente, que pudieron ser 494 minutos teniendo en cuenta los 29 minutos no jugados por Beausejour versus Perú debido a su expulsión.


• La irresponsabilidad defensiva es lo contrario al oficio y rigor defensivo que mostró Uruguay. 43 malas marcas de Chile en CA2011 en 4 PJ. Lo anterior significó 10,8 malas marcas x partido de Chile, la mayoría fouls peligrosos cerca del área propia. Uruguay registró menos de la mitad que Chile con un promedió 5,2 x partido (un 48% del registro de Chile). De este déficit salieron 3 de los 4 goles que le marcaron a Chile en el campeonato (75%). Los 2 de Venezuela fueron fatídicos en inesperado final. El exceso de Malas Marcas de Chile fueron actos irresponsables a nivel defensivo que se salieron de lo casual pasando a ser una tendencia que se elevó en CA2011 respecto de las 6,5 malas marcas que promedió el equipo en los 4 amistosos previos al campeonato (Portugal, Colombia, Estonia y Paraguay). Detalle y relación con goles recibidos y errores garrafales registrados:

FECHA/FASE

Goles a

favor

Goles en

contra PARTIDOMalas

marcas

Errores Garrafales

Totales

Errores Garrafles

no gol

Errores Garrafales

Gol

1ª 2 1 Chile v/s México 5 3 0 3

2ª 1 1 Chile v/s Uruguay 11 6 4 2

3ª 1 0 Chile v/s Perú 10 1 1 0

4º Final 1 2 Chile v/s Venezuela 17 5 0 5

1,3 1,0 PROMEDIOS 10,8 3,8 1,3 2,5


• Comparando los promedios de Medel en M2010 y CA2011. Mantiene promedio en recuperaciones (9 x partido), mejora en tiros, empeora en pérdidas, malas marcas y juego aéreo. El volante pasó de ser el mejor rendimiento individual de Chile en Mundial2010 (1º Rank index 6,51) a ser el 10º rendimiento del equipo con index 5,23 en CA2011. Esto último como resultado del bajo rendimiento que registró frente a Venezuela cuando fue expulsado, luego de destacarse en los partidos contra México y Uruguay.

INDICADORES PROMEDIO MUNDIAL 2010 (3 PJ) Y COPA AMÉRICA 2011 (3 partidos titular)


• Un sin sentido evaluar el trabajo de Suazo solo por goles marcados. Fue 6º Rank de rendimiento con index 5,58, entre 19 jugadores evaluados. ´Con un 7 v/s Venezuela registró un campeonato con buenos números para el delantero, que elevó sustancialmente su rendimiento en relación al Mundial 2010, ocasión en que (lesionado) fue 17º (index 4,26) entre 19 jugadores evaluados .

• El mejor de Chile en CA2011 fue Alexis Sánchez (1º en Rank con index 6,44) 1 gol y 1 asistencia. En M2010 fue 2º index 6,2, 1 asistencia.

INDICADORES PROMEDIO HUMBERTO SUAZO (4 PJ) Y ALEXIS SÁNCHEZ (4 PJ, 1 suplente) - COPA AMÉRICA 2011

Informe chile copa américa 2011

Documents

Transcript of Informe chile copa américa 2011