INFORME COVID
Transcript of INFORME COVID
1
INFORME COVID.
‘EL GRAN REINICIO’
Por Sabino Gascón
SEPTIEMBRE DE 2020
2
INTRODUCCIÓN
No pretende ser el presente escrito un trabajo académico, sino tan sólo
un ensayo, o mejor una herramienta de reflexión ciudadana y conciencia
colectiva. Un respiro de pensamiento libre.
No obstante, advertiremos de que el materialismo histórico será una
herramienta de análisis, si bien no con la exclusividad o la rigidez con la que en
su día un Politzer1 o una Harnecker2, definieron el mismo, y desde luego sin
desdeñar en absoluto las aportaciones que desde cualquier sector del saber
pueda darnos, ya sea la escuela de los ‘Annales’, tal como definió parcialmente
Fernand Braudel3, o incluso el empirismo lógico. Aunque no se siga rígidamente,
nadie puede negar el principio expresado por el neopositivista Carl Hempel de
que las hipótesis, para tener la consideración de tales, han de cumplir el requisito
previo de ser contrastables4 o el necesario rigor, estudio metódico y univocidad
coherencia teórica de los significados de los conceptos científicos5. Aunque
parece que para las ciencias sociales los conceptos metodológicos que hace
Topolsky para la historia, sean de aplicación más directa, principalmente, su
concepto de conocimiento no basado en fuentes, por así decir, la estructura
gnoseológica y la metodología previa de aproximación a las fuentes, que forman
parte de la construcción de las hipótesis6. En cualquier caso, sin pretender
construir aquí ni mucho menos ninguna teoría, si tenemos en cuenta la
necesidad de que las diferentes hipótesis asociadas y auxiliares, y las
explicaciones de un fenómeno deben realizarse desde todos los ángulos que
den sentido al mismo, tal y como Gustavo Bueno lo entiende en su “Teoría del
Cierre Categorial”7, aun sin ser seguidores de su materialismo gnoseológico.
Valga como ejemplo, el que su discípulo y epistemólogo David Alvargonzález
1 Georg Politzer, Principios elementales y fundamentales de filosofía, Madrid, 2004 (or. 1949) 2 Marta Harnecker, Conceptos fundamentales de materialismo histórico, México, 1969 3 Fernand Braudel, La Historia y las ciencias sociales, Madrid, 1989 (or. 1958) 4 Carl G. Hempel, Filosofía de la ciencia natural, Madrid, 1995 (or. 1966) 5 Idem, Fundamentos de la formación de conceptos en la ciencia empírica, 1988 (Or. 1952) 6 Jerzy Topolsky, Metodología de la historia, Madrid, 1982 (or. 1968) 7 Gustavo Bueno, La Teoría del cierre categorial, Oviedo, 1992
3
utiliza en un artículo de El Basilisco8, para ejemplificar la teoría en relación a la
construcción de la teoría evolutiva de Charles Darwin. La mera evidencia de los
fósiles, no bastaban para demostrar la evolución de esas formas biológicas a las
formas actuales, la diferenciación constatable de especies emparentadas en
zonas aisladas no daba razón del proceso, y la domesticación y selección
artificial de animales, que demostraba la posibilidad de alteración de las
especies, por si sola, no evidencian que haya ocurrido en la naturaleza. Son
todas juntas las que dan razón del proceso, y otorgan una visión que explique de
forma global el fenómeno. La utilización de una gran cantidad de teoremas y
principios menores de diferentes ámbitos conexos, permiten “el cierre categorial”
y la transformación de la hipótesis especulativa en teoría, dicho sea todo de
manera simplificada.
Sin pretender, como hemos dicho más arriba, ninguna intención
académica, somos conscientes de la necesidad de ver los fenómenos sociales,
y la crisis actual desde el mayor número de ángulos posibles, con el fin de tener
una visión completa, sin que los árboles nos eviten ver el bosque. Siempre desde
la racionalidad, sin dejarse llevar por las pulsiones irracionales, la sensiblería, el
sentimentalismo, ni doblegarnos a los chantajes emocionales.
Todo desde la tradición de los librepensadores, donde nada está hurtado
a debate, donde a libertad libérrima de la mente no tiene nada vedado a su
escrutinio, ni nada está decidido, pensado, ni resuelto de antemano. Donde la
investigación libre y la exploración de la realidad no tienen, al contrario que la
religión, un marco del cual no puede salirse, siempre y cuando se use la razón y
el método científico. Y desde la firme convicción de la libertad de expresión, y el
libre debate de ideas no puede ser limitado por el poder o expertos a sueldo, sin
que desaparezcan las sociedades libres, imposibilitando además, cualquier
avance humano.
Dicho esto, advertiré que lo que creemos razones de urgencia política, no
permiten usar más fuentes que las utilizadas, que por lo demás estimamos
abundantes y verificables fácilmente. La mayor parte de la información fue
8 David Alvargonzález, El darvinismo visto desde el materialismo filosófico, El Basilisco, 20, 1996, pp. 3-46
4
buscada durante el confinamiento, dejando la biblioteca personal e internet como
única herramienta de las informaciones, noticias y artículos. La ausencia de
medios, tiempo o fondos, tampoco permiten mayores esfuerzos. Por lo demás,
creemos que la facilidad para el lector de buscar en la red, prácticamente todas
las referencias, supone una ventaja, que compensan las objeciones. La premura
de la redacción y su interés ensayístico, explican también que las referencias,
siendo de fácil comprobación en todos los casos, no sean tan detalladas como
podrían ser en otro caso. No ocultaremos que se observará una crítica
tecnológica, en un mar de referencias a artículos y portales de la Web, pero
digamos por hacer una referencia a la cultura Pop, que todos sabemos que hay
que usar Matrix, para combatir Matrix.
Por último, quiero transmitir que más interesante que lo que se pueda
decir en las siguientes líneas, o nuestras interpretaciones, es la información en
las notas a pie de página. Ánimo encarecidamente a consultar todas las posibles,
pues la información es bastante elocuente y lo único que se pide al lector, es que
saque sus propias conclusiones sobre el panorama aquí expuesto.
5
I
EL MÓVIL
La crisis de 2008, no sólo mostró a las claras las debilidades del sistema
capitalista, sino que la salida de la misma, evidenció los problemas para
conseguir un crecimiento continuado y fuerte, así como la total negativa del gran
capital a realizar ninguna renuncia en el reparto de la riqueza, cada vez más
escorado a las rentas del capital frente a las del trabajo. De hecho, esta crisis,
como todas, supuso la concentración de la riqueza en menos manos aún,
llegando el 1% a acumular más riqueza, que el 90 % menos rico. Esto es un
hecho reconocido por la OCDE, Crédite Suisse, o en el famoso El Capital del
Siglo XXI de Thomas Piketty, ninguno sospechosos de marxismo o comunismo9
10 11. Cada crisis supone más desigualdad y más concentración de capital, algo
de lo que ya había hablado Marx12, pero que los avatares políticos de la lucha
sindical y política, había modulado, es la famosa ley de la depauperación
creciente y la centralización del capital.
Ello significa que la concentración de poder en muy pocas manos, en un
puñado de multinacionales y grandes corporaciones, es inmensa. Por otro lado,
la ley de la baja tendencial de la tasa de ganancia13, provoca que el mismo éxito
de capitalismo, reduzca progresivamente el beneficio. Los problemas de este
límite interno a la acumulación del capital en los últimos decenios, ha sido
estudiado entre otros por el Profesor Arrizabalo, poniendo en evidencia la
dificultad de valorización del capital, ante la dificultad de inversiones productivas
rentables, y su escape hacia la expansión de capital ficticio y su corolario de
progresiva destrucción de las fuerzas productivas, que acaba explotando en
enormes crisis como la de 200814.
La expansión del comercio, aumentando el mercado capitalista, o la
bajada del salario real y la superpoblación relativa, al permitir un aumento de la
plusvalía, ejercían un contrapeso. Históricamente, el imperialismo, con la
9 https://elpais.com/economia/2015/05/20/actualidad/1432157691_611114.html 21/5/15 10Una economía al servicio del 1 % Informe OXFAM 2016 11Thomas Piketty El Capital del Siglo XXI, 2013, París 12 Karl Marx, El Capital I, capítulo 23, 2019 (or. 1867), Sevilla 13 Op. Cit. III, vol. 6, secc. 3 º, capítulo 13, 2019 (or. 1867), Sevilla 14 Xabier Arrizabalo Montoro, Capitalismo y economía mundial, 2014, Madrid, pp. 486 y ss.
6
aparición de mano de obra barata, nuevos mercados, materia prima a bajo
precio, y nuevos nichos de inversión, han permitido sortear este problema. El
llamado intercambio desigual15, suponía un beneficio comercial enorme, y un
trasvase indirecto de rentas, que permitía la capitalización recurrente, así como
aumentar el nivel de vida de la clase trabajadora occidental, sin aumentar el
salario real, por medio de la importación de bienes a un precio mucho menor,
producido por trabajadores con un nivel mayor de explotación. También se puede
considerar una transferencia neta del salario del Tercer mundo para financiar el
bienestar del Primero, como considera Samir Amin16. En cualquier caso, la
depauperación creciente, parecía no cumplirse, por el mero hecho de que esta
se daba a nivel mundial.
Hay que tener en cuenta otros factores, por un lado, las guerras. El
crecimiento producido por el Imperialismo, en el marco de la segunda revolución
industrial, condujo a la típica crisis de acumulación capitalista y a la competencia
entre las potencias. Las dos guerras mundiales, con su enorme destrucción de
capital, permitieron de nuevo un crecimiento sin precedentes. Por el otro, la
Revolución Rusa suponía un contraejemplo, que obligó al sistema capitalista a
ceder a los trabajadores en occidente parte de las ganancias no solo en salario
directo, sino en salario diferido a través de los servicios sociales, sanidad,
educación, etc. En cuanto al mecanismo que hacía funcionar el sistema, el
intercambio desigual, ya Rosa Luxemburgo17 apuntó como el modo de
producción capitalista en contacto con modos de producción menos
desarrollados, reproducía el sistema de explotación de la acumulación primitiva.
Es lo que luego David Harvey18 ha llamado acumulación por desposesión, es
decir, a la plusvalía se une una acumulación provocada por la apropiación directa
de los bienes de una sociedad. La privatización de los servicios públicos, la
apropiación de la tierra cultivable, montes, de las minas y recursos naturales,
imposición de precios, destrucción de industrias autóctonas, etc., primero de los
países periféricos, como el conocido caso de la India, donde Gran Bretaña
15 Arghiri Emmanuel El intercambio desigual, Buenos Aires, 1972 (or. 1969) 16 Samir Amin´, La acumulación a escala mundial. Crítica de la teoría del subdesarrollo, México, 1981 (or. 1971) 17 Rosa Luxemburgo, La acumulación del capital, Barcelona ,1969 (or. 1913) 18 David Harvey, El nuevo imperialismo, Madrid, 2004 (or. 2003)
7
destruyó su industria textil, utilizándola de proveedora de algodón, a la vez que
de mercado de sus textiles19. Actualmente, la globalización capitalista, que ha
expandido el sistema industrial capitalista por todo el orbe, ha provocado que la
necesidad de hacerlo en los propios países centrales.
La crisis del petróleo de 1973 supuso un varapalo a la acumulación
capitalista. El petróleo era, como lo fue el carbón en la primera revolución
industrial, la energía barata que permitía la constante expansión de los medios
productivos y el crecimiento económico. La permanencia del bloque socialista
impedía la continuación de la expansión por todo el globo. La contrarrevolución
conservadora de Thatcher y Reagan suponía la respuesta a la necesidad de
aumentar la plusvalía, cuando el crecimiento económico se estancaba. La Caída
del Muro permitió expandirse al libre mercado a todas las áreas del globo; era el
inicio de la llamada globalización. La extensión del modo de producción
capitalista comenzada tiempo atrás con los colonialismos, era finalmente global.
Ello mismo, como Luxemburgo había predicho, suponía un problema. Los
nuevos países industriales, convertidos en la fábrica del mundo mediante la
deslocalización, con el fin de ahorrar en costes laborales, y merced al
abaratamiento de los transportes, eran a la vez la tabla de salvamento de la tasa
de ganancia, y la futura competencia. Hoy los BRICS, o los tigres asiáticos tienen
cada vez más porcentaje del PIB mundial. China, India o Brasil, han pasado de
ser meros abastecedores de bienes de consumo barato, tecnologías intermedias
como el textil o productores de componentes, para producir bienes acabados
como armas (Brasil), ordenadores, móviles o automóviles (China, India), amén
de poseer fuentes de energía esenciales, como es el caso de China o Brasil.
El crecimiento, en un mundo interconectado totalmente y con un número
creciente de países sumando productos al mercado mundial, se hace cada vez
más dificultoso. La extracción de rentas por el centro a la periferia, más difícil,
por el aumento del pastel de los países periféricos, aun cuando este crecimiento
siga provocando desigualdad, fuera y dentro de ellos. Los límites internos del
capital, a pesar de la enorme flexibilidad del sistema se acercan cada vez más.
La crisis de 2008, como se ha comentado, evidencia la debilidad del intento de
19 Pierre Meile, Historia de la India, Buenos Aires, 1962
8
crecimiento mediante el crecimiento del capital ficticio, a través de la
financiarización total de la economía. Llega un momento en que la economía real
no soporta esa “superproducción” de dinero ficticio realizado con derivados,
hipotecas subripmes y los cientos de artificios financieros creados al efecto. El
recurrente recurso a la deuda, supone asegurar un crecimiento ficticio fiado en
el crecimiento futuro. El capitalismo ha estado tirando la pelota para adelante,
hasta que se ha vislumbrado el final del terreno.
A los límites internos al crecimiento aquí esbozados en trazo grueso, a de
sumarse otro esencial: los límites externos al crecimiento. La citada crisis del
petróleo no era sino el inicio de un problema de disminución de los recursos, y
en concreto de la energía barata que es el combustible de la economía. El
petróleo barato es cada vez más escaso, y el petróleo ligero del cual se extrae
el gasóleo o diésel, esencial en la producción agrícola, el transporte de
mercancías y la maquinaria militar, cada menor. En el Informe Meadows de Los
límites al crecimiento20 al Club de Roma, de 1972, más allá del acierto de sus
predicciones, evidenciaba la preocupación del sistema por este hecho. Veinte
años después volvieron a hacer balance21, evidenciando que el nivel de
crecimiento había sobrepasado la capacidad de carga del planeta. El Informe
Brundtland22, de 1987, para las Naciones Unidad, no sólo volvía a este problema,
sin que creaba el concepto de ‘desarrollo sostenible’, como manera de sortear
estos límites del sistema, sin acabar con él.
Para enfocar el problema es esencial el artículo de Emilio Santiago Límites
externos de acumulación de capital: el declive energético del siglo XXI23, en él,
desde una perspectiva marxista, se aborda la imposibilidad del crecimiento,
debido a la imposibilidad de acrecentar el ritmo de producción de petróleo, al
20 Los Límites del crecimiento: informe al Club de Roma sobre el predicamento de la humanidad, México, Fondo de Cultura Económica, 1972 21Más allá de los límites del crecimiento, Madrid, 1993 (or. 1992) 22 Informe de la Comisión Mundial sobre el Medio Amiente y el Desarrollo (Informe Brundtland), 4/8/1987, ONU 23Emilio Santiago Muiño, Límites externos de acumulación de capital: el declive energético del siglo XXI. [Este texto es una versión ampliada y revisada de una ponencia presentada en el seminario En el horizonte de la crisis: nuevas lecturas de Marx, organizado por el CSIC, que tuvo lugar el 24 de junio de 2013. Una adaptación divulgativa está incluida en Emilio Santiago y José Manuel Rojo (2014) El cielo bajo los escombros. Colapso capitalista y emancipación social].
9
mismo ritmo de crecimiento de consumo de energía, producido a su vez por el
crecimiento indefinido del sistema capitalista, enmarcado en una sociedad de
consumo imprescindible para ese crecimiento continuo, con su corolario de
obsolescencia programada para hacerlo posible, entre otros derroches de
recursos. El autor, que cita clásicos del tema como Roegen, o más cerca,
Sacristán desde el marxismo, hace un repaso de las posibilidades de recursos
energéticos. Pone bien a las claras que el famoso mix energético no puede
sustituir al petróleo. No es posible mover un tractor o un buque
portacontenedores con una batería de litio, como un patinete de la “nueva
movilidad”, otro derroche de gadgets que consumen energía y recursos en su
fabricación, de materiales escasos que provocan ríos de sangre en su
consecución, como el coltán. Tomaremos prestada esta frase que pido
recuerden: “…con las heridas de la teleología histórica todavía sin cicatrizar, todo
lo que suene a tomar la delantera al presente parece poco creíble, sobre todo si
lo que se anuncia es una ruptura en la normalidad de la dominación”
Por supuesto, no es el único que ha tratado el tema, Fernández Durán
quien predijo la crisis de 2008, tiene abundantes títulos sobre el particular.
Haremos referencia sólo a El crepúsculo de la era trágica del petróleo24, como
ejemplo de su amplia bibliografía.
Evidentemente, las élites mundiales, las grandes empresas, el
establishment, por así decir, no está dispuesto a cambiar a un sistema donde el
decrecimiento suponga la justa redistribución de la riqueza, produciendo sólo los
elementos necesarios para el bienestar físico y mental de la población toda. Ello
significaría renunciar a la sociedad de consumo que exige nuevos productos para
el crecimiento continuo, el crecimiento del capital y de la tasa de ganancia, que
permita mantener los privilegios a la élite mundial, su auri sacra fames, ¿o alguna
vez en la historia las clases superiores, dirigentes, de una sociedad, ante un
problema de escasez, han decidió compartir como buenos hermanos la riqueza
de la tierra? Para sortear este problema aparentemente insoluble, la clase
dirigente tiene sus planes.
24 Ramón Fernández Durán El crepúsculo de la era trágica del petróleo: Pico del oro negro y colapso financiero (y ecológico) mundial, Madrid, 2008
10
II
LA MISIÓN
¿Cómo seguir produciendo y vendiendo bienes y servicios nuevos ante el
creciente coste de la energía necesaria para su extracción? ¿Cómo seguir
creciendo ante la saturación de mercados y la concurrencia de nuevos actores
que devora recursos? Por supuesto en cada crisis baja el petróleo hasta precios
ridículos, por el desplome de la producción y el consumo, pero ello es solo un
efecto coyuntural, el problema de la falta de nuevos yacimientos, subsiste. Y más
en un mundo que para 2050 se supone que llegará a 9.700 millones de
personas25.
Los gurús de los mercados tienen su solución, o sus soluciones. Ya
Jeremy Rifkin, en su Tercera Revolución Industrial26, hablaba de una suerte de
capitalismo lateral, que operando en red significaría llegar a una era postcarbono.
Según este optimista de la tecnología, el hidrógeno, las energías renovables e
internet, produciría un mundo donde cada consumidor sería un productor y
vendedor de energía limpia. Gracias a internet toda la gestión descentralizada
se haría y organizaría on line. La tecnología como salvadora de la civilización. El
problema es que ni el hidrógeno, ni todas las energías renovables pueden saciar
el hambre de energía del sistema, tal y como enuncia Santiago en el artículo
citado. Pero la propia UE, y otros actores empezaron a apostar por el desarrollo
tecnológico, y más concretamente digital, para salvar el escollo. La tecnología y
la generación de energía verde crearían muchos empleos y nuevos nichos de
negocio. Es el reclamo del capitalismo “verde”, con múltiples oportunidades de
negocio. Que genera esas oportunidades, nadie lo duda, al calor del mantra del
desarrollo sostenible multitud de asesores, empresas y publicistas han hecho su
agosto. Los vehículos eléctricos son ahora la supuesta solución al problema, en
los que todos, gobiernos y empresas se han volcado, junto con la economía
circular, el negocio del reciclaje. Volveremos sobre ello. Sin embargo, el petróleo
sigue siendo insustituible para mover el mundo capitalista, y los aparatos
eléctricos han de sacar su energía de algún sitio, pues en gran medida es una
25https://www.un.org/es/sections/issues-depth/population/index.html, consultado 12/8/2020. 26 Jeremy Rifkin La Tercera Revolución Industrial: Cómo el poder lateral está transformando la energía, la economía y el mundo, Madrid, 2011
11
energía secundaria, al igual que los recursos para las baterías son limitados y,
sobre todo, localizados.
Era evidente, en todo caso, que subvencionar empresas de energía
fotovoltaica, mientras se ponía trabas a la generación de energía por los
particulares, para no molestar a los oligopolios energéticos, no era suficiente.
El mundo digital parecía la solución. La Inteligencia Artificial, el internet de
las cosas (IoT, ‘Internet of Things’), la automatización de procesos, y de los
servicios cuya productividad es intrínsecamente menor, por su uso intensivo de
mano de obra, permiten incrementar los beneficios. Todo ello permite reducir la
mano de obra, y por ende, el coste laboral, la parte mayor de los costes fijos,
sobre todo en los países desarrollados. Por otro lado, el consumo de ocio digital,
videojuegos, películas y series en streaming vía plataformas como Netflix, HBO,
Amazon Prime Video, etc., elimina los intermediarios y los empleos asociados:
salas de cine, tiendas de videojuegos. El teletrabajo ahorra en capital fijo, se
pueden reducir las sedes, así como ahorrar petróleo en desplazamientos. Otrosí
la educación on line y la telesanidad. Si educamos o pasamos consulta por
videoconferencia, o diferentes plataformas on line, la reducción de puestos de
trabajo bien remunerados, sedes y demás gastos fijos significan un
desplazamiento de las rentas del trabajo hacia las del capital. De nuevo se
produce un ahorro en desplazamiento y energía fósil, si bien la necesidad de un
mayor número de terminales, y por tanto de recursos, y un mayor gasto eléctrico
que hay que soportar de algún modo.
Por supuesto todas estas tendencias estaban ya visibles hace tiempo.
Pero la necesidad de relación humana, la tradición o posturas críticas sobre la
igualación de la calidad de una educación (o una sanidad) presencial, y aun sin
TIC, como la que dan a sus hijos los popes de Silicon Valley, quienes mientras
promueven la educación digital a distancia, mandan a sus hijos a aprender con
maestros, pizarras y tizas27. La teleducación es para los pobres… o para los
desinformados sobre lo anterior o la adicción digital, que tan bien se describe de
forma sucinta en el documental francés de 2018 “Adictos a las pantallas”28,
27 https://elpais.com/sociedad/2019/03/20/actualidad/1553105010_527764.html, 24/3/2019 28 Dirigido por Paul Moreira y Adèle Flaux, y producido por Premières Lignes Télévision https://www.youtube.com/watch?v=QCTytGEFmBw, consultado 12/8/2020
12
donde se evidencia la connivencia de las Big Tech, creando conscientemente
mecanismos adictivos en sus aplicaciones de las redes sociales.
La compra por internet, ya sea en el supermercado, o en las plataformas
múltiples como Amazon o Alibaba, generan millones de euros de beneficios
gracias a la brutal explotación de los empleados de los almacenes y los
repartidores. Mientras se destruyen millones de empleos en el comercio
tradicional, y los empleados y sus patronos, la pequeña burguesía son
destrozados, la gran burguesía, los inversores y empresas de la nueva economía
multiplican beneficios. La cuenta es larga, frente al transporte colectivo, con
empleados bien remunerados, la nueva movilidad con sus Apps de pocos
empleados y cargadores de patinetes sin relación laboral, ni costes de seguridad
social para la empresa. Los raiders, esos culis contemporáneos, que se juegan
la vida en una bici a cualquier hora del día o de la noche, para llevar un pedido
de comida o de lo que sea, demandado por el móvil. Los conductores de Uber,
los pobres que han de alquilar en Airbnb su propia casa para pagar un alquiler
en un barrio gentrificado o complementar sus ingresos. Todo con una gran
opacidad fiscal, y las matrices, al igual que las grandes como Google, pagando
impuestos en países, que solo la cortesía europea impide llamar paraísos
fiscales.
No obstante, la gente seguía yendo (poco) al cine, a musicales, a
conciertos, a los bares, a cenar, a librerías especializadas, grandes superficies.
Todos con multitud de empleados con sus contratos, sus costes, sus locales, sus
impuestos. Todo ese enorme bocado de hostelería o el ocio que necesitaba de
desplazamiento …y de la libertad de hacerlos.
Al Presidente y fundador del Foro Económico Mundial -más conocido
como Foro de Davos-, Klaus Schwab, eminente y paradigmático representante
de la élite global, la tercera revolución industrial de Rifkin, se le quedaba corta.
Él nos presenta su Cuarta Revolución Industrial, la Digital, en un libro
descargable gratuitamente29 y en su edición española con prólogo de Ana Botín,
otro miembro de la oligarquía. En su libro, nos narra las maravillas de esta
revolución digital, pero pongamos un fragmento, para aclarar de que va esto:
29 Klaus Schwab La Cuarta Revolución Industrial, Barcelona, 2016
13
“Digitalización significa automatización, lo que a su vez significa que las
empresas no sufren una reducción de sus rendimientos a escala (o, por lo menos, no
los sufren tanto). Para dar una idea de lo que esto significa en los factores agregados,
comparemos Detroit en 1990 (por entonces un importante centro de industrias
tradicionales) con Silicon Valley en 2014. En 1990, las tres mayores empresas de Detroit
tenían una capitalización de mercado combinada de 36.000 millones de dólares, unos
ingresos de 250.000 millones de dólares y 1,2 millones de empleados. En 2014, las tres
mayores empresas de Silicon Valley tenían una capitalización de mercado
considerablemente más alta (1,09 billones de dólares) y generaban más o menos los
mismos ingresos (247.000 millones de dólares), pero tenían diez veces menos
empleados (137.000)”30.
Los beneficios crecen, dado que la productividad se multiplica por diez y
los salarios se mantienen, o dada la destrucción de las relaciones laboral, incluso
baja. Así, la plusvalía aumenta; con el mismo número de horas un empleado
genera mucha más producción, cuyo exceso tras pagar su salario es para el
afortunado empresario. A ello hay que sumar lo que supone quedarse con el
mercado de cientos de empresas pequeñas o medianas, desplazadas por la
competencia digital. Por supuesto, este líder global reconoce, en sus balances
que hace de los diferentes cambios del nuevo paradigma digital, que pueden
perderse tales o cuales, puestos de trabajo, o incluso peligros para la intimidad
la seguridad personal, pero claro su balance es positivo, habla de unos
supuestos nuevos empleos que ni él sabe de dónde van a salir, y principalmente,
es imparable, es el ‘This Is Not Alternative’ de Thatcher en versión digital.
En esta idílica revolución es esencial el control y automatización de la
logística, que aumenta exponencialmente, dado que lo que se desplazan no son
los compradores, sino los productos. Las smart cities, el internet de las cosas,
para controlar todos los procesos sin intervención humana, la domótica, la
inteligencia artificial que elimine la mayor parte de los empleados en los servicios,
son fundamentales. Ello, retengámoslo, necesita de cada vez más potentes
cables, servidores cloud y sistemas inalámbricos más potentes como el 5G, con
el fin de soportar el tremendo tráfico de datos necesario. El Big Data, la
acumulación de datos de todo tipo de los ciudadanos-consumidores es
30 Op. cit., pp. 14-15
14
imprescindible. Este big data, a través de la geolocalización que nadie
desconecta de su terminal móvil, de cada compra hecha en por internet o con el
móvil, con la tarjeta, el control de la movilidad por medio de tarjetas de transporte
permite la rentabilización de todos los datos, mediante el control total de los
hábitos de consumo y vida. La tan pedida trasparencia y open government,
busca la puesta a disposición de las empresas en general, y las big tech en
particular, de todos los datos públicos, para complementar la información que
nos sustraen mientras navegamos por internet, o compramos con el móvil. El
open data es la forma de capitalización gratuita, o mejor, financiada de forma
pública, por el cual una información generada por los ciudadanos con dinero
público es explotada comercialmente para intereses privados; el Ayuntamiento
de Madrid es un ejemplo de tantos31. Una forma digital de acumulación por
desposesión.
Pero este cambio de paradigma del que habla Schwab no solo involucra
a las empresas digitales, Alphabet (Google), Facebook, Microsoft, Apple,
Amazon, Uber, las operadoras como AT&T, British Telecom, Orange, Telefónica,
Vodafone, con sus respectivas filiales de infraestructura de telecomunicaciones
para torres, cables, etc., como Telxius de Telefónica.
El teletrabajo, la teledocencia y las consultas médicas telemáticas
necesitan de una cobertura total de fibra y un wifi con capacidad 5G, si todo va
a hacerse a través del móvil, e internet son necesarios los cables transoceánicos
y la cobertura 5G, para soportar el tráfico de datos necesario para que cientos
de millones de personas estén conectadas viendo datos de imágenes y sonido
en streaming. El beneficio lo justifica, pero es necesaria una enorme inversión.
Y esa inversión ha de ser amortizada con un consumo que le dé rentabilidad:
todo el mundo ha de comprar por Amazon, pedir comida a domicilio, teletrabajar
y educarse on line, ver cines y series por las plataformas digitales y las
televisiones de pago, HBO, Disney+, etc.
31https://diario.madrid.es/blog/notas-de-prensa/el-ayuntamiento-pondra-en-marcha-un-cluster-de-big-data-con-las-principales-empresas-e-instituciones-tecnologicas/, consultado 14/10/20 https://www.esmartcity.es/2020/07/08/madrid-impulsa-creacion-cluster-favorecer-implantacion-big-data, 8/7/20, consultado 14/8/20
15
En cualquier caso, el cambio de paradigma, hacia un mundo digital total,
donde el Big Data, el IoT, el teletrabajo, la educación y sanidad telemáticas, son
esenciales para la supervivencia del sistema. La educación y la sanidad sufrirán
una privatización encubierta por vía de la externalización de unos servicios
tecnológicos en manos privadas. Poco a poco, el control de la educación, la
sanidad y las relaciones laborales estarán en manos de las Big Tech, que ahora
proveen “gratuitamente” sus plataformas y aplicaciones de videoconferencias,
quizás hasta que dependientes de ellos totalmente, nos cobren una pequeña
cuota “simbólica” …multiplicado por miles de millones de usuarios. Pero lo peor
es el propio control, puesto que las herramientas pueden ir dirigiendo la
educación (o la sanidad) a sus propios intereses, y con un control social universal
preocupante. El medio es el mensaje, como decía McLuhan, el pionero de la
Aldea Global.
El camino parecía imparable, pero el ritmo, en una sociedad al borde
constante del precipicio de las crisis financieras y el colapso energético, no
parecía suficiente. El colapso parecía que llegaba antes que “la revolución”.
Había que dar un empujón.
16
III
SOCK AND AWE
Impacto y pavor, dícese de la estrategia militar fundada en un poderío
abrumador, con un golpe que genere un impacto brutal en el enemigo, dominio
del teatro de operaciones, y un subsiguiente pavor entre sus filas, quebrando su
voluntad de combate32. No han sido ni una, ni dos veces, las que el poder
dominante genera un ‘shock’, ya sea debido a un evento generado por ellos, o
aprovechando un desastre natural e imprevisto, pero cuya utilización si estaba
planificada.
En “La doctrina del shock”33, la periodista y activista canadiense Naomi
Klein ha expuesto in extenso, pero de manera sencilla, las operaciones de shock,
que los poderes económicos o fácticos han llevado a cabo para conseguir sus
fines, con una magnífica introducción de sobre la necesidad de dejar la sociedad
tamquam tabula rasa, que dirían los clásicos, con el ejemplo del electroshock.
Un shock, que suponga un ‘reseteo’ de la sociedad, olvidando los antiguos usos,
anulando la identidad y la voluntad, a nivel social, como el electroshock lo hace
a nivel individual. Las crisis de deuda, golpes de estado, rescates, privatizaciones
y “reconversiones” económicas sorpresivas, dejan a las sociedades inermes ente
el shock producido por el acontecimiento, realizado de forma audaz y rápida, a
la par que parcialmente oculta, de tal forma que el inicio de lo aparente es rápido,
pero el proceso de desmontaje del objetivo, bien sea la educación pública, la
banca pública, la sanidad universal, los derechos civiles son graduales, para
evitar la inevitable confrontación incluso en esos casos. Así pues, un default, un
impago de la deuda puede ir aparejado de un rescate del FMI, que pide ajustes,
y en un inicio se exigen unos sacrificios que parecen inevitables, pero menores
de lo que la población se espera. Tras la concesión temporal, por ejemplo, de
puertos y aeropuertos a una empresa privada, acaba siendo algo permanente.
La congelación de sueldos o contrataciones en el sector público acaba en el
desmantelamiento de los servicios sociales (paralelamente, y contradiciendo a
los partidarios del estado mínimo, se aumentan los gastos policiales y de
32 Harlan K. Ullman y James P. Wade, Shock And Awe: Achieving Rapid Dominance, Universidad Nacional de la Defensa de E.E.U.U., 1996 33 Naomi Klein, La doctrina del shock. El auge del capitalismo del desastre, Barcelona, 2007
17
prisiones). Que no paran en barras y están dispuestos a todo para conseguir sus
objetivos de control de estados, eliminación de opositores, y dominio económico,
incluyendo guerras, matanzas, operaciones encubiertas, promoción de golpes
de estado, etc. los demuestra con cientos de datos hasta el hartazgo Chomsky,
en su diferentes libros, del que daremos solo el ejemplo de La Quinta Libertad34
(se refiere a la de “saquear y explotar”), donde pormenorizadamente nos muestra
como los estados mayores de los países imperialistas, y las corporaciones, se
toman todas las libertades, para establecer su libertad de apropiarse de todo,
esa quinta libertad que se arrogan los poderosos. En Indonesia se mató a
500.000 comunistas o simpatizantes, Vietnam quedó arrasado, causando la
muerte de más dos millones de muertos, en Argentina, Chile, Bolivia, Uruguay,
Bolivia, Nicaragua, El Salvador, Guatemala, etc., los Estados Unidos provocaron
golpes de estado, matanzas, intervenciones, con el resultado de decenas de
miles de muertos y desaparecidos, con la inestimable ayuda o apoyo de
multinacionales con intereses en la zona.
No obstante, la forma más usual de someter a los países es con la deuda.
Primero se hacen estimaciones al alza del crecimiento, en caso de poseer
recursos para determinadas inversiones, luego se dan unos préstamos que se
sabe que no pueden ser devueltos, y finalmente, se tiene el control del país
gracias a su deuda externa, transformada en eterna. Perkins en sus
“Confesiones de un gángster económico”35, nos explica como insider, el
mecanismo. Él trabajaba como ‘experto’ -esos modernos sacerdotes al servicio
del trono del dinero-, un economista que justificaba los préstamos, con enormes
retornos producidos por efectos del préstamo. No era más que un aparato
econométrico, oscuro y abstruso, ingeniería contable para manipular los datos.
El antropólogo y profesor David Graeber hace un repaso histórico desde los
albores de la Humanidad del tema de la deuda, de su significado económico, y
de cómo se ha usado la economía monetaria, las finanzas y la deuda, como
forma de someter a la población y obligarles trabajar para sus colonizadores, o
cualquier otra autoridad, como el FMI 36.
34Noam Chomsky, La quinta libertad, Barcelona, 1988 35 John Perkins, Confesiones de un gángster económico: la cara oculta del imperialismo americano, Barcelona, 2005 36 David Graeber, En deuda: una historia alternativa de la economía, Barcelona, 2012 (or. 2011)
18
Actualmente, las propias crisis financieras como las del 2008, justifican los
créditos y préstamos que obligan a los países a realizar las políticas neoliberales,
llamadas eufemísticamente de “ajuste” o “disciplina fiscal”, que significan
recortes sociales y privatización del sector público. El sector público, sanidad,
educación, pensiones, infraestructuras, transportes, es un sector enorme aun en
los países desarrollados, el porcentaje de gasto público respecto del PIB en la
OCDE suponía el 40,9% de media37. Hacerse con ese botín es esencial para que
el capital privado y el mercado siga creciendo en un mundo saturado. Se trata
de acumulación por desposesión de nuevo. Chile, Argentina, o más
recientemente Grecia, han sufrido esto. Sus puertos y aeropuertos (Grecia), sus
pensiones (Argentina), su educación (Chile), fueron privatizados y pasaron
engrosar el negocio de la empresa privada. Si en los ‘80 y ‘90 se privatizaron las
empresas públicas industriales, de transportes, banca de muchos países como
España (Iberia, Enatcar, la banca, todas las del INI), ahora se busca la
privatización de los servicios. La necesidad de superar los límites internos del
capital, hacen necesaria la apropiación de los bienes públicos.
Otro mecanismo tradicional de destrucción de capital fijo, de reinicio
económico ha sido la guerra. Si la Primera Guerra Mundial permitió un
crecimiento de la economía, caracterizado por los felices Años ’20, no resolvió
las querellas interimperialistas y arrastró una burbuja financiera que provocó la
resolución de la crisis del ‘29 mediante otra guerra aún más devastadora, la IIª
Guerra Mundial. La destrucción de valor inherente al crecimiento capitalista, para
hacer espacio a la creación de nueva riqueza que describió Marx, es reformulada
luego por Schumpeter con el nombre de ‘destrucción creativa’38 (si bien el
término es de Sombart39, quien habla de ello en su libro de significativo título,
Guerra y capitalismo de 1913, en la antesala de la Gran Guerra), y adoptada por
los economistas neoliberales, entendida ahora como la forma de eliminar las
empresas ineficientes y dejar paso a la savia nueva, derribando las barreras a la
innovación, desapareciendo lo caduco, y apareciendo los nuevo y más
37https://www.oecd.org/centrodemexico/medios/elsectorpubliconecesitamasahorroseneficienciaymayoresinversionessealalaocde.htm, consultado 12/08/20 38 Joseph Alois Schumpeter Capitalismo, socialismo y democracia I, Barcelona, 2015 (or. 1942) 39 Werner Sombart, Guerra y capitalismo, Madrid, 1943 (or. 1913)
19
productivo. Pero a veces lo viejo se resiste a morir, y es entonces cuando el
capital decide matarlo.
La mal llamada guerra contra el terror (provocó más que el que se supone
era la causa), con la excusa del 11-S permitió recortar las libertades como
recordaba también Klein, con instrumentos legales como la Patriot Act, que daba
carta blanca a recortar los tradicionales derechos civiles a las diferentes agencias
de seguridad norteamericanas, externas e internas. Todo ello formaba parte de
la implementación de una política de hegemonía mundial de los E.E.U.U., tras la
caída del bloque del Este, cuidadosamente preparada, y denominado ‘Proyecto
para un Nuevo Siglo Americano’, que necesitaba de un shock, como el del 11-S,
para desarrollarse40. Todos sabemos que ocurrió después, falsas armas de
destrucción masiva, falsas conexiones terroristas, para justificar invasiones e
intervenciones para el cambio de régimen de todo oriente Medio y Próximo
(Maxrek), así como en el Magreb: Irak, Afganistán, Libia, Siria…
La periodista Nazanín Armanian también nos avisaba de cómo “Este
coronavirus se parece asombrosamente al terrorista saudí y el agente de la CIA
Osama Bin Laden, no el de los años ochenta sino el de la década de 2000: es
invisible, tiene una gran capacidad de movilidad, puede aparecer en cualquier
rincón del planeta y en cualquier momento, su amenaza es novedosa, terrorífica,
y ni el despliegue del conjunto de los países más poderosos del mundo puede
acabar con él hasta dentro de unos años. Incluso si llega a "morir", puede tener
varios dobles que continúen con la buena vida”41. Todo con la psicosis impulsada
convenientemente por los gobernantes y los medios de comunicación de masas.
A nivel español y más modestamente, la Ley Antiterrorista en su día y la
Ley Mordaza (Ley Orgánica de Protección de la Seguridad Ciudadana, nuevo
Código Penal y la Ley Antiyihadista, normas que entraron en vigor el 1de julio de
2015), muy aplicada durante el reciente confinamiento de marzo de 2020.
40María Paulina Borrea Burrows, Proyecto para un Nuevo Siglo Americano y la ideologización de la Diplomacia estadounidense, Revista Historia y Comunicación Social, 2005, 10, PP. 73-90. Descargable desde internet: https://revistas.ucm.es/index.php/HICS/article/view/HICS0505110073A/19213 41 https://blogs.publico.es/puntoyseguido/6312/el-covid-19-hace-de-bin-laden-entre-otras-11-verdades-incomodas/ 14/3/20, consultado 25/3/20
20
Pero sobre todo permitió suculentos negocios de armas, contratas de
reconstrucción de los países (Irak, Afganistán) que el ejército había
oportunamente destruido, control del flujo de crudo, apropiación de los
yacimientos o de su explotación. Otros países han sufrido esta desposesión, sin
invasión de por medio, como Libia, y es de suponer que todas las potencias
pensaban algo similar para Siria; no en vano, los E.E.U.U. han financiado a las
milicias sirias42 y estado “protegiendo” ilegalmente en territorio ajeno, los pozos
de petróleo43 (es de suponer que de sus competidores). No obstante, la
reconstrucción de un país, o la apropiación de sus recursos, aunque necesario
para la expansión de los negocios de las grandes corporaciones y el crecimiento
económico son insuficientes para el calado del problema de colapso civilizatorio
en el que estamos. Lo normal es que se impusiera una guerra global que dejara
al ganador el control, y permitiera un crecimiento desde cero. El problema es que
el armamento atómico impide una guerra mundial de los actores principales,
pues todos ellos, E.E.U.U., Rusia, China, India, Europa (Francia y Reino Unido),
son potencias atómicas o aliados de las mismas. Es el tópico de la destrucción
mutua asegurada.
Entonces ¿Qué hacer? La implosión de la economía desde dentro, por
medio de su paralización, permitiría evitar un enfrentamiento que destruyera solo
a uno de los adversarios, eliminando las clases superfluas como la pequeña
burguesía, el pequeño empresario, ineficientes por su poca escala, su dificultas
de capitalización y digitalización, su menor productividad, pero que representan
en muchos países, como por ejemplo España, una gran parte de la economía,
frenando el crecimiento de los grandes. Las pensiones se harían insostenibles
por el aumento del desempleo y consiguiente bajada de cotizaciones, lo que las
haría blanco de los fondos de pensiones, tanto por su privatización total a largo
plazo, como por la indirecta y parcial, al disminuir su cuantía, obligando a su
contratación a los asalariados con poder adquisitivo, para evitar la miseria en la
vejez. Además, las quiebras permitirían desembarazarse de muchos empleados
reiniciando el sistema, con un entramado digital que sustituyera muchas de las
42 https://www.monitordeoriente.com/20180119-el-ejercito-libre-sirio-busca-la-reanudacion-de-la-financiacion-de-la-cia/, 19/1/20, consultado 20/8/20 43 https://www.lavanguardia.com/internacional/20191029/471262065537/tropas-eeuu-siria-petroleo-pozos-trump.html, 29/10/19, consultado 20/8/20
21
labores realizadas antes por personas. Es evidente que una clase on line, puede
ser recibida por 4.000 personas, lo que no puede darse en un aula, pero
igualmente es impartida por una sola persona. El ahorro es evidente. Las
universidades y academias on line, aunque más baratas, tienen una tasa de
retorno de la inversión y un beneficio mayor, por cuanto sus costes laborales, y
su gasto en sedes y mantenimiento es muchísimo menor. No es lo mismo pagar
diez profesores de universidad, que dos profesores, tres tutores mileuristas y un
community manager.
Pero ¿cómo? Dado que los terremotos son locales, al igual que otros
fenómenos de la naturaleza ¿qué podía causar una destrucción de la riqueza y
un reinicio del sistema, paralizando la economía? Qué es lo que podía forzar
cierto decrecimiento asimétrico, miseria para las masas, ninguno para las élites,
del consumo de las materias sensibles. Cómo iba a aceptar la gente bajar su
nivel de vida en un sistema desigual como el capitalista. Bueno, ¿Qué desastre
natural llega a todas las partes del globo? ¿Qué podría hacer aceptar a la
población quedarse en sus casas enganchados a Netflix, pidiendo por Amazon
mientras trabajaba por videoconferencia a través de Zoom, contratando de su
bolsillo la mejor fibra del mercado? ¿Cómo hacer para que los ciudadanos
acepten el control total de sus vidas por el estado y los gestores del Big Data?
¿Cómo evitar que la gente saliera a la calle a protestar contra el sistema
causante de una crisis económica que se avecinaba? Sí, lo han adivinado, una
epidemia.
Lo cierto es que ya había habido antes intentos de provocar el pánico y
hacer grandes negocios. Todos recordamos el caso de la gripe A, el virus
influenza H1N1, que la OMS declaró pandémico, sin que el número de fallecidos
por habitante correspondiera a ese concepto teórico. Para solucionarlo, la OMS
eliminó los conceptos de morbilidad y mortalidad usuales44, pudiendo así
declarar una pandemia cuya mortalidad era menor a la de la gripe común
estacional. De esta forma, las farmacéuticas se lucraron con miles de millones
de dólares, denunciándolo numerosos epidemiólogos45, incluyendo
44 Doshi P. How should we plan for pandemics?, British Medical Journal, 339(7721):603-605, 12/9/09 45 https://www.spiegel.de/international/world/interview-with-epidemiologist-tom-jefferson-a-whole-industry-is-waiting-for-a-pandemic-a-637119.html, 21/7/2009, consultado 12/7/10
22
escandalosos conflictos de intereses en el comité de expertos46 47. Un sencillo
resumen de este escándalo y de otras corrupciones farmacéuticas, donde el
regulador es pagado por el beneficiario de sus decisiones, lo podemos ver en el
trabajo de Manuel Omos Mas48.
España fue un ejemplo paradigmático. El Gobierno español capitaneado
por Zapatero, a través de la Ministra de Defensa del PSOE, Trinidad Jiménez
compró 5,9 millones de tratamientos49 de antivirales que acabaron caducando
en 2019, sin usarse. Algunos como el ‘Tamifú’, a compañías como Gilead. ¿Les
suena el nombre?, Normal, es casualmente la misma que ahora promete con el
‘Remdesivir’ un tratamiento contra Covid19, siendo autorizado el uso de
emergencia de este, por Donald Trump no sin polémica, por su falta de eficacia
probada50. Lo que curiosamente no ocurrió cuando, basándose en un estudio
norteamericano, lo hizo la Agencia Europea del Medicamento europea51,
quejándose todos incluso del acaparamiento que hizo Trump con posterioridad52.
Cosas veredes, amigo Sancho…
En todo caso, la creación de terror fue un fracaso por la baja mortalidad y
la falta de intereses compartidos fuera de la industria farmacéutica. Pero tras la
crisis mal cerrada de 2008, la situación había cambiado, la economía daba
signos de no dar más de sí. Las guerras o conflictos armados locales en Yemen
Siria, Libia, Afganistán, se empantanaban no llegando a ningún lado. La guerra
total, era impensable. Pero llegaba la hora de la guerra.
46 Carlowe, J. “WHO vaccine expert had conflict of interest, Danish newspaper claims”, British Medical Journal 340: c201, 12/1/10 47 https://www.leparisien.fr/archives/grippe-a-margaret-chan-et-ses-conseillers-tres-speciaux-26-01-2010-791641.php, 26/1/10, consultado 12/7/10 48 Manuel Olmos Mas, Gripe A (H1N1): promoción de la pandemia, falta de ética médica y descrédito institucional UOC, Valencia, 2015 Accesible Http://openaccess.uoc.edu/webapps/o2/bitstream/10609/43035/1/molmosm_TFG_0715.pdf 49https://www.redaccionmedica.com/ultimas-noticias-sanidad/diez-anos-despues-de-la-pandemia-de-gripe-a-caducan-los-comprimidos-de-oseltamivir-comprados-en-el-gobierno-de-zapatero 16/9/2019, consultado 14/8/20 50 https://cadenaser.com/ser/2020/05/02/internacional/1588414994_638157.html, 2/5/20, consultado 3/5/20 51 https://www.elespanol.com/invertia/observatorios/sanidad/20200625/remdesivir-gilead-primer-farmaco-covid-19-aprobado-europa/500450375_0.html https://www.redaccionmedica.com/secciones/industria/covid-19-europa-aprueba-el-uso-de-remdesivir-gilead-en-pacientes-graves-1813 52 https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-53254231
23
Una guerra sin armas; más psicológica que biológica. Una guerra, no entre
países, sino de los de arriba contra los de abajo, contra el pueblo.
‘Y en eso llegó el Covid’. Dado que la izquierda mainstream ha sido muy
condescendiente con las razones que aducían los poderes públicos, es decir, los
gobiernos burgueses, los gestores del capitalismo que se decía antes, se podría
hacer la broma (nunca hay que perder el sentido del humor, aun en la peor
situación) de recitar la letra de Carlos Puebla: Se acabó la diversión/Llegó el
comandante/ Y mando a parar. Sólo que ahora, el Comandante no se llama Fidel,
se llama Gran Capital, y literalmente pretende que no nos divirtamos nunca más.
Al menos, no como antes…
24
IV
LA TRAMA
Lógicamente, la persona que había escrito sobre la doctrina del shock,
Naomi Klein, fue de las primeras que escribió sobre la utilización de la epidemia
de Covid-19 para imponer una distopía tecnológica53. En su artículo para The
Intercept analiza el plan de desescalada, o “nueva normalidad” como le dicen,
en el que la dirección del mismo está encargada a un ExCEO de Google, Eric
Schmidt. En él habla del ‘Screen New Deal’, un nuevo pacto social, en el que no
participamos, donde la propuesta es un mundo “sin contacto y altamente
rentable”: telesalud, rastreo de datos, e-commerce o compras sin efectivo,
escuela virtual, teletrabajo, Big Data, ocio digital, donde “…se nos vende la
dudosa promesa de que estas tecnologías son la única forma posible de proteger
nuestras vidas contra una pandemia”. En este shock pandémico, Cuomo, el
Gobernador demócrata de Nueva York, tras llamar a Gates visionario después
de un acuerdo con su Fundación Bill y Melinda Gates, dice textualmente que este
es: “un momento en la historia en el que podemos incorporar y avanzar en las
ideas [de Gates] … Todos estos edificios, todas estas aulas físicas, ¿para qué,
con toda la tecnología que se tiene?”54. Podría haber dicho prácticamente, ¿por
qué este gasto público, cuando las Big Tech pueden lucrarse de nuestro sistema
educativo? Quizás ahora vayamos viendo claro ciertas medidas radicales de
confinamiento, imprescindibles para implantar, rápida, total y necesariamente,
todas esas formas de vida de no presencial, que supone un lucro
inconmensurable y un control total de nuestra vida por parte de gobiernos y
grandes corporaciones tecnológicas multinacionales. Como era de esperar,
estos encargos no son únicos, en Italia pasaba algo similar, situando al ExCEO
de Vodafone, Vittorio Colao al mando del equipo de reconstrucción nacional55.
Mientras nos tenían aplaudiendo, ellos estaban construyendo su nuevo
paradigma.
53Traducido al español por La Vaca: https://www.lavaca.org/notas/la-distopia-de-alta-tecnologia-post-coronavirus/, consultado 17/5/2020 54 Ibidem 55 https://cincodias.elpais.com/cincodias/2020/04/13/companias/1586779312_782448.html, consultado 27/4/2020
25
Para saber qué pasa, siempre es necesario preguntarse: qui prodest? ¿a
quién beneficia?, o como dicen los ingleses, follow the money, sigue el dinero…
No desde luego a las empresas de petróleo y a los países que dependen
de él como Rusia. El desplome en el consumo ha sido espectacular y las
pérdidas millonarias, llegando a consumirse 23 millones de barriles menos que
en el mismo periodo del año precedente56. Algunos llegan a decir que la era del
petróleo ha llegado a su fin57. Por supuesto, es imposible sustituir, a día de hoy,
el diésel para mover las cosechadoras y tractores, así como los buques
mercantes que nos alimentan, pero el colapso económico y la restricción de
movimientos, pueden hacer que el consumo privado e industrial baje,
permitiendo tener combustible para esas actividades esenciales y otras como las
militares. Un ejército sin combustible, simplemente, no existe.
Nadie niega que es necesario un cambio de rumbo en la política
energética y económica. La cuestión es que el capitalismo opta como siempre
por un modelo de miseria, la crisis, para salir de los problemas que crea. Sólo la
eliminación del derroche de la sociedad de consumo, el reparto equitativo de la
riqueza, un decrecimiento ordenado con justicia social y progresivo sería
realmente eficaz. Pero ello obligaría a destruir el propio sistema basado en el
crecimiento continuo, como recordaba siempre Fernández Durán. Es preferible
que quiebren unas cuantas empresas (las débiles), y que millones de personas
pasen miseria y hambre, hasta que se les ocurra como salir del atolladero.
De hecho, el Food Security Information Network, del Programa Mundial
de Alimentos de la ONU en su Informe Global sobre Crisis Alimentarias 202058,
declara que "se espera que un mayor número de personas muera debido al
impacto económico de la Covid-19 que por causa del virus propiamente". 265 de
millones de personas quedan en situación de grave amenaza, respecto a los 135
de 2019. Es decir, el confinamiento va a matar más gente de la que
56 https://www.elindependiente.com/economia/2020/04/15/desplome-record-del-consumo-de-petroleo-en-su-peor-ano-de-la-historia-en-todo-el-mundo/, 15/4/20, consultado 13/8/20 57 https://www.libremercado.com/2020-04-26/daniel-rodriguez-asensio-wti-texas-brent-era-petroleo-fin-shock-tiene-vilo-economia-90606/, 26/4/20, consultado 30/4/20 58 Global report on food crises 2020, Food Security Information Network, Programa Mundial de Alimentos de la ONU Informe descargable en https://www.wfp.org/publications/2020-global-report-food-crises
26
supuestamente va a salvar. Pero claro, son vidas del Tercer Mundo, y esas
parecen importar menos.
En cambio, las ganancias de las empresas de Silicon Valley, y las
tecnológicas y telecos en general ha sido brutal durante el confinamiento, así
como su capitalización bursátil, que marca la previsión de beneficios y valor de
mercado a futuro. En el primer trimestre, Facebook tuvo casi un 100 % de
beneficio de 2429 millones de dólares, a 4.902 millones de dólares, y facturó
17.737 millones de dólares, un 22% más que en el mismo periodo del año
anterior. Microsoft obtuvo 10.752 millones de dólares de beneficio neto. “La
multinacional destacó el impacto positivo del teletrabajo y las clases online en
sus negocios de productividad, aunque apuntó una cierta ralentización en las
últimas semanas de marzo en la tramitación de licencias, particularmente entre
pymes, así como una reducción en los ingresos publicitarios de LinkedIn.
También destacó que el segmento de juegos se vio impulsado por las medidas
de confinamiento…”59. Google también salió beneficiado, aunque con menores
cifras. El selectivo SP 500 ha visto como las cinco mayores compañías de este
son las Big Tech, desplazando a las petroleras que estaban en 200860. Netflix
muy popular, pero que tenía un lento crecimiento, gracias al confinamiento ha
ganado 16 millones de abonados, ahí es nada61. Entre tanto, Amazon se convirtió
en una compañía realmente rentable, con beneficio neto, incrementando la
fortuna de su fundador, Jeff Bezos, en la friolera de 30.000 millones de dólares,
y su corporación ingresará 332.004 millones de dólares en 202062. El poder
generado es tan enorme, que la periodista Julia Carrie de The Guardian llega a
decir: “Podemos tener democracia o tener ‘Amazon Prime’, pero no podemos
tener a ambos”.
En cuanto a las farmacéuticas, no parece que sea necesario insistir en los
grandes beneficios que pueden sacar de la venta de medicamentos y recursos
59 https://elpais.com/economia/2020-04-30/los-gigantes-tecnologicos-aumentan-sus-ganancias-en-el-primer-trimestre-del-ano.html, 30/4/20, consultado 3/5/20 https://www.eldiario.es/economia/las-grandes-tecnologicas-aumentan-sus-beneficios-en-la-crisis-de-la-covid-19_1_6139422.html, 31/7/20, consultado 13/8/20 60 https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/10659974/07/20/La-voz-cantante-del-SP-la-llevan-las-companias-tecnologicas.html, 12/7/20, consultado 13/8/2020 61 https://elpais.com/television/2020-04-25/el-ganador-de-la-taquilla-durante-el-coronavirus-es-netflix.html, 25/4/20, consultado 29/4/20 62 https://elpais.com/economia/2020-04-24/y-el-ganador-de-la-crisis-es-jeff-bezos.html
27
de todo tipo, o la venta de vacunas estacionales cada año, habiendo
experimentado subidas fulgurantes de sus acciones63. Las oportunidades de
negocio son innumerables, como es el caso de la multinacional española Grifols,
que el 11 de junio daba a conocer la puesta en el mercado en julio de un suero
para Covid1964. El avispado especulador George Soros, con anticipación, había
invertido 38 millones de euros en acciones en Grifols en mayo65.
Pero veamos que trabajos, relaciones, intereses y ocupaciones tienen
estas empresas tecnológicas, farmacéuticas y fundaciones “caritativas” de las
grandes fortunas y think tanks.
Una de las primeras cosas que llama la atención, es el ‘Informe
Rockefeller’66 de 2010, ya hace una década, de la Fundación Rockefeller y el
Global Bussines Network, en el cual se pretende hacer una prospectiva de la
influencia de la tecnología en el mundo y en el desarrollo económico. Está
estructurado en cuatro escenarios, el primero de ellos, el Lock Step, describe
una situación que nos resulta a todos enormemente familiar, una pandemia ante
la que los gobiernos reaccionan autoritariamente. China toma medidas severas
de cuarentena (léase confinamiento) obligatoria para todos los ciudadanos. Tras
ellos, líderes por todo el mundo ponen severas medidas de control midiendo la
temperatura e imponiendo la mascarilla obligatoria67. No deja de llamar la
atención, cuando ni siquiera la OMS68, que declaraba tras un estudio con
nebulizadores que no se transmitía por el aire, o los diferentes gobiernos lo
recomendaban en pleno confinamiento o incluso muchos países hoy día. Pero
ellos ya lo tenían claro. Por supuesto, también hablan del desarrollo de la
tecnología de comunicación telemática (“tele-presence technologies”), para
63 https://www.cambio16.com/acciones-de-las-farmaceuticas-suben-mientras-las-demas-caen/ 15/3/20, consultado 16/8/20 64 https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/10599044/06/20/Grifols-tendra-listo-en-julio-un-tratamiento-efectivo-contra-el-coronavirus-con-plasma-de-pacientes-que-superaron-la-covid19.html 11/6/20, consultado 28/7/20 65 https://www.elperiodico.com/es/economia/20190523/georges-soros-compra-acciones-de-grifols-por-38-millones-de-euros-7469852 23/5/20, consultado 28/7/20 66 Scenarios for the future of tecnology and international develepment, The Rockefeller Foundation and Global Bussines Network, mayo de 2010 67 Op. cit., pp. 18-19 68 https://www.cordobabn.com/articulo/salud/coronavirus-transmite-respirar-calle-super-oms/20200526093638046972.html?utm_source=social&utm_medium=whatsapp&utm_campaign=share_button consultado 26/5/20, noticia de igual fecha.
28
poblaciones con sus movimientos restringidos69. Población que según dicen, va
aceptando poco a poco un mayor control y poder de las autoridades ¿les suena?
Lo que si previó la OMS en la cercana fecha de 2018 es una supuesta
pandemia de la que ni siquiera se sabía el nombre, y a la que pusieron
“enfermedad X”, lo que resultaba sorprendente para la misma revista de
divulgación médica que lo publicaba70.
Otro espléndido futurólogo, Bill Gates, predecía una pandemia que
mataría a millones de personas también en 201871. Claro que quizás ser el
segundo financiador de la OMS, solo por detrás nada menos, no de un particular,
sino del gobierno de Estados Unidos, tenga algo que ver con ello.
Un año después, en octubre de 2019 (vayan fijándose en las fechas), la
Universidad John Hopkins, junto con, ¡oh sorpresa!, la Fundación Bill y Melinda
Gates y el Foro Económico Mundial (el de Schwab, sí), organizaban el Evento
201, un simulacro de pandemia de un coronavirus, con participación de los CDC
(Centro de Control de Enfermedades, por sus siglas en inglés) de los Estados
Unidos y de China -con el inefable Gao al frente-72, a quien por cierto su
desastrosa gestión de la epidemia no le ha pasado factura en la severa y
autoritaria China, y sigue dirigiendo el centro. Por supuesto participaban los
promotores, medios de comunicación y diferentes representantes de sectores
económicos, en donde, en su vídeo oficial, intercalaban supuestas noticias de la
pandemia, estilo docudrama, que creeríamos un telediario de la primavera de
202073. Se da la circunstancia de que, el Center for Security of Health de dicha
Universidad ha sido fundado y financiado por, entre otros, la Fundación
Rockefeller, la Bill and Melinda Gates Foundation, el CDC de Estados Unidos,
su Departamento de Seguridad Nacional, el Departamento de Defensa
norteamericano, la OMS y, ojo al dato, la Universidad de Tianyin (China) y… ¡el
Ministerio de Sanidad y Bienestar de China!74. ¿Pero esta gente no se llevaba
69 Op. cit., p. 23 70 https://gacetamedica.com/investigacion/covid-19-cuando-la-realidad-supera-la-premonicion/, 26/3/20, consultado 3/5/20 71https://cronicaglobal.elespanol.com/vida/bill-gates-pandemia-millones_138125_102.html, 1/5/18, consultado el 2/5/2020. 72 https://www.centerforhealthsecurity.org/event201/ consultado 2/5/20 73 https://youtu.be/AoLw-Q8X174, consultado 2/5/20 74 https://www.centerforhealthsecurity.org/who-we-are/ consultado 13/8/20
29
muy mal?, bueno, quizás eso sea cosa de Trump, los demócratas quizás no
tanto. Y el Estado profundo, tampoco. El informe de 10 de agosto de 2010, de la
Unidad de Inteligencia de The Economist, el diario de la élite, con participación
de los Rotschild o los Agnelli, nos dice algo de ello75. Titulado China-USA
Relations under Biden presidency y firmado por Agathe Demarais, no sólo da por
hecho el triunfo de Biden, sino que explica como su pragmatismo, hará que los
conflictos se arreglen con acuerdos no agresivos, evitando la guerra
arancelaria76. Así no es de extrañar quien participa en el Evento 201, es una
reunión en familia… Recuerden estos nombres, pues algunos los veremos una
y otra vez.
Lo cierto es que algunas de estas instituciones tienen por lo menos un
pasado oscuro. Así, el área médica y de salud de la Universidad Johns Hopkins
y la Fundación Rockefeller (la colaboración va de largo), estuvieron involucrados
en los experimentos Tuskegee, entre los años 1932 y 1972, en donde estudiaron
a 600 afroamericanos de Alabama sobre la sífilis, 399 ya infectados, dándoles
medicamentos tóxicos o placebos sin su consentimiento, incluso después de
1947, cuando se comprobó la eficacia de la penicilina para la enfermedad,
tratando incluso de que no la tomaran. Ironías del destino, el grupo de control lo
componían 201 varones sanos77. El Departamento de Salud Pública de Estados
Unidos y el CDC, estuvieron involucrados, y sólo una filtración a la prensa paró
el horrible experimento, causa de muerte, horribles sufrimientos y terribles
secuelas para los participantes. Como les parecía poco, Universidad y
Fundación, durante los años ’40 se dedicaron a experimentar en Guatemala con
cientos de hombres y mujeres pobres, inoculándoles la sífilis, por lo cual Obama
hubo de pedir perdón, enfrentándose a varias demandas en 2015, las cuales
recordaban el anterior (o posterior, ya que acabó en 1972) episodio78. Lo cierto
75 https://www.economistgroup.com/what_we_do/our_history.html https://uk.reuters.com/article/us-exor-pearson-idUKKCN0QG0RE20150811 76 Agathe Demarais, China-USA Relations under Biden presidency, Intelligence Unit Report, The Economist, 10/8/20 77 https://es.wikipedia.org/wiki/Experimento_Tuskegee 78 https://www.efe.com/efe/america/comunicados/rockefeller-y-johns-hopkins-detras-de-espantosos-experimentos-con-sifilis-en-humanos-afirman-victimas-guatemaltecas-una-demanda/20004010-TEXTOE_20591375, 6/4/15, consultado 28/6/20 https://www.europapress.es/economia/noticia-comunicado-rockefeller-johns-hopkins-terribles-experimentos-humanos-victimas-guatemaltecas-20150402171850.html, 2/4/15, consultado 28/6/20 https://lta.reuters.com/articulo/eeuu-guatemala-sifilis-idLTAKCN1OY21K, 5/1/19, consultado 28/6/20
30
es que 40 años de experimentar con población negra, pueden ser pecadillos de
juventud, y que ahora sus estándares éticos sean incomparables. Igualmente,
un delito, no les hace culpables de ningún otro, ni prueba nada más que eso. No
obstante, digamos que todo lo anterior sí nos puede hacer pensar, al contrario
de lo que se afirma, que aquellos que son responsables de nuestra salud, los
investigadores y las instituciones más prestigiosas, no siempre miran por la salud
del pueblo. Por supuesto no son los únicos experimentos que los gobiernos ha
llevado a cabo contra la población: los fineses practicaron la eugenesia con los
lapones, el ejército norteamericano detonó bombas atómicas sobre tropas
metidas en una simple trinchera en Arizona, o los británicos hacían a sus
soldados en inspeccionar la zona cero de sus pruebas atómicas, tras su estallido,
en Australia… Pero eso daría para un libro. ¿Sólo el pueblo salva al pueblo?,
bueno, apliquemos el lema de verdad.
Pero sólo estamos empezando a ver las relaciones. Ese mismo octubre
de 2019, casualmente, se funda uno de los centros más alarmista del mundo
respecto a la epidemia de Covid, cifrando por millones de muertos la epidemia
en cada país: el Abdul Latif Jameel Institute for Disease and Emergency Analytics
del Imperial College de Londres79, dirigido por Neil Ferguson -aunque solo se
suela citar como “Imperial College”-, y creado por Abdel Latif Community80, para
modelizar epidemias y crisis sanitarias por el mundo. Lo que se llama llegar y
besar el santo; si bien este dato no lo veréis en la página del Imperial College y
hay que buscarlo en la página del orgulloso benefactor del Golfo. Esta empresa
social como la llama, pertenece a Mohammed Abdul Latif, quien se dedica a la
importación de vehículos en el Golfo Pérsico, inversiones diversas, las famosas
energías renovables, y otros, en su empresa Abdul Latif Jameel81, a la que
pertenece la anterior. Una de sus últimas ocupaciones son los automóviles
eléctricos, apuesta de futuro, donde ha contado con la inestimable ayuda de Jeff
Bezos y su empresa Amazon, grandes beneficiarios del confinamiento, como
https://www.prnewswire.com/es/comunicados-de-prensa/rockefeller-johns-hopkins-tras-los-terribles-experimentos-humanos-en-victimas-guatemaltecas-498464381.html, 2/4/15, consultado 28/6/15 79 https://www.imperial.ac.uk/jameel-institute/about-us/, consultado 2/5/2010 80 https://www.communityjameel.org/en/initiatives/health-and-society/abdul_latif_jameel_institute_for_disease_and_emergency_analytics_j-idea_at_imperial_college_london, consultado 20/05/20 81https://www.alj.com/es/ consultada 20/5/20
31
veremos, y quien en febrero de 2019 invirtió 700 millones de euros en la entonces
desconocida compañía Rivian82. Quizás lo menos extraño de todo esto, sea que
al director del centro del Imperial College, que amonestaba a medio mundo con
millones de muertes83(1,2 millones en E.E.U.U. y 510.000 en Gran Bretaña, por
ejemplo), que se han quedado en la décima parte, tuviera que dimitir como
miembro del equipo asesor de Boris Johnson, cuando le pescaron saltándose el
confinamiento que el mismo había propuesto para tener relaciones íntimas con
una mujer casada y con hijos84. Es de suponer, que a este experto tremendista
no le asustaba mucho la posibilidad de infectarse.
Las relaciones peculiares de la sanidad con las empresas son bastante
preocupantes en general, pero más grave en el caso de la OMS y su financiación
por parte de las empresas farmacéuticas. A fecha 2015 las aportaciones privadas
supusieron en aportaciones vinculadas a proyectos -donde ellos deciden en que
se gasta- 30.966.248 dólares, y en material médico 60.701.307 dólares, siendo
Bill Gates, a través de su Fundación el contribuyente privado que más aportó al
presupuesto general: 185 millones de dólares 85. Si tenemos en cuenta que el
mayor donante era Estados Unidos, el país más rico y poderoso del mundo, con
305 millones de dólares, no haremos una idea de la situación. En el periodo
2016-2017 la inversión de Bill Gates rondó los 600 millones de dólares, siendo
el segundo contribuyente absoluto en el gasto vinculado, y GAVI (donde
participa) el cuarto, como puede verse en este gráfico86:
82 https://www.arabianbusiness.com/transport/413369-amazon-leads-700m-investment-in-saudi-backed-electric-truck-maker-rivian, 19/2/19, consultado 20/5/20 https://gestion.pe/economia/empresas/amazon-lidera-capital-us-700-millones-camioneta-electrica-258854-noticia/, 18/2/19, consultado 20/5/20 https://www.alj.com/en/news/rivian-featured-by-forbes-magazine/, consultada 20/5/20 83 https://www.semana.com/mundo/articulo/coronavirus-proyecciones-iniciales-de-la-mortalidad-en-el-ojo-del-huracan/678335, 6/9/20, consultado 13/8/20 https://www.bbc.com/mundo/noticias-51930745, 17/3/20, consultado 30/3/20 84 https://www.20minutos.es/noticia/4248192/0/fernando-simon-britanico-dimite-incumplir-confinamiento/, 5/5/20, consultada misma fecha 85 https://cadenaser.com/ser/2016/06/13/sociedad/1465814899_603885.html, 25/8/2016, consultado 2/5/20 86 Informe sobre los resultados de la OMS: presupuestos por programas 2016-2017, OMS informe A71/28 Enlace: https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA71/A71_28-sp.pdf
32
Fuente OMS
Los 20 principales contribuyentes aportan el 78% de los ingresos totales
de los programas, de 3.719 millones de dólares.
En este otro cuadro vemos, a modo de ilustración, las aportaciones
vinculadas de las diferentes empresas a la OMS en 2015:
33
En 2018/2019 la contribución de E.E.U.U. pasa a los 553 millones de
dólares, siendo Bill Gates (su Fundación) el segundo donante absoluto, con 367
millones, y la Alianza de las vacunas GAVI, el tercero, con 316 millones. No sé
dónde viven ustedes, pero por donde vivo se suele decir, quien paga, manda.
¿Y quién es el Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, el Director de la OMS?
Pues una persona acusada por sus compatriotas ya cuando presentó su
candidatura a la OMS, de ocultar varias epidemias de cólera en 2006, 2009 y
2011, así como de participar en un gobierno responsable de violaciones de
derechos humanos y de represión política87. Y se supone que hemos de confiar
en este personaje para la gestión de epidemias… Y eso no es todo, casualmente
de nuevo, este hombre fue presidente de Global Fund88, la cual recibió 600
millones de dólares de, como no, Bill y Melinda Gates Foundation89, colaborando
desde 2019 con la Google, de Page90. Claro, que los medios de comunicación
han olvidado estos pecadillos y curiosas relaciones. La memoria es frágil en los
periodistas, sobre todo con el poder.
Ahora veamos quién es GAVI, ese magnifico donante a la OMS. Resulta
que es una asociación público-privada, que fue levantada con los 750 millones
de dólares de la Fundación Bill y Melinda Gates, y la ayuda de la OMS y el Banco
87 https://www.eldiario.es/politica/centenar-protesta-candidato-dirigir-oms_1_3385114.html, 22/5/17, consultado 4/7/20 88 https://www.theglobalfund.org/en/news/2017-05-23-global-fund-welcomes-dr-tedros-adhanom-ghebreyesus-as-director-general-of-who/, 23/5/2017, consultado 3/9/20 89https://www.theglobalfund.org/en/private-ngo-partners/, consultado 3/9/20 90https://www.theglobalfund.org/en/private-ngo-partners/delivery-innovation/google-cloud/, consultado 3/9/20
DONACIONES EN "ESPECIE" A LA OMS POR PARTE DE LAS FARMACÉUTICAS
GSK 22.656.948
MERCK 15.832.295
EISAI 10.199.320
NOVARTIS 9.170.188
BAYER 1.340.452
SANOFI ESPOIR 964.229
GILEAD 537.875
TOTAL 60.701.307
* en dólares
Fuente: Organización Mundial de la Salud
34
Mundial91. Gates financia GAVI, que financia la OMS, que financia GAVI, con el
dinero de todos. Así que la financiación a la OMS supone doble control por la
Fundación Gates. A día de hoy la financiación se reparte así:
Fuente GAVI
El 20 % lo aporta la Fundación Gates, y GAVI tienen unos recursos
asegurados para el período 2016-2020 de 9.200 millones de dólares nada
menos92.
91 https://www.gavi.org/operating-model/gavis-partnership-model/bill-melinda-gates-foundation 92 https://www.gavi.org/investing-gavi/funding/current-period-2016-2020
35
Fuente GAVI
Pero cómo consiguen la financiación. Pues los mecanismos son cuanto
menos curiosos. Uno de sus Instrumentos es IFFim, The International Finance
Facility for Immunization: reciben dinero de inversores, a cambio de bonos
vacuna a ‘x’ años, a cuenta de lo que van a recibir a lo largo de ese mismo
periodo, y cuando vencen, pagan el principal y los intereses con lo que les han
dado los donantes93. Es decir, parte de lo que pagan los gobiernos se van a
especuladores que compran bonos vacuna, en forma de intereses. Si no es así,
sería el método Ponzi. En cualquier caso, todos sabemos que todo tipo de
compromisos de deuda acaban en los mercados secundarios, formando parte
de la especulación financiera. La financiera de GAVI, dice que es para disponer
de más dinero rápidamente para vacunar a “los niños pobres”. Si ello es así, es
93 https://iffim.org/about-iffim, consultado el 10/4/2010
36
de suponer que las vacunas infantiles hayan bajado de precio en los 20 años
que tiene GAVI, fundada en el 200094. Sin embargo, ocurre todo lo contrario, las
vacunas multiplicaron su valor desde el año 2000 hasta 2014, ¡68 veces! de los
0,67 dólares (0,57 euros) que costaba un paquete de vacunación en 2001 a los
45,59 dólares (39,25 euros) en 201495. No es de extrañar, si como también
denuncia Médicos Sin Fronteras, las vacunas están subsidiadas por GAVI a
precios convenidos con las grandes de la farmacéutica como Pfizer y Glaxo-
GSK, desechando las opciones más baratas disponibles del mercado 96. A su
vez, la Big Farma, como hemos visto, financia la OMS, que financia GAVI, que…
Un filántropo. Qué duda cabe que muchos pobres accionistas y especuladores
de bolsa sacan buena tajada de sus acciones.
Es quizás por eso, por el gran negocio que suponen (30 dólares propone
moderna para el Covid19)97, que sistemáticamente minimizan la inmunidad
natural de la población, contando solo los datos de personas con
Inmunoglobulina G, sin tener en cuenta la Inmunoglobulina A, presente en las
mucosas y de la que hay estudios médicos en el caso del Covid1998, las células
memoria (Linfocitos B), o la respuesta de los Linfocitos T, entre otros
mecanismos, que varios inmunólogos como Manel Juan o Alfredo Corell, han
recordado que generan inmunidad, aun sin presencia de IgG, como en muchas
infecciones o vacunas99 100.
Pero los actores sanitarios no acaban aquí. Como el centro del Imperial
College, algunos son muy recientes. Uno de ellos es el CEPI, lanzado en el Foro
de Davos en 2017, fundadas y financiadas por el Foro Económico Mundial de
Schwab, y como no, de la omnipresente Fundación Gates y del Wellcome
94 https://www.gavi.org/our-alliance/about, consultado 10/8/20 95 https://amp.antena3.com/noticias/salud/coste-vacunar-nino-multiplicado-ultimos-anos_20150120571edc866584a8abb583c05a.html, 20/1/15, consultado el 11/8/20 96 https://www.msf.org.za/stories-news/press-releases/gavi-should-stop-awarding-special-funds-pfizer-and-gsk-pneumonia-vaccine, publicado 26/8/19, consultado 10/8/20 97 https://www.20minutos.es/noticia/4338973/0/precio-moderna-vacuna-coronavirus/?utm_source=whatsapp.com&utm_medium=socialshare&utm_campaign=mobile_amp, 29/7/20, consultado igual fecha 98 Yin Xia Chao, Olaf Rötzschke,c and Eng-King Tana, The role of IgA in COVID-19 Brain, Behavior, and Immunity, Volume 87, July 2020, Pages 182-183 99 https://www.niusdiario.es/ciencia-y-tecnologia/ciencia/infectados-coronavirus-no-generan-anticuerpos-significa-este-inmunizado_18_2946570136.html, 17/5/20, consultado 100 https://elpais.com/ciencia/2020-06-29/lo-que-sabemos-ahora-es-que-quien-ha-dado-positivo-por-anticuerpos-esta-protegido.html?ssm=whatsapp, 30/6/20, consultado 1/7/20
37
Trust.101. Esta organización tiene la increíble misión de luchar contra futuras
epidemias y enfermedades emergentes, con …las vacunas102. No deja de
sorprender como, sin saber que patógeno va a ser el que cause la próxima
epidemia, puedas decidir que las vacunas son la mejor solución para
combatirlas. Como Chief Executive Officer, encontramos al inefable Richard
Hatchett, quien fue miembro del ‘Consejo de Seguridad Nacional’ de Bush Jr.103,
aunque esto no sale en su perfil de Linkedin, a saber por qué. Quizás porque
durante ese periodo fue uno de los arquitectos de la inédita idea de
confinamiento y el concepto de distanciamiento social o social distancing104, mal
traducido al español como distancia social por el Presidente y los ministros del
Gobierno español (lo que indica cuáles son sus referencias directas, como la
defectuosa traducción de new normal por ‘nueva normalidad’). Dentro de la lucha
contra el terror de Bush Jr. y el marco de la lucha contra el bioterrorismo al
servicio de la Casa Blanca, el Dr. Mercher y Richard Hatchett diseñaron la idea
del confinamiento, un concepto militar para luchar contra las epidemias que daba
el control total al gobierno. No es de extrañar que sea uno de los más alarmistas
y exagerados ante la epidemia de Covid 19105. Lo cierto es que jamás en la
historia de la Humanidad ninguna epidemia supuso el confinamiento, el encierro,
de toda la población mundial. Hubo cuarentenas (cuarentenas, que viene de 40
dias, no meses) localizadas de barcos, puertos, y aun alguna ciudad ante
epidemias que mataban al 30% de la población, no al 0,1%. Nunca se encerró
durante meses a toda la población sana, ni se decretaron medidas
tremendamente restrictivas obligatorias durante los siguientes meses o años. Es
un experimento.
Pero aún hay más. En mayo de 2018, hace menos todavía, se forma el
Global Preparedness Monitoring Board (GPMB) creado por la OMS y el Banco
Mundial, algo así como Junta de Vigilancia Mundial para la Preparación. Pero la
preparación, ¿de qué? Pues parece ser, que para las emergencias sanitarias,
101 https://cepi.net/about/whoweare/ consultado 9/7/20 102 https://cepi.net/about/whyweexist/ consultado9/7/20 103 https://www.lshtm.ac.uk/newsevents/events/richard-hatchett-lshtm, consultado 13/8/20 104 https://www.nytimes.com/2020/04/22/us/politics/social-distancing-coronavirus.html, 22/4/20, consultado 9/7/20 105 https://www.infobae.com/america/mundo/2020/03/08/richard-hatchett-experto-en-epidemias-el-coronavirus-es-la-enfermedad-mas-aterradora-con-la-que-me-encontre-en-mi-carrera/ 8/3/20, consultado 18/8/20
38
como las epidemias. Podrían haber buscado un nombre mejor; las prisas
suponemos. Casualmente también, en septiembre de 2019, publican su primer
informe denominado Un Mundo en peligro, Informe anual sobre preparación
mundial para las emergencias sanitarias106. Quizás lo que más llama la atención
de entrada es que la Copresidenta sea Gro Harlem Brundtland -sí, la del Informe
Brundtland citado-, que es conocida por la promoción del desarrollo sostenible,
la esperanza blanca, o mejor verde, del capitalismo, pero no por su conocimiento
de las epidemias ni las emergencias sanitarias. En la junta podemos ver a viejos
conocidos, como Georges Gao director del CDC chino, Chris Ellias, Presidente
del Programa de Desarrollo Global de la Fundación Bill y Melinda Gates, Antohny
Fauci, el hombre proconfinamiento de la Casa Blanca o Sir Jeremy Farrar del
Wellcome Trust.107 Por supuesto también reciben financiación de la Fundación
Gates y la Wellcome Trust108. En el Informe citado se auguraba un desastre
pandémico inminente. Concretando, hablaban de la “…preparación ante una
pandemia provocada por un patógeno respiratorio de consecuencias nefastas, y
gestión de la pandemia;”;109, (que puntería patogénica) y de las pandemias
sufridas por el mundo antes (como la terrible Gripe A)110.
No deja de sorprender de nuevo, cuantos futurólogos y agoreros hay entre
las mentes dirigentes y los líderes mundiales (no olvidemos que Brundtland fue
Presidente del Gobierno noruego, no de una asociación de vecinos),
concentrados por lo demás estos últimos años, y la nula utilidad de sus
predicciones. ¿O sí la tienen? Bueno, depende de para quién, como siempre. En
fin, dicen que los caracteres fuertes se forjan su propio futuro.
Quizás una cosa curiosa de todo lo anterior es que, a pesar de ser datos
conocidos, públicos y de los propios sitios oficiales, han sido presentados como
bulos, modificando claro, algún dato, para que pueda decirse que no encajan. Y
han sido los guardianes de la verdad, los “antibulos” aquellos que certifican que
es verdad y que no: los vigilantes de la verdad. Pero como se suele decir, ¿Quién
106 https://apps.who.int/gpmb/annual_report.html, consultado 11/8/20. Se puede descargar en todos los idiomas de trabajo de la ONU: inglés, español, ruso, árabe, chino y francés. 107 https://apps.who.int/gpmb/board.html, consultado 14/8/20 108Un Mundo en peligro, Informe anual sobre preparación mundial para las emergencias sanitarias, GPMB, 2019, p. 2 109 Op. cit. p. 4 110 Op.cit. p. 11, passim
39
vigila a los vigilantes? No deja de ser peligroso que haya actores públicos que
digan que se puede decir y que no. Porque cuando estos agentes de la
verificación, del fact-checking tachan algo de “incierto” se borran sus mensajes
de Facebook, Twitter, se quitan sus videos de You tube, o se desprestigia en los
mass media. Se amordaza su mensaje. Es dudoso, que más allá de comprobar
que un dato incontrovertible, es cierto o falso y comunicarlo así, se deba realizar
una política de borrado de opiniones consideradas “falsas”. Porque, ¿Quién está
en posesión de la verdad? ¿Quién puede arrogarse lo que la filosofía, la ciencia
y la religión no han podido decidir en toda la historia de la Humanidad? Porque
tras comenzar comprobando unos datos concretos, se ha terminado por decir
que tal opinión o afirmación de alguien es falsa. Pero el debate científico y la
sociedad plural se basan en el libre intercambio de opiniones y en el debate
abierto sobre argumentos científicos que no se consideran apriorísticamente
ciertos, lo cual es contrario al espíritu científico. No es que caigamos en el
relativismo y no creamos que ciertas cosas puedan ser objetivamente ciertas, o
no se pueda comprobar que algo es falso. Pero pensamos que eso ha de dejarse
al libre debate público, donde nadie puede arrogarse la verdad de salida, so pena
de caer en el dogmatismo, la censura y el totalitarismo. Principalmente porque
se puede ser objetivo, pero nunca neutral. Por un lado, las afirmaciones de la
ciencia, en muchos casos son objeto de debate académico y en muchos casos
la posición minoritaria es la verdadera, como en el heliocentrismo de Copérnico,
el evolucionismo de Darwin, la deriva continental de Wegener y tantos ejemplos.
Por otro, porque nadie puede ser árbitro imparcial, que decida la verdad, motivo
por el cual las sociedades democráticas permiten una pluralidad de opiniones,
credos y opciones políticas, que no pueden ser “verificadas” por un poder
externo. Pero si se decidiera en contrario, habría de ser de una independencia y
una neutralidad angélica, fuera de toda duda.
Así pues, veamos quienes son los pontificadores de La Verdad, los
poseedores y certificadores de quienes son los que tienen razón, de quienes son
los buenos. Precisamente en esta epidemia han cobrado una relevancia brutal,
siendo los árbitros de la verdad, en todo lo concerniente a ella, como Beau
Brummel lo era de la elegancia. A nivel mundial, la red principal de verificación
es la International Fact Checking Network, que pertenece al Instituto Poynter.
40
Cuando vemos quienes son los financiadores de Poynter, nos llevamos una
sorpresa al ver la nómina, en la que entre otros están111: Facebook, la empresa
de Zuckerberg, propietario de WhatsApp, Google News Initiative de Page, el
dueño de Google (Alphabet), Silicon Valley Community Foundation la Fundación
de Sillicon Valley a quien el propio Zuckerberg donó 18 millones de acciones112,
Open Society Foundations, de George Soros, Omydar Network, del propietario
de E-Bay, o el National Endowment for Democracy. Esta última, es una
institución creada bajo la administración Reagan para promover los intereses
norteamericanos en la lucha de ideas y cultural, reconociendo que viene a
sustituir acciones encubiertas que le fueron prohibidas a la CIA, y sostenida por
el Departamento de Estado y la Agencia de Inteligencia de Estados Unidos113.
No tienen ningún reparo en admitir sus injerencias en Polonia, a través de
Solidarnosc, Chile, Nicaragua, China, Tibet, Corea del Norte, Sudáfrica, Birmania
o los Balcanes. Es decir, en todos los países en los que ha realizado
intervenciones indirectas para desestabilizar países.
El International Fact Cheking Network tiene una nómina más reducida de
ocho financiadores, de los cuales cinco son de nuevo: The Bill & Melinda Gates
Foundation, Google, National Endowment for Democracy, the Omidyar Network,
o the Open Society Foundations114. Muy independiente no parece, es de esperar
que las noticias negativas sobre Google, Bill Gates, Soros, o E- Bay, sean
calificadas de bulos, o simplemente, no verificadas.
Digamos que uno puede desconfiar algo de la actuación “independiente”
de periodistas sobre las noticias que afectan a sus financiadores. En España,
son de la red International Fact Cheking Network, Maldita.es y Newtral, de la
periodista Ana Pastor, ambas fichadas por Zuckerberg para verificar los ‘post’ de
111 https://www.poynter.org/major-funders/, consultado el 30/4/20 112 "Mark Zuckerberg's Donation To Silicon Valley Community Foundation Is His Biggest Yet". The Huffington Post. 18/12/12 Enlace: https://www.huffpost.com/entry/mark-zuckerberg-donation--silicon-valley-community-foundation_n_2326083, consultado 15/8/20 113 https://www.ned.org/about/history/ Consultada 15/8/20 114 https://www.poynter.org/about-the-international-fact-checking-network/, consultado 15/8/20
41
Facebook115 116. Se da la circunstancia de que para ser contratado por Facebook
hay que estar en la IFCN, financiada por Zuckerberg y Gates. Cuando uno tiene
un único contrato, su dependencia es evidente. En cualquier caso, está claro que
sus “chequeos” son un poco defectuosos, por no decir otra cosa. Por ejemplo,
decían que era mentira el mensaje que informaba del Evento 201, en la propia
web de la Johns Hopkins University, desde la que se accedía a un resumen del
evento, tal y como ha sido expuesto aquí, por el hecho de que estaba mal
redactado y hablaba de covid, en vez de coronavirus. Pero en vez de matizar,
hablaba “de bulo”. Decir que la tierra es esférica, no es correcto, puesto que tiene
forma de elipsoide en revolución, lo cual no permite calificar de ‘bulo’ la primera
afirmación. Este es el mecanismo por el cual va descalificando aquello que no
gusta a su relato. Si no puede, hay otro procedimiento de este peculiar Ministerio
de la Verdad privado orwelliano. No contestar a las consultas.
En este ejemplo, lo que se pide verificar es la supuesta reunión en secreto
de Georges Soros, ese personaje que es la versión extrovertida y glamourosa
del ‘Gobseck’ de Balzac, con el Presidente Pedro Sánchez, nada más acceder a
La Moncloa. Sería así la primera personalidad recibida y fuera de agenda. ¿Será
cierto o no? Algo que fue tan polémico sería normal que lo mirara de oficio, pero
es que además un internauta lo preguntaba explícitamente y con fuentes
periodísticas digitales, el 11 de julio de 2018. A fecha 15 de agosto de 2020, tan
jugosa noticia aún no había sido verificada117. ¿Y era muy difícil hacerlo?, pues
no, una búsqueda de unos segundos en la web del Congreso de los Diputados,
nos facilita tres interpelaciones parlamentarias por escrito al gobierno por parte
de la diputada del PP Beatriz Marta Escudero Berzal, sobre la reunión de fecha
27 de junio de 2018, con sus tres correspondientes respuestas, donde, aunque
no contestan a lo que se les solicita, reconocen la famosa reunión118.
115 https://elpais.com/tecnologia/2019/03/12/actualidad/1552350738_032029.html, 12/3/20, consultado 15/8/20 116 https://about.fb.com/es/news/2019/03/facebook-lanza-su-programa-de-verificacion-de-datos-externo-en-espana/, 12/3/19, consultado 15/8/20 117 https://maldita.es/buloteca/contenido-buloteca/es-verdad-que-sanchez-tuvo-una-reunion-secreta-con-soros-el-27-de-junio, consultado 15/8/20 118 Referencia Pregunta: C. Dip. Nº 96828 de 23/07/2018 registrada a las 19:21 Referencia Respuesta: Secretaría de Estado de Relaciones con las Cortes de 8/11/18, Ref. 184/36670 de 23/07/2018, 96828. Nº de reg. de entrada de la Secretaría General del Congreso de los Diputados 111521, 8/11/18, 16:57:20. Sólo citamos la pregunta donde se hace alusión a los acompañantes del
42
Claro, ello nos deja la duda de porqué Maldita no se molestó en confirmar
al atribulado ciudadano que la reunión fue real, pero también porque La Moncloa
lo ocultó, sacando de agenda la reunión. Por qué tardó cuatro meses en
contestar, y sobre todo, por qué recibió al polémico magnate antes que a ningún
dirigente político o sindical, o mandatario extranjero. Todo el mundo sabe que la
primera persona con la que un gobernante se reúne, es de especial relevancia.
El principal apoyo del Presidente de Estados Unidos, por ejemplo, suele ser
recibido en primer lugar.
Quizás nunca lo sabremos. Lo que sí sabemos seguro es que Maldita.es,
verifica como quiere o le conviene a “su” verdad. Es lo que tienen los Ministerios
de la Verdad que, aunque sean oficiosos, acaban por tener el control de la
realidad. Recordemos el lema de dicho Ministerio de la novela de Orwell, ‘1984’:
“Quien controla el pasado, controla el futuro, quien controla el presente, controla
el pasado”119.
Prosigamos viendo vínculos, y negaciones del Fact Cheking. Como la
invitación por parte de Bill Gates, en septiembre de 2019 a Pedro Sánchez, a su
evento de Goalkeepers, consistente en la reunión con diferentes líderes políticos
y sociales para alcanzar los objetivos de la Agenda 2030120. Ello es comprobable
en la propia web oficial de La Moncloa121. Claro que lo que Maldita.es niega nada
más, es que allí se hablara de alcanzar objetivos “globalistas”, que es lo que dice
aventuradamente, de quien se extrae la noticia. Está claro, que lo que hablaran
of the reccord no se puede saber, y puedes afirmar que quien opine sobre eso,
lo hace gratuitamente (o no, depende de en qué se base). Pero de ahí a marcar
como “bulo”, va un mundo, pues la impresión que saca quien ve la verificación,
es que todo es falso, cuando la invitación y la reunión, tuvieron lugar.
señor Soros (que no se desvelan), para no saturar, al ser suficiente para verificar el hecho, pues el gobierno asume la realidad de la reunión. Pero si hay curiosidad son consecutivas y fáciles de encontrar, y más teniendo una. 119 George Orwell, 1984, 2009 (or. 1949), Barcelona 120 https://www.gatesfoundation.org/goalkeepers, consultado el 10/7/20 121 https://www.lamoncloa.gob.es/presidente/intervenciones/paginas/2019/prsp25092019.aspx 25/9/19, consultado 10/7/20
43
La noticia se torna más relevante cuando sabemos, que el Gobierno
presidido por Pedro Sánchez ha decidido donar en junio de 2020, 50 millones de
euros a la alianza creada y promocionada por Bill Gates, GAVI122.
En honor a la verdad, no sabemos de qué hablan fuera de los focos, Pedro
Sánchez, Soros y Gates, lo qué si podemos ver, es su buena sintonía. De hecho,
podemos comprobar las buenas relaciones del “socialismo” español con el gran
capital y los fondos buitres. En el Foro de Davos de enero de 2020, se reunió a
puerta cerrada, acompañado de Nadia Calviño de Economía y Transformación
Digital y Teresa Rivera de Transición Ecológica, con Zurich Insurance Group;
Morgan Stanley; Soros Fund Management; BC Partners; Mckinsey; Dow
Corporate; City Group; Bank of America; AmchamSpain y Salesforce. En esa
reunión les aseguró que la prioridad del Gobierno de coalición con Podemos es
la transformación digital y la transición ecológica123. Los objetivos marcados por
el gran capital, la nueva economía digital de la Cuarta Revolución Industrial y la
economía circular del capitalismo “verde”. En dicha reunión, el representante de
la empresa de gestión de inversiones de Soros fue su propio hijo Alexander,
habiéndose reunido ya en septiembre de 2018 con fondos buitre como
Blackstone, Lone Star, o el Soros Found y repitiendo la reunión con otros en
enero de 2019124. A buen seguro, las habilidades digitales que España prometía
desarrollar, han mejorado mucho entre los teletrabajadores desde marzo de
2020…
Tampoco es de extrañar que el partido que luchó para la permanencia en
la OTAN, el brazo armado de Estados Unidos y sus intereses, tenga vínculos
con las élites mundiales. Tanto el politólogo Joan Garcés, asesor de Allende, en
su libro Soberanos e intervenidos125 como el periodista y activista Alfredo
Grimaldos en su libro La CIA en España126, demuestran el papel del PSOE en la
122 https://www.lamoncloa.gob.es/presidente/actividades/paginas/2020/040620-sanchez-vacunas.aspx 4/6/20, consultado 16/8/20 123 https://www.lavanguardia.com/vida/20200122/473077049771/economia--sanchez-se-reune-en-davos-con-inversores-y-muestran-una-gran-confianza-en-el-nuevo-gobierno.html, 22/1/20, consultado 16/8/2 124 https://www.lainformacion.com/espana/sanchez-davos-soros-fondos-inversion/6537811/, 22/1/20, consultado 16/8/20 125 Joan Garcés, Soberanos e intervenidos. Estrategias globales, americanos y españoles, Barcelona, 1995 126 Alfredo Grimaldos, La CIA en España, Espionaje, intrigas y política al servicio de Washington, Barcelona, 2006
44
transición, para evitar una ruptura democrática, a través de la financiación de
Felipe González por la socialdemocracia alemana, en connivencia con el
gobierno de Estados Unidos, quien consiguió en el Congreso de Suressnes de
1975, el control total del partido gracias a ello. También denuncian la complicidad
por parte de dirigentes del PSOE con la trama moderada del golpe del 23-F, para
formar parte de un gobierno de concentración nacional. Con estas maniobras,
se alineaba al país con occidente, socavando su soberanía en favor de intereses
ajenos. Al igual que la aceptación y defensa del antisocial y ultraliberal Tratado
de Maastricht de 1992, bajo Felipe González127, el referéndum Tratado para la
Constitución Europea de 2005128, bajo Zapatero, donde tanto PSOE, como PP,
pidieron el sí (amén de CCOO o UGT), o la reforma del artículo 135 de la
Constitución129 en 2011 por Zapatero, priorizando el pago de la deuda y la
estabilidad presupuestaria sobre cualquier otro gasto público.
Podríamos continuar con las estrechas relaciones entre élites
económicas, Big Tech, Big Farma, Fondos Buitre de inversión y Gobiernos, pero
eso llevaría una tesis completa, y preferimos pasar a otros aspectos, donde
seguiremos viendo estas relaciones.
127 https://elpais.com/diario/1992/07/22/espana/711756011_850215.html, 22/7/1992, consultado16/8/20 128 http://elecciones.mir.es/eleccanteriores/referendum2005/marco6_inicio.htm, consultado 16/8/20 129Boletín Oficial del Estado (núm. 233, de 27 de septiembre de 2011)
45
V
EL CONFINAMIENTO
Un extraño coronavirus en Wuhan había tomado las noticias. Todo el
mundo se fijó en que había sido junto a un laboratorio de nivel P4 (BSL-4) de alta
seguridad, que estudia y experimenta con virus como el SARS-CoV-1, y otro de
nivel inferior, P3, que estudia los patógenos de los animales locales in y un CDC
(Centro de control de enfermedades). Creado en 2015 y operativo
oportunamente desde 2018, colaboraba con el Centro Internacional de
Investigación e Infecciones (CIRI) de Francia, y sus “enemigos” estadounidenses
del Laboratorio Nacional de Galveston en Texas130. Lo que no sabía mucha
gente es algo más relevante: que la ciudad que había quedado confinada por las
autoridades, fue el escenario de inusuales y violentas protestas por la alta
contaminación atmosférica, paralizando la construcción de una incineradora,
causante, como es sabido, de muertes prematuras por problemas
respiratorios.131 Hay que tener mala suerte para que un virus respiratorio se dé
en un lugar donde tus ciudadanos protestan por la contaminación del aire,
teniendo tres centros para evitarlo, junto a él.
Marzo de 2020, un hecho inédito en la historia de la Humanidad, quien ha
vivido terribles epidemias donde murió un tercio de la población, guerras que
provocaron la muerte de decenas de millones de personas y dictaduras
totalitarias, jamás había visto una medida como la que se iba a tomar. Los
gobiernos de multitud de países encierran a población sana e inocente en sus
domicilios, bajo multas o penas de prisión a quien desobedezca. Es el Gran
Confinamiento, donde una epidemia con bajísimas tasas de mortalidad y que se
centra en determinados grupos de riesgo, provoca el arresto domiciliario de la
totalidad de la población, sin estudios médicos que avalen su eficacia,
provocando la ansiedad, el miedo y el pánico en toda la sociedad, con la
130 https://www.elcomercio.es/internacional/asia/wuhan-laboratorio-discordia-coronavirus-20200423214318-ntrc.html, 23/4/20, consultado 4/9/20 131https://www.hoy.es/internacional/asia/china-pais-revueltas-20190706201837-ntrc.html, 6/7/19, consultado 30/7/20 https://expansion.mx/mundo/2019/07/21/china-ha-avanzado-mucho-en-su-lucha-anticontaminacion-pero-no-es-suficiente, 21/7/19, consultado 30/7/20 https://www.lavanguardia.com/vida/20190705/463293806189/miles-de-personas-protestan-por-construccion-de-planta-incineradora-en-china.html, 5/7/20, consultado 30/7/20
46
consiguiente depresión del sistema inmunitario, además de destruir totalmente
la economía y enviar a miles de personas al desempleo y la miseria. En España,
el país con el confinamiento más estricto e inhumano, que deja a los niños
pequeños encarcelados durante meses en escasos metros cuadrados y aislados
de sus iguales, se decreta, mediante un abusivo Estado de Alarma en todo el
país, el 14 de marzo132.
La justificación de tan extrema y extemporánea medida, disminuir los
contagios, y por ende, las muertes. Sin embargo, desde el principio hay quien se
encargó de poner en duda medidas tan extremas que vulneran los más
elementales derechos como la libre circulación, recogida en todas las
constituciones. El mismo 27 de marzo, con referencia a España, un médico de
urgencias del Servicio Navarro de Salud ponía en solfa las medidas, y resaltaba
como se retorcían las cifras y se ponía la parte más llamativa, melodramática o
negativa para justificar las medidas133. Con información rigurosa, demuestra que
la mayoría de esos contagios son por personas con las cuales se convive y de
personal sanitario, además de señalar que son las personas de más de 80 años
y con patologías previas, las que tienen más riesgo de fallecimiento. Pone de
relieve que lo lógico parece el aislamiento respiratorio de las personas con
síntomas, y el aislamiento voluntario de las personas de riesgo, no el
confinamiento de millones de personas sanas, con un pronóstico benigno, caso
de enfermar.
Hoy sabemos que la gran mayoría de enfermos eran sanitarios y ancianos
de residencias. De los fallecidos en España a 3 de julio, el 67 % lo fue en
residencias de ancianos134, concretamente 17.231 según cifras oficiales, del total
declarado de 28.835 a esa fecha135. Es decir, la inmensa mayoría, población
encerrada, normalmente mayores de 80 años con patologías previas. Pero es
que la edad media de los fallecidos en general ronda los 80 años, en España de
132 https://www.boe.es/boe/dias/2020/03/14/ 14/3/20 133 José R. Loayssa, https://www.elsaltodiario.com/coronavirus/hay-alternativas-al-estado-de-alarma-y-al-confinamiento, El Salto Diario 27/3/20, consultado 30/3/20 134https://www.elconfidencial.com/espana/2020-07-03/correos-ecdc-espana-covid19-residencias_2662620/, 3/7/2020, consultado 2/9/20 135 https://as.com/diarioas/2020/07/03/actualidad/1593754202_577466.html, 3/7/20, consultado 4/7/20
47
82136, siendo la esperanza de vida media según el INE, 83 años137, por debajo
de los 70 la mortalidad es muy baja, y por debajo de los 50 es irrelevante. Y eso
teniendo en cuenta de que la mayoría tenía patologías previas; en el norte de
Italia, hasta un 80% tenían patologías coronarias138. En la mayoría de las
ocasiones no se informa de las dolencias. Cuando se conoce, nos llevamos una
sorpresa: por ejemplo, en Asturias a fecha de 16 de junio de 2020, ni uno sólo
de los fallecidos estaba sano139. Por supuesto, los medios de comunicación
resaltan, por ejemplo, la muerte de un joven de 20 años, sin saber su estado
previo, lo que individualmente puede ser cierto, pero está claro que es
estadísticamente falso, que los menores de 20 años tengan riesgo de muerte.
Veamos el cuadro del Swiss Policy Research:
4) Median age of Covid-19 deaths per country
Half of all deaths were below, half were above the median age.
Country Median age Source
Australia 82 years DOH
Austria 80+ years EMS
Canada 86 years HCSC
England 80+ years NHS
France 84 years SPF
Germany 82 years RKI
Italy 82 years ISS
Spain 82 years MDS
136 https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/, Tabla, apartado 4, actualizado a 2 de septiembre de 2020, consultado 4/9/20 137https://www.ine.es/dyngs/INEbase/es/operacion.htm?c=Estadistica_C&cid=1254736177004&menu=ultiDatos&idp=1254735573002, consultado 4/9/20 138 https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/ Apartado 1 2) Northern Italy, actualizado a 2 de septiembre de 2020, consultado 4/9/20 139 https://www.lavozdeasturias.es/noticia/asturias/2020/06/16/solo-fallecido-coronavirus-asturias-sano-contrajo-enfermedad/00031592326815932354148.htm, 16/6/20, consultado 2/9/20
48
Sweden 84 years FOHM
Switzerland 84 years BAG
USA 79 years CDC
Fuente: Swiss Policy Research
https: //swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/ (4/9/2020)
Esa es la diferencia entre la ciencia y el sensacionalismo. Pero en
cualquier caso, ¿vale para algo el encierro? A tenor de las cifras de los países
con confinamientos estrictos y medidas draconianas, y los que no las han tenido,
no. Si vemos las cifras de fallecidos por habitante en España, Italia, o el mismo
Reino Unido, tras su control por el catastrofista (y festero) Neil Ferguson del
Abdel Latif Center del Imperial College, y los de los países con una cuarentena
más suave, como en Noruega, o ninguna, como en Suecia, no se aprecia
ninguna mejoría en los países con confinamiento estricto como España, Bélgica,
Reino Unido o Italia, incluso tomando los datos a fecha 31 de agosto de 2020,
que ofrece TVE, basado en las propias Johns Hopkins y la OMS, al igual que lo
reconocen otros medios mainstream140. Si vamos a los propios datos de la OMS,
después de Estonia y Bélgica (eliminando los microestados como Andorra),
España es el país con más muertos por millón de habitantes, siendo el más
estricto en su encierro141. En el mundo podemos observar que no son Estados
Unidos, Brasil o Suecia, quienes han tenido más muertos por habitante. Por
supuesto en los medios de comunicación de masas se dedicarán a hablar de
140 https://www.rtve.es/noticias/20200831/paises-muertos-coronavirus-poblacion/2012350.shtml, 31/8/20, consultado 3/9/20 https://www.diariocritico.com/internacional/pandemia-coronavirus-covid-19-mundo-datos-actualizados, 16/8/20, consultado 3/9/20 https://www.elplural.com/sociedad/coronavirus-datos-paises-mapa-contagiados-fallecidos-recuperados-nivel-mundial-covid-19_240073102, 11/8/20, consultado 3/9/20 141 Weekly Epidemiological and Operational updates August 2020, 31/8/20, Tabla 2, pp. 10-19, OMS/WHO Enlace: https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/situation-reports/20200831-weekly-epi-update-3.pdf?sfvrsn=d7032a2a_4, consultado 3/9/20
49
cifras absolutas, comparando países con cientos de millones de personas como
los USA (328), México (126), o Brasil (209), y sin un sistema sanitario público
universal, con países con decenas como España (47) o Italia (60) y sistema de
salud. España, que fue el país con más muertos por habitante en pleno
confinamiento, y ahora liberados, baja al cuarto puesto del mundo, rozando la
medalla de bronce, rodeados por países confinados como Bélgica o Reino Unido.
A pesar de estos desastrosos datos, constantemente critican el caso de
Suecia (con menores muertos por habitante que España, y donde siguen sus
vidas tan tranquilos), y los comparan a los que sí confinaron en los otros países
nórdicos. Pero ¿Qué dicen ellos? ¿realmente los enjaularon como a nosotros?
Bien, Camilla Stoltenberg, a la sazón directora del Centro de Salud Pública de
Noruega, responsable de enfrentarse a la epidemia, relata en una entrevista
cómo la gente podía ir de compras, pasear e incluso ir a cenar hasta cuatro
personas, un “confinamiento” muy peculiar. Básicamente se basó en distancia
de seguridad e higiene durante el periodo álgido, y la desaparición de las
medidas después, es decir, no una “nueva normalidad”, sino la vuelta de nuevo
a la normalidad142. En esa misma entrevista, defiende la postura de Suecia y nos
informa de como los gobiernos se basaron en las catastrofistas proyecciones del
ya citado Abdel Latif Center del Imperial College, del inefable Neil Ferguson. En
otro lugar, incluso cuenta como ellos no eran partidarios de cerrar los colegios y
que fue una decisión política143. Es decir, una situación en realidad bastante más
parecida a la sueca que a la española, con mucho mejores resultados. De nuevo
nos encontramos con una manipulación de la realidad, para que encaje con los
postulados confinacionistas. No dejes que la realidad te estropee una mala
noticia, parece el lema del sensacionalista periodismo español y de buena parte
del mundo.
Así las cosas, el Decano del Colegio de Biólogos de Euskadi, en un
comunicado de agosto de 2020 expuso una actitud bastante crítica, con
argumentos bastante sólidos contra el contra el confinamiento, y determinadas
142https://www.infobae.com/america/mundo/2020/05/23/camilla-stoltenberg-maxima-epidemiologa-de-noruega-nuestra-cuarentena-fue-muy-relajada-todos-podian-salir-a-caminar-y-las-tiendas-estaban-abiertas/ 23/5/20, consultado 1/7/20 143 https://www.larazon.es/internacional/20200604/rd55wg2l3be2znrvyq7zoz2fw4.html, 4/6/20, consultado 8/7/20
50
medidas como el uso de mascarillas por la calle, o el uso de RT-PCR para
conocer el estado epidemiológico del país. Por supuesto no le es posible
valorarlo al público general, pues se ha hurtado su acceso, atentando
gravemente contra la libertad de expresión y el libre debate científico, base de la
ciencia. Si sólo es posible una opinión, es un dogma religioso, una fe, no ciencia.
Aún es posible tener información de él en alguna noticia144
Nosotros sí hemos podido leerlo y mantener una copia del texto en PDF.
Y a pesar de que las referencias podrían ser mejorables, no cabe duda, de que
los gráficos de regresión que elabora sobre la correlación entre confinamiento y
muertes, son bastante elocuentes:145.
144 https://www.elconfidencial.com/espana/pais-vasco/2020-08-14/articulo-decano-colegio-biologos-euskadi-coronavirus_2712328/, 14/8/20, consultado 3/9/20 145 Jon Ander Etxebarría Gárate Reflexiones del Decano del Colegio de Biólogos de Euskadi sobre las medidas adoptadas en la crisis de la Covid-19, 17 pp., publicación electrónica 6/8/20 de la Web oficial del Colegio Oficial de Biólogos de Euskadi. Actualmente no está accesible, pues ha sido censurado. Newtral se ha encargado de “rebatir”, las afirmaciones, manipulando en ocasiones las afirmaciones con contestaciones falaces del tipo’ hombre de paja’, (rebatir afirmaciones que el contrario no ha hecho) las más usuales entre ellos, o poner una matización que reconoce lo fundamental de lo dicho, como una refutación.
51
En los gráficos, y en los datos que cualquiera puede contrastar, y de los
que se ha dado referencias, se ve que no hay ninguna mejora en los fallecidos
por habitante en los países con confinamiento estricto. Antes bien, parece que
es al revés. Desde luego la falta exposición al sol, básica para la síntesis de la
vitamina D, fundamental para el sistema inmune, la convivencia constante con
contagiados, como también recordaba Loayssa146, la falta de ejercicio físico, aire
puro, unido al miedo y malos hábitos alimentarios por el aburrimiento y la
soledad, no parece lo mejor para enfrentarse a ninguna infección. Se puede
argüir que correlación, no es causalidad, aunque desde luego no se puede
afirmar, a la inversa, que esas medidas se correlacionen con mejores resultados,
de lo que se desprende, que es una medida ineficaz.
En el artículo dice cosas evidentes, como que el hecho de encontrar
material genético a través de un análisis RT-PCR, para encontrar material
genético de ARN del coronavirus, en alguien asintomático (es decir, sin
dolencias, sano), no dice que esté enfermo, sólo que ha habido contacto con el
virus, sin que se pueda evidenciar si este virus está activo o inactivo, pueda
infectar o no147. Su generalización, cuando ya se ha propagado, únicamente
puede causar el pánico, al aumentar exponencialmente el número de supuestos
casos de la enfermedad, cuando no son aumento de enfermos, sino
146 Loayssa, op. cit. 147 Etxebarria, op. cit., p. 7
52
exclusivamente presencia de cierto número de nucleótidos del ARN del virus, en
la inmensa mayoría, en personas sanas, para las cuales se ha inventado el
novedoso nombre de “asintomático”. Esto ha llevado al absurdo, de algo también
inédito en la Historia: la creación de un hospital de sanos. Semejante innovación,
similar al famoso aeropuerto para personas y sin aviones de Castellón, se dio en
julio en Zaragoza, en un espacio multiusos148. En la noticia, lo llama “de
asintomáticos”, claro. De esta forma, con la creación de hospitales improvisados
para personas sanas, absolutamente superfluo, da la impresión de una falsa
emergencia sanitaria. Si de ver si desarrollan síntomas se tratase, un aislamiento
domiciliario sería suficiente. Un posterior estudio de la Universidad de Oxford149,
daba la razón a Etxebarria, demostrando que la presencia de fragmentos de
ARN, no significa que la persona esté infectada, pues puede significar la
presencia de un virus ya inactivo. No en vano como recuerda el propio
Etxebarria, el inventor de la PCR, Kary Mullis, insistió en que no se podía usar
para detectar infecciones (no que no sirva para detectar material genético vírico,
como “desmiente” Newtral usando torticeramente -como hace siempre- la falacia
del ‘hombre de paja’ para rebatir lo que no se ha dicho).
También expone datos dignos de mayor estudio, como la correlación entre
vacunados por la gripe por países y mayor incidencia de la enfermedad. Sabido
es que la vacunación de la gripe es mayor entre personas de edad avanzada,
como las que están en las residencias.
148 https://www.heraldo.es/noticias/aragon/zaragoza/2020/07/24/la-multiusos-tendra-capacidad-para-acoger-un-centenar-de-pacientes-asintomaticos-1387765.html, 24/7/20, consultado 30/7/20 149 https://www.cordobabn.com/articulo/salud/dar-positivo-coronavirus-siempre-implica-estar-infectado/20200912182934059094.html, 12 de septiembre, consultado igual fecha
53
No es el único que ha hecho estas relaciones, por ejemplo, hay estudios
que hablan del peor pronóstico por interferencia viral de los vacunados de gripe,
tanto con la influenza común150, como por el H3N2151. En España, en esta
epidemia, los miembros del equipo de los Servicios de Farmacia y Medicina
preventiva del Hospital de Barbastro, dirigidos por el Doctor Gastón Añaños,
encontraron una correlación estadísticamente significativa, en su estudio
preliminar, aun no publicado, entre la mortalidad de la Covid 19, y los vacunados
por la gripe en Residencias, en la zona sanitaria de Barbastro152-
No se trata de entrar en controversias médicas, sino de evidenciar
efectivamente, que es un debate científico, que sistemáticamente, se presenta
como bulo, lo cual es altamente sospechoso de la imparcialidad de ciertos
agentes de la doctrina dominante.
150 Skowronski Danuta M , Sabaiduc Suzana , Leir Siobhan , Rose Caren , Zou Macy , Murti Michelle , Dickinson James A , Olsha Romy , Gubbay Jonathan B , Croxen Matthew A , Charest Hugues , Bastien Nathalie , Li Yan , Jassem Agatha , Krajden Mel , De Serres Gaston . Paradoxical clade- and age-specific vaccine effectiveness during the 2018/19 influenza A(H3N2) epidemic in Canada: potential imprint-regulated effect of vaccine (I-REV). Enlace https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2019.24.46.1900585 151 Greg G. Wolff Influenza vaccination and respiratory virus interference among Department of Defense personnel during the 2017–2018 influenza season Vaccine. 2020 Jan 10; 38(2): 350–354. Enlace https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7126676/ 152 Juan F. Gastón Añaños et alii, Posible causa de la pandema por coronavirus: interferencia inmunológica entre POLISORBATO 80 de la vacuna gripal adyuvada y el SARS-Cov-2, julio 2020, estudio preliminar, s/p
54
Agentes mediáticos que, curiosamente, se cuestionan la terapéutica con
‘Hidroxicloriquina’ en caso de que lo proponga Trump153 (como lo del
‘Remdesivir’), pero que pasan de puntillas sobre el uso intensivo de la cloroquina,
por ejemplo, en el Sistema Nacional de Salud de España, donde fue
administrada a un ¡85,7%! de los pacientes hospitalizados, incluso cuando
algunos estudios la asociaban a mayor mortalidad154. Tampoco sería de
extrañar, pues este medicamento, como dice el propio prospecto publicado por
la Agencia Española del Medicamento, está contraindicado para los enfermos
coronarios (puede llevar a efectos fatales), renales y hepáticos155, justo una gran
parte de las dolencias de los grupos de riesgo. Además, siendo hepatotóxico se
administró junto con otro medicamento potencialmente hepatotóxico como el
Paracetamol -administrando hasta 1 gramo cada 4 horas- y que en dosis altas
puede producir hepatotoxicidad, incluso con dosis de 6-10 gr./día 156 157, sobre
todo en mayores de 40 años158. Y todo para una enfermedad sin tratamiento
eficaz conocido, dando palos de ciego sin saber sus consecuencias. El principio
hipocrático que reza, primum non nocere, “primero no dañar”, parece olvidado
ante la necesidad de mostrar la proactividad del sistema de salud. Las
consecuencias nunca las sabremos, pues se prohibió hacer las esenciales
autopsias159 -excepto por muertes violentas160-, que hubieran podido informar de
las causas de la muerte en una enfermedad desconocida.
153 https://www.20minutos.es/noticia/4267250/0/estudio-hidroxicloroquina-trump-contra-coronavirus-no-es-beneficiosa/, 22/5/20 consultado 17/6/20 154 https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20200527/hidroxicloroquina-pacientes-covid-coronavirus-espanoles-trump-7977172, 27/5/20, consultado 1/6/20 https://www.publico.es/sociedad/estudios-coronavirus-85-7-pacientes-hospitalizados-covid-19-espana-recibido-hidroxicloroquina.html, 27/5/20, consultado 1/6/2 https://www.niusdiario.es/sociedad/sanidad/hospitalizados-coronavirus-covid-19-espana-tratados-hidroxicloroquina_18_2953395076.html, 27/5/20, consultado 1/6/2 https://www.elindependiente.com/vida-sana/salud/2020/05/28/bajo-sospecha-el-tratamiento-recibido-por-el-857-de-los-hospitalizados-por-covid-19/, 28/5/20, consultado 1/6/20 155 https://cima.aemps.es/cima/dochtml/p/83938/P_83938.html, consultado 18/9/20 156 Mª Estela Moreno, Hepatotoxicidad asociada al uso crónico de paracetamol en pacientes sin factores de riesgo, OFFARM, Vol. 21. Núm. 5, Páginas 167-168 (Mayo 2002) 157 http://hepatitis.cl/882/hepatotoxicidad-por-paracetamol, consultado 18/9/20 158García AM., Cobos Rodríguez J., García Ferreira, AJ., García Cortés, M., hepatotoxicidad aguda por paracetamol, RAPD ONLINE VOL. 43. Nº2 Marzo - Abril 2020 https://www.sapd.es/revista/2020/43/2/01 159 https://www.elconfidencial.com/tecnologia/ciencia/2020-04-22/autopsias-covid19-fallecidos-por-que-empiezan_2560119/, 22/4/20, consultado 23/4/20 160 https://www.consalud.es/pacientes/especial-coronavirus/sanidad-restringe-autopsias-muertes-violentas-coronavirus_76816_102.html, 31/3/20, consultado 23/4/20
55
Y así, llegamos al tema de las mascarillas obligatorias en todo tiempo y
todo lugar, como panacea contra la epidemia. Pero, de nuevo, ¿Quién
promociona enfervorecidamente las dichosas mascarillas? A nivel internacional
tenemos una curiosa organización hiperactiva, Mask4All, supuestamente
fundada en la República Checa, pero fundada y dirigida por personajes del
mundo anglosajón, que nada tienen que ver con la sanidad o la salud pública.
Así el cofundador y ‘líder’, como ellos dicen, es Jeremy Howard, residente en
Sausalito, California, miembro de - ¡oh sorpresa! - el Consejo Global de
Inteligencia Artificial del Foro Económico Mundial de Schwab161, y a quien hay
que suponer estará bastante interesado en el desarrollo de la digitalización. Hay
más, David Keating, norteamericano y confundador, es Presidente del Free
Speech Institute162, un think tank conservador norteamericano, y exdirector del
Club for Growth163, otro think tank ultraliberal, que tiene entre sus cometidos
luchar contra el Obamacare164; vamos, alguien preocupado por la salud de la
gente. Otros miembros son gente como Lisha Li, CEO de Rosebud AI165,
empresa dedicada a la inteligencia artificial, enfocada a los modelos de moda
virtuales, los cuales, claro está, no necesitan mascarilla. Quizás lo más divertido
es que, a fecha de estas líneas, septiembre de 2020, en las fotos del staff, no se
han molestado ni en ponerse mascarillas para las mismas, se han conformado
con pintar unas con Photoshop sobre las caras.
Y qué sabemos de las mascarillas. Pues que hace nada, en absoluto eran
necesarias para la población general, ni para los gobiernos confinadores, ni para
la OMS. De hecho, aun hoy, a 3 de septiembre de 2020, la propia OMS, en su
web oficial, recomienda su uso solamente para personal sanitario, enfermos o
personas que tratan con ellos, así como personas de la tercera edad o patologías
previas, es decir, grupos de riesgo166. Afirma, literalmente “Aunque muchas
personas utilizan mascarillas higiénicas de tela en zonas públicas, existen
escasas pruebas de su eficacia, y la OMS no recomienda su uso generalizado
161 https://masks4all.co/es/nosotros/, consultado 7/7/20 162 https://www.ifs.org/ifs-staff/, consultado 7/7/20 163 https://en.m.wikipedia.org/wiki/Club_for_Growth, consultado 7/7/20 164 https://www.clubforgrowth.org/about/club-for-growth/, consultado 3/9/20 165http://blog.rosebud.ai/ consultado 3/9/20 166 https://www.who.int/es/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/question-and-answers-hub/q-a-detail/q-a-on-covid-19-and-masks, consultado 3/9/20
56
por la población como medida de control de la COVID-19”. Tan solo recomienda
que se recomiende su uso en zonas de gran contagio en lugares cerrados167. Y
esto después de enormes presiones externas. Una de ellas es la campaña
mediática, tras informar la OMS de que un estudio suyo con nebulizadores, que
citamos de pasada, negaba la transmisión de la infección por el aire o incluso en
el supermercado168. Ese cambio estuvo basado solamente en un supuesto
comunicado de 239 expertos, que reclamaban a la OMS que se rectificara y
admitiera su transmisión por el aire169. Referenciamos la noticia del New York
Times, pero inmediatamente dio la vuelta al mundo, y podías ver en los letreros
y noticias de las televisiones españolas y del resto del mundo, como 239
científicos apoyaban esto. Bien, si vamos el texto170, resulta que era un artículo
de dos autores, sin publicar, con 9 páginas, de las cuales, sólo 3 son de texto, y
el resto son agradecimientos, esquemas y las firmas de los famosos 293
científicos apoyando. ¿Y en qué consisten esas 3 páginas, con unos dibujitos
con unos monigotes, y unos puntitos representando el virus, como toda prueba,
y 17 referencias, la mitad referida al influenza u otros virus? Pues, básicamente,
en decir algo que debería haber llevado a mi abuela, sin estudios, a ser asesora
de la OMS: que en un entorno cerrado hay que orear para que se vayan las
miasmas, que hubiera dicho ella. En ningún momento trata de exteriores, ni cita
la palabra ‘mask’, en las tres páginas. Y ese paper, sirvió para que todos los
gobiernos, y con especial celo en España, dijeran que había que usar mascarilla
porque se transmitía por el aire ...como se había demostrado (¡?). Es lo que se
llama un salto en el vacío, pues ni siquiera hay conexión directa entre el paper y
la medida.
Por supuesto, los nuevos miembros de la orwelliana Policía del
Pensamiento, como Verifica RTVE, Maldita o Newtral, aseguran que no produce
ningún perjuicio, y que todo el que pone reparos de salud, se lo inventa. Pues
bien, lo cierto es que no hay uno, sino diversos artículos que asocian el uso
167 Ibidem 168 https://www.cordobabn.com/articulo/salud/coronavirus-transmite-respirar-calle-super-oms/20200526093638046972.html?utm_source=social&utm_medium=whatsapp&utm_campaign=share_button, 26/5/20, consultado 26/5/20. 169 https://www.nytimes.com/2020/07/04/health/239-experts-with-one-big-claim-the-coronavirus-is-airborne.html, 4/7/20, consultado 5/7/20 170 Lidia Morawska, Donald K. Milton It is Time to Address Airborne Transmission of COVID-19, s/p, Descargado 8/7/20 https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciaa939/5867798
57
continuado de mascarilla con diferentes dolencias. Para ridiculizar, como no,
dicen que no causa anoxia y la muerte, lo cual es evidente, y aseguran que no
causa hipoxemia, bajada de la saturación del oxígeno en sangre, ni hipercapnia,
aumento de CO2 en sangre, u otros problemas, y que ningún estudio o médico,
lo dice. Veamos si es cierto, un estudio de 2007 de varios investigadores médicos
turcos, preocupados por la salud de los cirujanos en las operaciones de larga
duración (varias horas), lo investigaron, luego no les parecía un absurdo, sin algo
de lo que preocuparse. Así constataron, que en estas largas intervenciones, los
cirujanos, que portan mascarilla varias horas, tenían la saturación de oxígeno en
sangre más baja de lo normal, es decir, hipoxemia171. Hay más estudios, claro.
Uno de ellos referido al uso de las mascarillas N95, equivalentes a las FFPII,
más protectoras, donde refiere dolores de cabeza (por lo demás, síntoma típico
de exceso de CO2 en sangre) por parte de los profesionales sanitarios, durante
la epidemia de Gripe A, recomendando en sus conclusiones que porten menor
tiempo dichas mascarillas, para evitar la frecuencia y severidad de estas cefaleas
[“Shorter duration of face-mask wear may reduce the frequency and severity of
these headaches”]172. Sobre este problema en los profesionales sanitarios (la
obligatoriedad para la población en general, ni se plantea en muchos países, al
contrario que en España), en esta misma epidemia de Covid 19, hay otro artículo,
que llega a conclusiones similares: la mayoría tienen dolores de cabeza por las
mascarillas, o si los padecían, empeoran173. Incluso artículos a favor de su uso,
como el de dos físicos franceses, reconocen que la FFPII causa dolores de
cabeza “en situaciones de stress” (en cuanto hacemos algo, vamos), por su
aislamiento, dado que ha de realizarse un esfuerzo equivalente a 2 milibares,
subrayando los autores que no es tan poco como parece, dado que equivale a
los cambios de presión de los propios pulmones, comentando también que el
171 A.BederÜ.Büyükkoçak, H.Sabuncuoğlu, Z.A.Keskil, S.Keskil, Preliminary report on surgical mask induced deoxygenation during major surgery Neurocirugía, Volume 19, Issue 2, 2008, pp. 121-126 Enlace https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1130147308702355 172 E C H Lim, R C S Seet, K-H Lee, E P V Wilder-Smith, B Y S Chuah, B K C Ong, Headaches and the N95 face-mask amongst healthcare providers Acta Neurol Scand, 2006 Mar;113(3):199-202. Enlace: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16441251/ 173 Jonathan J Y Ong , Chandra Bharatendu , Yihui Goh , Jonathan Z Y Tang, Kenneth W X Sooi, Yi Lin Tan, Benjamin Y Q Tan, Hock-Luen Teoh, Shi T Ong, David M Allen, Vijay K Sharma, Headaches Associated With Personal Protective Equipment - A Cross-Sectional Study Among Frontline Healthcare Workers During COVID-19, Headache,. 2020 May;60(5):864-877. Enlace: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32232837/
58
diámetro de los poros de las mascarillas oscilan entre 10 y 20 micrometros,
siendo el del SARS-CoV2 del orden de 126 nanómetros, alrededor de 0,1
micrómetro 174.
Incluso hay trabajos que afirman que las mascarillas quirúrgicas no sirven
de ninguna forma para frenar la infección175. Más allá de la controversia
científica, de nuevo se observa que es un debate, no un bulo. ¿Qué intereses
hay para ocultarlo?
Lo cierto es que los medios de comunicación de masas únicamente
repiten las bondades de la mascarilla. Pero a veces, incluso a sus partidarios, se
les escapan algunos datos preocupantes, sobre todo porque son de los propios
partidarios de las mascarillas. Aquí, el Doctor Ignacio García Núñez, Jefe del
Servicio de Alergología de los hospitales Quirónsalud Córdoba y Campo de
Gibraltar (Cádiz), tras relatar los problemas dermatológicos que causa el uso
continuo, reconoce que “ … el empleo de mascarillas cuando se hace un
esfuerzo físico como andar más deprisa o subir cuestas, puede hacer que un
paciente respire su propio aire exhalado rico en dióxido de carbono, y éste se
acumule en el organismo (hipercapnia) pudiendo producir dolores de cabeza,
pesadez de piernas y lentitud de movimientos, entre otros síntomas. Por ello,
cuando se use mascarilla, no deben realizarse esfuerzos físicos más intensos de
los habituales”176Es decir, que lo de que causa hipercapnia no es ningún bulo,
mal que les pese a los supuestos verificadores, y dicho por un partidario del uso
de las mascarillas, que es lo relevante. Claro, que el Dr. Gustavo de Luiz, Jefe
del Servicio de Neumología de Vithas Xanit Internacional, otro ferviente
partidario, afirma que para poder tomar oxígeno, sería conveniente: “… desde el
punto de vista respiratorio, es que cada hora, o incluso cada 45 minutos, se haga
un pequeño descanso de cinco o diez minutos, retirando la mascarilla, y si es
174 Jean-Michel Courty; Édouard Kierlik, ¿Cómo funcionan las mascarillas de protección respiratoria?, Investigación y Ciencia, mayo 2020, pp. 80-82 175 Seongman Bae, MD, Min-Chul Kim, MD, Ji Yeun Kim, PhD, Hye-Hee Cha, BS, Joon Seo Lim, PhD, Jiwon Jung, MD, Min-Jae Kim, MD, Dong Kyu Oh, MD, Mi-Kyung Lee, MD, Seong-Ho Choi, MD, Minki Sung, PhD, Sang-Bum Hong, MD, Jin-Won Chung, MD, Sung-Han Kim, MD, Effectiveness of Surgical and Cotton Masks in Blocking SARS–CoV-2: A Controlled Comparison in 4 Patients, Annals of Internal Medicine, 6/7/2020 Enlace: https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-1342 176https://www.20minutos.es/noticia/4313213/0/aumentan-las-consultas-medicas-por-problemas-en-cuello-y-cara-por-las-mascarillas/ , 3/7/20, consultado en igual fecha
59
posible descansar entre 30 y 60 minutos después de una jornada de cuatro o
cinco horas de mascarilla” 177. Es decir, que es necesario oxigenarse cada cierto
tiempo si se usa, lo que quiere decir que, si las usamos continuamente,
estaremos mal oxigenados, si no, ¿para qué retirarla y respirar sin ella? Pero,
claro, los trabajadores, como los camareros y muchos otros que las portan ocho
y diez horas seguidas en su trabajo, tampoco se la pueden quitar en su
descanso, pues son obligatorias tanto en interiores, como en la calle, aunque
están solos en ella, so pena de multa. ¿Cómo descansan y se oxigenan, como
recomienda este jefe de Neumología? No pueden, y eso sin tratar con enfermos
como los sanitarios, es decir, un despropósito, que puede tener consecuencias
desconocidas para la salud, de los antaño venerados “trabajadores esenciales”
(otra traducción del inglés ‘essential workers’, dicho sea de paso).
Lo más sangrante, es que cuando el medio le pregunta sobre posibles
secuelas, afirma: “En este sentido señala que su uso es un obstáculo para la
entrada y salida del aire, pero todavía se desconocen los efectos que puede
tener. «Esto lo iremos viendo con el tiempo porque no hemos tenido una
experiencia previa para comprobarlo»178. Es decir, experimentan con la
población, conociendo que dificulta la respiración, sin preocuparle los efectos.
Ya se verá. Total, hay más gente.
No se vayan todavía, aún hay más. A propósito de la obligatoriedad en
Cataluña de la mascarilla, aunque haya distancia de seguridad -es decir, en
medio del Pirineo, también-, hay declaraciones reveladoras. En El País de 10 de
julio de 2020, Toni Trilla Jefe de Medicina Preventiva del Hospital Clinic de
Barcelona, reconoce que al aire libre no hay ninguna evidencia científica en favor
de la mascarilla, en lo que coincide Magda Campins, epidemióloga del Hospital
Vall d’Hebrón, quien a pesar de ello, considera que es adecuado “para que la
gente no se relaje”179. Desde luego ese parece ser el fin principal, la sensación
de riesgo generalizado, el miedo, el aislamiento y el mantenimiento de la imagen
de pandemia terrible. Desde luego como freno a los contagios, no parece servir
mucho, dado que la práctica totalidad de la población, más del 90% de la
177https://www.diariosur.es/sociedad/salud/dura-mascarilla-desechable-20200808184136-nt.html , 8/8/20, consultado 9/8/20 178 Ibidem 179 El País, Sociedad, 10/7/2020, noticia elaborada por Bohórquez, Navarro, Saiz, Vadillo y Ormazabal.
60
población la portaba antes de su obligatoriedad generalizada en España, y según
las autoridades los contagios están sin control, a pesar de la obligatoriedad
total180. Ante tanto despropósito, en países con una tradición ciudadana,
republicana y democrática, como Francia, algunos como Máxime Tandonnet, en
medios tan poco sospechosos de extremismo como Le Figaró, se preguntan si
realmente su objetivo es sanitario, o buscan aislar, amordazar y acallar a la
gente181.
Y si no sirve para nada en la calle (está por ver en lugares cerrados) y
puede ser perjudicial, ¿para qué llevarla? Bien, tiene muchas utilidades para el
poder:
Anula la individualidad, amordaza, aísla del resto de ciudadanos,
atemoriza, extiende el pánico, infantiliza a la población, tratada como menor de
edad incapaz de tomar sus propias decisiones, es un símbolo de sumisión y
sometimiento al poder. Cómo si no, se pone tanto énfasis en que la gente lleve
algo que al aire libre no tiene utilidad alguna, pues nadie se contagia por
cruzarse. Se ha erigido en símbolo de apoyo a los gobiernos confinacionistas,
en ridícula bandera ideológica, como si el uso o no de un supuesto elemento
protector, significara una posición ideológica. Pero si es político, eminentemente
político. Como dice Tandonnet, en una República, la cara descubierta significa
el reconocimiento entre los ciudadanos, la identidad irrenunciable del sujeto
político. Cuando se abroga la libertad individual, se sacrifica a la población sana
en aras de una supuesta seguridad de otros, por oscuros criterios de unos
técnicos que no asesoran, sino que imponen sus criterios, no estamos en una
democracia, estamos en una tecnocracia, la dictadura de los técnicos, lo que es
tanto como decir, la dictadura de quienes les pagan y les otorgan su posición, y
que les utilizan como pantalla. La ideología dominante, no lo olvidemos, es la
ideología de la clase dominante, sus ideas son las que se extienden en la
180 https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/salud/2020/09/03/5f5094a121efa0c3418b4725.html, consultado 3/9/20 181https://elpais.com/opinion/2020-08-23/la-mascarilla-de-un-dogma-a-otro.html, 23/8/20, consultado en igual fecha
61
sociedad, pues es ella, quien tiene los resortes para expandirla e imponerla,
como afirmaban Marx y Engels182.
Decía el libertario ruso Mijaíl Bakunin, al respecto de la autoridad moral:
“Para cada ciencia especial, yo me dirijo a tal o cual sabio. Pero no consiento
que ni el zapatero, ni el arquitecto, ni el sabio, me impongan su autoridad. Los
acepto libremente y con todo el respeto a que son acreedores por su inteligencia,
por su carácter, por sus conocimientos, pero reservándome siempre el
incontestable derecho de crítica y censura. Yo no consulto en cualquier materia
una sola autoridad, sino varias; comparo sus opiniones y, finalmente, escojo la
que me parece más justa” 183, y sigue así: “Reconocemos la autoridad absoluta
de la ciencia, pero rechazamos la infabilidad y la universalidad de los
representantes de la ciencia.”184[el subrayado es nuestro]. Sobre todo, cuando
pueden ser presionados, comprados o tentados con el poder, añadimos
nosotros, y hay gigantescos intereses en juego. Continúa así: “Aceptamos todas
las autoridades naturales y todas las influencias de hecho, ninguna de derecho;
porque toda autoridad o toda influencia de derecho, y como tal oficialmente
impuesta, al convertirse pronto en una opresión y en una mentira, nos impondría
infaliblemente, como creo haberío demostrado suficientemente, la esclavitud y el
absurdo”185.
Efectivamente, si delegamos nuestra libre resolución en un técnico, no
podemos, sino volvernos siervos del mismo, sujetos a su arbitrariedad y aun a
su capricho. Recordemos los horribles experimentos a que fueron sometidos los
hombres Tuskegee186 o tantos otros, sometidos ingenuamente a su supuesta
superioridad. Volveremos sobre estas cuestiones medulares más adelante, si
bien no queríamos dejar de hacer un breve apunte, ante la actitud liberticida que
se respira hoy en nuestras sociedades.
Y aquí entramos en otro tema esencial, las vulneraciones de derechos, y
del propio Derecho, durante el Estado de Alarma en España, y en otros muchos
182 Karl Marx y Friedrich Engels La ideología alemana, Cap. 1, III, p. 45, Obras Escogidas en tres tomos, Moscú, 1974, t. I (or 1846, publicado en 1924) 183 Mijaíl Bakunin, Dios y el Estado, Cap. IV, Madrid, 2014 (or. 1882) 184 Ibidem 185 Ibid. 186 Videt supra, p. 25
62
países. Como la India, donde el autoritario Presidente Modi, mandaba apalear a
la pobre gente que salía para poder comer, ofreciendo “escenas dantescas”,
como dice un titular187. Todo en un lugar con economía informal extendida, y
donde la gente muere a diario de hambre, disentería, cólera, malaria,
tuberculosis o SIDA, en mucho mayor número que de Covid. Pero, cuidado, si el
peligro es la nueva epidemia que tanto interesa a algunos, ya si nos
preocupamos, y mandamos a la gente al hambre y la desesperación,
confinándolos en chabolas. O ese otro personaje autoritario de Asia, Duterte, el
Presidente de Filipinas, que mandaba disparar a matar a los infractores del
confinamiento188. Si George Bush jr. pretendía acabar con los incendios talando
los bosques, este buen hombre, solidario, pretendía acabar con la enfermedad,
matando a los potenciales enfermos. Muerto el perro, se acabó la rabia.
Pero volvamos al epicentro del encierro occidental más estricto de los
conocidos en nuestro entorno actualmente, y en realidad de la Historia Universal,
España. Ya desde el principio hubo juristas, como Cuenca Miranda o Nicolás
Muñiz, que pusieron en duda que un derecho fundamental recogido en la
Constitución, como la libertad de movimientos y otros muchos, pudieran limitarse
con un estado de alarma, y que en realidad era un Estado de Excepción
encubierto189. Antonio Caño, exdirector de El País, alguien claramente del
stablishment y nada sospechoso de radicalismo, temeroso de las draconianas
medidas contra las libertades, a pesar de justificarlas, advierte del grave peligro
de retroceso democrático y vulneración de derechos, poniendo multitud de
ejemplos internacionales, eso sí, cuidándose de hablar de la represión en su
propio país. Pero vamos a citar una frase que ha de reconocerse, da en el clavo:
“La libertad de un individuo empieza con la libertad de movimientos. Todas las
demás son complemento de esta”. Es decir, el 14 de marzo, nos quitaron todas
las libertades. Nos ofrecieron seguridad, a cambio de libertad, y como pasa
siempre que se renuncia a la libertad, no obtuvimos ni seguridad, ni libertad. La
187 https://www.larazon.es/internacional/20200327/e4t2xbdj6rczxkczub7cqcvpr4.html, 27/3/20, consultado 4/4/20 188 https://www.lavanguardia.com/internacional/20200402/48271120390/rodrigo-duterte-filipinas-disparar-matar-restricciones-coronavirus.html, 2/4/20, consultado 4/4/20 189 https://www.elconfidencial.com/espana/2020-03-25/estado-alarma-coronavirus-dudas-juristas-excepcion_2516099/, 25/3/20, consultado 30/3/20
63
dicotomía entre libertad y seguridad es absurda, sin libertad careces de
seguridad ninguna, y nadie que te arrebate la libertad, puede querer tu seguridad.
A algunos les puede parecer baladí, que se conculque el derecho, que se
aplique una norma u otra, a discreción del gobernante de turno. Pero es
precisamente, la escrupulosidad del procedimiento, el que nos salvaguarda de
medidas injustificadas e injustas del poder. Qué decir de los sedicentes
izquierdistas españoles, otrora defensores de los derechos civiles, denunciantes
del abuso de las leyes antiterroristas en todo el mundo, que recordaban que
nunca se puede ceder al chantaje de la seguridad para renunciar a derechos,
que por esencia, son irrenunciables, inalienables. Que avisaban de los abusos
de autoridad al amparo de medidas excepcionales y supuestamente
bienintencionadas, como siempre, y que hoy callan de forma vergonzante ante
al uso indiscriminado y fuera de derecho de la Ley mordaza, de la que antes
pedían su derogación, y que se usó para reprimir durante el estado de alarma,
como nunca antes. Nada menos que más de un millón de sanciones y más de
8.400 detenidos, ya el 19 de mayo de 2020, más que ningún país del mundo, y
desde luego de nuestro entorno, y más que en todos los años de movilización
del 15M y las mareas sanitarias y educativas, juntos190. Francia e Italia, de los
países con mayor confinamiento y peores resultados, como sabemos,
impusieron por esas fechas 915.000 y 310.000, respectivamente.
Además, a pesar del menor poder adquisitivo, se impusieron importes de
los más altos también, un mínimo de 601 euros. Claro, que si uno discutía con
los agentes, y alguno consideraba que se le “menospreciaba” (eso lo decidía el
agente, como no, quien tiene ‘presunción de veracidad’ según la ley) le podía
poner 2.000. Sumisión y humillación infalibles, te callas o voy subiendo la multa,
hasta que te quedes sin dinero para comer. Por supuesto, usar la Ley de
Seguridad Ciudadana para sancionar por deambular por la calle, no es ajustado
a derecho, pues esta norma no contempla este caso191, pero ya metidos a
vulnerar derechos, que más dará.
190 https://www.lavanguardia.com/politica/20200520/481300555336/millon-sanciones-violar-medidas-estado-de-alarma-espana.html, 20/5/20, consultado 21/5/20 191 https://www.ultimahora.es/noticias/local/2020/04/25/1159943/estado-alarma-dudas-sobre-legalidad-multas-por-saltarse-encierro.html, 25/4/20, consultado 30/4/20
64
Por supuesto la excusa de la distancia, el rastreo y el “combate” contra el
enemigo invisible, permite que ese mecanismo de control del individuo, que es
el Smartphone geolocalizado, nos acostumbremos a ceder voluntariamente
hasta la más mínima parcela de privacidad a cualquier autoridad, incluso
militar192. Era una herramienta con la que ya se paga en el transporte público,
que dice dónde, cómo vamos, con quien estamos, que compramos, que poder
adquisitivo tenemos, que nos gusta, y que gracias al Big Data y al Cloud
computing, permite gestionar una enorme cantidad de información que no sólo
haga patrones de comportamiento generales, sino que induzcan la conducta al
individuo, a través de la publicidad individualizada, y las adictivas y controladas
redes sociales. Quizás no se debería olvidar nunca que la Red tuvo un origen
militar. Aunque ahora más que los estados (que también), quienes controlan esta
Red en la que atrapan a la gente, está en manos de las grandes Corporaciones
multinacionales, el gran capital.
Pero probablemente, lo más triste y preocupante es la asunción por la
población de las medidas represivas, y su labor de persecución de todo aquél
considerado como un desobediente, la ‘policía de balcón’ fue llamada aquella
labor de delación vecinal, acoso y aplauso ante la brutalidad policial fente sus
balcones. Los medios y los políticos, que habían señalado cual era el
comportamiento aceptable y promocionado el fanatismo, criticaron
hipócritamente, lo que habían contribuido a provocar. Policías agrediendo a
chicas que se habían alejado un poco a pasear al perro mientras el público jalea
su brutalidad, personas que salían a trabajar insultadas, trabajadores detenidos
por tardar en enseñar sus credenciales193. El miedo al otro, el vecino como
enemigo, la vigilancia de la vida privada, el apoyo ciego a la autoridad, habían
sido instalados. Cada ciudadano venía a ser un jefe de casa franquista, un
portero delator nazi, un secreto miembro de la Stasi de andar por casa (nunca
mejor dicho, pues no se podía andar por otro sitio). La dialéctica bélica de lucha
contra el enemigo invisible había conseguido su propósito, la unidad sagrada del
pueblo con sus dirigentes y la persecución del disidente, visto como un traidor.
192https://www.elmundo.es/espana/2020/08/28/5f48db61fdddff58438b4633.html, 28/8/20, consultado 31/8/20 193 https://www.elplural.com/sociedad/cruz-cuarentena-abusos-policiales-jueces-balcones_236144102, 24/3/20, consultado igual fecha
65
Tal y como nos muestra Reich en “Psicología de masas del fascismo”, el
reprimido deviene siempre en represor, como mecanismo compensatorio de su
propia sumisión y humillación al poder194. Obtiene un secreto placer vengándose
en el indefenso desobediente, de sus propias restricciones impuestas por el
poderoso. Diríase que han seguido un guión inspirado por las técnicas nazis que
relata el libro. Todo aquél que desobedece es un traidor, un insolidario; mas el
odio generado no puede obedecer a un reclamo de solidaridad, cuando esta no
es moneda corriente en la sociedad, es el recuerdo vivo de nuestra sumisión, lo
que rechazamos. No hay nada que inspire más rechazo en aquel que se ha
sometido a servidumbre voluntariamente, que comprobar que otros no lo hacen.
Someter a alguien, como nos recuerda La Boethiè en su “Discurso de la
servidumbre voluntaria”, es acabar con su valor y su voluntad de lucha, y ello
puede hacerse, porque han sido educados en la obediencia195, desde la escuela
y en el centro de trabajo se educa para obedecer y respetar la autoridad, sin
cuestionar la lógica o justicia de sus decisiones. El discurso solidario no es más
que una mera justificación para su obrar, cuando observamos que se impuso
manu militari, literalmente, con el ejército en las calles196, sanciones y
detenciones en masa, con la policía patrullando a diario por barrios que jamás
visitaban y el sonido de los helicópteros atronando el aire de la ciudad. Una
solidaridad impuesta, jamás es solidaridad, es obediencia. Y cuando el estado y
los vecinos se meten en la vida privada de la gente no es autoritarismo, es
totalitarismo, lisa y llanamente.
El miedo posibilita al poder convertir a la población en mansos súbditos
que enfocan su odio, no contra sus opresores, sino contra el enemigo interno, El
Enemigo del Pueblo que el Partido de “1984”197, usa en sus Dos Minutos de Odio.
Minutos que vemos se alargan e inflaman una y otra vez en las televisiones, a
cuenta de cualquiera que disienta de sus postulados. Los Verificadores,
verdadera Policía del Pensamiento orwelliana, borran cualquier rastro de los
disidentes, censurando y eliminando textos, y videos considerados impuros.
194 Wilhem Reich, Psicología de masas del fascismo, Madrid, 1972 (or. 1933), pp. 38-49 195 Éthiene de la Boethié, Discurso de la servidumbre voluntaria, Barcelona, 2016 (or 1572) p. 73 196https://www.elmundo.es/espana/2020/03/30/5e81d06cfc6c833d738b45e7.html, 3/3/20, consultado la misma fecha 197 George Orwell, Op. Cit.
66
También Erich Fromm, otro miembro de la izquierda freudiana explicaba
en “El miedo a la libertad”198 como el individuo que no ha desarrollado un sistema
de libertad positiva, un sistema propio de valores sociales, y necesita eliminar las
incertidumbres a través de algo o alguien, que le diga lo que debe o no hacer y
pensar. Así, las autoridades y los dirigentes tranquilizan a los individuos de la
sociedad, quitándoles el vértigo de elegir, de decidir por ellos mismos, de tener
que pensar sobre lo que les rodea. El poder conoce y usa estos mecanismos
psicológicos para enviar mensajes que dirijan el comportamiento y el
pensamiento sociales a través de los poderosos medios de comunicación de
masas actuales, radio y televisión, y las omnipresentes redes sociales, bajo
control total.
Al igual que el falso dilema entre libertad y seguridad, no se cansan de
repetir que el dilema entre economía y seguridad es falso, lo cual es cierto, pero
en un sentido opuesto. Sin economía, sin sustento material, es imposible el
mantenimiento de un sistema de salud, al igual que es imposible la salud
individual del menesteroso. Arruinando la economía, arruinas la salud, como
evidencian los datos de pobreza ya citados, o las cifras de desempleo, donde el
propio Banco Mundial, nada sospechoso de izquierdismo nos amenaza con la
recesión más grande desde la II Guerra Mundial199 o reconoce que puede haber
100 millones más de personas por debajo del umbral de la pobreza por las
medidas anticovid elegidas200 Porque aunque algunos no se hayan dado cuenta
(es lo que tiene el idealismo), seguimos en una economía capitalista, y si no se
trabaja, no se come. Claro, que muchos de los que tanto peroran sobre la
importancia de la salud, así, en abstracto, tienen sus puestos bien asegurados.
En cualquier caso, hay que recordar, que no es el virus el causante de la enorme
crisis, sino el Gran Confinamiento y las estrictas medidas de distanciamiento
social, las que lo han provocado.
Por supuesto, hay quien dirá que es una epidemia con una mortalidad
nunca vista. Veamos, la Covid 19 aporta, a fecha de 3/7/2020, según
198 Erich From, El miedo a la libertad, Barcelona 2006 (or. 1941) 199 https://www.bancomundial.org/es/news/press-release/2020/06/08/covid-19-to-plunge-global-economy-into-worst-recession-since-world-war-ii, 8/6/20, consultado 9/8/20 200 https://www.worldbank.org/en/topic/poverty/brief/projected-poverty-impacts-of-COVID-19, consultado 9/8/20
67
informaciones tendentes a sobrestimarlas, unas 200.000 muertes201 en la Unión
europea, concentrándose la sobremortalidad de nuevo, en los países de
confinamiento más duro, Reino Unido, España, Bélgica, Francia e Italia, teniendo
el resto de países, unas tasas de sobremortalidad poco significativas respecto
de otros años, y que no explican ninguna medida en los mismos.
Vayamos un poco más atrás de lo que suelen ir en los telediarios. Si nos
fijamos en las cifras de mortalidad del propio Euro MOMO, para la temporada
2014/2015, informan de una sobremortalidad asociada a la gripe en la Unión
Europea, de 217.000 personas202 203 204, en cambio no se hizo absolutamente
nada. Ninguna cuarentena, ningún encierro, ni medidas de distanciamiento, ni
de higiene especiales. Es más, nadie conocía esta situación, y no se le dio la
menor importancia pública. ¿Por qué ahora sí? ¿Por qué había que cerrarlo todo,
encerrar a miles de millones de personas en todo el mundo, aislarles, provocarles
pánico, ansiedad, depresión, enviarles al desempleo y la miseria,
independientemente de la mortalidad?
Bueno, como se ha comentado, había cierta impaciencia en implantar la
nueva economía digital, la nueva movilidad eléctrica, la nueva “normalidad”:
reiniciar el sistema capitalista. Y como nos recuerda Madre, la voz del ordenador
central de la nave ‘Nostromo’, en el célebre film de Ridley Scott, Alien, a la
pregunta de la teniente Ripley: “cualquier otra consideración ha de ser
desestimada”
201https://es.euronews.com/2020/07/03/graficos-el-coronavirus-responsable-de-mas-de-200-000-muertes-en-europa, 3/7/20, consultado 8/8/20 202 Informe sobre Excess mortality in Europe in Winter season 2014/2015, in particular amongst the elderly,2015 EuroMOMO (www.euromomo.eu), ya retirado de la web principal, donde solo aparecen series a partir de 2015. Puede hallarse en: https://www.euromomo.eu/pdf/winter_season_summary_2015.pdf, consultado 9/8/20 203https://www.euro.who.int/en/health-topics/communicable-diseases/influenza/news/news/2015/12/flu-suspected-to-contribute-to-abnormally-high-number-of-deaths-among-older-people-last-year, consultado 9/8/20 204Mølbak K, Espenhain L, Nielsen J, Tersago K, Bossuyt N, Denissov G, Baburin A, Virtanen M, FouilletA, Sideroglou T, Gkolfinopoulou K, Paldy A, Bobvos J, van Asten L, de Lange M, Nunes B, da Silva S, Larrauri A, Gómez IL,Tsoumanis A, Junker C, Green H, Pebody R, McMenamin J, Reynolds A, Mazick A. Excess mortality among the elderly in Europeancountries, December 2014 to February 2015. Euro Surveill. 2015;20(11):pii=21065 Enlace: http://www.eurosurveillance.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=21065
68
VI
EL GRAN REINICIO
Como no, todo esto se trata como la gran oportunidad. El Foro de Davos
o Foro Económico Mundial (WEF), ya tiene objetivo para su reunión de 2021,
inicialmente programada para enero en pleno confinamiento. El tema único para
2021 es el Great Reset o Gran Reinicio205, donde podremos oír entre otros al
actual presidente de Microsoft, o a Ma Jun, el Presidente del Comité de Finanzas
Verdes y miembro del Banco de China, ese país tan comprometido con el
ecologismo. Aquí el Foro, tras subrayar lo inadecuado de los sistemas sanitarios
y educativos ante los retos (“The inconsistencies, inadequacies and
contradictions of multiple systems –from health and financial to energy and
education”)206, nos presenta la situación como una ventana de oportunidad para
dar forma a la recuperación, indicando el camino para la dirección del gestión de
la economía, las prioridades de las sociedades y la gestión de los bienes
comunes globales, es decir de todos, como el agua o los recursos minerales (“As
we enter a unique window of opportunity to shape the recovery, this initiative will
offer insights to help inform all those determining the future state of global
relations, the direction of national economies, the priorities of societies, the nature
of business models and the management of a global commons”) 207.
Si leemos más, Schwab, cándidamente, nos comenta como la “Covid-19
ha acelerado nuestra transición dentro de la era de la Cuarta Revolución
Industrial”208. Su amado cambio económico, del que hablamos brevemente.
El propio director de la OMS, el entrañable Thedros Adhanom, nos
anuncia que quedan dos años más de agonía, aunque haya vacuna209 (¿pero no
iba a ser la liberación? Ay, que ingenuos), y es que las cosas de palacio van
despacio, y reiniciar un sistema económico, lleva su tiempo. Eso sí, nos anima
diciendo que gracias a la Covid 19, tenemos una oportunidad “para cambiar el
205 https://www.weforum.org/great-reset/about, consultado el 24/6/20 206 Ibidem 207 Ibid. 208 https://www.weforum.org/great-reset/about, § 6, consultado 4/9/20 209 https://www.lasprovincias.es/sociedad/fija-fecha-pandemia-20200821192247-nt_amp.html#referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=De%20%251%24s, 23/8/20, consultado igual fecha
69
mundo”, por ejemplo, se está “descarbonizando” la economía (España a la
cabeza), es decir se está reduciendo el consumo de combustibles fósiles, clave
del Great Reset. Ahora resulta que la OMS se ocupa de estas cosas de la
economía verde, quien lo hubiera dicho…
Todo suena muy bonito, pero uno se pregunta cuando los dirigentes y las
élites han propuesto, voluntariamente, un cambio para mejor de los de abajo.
Reunión de rabadanes, oveja muerta, dice el refrán.
El Wasinghton Post, ya en temprana fecha como el 23 de marzo, nos
anunciaba la nueva economía del coronavirus, como un experimento que
reformularía la forma en que trabajamos y vivimos210. Comida a domicilio,
plataformas televisivas, grandes empresas de comercio electrónico como
Amazon, teletrabajo, deportes sin público, relaciones por videoconferencia a
través de Zoom, conciertos en streaming… Una vida digital, sin contacto físico,
sin oficinas, como predecía el magnate Warren Buffet211, el mismo que decía que
la lucha de clases existe … y la han ganado ellos. La Cámara de Comercio de
España, veía ya desde el principio la pandemia como una oportunidad de realizar
la tan ansiada transición digital, en consonancia con la Foro de Davos212. Vemos
que la concertación es mundial y coordinada.
El 12 de junio en un artículo económico, Esteban Hernández avisaba de
que en la crisis provocada por el confinamiento “Los sectores que mayor trabajo
proporcionan son los que más van a sufrir con la pandemia, porque se puede
prescindir de buena parte de ellos”, ello significa un nuevo reparto de la riqueza
a nivel mundial, donde “las clases medias y las trabajadoras atraviesan
momentos muy difíciles, las clases propietarias de activos salen reforzadas” 213.
En el mismo incide en la separación entre economía financiera y economía
210 https://www.washingtonpost.com/business/2020/03/21/economy-change-lifestyle-coronavirus/ 21/3/20, consultado 23/3/20 211 https://www.elconfidencial.com/mercados/the-wall-street-journal/2020-05-06/warren-buffet-duda-futuro-oficinas_2580747/, 6/5/20, consultado 7/5/20 212 https://elpais.com/economia/negocio/2020-04-11/covid-19-una-experiencia-a-gran-escala-de-transicion-digital.html?ssm=whatsapp, 12/4/20, consultado en igual fecha 213https://blogs.elconfidencial.com/espana/postpolitica/2020-06-12/crisis-economica-bolsa-activos-mundo-clases_2635552/, 12/6/20, consultado 13/6/20
70
productiva, con un enorme volumen de capital ficticio (dinero, dice él). El análisis
parecería puramente marxista, si no fuera por la terminología y sus bases.
Fundamentalmente lo que vemos son unas grandes compañías, cada vez
más grandes, concentración de capital, por la absorción de las más débiles y el
apoyo financiero público. Es decir, dinero de todos, o mejor de los asalariados,
que son quienes pagan más impuestos. Acumulación por desposesión de nuevo.
Paralelamente la concentración del capital financiero va incrementando su ritmo.
La banca española, como Bankia y Caixabank, aprovechando el shock, van a
realizar ajustes de plantillas y cierre de sucursales214 a cuenta de las fusiones215,
y como no de las medidas de seguridad, que convierten a las sucursales –que
ya eran prácticamente sedes comerciales- en inútiles, cuando las web bancarias,
las plataformas telefónicas y las App, te permiten realizar todas las operaciones.
Así los “ajustes”, vulgo despidos, permitirán un enorme ahorro: costes laborales,
y las “reducciones” de sucursales, en impuestos gasto inmobiliario (alquileres) o
capital inmovilizado (sedes en propiedad). Igual el capital financiero en otros
países europeos, como Italia.216
Es solo un ejemplo del progresivo cierre de lugares físicos y despido de
empleo cualificado, sustituido por no cualificado de logística (almacenes),
teleoperadores o repartidores, como los tristemente famosos riders, mal pagados
y con unas relaciones laborales malas o inexistentes. Por ejemplo, el “filántropo”
de Inditex, el multimillonario Amancio ortega anunció el cierre de 1.200 tiendas
de Zara, pasando el negocio a grandes tiendas que funcionen de centros
logísticos y a la venta on line217. La tendencia estaba ahí, claro, pero el
coronavirus sirve de pantalla de quejas y protestas.
Todo ello en un marco de control total de los trabajadores por las
empresas, como una fiel vocera del empresariado Rachel Ranosa, en su artículo
214 https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/10602916/06/20/La-banca-prepara-una-nueva-ola-de-despidos-y-cierre-de-oficinas.html, 13/6/20, consultado 4/9/20 215https://cincodias.elpais.com/cincodias/2020/09/04/mercados/1599202498_520018.html, 4/9/20, consultado 5/9/20 https://www.finanzas.com/empresas-y-directivos/la-banca-en-2020-fusiones-y-ajustes-de-plantilla_14028357_102.html, consultado 5/9/20 216 https://www.elconfidencial.com/mercados/the-wall-street-journal/2020-08-09/italia-abre-camino-consolidacion-bancaria-fusiones_2708220/, 9/8/20, consultado 5/9/20 217 https://cincodias.elpais.com/cincodias/2020/06/11/companias/1591885973_944236.html, 12/6/20
71
del Magazine australiano del “Director de Recursos Humanos”, nos informa de
que se acabaron las reuniones en la cafetería, comer juntos, charlar por los
pasillos o hacer comunidad, solo la comunicación mínima por razones laborales,
y donde deberemos dejar la información privada de nuestros móviles en manos
de la empresa218. Control total de los trabajadores y mínima interacción entre
ellos que pueda provocar solidaridad entre ellos frente al empresario. La
sociedad perfecta para el capital. Por supuesto, hay ingenuos que piensan que
esto es temporal, pero la intención es que este conveniente cambio para la élite
y el empresariado sea permanente, y les cuesta ocultarlo, como en el título de
un artículo del suplemento de XLS semanal de ABC en su retórica pregunta “¿Y
si el teletrabajo fuera para siempre?”219
Otro paso es el acoso a las pensiones, en el que no podemos entrar, pero
que es el objetivo de los Fondos de Inversión hace decenios. Las llamadas a
recortar y la propaganda no han hecho más que empezar, con los medios
diciendo que los pensionistas cobran más de lo aportado (por supuesto en euros
corrientes, no constantes, es decir sin contar la inflación para falsear los datos),
en un país con las pensiones más bajas del entorno220. El desempleo
generalizado por el confinamiento, con la bajada de las cotizaciones hace que
los sistemas de reparto, como el español tengan peores cifras, que justifiquen
los recortes221.
El varapalo a la economía industrial y productiva es enorme, lo que explica
que sectores conservadores de la derecha, representantes del capital industrial
como Trump o Bolsonaro, hayan tenido reticencias a las estrategias de
confinamiento, simplemente como barrera a sus negocios tradicionales. Esta
fracción de la burguesía en regresión, al igual que la pequeña burguesía
(tenderos, hosteleros, pequeños productores, etc.), estorbo para la
218 https://www.hcamag.com/au/specialisation/workplace-health-and-safety/is-it-too-dangerous-to-bring-staff-back-to-the-office/232207, 1/9/20, consultado 4/9/20 219https://www.xlsemanal.com/conocer/sociedad/20200901/teletrabajo-regulacion-gastos-empleados-productividad.html 3/9/20, consultado igual fecha 220 https://www.elcorreo.com/economia/pensiones/jubilados-cobran-media-mas-sistema-contributivo-20200901120019-ntrc.html, 1/9/20, consultado igual fecha https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10716522/08/20/El-Banco-de-Espana-estima-que-cada-pensionista-recibe-174-euros-por-cada-euro-aportado.html, 11/8/20, consultado 5/9/20 221 https://www.20minutos.es/noticia/4318943/0/economistas-dan-por-hecho-que-espana-sufrira-recortes-y-subida-de-impuestos-es-un-insulto-no-reconocerlo/ 15/7/20, consultado 30/8/20
72
concentración de capital y el control del mercado, están siendo barridos por el
capital financiero y los sectores punta tecnológico y farmacéutico-biotecnológico,
lo cual explica su adhesión a posturas críticas con los confinamientos, pero sin
entender nada, ni poder dar alternativa o respuesta real a la ofensiva del capital
avanzado. Pero le viene muy bien a la socialdemocracia, como contraejemplo,
para evitar cualquier crítica a los planes del gran capital y las élites económicas
globalistas, a los cuales representa.
El resultado de todo esto será una sociedad dual, claramente polarizada,
donde los países con cierto estado social, como Europa, se aproximen a los
estándares de Iberoámerica, y ésta retroceda lo poco ganado (Brasil, Uruguay)
o se frenen sus reclamaciones (Chile). Media sociedad seguirá disfrutando de
cierto nivel de vida, mientras la otra mitad se moverá en la precariedad y la
miseria, entre subsidios de hambre y trabajos temporales. Una
tercermundización generalizada. Con los chalecos amarillos franceses, y
análogos, convenientemente desarticulados por las medidas “anticovid”.
Y la culpa será de un virus, al que podemos torturar con nuestros
pulverizadores desinfectantes, vengándonos por poderes, como un auténtico
sacrificio sustitutivo.
Una de las grandes aportaciones de esta magnífica nueva economía, es
la economía circular, el intento del capitalismo de evitar esos límites externos e
internos al crecimiento, consistente en la creación de un negocio en torno al
reciclaje, reutilizando unos recursos cada vez más escasos, en una economía
necesitada del crecimiento continuo y el consumo de masas desbocado. Mario
Pansera y Andrea Genovese nos recuerdan en un artículo como “El capitalismo,
como ya advirtió Marx, necesita nuevos productos y mercancías para destruir las
viejas y también para contrarrestar la caída tendencial de la tasa de ganancia” y
que “La eclosión de la narrativa de la economía circular puede verse en este
contexto como una respuesta del capitalismo a la necesidad de valorizar hasta
sus propios desechos”222. Frente al original fundamento de las tres ‘R’ (reducir,
reutilizar, reciclar), con el énfasis en la reducción del consumo y la reutilización,
222https://www.infolibre.es/noticias/opinion/plaza_publica/2020/06/10/la_insoportable_debilidad_economia_circular_107597_2003.html?utm_source=whatsapp.com&utm_medium=smmshare&utm_campaign=noticias, 12/6/20, consultado 19/6/20
73
el capital, necesitado de nuevos productos, lo hace en el reciclaje, una versión
“ecomodernista, una visión que se apoya en el papel salvífico de las tecnologías
y del mercado”223. Las tecnologías telemáticas son fundamentales en este
empeño, en su vana creencia neopositivista de que la gestión digital de la
logística y el trabajo, realizarán la reducción de recursos y energía necesarias a
pesar del crecimiento. Por supuesto, no tiene en cuenta la necesidad de
minerales estratégicos y cada vez más energía eléctrica para los servidores del
Big Data, con sus enormes edificios con discos de almacenamiento y los millones
de gadgets con obsolescencia programada: Patinetes eléctricos, tabletas,
smartphones, rollers, coches eléctricos, Smart Tv, etcétera. Precisamente, la
obsolescencia programada, la necesidad de los fabricantes de poner fecha de
caducidad a sus productos, para alimentar la rueda insaciable de la sociedad de
consumo y el crecimiento de las ventas capitalistas, hacen inútil estos intentos.
Sus vehículos eléctricos o sus controladores teléfonos “inteligentes” seguirán
depredando recursos, mientras se cambien cada dos o cinco años, para que la
industria del automóvil o de la telefonía vean beneficios crecientes.
En este contexto de crisis y de “transición digital” la única forma de que el
capital consiga sus propósitos, mal que les pese a los liberales es el dinero
público, el estado, garante de los capitalistas. A principios de junio, Niño Becerra
hablaba del caso de España, y de su necesidad de un rescate, que no se llamaría
así, ante la destrucción de un tejido productivo y laboral, basado en la pequeña
empresa, la hostelería y el turismo224.
El gobierno español, raudo al rescate, se ocupa rápidamente de ofrecer
ayuda a aquellos que más se benefician con la crisis, el sector tecnológico y la
salvífica economía verde. Así, ofrece el 2 de julio 40.000 millones de euros -el
equivalente del rescate a Bankia- a través del ICO para la transformación digital
(al new screen deal, en palabras de Klein) y la economía verde, el green deal.225
Pero le debía parecer poco, ya que el 23 de julio ofreció 140.000 millones de
euros, el equivalente del monto ofrecido por Europa para la crisis, para la
223 Ibidem. 224 https://www.publico.es/entrevistas/santiago-nino-becerra-rescate-espana-crisis-economica-coronavirus.html, 5/6/20, consultado 11/6/20 225 https://elpais.com/economia/2020-07-02/el-gobierno-lanzara-una-nueva-linea-de-avales-de-40000-millones-para-financiar-la-economia-digital-y-la-ecologica.html, 2/7/20, consultado 4/7/20
74
implantación de la Agenda ‘España Digital 2025226. Por supuesto la Directora
Digital de Microsoft España, Pilar López, y la Vicepresidenta de Netflix España,
María Ferreras, estuvieron presentes en la presentación junto a Pedro Sánchez,
quizás, para que no se olvide quienes son los que mandan. Mientras Sánchez
hablaba de potenciar el sector del entretenimiento -digital of course ¿hay otro?-,
Ferreras hablaba de que España presentaba grandes “oportunidades
económicas”227. Desde luego nunca se usó mejor la expresión ‘público cautivo’…
Casualmente (y van…) el calendario de implantación del 5G, esencial
para la puesta en marcha de la economía digital, coincide con los
confinamientos228. El traslado de las frecuencias de TDT, de toda la televisión,
para dejar espacio al 5G en la banda de 700 MHz, sería en junio de 2020, y su
implantación en 2021. El gobierno de España ya tenía en 2018 un plan nacional
de 5G229, incardinado en los planes europeos, y a nivel mundial. La importancia
es tal, que el exMinistro de Economía y Tecnología, Josep Piqué, entrevistado
por el analista Enric Juliana (oráculo de Pablo Iglesias), afirma: “La pugna
mundial es hoy quien controla el 5G, y China lleva ventaja” 230. El enorme
volumen de datos necesario para que millones de personas se conecten a la vez
a videoconferencias, el tráfico de datos generado por el teletrabajo, la
teledocencia, teleconsultas, con el acceso a servidores remotos por miles de
personas a la vez, necesita da la capacidad de conectividad y la reducción del
período de latencia (respuesta) del 5G, el cual podrá sustituir incluso las
unidades móviles de televisión231. Eso cuesta dinero y ha de ser rentable. Para
ello hacen falta como siempre subvenciones públicas, y sobre todo, un uso que
lo haga necesario. A pesar del enorme uso del móvil, la tecnología 4G ya permitía
ver vídeos o videollamadas, sin problemas. Para hacer rentable el 5G, debía
226https://www.elespanol.com/invertia/observatorios/digital/20200723/gobierno-destinara-millones-euros-plan-espana-digital/507449650_0.html, 23/7/20, consultado 24/7/20 227 ibidem 228 https://www.lavanguardia.com/tecnologia/20200210/473330713023/redes-5g-5g-despliegue-espana-vodafone-orange-movistar-teleoperadores-funcionaran.html, 10/2/20, consultado 26/7/20 229 Plan Nacional 5G 2018-2020, Ministerio de Energía Turismo y Agenda Digita, Gobierno de España, 2018, enlace: https://avancedigital.gob.es/5G/Documents/plan_nacional_5g.pdf, consultado 6/9/20 230 https://www.lavanguardia.com/internacional/20190303/46784747078/josep-pique-pugna-mundial-5g-china-entrevista.html, 3/3/20, consultado 6/9/20 231 https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/5g-telefonica-television_0_1381662256.html, 12/8/20, consultado 6/9/20
75
multiplicarse su uso. Y justificar el empleo de dinero público como el que hemos
visto, en una crisis inducida.
Igualmente, las grandes conexiones transoceánicas, los cables de
transmisión del enorme caudal de datos que se espera es un gran negocio, que
ahora será rentable. Google, Facebook, Amazon Web Services, Amancio Ortega
(Inditex), Telefónica (a través de su filial Telxius), y otros operadores como
Orange o Vodafone, se disputan el control de estos cables por el que pasa todo
el tráfico mundial de Internet y los hoy esenciales servicios Cloud, que necesitan
gran ancho de banda y escasa latencia, y donde están posicionados Microsoft o
Alibaba (China) 232. Quien posee el cable, controla el tráfico de datos, quien
controla los datos, controla la economía.
Si se han fijado, son las mismas empresas y personajes que aparecen por
doquier en todos lados, desde el S&P 500 y el Foro de Davos a la OMS, pasando
por el Instituto Poynter. Para controlar la economía se ha de controlar el relato.
En cualquier caso, parece más que evidente que sin un enorme shock
como el causado por el confinamiento estricto de meses, hubiera sido imposible
para el Gobierno español, ese gobierno de “Unidad Popular”, dedicar esa
astronómica cifra, que dobla el rescate de la crisis de 2008, para beneficiar al
sector tecnológico y financiero, y conseguir ese gran reinicio que gurús y
especuladores del capitalismo como Soros, Gates, Schwab, Buffet, Bezos,
Zuckerberg, Botín, llevaban, pobres, demandando años.
Y llegamos a la educación que es un sector muy jugoso, y que en 2018
suponía en España un gasto público de 46.882 millones, el 4,21% del PIB233. La
mayor parte de los estados de países desarrollados se dejan también entre un 4
y un 5% de su PIB. Además, es obligatorio hasta los 16 años, esencial en una
economía que demanda la formación permanente y el reciclaje continuo de los
trabajadores (a su costa, claro), y donde se puede ahorrar un dineral con la
enseñanza on line, a la vez que adiccionas a las pantallas a los menores. Para
232https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2020-08-10/negocio-espana-cables-submarinos-amancio-ortega_2706736/?utm_campaign=ECDiarioManual&utm_medium=social&utm_source=twitter, 10/8/20, consultado 11/8/20 233https://datosmacro.expansion.com/estado/gasto/educacion?anio=2018, consultado 5/9/20
76
ello tenemos en el Gobierno, a propuesta de los “revolucionarios” bolivarianos
de Podemos, a un convencido, a un hombre exprofesor de la Universitat Oberta
de Catalunya (UOC), totalmente on line, y con fuertes vínculos con ella, de
Ministro de Universidades. Las puertas giratorias en versión podemita. Ya el 23
de abril, sin saber la evolución de la epidemia, propone que la vuelta a la
universidad seis meses después sea semi presencial234. Excelente noticia para
las universidades (como la UOC) y cursos on line, pues para que pagar
presencialidad, si total, lo vamos a cursar a distancia. No se puede decir que el
hombre no estuviera preparado (como todos a lo que se ve, menos los de abajo
y las organizaciones de izquierda), pues el 19 de marzo de 2020, cuando no se
sabía bien que pasaba, lanzaba una plataforma, que lógicamente se preparaba
desde meses atrás, para potenciar la transición de las enseñanzas presenciales
a la enseñanza digital235. Como no, su antigua universidad, la UOC se lleva parte
del pastel. Por supuesto, para forzar a su uso, Castells, al contrario que en otros
países se negó a modificar la duración del curso o a ningún aprobado general236.
Es normal, por tanto, que se haya denunciado su intento de destruir la
universidad pública, aprovechando la crisis del coronavirus, o mejor, del
confinamiento que decretó su gobierno. En este artículo del Blog educativo ‘El
Sacapuntas’ de El Salto Diario se desgranan las opiniones de este “tecnócrata
hippie” -como le llama el artículo-, de que la elección del Rector no sea del
Claustro de profesores y estudiantes, sino de las empresas, que se deben subir
las matrículas, remunerarse según productividad o que debe pasarse a la
educación virtual237. Todo un revolucionario (digital) que está convirtiendo la
universidad en un mundo donde, dice el autor: “La digitalización acaba con el
pensamiento crítico, con lo imprevisto, que, pese a todo sigue ocurriendo en el
encuentro entre personas en el día a día. Nunca en casa, donde desaparece la
relación entre compañeros, y donde el profesor está mucho más controlado”.
234 https://www.heraldo.es/noticias/nacional/2020/04/23/castells-abre-la-puerta-a-que-el-proximo-curso-universitario-sea-online-al-menos-en-parte-1371236.html, 23/4/20, consultado 26/4/20 235 https://novaciencia.es/la-uned-y-la-uoc-disenan-una-plataforma-para-crue-y-el-gobierno-para-apoyar-la-ensenanza-online/ 19/3/20, consultado 20/4/20 236 https://www.elconfidencial.com/espana/2020-04-23/coronavirus-curso-univesitario-evaluacion-castells_2563447/, 23/4/20, consultado 26/4/20 237 https://www.elsaltodiario.com/elsacapuntas/el-ministro-castells-el-tecnocrata-hippie-y-sus-planes-neoliberales-para-desmontar-la-universidad-publica, 28/5/20, consultado 4/7/20
77
No es el único, claro, La Comunidad Autónoma de Madrid el 2 de julio de
2020 anunciaba la inversión de 840.000 euros en nuevas tecnologías para poder
seguir el curso siguiente de forma virtual 238. Mientras la progresista Consellería
de Educación de la Generalitat Valenciana, adquiere, ya en mayo, 29.000
tabletas de cara al curso 2020/2021239. Es evidente la apuesta de todos los
gobernantes por la educación presencial, y la intención de dar la espalda a las
presiones de las Big Tech…
Ekaitz Cancela, en otro artículo240 en La Marea, denuncia la
mercantilización y devaluación de la educación a cuenta de la Covid en España,
vía digitalización, donde las relaciones peligrosas de responsables políticos y
mediáticos, con las empresas de educación telemática o e-learning, y las
editoriales y creadores de contenido, que evidencian a las claras que mueve toda
esta educación a distancia con la excusa de la seguridad. Aquí leemos como el
Ministerio de Educación español de la dedicada Celaá, tiene a disposición de los
centros 500.000 dispositivos electrónicos con una mano, mientras que con la
otra, hace proyectos como ‘Escuelas Conectadas’ de Red.es, que supone la
mitad de la facturación de Huawei Empresas, o los proyectos que suponen más
de 100 millones de euros para Telefónica, para llevar la banda ancha a millones
de estudiantes. Aprovechando el confinamiento, Telefónica firmó un acuerdo con
Google Cloud, para acelerar la transformación digital. Como Sánchez, la
Presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, se reunió con la
Presidenta de Microsoft España, Pilar López, y el de Microsoft Europa, para
establecer acuerdos de colaboración en educación. Aunque el artículo no tiene
desperdicio, no deja de llamar la atención la presencia de alguien ajeno al ámbito
educativo como Ana Pastor y su empresa de “verificación”, Newtral. Entre otras
actividades, Samsung, Santillana y Atresmedia (La Sexta, Antena3), impulsaron
en un encuentro educativo, un área temática llamada ‘Newtral Education’, de la
mano de Smartick, una de las grandes empresas europeas de tech education.
Como todo tiene su recompensa, Newtral ha firmado con la Universidad
238 https://www.educa2.madrid.org/web/revista-digital/noticias/-/visor/refuerzo-en-herramientas-digitales-para-el-proximo-curso?_visor_WAR_cms_tools_bookmarks=true, 2/7/20, consultado 4/9/20 239https://www.informacion.es/premium/alicante/2020/05/28/educacion-duplica-compra-tablets-internet-4594594.html, 28/5/20, consultado4/9/20 240 Ekaitz Cancela, https://www.lamarea.com/2020/06/22/la-mercantilizacion-de-la-educacion-publica-en-espana-tras-la-covid-19/, 22/6/20, consultado 6/7/20
78
Complutense y la de Barcelona acuerdos para impartir formación sobre
“verificación”. Igualmente, junto con San Pablo-CEU, han lanzado un Máster de
Verificación Digital, Fact-Checking y Periodismo de Datos, con un coste de
12.500 euros. Se cierra el círculo…
Estaba claro que pensaban desde un inicio realizar un curso
semipresencial (“semi-online”), por más que de boquilla, dijeran lo contrario. Y
efectivamente, así va a ser, con un modelo semipresencial a partir del segundo
ciclo de Secundaria y el Bachillerato241, así como en la Universidad242, y con una
plena digitalización, en cualquiera de los escenarios planteados por la
Comunidad de Madrid243, lo que demuestra que el coronavirus, que no afecta
prácticamente a los menores, como han demostrado varios estudios en Europa,
China y EEUU 244 245 y las propias estadísticas, es una mera excusa para lograr
sus objetivos sociológicos y económicos.
De hecho, los protocolos de seguridad impuestos en las aulas, mascarilla
constante para todos, responsabilidad de la seguridad a la dirección, o
profesores encargados de perseguir a los estudiantes, hacen angustiosa la
impartición e invivibles las aulas. A ello se añade, que los profesores han de
preparar las clases presenciales y los materiales on line, es decir, doble de
trabajo, o más, ya que durante el confinamiento sólo con las clases a distancia,
los docentes ya estaban saturados.
Para rematar, las autoridades educativas dan instrucciones
contradictorias y cambiantes y depende del territorio se prevé el cierre de una
clase con un positivo, o el propio centro, o con tres positivos. Dada la facilidad
de que haya algún positivo entre los cientos de alumnos y profesores de un
Instituto de Secundaria, la facilidad de cierres constantes, reiterados y
241https://elpais.com/educacion/2020-08-23/las-clases-vuelven-sin-los-refuerzos-necesarios-ante-los-rebrotes.html, 24/8/20, consultado igual fecha 242 https://www.businessinsider.es/universidades-espanolas-impartiran-online-parte-curso-escolar-701963, 21/8/20, consultado 4/9/20 243 https://www.comunidad.madrid/noticias/2020/07/10/remitimos-instrucciones-medidas-proximo-curso-escolar-202021, 10/7/20, consultado 4/9/20 244 https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/salud/2020/07/10/5f07fe05fdddff2c998b45d9.html, 10/7/20, consultado misma fecha 245Citaremos uno de los estudios como ejemplo: Benjamin Lee and William V. Raszka COVID-19 Transmission and Children: The Child Is Not to Blame Pediatrics August 2020, 146 (2) e2020004879; DOI: https://doi.org/10.1542/peds.2020-004879
79
alternativos de diferentes centros, hacen inviable un curso presencial normal. Así
las cosas, serán los propios profesores los que ante cualquier positivo o cierre
temporal, pedirán el cierre permanente y las clases on line para todo el curso,
deseando al menos, la tranquilidad de sus casas ante un escenario agotador e
irrespirable. Los padres atemorizados, seguirán esta tendencia de forma
entusiasta. De esta forma será la propia comunidad educativa la que pida la
enseñanza telemática, quedando la autoridad educativa a salvo de sospecha, e
incluso pudiéndose permitir quedar como un poco imprudente insistiendo en la
presencialidad. Un clásico truco del poder: hacer que sus subordinados pidan lo
que éste desea, pareciendo que cede a sus presiones a regañadientes. Cómo
cuando se deja que se desmande cualquier algarada, para que sea la gente pida
mano dura y les permita imponer leyes restrictivas de derechos, que ya se tenían
en la agenda oculta. Uno recuerda los casos de Yugoslavia o Libia, cuando los
países de la OTAN, deseosos de intervenir, y apoyando a uno de los bandos en
secreto, se hacían los remolones, públicamente reacios a intervenir, publicitando
las maldades de sus adversarios, para que la opinión pública rogara su benéfica
intervención. Con las consecuencias conocidas…
Ahora el resultado será una educación dual, telemática, para las clases
medias y bajas, y presencial para las élites, incluso sin pantallas, sin son hijos
de los gurús de la tecnología246, como ya comentamos. Porque mientras a usted
le venden que este cambio forzado es una maravillosa oportunidad para
modernizar la educación para sus hijos, aquellos que promueven, venden y
realizan convenios con las autoridades para que se usen sus plataformas
educativas o de videoconferencia -como WebEx Cisco, MicrsoftTeam, Google
Classroom-, gente como Steve Jobs, Gates, Tim Cook, los directivos de Apple,
o Alphabet (Google) en Sillicon Valley y compañía, llevan a sus hijos a clases
presenciales, con pizarras, tizas, cuadernos y libros en papel, porque saben que
el desarrollo cognitivo de los menores no se realiza si se quedan en tocar iconos
en pantallitas. De hecho, mientras proponen usar los móviles para que los
chavales se conecten a contenidos, Bill Gates no dio uno a sus hijos hasta los
246https://elpais.com/sociedad/2019/03/20/actualidad/1553105010_527764.html, 24/3/20, consultado 25/3/20 https://www.revistagq.com/noticias/articulo/colegios-sin-tecnologia-waldorf-que-son, 28/9/20, consultado 5/9/20
80
14 años y no lo permite en la mesa247. Ya se sabe que el buen traficante no se
mete su ‘mierda’…
La situación de ese otro nicho de negocio enorme, que es la sanidad
pública, es similar. La atención primaria se ha destruido totalmente, pasando
multitud de médicos a la atención hospitalaria. La atención como tal,
prácticamente ha desaparecido. En la Comunidad de Madrid y es similar en el
resto de España, “por seguridad” no te atienden en persona, si no es por
insistencia justificando el porqué. La atención es telefónica, donde te
diagnostican relatando los síntomas. Si se puede hacer así, uno se pregunta por
qué las visitas médicas históricamente eran en persona, cuando antiguamente
podía haber sido una entrañable relación epistolar. En las epidemias más duras,
en las trincheras, la profesión médica había atendido a sus pacientes en persona,
y ahora con una enfermedad con poca incidencia en la población activa sana, se
hace por teléfono. Por supuesto, si te vas a tomar una ginebra, comprar tabaco,
comprar un cochinillo en la carnicería, te atienden en persona, faltaría más, la
salud es lo primero. Pero ya se publicitan las bondades y necesidad de las
teleconsultas, incluso en especialidades, como no248. Por supuesto esto no es
en España, es a nivel mundial, como por ejemplo en Brasil, donde se hace
gracias a “líderes comunitarios” 249 que de facto, objetivamente, trabajan para las
Big Tech y el gran capital. Habrá una medicina de primera, de pago, donde un
médico te atiende en persona si lo puedes pagar, y otra para pobres, donde te
atienden por teléfono o videoconferencia, y te pongan las drogas, perdón los
medicamentos, en la tarjeta sanitaria para que los recojas en la farmacia o te los
manden con alguien en bici, y puedas seguir trabajando dopado.
247 https://elpais.com/sociedad/2019/03/20/actualidad/1553105010_527764.html, 24/3/20, consultado 25/3/20 248 https://www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/coronavirus-nueva-atencion-primaria-teleconsultas-y-dobles-circuitos-8732, 26/4/20, consultado 5/9/20 https://diariosanitario.com/teleconsultas-atencion-primaria-sescam/, 8/5/20, consultado 5/9/20 https://www.husc.es/noticias/el-hospital-clinico-san-cecilio-incorpora-la-teleconsulta-a-seis-especialidades-medicas-en-estrecha-colaboracion-con-atencion-primaria, 23/6//20, consultado 5/9/20 https://elpais.com/sociedad/2020-06-02/ir-al-medico-ya-no-sera-lo-mismo-mas-telemedicina-y-mascarilla-en-la-consulta.html, 2/6/20, consultado 5/9/20 249 https://elpais.com/elpais/2020/08/18/planeta_futuro/1597747764_945663.html, 18/8/20, consutado 5/9/20
81
Un grupo de médicos de primaria en la región de Madrid ya ha pedido en
septiembre el traslado en bloque, en protesta por la falta de medios y personal250,
máxime con los protocolos de seguridad, que de nuevo hacen imposible el
trabajo. Pero no sólo en Madrid, del PP. En Valencia, del PSOE, Compromís y
Podemos, la situación es la misma, como denuncian sus médicos251. De esta
forma se deriva a los hospitales más pacientes, lo que inevitablemente provocará
que sean focos de infecciones, de esta y de las demás. Mientras, los centros de
especialidades, los ambulatorios, posponen una y otra vez las pruebas para
enfermedades, en ocasiones más graves, pero menos de moda que la Covid-19,
dedicando todos sus esfuerzos a los ya inútiles PCR masivos (bueno, para
controlar la enfermedad, para extender el pánico, no lo son), provocando a la
larga empeoramiento y fallecimientos en otras enfermedades tratables, por la
desatención provocada por centrar sus esfuerzos en una enfermedad vírica, que
como la gripe y otras, carece de tratamiento.
Todo ello potencia que todo aquel que tenga poder adquisitivo se vaya a
la sanidad privada, los seguros médicos, cuya publicidad es constante estos
momentos, ofreciendo consultas por videoconferencia, donde al menos el
médico te ve, mal que bien, y es más probable que hagan caso a tus demandas,
en una empresa sin obligaciones políticas. Puede achacarse a tal o cual gobierno
regional malvado, o fuera de España, a tal o cual gobierno desalmado, pero
viendo que el color político no determina la actuación, sino que se ven
“obligados” o “sobrepasados” por los acontecimientos, según dicen sus
defensores (cada uno defiende a su grey), es evidente que es el causante está
situación, el verdadero responsable, encontrándose el ejecutor directo, más o
menos cómodo. Cuando has declarado el terror y hecho inviable la vida real,
presencial, nadie se atreverá a contravenir (el sillón es muy, muy cómodo) el
consenso securitario, llevando a todos por el camino trazado de antemano. Todo
esto mina la sanidad pública, y prepara el camino para que el sector de seguros
y la sanidad privada se queden con una parte importantísima del PIB, en
concreto el 8,4%, 58.446 millones de euros, habiendo una media de la UE15 de
250 https://www.elsaltodiario.com/sanidad-publica/personal-medico-madrid-decide-renunciar-en-masa-a-sus-puestos-de-trabajo, 1/9/20, consultado 5/9/20 251 https://www.informacion.es/alicante/2020/09/02/medicos-atencion-primaria-exigen-reunirse-8977462.html, 2/9/20, consultado 5/9/20
82
9,6%, con Francia a la cabeza con un 11%252. Es un volumen muy apetecible y
necesario a un sistema capitalista necesitado más que nunca de la acumulación
por desposesión para aumentar la tasa de ganancia.
Lo cierto es que del coronavirus se puede decir, lo que se dice del cerdo,
se aprovechan hasta los andares…
Por supuesto, una plena digitalización no es posible de la noche a la
mañana, hay que implantar las infraestructuras, acostumbrar a la gente, formar
al personal, y mantener el miedo, en este caso a pacientes, padres y profesores
principalmente. La estrategia de la tensión es fundamental en eso. Si la tasa de
hospitalizados por Covid-19 en España a 3 de septiembre a las 15:30, es un 6%
del total de hospitalizados253, y un 97% menos de mortalidad que en plena
epidemia254 hay que tirar de asintomáticos, donde las decenas de millares de
test RT-PCR, que lógicamente dan miles de positivos, a los que convierten en
falsos enfermos llamándolos ‘casos’, den la apariencia de una terrible
situación255, aunque la inmensa mayoría tengan síntomas leves o estén tan
tranquilos en sus casas, sin ninguna dolencia. Y si no es suficiente, llega la
manipulación gráfica. Observemos este gráfico publicado por El País a 31 de
agosto de 2020256:
252https://www.mscbs.gob.es/organizacion/sns/docs/gasto08.pdf, Ministerio de Sanidad de España, consultado 5/9/20 253https://www.menorca.info/actualidad/nacional/2020/09/03/695195/coronavirus-espana-datos-coronavirus-septiembre.html, 3/9/20, consultado 5/9/20 254 https://www.hoy.es/sociedad/salud/coronavirus-wuhan-amenaza-20200129164607-ntrc.html?ref=https:%2F%2Fwww.google.es%2F, 4/9/20, consultado 5/9/20 255 https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/salud/2020/09/04/5f51e77921efa0705f8b4690.html, 4/9/20, consultado 5/9/20 256https://elpais.com/sociedad/2020/07/27/actualidad/1595838623_808240.html, 27/7/20, actualizado a 31/8/20, consultado a igual fecha
83
Fuente: El Pais.es
Comprobamos como se amplían los intervalos del eje de ordenadas y se
acorta el de abscisas, aparentando un pico más agudo. Ahora veamos qué pasa
si el pico de muertes de agosto, en vez de compararlo con julio, lo ponemos en
el gráfico con la mortalidad total declarada desde el principio:
84
Fuente: Ministerio de Sanidad (31/8/20)
Efectivamente, el repunte de agosto, casi no se aprecia. Cualquiera que
haya confeccionado gráficas sabe que modificando las escalas consigues el
efecto de destacar el dato que deseas. Normalmente se usa para destacar un
dato importante, pero aquí se hace descaradamente para deformar la realidad
epidemiológica de forma visual. Tal es la manipulación, la exageración de los
datos, el subrayado y la búsqueda por nimia que sea de las noticias negativas y
atemorizantes, que el poco sospechoso de radicalismo, o Trumpismo -como les
gusta caricaturizar a los disidentes-, como Javier Marías, denunciaba la
desaparición del periodismo como tal desde las propias páginas de El País
Semanal, en su columna del 6 de septiembre, titulada significativamente
“Terrorismo informativo”, no pudiendo por menos que decir “No cabe sino pensar
mal, la verdad: nuestro gobernantes, ¿son tan autoritarios que prefieren que el
país se vaya a pique antes que renunciar a nuestra mansedumbre”257. No se lo
explica. Bueno, en estas páginas hemos dado unas cuantas explicaciones de
porque esto es así, y porque cuando unos van a pique, otros se quedan con la
flota…
257 Javier Marías, “Terrorismo informativo” La zona fantasma, El País Semanal, 6/9/20
85
En cualquier caso, el aumento de contagios demuestra el fracaso de su
estrategia, y de nuevo, lo único que se les ocurre es limitar de nuevo los derechos
constitucionales, restringiendo la movilidad de la gente, como en la Comunidad
de Madrid, el 18 de septiembre de 2020 – ahora, bajo el gobierno del derechista
Partido Popular-, sin garantías jurídicas ninguna, ni competencias, ni criterios
objetivos que motiven la resolución258. La arbitrariedad como forma de gobierno.
Mientras tanto, en la vilipendiada Suecia, tienen las mejores cifras
postepidémicas de Europa, con 0 fallecimientos y cero brotes259, sin
confinamiento, ni mascarillas…
Por su lado, los negocios tecnológicos, ya sea digitales o de movilidad
eléctrica disparan su valor. Musk, el dueño de Tesla, la más famosa empresa de
vehículos eléctricos se convierte en la cuarta persona más rica del mundo260,
gracias a la “descarbonización” del motor, cuando hacía poco más de un año se
le consideraba un fraude261. Rivian, la empresa de vehículos eléctricos invertida
por Abdel Latif Jameel (sí, el del Imperial College) y Amazon, se ha convertido
en una compañía competitiva, que rivaliza con Tesla262. Bezos el dueño de
Amazon, ha conseguido ser la primera persona que alcanza un patrimonio de
200.000 millones de dólares263, Microsoft, la empresa de Gates, anunciaba en
julio que el beneficio del ejercicio de 2020 sería de más de 44.000 millones de
dólares, un 13% más, con 50.000 millones de ingresos en su negocio en la
nube264. Ya en abril, una noticia informaba de que “En apenas una semana,
Facebook, Amazon, Netflix y Google han sumado 250.000 millones de
capitalización, pese a la incertidumbre bursátil que ha provocado el
258 https://www.elmundo.es/madrid/2020/09/18/5f64ceec21efa030238b45fd.html, 18/9/20, consultado igual fecha 259 https://elpais.com/sociedad/2020-09-17/europa-afronta-a-varias-velocidades-un-otono-incierto-con-la-pandemia-al-acecho.html, 17/9/20, consultado igual fecha https://as.com/diarioas/2020/09/16/actualidad/1600233592_575416.amp.html, 16/9/20, consultado 18/9/20 260 https://www.dinero.com/empresas/articulo/quien-es-la-cuarta-persona-mas-rica-del-mundo/296031, 18/8/20, consultado 4/9/20 261 https://www.merca2.es/tesla-elon-musk-model/, 11/4/2019, consultado 30/5/20 262 https://forbes.co/2020/04/16/emprendedores/scaringe-el-nuevo-rival-de-elon-musk/, 16/4/20, consultado 30/5/20 263 https://www.expansion.com/empresas/tecnologia/2020/08/27/5f47d6c4e5fdea14088b45be.html, 27/8/20, consultado 31/8/20 264 https://www.abc.es/economia/abci-microsoft-gana-44281-millones-dolares-ejercicio-2020-13--por-ciento-mas-202007222315_noticia.html, 22/7/20, consultado 3/8/20
86
coronavirus”265, más bien gracias a él cabría añadir. Algunos pensarán que ya
eran enormemente ricos y poderosos, si bien el pozo de la avaricia carece de
fondo, y sobre todo la necesidad de crecimiento de la empresa para no decaer
ante los competidores, infinita, es necesario crecer o desparecer. A nivel
psicológico e individual, no se puede menos que recordar aquel demoledor
diálogo de Asesinato en 8 mm:
” - ¿Por qué lo hace?
- Porque puedo”
El capitalismo es como un juego de suma cero, lo que pierden unos, lo
ganan otros, así que cuando hablan de crisis del Coronavirus, la pregunta es
¿Crisis para quién?
265 https://www.elconfidencial.com/mercados/2020-04-22/tecnologicas-inmunes-virus-250000-valor-semana_2557688/, 22/4/20, consultado 3/5/20
87
VII
LA NUEVA ANORMALIDAD
Algunos pensarán que esta nueva “normalidad” es temporal, aunque
como dijo alguien, si es nueva, no es normalidad y si es normalidad, no es nueva.
Bien, es nueva y no es normal. Es mundo tecnológico y virtual, deshumanizado,
embozado, con personas sin rostro deambulando por las calles. Uno, donde las
medidas de excepción siguen vigentes, y las medidas restrictivas de derechos
son tomadas sin ni siquiera las garantías constitucionales del estado de alarma,
con su vigilancia parlamentaria y sus plazos legales. Gobiernos regionales y aun
locales, excediendo sus competencias y destruyendo la seguridad jurídica,
toman decisiones de encierro (confinamiento) colectivo, saltándose las normas
sanitarias, que como recuerda el jurista Javier Barnes, no permiten medidas
generales, sino individualizadas, y que se pretende no tengan ni siquiera
autorización o aun refrendo judicial, aboliendo las garantías judiciales y la
separación de poderes de la democracia formal266. Todo a cuenta de -nos dicen-
los superiores intereses de la salud. Pero si algo caracteriza el Estado de
Derecho, es precisamente que nada está por encima de la ley, que toda decisión
ha de estar regulada por un procedimiento, que evite el establecimiento de la
tiranía, la arbitrariedad del poder. Se abole todo aquello por lo que lo que se
luchó en la Revolución inglesa de 1642, la Revolución Francesa o la Americana,
cuando se dijo basta a los abusos de los autócratas y se estableció que sólo la
ley podía obligar a los ciudadanos. Adiós a los ideales ilustrados, adiós a los
derechos formales, a las libertades civiles.
Esta nueva sociedad, esta nueva normalidad que nos imponen, se parece
bastante al ‘New Brave World’267, que nos narraba Aldous Huxley, con sus
individuos alfas y betas, educados y condicionados para dirigir, y sus gammas,
epsilones, dedicados a servirlos. Sus élites bien formadas, y los epsilones
formados on line, apenas para manejar las App que necesitan para ser riders,
teleoperadores (cada vez menos sustituidos por App y locuciones con IA), o
almaceneros de Amazon. Al menos los dirigentes del hipercontrolado mundo de
266 Javier Barnes, El País, Opinión, 14/8/20 267 Aldous Huxley, Un Mundo Feliz, Barcelona, 2004 (or. 1932)
88
Huxley dejaban desahogarse a la gente a través del sexo, pero en su nueva
“normalidad” parece que hasta el sexo está prohibido: en Gran Bretaña ¡ha
llegado a prohibirse por ley! en junio de 2020, algo, que si no hubiera sido
recogido profusamente por los medios268, parecería totalmente increíble. Un
mundo “feliz”, bastante aburrido e infeliz, donde apenas merece la pena vivir.
Parecería un poco contradictorio que eliminen válvulas de escape como las que
pensaba Huxley, pero si volvemos a Reich, sabemos que la represión sexual
juega un importante papel en el sometimiento de la población, donde la anulación
de sus impulsos sexuales equivale a su anulación de su voluntad y energía
individual269. Asimismo, se libera esta energía, de modo análogo a la
desublimación represiva de Marcuse270, enfocándola a la producción económica
y el consumo. Además, se consigue una bajada generalizada de la natalidad271
en un mundo con superpoblación relativa, sin reparto de la riqueza.
Un mundo donde desparecen los libros y las lecturas, consumidos en las
pantallas de casa, donde vemos a “la Familia” como en el “Farenheit” de
Bradbury272. No harán falta bomberos que quemen unos libros que no hay tiempo
para leer mientras las redes sociales y la realidad virtual sustituyen al mundo
real.
Para eso es necesario un borrado de la conciencia y la memoria
colectivas, a la manera de los electroshocks de los que hablaba Klein en su
libro273, buscando la eliminación de la identidad personal, para recrear una nueva
desde cero. Para ello nada mejor que la desaparición de las costumbres
colectivas, las fiestas populares y otros ritos comunitarios que nos ligan a los
demás y al pasado, a la Humanidad. El antropólogo del CSIC Manuel Mandianes,
en un artículo en el diario El Mundo, a cuenta de la suspensión de todas las
268https://www.lavanguardia.com/internacional/20200604/481595692616/reino-unido-prohibe-sexo-personas-coronavirus.html, 4/6/20, consultado igual fecha https://www.publico.es/internacional/sexo-coronavirus-reino-unido-prohibe-relaciones-sexuales-personas-no-convivientes.html, 5/6/20, consultado 5/9/20 https://cadenaser.com/ser/2020/06/03/internacional/1591195714_108193.html, 3/6/20, consultado 5/9/20 269 Reich, Op. cit., p.16-19 270 Herbert Marcuse, El Hombre unidimensional, Madrid, 2016 (or. 1694) 271 https://theconversation.com/mas-muertes-caida-de-la-natalidad-y-menor-esperanza-de-vida-asi-seran-los-estragos-demograficos-de-la-covid-19-140857, 16/9/20, consultado 5/9/20 272 Ray Bradbury, Farenheit 451, Barcelona, 2017(or. 1953) 273 Klein, op. cit.
89
fiestas por el coronavirus (y en particular de la del 15 de agosto), nos habla de la
fiesta como “exaltación de todos los valores comunitarios que mantienen viva la
identidad de grupo”274. Tras la eliminación de la identidad individual con el
tapabocas, el bozal contemporáneo, de una violencia simbólica brutal, llega la
eliminación de la identidad colectiva, para poder reescribir una nueva identidad
en una sociedad dejada, como dijimos antes, tamquam tabula rasa. Un formateo
de la sociedad, necesario para el Gran Reinicio del que venimos hablando.
Hay quien dirá que la tecnología es una buena cosa, que nos permite
comunicarnos cuando nos encierran (quizás si no nos encerrasen, no sería tan
necesaria), mejora la productividad, lo que hace que nuestros empresarios sean
más ricos, permite entretenernos horas y horas con los videojuegos on line,
matando en el ciberespacio razas alienígenas enteras o asesinando virtualmente
a mafiosos, denigrarnos y denigrar en las redes sociales, ir en patinete eléctrico
adonde antes íbamos en transporte colectivo o andando y esos otros lujos de la
civilización contemporánea.
La tecnología es, efectivamente una herramienta poderosa para el ser
humano, pero la cuestión, es quien la controla, quien decide su uso, sus fines y
al servicio de quien está. Incluso, que tecnología es conveniente y cual no. La
visión dominante del progreso continuo, hace aparecer la evolución tecnológica
desconectada de la base material económica que la posibilita, o los hace
necesarios y los presenta como ineluctables. Pero lo cierto es que la adopción
de una tecnología o la sustitución de la una por la otra es una decisión política,
como nos muestra en su breve, pero excelente ensayo David Dickson275, y donde
podemos apreciar que son los intereses económicos o políticos del grupo
dominante en cada momento histórico quienes la toman, siendo la expresión de
las relaciones de poder y los procesos políticos y no, simplemente un
determinante de esos procesos históricos. Considerado así, se hace evidente
que para que una tecnología sirva a los intereses de toda la sociedad, debe ser
debatida y dirigida por procesos democráticos y no dejarse al albur de los
274 Manuel Mandianes, El Mundo, Opinión, 15/8/20 275 David Dickson, Tecnología alternativa y políticas del cambio tecnológico, Madrid, 1978
90
mercados, léase de los intereses del capital, y en manos de los intereses
particulares que desarrollan tecnologías, obviamente, para su propio beneficio.
La energía nuclear, las capacidades telemáticas, la robotización o
automatización, la tecnología energética, etc., deben ser limitadas, dirigidas y
conformadas democráticamente, y puestas al servicio del ser humano, y no a la
inversa, el ser humano puesto al servicio de la tecnología, es decir, de sus
propietarios, como un Golem que tiraniza a su creador. De lo contrario,
quedaremos totalmente sometidos a la tecnología y a sus dueños, siendo un
engranaje de la máquina, como el Charlot de la película Tiempos modernos de
1936, siendo un apéndice de la máquina que, en vez de liberar al ser humano de
los trabajos rutinarios, lo convierte en un esclavo al servicio de los poseedores
de los medios de producción, de las clases propietarias.
No dejan de ser relevantes los llamamientos, aunque algo extremos de
Ivan Illich frente al peligro de deshumanización que conlleva el abandono de la
civilización a la tecnología sin freno, que hace perder al ser humano el control de
la vida social, en la vorágine de inventos embrutecedores y solipsistas276. Quizás
tampoco sea casualidad que Illich sea un adalid de la autodeterminación del
paciente y de la autogestión de la salud, frente a la medicalización tecnificada de
la misma (con los intereses de la farmaindustria detrás, añadimos).
El estudioso de la técnica Lewis Mumford, en tan temprana fecha como
1970, a pesar del idealismo que destila, nos avisa de que debemos de abandonar
la cosmovisión mecánica del entramado del poder, que pretende dominar la
naturaleza (ahora “salvarla”), expandiendo los extravíos de la civilización,
poniendo lo orgánico –lo vital- en el centro de la sociedad, aceptando “…la
incertidumbre y la muerte como atributos irrenunciables de la vida”277.
Pongamos un ejemplo que ha pasado desapercibido del uso de la
tecnología, pero muy sintomático de la hipocresía del Gran Reinicio y la Nueva
Anormalidad: El caso del transporte colectivo, normalmente público, económico
y ecológico, por su ahorro al transportar más gente es curioso (los efectos
negativos de las pantallas han sido tratados hasta la saciedad). En vez de
276 Ivan Illich, La convivencialidad, Barcelona, 1974 (or. 1973) 277 Lewis Mumford, El pentágono del poder. El mito de la máquina II, Logroño 2016 (or. 1970), p.637-640
91
potenciarlo ahora se denosta por “contagioso” e insalubre, ha quedado
estigmatizado por los pretendidos partidarios de la “economía verde” (de
mercado), mientras se potencia lo individual. Los vehículos de transporte
individual como la bici, eléctrica o no, el patinete eléctrico, el coche eléctrico, etc.
que son el no va más de la salubridad y la ecología, por más que sea un
dispendio fabricar unos aparatos que duran dos, cuatro, seis años, que necesitan
de una enorme cantidad de energía y recursos para producirlos y mantenerlos
en movimiento, para que se desplazarse una sola persona. Otra incoherencia
capitalista de su ‘economía verde’ que debe potenciar la sociedad de consumo
y el individualismo.
El discurso mediático y gubernamental en todos los países es en cambio
lo contrario. La solidaridad, una supuesta solidaridad impuesta. “Solidaridad” con
las medidas de los gobiernos, presentadas como solidaridad con los “más
débiles”, que no suponen sino una mera obediencia a las autoritarias normas
sanitarias. Evidentemente no puede haber una solidaridad que no sea voluntaria
y libre, ni una actitud ética, sin libre elección. Aquél que, en el libre uso de su
conciencia, rechaza alguna medida o afirmación, es tildado -por entes tan
solidarios como el FMI, el Banco Mundial, la Comisión Europea- de “insolidario”
e inmoral. Como la moral no es un tema que trabajen mucho nuestros dirigentes
(y me refiero a los de todo el globo), ni siquiera consideran que para que una
actuación sea moral, ha de ser libre. La moral se basa en la libre elección entre
conductas, sin ella, todo el comportamiento humano se torna simplemente en
amoral. Hasta la iglesia consideraba el libre albedrío. El nuevo consenso, con la
aquiescencia de la “progresía” mundial (con “progres” como el PSOE del GAL y
la OTAN, la Halcón Hillary Clinton, o el tecnócrata Macron), es que la libertad es
un lujo que no puede permitirse el individuo, y como en la dictatorial y
neoconfuciana China -esa aberración de capitalismo de Partido Único y retórica
maoísta-, solo debe hacer lo que los convenientemente seleccionados técnicos
digan que es lo correcto.
Tras una lucha incesante de decenios sobre la libertad sobre la salud y el
propio cuerpo del Feminismo, significada tan emblemáticamente en Nuestros
92
cuerpos, Nuestras vidas278, donde las mujeres de Boston denunciaban el trato
dado por la casta masculina médica a la mujer como menor de edad, ahora el
sistema médico trata a toda la población como a menores, con el silencio
cómplice de luna progresía a la que se le llena la boca de feminismo a cada
frase. Otrosí la de los defensores de la muerte digna. Mientras la izquierda
moralista (todo amoral es un moralista, ya que abandona los juicios valorativos
éticos autónomos, para propugnar unas dogmáticas prescripciones morales,
cual tablas de Ley, en una moral tan heterónoma como la religiosa), abandona
el derecho a defender la propia salud y la vida del propio individuo, para
cedérselo a los estados burgueses. Marx los hubiera llamado filisteos.
Efectivamente, sin la vida física es imposible cualquier otra, y por ello es
el primer derecho. Sin este no pueden ejercerse los demás. Pero es un derecho,
no un deber como quieren los fundamentalistas religiosos. El derecho al propio
cuerpo y la decisión sobre la vida es de la persona, so pena de perder su dignidad
como tal. Se ha dicho hasta la saciedad respecto a la eutanasia, la
despenalización de las drogas y vale igual para cualquier ámbito. Por otro lado,
la vida es sólo un valor absoluto desde un punto de vista subjetivo, nadie tiene
derecho a quitarla a nadie, pero el sentido de la misma, es del propio sujeto. La
vida no sólo es vida biológica, es vida psicológica y moral, si nos arrebatan estas,
la vida humana (somos animales, pero no bestias), carece de su sentido más
íntimo. Cuando nos quitan la más mínima decisión sobre nuestra salud y nuestra
vida, prohibiéndonos salir de casa, poniéndonos mascarillas en situaciones
absurdas, nos vacunan obligatoriamente sin el exigible consentimiento
informado, con la imposibilidad de reclamar ante la empresa fabricante279, y nos
impulsan a una vida desconectada del resto de seres humanos, nos convierten
en meros peleles al servicio del estado y el capital. Decía Sartre, “que el hombre
está condenado a ser libre” 280, el ser humanos o es libre, o no es nada, no es
278 Nuestros cuerpos, nuestras vidas, Colectivo Libro de la Salud de las Mujeres de Boston, Barcelona, 1984(or. 1970) 279https://www.niusdiario.es/sociedad/presion-farmaceuticas-fabricantes-vacunas-coronavirus-blindarse-demandas-inmunidad-juridica-union-europea_18_3001170024.html, 26/8/20, consultado 6/9/20 280 Sartre, El existencialismo es un humanismo, Buenos Aires, 1973 (or. 1946), p. 5
93
más que un mono desnudo, un primate parlante, que así las cosas, hasta ha
dejado de ser un ser social.
Ante el ambiente de terror y al eclesial abuso periodístico del terror mortis,
uno no puede por menos escuchar el eco de aquel magnífico diálogo de Dalton
Trumbo, el represaliado por un macartismo que hoy vuelve por sus fueros, en la
película de Kubrick, Espartaco, donde el joven Antonino (Toni Curtis) le pregunta
a Espartaco (Kirk Douglas), ante la proximidad de la muerte: “-Temes a la muerte
Espartaco”, a lo que este responde: “-No más que a la vida”.
Digamos como conclusión que, ante los interesados arrebatos liberticidas,
con fines económicos, no debemos dejar nunca de luchar y de pensar
libremente. Que debemos ser nosotros, el pueblo, quienes elijamos nuestro
destino, frente a unas élites que pretenden transformarnos en simples
productores y consumidores, sin control ni sobre nuestras vidas, ni sobre la
dirección de la sociedad.
Y ante la avalancha de censuras, insultos y persecuciones a los
disidentes, por parte de los colaboracionistas, diremos como Quevedo:
“No he de callar, por más que con el dedo/
ya tocando la boca o ya la frente,
silencio avises o amenaces miedo”281.
Dado en Madrid, a 19 de septiembre de 2020
281 Francisco de Quevedo y Villegas, fragmento de la Epístola Satírica y Censoria contra las costumbres presentes de los castellanos escrita al Conde-Duque de Olivares, El Parnaso español, monte en dos cumbres dividido, con las nueve Musas, 1648