INFORME DE RENDICIÓN DE CUENTAS · Presupuesto Vigente 2012 Presupuesto Vigente 2013 Presupuesto...
Transcript of INFORME DE RENDICIÓN DE CUENTAS · Presupuesto Vigente 2012 Presupuesto Vigente 2013 Presupuesto...
INFORME DE RENDICIÓN DE CUENTAS
Plan de Desarrollo « Bogotá Humana»
Corte a Septiembre 30 de 2015.
CONTENIDO I. Presupuesto General II. Balance de la ges4ón contractual III. Composición Plan de Desarrollo IV. Programas Objeto de Análisis – Balance de ejecución cuatrienal Conclusiones y lecciones aprendidas
PRESUPUESTO GENERAL DEL
DISTRITO CAPITAL
Presupuesto Vigente 2012 Presupuesto Vigente 2013 Presupuesto Vigente
2014 Presupuesto Vigente
2015
Gastos de Funcionamiento 2.555.798 2.817.535 3.399.213 3.283.949 Gastos de Operación 363.307 614.509 588.309 598.073 Servicio de la Deuda 709.633 686.353 557.930 853.259
Inversión 11.678.776 13.178.479 14.159.210 20.196.471 Disponibilidad Final 7.336 236.920 145.037 152.493
Total Presupuesto General 15.314.850 17.533.796 18.849.699 25.084.245
13% 2%
3%
81%
1%
Gastos de Funcionamiento
Gastos de Operación
Servicio de la Deuda
Inversión
Disponibilidad Final
1 Incluye los Establecimientos Públicos. las Unidades Administrativas Especiales, la Contraloría Distrital y la Universidad Distrital 2 El Presupuesto Anual del Distrito Capital. Esta conformado por la Administración Central y los Establecimientos Públicos 3 El Presupuesto General del Distrito Capital. Esta conformado por el Presupuesto Anual y las Empresas Industriales y Comerciales
FUENTE: www.shd.gov.co/shd/informes-presupuestales
I. PRESUPUESTO GENERAL DEL DISTRITO
Fuente : Elaboración con base en la información de PREDIS. Secretaría Distrital de Hacienda. Corte: 30 de sep4embre de 2015
I. PRESUPUESTO GENERAL DEL DISTRITO Gastos de funcionamiento distrital 2012-‐ SepDembre de 2015
-‐ 1.000.000 2.000.000 3.000.000 4.000.000
Apropiación Vigente Compromisos
Giros Compromisos sin girar
Apropiación Vigente Compromisos Giros Compromisos sin girar 2012 2.555.798 2.352.568 2.158.019 194.549
2013 2.817.535 2.582.688 2.371.413 211.275
2014 3.399.213 3.102.387 2.890.879 211.508
2015 3.283.949 2.132.365 1.860.551 271.814
% Ejecución
% Giros
64,93%
56,66%
91,27%
85,05%
91,66%
84,17%
92,05%
84,44%
Nivel de Compromisos Vs. Giros
2012 2013 2014 2015
I. PRESUPUESTO GENERAL Comportamiento de la ejecución presupuesto de inversión distrital 2012-‐ SepDembre de 2015
Fuente: Elaboración con base en la información de PREDIS. Secretaría Distrital de Hacienda. Corte: 30 de sep4embre de 2015.
-‐ 5.000.000 10.000.000 15.000.000
Apropiación Vigente Compromisos
Giros Compromisos sin girar
Apropiación Vigente Compromisos Giros Compromisos sin girar 2012 4.946.118 3.529.595 2.171.560 1.358.035
2013 10.473.919 8.971.865 6.224.423 2.747.442
2014 11.242.210 9.723.037 6.838.353 2.884.684
2015 13.786.357 7.817.509 4.890.755 2.926.754
% Compromisos
% Giros
56,70%
35,48%
86,49%
60,83%
85,66%
59,43%
71,36%
43,90%
Nivel de Compromisos Vs. Giros
2012 2013 2014 2015
I. PRESUPUESTO GENERAL DEL DISTRITO Reservas distritales 2012-‐ SepDembre de 2015
2012 2013 2014 Valor Defini4vo 1.357.830 2.476.604 2.231.918
Valor Girado 841.241 1.576.503 1.254.731
-‐
500.000
1.000.000
1.500.000
2.000.000
2.500.000
3.000.000
Millon
es de pe
sos
Reservas* Valor Defini4vo Valor Girado % Giro
Reservas a diciembre 31 de 2012, ejecutadas en el 2013 1.357.830 841.241 62%
Reservas a diciembre 31 de 2013, ejecutadas en el 2014 2.476.604 1.576.503 64%
Reservas a diciembre 31 de 2014, ejecutadas en el 2015 2.231.918 1.254.731 56%
*Incluye Funcionamiento, Servicio de la Deuda e Inversión
Fuente : Elaboración con base en la información de PREDIS. Secretaría Distrital de Hacienda. Corte: 30 de sep4embre de 2015
BALANCE DE LA GESTIÓN
CONTRACTUAL
II. BALANCE DE LA GESTIÓN CONTRACTUAL Ejecución contractual 2012-‐ SepDembre de 2015
17.130.289,7
10.714.129,5
6.060.198,8
0,0
2.000.000,0
4.000.000,0
6.000.000,0
8.000.000,0
10.000.000,0
12.000.000,0
14.000.000,0
16.000.000,0
18.000.000,0
Presupuesto Disponible Presupuesto Comprome4do Presupuesto Contratado
Presupuesto Disponible 17.130.289,7
Presupuesto Contratado 6.060.198,8
% Ejecución Contractual 35,38%
Fuente: Informe de Ges4ón Contractual Distrital (Sep. 2015). Veeduría Distrital . 2015
Número de Contratos 44.367
II. BALANCE DE GESTIÓN CONTRACTUAL Análisis sectorial – Modalidades de contratación según presupuesto
0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0% 60,0% 70,0% 80,0% 90,0% 100,0%
MOVILIDAD EDUCACIÓN
INTEGRACIÓN SOCIAL CULTURA RECREACIÓN Y DEPORTE
DESARROLLO ECONÓMICO, INDUSTRIA Y TURISMO HÁBITAT
GOBIERNO, SEGURIDAD Y CONVIVENCIA PLANEACIÓN
MUJERES HACIENDA
GESTIÓN PUBLICA AMBIENTE
SALUD
MOVILIDAD EDUCACIÓN INTEGRACIÓN SOCIAL
CULTURA RECREACIÓN Y
DEPORTE
DESARROLLO ECONÓMICO, INDUSTRIA Y
TURISMO
HÁBITAT GOBIERNO,
SEGURIDAD Y CONVIVENCIA
PLANEACIÓN MUJERES HACIENDA GESTIÓN PUBLICA AMBIENTE SALUD
Contratación Directa 19,1% 29,1% 41,2% 50,0% 51,2% 53,6% 59,3% 60,6% 63,2% 65,7% 76,7% 84,1% 95,7%
Licitación Pública 72,5% 27,8% 11,6% 17,9% 24,0% 17,9% 12,1% 24,3% 10,1% 5,6% 12,5% 5,9% 0,5%
Selección Abreviada 2,7% 25,2% 26,7% 14,2% 9,8% 21,9% 23,7% 8,7% 4,4% 24,3% 10,2% 7,4% 3,6%
Decreto 777 de 1992 0,1% 16,4% 18,7% 16,5% 14,1% 0,0% 4,3% 0,0% 20,3% 0,0% 0,0% 0,2% 0,2%
Concurso de Méritos 5,5% 1,0% 1,6% 0,7% 0,4% 6,5% 0,1% 6,1% 1,7% 1,8% 0,3% 0,8% 0,0%
Mínima Cuantía 0,1% 0,6% 0,2% 0,6% 0,4% 0,0% 0,5% 0,3% 0,2% 2,5% 0,3% 1,6% 0,0%
Fuente: Informe de Ges4ón Contractual Distrital (Sep. 2015). Veeduría Distrital . 2015
II. BALDE II. BALANCE DE GESTIÓN CONTRACTUAL Análisis sectorial – Tipologías de contratación según presupuesto
0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00% 80,00% 90,00% 100,00%
MOVILIDAD EDUCACIÓN
SALUD GESTIÓN PUBLICA
HÁBITAT PLANEACIÓN
HACIENDA DESARROLLO ECONÓMICO, INDUSTRIA Y TURISMO
INTEGRACIÓN SOCIAL CULTURA RECREACIÓN Y DEPORTE
GOBIERNO MUJERES
AMBIENTE
MOVILIDAD EDUCACIÓN SALUD GESTIÓN PUBLICA HÁBITAT PLANEACIÓN HACIENDA
DESARROLLO ECONÓMICO, INDUSTRIA Y
TURISMO
INTEGRACIÓN SOCIAL
CULTURA RECREACIÓN Y DEPORTE
GOBIERNO MUJERES AMBIENTE
5 PRESTACIÓN DE SERVICIOS PROFESIONALES Y DE APOYO A LA GESTIÓN 9,03% 9,81% 10,57% 19,62% 19,86% 22,28% 25,26% 32,53% 35,83% 36,53% 41,62% 51,84% 70,56%
4 CONTRATOS DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS 7,16% 29,48% 1,29% 20,89% 12,42% 34,63% 30,39% 17,68% 14,38% 22,66% 16,38% 12,26% 13,36%
1 OBRA 30,94% 12,27% 0,32% 0,00% 31,78% 2,47% 0,99% 3,98% 0,00% 7,88% 0,59% 0,00% 3,42%
12 CONTRATOS INTERADMINISTRATIVOS 5,31% 9,61% 83,43% 49,39% 9,19% 17,06% 11,46% 5,86% 3,21% 3,37% 9,11% 6,89% 1,00%
10 SUMINISTRO 0,65% 16,32% 3,77% 1,01% 6,96% 3,56% 8,92% 0,83% 24,90% 3,32% 14,12% 0,58% 3,33%
13 CONVENIOS DE APOYO O DE ASOCIACIÓN 0,14% 16,36% 0,18% 3,63% 0,09% 0,00% 0,00% 14,14% 19,26% 16,52% 4,35% 20,34% 2,40%
3 INTERVENTORÍA 5,01% 0,99% 0,01% 0,00% 1,50% 1,12% 0,36% 0,00% 1,56% 0,43% 0,13% 1,74% 0,69%
2 CONSULTORÍA 1,07% 0,00% 0,00% 0,00% 5,25% 4,99% 1,50% 0,42% 0,00% 0,69% 0,02% 0,00% 0,20%
Se seleccionaron las ,pologías de contratación mas
recurrentes.
Fuente: Informe de Ges4ón Contractual Distrital (Sep. 2015). Veeduría Distrital . 2015
II. BALANCE DE GESTIÓN CONTRACTUAL Análisis sectorial: Porcentaje de ejecución presupuestal de la contratación
INTEGRACIÓN SOCIAL
CULTURA RECREACIÓN Y DEPORTE
GESTIÓN PUBLICA
AMBIENTE
EDUCACIÓN
MUJERES
PLANEACIÓN
SALUD
DESARROLLO ECONÓMICO, INDUSTRIA Y TURISMO
HACIENDA
GOBIERNO
HÁBITAT
MOVILIDAD
INTEGRACIÓN SOCIAL
CULTURA RECREACIÓN Y
DEPORTE GESTIÓN PUBLICA AMBIENTE EDUCACIÓN MUJERES PLANEACIÓN SALUD
DESARROLLO ECONÓMICO, INDUSTRIA Y
TURISMO
HACIENDA GOBIERNO HÁBITAT MOVILIDAD
0 a 30% ejecutado 19,0% 23,4% 24,6% 25,5% 26,9% 27,3% 35,0% 35,5% 36,8% 39,5% 45,9% 58,8% 65,1%
31% a 60% ejecutado 48,0% 28,6% 58,5% 40,9% 34,7% 55,5% 26,2% 55,7% 35,5% 37,1% 31,9% 13,0% 12,9%
61% a 90% ejecutado 27,7% 28,4% 8,6% 27,0% 20,9% 9,0% 21,2% 6,9% 18,8% 13,3% 16,0% 24,0% 5,0%
91% a 100% ejecutado 5,3% 19,6% 8,3% 6,6% 17,5% 8,2% 17,6% 1,8% 8,9% 10,2% 6,1% 4,2% 17,0%
100% del presupuesto para contratación por sector
Fuente: Informe de Ges4ón Contractual Distrital (Sep. 2015). Veeduría Distrital . 2015
53,2%
21,5%
12,4% 6,6% 5,9%
0,3%
91,6%
1,4% 2,2% 2,0% 0,6% 2,2%
0,0%
20,0%
40,0%
60,0%
80,0%
100,0%
Contratación
directa
Licitación
púb
lica
Selección
abreviada
Decreto 777 de
1992
Concurso de
mérito
s
Minim
a cuan`a
42,7%
36,2%
12,8%
3,6% 4,4%
0,4%
92,1%
1,6% 2,2% 1,4% 0,6% 2,1%
Contratación
directa
Licitación
púb
lica
Selección
abreviada
Decreto 777 de
1992
Concurso de
mérito
s
Minim
a cuan`a
45,2%
28,0%
16,5%
6,8% 3,1%
0,3%
92,9%
1,1% 1,8% 1,3% 0,4%
2,5%
Contratación
directa
Licitación
púb
lica
Selección
abreviada
Decreto 777 de
1992
Concurso de
mérito
s
Minim
a cuan`a
II. BALANCE DE GESTIÓN CONTRACTUAL Presupuesto Distrital Contratado por Modalidad de Selección
VIGENCIA 2013 VIGENCIA 2014 VIGENCIA 2015
Fuente: Informe de Ges4ón Contractual Distrital (Sep. 2015). Veeduría Distrital . 2015
% Presupuesto % Contratos
II. Conclusiones Balance Gestión Contractual • Contratación Directa es la modalidad preponderante del Distrito a 30 de
septiembre. Mediante esta modalidad las entidades realizan principalmente la contratación de los servicios profesionales y de apoyo a la gestión para cumplir con la misionalidad de las mismas.
• A la fecha de corte de este informe, transcurridos tres trimestres de la vigencia 2015, siete sectores, incluidos los que mayores recursos han contratado como Movilidad, Hábitat y Salud, tienen más del 40% de los recursos contratados con un avance en la ejecución inferior al 30%, situación que refleja rezagos de ejecución.
• La situación de las localidades, aunque el reporte es a 30 de junio, muestra baja ejecución del presupuesto. Tan solo 4 localidades comprometieron un porcentaje superior al 50% de sus recursos. La contratación directa es la modalidad mas utilizada, de lo cual no preocupa lo comprometido en el primer semestre, sino lo comprometido del segundo semestre, que puede generar reservas muy altas sobre el presupuesto 2016.
COMPOSICIÓN PLAN DE DESARROLLO
DISTRITAL “BOGOTÁ HUMANA
2012-2015”
PROGRAMAS PDD 33
METAS DE IMPACTO 85
PROYECTOS PRIORITARIOS 141
METAS DE GESTIÓN 478
INDICADORES 569
III. COMPOSICIÓN PLAN DE DESARROLLO Estructura General
Fuente: SEGPLAN. Corte: 30 de sep4embre de 2015.
Eje 1 – Una ciudad que supera la segregación y la
discriminación: el ser humano en el centro de las
preocupaciones del desarrollo
Eje 2 – Un territorio que enfrenta el cambio climá4co y se ordena alrededor del agua
Eje 3 – Fortalecimiento de lo público
PROGRAMAS PDD 16 7 10
METAS DE IMPACTO 53 13 19
PROYECTOS PRIORITARIOS 74 36 31
METAS DE GESTIÓN 296 119 63
INDICADORES 357 138 74
III. COMPOSICIÓN PLAN DE DESARROLLO Estructura general por ejes
Fuente: SEGPLAN. Corte: 30 de sep4embre de 2015.
EJE 1 UNA CIUDAD QUE SUPERA LA SEGREGACIÓN Y
LA DISCRIMINACIÓN
Primera infancia Salud Equidad
Discriminación Derechos humanos Deporte y cultura
Seguridad alimentaria Ruralidad
Ciencia y tecnología Empleo
Servicios públicos Vivienda y Hábitat
Educación
EJE 2 UN TERRITORIO QUE ENFRENTA EL CAMBIO
CLIMÁTICO Y SE ORDENA ALREDEDOR DEL AGUA
Basura
Medio ambiente
Cambio climá4co
Vivienda
Región
Movilidad
EJE 3 UNA BOGOTÁ QUE DEFIENDE Y FORTALECE LO
PÚBLICO
Seguridad
Salud
Internacional
Emprendimiento
Par4cipación
Ges4ón y coordinación
Transparencia
Desarrollo ins4tucional
III. COMPOSICIÓN PLAN DE DESARROLLO Estructura General por ejes y temas
Fuente: SEGPLAN. Corte: 30 de sep4embre de 2015.
Eje Nombre Presupuesto apropiado Presupuesto compromeDdo Nivel de Ejecución (Sep. 2015)
1 Una ciudad que supera la segregación y la
discriminación: el ser humano en el centro de las preocupaciones del desarrollo
$30.267.762 $19.249.720 63,60%
2 Un territorio que enfrenta el cambio climá4co y se ordena alrededor del agua $18.474.376 $8.348.975 45,19%
3 Una Bogotá que defiende y fortalece lo público $3.823.634 $2.443.311 63,90%
TOTAL $52.565.772 $30.042.005 57,15%
III. COMPOSICIÓN PLAN DE DESARROLLO Ejecución general del presupuesto
Cifras en millones de pesos a precios corrientes
Fuente: SEGPLAN. Corte: 30 de sep4embre de 2015.
BALANCE GENERAL DEL PLAN DE DESARROLLO DISTRITAL
- ANÁLISIS DE PROGRAMAS PRIORITARIOS -
CATEGORÍA RANGO
Alto >70% de avance acumulado
Medio >50%y <70% de avance acumulado
Bajo <50% de avance acumulado
Fuente: SEGPLAN. Corte: 30 de sep4embre de 2015.
57% 274 MGR
28% 133 MGR
15% 71 MGR Eje Alto Medio Bajo Total
Una ciudad que supera la segregación y la discriminación: el ser humano en el centro de las
preocupaciones del desarrollo
169 MGR 44 MGR 83 MGR 296
57,09 % 14,86 % 28,04 %
Un territorio que enfrenta el cambio climá4co y se ordena alrededor del agua
66 MRG 13 MGR 40 MGR 119
55,46 % 10,92 % 33,61 %
Una Bogotá que defiende y fortalece lo público 39 MGR 14 MGR 10 MGR
63 61,90 % 22,22 % 15,87 %
Nivel de cumplimiento por ejes
IV. BALANCE GENERAL DEL PLAN Avance General 478 a 30 de sepDembre de 2015
PROGRAMA PARTICIPACIÓN/TTAL DEL PDD
Movilidad humana. 29,96% Construcción de saberes. 24,70%
Territorios saludables y red de salud 17,01%
Garan`a del desarrollo integral de la primera infancia. 3,12%
Vivienda y hábitat humanos. 3,78% Fortalecimiento y desarrollo
ins4tucional. 4,40%
Lucha contra discriminación y violencia 2,04%
Ges4ón integral del riesgo. 1,60% Fortalecimiento de la seguridad
ciudadana. 1,35%
$ 46.300.152/$52.565.772 9 de los 33 programas planteados en el PDD ocupan el 88,08% del presupuesto
del PDD
IV. PROGRAMAS OBJETO DE ANÁLISIS
Fuente: SEGPLAN. Corte: 30 de sep4embre de 2015.
88,01%
11,99%
PROGRAMA PARTICIPACIÓN/TTAL DEL PDD
Dignidad de las víc4mas 0,17%
Basura cero 0,93%
TICs para gobierno digital y ciudad inteligente 0,54%
Revitalización del centro ampliado. 0,65%
Bogotá humana: par4cipa y decide 0,34%
Transparencia 0,15%
Calidad y cobertura de los servicios públicos 0,08%
Ruralidad humana 0,04%
Estrategia territorial regional frente al cambio climá4co 0,09%
Igualdad de oportunidades y equidad de género 0,16%
Ciudad de memoria, paz y reconciliación. 0,05%
Bogotá, territorio en la región 0,00%
$ 1.680.858/$52.565.772
3,20% del PDD
IV. PROGRAMAS OBJETO DE ANÁLISIS Programas relevantes de bajo presupuesto
Fuente: SEGPLAN. Corte: 30 de sep4embre de 2015.
3,2%
96,8%
IV. PROGRAMAS OBJETO DE ANÁLISIS Eje 1 / Programa 1: Primera Infancia
(Millones)
Fuente: SEGPLAN. Corte: 30 de sep4embre de 2015.
CATEGORÍA RANGO
Alto >70% de avance
Medio >50%y <70% de avance
Bajo <50% de avance
65% 20 MGR
23% 7 MGR
13% 4 MGR
Avance en la ejecución 31 MGR a SepDembre 30 de 2015
$1.640.202
$ 1.328.418
$1.059.964
$471.226 $297.233
PROGR
AMAC
IÓN
PRESUPU
ESTA
L CU
ATRE
NIO
PROGR
AMAC
IÓN
ACYM
ULADA
A
2015
EJEC
UCIÓN
ACUMULADA
A
30 DE
SEPTIEMBR
E DE
2015
PRESUPU
ESTO
VIGE
NCIA 2015
EJEC
UCIÓN
VIGE
NCIA A 30
DE SEPTIEM
BRE
DE 201
5
$ 1.640.202 /$52.565.772
La programación presupuestal del cuatrienio para el programa 1,
corresponde al 3,12% del presupuesto general del PDD
Conclusiones Programa 1: Primera Infancia • Una de las metas está asociada a la adecuación y construcción de infraestructura para la
atención a los niños y niñas. En este caso este es uno de los puntos que menos desarrollo tuvo y en donde la capacidad para construir y adecuar espacios educativos fue insuficiente en relación con la meta formulada. A septiembre de 2015 solo se ha avanzado en el 40.39% de la meta física con la ejecución del 60.34% del presupuesto estimado.
• Frente a la meta de alimentación que cubre a todos los niños y las niñas, que según el reporte alcanza el 78% de avance de la meta.
• La meta de profesionalización de las madres comunitarias, que según el reporte no tuvo ningún desarrollo durante el cuatrienio.
• La meta de cualificación de 300.000 adultos, que según el reporte de SEGPLAN ha tenido un avance del 81%.
IV. PROGRAMAS OBJETO DE ANÁLISIS Eje 1 / Programa 2: Territorios Saludables y
Red de Salud (Millones)
Fuente: SEGPLAN. Corte: 30 de sep4embre de 2015.
CATEGORÍA RANGO
Alto >70% de avance
Medio >50%y <70% de avance
Bajo <50% de avance
48% 30 MGR
37% 23 MGR
15% 9 MGR
Avance en la ejecución 62 MGR a SepDembre 30 de 2015
$8.942.354
$7.058.170
$5.485.934
$2.085.413 $1.291.444
PROGR
AMAC
IÓN
PRESUPU
ESTA
L
CUAT
RIEN
IO
PROGR
AMCA
IÓN
PRESUPU
ESTA
L AC
UMULADA
A
2015
EJEC
UCIÓN
ACUMULADA
A 30
DE SEPTIEM
BRE
DEL201
5
PRESUPU
ESTO
VIGE
NCIA 2015
EJEC
UCIÓN
VIGE
NCIA A 30 DE
SEPTIEMBR
E DE
2015
$ 8.942.354 /$52.565.772 La programación presupuestal del cuatrienio para el programa 2,
corresponde al 17,01% del presupuesto general del PDD
• El 37% (23) de las metas del programa territorios saludables 4enen un nivel bajo de ejecución. Una cifra alta teniendo en cuenta los obje4vos perseguidos en el Plan de Desarrollo Distrital.
• La modernización de la infraestructura hospitalaria presenta déficit y se requieren acciones contundentes para garan4zar la calidad del derecho a la salud de todos los Bogotanos.
Conclusiones Programa 2: Territorios Saludables y Red de Salud
IV. PROGRAMAS OBJETO DE ANÁLISIS Eje 1 / Programa 3: Construcción de Saberes
(Millones)
Fuente: SEGPLAN. Corte: 30 de sep4embre de 2015.
50% 12 MGR
25% 6 MGR
25% 6 MGR
CATEGORÍA RANGO
Alto >70% de avance
Medio >50%y <70% de avance
Bajo <50% de avance
Avance en la ejecución 24 MGR a SepDembre 30 de 2015
$12.986.337
$10.086.424 $8.856.416
$3.614.159 $2.337.070
PROGR
AMAC
IÓN
PRESUPU
ESTA
L
CUAT
RIEN
IO
PROGR
AMCA
IÓN
PRESUPU
ESTA
L AC
UMULADA
A
2015
EJEC
UCIÓN
ACUMULADA
A 30
DE SEPTIEM
BRE
DEL201
5
PRESUPU
ESTO
VIGE
NCIA 2015
EJEC
UCIÓN
VIGE
NCIA A 30 DE
SEPTIEMBR
E DE
2015
$ 12.986.337/$52.565.772
La programación presupuestal del cuatrienio para el programa 3,
corresponde al 24,70% del presupuesto general del PDD
Dentro del programa de Construcción de Saberes se reconoce el avance logrado, sin embargo en temas como: Infraestructura y planta docente se deben mejorar los sistemas de planificación y ges4ón, dado que las proyecciones fueron muy altas para los mecanismos de ges4ón con los que se cuenta.
Conclusiones Programa 3: Construcción de Saberes
IV. PROGRAMAS OBJETO DE ANÁLISIS Eje 1 / Programa 5: Lucha Contra DisDntos
Tipos de Discriminación y Violencia (Millones)
Fuente: SEGPLAN. Corte: 30 de sep4embre de 2015.
CATEGORÍA RANGO
Alto >70% de avance
Medio >50%y <70% de avance
Bajo <50% de avance
69,70% 23 MGR
18,18% 6 MGR
12,12% 4 MGR
Avance en la ejecución 33 MGR a SepDembre 30 de 2015
$1.074.159
$840.631 $773.958
$266.261 $228.561
PROGR
AMAC
IÓN
PRESUPU
ESTA
L
CUAT
RIEN
IO
PROGR
AMCA
IÓN
PRESUPU
ESTA
L AC
UMULADA
A
2015
EJEC
UCIÓN
ACUMULADA
A 30
DE SEPTIEM
BRE
DEL201
5
PRESUPU
ESTO
VIGE
NCIA 2015
EJEC
UCIÓN
VIGE
NCIA A 30 DE
SEPTIEMBR
E DE
2015
$ 1.074.159 /$52.565.772
La programación presupuestal del cuatrienio para el programa 5,
corresponde al 2,04% del presupuesto general del PDD
• Las acciones lideradas por la Administración Distrital en cuanto a la Lucha contra Distintos Tipos de Discriminación tienen resultados óptimos. Sin embargo, es indispensable que se tomen Mejores Decisiones para atacar todos los frentes en los cuales se materializa la violencia, porque la mayoría de las acciones están orientadas a reducir la delincuencia común y la violencia de género, intrafamiliar, emocional y física sigue en aumento.
• El trabajo interinstitucional es clave para avanzar en la promoción de acciones de prevención y denuncia, sobre todo de violencia sexual, cuyo subregistro es uno de los más elevados.
Conclusiones Programa 5: Lucha Contra DisDntos Tipos de Discriminación y Violencia
IV. PROGRAMAS OBJETO DE ANÁLISIS Eje 1 / Programa 15: Vivienda y Hábitat
Humanos (Millones)
Fuente: SEGPLAN. Corte: 30 de sep4embre de 2015.
CATEGORÍA RANGO
Alto >70% de avance
Medio >50%y <70% de avance
Bajo <50% de avance
30% 3 MGR
20% 2 MGR
50% 5 MGR
Avance en la ejecución 10 MGR a SepDembre 30 de 2015
$1.989.449
$1.692.132
$1.365.934
$501.250
$236.647
PROGR
AMAC
IÓN
PRESUPU
ESTA
L
CUAT
RIEN
IO
PROGR
AMAC
IÓN
PRESUPU
ESTA
L AC
UMULADA
A
2015
EJEC
UCIÓN
ACUMULADA
A 30
DE SEPTIEM
BRE
DEL201
5
PRESUPU
ESTO
VIGE
NCIA 2015
EJEC
UCIÓN
VIGE
NCIA A 30 DE
SEPTIEMBR
E DE
2015
$ 1.989.449/$52.565.772 La programación presupuestal del cuatrienio para el programa 15,
corresponde al 3,78% del presupuesto general del PDD
• Se destaca el avance en relación a la meta de formulación e implementación de una nueva política de vivienda distrital, así como en relación a la legalización de asentamientos informales, que se encontraban al cierre de la vigencia 2014 en un nivel medio de ejecución y que a septiembre de 2015 se encuentran en niveles de ejecución superiores al 80%.
• Los rezagos en materia de mejoramiento integral de barrios y de viviendas evidencia dificultades de gestión para el logro de una ciudad con menor segregación socio espacial, uno de los objetivos estratégicos del Plan de Desarrollo.
• La baja ejecución en algunas metas afectan fuertemente la percepción del desarrollo urbanístico de la ciudad. Las metas con niveles aceptables de ejecución muestran esta condición gracias a las acciones de planeación, preparación, alistamiento, etc., que son previas pero no garantizan la materialización de las metas analizadas.
Conclusiones Programa 15: Vivienda y Hábitat Humanos
IV. PROGRAMAS OBJETO DE ANÁLISIS Eje 2 / Programa 19: Movilidad Humana
(Millones)
Fuente: SEGPLAN. Corte: 30 de sep4embre de 2015.
CATEGORÍA RANGO
Alto >70% de avance
Medio >50%y <70% de avance
Bajo <50% de avance
38% 14 MGR
57% 21 MGR
5% 2 MGR
Avance en la ejecución 37 MGR a SepDembre 30 de 2015
$15.748.053
$11.304.108
$7.463.170
$4.704.554
$1.774.699
PROGR
AMAC
IÓN
PRESUPU
ESTA
L
CUAT
RENIO
PROGR
AMCA
IÓN
PRESUPU
ESTA
L AC
UMULADA
A
2015
EJEC
UCIÓN
ACUMULADA
A
30 DE SEPTIEMBR
E DE
L 20
15
PRESUPU
ESTO
VIGE
NCIA 2015
EJEC
UCIÓN
VIGE
NCIA A 30 DE
SEPTIEMBR
E DE
2015
$ 15.748.053/$52.565.772
La programación presupuestal del cuatrienio para el programa 19,
corresponde al 29,96% del presupuesto general del PDD
• Se evidencia un rezago generalizado en relación a la ejecución de las obras de infraestructura necesarias para la garan`a de un sistema integrado de transporte público intermodal que conecte la ciudad y su entorno regional.
• Algunos proyectos estratégicos quedaron estancados como el tren de cercanías, el tranvía o metro ligero, los parqueaderos disuasorios y las conexiones regionales.
• Otros presentan bajos niveles de avance como la ampliación de la red de ciclorutas (36%) la construcción de malla vial arterial (5%), o la ampliación de la red de Transmilenio (21%)
Conclusiones Programa 19: Movilidad Humana
IV. PROGRAMAS OBJETO DE ANÁLISIS Eje 2 / Programa 20: GesDón del Riesgo
(Millones)
Fuente: SEGPLAN. Corte: 30 de sep4embre de 2015.
CATEGORÍA RANGO
Alto >70% de avance
Medio >50%y <70% de avance
Bajo <50% de avance
Avance en la ejecución 11 MGR a SepDembre 30 de 2015
$840.838
$732.710
$614.012
$122.330
78.637
PROGR
AMAC
IÓN
PRESUPU
ESTA
L
CUAT
RIEN
IO
PROGR
AMCA
IÓN
PRESUPU
ESTA
L AC
UMULADA
A
2015
EJEC
UCIÓN
ACUMULADA
A
30 DE
SEPTIEMBR
E DE
L201
5
PRESUPU
ESTO
VIGE
NCIA 2015
EJEC
UCIÓN
VIGE
NCIA A 30
DE SEPTIEM
BRE
DE 201
5
$ 840.838 /$52.565.772
La programación presupuestal del cuatrienio para el programa 20,
corresponde al 1,60% del presupuesto general del PDD
45% 5 MGR
36% 4 MGR
18% 2 MGR
• 4 de las metas que se encuentran en un nivel bajo de ejecución, serán incumplidas en los términos en que fueron programadas. Entre ellas los procesos de ges4ón de riesgo en si4os crí4cos de ladera con un nivel de ejecución del (38%)
• Finalmente, es importante reiterar que la no intervención de puntos crí4cos asociados a condiciones de riesgo retrasan la adaptación del territorio al cambio climá4co y man4enen en alerta y exposición a los territorios y las poblaciones colindantes
Conclusiones Programa 20: GesDón de Riesgo
IV. PROGRAMAS OBJETO DE ANÁLISIS Eje 3 / Programa 28: Fortalecimiento de la
Seguridad Ciudadana (Millones)
Fuente: SEGPLAN. Corte: 30 de sep4embre de 2015.
CATEGORÍA RANGO
Alto >70% de avance
Medio >50%y <70% de avance
Bajo <50% de avance
33% 2 MGR
50% 3 MGR
17% 1 MGR
Avance en la ejecución 6 MGR a SepDembre 30 de 2015
$708.576
$525.851
$432.074
$142.982 $68.982
PROGR
AMAC
IÓN
PRESUPU
ESTA
L
CUAT
RENIO
PROGR
AMCA
IÓN
PRESUPU
ESTA
L AC
UMULADA
A
2015
EJEC
UCIÓN
ACUMULADA
A
30 DE
SEPTIEMBR
E DE
L201
5
PRESUPU
ESTO
VIGE
NCIA 2015
EJEC
UCIÓN
VIGE
NCIA A 30
DE SEPTIEM
BRE
DE 201
5
$ 708.576 /$52.565.772
La programación presupuestal del cuatrienio para el programa 28,
corresponde al 1,35 % del presupuesto general del PDD
• Insistir en el desarrollo de una Política Pública Integral de Seguridad, con metas precisas, donde se puedan evidenciar los planes de acción, de seguimiento, de monitoreo y de evaluación.
• Fortalecer los canales de denuncia, para que los ciudadanos encuentren
medidas efectivas en este sistema y se reduzca la impunidad.
• Avanzar en la coordinación institucional para garantizar la seguridad y mejorar las acciones que ya se han puesto en práctica y contribuyen a mejorar la percepción de seguridad como: el plan de vigilancia por cuadrantes, el desarme, la línea de emergencias entre otros.
Conclusiones Programa 28: Fortalecimiento de la Seguridad Ciudadana
IV. PROGRAMAS OBJETO DE ANÁLISIS Eje 3 / Programa 31: Fortalecimiento GesDón
AdministraDva y Desarrollo InsDtucional (Millones)
Fuente: SEGPLAN. Corte: 30 de sep4embre de 2015.
CATEGORÍA RANGO
Alto >70% de avance
Medio >50%y <70% de avance
Bajo <50% de avance
82% 9 MGR
18% 2 MGR
Avance en la ejecución 11 MGR a SepDembre 30 de 2015
$2.311.934
$1.780.389 $1.557.378
$505.150 $363.439
PROGR
AMAC
IÓN
PRESUPU
ESTA
L
CUAT
RENIO
PROGR
AMCA
IÓN
PRESUPU
ESTA
L AC
UMULADA
A
2015
EJEC
UCIÓN
ACUMULADA
A
30 DE
SEPTIEMBR
E DE
L201
5
PRESUPU
ESTO
VIGE
NCIA 2015
EJEC
UCIÓN
VIGE
NCIA A 30
DE SEPTIEM
BRE
DE 201
5
$ 2.311.934 /$52.565.772
La programación presupuestal del cuatrienio para el programa 31,
corresponde al 4,40% del presupuesto general del PDD
En cuanto a la ges4ón administra4va, el Distrito ha avanzado en relación con el sistema integrado de ges4ón y formalización del empleo público, con el alcance dado en el PDD. Las dos metas que se encuentran por debajo del 70% de avance pueden ser cumplidas, y corresponden con el Proyecto Prioritario: “Información como ac4vo corpora4vo”, condición indispensable para una ciudad como Bogotá.
Conclusiones Programa 31: Fortalecimiento GesDón AdministraDva y Desarrollo InsDtucional
Fuente: SEGPLAN. Corte: 30 de sep4embre de 2015.
CATEGORÍA RANGO
Alto >70% de avance
Medio >50%y <70% de avance
Bajo <50% de avance
Avance en la ejecución 5 MGR a SepDembre 30 de 2015
$ 63.881 /$52.565.772
La programación presupuestal del cuatrienio para el programa 31,
corresponde al 0,15% del presupuesto general del PDD
IV. PROGRAMAS OBJETO DE ANÁLISIS Eje 3 / Programa 26: Transparencia, Probidad,
Lucha contra la Corrupción y Control Social EfecDvo e Incluyente
$63.881
$79.346
$50.194
$19.254 $13.046
PROGR
AMAC
IÓN
PRESUPU
ESTA
L CU
ATRIEN
IO
PROGR
AMAC
IÓN
PRESUPU
ESTA
L AC
UMULADA
A
2015
EJEC
UCIÓN
ACUMULADA
A 30
DE SEPTIEM
BRE DE
2015
PRESUPU
ESTO
VIGE
NCIA 2015
EJEC
UCIÓN
VIGE
NCIA A 30 DE
SEPTIEMBR
E DE
2015
80% 4 MRG
20% 1 MRG
• Bogotá avanzó en la formulación par4cipa4va de la Polí4ca Pública Distrital de Transparencia, Integridad y No Tolerancia con la Corrupción, que reunió en un pacto por la Transparencia al Sector Público y Privado.
• La puesta en marcha de los 19 Observatorios Ciudadanos Locales y 1 Distrital, con la implementación del estándar internacional ISO 18901.
• El Programa 26 logró que la mayoría de las En4dades del Distrito incorporaran el tema de Transparencia y Lucha contra la Corrupción, a través del fortalecimiento ins4tucional, el control social y la cultura ciudadana, obteniendo a 30 de sep4embre de 2015 un avance promedio en todas las metas superior al 80%.
Conclusiones Programa 26: Transparencia, Probidad, Lucha Contra la Corrupción y Control Social EfecDvo e Incluyente
CATEGORÍA RANGO
Alto >70% de avance acumulado
Medio >50%y <70% de avance acumulado
Bajo <50% de avance acumulado
Fuente: SEGPLAN. Corte: 30 de sep4embre de 2015.
57% 274 MGR
28% 133 MGR
15% 71 MGR
Avance general 478 metas
Eje Alto Medio Bajo Total
Una ciudad que supera la segregación y la discriminación: el ser humano en el centro de las preocupaciones del
desarrollo
169 MGR 44 MGR 83 MGR 296
57,09 % 14,86 % 28,04 %
Un territorio que enfrenta el cambio climá4co y se ordena alrededor del agua
66 MRG 13 MGR 40 MGR 119
55,46 % 10,92 % 33,61 %
Una Bogotá que defiende y fortalece lo público 39 MGR 14 MGR 10 MGR
63 61,90 % 22,22 % 15,87 %
Nivel de cumplimiento por ejes
CONCLUSIONES Avance General del Plan de Desarrollo
Bogotá Humana
• Las metas deben ser retadoras pero cumplibles. • Dar con4nuidad a las metas estratégicas de largo plazo. • Las obras públicas requieren un importante esfuerzo de
ges4ón y cumplimiento de las fases del ciclo de proyectos con cronogramas.
• Respetar la programación anual de las metas. • Recursos financieros son importantes, pero más las
acciones sociales, colec4vas y de coordinación.
LECCIONES APRENDIDAS
• Deben ar4cularse la Nación, la Región y el Distrito. • Contar con información suficiente para formular los proyectos
• Cuidar los hijos ajenos • No hacer cambios estructurales sin considerar lo avanzado o repe4r los errores ya evidenciados en el ordenamiento.
LECCIONES APRENDIDAS
GRACIAS