INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA SOBRE B

_______________________________________________________________________________________________ Acondicionamiento de la carretera A-1409, de Alcañiz a Aguaviva por Castelserás, p.k. 18+900 al p.k. 23+565.

Tramo: Torrevelilla - Cañada de Verich.

CONTRATO DE OBRA

PROCEDIMIENTO ABIERTO

VARIOS CRITERIOS DE ADJUDICACIÓN

INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA

SOBRE B

CLAVE:

A-338-TE TRAMO: TORREVELILLA- CAÑADA DE VERICH

OBJETO DEL CONTRATO:

ACONDICIONAMIENTO DE LA CARRETERA A-1409, DE ALCAÑIZ A AGUAVIVA POR CASTELSERÁS, P.K. 18+900 AL P.K. 23+565. TRAMO: TORREVELILLA- CAÑADA DE VERICH. SERVICIO

DGC FECHA APROBACIÓN DEL PLIEGO

21-ABRIL-2021 FECHA ORDEN DE CONTRATACIÓN

26-ABRIL-2021

PRESUPUESTO DE LICITACIÓN IVA INCLUIDO 3.759.993,26 €

ANUALIDADES: 2021 1.233.808,00 €

2022 2.526.185,26 €

PLAZO DE EJECUCIÓN DOCE MESES

FIR

MA

DO

ELE

CT

RÓ

NIC

AM

EN

TE

por

Gonza

lo F

ern

andez

Mance

ñid

o, JE

FE

/A D

E S

ER

VIC

IO D

E P

LA

NE

AM

IEN

TO

, IN

VE

RS

ION

Y C

ON

CE

SIO

NE

S D

E C

AR

RE

TE

RA

S, S

ER

VIC

IO D

E P

LA

NE

AM

IEN

TO

, IN

VE

RS

IÓN

Y C

ON

CE

SIO

NE

S D

EC

AR

RE

TE

RA

S e

l 29/0

6/2

021.

Do

cum

ento

verific

ado e

n e

l mom

ento

de la

firm

a y

verific

able

a tra

vés

de la

direcc

ión h

ttp:/

/ww

w.a

ragon.e

s/ve

rific

adoc

con C

SV

CS

VD

40U

6H

I3A

W1P

01P

FI.

FIR

MA

DO

ELE

CT

RÓ

NIC

AM

EN

TE

por

Gonza

lo F

ern

andez

Mance

ñid

o, JE

FE

/A D

E S

ER

VIC

IO D

E P

LA

NE

AM

IEN

TO

, IN

VE

RS

ION

Y C

ON

CE

SIO

NE

S D

E C

AR

RE

TE

RA

S, S

ER

VIC

IO D

E P

LA

NE

AM

IEN

TO

, IN

VE

RS

IÓN

Y C

ON

CE

SIO

NE

S D

EC

AR

RE

TE

RA

S e

l 29/0

6/2

021.

Do

cum

ento

verific

ado e

n e

l mom

ento

de la

firm

a y

verific

able

a tra

vés

de la

direcc

ión h

ttp:/

/ww

w.a

ragon.e

s/ve

rific

adoc

con C

SV

CS

VD

40U

6H

I3A

W1P

01P

FI.



INFORME SOBRE LA VALORACIÓN DE LA PROPUESTA SUJETA A EVALUACIÓN PREVIA (SOBRE B) DE LAS OFERTAS DE LICITACIÓN DEL C ONTRATO DE OBRAS CON CLAVE: A-338-TE, “ACONDICIONAMIENTO DE LA CARRE TERA A-1409, DE ALCAÑIZ A AGUAVIVA POR CASTELSERÁS, P.K. 18+900 AL P.K. 23+565. TRAMO: TORREVELILLA- CAÑADA DE VERICH”. ÍNDICE

1. INTRODUCCIÓN

2. VALORACIÓN DE OFERTAS PRESENTADAS

I. Memoria de ejecución de la obra II. Plan de obra III. Plan de aseguramiento de la calidad

3. PUNTUACIÓN GLOBAL SOBRE 2

1.- INTRODUCCIÓN. El Gobierno de Aragón, a través su Departamento de Vertebración del Territorio, Movilidad y Vivienda, ha convocado la licitación de un contrato de obras por procedimiento abierto, Clave: A-338-TE “Acondicionamiento de la carretera A-1409, de Alcañiz a Aguaviva por Castelserás, p.k. 18+900 al p.k. 23+565. Tramo: Torrevelilla - Cañada de Verich.” mediante la publicación del correspondiente anuncio el 7 de mayo de 2021 en el Perfil del Contratante. Finalizado el plazo de presentación de proposiciones, la apertura de la documentación administrativa de las mismas se verifica por la Mesa de Contratación el 7 de junio de 2021, siendo los condicionantes de dicho concurso los que constan: Presupuesto de licitación, I.V.A. excluido: 3.107.432,45 € Plazo de ejecución: 12 meses. Procedimiento: Abierto, varios criterios de adjudicación. Contrato no sujeto a regulación armonizada. El resultado de la apertura de licitaciones arroja un total de ocho (8) ofertas presentadas. Tras la apertura del sobre A, correspondiente a la “Documentación administrativa”, y realizada la subsanación de los errores u omisiones en el plazo previsto en la legislación vigente, se admiten todas las proposiciones, resultando todas las ofertas admitidas. Con fecha 14 de junio de 2021, la Mesa de Contratación, en sesión pública, procede a la apertura del sobre B, sujeto a Evaluación previa y correspondiente a las referencias técnicas.

FIR

MA

DO

ELE

CT

RÓ

NIC

AM

EN

TE

por

Gonza

lo F

ern

andez

Mance

ñid

o, JE

FE

/A D

E S

ER

VIC

IO D

E P

LA

NE

AM

IEN

TO

, IN

VE

RS

ION

Y C

ON

CE

SIO

NE

S D

E C

AR

RE

TE

RA

S, S

ER

VIC

IO D

E P

LA

NE

AM

IEN

TO

, IN

VE

RS

IÓN

Y C

ON

CE

SIO

NE

S D

EC

AR

RE

TE

RA

S e

l 29/0

6/2

021.

Do

cum

ento

verific

ado e

n e

l mom

ento

de la

firm

a y

verific

able

a tra

vés

de la

direcc

ión h

ttp:/

/ww

w.a

ragon.e

s/ve

rific

adoc

con C

SV

CS

VD

40U

6H

I3A

W1P

01P

FI.

Las empresas admitidas son:

1 UTE ACSA, OBRAS E INFRAESTRUCTURAS, S.A.U. - EZAGUE, S.L.

2 COPCISA, S.A.

3 COMPAÑÍA DE OBRAS PÚBLICAS, HORMIGONES Y ASFALTOS, S.L.U. (COPHA)

4 COVINSA SOLUCIONES CONSTRUCTIVAS S.L.U.

5 UTE ARAGONESA DE OBRAS CIVILES, S.L. - CONSTRUCCIONES Y EXCAVACIONES LECHA , S.L.

6 MARCO INFRAESTRUCTURAS Y MEDIO AMBIENTE, S.A

7 PAPSA INFRAESTRUCTURAS, S.A.

8 VIDAL OBRAS Y SERVICIOS, S.A.

La apertura del Sobre C “Oferta económica y propuesta sujeta a evaluación posterior” tendrá lugar, por la Mesa de Contratación en sesión pública, el próximo día 1 de julio de 2021.

De acuerdo con la Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de Contratos del Sector Público, por la que se transponen al ordenamiento jurídico español las Directivas del Parlamento Europeo y del Consejo 2014/23/UE y 2014/24/UE, de 26 de febrero de 2014., según el artículo 157, la Mesa de Contratación acuerda encomendar a la Dirección General de Carreteras, la realización de un informe sobre las propuestas presentadas, así como una justificación de la metodología seguida para la valoración de estas ofertas, encargo que se cumplimenta con el presente documento. Así pues, ha intervenido en la valoración de las ofertas el siguiente personal de la Dirección General de Carreteras:

- Director del informe:

o Gonzalo Fernández Manceñido

- En la valoración Apartado 1.- Memoria de ejecución de la obra:

o María Adriana Abad Álvarez

- En la valoración Apartado 2.- Plan de obra:

o María Adriana Abad Álvarez

- En la valoración Apartado 3.- Plan de aseguramiento de la calidad:

o Gonzalo Fernández Manceñido

FIR

MA

DO

ELE

CT

RÓ

NIC

AM

EN

TE

por

Gonza

lo F

ern

andez

Mance

ñid

o, JE

FE

/A D

E S

ER

VIC

IO D

E P

LA

NE

AM

IEN

TO

, IN

VE

RS

ION

Y C

ON

CE

SIO

NE

S D

E C

AR

RE

TE

RA

S, S

ER

VIC

IO D

E P

LA

NE

AM

IEN

TO

, IN

VE

RS

IÓN

Y C

ON

CE

SIO

NE

S D

EC

AR

RE

TE

RA

S e

l 29/0

6/2

021.

Do

cum

ento

verific

ado e

n e

l mom

ento

de la

firm

a y

verific

able

a tra

vés

de la

direcc

ión h

ttp:/

/ww

w.a

ragon.e

s/ve

rific

adoc

con C

SV

CS

VD

40U

6H

I3A

W1P

01P

FI.



2.- VALORACIÓN DE OFERTAS PRESENTADAS. Los criterios de valoración a tener en cuenta en esta fase de evaluación previa (Sobre B), son los reflejados en el Anexo XI del Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares del presente contrato, y que se relacionan a continuación:

I.- Memoria de ejecución de la obra 24 puntos

II.- Plan de obra 16 puntos

III.- Plan de aseguramiento de la calidad 8 puntos

Total Sobre 2 48 puntos

I.- MEMORIA DE EJECUCIÓN DE LA OBRA (24 puntos): Según consta en el Anexo XI del Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares, en este criterio se pedía presentar una memoria constructiva, dónde los licitadores expondrán los datos y formas de acometer los trabajos que se proponen, y en las que debe exponerse, con toda precisión, cómo afronta el licitador todo el proceso de ejecución de la obra, en todos los aspectos que pueden afectar una ejecución de la obra que atienda a los principios generales de un buen hacer en la construcción, con adecuación a los plazos y a la calidad exigida. La extensión máxima no será superior a 6 páginas DIN A-4.

La Memoria De Ejecución De La Obra se divide en 5 MEMORIAS entre las cuales se reparte la puntuación total otorgada a este criterio que se exponen a continuación.

En estos apartados, además de la calidad y adecuación del estudio aportado, se valorará especialmente que dicho estudio analice, complemente y actualice las previsiones del proyecto en todo lo necesario.

1.1.- Memoria de Incorporación a Obra (5 puntos).

Se ha valorado positivamente que el licitador describa los servicios afectados, las actividades administrativas y trabajos de ejecución de las obras que ha de llevar a cabo entre la firma del contrato y el segundo mes de la obra contado desde la fecha del Acta de Comprobación de Replanteo.

1.2.- Memoria sobre el marco legal y contractual que rigen el desarrollo de las obras (2 puntos).

Se ha valorado positivamente que el licitador describa cómo plantea organizar la obra y todos sus elementos, a los efectos de dar un adecuado cumplimiento del marco legal y contractual en las relaciones entre la Administración, la Dirección de obra y el contratista.

1.3.- Memoria de propuesta de desarrollo general de la obra (6 puntos).

Se ha valorado positivamente que el licitador describa una metodología globalmente satisfactoria del desarrollo de las obras, que los trabajos para la ejecución de las mismas sigan

FIR

MA

DO

ELE

CT

RÓ

NIC

AM

EN

TE

por

Gonza

lo F

ern

andez

Mance

ñid

o, JE

FE

/A D

E S

ER

VIC

IO D

E P

LA

NE

AM

IEN

TO

, IN

VE

RS

ION

Y C

ON

CE

SIO

NE

S D

E C

AR

RE

TE

RA

S, S

ER

VIC

IO D

E P

LA

NE

AM

IEN

TO

, IN

VE

RS

IÓN

Y C

ON

CE

SIO

NE

S D

EC

AR

RE

TE

RA

S e

l 29/0

6/2

021.

Do

cum

ento

verific

ado e

n e

l mom

ento

de la

firm

a y

verific

able

a tra

vés

de la

direcc

ión h

ttp:/

/ww

w.a

ragon.e

s/ve

rific

adoc

con C

SV

CS

VD

40U

6H

I3A

W1P

01P

FI.

un desarrollo lógico, que tengan en cuenta la distribución de equipos conforme el avance de los trabajos, que disponga de los equipos (maquinaria y personal) necesarios para la correcta ejecución de las distintas actividades en que se divide la obra, siendo éstos equipos coherentes con el tipo de trabajo a desempeñar, que tengan en cuenta los servicios afectados y las actuaciones a realizar en ellos.

1.4.- Memoria de movimiento de tierras y de la gestión de préstamos y vertederos (5 puntos).

Se ha valorado positivamente que el licitador haya realizado una buena planificación y ejecución del movimiento de tierras y su adecuación a lo descrito en el desarrollo general de las obras. También, se ha valorado positivamente la realización de un buen estudio de préstamos y vertederos de la obra, analizando y justificando la idoneidad de los propuestos en proyecto y de los propuestos por el licitador, así como el estudio exhaustivo del volumen necesario de préstamos y vertederos para la correcta ejecución de la obra.

1.5.- Memoria de soluciones al tráfico durante el completo desarrollo de las obras (6 puntos).

Se ha valorado positivamente que el licitador haya realizado una propuesta global de las soluciones al tráfico durante la ejecución de las obras y que estas sean específicas para el desarrollo de las mismas. También, se ha valorado positivamente que se haya realizado un estudio exhaustivo de la señalización y/o semaforización a disponer según las soluciones de desvío propuestas y que se haya descrito con mayor detalle las soluciones al tráfico en aquellas zonas donde la ejecución de los trabajos sea de mayor complejidad.

II.- PLAN DE OBRA (16 puntos):

Tal y como refleja el Anexo XI del Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares, en este criterio se pedía desarrollar un programa de trabajo mediante el método PERT/CPM; pudiendo ser desarrollado con alguna de las herramientas habituales (Microsoft Project o similar), estableciendo las actividades en las que se propone dividir la obra para su estudio y programación, las precedencias y su descripción, camino crítico, posibles holguras de las actividades, etc., justificando el cumplimiento del plazo que el licitador propone. Las actividades deben corresponder a las actividades físicas en las que el licitador propone dividir la obra para su estudio, y no deben corresponder ni con unidades ni con capítulos, ni tienen por qué tener un vínculo con las unidades del presupuesto. El número de actividades ha de ser tal que ilustre la comprensión de la obra en el momento de la licitación, y no debe describir la obra de una forma excesivamente exhaustiva. (Extensión máxima de 6 páginas DIN A-4) 2.1.- Adecuada elección de actividades (4 puntos).

Se ha valorado positivamente la adecuada elección de las actividades más idóneas tenidas en cuenta en el cronograma presentado para el desarrollo de la obra.

FIR

MA

DO

ELE

CT

RÓ

NIC

AM

EN

TE

por

Gonza

lo F

ern

andez

Mance

ñid

o, JE

FE

/A D

E S

ER

VIC

IO D

E P

LA

NE

AM

IEN

TO

, IN

VE

RS

ION

Y C

ON

CE

SIO

NE

S D

E C

AR

RE

TE

RA

S, S

ER

VIC

IO D

E P

LA

NE

AM

IEN

TO

, IN

VE

RS

IÓN

Y C

ON

CE

SIO

NE

S D

EC

AR

RE

TE

RA

S e

l 29/0

6/2

021.

Do

cum

ento

verific

ado e

n e

l mom

ento

de la

firm

a y

verific

able

a tra

vés

de la

direcc

ión h

ttp:/

/ww

w.a

ragon.e

s/ve

rific

adoc

con C

SV

CS

VD

40U

6H

I3A

W1P

01P

FI.



2.2.- Relaciones de precedencias entre las actividades y su idoneidad. Holguras (3 puntos).

Se ha valorado positivamente que las relaciones de precedencia entre las distintas actividades en el programa de trabajos sean las más idóneas según el desarrollo lógico de la obra. Se ha valorado que la programación propuesta haya tenido en cuenta las interferencias entre las actividades que dependen de su inicio o finalización con respecto a otras, y la realización de un estudio de holguras de las distintas actividades (tiempo que las actividades pueden retrasarse).

2.3.- Camino crítico: análisis del mismo, así como medidas previstas para el efectivo cumplimiento de plazos. (4 puntos).

Se ha valorado positivamente la identificación de las actividades que componen el camino crítico de acuerdo con el programa de trabajos presentado, el análisis de las dependencias qué éstas actividades tienen con otras actividades también críticas y el análisis pormenorizado de las medidas previstas para el efectivo cumplimiento de los plazos. 2.4.- Adecuación del cronograma a la propuesta de desarrollo general de la obra. (2 puntos).

Se ha valorado positivamente la adecuación del programa de trabajos al desarrollo de las obras contenido en la Memoria de propuesta de desarrollo general de la obra, teniendo en cuenta la secuencia de actividades y los equipos necesarios para su ejecución, así como la justificación de la duración de las distintas actividades según los rendimientos y número de equipos reflejados en la Memoria de propuesta de desarrollo general de la obra. 2.5.- Propuesta de plazo que el licitador propone (3 puntos).

Se valorará positivamente que el licitador realice una propuesta de plazo que se adapte de forma adecuada a los medios propuesto por él mismo para ejecutar la obra, así como la adaptación de dicho plazo a su propuesta de desarrollo general de la obra.

III.- PLAN DE ASEGURAMIENTO DE LA CALIDAD (8 puntos ):

En el Anexo XI del Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares, en este criterio se pedía desarrollar las líneas básicas del plan de calidad propuesto durante la ejecución de los trabajos a contratar, de acuerdo con lo exigido en el PPTP del Proyecto. (Extensión máxima de 3 páginas DIN A-4). 3.1.- Propuesta de contenido del plan de aseguramiento de la calidad (3 puntos).

Se ha tenido en cuenta que el procedimiento de calidad esté completo y la impresión general que causa en su globalidad, es decir que contenga:

FIR

MA

DO

ELE

CT

RÓ

NIC

AM

EN

TE

por

Gonza

lo F

ern

andez

Mance

ñid

o, JE

FE

/A D

E S

ER

VIC

IO D

E P

LA

NE

AM

IEN

TO

, IN

VE

RS

ION

Y C

ON

CE

SIO

NE

S D

E C

AR

RE

TE

RA

S, S

ER

VIC

IO D

E P

LA

NE

AM

IEN

TO

, IN

VE

RS

IÓN

Y C

ON

CE

SIO

NE

S D

EC

AR

RE

TE

RA

S e

l 29/0

6/2

021.

Do

cum

ento

verific

ado e

n e

l mom

ento

de la

firm

a y

verific

able

a tra

vés

de la

direcc

ión h

ttp:/

/ww

w.a

ragon.e

s/ve

rific

adoc

con C

SV

CS

VD

40U

6H

I3A

W1P

01P

FI.

- Medidas implantadas en la empresa para controlar y garantizar la calidad de los trabajos.

- Análisis de la documentación.

- Identificación de materiales y servicios sometidos al Plan de Aseguramiento de la Calidad.

- Identificación de las unidades de obra sometidas al Plan de Aseguramiento de la Calidad.

- Control y pruebas finales.

- Trazabilidad de elementos del servicio.

- Programas de puntos de inspección y ensayos.

- Control de gestión de compras de materiales y productos y de la contratación de las colaboraciones externas.

- Control de recepción de materiales y productos.

- Control de manipulación, acopio y transporte de materiales y productos.

- Control de equipos de medida y de ensayo.

- No conformidades, acciones correctivas y preventivas.

- Auditorias de calidad.

- Control de la documentación.

Además, se ha tenido en cuenta que se haya presentado controles de la calidad específicos conforme a los trabajos recogidos en el contrato de referencia, concretando si en la oferta presentada se hace una propuesta de los puntos de inspección, puntos de parada y puntos de supervisión, y propuesta de realizar controles de laboratorios externos, posibles alternativas y sus consecuencias.

3.2.- Tratamiento del circuito de decisión en todos los puntos del plan de aseguramiento de la calidad (2 puntos).

En el Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares se establece que el plan de aseguramiento de la calidad debe estar de acuerdo a lo exigido en el PPTP del contrato. En consecuencia, se ha valorado si la propuesta de seguimiento del circuito de decisión es coherente y plausible y si en el mismo están implicados los actores que intervienen según el PPTP.

3.3.- Propuesta de general de inspecciones (2 puntos).

Se ha valorado también, en qué medida el plan de aseguramiento de la calidad se ha redactado conforme al PPTP del contrato, y principalmente si en el PAC se trata adecuadamente los ensayos relativos a las unidades de obras consideradas de mayor complejidad.

FIR

MA

DO

ELE

CT

RÓ

NIC

AM

EN

TE

por

Gonza

lo F

ern

andez

Mance

ñid

o, JE

FE

/A D

E S

ER

VIC

IO D

E P

LA

NE

AM

IEN

TO

, IN

VE

RS

ION

Y C

ON

CE

SIO

NE

S D

E C

AR

RE

TE

RA

S, S

ER

VIC

IO D

E P

LA

NE

AM

IEN

TO

, IN

VE

RS

IÓN

Y C

ON

CE

SIO

NE

S D

EC

AR

RE

TE

RA

S e

l 29/0

6/2

021.

Do

cum

ento

verific

ado e

n e

l mom

ento

de la

firm

a y

verific

able

a tra

vés

de la

direcc

ión h

ttp:/

/ww

w.a

ragon.e

s/ve

rific

adoc

con C

SV

CS

VD

40U

6H

I3A

W1P

01P

FI.



3.4.- Propuesta de inspecciones de supervisión (1 puntos).

Se ha valorado positivamente que el licitador haya incluido la propuesta de inspecciones de supervisión de las actividades de mayor relevancia, así como su desarrollo y justificación.

3. PUNTUACIÓN GLOBAL DE LA EVALUACIÓN PREVIA (SOBRE DOS): La “Puntuación Final del sobre B” (P2) de cada proposición será la suma de los resultados de la valoración de los tres apartados anteriores para cada licitador, redondeando el resultado al segundo decimal más próximo:

Así pues, resulta que resumen de las puntuaciones totales que han obtenido las empresas son:

CRITERIOS DE VALORACIÓN

IdEmp Empresa I- Memoria II- Plan obra III- PAC TOTAL P2 (SOBRE B)

1 UTE Acsa, Obras e Infraestructuras, S.A.U. - EZAGUE, S.L. 18,85 12,45 5,35 36,65

2 COPCISA, S.A. 17,90 13,20 4,00 35,10

3 COMPAÑÍA DE OBRAS PÚBLICAS, HORMIGONES Y ASFALTOS, S.L.U. (COPHA)

23,05 14,45 5,00 42,50

4 COVINSA SOLUCIONES CONSTRUCTIVAS S.L.U. 12,55 8,70 3,35 24,60

5 UTE ARAGONESA DE OBRAS CIVILES, S.L. - CONSTRUCCIONES Y EXCAVACIONES LECHA , S.L.

7,55 3,95 2,10 13,60

6 MARCO INFRAESTRUCTURAS Y MEDIO AMBIENTE, S.A 16,60 9,70 4,60 30,90

7 PAPSA INFRAESTRUCTURAS, S.A. 16,50 11,50 4,50 32,50

8 VIDAL OBRAS Y SERVICIOS, S.A. 17,45 10,00 5,10 32,55

P2 = CI + CII + CIII

FIR

MA

DO

ELE

CT

RÓ

NIC

AM

EN

TE

por

Gonza

lo F

ern

andez

Mance

ñid

o, JE

FE

/A D

E S

ER

VIC

IO D

E P

LA

NE

AM

IEN

TO

, IN

VE

RS

ION

Y C

ON

CE

SIO

NE

S D

E C

AR

RE

TE

RA

S, S

ER

VIC

IO D

E P

LA

NE

AM

IEN

TO

, IN

VE

RS

IÓN

Y C

ON

CE

SIO

NE

S D

EC

AR

RE

TE

RA

S e

l 29/0

6/2

021.

Do

cum

ento

verific

ado e

n e

l mom

ento

de la

firm

a y

verific

able

a tra

vés

de la

direcc

ión h

ttp:/

/ww

w.a

ragon.e

s/ve

rific

adoc

con C

SV

CS

VD

40U

6H

I3A

W1P

01P

FI.

En el Anexo que se adjunta al presente informe se encuentran reflejadas las puntuaciones de cada uno de los criterios de valoración.

Zaragoza, a fecha de firma electrónica

EL DIRECTOR DEL INFORME

Fdo.: Gonzalo Fernández Manceñido

FIR

MA

DO

ELE

CT

RÓ

NIC

AM

EN

TE

por

Gonza

lo F

ern

andez

Mance

ñid

o, JE

FE

/A D

E S

ER

VIC

IO D

E P

LA

NE

AM

IEN

TO

, IN

VE

RS

ION

Y C

ON

CE

SIO

NE

S D

E C

AR

RE

TE

RA

S, S

ER

VIC

IO D

E P

LA

NE

AM

IEN

TO

, IN

VE

RS

IÓN

Y C

ON

CE

SIO

NE

S D

EC

AR

RE

TE

RA

S e

l 29/0

6/2

021.

Do

cum

ento

verific

ado e

n e

l mom

ento

de la

firm

a y

verific

able

a tra

vés

de la

direcc

ión h

ttp:/

/ww

w.a

ragon.e

s/ve

rific

adoc

con C

SV

CS

VD

40U

6H

I3A

W1P

01P

FI.

ANEXO

VALORACIÓN SOBRE B

FIR

MA

DO

ELE

CT

RÓ

NIC

AM

EN

TE

por

Gonza

lo F

ern

andez

Mance

ñid

o, JE

FE

/A D

E S

ER

VIC

IO D

E P

LA

NE

AM

IEN

TO

, IN

VE

RS

ION

Y C

ON

CE

SIO

NE

S D

E C

AR

RE

TE

RA

S, S

ER

VIC

IO D

E P

LA

NE

AM

IEN

TO

, IN

VE

RS

IÓN

Y C

ON

CE

SIO

NE

S D

EC

AR

RE

TE

RA

S e

l 29/0

6/2

021.

Do

cum

ento

verific

ado e

n e

l mom

ento

de la

firm

a y

verific

able

a tra

vés

de la

direcc

ión h

ttp:/

/ww

w.a

ragon.e

s/ve

rific

adoc

con C

SV

CS

VD

40U

6H

I3A

W1P

01P

FI.

FIR

MA

DO

ELE

CT

RÓ

NIC

AM

EN

TE

por

Gonza

lo F

ern

andez

Mance

ñid

o, JE

FE

/A D

E S

ER

VIC

IO D

E P

LA

NE

AM

IEN

TO

, IN

VE

RS

ION

Y C

ON

CE

SIO

NE

S D

E C

AR

RE

TE

RA

S, S

ER

VIC

IO D

E P

LA

NE

AM

IEN

TO

, IN

VE

RS

IÓN

Y C

ON

CE

SIO

NE

S D

EC

AR

RE

TE

RA

S e

l 29/0

6/2

021.

Do

cum

ento

verific

ado e

n e

l mom

ento

de la

firm

a y

verific

able

a tra

vés

de la

direcc

ión h

ttp:/

/ww

w.a

ragon.e

s/ve

rific

adoc

con C

SV

CS

VD

40U

6H

I3A

W1P

01P

FI.

1.- MEMORIA A-338-TE ACONDICIONAMIENTO A-1409. TRAMO: TORREVELILLA-CAÑADA DE VERICH

IdEmp IdCrit NombreEmpresa Criterio Pmax Pun COMENTARIOS

1 1.1

UTE Acsa, Obras eInfraestructuras, S.A.U. -EZAGUE, S.L.

MEMORIA DE INCORPORACIÓN AOBRA 5 2,75

UTE Acsa, Obras eInfraestructuras, S.A.U. -EZAGUE, S.L. 1,50 0,75

La impresión general de la descripción de las actividadesa realizar entre la firma del contrato y el 2º mes del iniciode la obra es correcta.


La descripción de las actividades administrativas ynombramientos a realizar por el licitador en el periodoestipulado es parcial o genérica


La descripción de los trabajos a realizar por el licitadorentre la firma del contrato y el 2º mes del inicio de la obraes parcial o genérica


Hace un estudio previo de los servicios afectados e indicalas actuaciones a realizar respecto a éstos.


Se ha realizado un análisis de alguna de las actividadesprevistas en el proyecto, complementando y actualizandoproyecto

1 1.2


MEMORIA SOBRE EL MARCO LEGALY CONTRACTUAL QUE RIGEN ELDESARROLLO DE LAS OBRAS 2,00 1,10


Describe parcialmente el marco legal y contractual querige el desarrollo de las obras


Realiza una descripción incompleta de las actividades ytrabajos para realizar un cumplimiento completo delPCAP


Descripción completa de las actividades y trabajos arealizar en cumplimiento de los PPTP tanto de proyectocomo del contrato.

1 1.3


MEMORIA DE PROPUESTA DEDESARROLLO GENERAL DE LAOBRA 6,00 5,50


La metodología del desarrollo de las obras esglobalmente satisfactoria

UTE Acsa, Obras eInfraestructuras, S.A.U. - 1,50 1,50 Realiza un desarrollo lógico de los trabajos de la obraUTE Acsa, Obras eInfraestructuras, S.A.U. - 1,00 0,50 Tiene en cuenta los servicios afectados según proyectoUTE Acsa, Obras eInfraestructuras, S.A.U. -EZAGUE, S.L. 1,00 1,00

Tiene en cuenta la distribución de equipos conformeavanza al desarrollo de los trabajosUTE Acsa, Obras e

Infraestructuras, S.A.U. -EZAGUE, S.L. 0,50 0,50

Los medios propuestos para el desarrollo de la obra sonlos adecuados al tipo de trabajo a realizar


Tiene en cuenta los equipos (maquinaria y personal)necesarios para la correcta ejecución de las distintasactividades

1 1.4


MEMORIA DE MOVIMIENTO DETIERRAS Y DE LA GESTIÓN DEPRÉSTAMOS Y VERTEDEROS 5,00 4,00


Describe satisfactoriamente la planificación y la ejecucióndel movimiento de tierras


El movimiento de tierras descrito se adecúa,aceptablemente, a lo descrito en la propuesta general deldesarrollo de las obras


La impresión general del estudio de préstamos yvertederos es favorable.


Se ha realizado un estudio exhaustivo del volumennecesario de préstamos y vertederos para la correctaejecución de la obra


Sólo se han tenido en cuenta el préstamo y vertedero quese recoge en el proyecto, sin analizar o, simplemente serelaciona el tipo de suministro y empresa suministradora.

1 1.5


MEMORIA DE SOLUCIONES ALTRÁFICO DURANTE EL COMPLETODESARROLLO DE LOS TRABAJOS 6,00 5,50UTE Acsa, Obras e


La impresión general de las propuestas de soluciones altrafico es muy buena.UTE Acsa, Obras e


Las soluciones de tráfico propuestas para la ejecución dela obra son específicos para esta obra.


De las soluciones al tráfico propuestas durante eldesarrollo de los trabajos, sólo se ha tenido en cuenta laseñalización de desvíos según previsiones del proyecto.


Describe con mayor detalle las soluciones al tráfico paratodas las zonas donde la ejecución sea de mayorcomplejidad

FIR

MA

DO

ELE

CT

RÓ

NIC

AM

EN

TE

por

Gonza

lo F

ern

andez

Mance

ñid

o, JE

FE

/A D

E S

ER

VIC

IO D

E P

LA

NE

AM

IEN

TO

, IN

VE

RS

ION

Y C

ON

CE

SIO

NE

S D

E C

AR

RE

TE

RA

S, S

ER

VIC

IO D

E P

LA

NE

AM

IEN

TO

, IN

VE

RS

IÓN

Y C

ON

CE

SIO

NE

S D

EC

AR

RE

TE

RA

S e

l 29/0

6/2

021.

Do

cum

ento

verific

ado e

n e

l mom

ento

de la

firm

a y

verific

able

a tra

vés

de la

direcc

ión h

ttp:/

/ww

w.a

ragon.e

s/ve

rific

adoc

con C

SV

CS

VD

40U

6H

I3A

W1P

01P

FI.



2 1.1 COPCISA, S.A.MEMORIA DE INCORPORACIÓN AOBRA 5 3

COPCISA, S.A. 1,50 1,50

La impresión general de la descripción de las actividadesa realizar entre la firma del contrato y el 2º mes del iniciode la obra es muy buena

COPCISA, S.A. 1,00 0,50


COPCISA, S.A. 1,50 0,75


COPCISA, S.A. 0,50 0,25Hace un estudio previo de los servicios afectados pero noestablece las actividades a realizar.

COPCISA, S.A. 0,50 0,00No se ha realizado un análisis de las previsiones deproyecto, complementando ni actualizando éstas

2 1.2 COPCISA, S.A.


COPCISA, S.A. 1,00 0,20La descripción del marco legal y contractual que rige eldesarrollo de las obras es poco satisfactoria

COPCISA, S.A. 0,50 0,10


COPCISA, S.A. 0,50 0,30

Descripción parcial o genérica de las actividades ytrabajos a realizar en cumplimiento de los PPTP tanto deproyecto como del contrato.

2 1.3 COPCISA, S.A.


COPCISA, S.A. 1,50 0,75La metodología del desarrollo de las obras esparcialmente satisfactoria

COPCISA, S.A. 1,50 1,50 Realiza un desarrollo lógico de los trabajos de la obra

COPCISA, S.A. 1,00 0,50 Tiene en cuenta los servicios afectados según proyecto

COPCISA, S.A. 1,00 1,00Tiene en cuenta la distribución de equipos conformeavanza al desarrollo de los trabajos

COPCISA, S.A. 0,50 0,50Los medios propuestos para el desarrollo de la obra sonlos adecuados al tipo de trabajo a realizar

COPCISA, S.A. 0,50 0,50


2 1.4 COPCISA, S.A.


COPCISA, S.A. 1,25 1,25Describe satisfactoriamente la planificación y la ejecucióndel movimiento de tierras

COPCISA, S.A. 1,00 1,00


COPCISA, S.A. 1,00 0,50La impresión general del estudio de préstamos yvertederos es favorable.

COPCISA, S.A. 0,75 0,30

Sólo se contemplan los volúmenes de préstamos yvertederos según proyecto sin hacer un análisis de losmismos.

COPCISA, S.A. 1,00 0,50


2 1.5 COPCISA, S.A.

MEMORIA DE SOLUCIONES ALTRÁFICO DURANTE EL COMPLETODESARROLLO DE LOS TRABAJOS 6,00 6,00

COPCISA, S.A. 1,75 1,75La impresión general de las propuestas de soluciones altrafico es muy buena.

COPCISA, S.A. 1,50 1,50Las soluciones de tráfico propuestas para la ejecución dela obra son específicos para esta obra.

COPCISA, S.A. 1,00 1,00

De las soluciones al tráfico propuestas durante eldesarrollo de los trabajos se ha realizado un estudioexhaustivo de la señalización y/o semaforización .

COPCISA, S.A. 1,00 1,75


FIR

MA

DO

ELE

CT

RÓ

NIC

AM

EN

TE

por

Gonza

lo F

ern

andez

Mance

ñid

o, JE

FE

/A D

E S

ER

VIC

IO D

E P

LA

NE

AM

IEN

TO

, IN

VE

RS

ION

Y C

ON

CE

SIO

NE

S D

E C

AR

RE

TE

RA

S, S

ER

VIC

IO D

E P

LA

NE

AM

IEN

TO

, IN

VE

RS

IÓN

Y C

ON

CE

SIO

NE

S D

EC

AR

RE

TE

RA

S e

l 29/0

6/2

021.

Do

cum

ento

verific

ado e

n e

l mom

ento

de la

firm

a y

verific

able

a tra

vés

de la

direcc

ión h

ttp:/

/ww

w.a

ragon.e

s/ve

rific

adoc

con C

SV

CS

VD

40U

6H

I3A

W1P

01P

FI.



3 1.1

COMPAÑÍA DE OBRASPÚBLICAS, HORMIGONES YASFALTOS, S.L.U. (COPHA)


COMPAÑÍA DE OBRASPÚBLICAS, HORMIGONES YASFALTOS, S.L.U. (COPHA) 1,50 1,50



La descripción de las actividades administrativas ynombramientos a realizar por el licitador en el periodoestipulado es completa


La descripción de los trabajos a realizar por el licitadorentre la firma del contrato y el 2º mes del inicio de la obraes completa





3 1.2




Describe satisfactoriamente el marco legal y contractualque rige el desarrollo de las obras


Realiza una descripción completa de las actividades ytrabajos para realizar un cumplimiento completo delPCAP y del marco contractual



3 1.3




La metodología del desarrollo de las obras esglobalmente satisfactoriaCOMPAÑÍA DE OBRAS

PÚBLICAS, HORMIGONES YASFALTOS, S.L.U. (COPHA) 1,50 1,50 Realiza un desarrollo lógico de los trabajos de la obraCOMPAÑÍA DE OBRASPÚBLICAS, HORMIGONES YASFALTOS, S.L.U. (COPHA) 1,00 0,50 Tiene en cuenta los servicios afectados según proyectoCOMPAÑÍA DE OBRASPÚBLICAS, HORMIGONES YASFALTOS, S.L.U. (COPHA) 1,00 1,00

Tiene en cuenta la distribución de equipos conformeavanza al desarrollo de los trabajos





3 1.4








Muy favorable la impresión general respecto del estudiode préstamos y vertederos.


Se ha realizado un estudio exhaustivo del volumennecesario de préstamos y vertederos para la correctaejecución de la obra


Se ha realizado un estudio de préstamos y vertederos enlas proximidades de la traza, identificando los titulares delas mismas. (explicando y justificando si son posibles ono, los de proyecto, en su caso)

3 1.5




La impresión general de las propuestas de soluciones altrafico es muy buena.







FIR

MA

DO

ELE

CT

RÓ

NIC

AM

EN

TE

por

Gonza

lo F

ern

andez

Mance

ñid

o, JE

FE

/A D

E S

ER

VIC

IO D

E P

LA

NE

AM

IEN

TO

, IN

VE

RS

ION

Y C

ON

CE

SIO

NE

S D

E C

AR

RE

TE

RA

S, S

ER

VIC

IO D

E P

LA

NE

AM

IEN

TO

, IN

VE

RS

IÓN

Y C

ON

CE

SIO

NE

S D

EC

AR

RE

TE

RA

S e

l 29/0

6/2

021.

Do

cum

ento

verific

ado e

n e

l mom

ento

de la

firm

a y

verific

able

a tra

vés

de la

direcc

ión h

ttp:/

/ww

w.a

ragon.e

s/ve

rific

adoc

con C

SV

CS

VD

40U

6H

I3A

W1P

01P

FI.



4 1.1COVINSA SOLUCIONESCONSTRUCTIVAS S.L.U.


COVINSA SOLUCIONESCONSTRUCTIVAS S.L.U. 1,50 0,75







Hace un estudio previo de los servicios afectados pero noestablece las actividades a realizar.






Describe parcialmente el marco legal y contractual querige el desarrollo de las obras








La metodología del desarrollo de las obras esparcialmente satisfactoria


Realiza un desarrollo lógico de los trabajos de la obra,aunque genérico (no aporta más que lo que recoge elproyecto)

COVINSA SOLUCIONESCONSTRUCTIVAS S.L.U. 1,00 0,50 Tiene en cuenta los servicios afectados según proyecto


Sólo tiene en cuenta la distribución de equipos conformeal desarrollo de los trabajos de las actividades másimportantes








La descripción de la planificación y la ejecución delmovimiento de tierras es parcialmente satisfactoriamente




La impresión general del estudio de préstamos yvertederos es poco favorable.




No se ha tenido en cuenta ningún préstamo o vertederoespecífico para la obra.




La impresión general de las propuestas de soluciones altrafico es buena.


Las soluciones al tráfico propuestas para la ejecución dela obra son específicos para esta obra, aunque sedescribe de forma genérica o tiene en cuenta solo loespecificado en proyecto.


De las soluciones al tráfico propuestas durante eldesarrollo de los trabajos, no se ha tenido en cuenta laseñalización específica para estas obras. O, no hapropuesto ninguna solución al tráfico.


Describe con mayor detalle las soluciones al tráfico paraalguna zona donde la ejecución sea de mayorcomplejidad

FIR

MA

DO

ELE

CT

RÓ

NIC

AM

EN

TE

por

Gonza

lo F

ern

andez

Mance

ñid

o, JE

FE

/A D

E S

ER

VIC

IO D

E P

LA

NE

AM

IEN

TO

, IN

VE

RS

ION

Y C

ON

CE

SIO

NE

S D

E C

AR

RE

TE

RA

S, S

ER

VIC

IO D

E P

LA

NE

AM

IEN

TO

, IN

VE

RS

IÓN

Y C

ON

CE

SIO

NE

S D

EC

AR

RE

TE

RA

S e

l 29/0

6/2

021.

Do

cum

ento

verific

ado e

n e

l mom

ento

de la

firm

a y

verific

able

a tra

vés

de la

direcc

ión h

ttp:/

/ww

w.a

ragon.e

s/ve

rific

adoc

con C

SV

CS

VD

40U

6H

I3A

W1P

01P

FI.



5 1.1

UTE ARAGONESA DE OBRASCIVILES, S.L. -CONSTRUCCIONES YEXCAVACIONES LECHA , S.L.


UTE ARAGONESA DE OBRASCIVILES, S.L. -CONSTRUCCIONES YEXCAVACIONES LECHA , S.L. 1,50 0,20

La impresión general de la descripción de las actividadesa realizar entre la firma del contrato y el 2º mes del iniciode la obra es Incompleta.




La descripción de los trabajos a realizar por el licitadorentre la firma del contrato y el 2º mes del inicio de la obraes incompletaUTE ARAGONESA DE OBRAS

CIVILES, S.L. -CONSTRUCCIONES Y 0,50 0,00 No estudia los servicios afectados.UTE ARAGONESA DE OBRASCIVILES, S.L. -CONSTRUCCIONES Y 0,50 0,00

No se ha realizado un análisis de las previsiones deproyecto, complementando ni actualizando éstas

5 1.2


MEMORIA SOBRE EL MARCO LEGALY CONTRACTUAL QUE RIGEN ELDESARROLLO DE LAS OBRAS 2,00 0,40UTE ARAGONESA DE OBRAS

CIVILES, S.L. -CONSTRUCCIONES YEXCAVACIONES LECHA , S.L. 1,00 0,20

La descripción del marco legal y contractual que rige eldesarrollo de las obras es poco satisfactoria




Descripción incompleta de las actividades y trabajos arealizar en cumplimiento de los PPTP tanto de proyectocomo del contrato.

5 1.3



UTE ARAGONESA DE OBRASCIVILES, S.L. -CONSTRUCCIONES Y 1,50 0,75




CIVILES, S.L. -CONSTRUCCIONES Y 1,00 0,00 No tiene en cuenta los servicios afectados.UTE ARAGONESA DE OBRASCIVILES, S.L. -CONSTRUCCIONES Y 1,00 0,00

No tiene en cuenta la distribución de equipos conformeavanza el desarrollo de los trabajos


Los medios propuestos para el desarrollo de la obra sonparcialmente adecuados al tipo de trabajo a realizar


No se tiene en cuenta los medios propuestos para eladecuado desarrollo de las obras

5 1.4




La descripción de la planificación y la ejecución delmovimiento de tierras es parcialmente satisfactoriamente


El movimiento de tierras descrito se adecúa,parcialmente, a lo descrito en la propuesta general deldesarrollo de las obras


La impresión general del estudio de préstamos yvertederos es poco favorable.





5 1.5




La impresión general de las propuestas de soluciones altrafico es poco satisfactoria.







FIR

MA

DO

ELE

CT

RÓ

NIC

AM

EN

TE

por

Gonza

lo F

ern

andez

Mance

ñid

o, JE

FE

/A D

E S

ER

VIC

IO D

E P

LA

NE

AM

IEN

TO

, IN

VE

RS

ION

Y C

ON

CE

SIO

NE

S D

E C

AR

RE

TE

RA

S, S

ER

VIC

IO D

E P

LA

NE

AM

IEN

TO

, IN

VE

RS

IÓN

Y C

ON

CE

SIO

NE

S D

EC

AR

RE

TE

RA

S e

l 29/0

6/2

021.

Do

cum

ento

verific

ado e

n e

l mom

ento

de la

firm

a y

verific

able

a tra

vés

de la

direcc

ión h

ttp:/

/ww

w.a

ragon.e

s/ve

rific

adoc

con C

SV

CS

VD

40U

6H

I3A

W1P

01P

FI.



6 1.1MARCO INFRAESTRUCTURAS YMEDIO AMBIENTE, S.A


MARCO INFRAESTRUCTURAS YMEDIO AMBIENTE, S.A 1,50 0,75









Se ha realizado un análisis de las previsiones de proyecto,complementando y actualizando proyecto






Realiza una descripción parcial o genérica de lasactividades y trabajos para realizar un cumplimientocompleto del PCAP









MARCO INFRAESTRUCTURAS YMEDIO AMBIENTE, S.A 1,00 0,00 No tiene en cuenta los servicios afectados.


Sólo tiene en cuenta la distribución de equipos conformeal desarrollo de los trabajos de las actividades másimportantes


Los medios propuestos para el desarrollo de la obra sonpoco adecuados al tipo de trabajo a realizar


No se tiene en cuenta los medios propuestos para eladecuado desarrollo de las obras
















La impresión general de las propuestas de soluciones altrafico es muy buena.







FIR

MA

DO

ELE

CT

RÓ

NIC

AM

EN

TE

por

Gonza

lo F

ern

andez

Mance

ñid

o, JE

FE

/A D

E S

ER

VIC

IO D

E P

LA

NE

AM

IEN

TO

, IN

VE

RS

ION

Y C

ON

CE

SIO

NE

S D

E C

AR

RE

TE

RA

S, S

ER

VIC

IO D

E P

LA

NE

AM

IEN

TO

, IN

VE

RS

IÓN

Y C

ON

CE

SIO

NE

S D

EC

AR

RE

TE

RA

S e

l 29/0

6/2

021.

Do

cum

ento

verific

ado e

n e

l mom

ento

de la

firm

a y

verific

able

a tra

vés

de la

direcc

ión h

ttp:/

/ww

w.a

ragon.e

s/ve

rific

adoc

con C

SV

CS

VD

40U

6H

I3A

W1P

01P

FI.



7 1.1PAPSA INFRAESTRUCTURAS,S.A.


PAPSA INFRAESTRUCTURAS,S.A. 1,50 1,50









Se ha realizado un análisis de las previsiones de proyecto,complementando y actualizando proyecto






Realiza una descripción completa de las actividades ytrabajos para realizar un cumplimiento completo delPCAP y del marco contractual






La metodología del desarrollo de las obras esglobalmente satisfactoria

PAPSA INFRAESTRUCTURAS,S.A. 1,50 1,50 Realiza un desarrollo lógico de los trabajos de la obraPAPSA INFRAESTRUCTURAS,S.A. 1,00 0,50 Tiene en cuenta los servicios afectados según proyecto


Tiene en cuenta la distribución de equipos conformeavanza al desarrollo de los trabajos








La descripción de la planificación y la ejecución delmovimiento de tierras es incompleta


El movimiento de tierras descrito se adecúa,parcialmente, a lo descrito en la propuesta general deldesarrollo de las obras










La impresión general de las propuestas de soluciones altrafico es buena.







FIR

MA

DO

ELE

CT

RÓ

NIC

AM

EN

TE

por

Gonza

lo F

ern

andez

Mance

ñid

o, JE

FE

/A D

E S

ER

VIC

IO D

E P

LA

NE

AM

IEN

TO

, IN

VE

RS

ION

Y C

ON

CE

SIO

NE

S D

E C

AR

RE

TE

RA

S, S

ER

VIC

IO D

E P

LA

NE

AM

IEN

TO

, IN

VE

RS

IÓN

Y C

ON

CE

SIO

NE

S D

EC

AR

RE

TE

RA

S e

l 29/0

6/2

021.

Do

cum

ento

verific

ado e

n e

l mom

ento

de la

firm

a y

verific

able

a tra

vés

de la

direcc

ión h

ttp:/

/ww

w.a

ragon.e

s/ve

rific

adoc

con C

SV

CS

VD

40U

6H

I3A

W1P

01P

FI.



8 1.1 VIDAL OBRAS Y SERVICIOS, S.A.MEMORIA DE INCORPORACIÓN AOBRA 5 3,75

VIDAL OBRAS Y SERVICIOS, S.A. 1,50 1,50






VIDAL OBRAS Y SERVICIOS, S.A. 0,50 0,50Hace un estudio previo de los servicios afectados e indicalas actuaciones a realizar respecto a éstos.

VIDAL OBRAS Y SERVICIOS, S.A. 0,50 0,50Se ha realizado un análisis de las previsiones de proyecto,complementando y actualizando proyecto

8 1.2 VIDAL OBRAS Y SERVICIOS, S.A.


VIDAL OBRAS Y SERVICIOS, S.A. 1,00 0,50Describe parcialmente el marco legal y contractual querige el desarrollo de las obras







VIDAL OBRAS Y SERVICIOS, S.A. 1,50 1,50La metodología del desarrollo de las obras esglobalmente satisfactoria



VIDAL OBRAS Y SERVICIOS, S.A. 1,00 0,50 Tiene en cuenta los servicios afectados según proyecto

VIDAL OBRAS Y SERVICIOS, S.A. 1,00 0,00No tiene en cuenta la distribución de equipos conformeavanza el desarrollo de los trabajos

VIDAL OBRAS Y SERVICIOS, S.A. 0,50 0,25Los medios propuestos para el desarrollo de la obra sonparcialmente adecuados al tipo de trabajo a realizar


Los equipos propuesto son incompletos para la ejecuciónde las distintas actividades, o, siendo los adecuados, faltaalguna actividad.



VIDAL OBRAS Y SERVICIOS, S.A. 1,25 1,25Describe satisfactoriamente la planificación y la ejecucióndel movimiento de tierras



VIDAL OBRAS Y SERVICIOS, S.A. 1,00 0,50La impresión general del estudio de préstamos yvertederos es favorable.







VIDAL OBRAS Y SERVICIOS, S.A. 1,75 1,75La impresión general de las propuestas de soluciones altrafico es muy buena.

VIDAL OBRAS Y SERVICIOS, S.A. 1,50 1,50Las soluciones de tráfico propuestas para la ejecución dela obra son específicos para esta obra.





FIR

MA

DO

ELE

CT

RÓ

NIC

AM

EN

TE

por

Gonza

lo F

ern

andez

Mance

ñid

o, JE

FE

/A D

E S

ER

VIC

IO D

E P

LA

NE

AM

IEN

TO

, IN

VE

RS

ION

Y C

ON

CE

SIO

NE

S D

E C

AR

RE

TE

RA

S, S

ER

VIC

IO D

E P

LA

NE

AM

IEN

TO

, IN

VE

RS

IÓN

Y C

ON

CE

SIO

NE

S D

EC

AR

RE

TE

RA

S e

l 29/0

6/2

021.

Do

cum

ento

verific

ado e

n e

l mom

ento

de la

firm

a y

verific

able

a tra

vés

de la

direcc

ión h

ttp:/

/ww

w.a

ragon.e

s/ve

rific

adoc

con C

SV

CS

VD

40U

6H

I3A

W1P

01P

FI.

2.- PLAN DE OBRA A-338-TE ACODICIONAMIENTO A-1409,. TRAMO: TORREVELILLA-CAÑADA DE VERICH

IdEmp

IdCrit

NombreEmpresa Criterio Pmax Pun COMENTARIOS

1 2.1


ADECUADA ELECCION DEACTIVIDADES 4,00 4,00


Adecuada elección de actividades para la ejecución de lasobras (cualitativo y cuantitativo)


Describe todo el procedimiento de ejecución con el que justificala elección de actividades


La elección de actividades se adecúa perfectamente al procesode ejecución descrito, el lógico para ejecutar la obra objeto decontrato.

1 2.2


RELACIONES DE PRECEDENCIAENTRE LAS ACTIVIDADES Y SUIDONEIDAD. HOLGURAS 3,00 2,50


Las relaciones de precedencia entre las actividades necesariaspara la ejecución de la obra son idóneas.


Realiza un estudio de holguras (tiempo que las actividadespueden retrasarse) de las distintas actividades


Analiza las interferencias entre todas las actividades quedependen de su inicio o finalización con respecto a otras


No tiene en cuenta ningún otro diagrama de representación delprograma de trabajos para justificar mejor las relaciones deprecdencias en el tiempo y en el espacio

1 2.3


CAMINO CRÍTICO: ANÁLISIS DELMISMO, ASÍ COMO MEDIDASPREVISTAS PARA EL EFECTIVOCUMPLIMIENTO DE LOS PLAZOS 4,00 2,75


Hace mención al camino crítico, identificando sólo algunas delas actividades críticas


Analiza el camino crítico y las dependencias entre lasactividades críticasUTE Acsa, Obras e


Hace un análisis general de las medidas preventivas ycorrectoras para cumplir los plazos propuestos

1 2.4


ADECUACION DELCRONOGRAMA A LA PROPUESTADE DESARROLLO GENERAL DELA OBRA 2,00 1,00


El cronograma se adecúa, regularmente, a lo descrito en laMemoria


En el cronograma se desarrollan todas las actividades previasde maneria correcta


No ha presentado una justificación del cumplimiento del plazopropuesto de acuerdo con los rendimientos generalmenteaceptados

1 2.5


PROPUESTA DE PLAZO QUE ELLICITADOR PROPONE 3,00 2,20UTE Acsa, Obras e


El plazo propuesto se ajusta de forma regular a los medios conlos que cuenta para la ejecución de la obra.UTE Acsa, Obras e


El plazo propuesto se adapta de forma adecuada a la propuestade desarrollo general de la obra.

FIR

MA

DO

ELE

CT

RÓ

NIC

AM

EN

TE

por

Gonza

lo F

ern

andez

Mance

ñid

o, JE

FE

/A D

E S

ER

VIC

IO D

E P

LA

NE

AM

IEN

TO

, IN

VE

RS

ION

Y C

ON

CE

SIO

NE

S D

E C

AR

RE

TE

RA

S, S

ER

VIC

IO D

E P

LA

NE

AM

IEN

TO

, IN

VE

RS

IÓN

Y C

ON

CE

SIO

NE

S D

EC

AR

RE

TE

RA

S e

l 29/0

6/2

021.

Do

cum

ento

verific

ado e

n e

l mom

ento

de la

firm

a y

verific

able

a tra

vés

de la

direcc

ión h

ttp:/

/ww

w.a

ragon.e

s/ve

rific

adoc

con C

SV

CS

VD

40U

6H

I3A

W1P

01P

FI.


IdEmp

IdCrit


2 2.1 COPCISA, S.A.ADECUADA ELECCION DEACTIVIDADES 4,00 4,00

COPCISA, S.A. 1,50 1,50Adecuada elección de actividades para la ejecución de lasobras (cualitativo y cuantitativo)

COPCISA, S.A. 1,00 1,00Describe todo el procedimiento de ejecución con el que justificala elección de actividades

COPCISA, S.A. 1,50 1,50


2 2.2 COPCISA, S.A.


COPCISA, S.A. 1,00 1,00Las relaciones de precedencia entre las actividades necesariaspara la ejecución de la obra son idóneas.

COPCISA, S.A. 1,00 1,00Realiza un estudio de holguras (tiempo que las actividadespueden retrasarse) de las distintas actividades

COPCISA, S.A. 0,50 0,50Analiza las interferencias entre todas las actividades quedependen de su inicio o finalización con respecto a otras

COPCISA, S.A. 0,50 0,00


2 2.3 COPCISA, S.A.


COPCISA, S.A. 1,00 1,00Identifica claramente el camino crítico y las actividades que loconforman

COPCISA, S.A. 1,50 0,75Analiza el camino crítico y las dependencias entre alguna de lasactividades críticas

COPCISA, S.A. 1,50 1,50Hace un análisis pormenorizado de las medidas preventivas ycorrectoras para cumplir los plazos propuestos

2 2.4 COPCISA, S.A.


COPCISA, S.A. 1,00 1,00El cronograma se adecúa, aceptablemente, a lo descrito en laMemoria

COPCISA, S.A. 0,50 0,00En el cronograma no se desarrollan las actividades previas o eldesarrollo es incorrecto.

COPCISA, S.A. 0,50 0,25

Sólo presenta una tabla de cálculo de las duraciones de cadaactividad en función de su volumen, número de equipos ycoeficientes reductores

2 2.5 COPCISA, S.A.

PROPUESTA DE PLAZO QUE ELLICITADOR PROPONE 3,00 2,20

COPCISA, S.A. 1,30 0,50El plazo propuesto se ajusta de forma regular a los medios conlos que cuenta para la ejecución de la obra.

COPCISA, S.A. 1,70 1,70El plazo propuesto se adapta de forma adecuada a la propuestade desarrollo general de la obra.

FIR

MA

DO

ELE

CT

RÓ

NIC

AM

EN

TE

por

Gonza

lo F

ern

andez

Mance

ñid

o, JE

FE

/A D

E S

ER

VIC

IO D

E P

LA

NE

AM

IEN

TO

, IN

VE

RS

ION

Y C

ON

CE

SIO

NE

S D

E C

AR

RE

TE

RA

S, S

ER

VIC

IO D

E P

LA

NE

AM

IEN

TO

, IN

VE

RS

IÓN

Y C

ON

CE

SIO

NE

S D

EC

AR

RE

TE

RA

S e

l 29/0

6/2

021.

Do

cum

ento

verific

ado e

n e

l mom

ento

de la

firm

a y

verific

able

a tra

vés

de la

direcc

ión h

ttp:/

/ww

w.a

ragon.e

s/ve

rific

adoc

con C

SV

CS

VD

40U

6H

I3A

W1P

01P

FI.


IdEmp

IdCrit


3 2.1

COMPAÑÍA DE OBRAS PÚBLICAS,HORMIGONES Y ASFALTOS, S.L.U.(COPHA)


COMPAÑÍA DE OBRAS PÚBLICAS,HORMIGONES Y ASFALTOS, S.L.U.(COPHA) 1,50 1,50



Describe todo el procedimiento de ejecución con el que justificala elección de actividades



3 2.2




Las relaciones de precedencia entre las actividades necesariaspara la ejecución de la obra son idóneas.


Realiza un estudio de holguras (tiempo que las actividadespueden retrasarse) de las distintas actividades


Analiza las interferencias entre alguna de las actividades quedependen de su inicio o finalización con respecto a otras



3 2.3




Identifica claramente el camino crítico y las actividades que loconforman


Analiza el camino crítico y las dependencias entre lasactividades críticas



3 2.4




El cronograma se adecúa, aceptablemente, a lo descrito en laMemoria




Justificación del cumplimiento del plazo propuesto de acuerdocon los rendimientos generalmente aceptados

3 2.5




El plazo propuesto se adapta de forma adecuada a los medioscon los que cuenta para ejecutar la obra.



FIR

MA

DO

ELE

CT

RÓ

NIC

AM

EN

TE

por

Gonza

lo F

ern

andez

Mance

ñid

o, JE

FE

/A D

E S

ER

VIC

IO D

E P

LA

NE

AM

IEN

TO

, IN

VE

RS

ION

Y C

ON

CE

SIO

NE

S D

E C

AR

RE

TE

RA

S, S

ER

VIC

IO D

E P

LA

NE

AM

IEN

TO

, IN

VE

RS

IÓN

Y C

ON

CE

SIO

NE

S D

EC

AR

RE

TE

RA

S e

l 29/0

6/2

021.

Do

cum

ento

verific

ado e

n e

l mom

ento

de la

firm

a y

verific

able

a tra

vés

de la

direcc

ión h

ttp:/

/ww

w.a

ragon.e

s/ve

rific

adoc

con C

SV

CS

VD

40U

6H

I3A

W1P

01P

FI.


IdEmp

IdCrit





La elección de actividades para la ejecución de la obra, no sondel todo las más idóneas


Describe alguna parte del procedimiento de ejecución con elque justifica la elección de actividades, o su descripción esincompleta


La elección de actividades se adecúa de forma general alproceso de ejecución descrito, el lógico para ejecutar la obraobjeto de contrato.




Las relaciones de precedencia entre alguna de las actividadesnecesarias para la ejecución de la obra son idóneas.


Presenta una relación de las holguras de cada actividad (tiempoque las actividades pueden retrasarse), pero no las analiza o nolas analiza correctamente










Analiza el camino crítico y las dependencias entre lasactividades críticas








En el cronograma no se desarrollan las actividades previas o eldesarrollo es incorrecto.






El plazo propuesto se ajusta de forma regular a los medios conlos que cuenta para la ejecución de la obra.


El plazo propuesto se adapta de forma regular a la propuesta dedesarrollo general de la obra.

FIR

MA

DO

ELE

CT

RÓ

NIC

AM

EN

TE

por

Gonza

lo F

ern

andez

Mance

ñid

o, JE

FE

/A D

E S

ER

VIC

IO D

E P

LA

NE

AM

IEN

TO

, IN

VE

RS

ION

Y C

ON

CE

SIO

NE

S D

E C

AR

RE

TE

RA

S, S

ER

VIC

IO D

E P

LA

NE

AM

IEN

TO

, IN

VE

RS

IÓN

Y C

ON

CE

SIO

NE

S D

EC

AR

RE

TE

RA

S e

l 29/0

6/2

021.

Do

cum

ento

verific

ado e

n e

l mom

ento

de la

firm

a y

verific

able

a tra

vés

de la

direcc

ión h

ttp:/

/ww

w.a

ragon.e

s/ve

rific

adoc

con C

SV

CS

VD

40U

6H

I3A

W1P

01P

FI.


IdEmp

IdCrit


5 2.1

UTE ARAGONESA DE OBRASCIVILES, S.L. - CONSTRUCCIONES YEXCAVACIONES LECHA , S.L.


UTE ARAGONESA DE OBRASCIVILES, S.L. - CONSTRUCCIONES YEXCAVACIONES LECHA , S.L. 1,50 0,75

La elección de actividades para la ejecución de la obra, no sondel todo las más idóneas


No describe el procedimiento de ejecución con el que justifica laelección de actividades



5 2.2






No analiza las holguras de las actividades, o el análisis querealiza de las holguras no es el adecuado para esta obra.





5 2.3






No analiza el camino crítico o el análisis realizado no escorrecto.



5 2.4




El cronograma se adecúa, regularmente, a lo descrito en laMemoria


En el cronograma no se desarrollan las actividades previas o eldesarrollo es incorrecto.


No ha presentado una justificación del cumplimiento del plazopropuesto de acuerdo con los rendimientos generalmenteaceptados

5 2.5




El plazo propuesto no se adapta a los medios con los que se hade contar para ejecutar la obra.


El plazo propuesto no se adapta a la propuesta de desarrollogeneral de la obra.

FIR

MA

DO

ELE

CT

RÓ

NIC

AM

EN

TE

por

Gonza

lo F

ern

andez

Mance

ñid

o, JE

FE

/A D

E S

ER

VIC

IO D

E P

LA

NE

AM

IEN

TO

, IN

VE

RS

ION

Y C

ON

CE

SIO

NE

S D

E C

AR

RE

TE

RA

S, S

ER

VIC

IO D

E P

LA

NE

AM

IEN

TO

, IN

VE

RS

IÓN

Y C

ON

CE

SIO

NE

S D

EC

AR

RE

TE

RA

S e

l 29/0

6/2

021.

Do

cum

ento

verific

ado e

n e

l mom

ento

de la

firm

a y

verific

able

a tra

vés

de la

direcc

ión h

ttp:/

/ww

w.a

ragon.e

s/ve

rific

adoc

con C

SV

CS

VD

40U

6H

I3A

W1P

01P

FI.


IdEmp

IdCrit

















No analiza las interferencias entre las actividades que dependen de su inicio o finalización con respecto a otras








No analiza el camino crítico o el análisis realizado no escorrecto.














El plazo propuesto se ajusta de forma regular a los medios conlos que cuenta para la ejecución de la obra.



FIR

MA

DO

ELE

CT

RÓ

NIC

AM

EN

TE

por

Gonza

lo F

ern

andez

Mance

ñid

o, JE

FE

/A D

E S

ER

VIC

IO D

E P

LA

NE

AM

IEN

TO

, IN

VE

RS

ION

Y C

ON

CE

SIO

NE

S D

E C

AR

RE

TE

RA

S, S

ER

VIC

IO D

E P

LA

NE

AM

IEN

TO

, IN

VE

RS

IÓN

Y C

ON

CE

SIO

NE

S D

EC

AR

RE

TE

RA

S e

l 29/0

6/2

021.

Do

cum

ento

verific

ado e

n e

l mom

ento

de la

firm

a y

verific

able

a tra

vés

de la

direcc

ión h

ttp:/

/ww

w.a

ragon.e

s/ve

rific

adoc

con C

SV

CS

VD

40U

6H

I3A

W1P

01P

FI.


IdEmp

IdCrit


7 2.1 PAPSA INFRAESTRUCTURAS, S.A.ADECUADA ELECCION DEACTIVIDADES 4,00 2,75

PAPSA INFRAESTRUCTURAS, S.A. 1,50 0,75La elección de actividades para la ejecución de la obra, no sondel todo las más idóneas

PAPSA INFRAESTRUCTURAS, S.A. 1,00 0,50




7 2.2 PAPSA INFRAESTRUCTURAS, S.A.


PAPSA INFRAESTRUCTURAS, S.A. 1,00 1,00Las relaciones de precedencia entre las actividades necesariaspara la ejecución de la obra son idóneas.



PAPSA INFRAESTRUCTURAS, S.A. 0,50 0,20Analiza las interferencias entre alguna de las actividades quedependen de su inicio o finalización con respecto a otras





PAPSA INFRAESTRUCTURAS, S.A. 1,00 0,50Hace mención al camino crítico, identificando sólo algunas delas actividades críticas

PAPSA INFRAESTRUCTURAS, S.A. 1,50 0,75Analiza el camino crítico y las dependencias entre alguna de lasactividades críticas

PAPSA INFRAESTRUCTURAS, S.A. 1,50 1,50Hace un análisis pormenorizado de las medidas preventivas ycorrectoras para cumplir los plazos propuestos



PAPSA INFRAESTRUCTURAS, S.A. 1,00 1,00El cronograma se adecúa, aceptablemente, a lo descrito en laMemoria

PAPSA INFRAESTRUCTURAS, S.A. 0,50 0,50En el cronograma se desarrollan todas las actividades previasde maneria correcta

PAPSA INFRAESTRUCTURAS, S.A. 0,50 0,50Justificación del cumplimiento del plazo propuesto de acuerdocon los rendimientos generalmente aceptados



PAPSA INFRAESTRUCTURAS, S.A. 1,30 1,30El plazo propuesto se adapta de forma adecuada a los medioscon los que cuenta para ejecutar la obra.

PAPSA INFRAESTRUCTURAS, S.A. 1,70 1,00El plazo propuesto se adapta de forma regular a la propuesta dedesarrollo general de la obra.

FIR

MA

DO

ELE

CT

RÓ

NIC

AM

EN

TE

por

Gonza

lo F

ern

andez

Mance

ñid

o, JE

FE

/A D

E S

ER

VIC

IO D

E P

LA

NE

AM

IEN

TO

, IN

VE

RS

ION

Y C

ON

CE

SIO

NE

S D

E C

AR

RE

TE

RA

S, S

ER

VIC

IO D

E P

LA

NE

AM

IEN

TO

, IN

VE

RS

IÓN

Y C

ON

CE

SIO

NE

S D

EC

AR

RE

TE

RA

S e

l 29/0

6/2

021.

Do

cum

ento

verific

ado e

n e

l mom

ento

de la

firm

a y

verific

able

a tra

vés

de la

direcc

ión h

ttp:/

/ww

w.a

ragon.e

s/ve

rific

adoc

con C

SV

CS

VD

40U

6H

I3A

W1P

01P

FI.


IdEmp

IdCrit


8 2.1 VIDAL OBRAS Y SERVICIOS, S.A.ADECUADA ELECCION DEACTIVIDADES 4,00 3,25

VIDAL OBRAS Y SERVICIOS, S.A. 1,50 1,50Adecuada elección de actividades para la ejecución de lasobras (cualitativo y cuantitativo)

VIDAL OBRAS Y SERVICIOS, S.A. 1,00 1,00Describe todo el procedimiento de ejecución con el que justificala elección de actividades





VIDAL OBRAS Y SERVICIOS, S.A. 1,00 0,50Las relaciones de precedencia entre alguna de las actividadesnecesarias para la ejecución de la obra son idóneas.



VIDAL OBRAS Y SERVICIOS, S.A. 0,50 0,20Analiza las interferencias entre alguna de las actividades quedependen de su inicio o finalización con respecto a otras





VIDAL OBRAS Y SERVICIOS, S.A. 1,00 0,50Hace mención al camino crítico, identificando sólo algunas delas actividades críticas

VIDAL OBRAS Y SERVICIOS, S.A. 1,50 0,75Analiza el camino crítico y las dependencias entre alguna de lasactividades críticas

VIDAL OBRAS Y SERVICIOS, S.A. 1,50 0,75Hace un análisis general de las medidas preventivas ycorrectoras para cumplir los plazos propuestos



VIDAL OBRAS Y SERVICIOS, S.A. 1,00 1,00El cronograma se adecúa, aceptablemente, a lo descrito en laMemoria

VIDAL OBRAS Y SERVICIOS, S.A. 0,50 0,00En el cronograma no se desarrollan las actividades previas o eldesarrollo es incorrecto.





VIDAL OBRAS Y SERVICIOS, S.A. 1,30 1,30El plazo propuesto se adapta de forma adecuada a los medioscon los que cuenta para ejecutar la obra.

VIDAL OBRAS Y SERVICIOS, S.A. 1,70 1,00El plazo propuesto se adapta de forma regular a la propuesta dedesarrollo general de la obra.

FIR

MA

DO

ELE

CT

RÓ

NIC

AM

EN

TE

por

Gonza

lo F

ern

andez

Mance

ñid

o, JE

FE

/A D

E S

ER

VIC

IO D

E P

LA

NE

AM

IEN

TO

, IN

VE

RS

ION

Y C

ON

CE

SIO

NE

S D

E C

AR

RE

TE

RA

S, S

ER

VIC

IO D

E P

LA

NE

AM

IEN

TO

, IN

VE

RS

IÓN

Y C

ON

CE

SIO

NE

S D

EC

AR

RE

TE

RA

S e

l 29/0

6/2

021.

Do

cum

ento

verific

ado e

n e

l mom

ento

de la

firm

a y

verific

able

a tra

vés

de la

direcc

ión h

ttp:/

/ww

w.a

ragon.e

s/ve

rific

adoc

con C

SV

CS

VD

40U

6H

I3A

W1P

01P

FI.

3.- PAC A-388-TE ACONDICIONAMIENTO A-1409. TRAMO: TORREVELILLA-CAÑADA DE VERICH.

IdEmp

IdCrit NombreEmpresa Criterio Pmax Pun COMENTARIOS

1 3.1UTE Acsa, Obras e Infraestructuras,S.A.U. - EZAGUE, S.L.

PROPUESTA DEL CONTENIDO DELPLAN DE ASEGURAMIENTO DE LACALIDAD 3,00 2,10

UTE Acsa, Obras e Infraestructuras,S.A.U. - EZAGUE, S.L. 1,00 0,60

Plan de aseguramiento de la calidad ofrece una impresión generalparcialmente satisfactoria


Plan de aseguramiento de la calidad conforme al PPTP delexpediente.

UTE Acsa, Obras e Infraestructuras,S.A.U. - EZAGUE, S.L. 1,00 0,50 Desarrolla, solo algunos aspectos relevantes del PAC.


TRATAMIENTO DEL CIRUCITO DEDECISIÓN EN TODOS LOS PUNTOSDEL PLAN DE ASEGURAMIENTO 2,00 1,50

UTE Acsa, Obras e Infraestructuras,S.A.U. - EZAGUE, S.L. 1,00 1,00 Establece un claro circuito de decisión en el PAC


En el circuito de decisión están implicados parcialmente losactores los actores claves de una obra de carreteras ejecutada porcontrata.


La propuesta de seguimiento del circuito de decisión esparcialmente coherente y creíble


PROPUESTA GENERAL DEINSPECCIONES 2,00 1,00


En la oferta presentada se hace una propuesta parcial de lospuntos de inspección, puntos de parada y puntos de supervisión


Desarrolla parcialmente la apertura y cierre de las noconformidades


Realiza un análisis de alguna posible alternativa y susconsecuencias.


En el PAC se tratan parcialmente los ensayos conforme a lanormativa técnica de referencia.


PROPUESTA DE INSPECCONES DESUPERVISIÓN 1,00 0,75


Incluye propuestas de inspecciones de supervisión en lasactividades de más relevancia.

UTE Acsa, Obras e Infraestructuras,S.A.U. - EZAGUE, S.L. 1,00 0,25 Incluye alguna justificación de las propuestas

2 3.1 COPCISA, S.A.


COPCISA, S.A. 1,00 1,00Plan de aseguramiento de la calidad ofrece una impresión generalsatisfactoria

COPCISA, S.A. 1,00 0,50Plan de aseguramiento de la calidad parcialmente conforme alPPTP del expediente.

COPCISA, S.A. 1,00 0,50 Desarrolla, solo algunos aspectos relevantes del PAC.

2 3.2 COPCISA, S.A.


COPCISA, S.A. 0,00 0,50 Establece un circuito de decisión parcial en el PAC

COPCISA, S.A. 0,00 0,25


COPCISA, S.A. 0,00 0,25La propuesta de seguimiento del circuito de decisión esparcialmente coherente y creíble

2 3.3 COPCISA, S.A.PROPUESTA GENERAL DEINSPECCIONES 2,00 0,50

COPCISA, S.A. 0,00 0,25En la oferta presentada se hace una propuesta parcial de lospuntos de inspección, puntos de parada y puntos de supervisión

COPCISA, S.A. 0,00 0,00No desarrolla adecuadamente la apertura y cierre de las noconformidades

COPCISA, S.A. 0,00 0,00No realiza un análisis de posibles alternativas y susconsecuencias.

COPCISA, S.A. 0,00 0,25En el PAC se tratan parcialmente los ensayos conforme a lanormativa técnica de referencia.

2 3.4 COPCISA, S.A.PROPUESTA DE INSPECCONES DESUPERVISIÓN 1,00 0,50

COPCISA, S.A. 1,00 0,25Incluye algunas propuestas de inspecciones de supervisión en lasactividades de más relevancia.

COPCISA, S.A. 1,00 0,25 Incluye alguna justificación de las propuestas

FIR

MA

DO

ELE

CT

RÓ

NIC

AM

EN

TE

por

Gonza

lo F

ern

andez

Mance

ñid

o, JE

FE

/A D

E S

ER

VIC

IO D

E P

LA

NE

AM

IEN

TO

, IN

VE

RS

ION

Y C

ON

CE

SIO

NE

S D

E C

AR

RE

TE

RA

S, S

ER

VIC

IO D

E P

LA

NE

AM

IEN

TO

, IN

VE

RS

IÓN

Y C

ON

CE

SIO

NE

S D

EC

AR

RE

TE

RA

S e

l 29/0

6/2

021.

Do

cum

ento

verific

ado e

n e

l mom

ento

de la

firm

a y

verific

able

a tra

vés

de la

direcc

ión h

ttp:/

/ww

w.a

ragon.e

s/ve

rific

adoc

con C

SV

CS

VD

40U

6H

I3A

W1P

01P

FI.


IdEmp


3 3.1




Plan de aseguramiento de la calidad ofrece una impresión generalsatisfactoria


Plan de aseguramiento de la calidad conforme al PPTP delexpediente.

HORMIGONES Y ASFALTOS, S.L.U.(COPHA) 1,00 0,50 Desarrolla, solo algunos aspectos relevantes del PAC.

3 3.2


TRATAMIENTO DEL CIRUCITO DEDECISIÓN EN TODOS LOS PUNTOSDEL PLAN DE ASEGURAMIENTO 2,00 1,50COMPAÑÍA DE OBRAS PÚBLICAS,

HORMIGONES Y ASFALTOS, S.L.U.(COPHA) 0,00 1,00 Establece un claro circuito de decisión en el PAC





3 3.3






No desarrolla adecuadamente la apertura y cierre de las noconformidades


No realiza un análisis de posibles alternativas y susconsecuencias.



3 3.4




Incluye algunas propuestas de inspecciones de supervisión en lasactividades de más relevancia.

HORMIGONES Y ASFALTOS, S.L.U.(COPHA) 1,00 0,25 Incluye alguna justificación de las propuestas






Plan de aseguramiento de la calidad parcialmente conforme alPPTP del expediente.

COVINSA SOLUCIONESCONSTRUCTIVAS S.L.U. 1,00 0,50 Desarrolla, solo algunos aspectos relevantes del PAC.



COVINSA SOLUCIONESCONSTRUCTIVAS S.L.U. 0,00 0,50 Establece un circuito de decisión parcial en el PAC

















COVINSA SOLUCIONESCONSTRUCTIVAS S.L.U. 1,00 0,00 No incluye propuestas.COVINSA SOLUCIONESCONSTRUCTIVAS S.L.U. 1,00 0,00 No incluye justificación de las propuestas.

FIR

MA

DO

ELE

CT

RÓ

NIC

AM

EN

TE

por

Gonza

lo F

ern

andez

Mance

ñid

o, JE

FE

/A D

E S

ER

VIC

IO D

E P

LA

NE

AM

IEN

TO

, IN

VE

RS

ION

Y C

ON

CE

SIO

NE

S D

E C

AR

RE

TE

RA

S, S

ER

VIC

IO D

E P

LA

NE

AM

IEN

TO

, IN

VE

RS

IÓN

Y C

ON

CE

SIO

NE

S D

EC

AR

RE

TE

RA

S e

l 29/0

6/2

021.

Do

cum

ento

verific

ado e

n e

l mom

ento

de la

firm

a y

verific

able

a tra

vés

de la

direcc

ión h

ttp:/

/ww

w.a

ragon.e

s/ve

rific

adoc

con C

SV

CS

VD

40U

6H

I3A

W1P

01P

FI.


IdEmp


5 3.1

UTE ARAGONESA DE OBRAS CIVILES,S.L. - CONSTRUCCIONES YEXCAVACIONES LECHA , S.L.


UTE ARAGONESA DE OBRAS CIVILES,S.L. - CONSTRUCCIONES YEXCAVACIONES LECHA , S.L. 1,00 0,60





No desarrolla los aspectos relevantes de un PAC, según elesquema del PPTP,

5 3.2



UTE ARAGONESA DE OBRAS CIVILES,S.L. - CONSTRUCCIONES YEXCAVACIONES LECHA , S.L. 0,00 0,50 Establece un circuito de decisión parcial en el PACUTE ARAGONESA DE OBRAS CIVILES,S.L. - CONSTRUCCIONES YEXCAVACIONES LECHA , S.L. 0,00 0,00

En el circuito de decisión no están implicados los actores clavesde una obra de carreteras ejecutada por contrata.


La propuesta de seguimiento del circuito de decisión no escoherente ni creíble

5 3.3




En la oferta presentada no se hace una propuesta de los puntosde inspección, puntos de parada y puntos de supervisión







5 3.4



S.L. - CONSTRUCCIONES YEXCAVACIONES LECHA , S.L. 1,00 0,00 No incluye propuestas.S.L. - CONSTRUCCIONES YEXCAVACIONES LECHA , S.L. 1,00 0,00 No incluye justificación de las propuestas.








Desarrolla, según el esquema del PPTP, aspectos relevantes deun PAC



MARCO INFRAESTRUCTURAS YMEDIO AMBIENTE, S.A 0,00 0,50 Establece un circuito de decisión parcial en el PAC












Realiza un análisis de alguna posible alternativa y susconsecuencias.


En el PAC se tratan adecuadamente los ensayos conforme a lanormativa técnica de referencia




Incluye algunas propuestas de inspecciones de supervisión en lasactividades de más relevancia.

MARCO INFRAESTRUCTURAS YMEDIO AMBIENTE, S.A 1,00 0,00 No incluye justificación de las propuestas.

FIR

MA

DO

ELE

CT

RÓ

NIC

AM

EN

TE

por

Gonza

lo F

ern

andez

Mance

ñid

o, JE

FE

/A D

E S

ER

VIC

IO D

E P

LA

NE

AM

IEN

TO

, IN

VE

RS

ION

Y C

ON

CE

SIO

NE

S D

E C

AR

RE

TE

RA

S, S

ER

VIC

IO D

E P

LA

NE

AM

IEN

TO

, IN

VE

RS

IÓN

Y C

ON

CE

SIO

NE

S D

EC

AR

RE

TE

RA

S e

l 29/0

6/2

021.

Do

cum

ento

verific

ado e

n e

l mom

ento

de la

firm

a y

verific

able

a tra

vés

de la

direcc

ión h

ttp:/

/ww

w.a

ragon.e

s/ve

rific

adoc

con C

SV

CS

VD

40U

6H

I3A

W1P

01P

FI.


IdEmp




PAPSA INFRAESTRUCTURAS, S.A. 1,00 1,00Plan de aseguramiento de la calidad ofrece una impresión generalsatisfactoria

PAPSA INFRAESTRUCTURAS, S.A. 1,00 1,00Plan de aseguramiento de la calidad conforme al PPTP delexpediente.

PAPSA INFRAESTRUCTURAS, S.A. 1,00 0,50 Desarrolla, solo algunos aspectos relevantes del PAC.



PAPSA INFRAESTRUCTURAS, S.A. 0,00 0,50 Establece un circuito de decisión parcial en el PAC

PAPSA INFRAESTRUCTURAS, S.A. 0,00 0,00En el circuito de decisión no están implicados los actores clavesde una obra de carreteras ejecutada por contrata.

PAPSA INFRAESTRUCTURAS, S.A. 0,00 0,25La propuesta de seguimiento del circuito de decisión esparcialmente coherente y creíble

7 3.3 PAPSA INFRAESTRUCTURAS, S.A.PROPUESTA GENERAL DEINSPECCIONES 2,00 1,00

PAPSA INFRAESTRUCTURAS, S.A. 0,00 0,25En la oferta presentada se hace una propuesta parcial de lospuntos de inspección, puntos de parada y puntos de supervisión

PAPSA INFRAESTRUCTURAS, S.A. 0,00 0,25Desarrolla parcialmente la apertura y cierre de las noconformidades

PAPSA INFRAESTRUCTURAS, S.A. 0,00 0,25Realiza un análisis de alguna posible alternativa y susconsecuencias.

PAPSA INFRAESTRUCTURAS, S.A. 0,00 0,25En el PAC se tratan parcialmente los ensayos conforme a lanormativa técnica de referencia.

7 3.4 PAPSA INFRAESTRUCTURAS, S.A.PROPUESTA DE INSPECCONES DESUPERVISIÓN 1,00 0,25

PAPSA INFRAESTRUCTURAS, S.A. 1,00 0,25Incluye algunas propuestas de inspecciones de supervisión en lasactividades de más relevancia.

PAPSA INFRAESTRUCTURAS, S.A. 1,00 0,00 No incluye justificación de las propuestas.



VIDAL OBRAS Y SERVICIOS, S.A. 1,00 0,60Plan de aseguramiento de la calidad ofrece una impresión generalparcialmente satisfactoria

VIDAL OBRAS Y SERVICIOS, S.A. 1,00 1,00Plan de aseguramiento de la calidad conforme al PPTP delexpediente.

VIDAL OBRAS Y SERVICIOS, S.A. 1,00 0,50 Desarrolla, solo algunos aspectos relevantes del PAC.



VIDAL OBRAS Y SERVICIOS, S.A. 0,00 1,00 Establece un claro circuito de decisión en el PAC



VIDAL OBRAS Y SERVICIOS, S.A. 0,00 0,25La propuesta de seguimiento del circuito de decisión esparcialmente coherente y creíble

8 3.3 VIDAL OBRAS Y SERVICIOS, S.A.PROPUESTA GENERAL DEINSPECCIONES 2,00 1,00

VIDAL OBRAS Y SERVICIOS, S.A. 0,00 0,50En la oferta presentada se hace una propuesta de los puntos deinspección, puntos de parada y puntos de supervisión

VIDAL OBRAS Y SERVICIOS, S.A. 0,00 0,25Desarrolla parcialmente la apertura y cierre de las noconformidades

VIDAL OBRAS Y SERVICIOS, S.A. 0,00 0,00No realiza un análisis de posibles alternativas y susconsecuencias.

VIDAL OBRAS Y SERVICIOS, S.A. 0,00 0,25En el PAC se tratan parcialmente los ensayos conforme a lanormativa técnica de referencia.

8 3.4 VIDAL OBRAS Y SERVICIOS, S.A.PROPUESTA DE INSPECCONES DESUPERVISIÓN 1,00 0,50

VIDAL OBRAS Y SERVICIOS, S.A. 1,00 0,25Incluye algunas propuestas de inspecciones de supervisión en lasactividades de más relevancia.

VIDAL OBRAS Y SERVICIOS, S.A. 1,00 0,25 Incluye alguna justificación de las propuestas

FIR

MA

DO

ELE

CT

RÓ

NIC

AM

EN

TE

por

Gonza

lo F

ern

andez

Mance

ñid

o, JE

FE

/A D

E S

ER

VIC

IO D

E P

LA

NE

AM

IEN

TO

, IN

VE

RS

ION

Y C

ON

CE

SIO

NE

S D

E C

AR

RE

TE

RA

S, S

ER

VIC

IO D

E P

LA

NE

AM

IEN

TO

, IN

VE

RS

IÓN

Y C

ON

CE

SIO

NE

S D

EC

AR

RE

TE

RA

S e

l 29/0

6/2

021.

Do

cum

ento

verific

ado e

n e

l mom

ento

de la

firm

a y

verific

able

a tra

vés

de la

direcc

ión h

ttp:/

/ww

w.a

ragon.e

s/ve

rific

adoc

con C

SV

CS

VD

40U

6H

I3A

W1P

01P

FI.

INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA SOBRE B

Documents

Transcript of INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA SOBRE B