Informe Económico Regional - BBVA Research...Informe Económico Regional El Desempeño Regional y...

Estudios EconómicosInforme Económico Regional

Junio 2004Junio 2004

Recuperación Regional en MarchaRegional Recovery on the Way

El Desempeño Regional y sus IndicadoresRegional Performance and its Indicators

Emigración México - EUA: CaracterísticasEmigration Mexico - U.S.: Characteristics

PaísCountry

Información EstatalState Information

Taxonomía EstatalState Taxonomy

Apéndice EstadísticoStatistical Appendix

PIB Estatal/GDP by State

Captación Banca ComercialCommercial Banks Deposits

Industria Maquiladora de ExportaciónMaquiladora Export Industry

Población Económicamente Activa OcupadaLabor Force

Tasa de Desempleo AbiertoOpen Unemployment Rate

Asegurados en el IMSS/IMSS-registered Workers

Ventas al Menudeo/Retail Sales

Ventas al Mayoreo/Wholesale Sales

Ventas de Automóviles y Camiones LigerosAutomobile and Light Trucks Sales

Otros Indicadores/Other Indicators

Informe Económico Regional3

4

12

16

17

49

50

50

51

52

53

54

55

56

57

58

59

Junio 2004

2 Junio June 2004

Informe Económico Regional

El presente informe está basado en información disponible hasta el22 de junio de 2004

El Informe Económico Regional está disponible en:http://www.bancomer.com/economica

This report is based on information available through June 22, 2004

The Informe Económico Regional is available in:http://www.bancomer.com/economica

3Junio June 2004


Recuperación Regional en MarchaCerrado el primer trimestre de 2004 la reactivación de la economíaesta abriendo paso a una recuperación casi total de los indicadores regio-nales, aunque a un ritmo muy pausado. Los datos conocidos —algunosde abril o incluso de mayo— avalan esta apreciación: el empleo formalprivado que a nivel país registró su tercera variación anual positivade manera consecutiva, está cerca de mostrar un crecimiento gene-ralizado estatal y aunque aún existen claroscuros en cuanto a larecuperación del empleo manufacturero en la mayor parte de lasentidades federativas, en la ocupación del resto de las actividadesse aprecia un buen desempeño. Menos satisfactoria es la evoluciónde la tasa de desempleo, que presenta resistencia a descender. Porsu parte, un sector clave en especial para las economías locales delos estados de la zona fronteriza norte, la industria maquiladora deexportación, está recuperando su pulso y las perspectivas inmediatasson de continuidad en su avance.

Por otro lado, apoyadas por el buen paso que llevan el consumo privadoy el comercio exterior, las ventas de los establecimientos comercialestanto al menudeo como al mayoreo siguieron avanzando en casi todaslas ciudades y la facturación estatal de autos y camiones ligerosmarcha a un ritmo sostenido. La tendencia de ambos indicadoreshace prever que su comportamiento seguirá siendo dinámico.

Los indicadores comentados se examinan de manera más detallada eneste Informe que ha sido adicionado con un trabajo sobre emigraciónhacia Estados Unidos y sus repercusiones sociales y económicas.Asimismo se integran nuevos indicadores que complementan y en-riquecen el conocimiento de las regiones del país.

Regional Recovery on the WayOnce the first quarter of 2004 was over, the economic reactivation hasbeen giving way to an almost total recovery of the regional indicators,although at a gradual rate. The known data—some already for April oreven for May—are proof of this opinion: formal private employment,which nationwide registered its third annual positive consecutivechange, is close to showing generalized growth at a state level, andalthough there are still mixed results in terms of the recovery ofmanufacturing employment in most of the states, a positive perfor-mance was seen in employment in other activities. Less satisfactory isthe unemployment rate, which is showing a resistance toward decline.A key sector particularly for the local economies of the states along thenorthern border, the maquiladora export industry is recovering itspulse and the immediate outlook is that it will continue to advance.

On the other hand, supported by the positive progress shown byprivate consumption and foreign trade, sales in commercial estab-lishments, both wholesale and retail, continued to advance in almostall of the cities, and at the state level, invoicing for autos and lighttrucks is advancing at a sustained rate. The trend shown by both ofthese indicators leads to expectations that their performance willcontinue to be strong. Finally, manufacturing production seems to beentering a consolidation phase, which is expected will materializeover the coming months.

The above-mentioned indicators are analyzed more in detail in this report,which is accompanied by a brief study on emigration to the U.S. and itssocial and economic repercussions. Also included are new indicators thatwill help complement and enrich the knowledge of Mexico’s regions.

4 Junio June 2004


El Desempeño Regional y sus IndicadoresA la luz de la coyuntura regional, destaca la región norte1 con losmejores resultados promedio durante el primer trimestre en cuantoa mercado laboral, tasa de desempleo abierto, actividad comercial,etcétera. El impulso del sector exportador lo explica. Las zonas centroy pacífico siguieron en el orden, aunque dentro de éstas algunosestados aún no han logrado recuperarse. Las restantes regiones semuestran también en crecimiento; sin embargo, amén de ser éstemás lento, en casi todas las entidades que las integran la recuperacióndista más de estar completada que en el resto. Su mayor dependenciadel mercado interno subyace a este comportamiento.

La Creación de Empleo con un Avance Sostenido

El mercado laboral ganó 141,146 empleos en el primer cuatrimestrede 2004. Si bien este resultado es modesto, al contrastarlo con loscasi 37 mil creados en igual periodo del año anterior, resulta muypositivo, sobre todo cuando el antecedente revela tres meses con-secutivos con crecimiento y, según cifras oportunas a mayo, todoparece indicar que esa tendencia persistirá en los meses siguientesdada nuestra estimación de un crecimiento del PIB de 4% para esteaño. Para el empleo se prevé un incremento de 3.8%. Desde unaperspectiva regional, los datos estatales del empleo al cierre de abrilreflejan la reactivación de la economía en el primer trimestre.

1 Las regiones están integradas por las siguientes entidades federativas. Norte: BajaCalifornia, Coahuila, Chihuahua, Durango, Nuevo León, Sonora, Tamaulipas. Occidente:Baja California Sur, Colima, Jalisco, Michoacán, Nayarit, Sinaloa. Centro: Aguascalientes,Guanajuato, Hidalgo, Querétaro, San Luis Potosí, Zacatecas. Sur: Campeche, Chiapas,Guerrero, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, Tabasco, Veracruz, Yucatán. Distrito Federaly adyacentes (México, Morelos Tlaxcala).

Regional Performance and its IndicatorsIn light of the current regional situation, the northern region1 is mostnotable, with the best average results during the first quarter in termsof the labor market, the open unemployment rate, retailing activity,etc. The contribution of the exporting sector explains this. The centraland Pacific areas follow in order of importance, although in these,some states have not yet been able to recover. The remaining regionsare also showing growth, although at a slower pace, and in most ofthe states in these regions, recovery is a longer way from beingachieved than in the rest. The reason is their greater dependence onthe domestic market.

Job Creation at a Sustained Pace

The labor market gained 141,146 jobs in the first four months of2004. Although this result is modest, it is quite positive when com-pared to the almost 37,000 jobs created in the same period the yearbefore, particularly when the background is three consecutive monthsof growth. According to timely figures through May, everything seemsto indicate that this trend will persist in the coming months, givenour estimate of 4% GDP growth for this year. For employment weforesee a 3.8% increase. From a regional perspective, state figuresof employment at the end of April reflect the reactivation registeredby the economy in the first quarter.

1 The regions are made up of the following states: North: Baja California, Coahuila,Chihuahua, Durango, Nuevo León, Sonora, Tamaulipas. West: Baja California Sur, Colima,Jalisco, Michoacán, Nayarit, Sinaloa. Central: Aguascalientes, Guanajuato, Hidalgo,Querétaro, San Luis Potosí, Zacatecas. South: Campeche, Chiapas, Guerrero, Oaxaca,Puebla, Quintana Roo, Tabasco, Veracruz, Yucatán. Mexico City and adjacent states:(Mexico, Morelos, Tlaxcala).

IMSS: Total de AseguradosIMSS: Total Registered Workers

e estimado/estimated

Fuente: BBVA Bancomer con datos de IMSSSource: BBVA Bancomer with IMSS data

02 A J O 03 A J O 04 Me J O D

11.6

11.8

12.0

12.2

12.4

12.6

12.8

13.0

13.2

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

5

Millones de personasMillions of persons

Variación % anualAnnual % change

Mercado Laboral: Creación Neta deEmpleos • Diciembre 2003 - abril 2004Labor Market: Net Job CreationDecember 2003 - April 2004

Nota: En Baja California se crearon 23,123 empleos en el lapso, mientrasen Veracruz se perdieron 15,898

Note: 23,123 jobs were created in Baja California in that period, while15,898 were lost in Veracruz


Alta (10 - 17 mil)High (10,000 - 17,000)Media (de 4 a 6 mil)Medium (4,000 - 6,000)Baja (menos de 3 mil)Low (less than 3,000)NegativaNegative

5Junio June 2004


Creación Neta de Empleos*Diciembre 2003 - abril 2004

Net Job Creation* • December 2003 - April 2004

País/Country

Región norteNorthern regionBaja CaliforniaSonoraNuevo LeónCoahuilaChihuahua

Regiones centro y pacíficoCentral and Pacific regionsSinaloaQuerétaroJaliscoMichoacánHidalgoBaja California SurSan Luis Potosí

Regiones sur y Distrito Federal y adyacentesSouth and Mexico City and adjacent regionsMéxicoQuintana RooDistrito Federal/Mexico CityYucatánPueblaOaxacaMorelosVeracruz

Particip. %% breakdn.

* Entidades seleccionadasSelected states


PersonasPersons

100.0

16.410.7

9.17.84.1

11.58.57.54.34.12.91.9

10.27.91.71.50.8

-3.3-4.0

-11.3

141,146

23,12315,11612,83610,961

5,734

16,26212,06510,639

6,0175,8414,1332,657

14,39711,082

2,4572,0591,154

-4,714-5,649

-15,898

En el Norte se Aceleró

La evolución del mercado laboral varía geográficamente: mientrasen los estados del norte éste avanza a un mejor ritmo por una res-puesta más rápida del aparato productivo ante la recuperación delsector exportador, en otras entidades federativas el progreso es máslento por la mayor dependencia relativa de las economías locales delmercado interno, el cual ha tardado más en reaccionar. En este con-texto, importa destacar que el principal factor de impulso en lageneración de empleos está proviniendo del sector manufacturero,aunque los servicios también están aportando su cuota, no así elcomercio en el cual la ocupación se encuentra rezagada. Los datosdel primer cuatrimestre del año ejemplifican este fenómeno: la mayorcreación neta de empleos (más de la mitad de los 141,146 mil creadosen el lapso) tuvo lugar en las entidades del norte, entre las cualesdestacaron Baja California y Sonora con la mayor generación: 38,239en conjunto. El repunte del empleo maquilador determinó estos re-sultados, al igual que los de la región en su totalidad.

En el resto de las regiones el impulso al mercado laboral fue másdiversificado. En el centro y el pacífico, que siguieron en dinamismo,si bien la creación de empleos se localizó sobre todo en el sectormanufacturero, los servicios tuvieron una buena contribución. Dentrode este grupo en Jalisco, México, Querétaro y Sinaloa se generaron53,363 nuevas plazas en el periodo. En contraste en la región sur yen el Distrito Federal y las entidades adyacentes a éste, exceptoMéxico, el mercado laboral presentó un perfil a la baja o negativo.Así, a pesar de que en estas regiones hubo avances, la caída delempleo en el comercio —que se presentó en casi todo el país—,repercutió más y anuló parte de los avances en otros sectores.

Greater Advances in the North

The development of the labor market varies geographically. Whilethat of the northern states advances at a higher rate, due to a fasterresponse from its productive plant thanks to the recovery of theexporting sector, in other states, progress is slower, given the greaterrelative dependence of the local economies on the domestic market,which has been slower to react. Within this context, it should benoted that the main factor boosting job creation is coming from themanufacturing sector, although services are also contributing theirshare, whereas in retailing, employment is found to be lagging. Datafor the first four months of the year illustrate this phenomenon: thegreater net creation of jobs (more than half of the 141,146 created inthe period) took place in the northern states, among which Baja Cali-fornia and Sonora stood out with the highest generation of jobs,38,239 jointly. The rise in maquiladora employment determined theseresults, the same as that of the region as a whole.

In the rest of the regions, the boost to the labor market was morediversified. The central and Pacific regions, which followed in termsof strength even when job creation was evident mostly in the man-ufacturing and services sectors, contributed a substantial share.Among this group, in Jalisco, State of Mexico, Querétaro and Sinaloa,53,363 new jobs were registered in the period. In contrast, in thesouthern region and in Mexico City and adjacent states, except Stateof Mexico, the labor market showed a decline, since despite the factthat these regions posted advances, the drop in retailing employ-ment—which was seen almost throughout the whole country—hashad more repercussions nullified part of the progress in other sectors.

6 Junio June 2004


Perspectivas del Empleo

Si bien las cifras de empleo del primer cuatrimestre de 2004 esta-blecen una tendencia hacia mejores tiempos para el mercado laboral, nodebe olvidarse que casi la tercera parte de las entidades aún tienenvariaciones anuales negativas en este indicador. Con esto, aunque alcierre de abril el balance presentó mejores números que en meses ante-riores, la creación de empleos es aún débil y no se visualizan factoresimportantes que pudieran acelerar su ritmo en la medida deseada. Elprincipal obstáculo, pese a su mejor evolución, es el rezago que per-siste en la industria manufacturera en cuanto a incrementar el númerode ocupados. Asimismo, aún está ausente el impulso del comercio.

Durante lo que resta de 2004 se espera un avance paulatino delempleo formal privado apoyado en un mejor comportamiento de esteindicador en la actividad comercial, y la perspectiva de un impulsomoderado del sector de la transformación que desde septiembre de 2003tiende a una recuperación laboral la cual es previsible que se logre ainicios de la segunda parte del año, fincada en el creciente dinamismode las ventas externas y la marcha de la economía a un ritmo superioral de 2003. Se anticipa un mejor desempeño en las regiones con mayorvocación exportadora, en especial en las plazas más industrializadasy en las maquiladoras. Esta apreciación se basa en la mejoría que muestrael personal ocupado en la industria de la transformación —estratégicapara su recuperación—, apoyada en el vigor de las exportacionesmanufactureras, circunstancia que, como se verá más adelante, yaempieza a reflejar la planta maquiladora de las entidades del norte.En el resto de las regiones estos elementos se sumarán a la buenamarcha del empleo en las actividades terciarias y la construcción ycontribuirán a una recuperación generalizada en los meses por venir.

Employment Outlook

Even when the employment figures for the first four months of theyear are showing a trend toward better times for the labor market, itshould not be forgotten that almost one third of the states is still reg-istering annual negative changes in this variable. Because of this, eventhough at the end of April, the balance posted better figures than inprevious months, job creation is still weak and no significant factorsare seen that could accelerate this rate in the measure desired. Themain obstacle, despite its improved performance, is the lag that per-sists in the manufacturing industry in terms of increasing the number ofemployed persons. Moreover, the boost from retailing is still lacking.

Throughout the rest of 2004, there is the expectation of a gradualadvance in private formal employment, supported by a better perfor-mance of this indicator in retailing activity and the outlook of a boost,although moderate, from the manufacturing sector, which, sinceSeptember 2003, has shown a trend toward employment recovery,which could be achieved by the beginning of the second half of theyear, supported by a growing strength in foreign sales and the growthof the economy at a higher rate than in 2003. A better performanceis expected in regions with greater exporting activity, particularly in themost industrialized locations and in the maquiladoras. This opinion isbased on the improvement shown in employed personnel in themanufacturing industry—strategic for its recovery—supported by thestrength of manufacturing exports, a circumstance that, as will beseen later, the maquiladora industry in the northern states is begin-ning to reflect. In other regions, these elements will be added to thepositive pace now being shown by employment in tertiary activitiesand will contribute to a generalized recovery in the months to come.

Asegurados en el IMSS • Variación % anualIMSS-registered Workers • Annual % change


02 A J O 03 A J O 04 A

-12

-9

-6

-3

0

3

6

TransformaciónManufacturing

ServiciosServices

Asegurados en el IMSS, Abril 2004Intervalos de variación % anual, orden descendente

IMSS-registered Workers, April 2004Annual % change ranges, descending order


-4

0

1

4

6

Campeche, Tabasco, Guerrero, Colima, Veracruz,Oaxaca, Morelos

Chihuahua, Yucatán, Zacatecas, Tamaulipas, Aguascalientes,Total, Guanajuato, Puebla, Chiapas, Distrito Federal/Mexico City

Durango, Tlaxcala, Michoacán, Coahuila, México,Nayarit, Nuevo León, San Luis Potosí, Jalisco

Quintana Roo, Sinaloa, Querétaro, Baja California Sur,Sonora, Hidalgo, Baja California

ConstrucciónConstruction

7Junio June 2004


Persiste el Desempleo

A pesar de la mejor evolución que mostró el empleo formal privado enlos últimos meses, la tasa de desempleo abierto (TDA) continuó con suresistencia al descenso y se mantiene aún en niveles altos y que, comose comentó en el pasado Informe, se espera persistan hasta el cierredel primer semestre. Sin embargo, prevemos su reducción gradual alo largo de la parte complementaria del año estimándola en 2.52% alconcluir diciembre. En tanto, prevalece la rigidez a la baja; la cifra demayo de 2004 publicada por el INEGI, 3.48%, se encontró poco más desiete décimas arriba de la de un año antes. Además con datos desesta-cionalizados fue superior a la de abril (3.73 vs. 3.68%). Estos resultadossiguen revelando la incapacidad de la economía para generar puestosde trabajo en la medida requerida; ganancias en productividad, au-mento de la informalidad e incertidumbre sobre una recuperaciónfirme de la economía complican más el entorno del desempleo.

En el ámbito regional, el desempleo fue especialmente visible en el nor-te, centro y en el Distrito Federal y adyacentes. En estas zonas, las tasasde desempleo del grueso de las ciudades que alojan fueron de las másaltas del país. Factores ya comentados como el lento ritmo de recupera-ción del sector de la transformación y el comercio, actividadespredominantes en las entidades donde se ubican, siguen limitando sudescenso. Entre las plazas con mayor desempleo estuvieron Saltillo, laCiudad de México y Querétaro, con registros superiores a 4%. Por suparte, la menor incidencia de desempleo se tuvo en las regiones occiden-te y sur, en las cuales, además de observarse tasas menores a las dehace un año en la mayoría de las plazas se presentaron también los nive-les más bajos de desempleo del país. El buen comportamiento del empleoen el sector de los servicios fue determinante para este desempeño.

Unemployment Persists

Despite the improved performance shown by private formal employmentin recent months, the open unemployment rate continues a resistancetoward decline and has remained at high levels, and, as mentioned ina previous report, these levels are expected to persist until the end ofthe first half of the year. However, we expect that the open unemploy-ment rate will gradually drop throughout the rest of the year, to stand at2.52% at the end of December. Meanwhile, the reluctance towarddecline persists, as seen in the 3.48% figure for May 2004 publishedby the INEGI, which is a little more than seven tenths higher than thatof the previous year. It was also higher than in April in a seasonally-adjusted figure, 3.73% vs. 3.68%. These results continue to point tothe inability of the economy to create jobs as required. Gains in pro-ductivity, a rise in informal employment, uncertainty regarding a firmrecovery in the economy, all complicate the unemployment picture.

In the regional sphere, unemployment was particularly visible in thenorth, the central part of the country, Mexico City and the adjacentstates. In most cities in these areas, the unemployment rates wereamong the highest in the country. Factors already mentioned above,such as the slow recovery rate of the manufacturing and retail sectors,predominant activities in states where they are found, continue toprevent their decline. Among the cities with the highest unemploy-ment are Saltillo, Mexico City and Querétaro with unemploymentrates of more than 4%. Lower unemployment was seen in the westernand southern regions, where, in addition to posting lower rates than theyear before in most of the cities, also registered the lowest unemploy-ment levels in the country. The positive performance of employment inthe services sector was a determining factor in this result.

Tasa de Desempleo Abierto, Mayo 2004% de la PEA*

Open Unemployment Rate, May 2004% of the labor force

* Población Económicamente Activa

Fuente: BBVA Bancomer con datos de INEGISource: BBVA Bancomer with INEGI data

Tasa general: 3.48%General rate: 3.48%

De 4% a 6%From 4% to 6%De 3% a 3.9%From 3% to 3.9%De 2% a 2.9%From 2% to 2.9%Menos de 2%Less than 2%

Tasa General de Desempleo Abierto% de la PEA*

General Open Unemployment Rate% of the labor force

* Población económicamente activae estimado/estimated


03 M M J S N 04 M M Je J S N D2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

8 Junio June 2004


La Maquiladora Regional a Dos Velocidades

Reactivación en Curso en la Región Norte

Si bien en términos generales la IME asentada en las entidades de laregión norte es la que ha resentido con mayor intensidad el ajustedel sector, el avance del sector exportador empieza a reflejarse enlas entidades de la zona las cuales acumulan varios meses con cre-cimiento consecutivo en el empleo. Tal situación viene ocurriendoen Baja California, Chihuahua, Nuevo León, Sonora y Tamaulipas, lascuales, en conjunto, concluyeron el marzo de 2004 con 22,847 milpuestos netos de trabajo más respecto a los existentes al cierre de2003. Conviene destacar que no obstante los avances anteriores, elempleo aún está lejos de alcanzar sus cifras de antes de la crisis. EnCoahuila y Durango, la perspectiva es más complicada no sólo porqueel empleo siguió cayendo, sino por su marcada especialización en laelaboración de prendas de vestir (sobre todo en el caso de la segunda),que ha sido uno de los sectores más ajustados en cuanto a empleoy establecimientos, y con menos posibilidades de recuperarse por lafuerte competencia que enfrentan sus productos en los mercadosinternacionales.

Una parte importante del impulso detrás de la creación de puestosde trabajo en la región provino de la recuperación que manifiesta laocupación en las ramas de ensamble de equipo de transporte, ma-quinaria y equipo eléctrico y electrónico, accesorios eléctricos yelectrónicos y producto químicos —que predominan en las entidadescon crecimiento en el empleo—en las cuales generaron conjunta-mente casi nueve mil empleos netos en el trimestre. Esto no extrañapues las tres primeras están entre las actividades con altas tasas deexpansión anual en sus exportaciones (véase gráfica página 10).

The Regional Maquiladoras at Two Speeds

Reactivation in Progress in the Northern Region

Although, in general terms, the MEI located in the states in the northernregion is the one that has felt more acutely the adjustment of the sec-tor, the progress of the exporting sector is beginning to be reflected instates in that area, which has accumulated several months of consec-utive growth in employment. Such a situation has been taking place inBaja California, Chihuahua, Nuevo León, Sonora and Tamaulipas,which jointly ended March 2004 with an additional 22,847 net jobscompared to those existing at the end of 2003. It should be notedthat despite the advances mentioned above, employment is still farfrom reaching the figures prior to the crisis. In Coahuila and Durango,the outlook is more complicated, not only because employment con-tinued to drop, but also due to their marked specialization in apparel(particularly in the case of the latter), which has been one of the sectorswith the most adjustments in terms of employment and establish-ments, and with fewer possibilities of recovery due to the strongcompetition their products are facing on the international markets.

An important part of the boost behind job creation in the region camefrom the recovery shown by employment in the assembly of trans-portation equipment, electrical and electronic machinery andequipment, electrical and electronic accessories and chemical products—which are predominant in states with employment growth—wherealmost nine thousand jobs were generated in the quarter. This is notsurprising, since the first three are among those activities with highannual expansion rates in their exports (see graph page 10).

IME: Región NorteMarzo de 2004, índice octubre 2000 = 100MEI: Northern RegionMarch 2004, October 2000 = 100 index


BC Coah. Chih. Dgo. NL Son. Tamps.

74.868.8

89.5

74.180.3

91.683.1

51.5

79.1

118.1

67.8 69.6

88.998.7

EmpleoEmployment

EstablecimientosEstablishments

IME: Región Norte • Marzo 2004MEI: Northern Region • March 2004

Personal ocupado*/Employed personnel*País/CountryNuevo LeónSonoraChihuahuaTamaulipasBaja CaliforniaCoahuilaDurango

Establecimientos (unidades)/Establishments (units)País/CountryNuevo LeónChihuahuaTamaulipasSonoraBaja CaliforniaCoahuilaDurango

%

* Miles de personas/Thousands of persons


Abs.

0.28.86.32.82.71.7

-4.5-18.8

-5.46.81.80.3

-6.1-7.9-8.7

-10.5

2.04.64.47.44.33.8

-4.9-4.7

-16212

71

-13-74-20-6

1,076.057.475.4

270.5166.7219.4104.220.4

2,813189404374201863209

51

Var. anual/Annual change

9Junio June 2004


Menor Ritmo en Otras Regiones

En contraste con lo sucedido en la región norte, la IME ubicada enentidades de otras regiones del país presentó resultados menos fa-vorables al cierre del primer trimestre y un ritmo aun más pausadoque en el norte en su camino hacia la reactivación. La mayoría de losestados todavía presentó retrocesos anuales tanto en el empleo comoen las plantas y aunque se aprecia una tendencia a la recuperación,son altos los déficit con respecto a las cifras de octubre de 2002. Elprincipal factor que influyó para este comportamiento fue el cierrede empresas fabricantes de prendas de vestir, las cuales además depredominar en este ámbito estatal, son también las más intensivas enmano de obra; de ahí que fuera en esta actividad donde tuvo lugar lamayor cancelación de puestos de trabajo desde octubre de 2000: 77mil, 70% de los empleos perdidos.

Lo anterior determina el desfavorable comportamiento que presentóla IME al cierre de marzo de 2004 en entidades como Aguascalientesy Puebla, en las cuales prevalecen las plantas relacionadas con elensamble de prendas de vestir y otras ramas textiles (80% del totalactualmente). En Guanajuato y Yucatán, la menor participación delsector maquilador textil (50 y 60% del total de sus maquiladoras),permitió mejores cifras en cuanto a empleo: ambas entidades con-cluyeron marzo con casi tres mil plazas más que las habidas al cierrede 2003. En Jalisco, con la caída anual más alta en cuanto a empleo,a pesar de que las maquiladoras textiles representan un porcentajepequeño del total, la contracción se atribuye en gran medida a ladesaparición de este tipo de plantas, pues las del resto de los sectoresse han mantenido o incluso han aumentado. A este hecho puededeberse que la ocupación esté ya por arriba de sus niveles de octubrede 2000.

A Lower Rate in Other Regions

In contrast with what has happened in the northern region, the MEIin other regions of Mexico showed less favorable results at the endof the first quarter and at an even slower rate than in the north on itsway toward reactivation. Most of the states are still showing annualregressions both in employment and in the plants. Although a trendtoward recovery can be observed, the deficits compared to the Oc-tober 2000 figures are high. The main factor having a bearing on thisperformance was the shutdown of apparel manufacturing compa-nies, which, in addition to being predominant in this state region, arealso the most labor intensive. For this reason, it is this activity wheremost jobs were cancelled since October 2000: 77,000, or 70% ofthe jobs lost.

The above is determining the unfavorable performance of the MEIat the end of March 2004 in states such as Aguascalientes and Puebla,where plants related to apparel assembly and to other textile branchesare prevalent (80% of the current total). In Guanajuato and Yucatán,the lower share of the maquiladora textile sector (50% and 60% ofthe total of its maquiladoras) allowed reaching better figures in em-ployment: both states ended March with almost 3,000 more jobsthan at the end of 2003. In Jalisco, with the higher annual drop inemployment, notwithstanding the fact that the maquiladoras repre-sent a small percentage of the total, the contraction is attributed to alarge extent to the disappearance of this type of plants, since therest of the sectors have remained stable or have even grown. Itcould be due to this that employment is already above its October2000 levels.

IME: Entidades SeleccionadasMarzo de 2004, índice octubre 2000 = 100MEI: Selected StatesMarch 2004, October 2000 = 100 index


Ags. Gto. Jal. Pue. Yuc. Otras/Other

59.1

41.1

82.4

50.0

104.6 103.7

53.061.5

82.6

66.4

91.0

78.3

EmpleoEmployment

EstablecimientosEstablishments

IME: Entidades Seleccionadas • Marzo 2004MEI: Selected States • March 2004

Personal ocupado*/Employed personnel*País/CountryYucatánGuanajuatoAguascalientesPueblaJaliscoOtras/Other

Establecimientos (unidades)/Establishments (units)País/CountryYucatánJaliscoPueblaGuanajuatoAguascalientesOtras/Other

%

* Miles de personas/Thousands of persons


Abs.

0.22.10.9

-14.4-17.2-21.1

2.5

-5.4-4.4-7.5

-15.7-16.0-30.2

-9.6

2.00.60.1

-2.7-4.6-7.71.3

-162-4-9

-14-8

-16-18

1,076.028.412.915.822.028.654.5

2,81387

111754237

170

Var. anual/Annual change

10 Junio June 2004


Perspectivas de la Maquiladora

Cerrado el primer trimestre del año, los indicadores de la industriamaquiladora de exportación confirman que el sector esta ingresandoa una senda de recuperación, aunque con una dinámica menor a ladeseable. Sin embargo, aunque el sector ha avanzado, en especial enlas entidades fronterizas, hay aún pocos elementos positivos como paraesperar una superación sensible de su rezago en el corto plazo. Por ejem-plo, todavía faltan 272 mil empleos y 842 plantas por recuperar para igualarlos niveles de octubre de 2000. En el primer caso hay más posibilida-des de alcanzarlos, aunque hay que esperar a que las ganancias deproducción se traduzcan en creación de nuevos empleos. En lassegundas, las perspectivas son menos halagüeñas, pues difícilmentese revertirá el traslado de empresas y/o procesos a otros países que hatenido lugar en especial en la rama de ensamble de prendas de vestir,la cual enfrenta uno de los mercados internacionales más competidos.

Por tanto, aunque cada vez la reactivación de la economía norteameri-cana se transmite más a nuestro sector exportador —las exportacionesmaquiladoras acumulan ocho meses de crecimiento consecutivo—sólo algunos sectores están teniendo ganancias palpables. Este esel caso de los relacionados con el automotriz y la electrónica, en loscuales se aprecia una importante creación de empleos por parte deempresas como Siemens, Phillips, Yazaki, Sanmina, entre otras. Asi-mismo, se han anunciado nuevas inversiones en Querétaro (Samsung),Tijuana (Sony), Guadalajara (Technicolor), Apodaca (LG Electronics),que contribuirán a impulsar la IME. Así, la expectativa de una reacti-vación generalizada de la actividad maquiladora, de acuerdo con elbalance de lo observado, tiene mayor factibilidad de lograrse máspronto en la región norte, mientras la del resto del país tardará mástiempo.

Maquiladora Outlook

With the first quarter of the year closed, indicators of the maquiladoraindustry confirm that this sector is entering a recovery course, althoughwith a lower-than-desirable strength. However, although the sectorhas advanced, particularly in the states along the border, there arestill very few positive elements that would lead us to expect a per-ceptible overcoming of its lag in the short term. For example, thereare still 272,000 jobs and 842 plants to be recovered in order toreach October 2000 levels. In the first case there are more possibil-ities for reaching them, although the production gains still have totranslate into the creation of new jobs. In the second case, the out-look is less promising since it will be difficult to revert the transfer offirms and/or processes to other countries, particularly in apparel as-sembly, which now faces more competitive international markets.

Therefore, although the reactivation of the U.S. economy is trans-mitted more to Mexico’s exporting sector—maquiladora exports haveaccumulated eight consecutive months of growth—only some sectorsare showing palpable gains. This is the case of those related to theautomobile and electronic sectors, in which important job creationcan be observed on the part of companies such as Siemens, Phillips,Yazaki, Sanmina, among others. Also, new investments have beenannounced in Querétaro (Samsung), Tijuana (Sony), Guadalajara (Tech-nicolor) and Apodaca (LG Electronics) that will contribute to boostingthe MEI. Thus, the expectation of a generalized reactivation of ma-quiladora activity, in accordance with the balance of that seen, ismore viable to be reached sooner in the northern region, while thatof the rest of the country will take longer.

Exportaciones MaquiladorasVariación % anual

Maquiladora Exports • Annual % change

Fuente: BBVA Bancomer con datos de Banco de MéxicoSource: BBVA Bancomer with Banco de México data

03 F M A M J J A S O N D 04 F M

-20

-10

0

10

20

30

40

A

Total Maq. y equipo de transporteTransportation mach. & equip.

Aptos. eléctricos y electrónicosElectric & electronic apparatuses

Acces. eléctricos y electrónicosElectric & electronic accessories

11Junio June 2004


Ventas al Menudeo: Recuperación en Marcha

Las Regiones Norte y Centro con el Mejor Desempeño

Para este año el mayor nivel de actividad económica, la recuperacióndel empleo y un continuado dinamismo del crédito al consumo permiti-rán afianzar la reactivación de las ventas en el sector comercial (incrementoanual de 3.2% al concluir abril de 2004). A nivel regional, los desem-peños más favorables en el comercio minorista se presentaron en lasciudades del norte y del centro del país, en las cuales hubo tasas decrecimiento altas en este indicador. Esto obedeció en gran parte almejor comportamiento del sector exportador en el caso de las prime-ras, y al hecho de estar asentadas en entidades con un aparato productivoorientado mayormente a atender el mercado interno en de las se-gundas. Sin embargo, destaca que las únicas ciudades con caída eneste indicador, excepto La Paz, pertenecen a dichas regiones.

En el Resto, Siguió el Buen Ritmo

Aunque los desempeños menos favorables del comercio minoristaen el país se registraron en las ciudades de las regiones restantes, latónica prevaleciente fue en general positiva: al cierre de abril las ventasal menudeo siguieron creciendo prácticamente en todas la ciudades.La preeminencia de las actividades terciarias en el aparato productivode la mayoría de estas urbes sujeta su desempeño económico deuna forma relevante a la evolución del mercado interno. Esta carac-terística, a la que se suma en algunos casos la mejora del empleomanufacturero, es precisamente la que ha permitido que este tipode comercio, si bien no aumentó al ritmo que lo hizo en el norte y enel centro, tampoco haya dejado de crecer. Un elemento adicional deimpulso fue la marcada vocación turística que predomina en el gruesode las ciudades de estas regiones.

Retail Sales: Recovery in Progress

The Northern and Central Regions Show the Best Performance

This year, the higher level of economic activity, the recovery in em-ployment and the continued strength in consumer credit will allowconsolidating the reactivation in sales in the commercial sector (anannual rise of 3.2% at the end of April 2004). At a regional level, the mostfavorable performance in retailing was seen in cities in the northern andcentral regions of Mexico, where high growth rates were posted inthis indicator. This was due to a great extent, in the case of the cities inthe northern states, to the better performance of the exporting sectorand, in the case of those in the central states, to the fact that theyare located in states with production focused mostly on the domesticmarket. However, it is notable that the only cities with a decline inthis indicator, with the exception of La Paz, belong to these regions.

In the Rest, Continued a Good Rate

Although the least favorable performances in retailing in Mexico wereregistered in the rest of the cities, the prevalent trend was generallypositive: at the end of April, retail sales continued to grow in practicallyall the cities. The pre-eminence of tertiary activities in the productiveplant of most of these cities affect their performance in a relevantmanner in terms of the development of the domestic market. Thischaracteristic, to which is added, in some, the improvement in manu-facturing employment, is precisely what has allowed this type of trade tocontinue growing, although not at the same rate as in the northern andcentral regions. An additional boosting element was the marked em-phasis on tourism that predominates in most of the cities in these regions.

Ventas Reales al Menudeo, TotalVariación % anual, promedio móvil 3 meses

Real Retail Sales, TotalAnnual % change, 3-month moving average


01 A J O 02 A J O 03 A J O 04 A

-2

0

2

4

6

8

10

Ventas Reales al Menudeo, CiudadesIntervalos de var. % anual, orden descendente, abr’04

Real Retail Sales, Cities • Annual % changeranges, descending order, April 2004

Nota: Acapulco, Gro. (28.87%); Cuernavaca, Mor. (25.66%); La Paz,BCS (-13.2%); Nuevo Laredo, Tamps. (-9.99%)

Note:Fuente: BBVA Bancomer con datos de INEGISource: BBVA Bancomer with INEGI data

León, Gto.; Tijuana, BC.; Aguascalientes, Ags.

0

4

10

16

-4

Morelia, Mich.; Monterrey, NL; Total; Tuxtla Gutiérrez, Chis.;Coatzacoalcos, Ver.; Veracruz, Ver.; Mérida, Yuc.; Ciudad deMéxico/Mexico City; Colima, Col.

San Luis Potosí, SLP; Zacatecas, Zac.; Chihuahua, Chih.;Querétaro, Qro.; Guadalajara, Jal.; Oaxaca, Oax.; Puebla,Pue.; Hermosillo, Son.; Cancún, QR., Mexicali, BC;Culiacán, Sin.; Toluca, Mex.; Cd. Juárez, Chih.

Villahermosa, Tab.; Campeche, Camp.; Torreón, Coah.;Matamoros, Tamps.; Saltillo, Coah.

12 Junio June 2004


Emigración México - EUA: CaracterísticasLa migración tiene implicaciones en el tamaño, composición y distri-bución geográfica de la población. Los desplazamientos humanos hanestado presentes a lo largo de la historia impulsados por razoneseconómicas, políticas, sociales, religiosas o bélicas y se dan dentrode los países o entre naciones. Además, presentan diferentes ca-racterísticas, por ejemplo, pueden ser temporales, permanentes,individuales, grupales o con predominio de sexo, edad, religión oregión geográfica.

En este reporte se abordará la emigración de México hacia EstadosUnidos (EUA) y algunas de sus implicaciones. Como muchos otrosprocesos sociales, los movimientos migratorios no son reproduciblesen el tiempo, consecuentemente su estudio se basa en indicadoresque se derivan del análisis de los registros, censos o encuestas, locual algunas veces ocasiona limitaciones en el análisis. Por ejemplo,la población mexicana residente en EUA o los futuros migrantespueden tener temor a declarar su origen o intención de permanenciapor miedo a ser perjudicados. Por tanto, las cifras parecen reflejar unaspecto mínimo y es recomendable tomarlas como tendencia ymagnitud sobre un fenómeno complejo.

En el año 2000 radicaban en EUA 8.8 millones de personas nacidasen México, cifra que aumentó a 9.5 millones en 2002. Desde luegoel total de residentes con origen mexicano es muy superior y alcanzó25.5 millones el año pasado. El primer indicador ha ido creciendocon el tiempo, lo cual señala un flujo de migrantes en la misma direc-ción. De hecho, la migración se intensificó en el periodo 1970-1990,característico en México por su inestabilidad financiera y bajo creci-miento económico.

Emigration Mexico - U.S.: CharacteristicsMigration has implications on the size, composition and geographicdistribution of the population. Migratory movements have taken placethroughout history, influenced by economic, political, social, religiousor bellicose reasons and occur within countries or between nations.Moreover, they present different characteristics; for example, theycan be temporary, permanent, individual, or in groups, or with thepredominance of one gender, age or geographic region.

This report deals with emigration from Mexico to the United States.As in many other social processes, migratory movements cannot bereproduced in time, and, as a result, their study is based on indicatorsthat are derived from the analysis of records, census or polls, whichsometimes results in certain limitations for the analysis. For example,the Mexican population residing in the U.S., or aspiring migrants,might be afraid to declare their origin or their intention for fear thatthis will harm them. Therefore, the figures seem to reflect a minimumand it is advisable to take them as a trend and order of the magni-tude of a complex phenomenon.

In the year 2000, in the U.S., there were 8.8 million persons born inMexico, a figure that is estimated at 9.5 million for the year 2002. Ofcourse, the total number of residents of Mexican origin is much higherand has reached 25.5 million in the last year. The first of these indi-cators has been growing over time, which indicates a flow of migrantsin the same direction. In fact, migration to the United States intensi-fied in the 1970-1990 period, characterized in Mexico by financialinstability and low economic growth.

Emigración Neta México - EUAMiles de personas

Net Emigration: Mexico - U.S.Thousands of persons

Fuente: BBVA Bancomer con datos de ConapoSource: BBVA Bancomer with Conapo data

1960-1970 1970-1980 1980-1990 1990-2000

275

1,350

2,350

3,000

Residentes en EUA de Origen MexicanoMillones de personasU.S. Residents of Mexican OriginMillions of persons


1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000

0

5

10

15

20

25

Origen mexicanoMexican origin

Nacidos en MéxicoBorn in Mexico

Nacidos en EUABorn in the U.S.

13Junio June 2004


Se Incorporan Nuevas Entidades a la Emigración

El proceso de la emigración se puede medir por el número absolutode población que cambia de residencia, con cifras relativas, por eltotal de familias involucradas, por su evolución en el tiempo y por elcontacto que los migrantes tienen con su lugar de origen, entre losprincipales indicadores. La migración suele tener una incidencia di-ferencial no sólo por entidad federativa sino también por municipio yen muchos casos por comunidad, por tanto, sus implicaciones de-mográficas y sociales son diferentes a lo largo y ancho del país. Porrazones de alcance de este reporte la referencia se establecerá porentidad federativa. En el caso de la emigración hacia EUA, cuatroentidades concentran 40% del número de emigrantes y nueve con-forman la región tradicional en donde se genera este flujo de personashacia el exterior.

Dos aspectos son relevantes: los lugares de emigración tienden a sercada vez menos concentrados y es importante considerar no sola-mente los números absolutos sino también los relativos. Al compararel saldo de migrantes mexicanos en EUA con el flujo estimado en elperiodo 1995-2000 se observa una disminución de la participación deJalisco, Michoacán, Guanajuato y Zacatecas contra un aumento delEstado de México, Guerrero y Puebla entre otros; lo mismo se pre-senta en los desplazamientos temporales por regiones: la tradicional ynorte ceden terreno ante el aumento de la centro y la sur-sureste.Por otro lado, y en relación con el tamaño de su población, la entidadcon mayor tasa de “expulsión” es Zacatecas aunque en volumen esla séptima y Jalisco es el más importante en términos de volumen; asu vez, el Estado de México y el Distrito Federal participan entre losprincipales por el tamaño de su población.

New States Join in Emigration

The emigration process can be measured in many ways, amongwhich some of the main forms are in terms of the absolute numberof persons that change residence, their relative number, the totalnumber of families involved, their development over time and thecontact that migrants have with their place of origin. The effects ofmigration tend to vary, not only by state but also by municipality,and, in many cases, by community. Therefore, their demographicand social implications are different throughout the country. Becauseof the scope of this report, the reference will be by state. In the caseof migration to the U.S., four states account for 40% of the numberof emigrants, and nine make up the traditional region where thisoutflow of persons is generated.

Two aspects are important: the emigration areas tend to be increas-ingly less concentrated, and it is important to consider not only theabsolute but the relative numbers as well. When comparing the numberof Mexican migrants in the U.S. with the estimated flow in the 1995-2000 period, a decrease is seen in the share of migrants from Jalisco,Michoacán, Guanajuato and Zacatecas, contrasting with an increasein those from Guerrero, and Puebla, among others. The same is truefor temporary migratory movements by region in Mexico: the tradi-tional and northern areas are losing ground, in view of the rise of thecentral and southern-southeastern regions. At the same time, andrelative to the size of its population, the state with the highest “ex-pulsion” rate is Zacatecas, although it ranks seventh in volume andJalisco is the most important in terms of volume. In turn, the Stateof Mexico and Mexico City are among the main emigration areasdue to the size of their population.

Emigración a EUA por Entidad Federativa%Emigration to the U.S. by State • %

* Residentes en EUA nacidos en México, 2000U.S. residents born in Mexico, 2000

** Flujo 1995 - 2000/1995 - 2000 flow*** Migración neta / población media/Net migration / average populationFuente: BBVA Bancomer con datos de ConapoSource: BBVA Bancomer with Conapo data

País/Country

JaliscoMichoacánGuanajuatoMéxicoGuerreroPueblaZacatecasSan Luis PotosíHidalgoDistrito FederalMexico CityResto/The rest

0.33

0.550.830.720.210.480.290.960.550.560.14

0.25

Tasa***Rate***

Flujo**Flow**

Saldo*Balance*

100.0

10.8810.5510.418.124.674.454.183.943.883.78

35.15

Emigración Temporal hacia EUA por Lugarde ResidenciaTemporary Emigration to the U.S. byPlace of Residence

* Tradicional/Traditional: Aguascalientes, Colima, Durango, Guanajuato,Jalisco, Michoacán, Nayarit, San Luis Potosí, ZacatecasNorte/North: Baja California, Baja California Sur, Coahuila, Chihuahua,Nuevo León, Sinaloa, Sonora, TamaulipasCentro/Central: Distrito Federal/Mexico City, Hidalgo, México, Morelos,Puebla, Querétaro y TlaxcalaSur - sureste/South - southeast: Campeche, Chiapas, Guerrero,Oaxaca, Quintana Roo, Tabasco, Veracruz, Yucatán

Fuente: BBVA Bancomer con datos de ConapoSourc: BBVA Bancomer with Conapo data

Región*/Region*Tradicional/TraditionalNorte/NorthCentro/CentralSur - suresteSouth - southeast

100.050.811.616.920.6

2001 - 20021993 - 1997

100.055.722.911.010.4

100.00

18.3511.837.922.463.472.228.493.881.275.91

34.20

14 Junio June 2004


La Migración es Diferencial

El perfil de los migrantes es diferente según distancia, destino, per-manencia o causas. Por ejemplo, en los desplazamientos campo-ciudad la población femenina participa activamente al buscar ocupaciónen los servicios; la permanencia temporal está determinada por eltipo de actividades a desarrollar y favorece a la población masculina;los desplazamientos definitivos incluyen a la familia aunque puedenser en etapas. Entre las principales características de los migrantestemporales a EUA destacan las siguientes: población predominante-mente masculina, edad media de 34 años y jefes de familia. Esteperfil refleja claramente las motivaciones económicas como factoresdecisivos para migrar. Otro rasgo de este grupo de migrantes es suprocedencia urbana, la mayoría con ocupación en su lugar de origeny con actividades primarias casi 50% de ellos, esto último contrastacon la estructura de los nacidos en México y residentes en EUA, delos cuales solamente 8% está empleado en dicho sector.

Aunque en todos los estados de la Unión Americana reside poblaciónde origen mexicano, en el año 2000 California y Texas concentraban65% del total. Como ya se comentó, este grupo incluye poblaciónmexicana nacida tanto en México como en EUA, y consecuentementees solamente un indicador grueso de la dirección de los migrantespermanentes y desde luego también de los temporales. Las raíceshistóricas, la frontera común, la facilidad del idioma, las relacionesfamiliares y la presencia de grupos de la misma comunidad de losmigrantes facilita e impulsa este flujo. Si a los dos estados anterio-res se les agregan en orden de importancia los siguientes cuatro (vercuadro), entonces se observa que seis estados aglutinan 80% dedicha población, lo cual estaría indicando una fuerte concentraciónde los migrantes por área de destino.

Migration Variations

Migrant characteristics differ in terms of distance, destination, per-manence or cause. For example, in field-to-city movements, thefemale population participates actively in search of employment inservices. Temporary stay is determined by the type of activities tobe undertaken and favors the male population. Definitive movementsinclude the family, although this can be in stages. Among the notablemain characteristics of temporary migrants to the U.S. are: a pre-dominantly male population with an average age of 34 and headof a family. This clearly reflects the economic motivation as a deter-mining factor in the decision to migrate. Another feature of this groupof migrants is their urban origin, the majority with employment intheir place of origin and almost 50% of them in primary activities.This fact contrasts with the characteristics of those born in Mexicoand residents of the U.S., of which only 8% have a job in that sector.

Although in all of the states in the United States there resides apopulation of Mexican origin, in the year 2000, 65% of the total wasconcentrated in just two states. As has been stated herein, this groupincludes persons born in Mexico and also Mexican population bornin the U.S. As a result, it is an important indicator of the direction of bothpermanent and temporary migrants. Historic roots, a common border,knowledge of the language, family relations and the presence ofgroups of the same community of the migrant makes this flow easierand promotes it. If to the two states previously mentioned the follow-ing four are added in order of importance, it can then be seen that inthese six, 80% of this population is gathered together. This wouldindicate a strong concentration of migrants by area of destination.

Principales Características de losMigrantes Temporales a EUA, 2001-2002Main Characteristics of TemporaryMigrants to the U.S., 2001-2002

* Ags, Col, Dgo, Gto, Jal, Mich, Nay, SLP, Zac


Sexo (% de hombres)/Sex (% of men)Edad promedio (años)/Average age (years)Saben leer y escribir (%)Can read and write (%)Escolaridad (grados aprobados)Schooling (passing grades)Situación conyugal (% unidos)Marital status (% of couples)Jefes de familia (%)/Heads of family (%)Lengua indígena (%)/Indian dialect (%)Entidad de origen tradicional (%)*Traditional state of origin (%)*Localidad de origen urbana (%)Urban place of origin (%)Ocupados en lugar de residencia (%)Employed in place of residence (%)Actividad primaria en lugar de residencia (%)Primary activity in place of residence (%)

93.233.896.5

6.7

67.4

69.12.9

50.8

50.6

62.4

49.7

Población de Origen Mexicano en EUApor Estado de Residencia, 2000Population of Mexican Origin by State ofResidence, 2000

Nota: La población de origen mexicano es aquella que se declaradirectamente de este origen

Note: Mexican origin population is the one that says directly it is ofthis origin

Fuente: BBVA Bancomer con datos de Bureau of Census, Census 2000Source: BBVA Bancomer with data from Bureau of Census, Census 2000

Total

CaliforniaTexasIllinoisArizonaColoradoFloridaOtros/Other

—

41.065.571.176.278.480.2

100.0

Acum.Acumm.

%MillonesMillions

100.0

41.024.6

5.55.22.21.8

19.8

20.6

8.55.11.11.10.50.44.1

15Junio June 2004


Impacto de la Migración en las Comunidades de Origen

El primer efecto de la emigración es sobre el tamaño y dinamismode la población. En los pasados 40 años siete millones de personascambiaron su residencia de México a Estados Unidos, pero su lugarde origen es focalizado, por tanto en dichos lugares su impacto de-mográfico es mayor que en el agregado. En estas localidades, losrecursos públicos se distribuyen entre un menor número de personasaumentando marginalmente su bienestar. Pero el verdadero beneficiode este proceso se genera a partir de las transferencias de recursosque los migrantes hacen a sus familias, las cuales se han cuadrupli-cado en doce años. Esto coloca a México entre los principalesreceptores de remesas en el mundo, con 13.4 miles de millones dedólares (mmd) en el año 2003, repartidos entre 1.4 millones de ho-gares. El número de familias que reciben estos recursos del exteriorse ha más que duplicado en diez años.

Por entidad federativa las remesas cobran más relevancia. En el cuadroadjunto se presentan los estados clasificadas por: monto absoluto yproporción de hogares que reciben recursos del exterior. SobresaleMichoacán, con 1.7 mmd y 11.4% de las familias, ocupa el primerlugar en monto absoluto y el segundo en términos relativos; tambiénZacatecas, donde 13% de las familias cuentan con dichos ingresos.Las diferencias entre entidades responden a su historia migratoria,las facilidades de acceso, lazos familiares, oportunidades económicaso sociales y también a situaciones geográficas. Por ejemplo, en elnorte existe un fuerte flujo de población entre ambos lados de lafrontera que reduce la migración en la modalidad analizada. Las ten-dencias y ventajas positivas de la emigración seguramente semantendrán en el futuro pero con mayor dispersión geográfica, be-neficiando a un número mayor de familias y de entidades.

The Impact of Migration in the Communities of Origin

The first effect of emigration is with regard to the size and vigor ofthe population. In the last 40 years, seven million persons havechanged their residence from Mexico to the United States, but theirplace of origin is focalized, so their demographic impact in thoseplaces is higher than in the aggregate. In these places, public fundsare distributed among a lower number of persons, thereby increasingtheir well-being marginally. However, the real benefit of this processis generated through family remittances, which have quadrupled inthe last twelve years. This places Mexico among the main receptorsof remittances in the world, with US$13.4 billion in 2003 distributedamong 1.4 million homes. The number of families receiving thesefunds from abroad has more than doubled in ten years.

By state, remittances are gaining more importance. In the graph, thestates are presented from two standpoints: the absolute amount andthe proportion of homes that receive funds from abroad. Most notableis Michoacán with US$1.7 billion and 11.4% of families, first place interms of absolute amount and second in relative terms; and, alsoZacatecas, where 13% of the families receive this type of income.The differences among the states respond to their migratory history,ease of access, family ties, economic or social opportunities, and alsothe geographic situation. For example, on the north there is a strongpopulation flow on both sides of the border, which reduces migrationin the modality analyzed. The positive trends and advantages of emi-gration will surely be maintained in the future, but with greatergeographic dispersion, benefiting a greater number of families andstates.

Principales Entidades Receptoras deRemesas en Montos Absolutos y RelativosMain States that Receive Remittances inAbsolute and Relative Amounts

* Hogares que recibieron remesas en 2000Homes that received remittances in 2000

** No incluye algunos estados ya listados en grupo anteriorDoes not include some states listed in previous group

A Millones de dólares en 2003/US$ millions in 2003B % de los hogares/% of homes

Fuente: BBVA Bancomer con datos de Banco de México y ConapoSource: BBVA Bancomer with Banco de México and Conapo data

Principales estados por monto absolutoMain states by absolute amountMichoacánJaliscoGuanajuatoMéxicoDistrito FederalMexico CityPueblaPrincipales estados por monto relativo**Main states by relative amount**ZacatecasDurangoNayaritSLPGuerreroColima

LugarRank

LugarRank

B

Hogares con Ingresos por Remesas% del total

Homes with Remittances Income% of total


1992 1994 1996 1998 2000 2002

3.73.4

5.3 5.3 5.35.7

Hogares*Homes*

Remesas por entidadRemittances by state

%A

285

2526

20

134679

12345

6

12181914

827

11.47.79.22.11.7

3.3

13.09.79.68.27.97.3

12.89.79.17.76.3

5.9

2.71.51.52.45.20.7

1,692.71,281.81,211.91,026.8835.4

780.8

352.3204.8196.8324.1683.297.7

País/Country

100.016.317.4

6.619.2

4.6

4.530.1

1.2

41,590.26,797.37,235.12,756.07,999.5

1,913.3

1,864.012,520.5

504.5

PaísCountry

Part. %% share

6,754,773

64.86,008

104,213.5

1,259,027

7,778

1.3*

0.2*

1.1

6.1*

-0.9

PaísCountry

Var. % anualAnnual % chge.

1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003

4.4

-6.2

5.26.8

5.03.6

6.6

-0.2

0.71.3

00 A J O 01 A J O 02 A J O 03 A J O 04 A

-4

-2

0

2

4

6

8

PaísCountry


804,589786,338

11,3536,898

-0.5-0.60.92.2

País/Country

* 32 ciudades/32 citiesFuente/Source: INEGI, STPS, Banco de México

PaísCountry


12,395402.9

4,878.37,113.7

1.1-3.9-0.62.6

16 Junio June 2004


PIB, Población y Banca/GDP, Population and Banking SystemPEA ocupada por sector económico • 1er. trimestre 2004, miles de personasLabor force by economic sector • 1st. quarter 2004, thousands of persons

Fuente/Source: INEGI

TotalAgropecuario/Agriculture and livestockManufacturas/ManufacturingConstrucción/ConstructionComercio, restaurantes y hotelesRetail, restaurants and hotelsTransporte y comunicacionesTransportation and communicationsSector público/Public sectorServicios/ServicesOtros/Others

PIB 2003 (millones de pesos corrientes)GDP 2003 (millions of current pesos)PIB por habitante 2003 (miles de pesos)e

GDP per inhabitant 2003 (US dollars)e

Población junio 2003 (miles de personas)Population Jun’03 (thousands of persons)Captación banca comercial dic. 2003**Commercial bank deposits Dec. 2003**Número de sucursales sept. 2003Number of branches Sept. 2003

e Estimado/Estimated* Variación % real anual/Real annual % change** Millones de pesos de diciembre de 2003/Millions of December 2003 pesosFuente/Source: INEGI, Conapo, Banco de México

PIB y Empleo/GDP and EmploymentProducto Interno Bruto • Variación % real anualGross Domestic Product • Real annual % change

Asegurados en el IMSS* • Variación % anualIMSS-registered* • Annual % change

Unidades Económicas y Empleo/Economic Units and Employment

Fuente/Source: INEGI * Incluye permanentes, eventuales del campo y trabajadores independientesIncludes permanent, temporary field and independent workers

Fuente/Source: IMSS

Fuente/Source: IMSS

Unidades económicas • Abril 2004, número y %Economic units • April 2004, number and %

TotalMicro y pequeña/Micro and smallMediana/MediumGrande/Large

* Excluye otros grupos y eventuales del campo/Excludes other groups & temporary field workersFuente/Source: IMSS

Empleo por sector* • Abril 2004, miles de personasEmployment by sector* • April 2004, thousands of persons

Asegurados IMSS/IMSS affiliatedPrimario/PrimarySecundario/SecondaryTerciario/Tertiary

Indicadores seleccionados 2004Selected indicators 2004

Salario mínimo diario (pesos)Minimum daily wage (pesos)Inflación anual (mayo)/Annual inflation (May)Tasa de desempleo abierto* (mayo 2004, %)Open unemployment rate* (May 2004, %)Ventas menudeo (abril 2004, variación % anual)Retail sales (April 2004, annual % change)Ventas mayoreo (abril 2004, variación % anual)Wholesale sales (April 2004, annual % change)

PaísCountry

43.30

4.293.48

3.2

6.0

Ingresos población ocupada • Abril 2004, %Employed personnel income • April 2004, %

TotalMenos de 1 SM*/Less than 1 MW*De 1 hasta 2 SM*/From 1 to 2 MW*Más de 2 y hasta 5 SM*/More than 2 and up to 5MW*Más de 5 SM/More than 5 MW*No recibe ingresos/Do not perceive incomeNo especificado/Not specified

100.07.3

21.843.914.85.17.1

PaísCountry

* SM Salarios Mínimos/MW Minimun WagesFuente/Source: INEGI

Aguascalientes

1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003e

-10

-5

0

5

10

15 Entidad/State País/Country Entidad/State País/Country

-4

0

4

8

12

00 A J O 01 A J O 02 A J O 03 A J O 04 A

17Junio June 2004


100.06.7

22.56.6

20.4

4.0

5.833.40.6

380.925.785.625.377.6

15.2

22.2127.2

2.1

85,254

84.27,8071,012

9,964

67

3.2*

-1.1*

1.7

14.7*

-5.6

12,05111,820

13893

0.40.5-3.5-7.0

Area Metropolitana Aguascalientes/Aguascalientes Metropolitan Area

178.94.9

79.494.6

-1.11.7-5.12.3

0.90.41.20.91.0

0.8

1.21.00.4

1.3

1.3 vecestimes

1.0

0.8

0.9

1.51.51.21.3

AM AguascalientesAguascalientes MA

42.11

5.353.0

-3.9

-14.1

AM AguascalientesAguascalientes MA

100.04.5

19.047.912.1

2.713.8

1.41.21.61.3

PIB, Población y Banca/GDP, Population and Banking SystemPEA ocupada por sector económico • 1er. trimestre 2004, miles de personasLabor force by economic sector • 1st. quarter 2004, thousands of persons

EntidadState

Part. %% share

EntidadState


Entidad/país, %State/country, %

Ent./paísState/ctry.



PIB 2003 (millones de pesos corrientes)e

GDP 2003 (millions of current pesos)e

PIB por habitante 2003 (miles de pesos)e








Fuente/Source: IMSS

Fuente/Source: IMSS



EntidadState





EntidadState





Salario mínimo diario (pesos)Minimum daily wage (pesos)Inflación anual (mayo)/Annual inflation (May)Tasa de desempleo abierto (mayo 2004, %)Open unemployment rate (May 2004, %)Ventas menudeo (abril 2004, variación % anual)Retail sales (April 2004, annual % change)Ventas mayoreo (abril 2004, variación % anual)Wholesale sales (April 2004, annual % change)

PaísCountry

43.30

4.293.58

3.7

11.5



100.07.3

21.843.914.85.17.1

PaísCountry

Fuente/Source: INEGI, STPS, Banco de México


18 Junio June 2004


PIB, Población y Banca/GDP, Population and Banking System




PEA ocupada por sector económico • 1er. trimestre 2004, miles de personasLabor force by economic sector • 1st. quarter 2004, thousands of persons



EntidadState

Part. %% share






EntidadState




Fuente/Source: IMSS

Fuente/Source: IMSS



EntidadState




PaísCountry

43.30

4.293.48

3.2

6.0





EntidadState




100.07.3

21.843.914.85.17.1




PaísCountry



Entidad/State País/Country

1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003e

-10

-5

0

5

10

15 Entidad/State País/Country

-10

-5

0

5

10

15

00 A J O 01 A J O 02 A J O 03 A J O 04 A

Baja California

100.05.6

22.96.4

18.3

3.9

4.132.46.4

1,199.566.9

274.677.2

219.7

46.3

49.5388.6

76.8

208,666

74.96,9402,787

30,755

249

-1.4*

-1.3*

3.0

-10.1*

-0.4

2.91.03.82.82.7

2.4

2.73.1

15.2

3.1

1.2 vecestimes

2.7

2.4

3.2

37,19836,318

494386

1.71.7-1.66.3

578.58.6

316.8253.1

4.21.55.03.3

4.64.64.45.6

4.72.16.53.6

Area Urbana Tijuana/Tijuana Urban Area

AU TijuanaTijuana UA

45.24

4.400.6

-3.3

9.1

AU TijuanaTijuana UA

100.01.07.2

58.431.22.20.0

19Junio June 2004









EntidadState

Part. %% share






EntidadState




Fuente/Source: IMSS

Fuente/Source: IMSS



EntidadState




PaísCountry

43.30

4.293.48

3.2

6.0




EntidadState




100.07.3

21.843.914.85.17.1




PaísCountry





1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003e

-8

-6

-4

-2

0

2

4

6

8


-4

-2

0

2

4

6

8

10

00 A J O 01 A J O 02 A J O 03 A J O 04 A

Baja California Sur

100.013.26.65.4

21.4

4.4

10.136.82.1

204.627.013.611.143.8

8.9

20.675.24.4

37,955

79.67,381

477

5,379

56

1.4*

-1.5*

2.8

4.9*

1.8

0.50.40.20.40.5

0.5

1.10.60.9

0.6

1.2 vecestimes

0.5

0.4

0.7

9,2069,090

7145

-1.3-1.3

-12.332.4

86.15.4

20.360.4

5.75.33.36.6

1.11.20.60.7

0.71.30.40.8

Area Urbana La Paz/La Paz Urban Area

AU La PazLa Paz UA

45.24

4.442.9

-13.2

16.5

AU La PazLa Paz UA

100.06.4

18.646.720.1

3.44.8

20 Junio June 2004









EntidadState

Part. %% share






EntidadState




Fuente/Source: IMSS

Fuente/Source: IMSS



EntidadState




PaísCountry

43.30

4.293.48

3.2

6.0





EntidadState




100.07.3

21.843.914.85.17.1




PaísCountry



Campeche

100.025.311.06.4

15.6

2.9

6.430.32.1

302.976.733.319.347.3

8.8

19.391.76.4

76,926

102.69,506

750

4,673

50

1.9*

-0.8*

1.8

1.7*

-3.8

0.71.10.50.70.6

0.5

1.00.71.3

1.1

1.6 vecestimes

0.7

0.4

0.6

5,2945,146

8662

1.21.0

10.33.3

100.83.6

46.450.8

5.3-1.46.05.1

0.70.70.80.9

0.80.91.00.7

Area Urbana Campeche/Campeche Urban Area

AU CampecheCampeche UA

42.11

3.232.2

13.8

39.1

AU CampecheCampeche UA

100.013.135.635.610.03.52.2


1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003e

-8

-6

-4

-2

0

2

4

6


-4

0

4

8

12

16

00 A J O 01 A J O 02 A J O 03 A J O 04 A

21Junio June 2004









EntidadState

Part. %% share






EntidadState




Fuente/Source: IMSS

Fuente/Source: IMSS



EntidadState




PaísCountry

43.30

4.293.48

3.2

6.0




EntidadState




100.07.3

21.843.914.85.17.1




PaísCountry




Coahuila

100.05.8

27.06.9

17.8

4.1

3.832.52.0

944.955.2

255.565.1

167.8

38.7

36.2307.2

19.3

232,746

93.98,7052,478

19,545

273

4.3*

0.2*

1.4

8.5*

-1.4

2.30.83.52.42.1

2.0

1.92.53.8

3.4

1.4 vecestimes

2.4

1.6

3.5

28,34227,651

414277

-2.1-2.24.5-1.4

486.813.3

270.0203.6

-0.21.30.0-0.4

3.53.53.64.0

3.93.35.52.9

Area Metropolitana Saltillo/Saltillo Metropolitan Area

AM SaltilloSaltillo MA

42.11

ne5.5

11.3

-1.7

AM SaltilloSaltillo MA

100.05.1

15

Informe Económico Regional - BBVA Research...Informe Económico Regional El Desempeño Regional y...

Documents

Transcript of Informe Económico Regional - BBVA Research...Informe Económico Regional El Desempeño Regional y...