Informe Final SILAP Guadalupe

INFORME FINAL Convenio N° 1409-53

“Aunar esfuerzos para apoyar iniciativas de conservación en el municipio de Guadalupe”

SISTEMA LOCAL DE ÁREAS PROTEGIDAS DE

GUADALUPE, ANTIOQUIA

Convenio N° 1409-53

“Aunar esfuerzos para apoyar iniciativas de conservación en el municipio de Guadalupe”

Ejecuta:

Equipo técnico:

Coordinadora Diana Cardona Profesional componente Flora Zorayda Restrepo

Profesional componente Fauna Sebastián Botero Profesional componente SIG Sebastián González

Profesional componente social Connie López Profesional componente Jurídico Beatriz Arcila

Auxiliar componente social Natalia García Auxiliar componente biótico Luisa Duque Auxiliar componente biótico Laura López

Octubre/ 2015 Aunar esfuerzos para apoyar iniciativas de conservación en el municipio de

Guadalupe (SILAP) CONVENIO N° 1409-53

Informe final

1

TABLA DE CONTENIDO

1 INTRODUCCIÓN ........................................................................................................ 11

2 DIAGNÓSTICO Y CARACTERIZACIÓN DEL MUNICIPIO DE GUADALUPE .. 13

2.1 CARACTERIZACIÓN SOCIAL, ECONÓMICA Y POLÍTICA ......................... 13

2.1.1 Generalidades del Municipio .......................................................................... 13

2.1.2 Contexto Histórico .......................................................................................... 14

2.1.3 Sistema Económico ........................................................................................ 14

2.1.4 Población ........................................................................................................ 16

2.1.1 Actores Locales Potenciales ........................................................................... 18

2.1.2 Servicios públicos en el municipio ................................................................. 19

2.1.3 Educación, Política y Manifestaciones Culturales ......................................... 21

2.2 BIOFÍSICO ............................................................................................................ 23

2.2.1 Aspectos Metodológicos ................................................................................ 23

Coberturas vegetales y usos del suelo........................................................................... 23

Flora .............................................................................................................................. 25

Fauna ............................................................................................................................ 26

Polinizadores ................................................................................................................. 32

2.2.2 Coberturas Vegetales y Usos del Suelo .......................................................... 34

2.2.3 Contexto Hidrogeológico ............................................................................... 37

2.2.4 Diversidad biológica de flora ......................................................................... 41

2.2.5 Diversidad biológica de fauna ........................................................................ 43

2.2.1 Polinizadores .................................................................................................. 45

2.3 CONECTIVIDAD REGIONAL Y ÁREAS PROTEGIDAS ................................ 46

2.4 REVISIÓN EOT .................................................................................................... 48

2.5 MARCO NORMATIVO DEL SILAP .................................................................. 51

3 PROCESO DE PLANIFICACIÓN Y CONSTRUCCIÓN DEL SILAP ...................... 54

3.1 IDENTIFICACIÓN Y DELIMITACIÓN DE LAS ÁREAS NÚCLEO DEL

SILAP ............................................................................................................................... 54

3.1.1 Aspectos Metodológicos ................................................................................ 55

3.1.2 Sistemas de Bosques ....................................................................................... 56

3.1.3 Áreas Núcleo Priorizadas para el SILAP ....................................................... 57

Núcleo de Los Higuerones - Los Tatabros .................................................................... 59

Núcleo del Cañón del Rio Porce ................................................................................... 64

Núcleo del Rio San Juan ............................................................................................... 67

Núcleo del Río Guadalupe ............................................................................................ 72

3.2 RED DE CONECTIVIDAD DEL SILAP ............................................................. 74

3.3 PRIORIZACIÓN DE PREDIOS SEGÚN SU APORTE HÍDRICO ..................... 77

3.3.1 Áspectos Metodológicos ................................................................................ 77

3.3.1 Predios Priorizados ......................................................................................... 79



Informe final

2

3.4 CONCLUSIONES ................................................................................................. 82

3.5 OBJETOS DE CONSERVACIÓN DE LAS ÁREAS NÚCLEO DEL SILAP ..... 83

3.5.1 Mono Tití Gris (Saguinus leucopus) .............................................................. 84

3.5.2 Marteja, Mico De Noche (Aotus lemurinus) .................................................. 87

3.5.1 Tapaculo de Stiles (Scytalopus stilesi) ........................................................... 90

3.5.2 Barbudo, torito barbudo (Capito hypoleucus) ................................................ 92

3.5.3 Pino Colombiano, Chaquiro (Podocarpus oleifolius) .................................... 95

3.5.4 Higuerón, Lechudo (Ficus hartwegii y Ficus americana andicola) .............. 97

3.5.5 Guanabano de Monte, Molinillo (Magnolia silvioi) ....................................... 99

3.5.6 Ríos y quebradas del municipio, sus nacimientos y bosques riparios

asociados. .................................................................................................................... 101

4 ESTRATEGIA DE PLANIFICACIÓN PARTICIPATIVA DEL SILAP .................. 103

4.1 ASPECTOS METODOLÓGICOS ...................................................................... 103

4.2 MOMENTO 1: SOCIALIZACIÓN ..................................................................... 106

4.3 MOMENTO 2: CARACTERIZACIÓN Y DIAGNÓSTICO .............................. 106

4.3.1 Núcleo de Los Higuerones - Los Tatabros ................................................... 109

Concepto de Área Protegida (AP) ....................................................................... 109

Importancia de las Áreas Protegidas .................................................................... 110

Áreas protegidas reconocidas socialmente y elementos de conservación ........... 110

Identificación de actores y sus roles en las áreas protegidas ............................... 111

Registro fotográfico: taller del Núcleo de Los Higuerones - Los Tatabros ......... 112

4.3.2 Núcleo del Cañón del Río Porce .................................................................. 113

Concepto de Área Protegida (Ap) ........................................................................ 113


Áreas Protegidas reconocidas socialmente y elementos de conservación ........... 113

Identificación de actores y sus roles en las Áreas Protegidas .............................. 115

Registro Fotográfico ............................................................................................ 116

4.3.3 Núcleo del Rio San Juan ............................................................................... 116





Registro fotográfico ............................................................................................. 119


Elementos de conservación e importancia de las áreas protegidas ...................... 120


Identificación de actores y sus roles en las AP .................................................... 121

Registro Fotográfico Taller Núcleo del Río San Juan ......................................... 122

4.3.4 Núcleo del Río Guadalupe ............................................................................ 123






Informe final

3


Registro fotográfico ............................................................................................. 126

4.4 MOMENTO 3: FORMULACIÓN ...................................................................... 126

4.4.1 Giras de Campo ............................................................................................ 127

4.4.2 Socialización en las fiestas del campesino ................................................... 129

4.4.3 Taller Concejo Municipal ............................................................................. 131

4.4.4 Taller Instituciones educativas ..................................................................... 132

4.4.5 Taller Jurídico y Plan de Acción .................................................................. 135

4.5 MOMENTO 4: DEVOLUCIÓN DE RESULTADOS ........................................ 141

4.5.1 Gira de Experiencias de Conservación ......................................................... 142

4.5.2 Taller de Cierre ............................................................................................. 144

4.6 RESULTADOS CONSOLIDADOS ESTRATEGIA DE PLANIFICACIÓN

PARTICIPATIVA DEL SILAP ..................................................................................... 146

4.6.1 Diagnóstico Áreas Protegidas Identificadas Socialmente ............................ 146

4.6.2 Diagnóstico de Actores y Roles ................................................................... 149

4.6.3 Potencialidades y Limitaciones .................................................................... 152

4.6.4 Conclusiones ................................................................................................. 152

5 ESTRATEGIA DE GESTIÓN DEL SILAP ............................................................... 152

5.1 DEFINICIÓN DEL SILAP .................................................................................. 152

5.2 PRINCIPIOS DEL SILAP ................................................................................... 153

5.3 OBJETIVOS DEL SILAP ................................................................................... 155

5.4 COORDINACIÓN Y ESTRUCTURA ORGÁNICA DEL SILAP .................... 156

5.5 INSTRUMENTOS DE GESTIÓN ...................................................................... 159

5.6 INCENTIVOS Y FINANCIACIÓN .................................................................... 159

5.7 FORMULACIÓN DEL PROYECTO DE ACUERDO ....................................... 160

6 LÍNEAS DE ACCIÓN DEL SILAP ........................................................................... 161

6.1 LÍNEA DE RESTAURACIÓN Y REFORESTACIÓN. ..................................... 162

6.2 LÍNEA DE MONITOREO TÉCNICO Y SOCIAL DE LA BIODIVERSIDAD 172

6.3 LÍNEA DE ESTRATEGIAS DE GOBERNABILIDAD Y GOBERNANZA DEL

SILAP ............................................................................................................................. 175

6.4 LÍNEA APROPIACIÓN SOCIAL Y EDUCACIÓN AMBIENTAL ................. 178

6.5 LÍNEA DE MECANISMOS ECONÓMICOS DEL SILAP ............................... 182

7 ESTRATEGIA DE COMUNICACIONES DEL SILAP ............................................ 185

7.1 PRENDAS INSTITUCIONALES ....................................................................... 185

7.2 IMPRESAS .......................................................................................................... 186

7.3 CUÑAS RADIALES ........................................................................................... 188

7.4 GIRA DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN ...................................................... 188

8 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ........................................................................ 191



Informe final

4

LISTA DE FIGURAS

Figura 1. Etapas establecidas para la constitución del SILAP del municipio de Guadalupe.

.............................................................................................................................................. 13

Figura 2. Ubicación geográfica del Municipio de Guadalupe, Antioquia. ........................... 14

Figura 3. Población urbana y rural del municipio de Guadalupe ......................................... 18

Figura 4. Puntos de muestreo de fauna y flora en el municipio de Guadalupe .................... 32

Figura 5. Distribución del porcentaje de bosque por pixel (cuadrante de una hectárea) en el

municipio de Guadalupe. ...................................................................................................... 34

Figura 6. Relación entre la conectividad (estado de fragmentación) y el área de cada uno de

los fragmentos de bosque. .................................................................................................... 35

Figura 7. Distribución de las coberturas vegetales más importantes en el municipio de

Guadalupe. ............................................................................................................................ 37

Figura 8. Conformación hidrológica del municipio de Guadalupe. ..................................... 39

Figura 9. Conformación geológica del municipio de Guadalupe. ........................................ 40

Figura 10. Distribución de muestreo de plantas vasculares por municipios ........................ 41

Figura 11. Muestreo de plantas de acuerdo a los hábitos de crecimiento. ........................... 42

Figura 12. Mapa de riqueza potencial de especies para el municipio de Guadalupe ........... 43

Figura 13. Número de registros de fauna silvestre obtenidos por clase, para el municipio de

Guadalupe ............................................................................................................................. 44

Figura 14. Mapa de registros de fauna silvestre para el municipio de Guadalupe. .............. 45

Figura 15. Análisis de correspondencia canónica de polinizadores del municipio de

Guadalupe. ............................................................................................................................ 46

Figura 16. Prioridades de conservación en el departamento de Antioquia. ......................... 48

Figura 17. Sistema de Bosques de más de diez hectáreas identificados dentro del municipio

de Guadalupe ........................................................................................................................ 57

Figura 18. Priorización de áreas y núcleos del SILAP de Guadalupe .................................. 59

Figura 19. Proporción de Especies por categoría de amenaza en el núcleo Los Higuerones -

Los Tatabros ......................................................................................................................... 61

Figura 20. Proporción de Especies por categoría de amenaza en el Núcleo del Cañón del

Rio Porce .............................................................................................................................. 66

Figura 21. Proporción de Especies por categoría de amenaza en el Núcleo del Rio San Juan

.............................................................................................................................................. 69

Figura 22. Proporción de Especies por categoría de amenaza en el núcleo del rio Guadalupe

.............................................................................................................................................. 73

Figura 23. Red de conectividad para el SILAP de Guadalupe ............................................. 76

Figura 24. Esquema de Priorización de predios según su Aporte Hídrico ........................... 79

Figura 25. Priorización de predios para la conservación del recurso hídrico y la

biodiversidad del Municipio de Guadalupe .......................................................................... 80



Informe final

5

Figura 26. Predios prioritarios para la conservación de la biodiversidad y el recurso hídrico

del Municipio de Guadalupe................................................................................................. 82

Figura 27. Registros del Tití gris (Saguinus leucopus) ........................................................ 85

Figura 28. Registros de la Marteja (Aotus lemurinus) .......................................................... 88

Figura 29. Registros del Tapaculo de Stiles (Scytalopus stilesi). ......................................... 91

Figura 30. Registros del Barbudo (Capito hypoleucus) ....................................................... 94

Figura 31. Registros de Chaquiro (Podocarpus oleifolius) e Higuerones (Ficus hartwegii y

Ficus americana andicola). .................................................................................................. 98

Figura 32. Registros de Molinillo (Magnolia silvioi) ......................................................... 100

Figura 33. Mapa de Actor vs. Escala .................................................................................. 151

Figura 34. Mapa de Actor vs. Rol ...................................................................................... 151

Figura 35. Patrón espacial para el tratamiento de Rehabilitación de nacimientos. ............ 167

Figura 36. Patrón espacial para el tratamiento de Rehabilitación de márgenes de los cauces

de las quebradas .................................................................................................................. 168



Informe final

6

LISTA DE TABLAS

Tabla 1. Estrato socioeconómico del municipio de Guadalupe............................................ 17

Tabla 2. Cobertura porcentual de los servicios públicos de la zona rural y urbana del

municipio de Guadalupe ....................................................................................................... 19

Tabla 3. Ubicación de las trampas cámara en los diferentes núcleos del SILAP de

Guadalupe ............................................................................................................................. 30

Tabla 4. Núcleos priorizados para conformar el SILAP de Guadalupe. .............................. 58

Tabla 5. Especies de mamíferos registrados mediante cámaras trampas y redes de niebla, en

el núcleo Los Higuerones - Los Tatabros ............................................................................. 62

Tabla 6. Fragmentos que conforman el Núcleo del Rio San Juan ........................................ 68

Tabla 7. Predios prioritarios para la compra por conservación de recurso hídrico y

biodiversidad ........................................................................................................................ 81

Tabla 8. Síntesis de la articulación metodológica para la Estrategia de Construcción

Participativa SILAP Guadalupe ......................................................................................... 104

Tabla 9. Talleres de socialización realizados en el municipio de Guadalupe .................... 106

Tabla 10. Cronograma de talleres Momento 2 ................................................................... 109

Tabla 11. Caracterización áreas protegidas identificadas Núcleo de Los Higuerones - Los

Tatabros: elementos de conservación, problemáticas y servicios ecosistémicos. .............. 110

Tabla 12. Listado de actores y roles. Taller Núcleo de Los Higuerones - Los Tatabros,

municipio de Guadalupe ..................................................................................................... 111

Tabla 13. Caracterización de las áreas protegidas identificadas en el Núcleo del Cañón del

Rio Porce. ........................................................................................................................... 114

Tabla 14. Listado de actores y roles. Taller Núcleo del Cañón del Rio Porce, municipio de

Guadalupe ........................................................................................................................... 115

Tabla 15. Caracterización áreas protegidas identificadas Núcleo del Rio San Juan:

elementos de conservación, problemáticas y servicios ecosistémicos. .............................. 117

Tabla 16. Listado de actores y roles. Taller Núcleo del Rio San Juan, municipio de

Guadalupe ........................................................................................................................... 119

Tabla 17. Caracterización áreas protegidas identificadas en el Núcleo del Río San Juan:


Tabla 18. Listado de actores y roles. Núcleo del Río San Juan, municipio de Guadalupe 122

Tabla 19. Caracterización áreas protegidas identificadas en el Núcleo del Río Guadalupe:


Tabla 20. Listado de actores y roles. Taller Núcleo del Río Guadalupe, municipio de

Guadalupe ........................................................................................................................... 125

Tabla 21. Cronograma de talleres Giras de Campo y taller San Pablo .............................. 126

Tabla 22. Balance de las Giras de Campo .......................................................................... 127

Tabla 23. Caracterización local grupo Aves ....................................................................... 133

Tabla 24. Caracterización local grupo Herpetos ................................................................ 133



Informe final

7

Tabla 25. Caracterización local grupo Insectos .................................................................. 133

Tabla 26. Caracterización local grupo Mamíferos ............................................................. 134

Tabla 27. Caracterización local grupo Flora ...................................................................... 134

Tabla 28. Síntesis propuestas de proyectos. Taller Plan de Acción. Municipio de

Guadalupe. .......................................................................................................................... 137

Tabla 29.Articulación de las propuestas generadas por la comunidad y sector públicos con

las líneas del Plan de Acción del SILAP ............................................................................ 140

Tabla 30. Síntesis líneas y proyectos Plan de Acción SILAP municipio de Guadalupe .... 140

Tabla 31. Talleres y giras de campo incluidas dentro del momento 4 ............................... 141

Tabla 32. Itinerario de la Gira de intercambio a Reserva Biológica Guanacas (Santa Rosa

de Osos) y Reserva Natural de ProAves (Anorí) ................................................................ 142

Tabla 33. Balance participación por núcleo, diferentes momento del SILAP, municipio de

Guadalupe. .......................................................................................................................... 147

Tabla 34. Resultados caracterización áreas protegidas - AP .............................................. 148

Tabla 35. Síntesis principales actores y roles ..................................................................... 149

Tabla 36. Síntesis líneas y proyectos del Plan de Acción SILAP municipio de Guadalupe

............................................................................................................................................ 161



Informe final

8

LISTA DE FOTOS

Foto 1. Métodos de muestreo de plantas en el núcleo de San Basilio – El morro ............... 26

Foto 2. Observación de aves en el núcleo de San Basilio – El morro .................................. 28

Foto 3. Redes de niebla y determinación en campo de murciélagos en el núcleo de San

Basilio – El Morro ................................................................................................................ 29

Foto 4. Reconocimiento de especies de mamíferos por parte de la comunidad de San

Basilio Medio ....................................................................................................................... 29

Foto 5. Instalación de cámaras trampas para el registro de mamíferos ................................ 31

Foto 6. Proceso de determinación taxonómica de polinizadores en el laboratorio SECC del

Jardín Botánico de Medellín ................................................................................................. 33

Foto 7. Polinizadores vistos a través del estereoscopio del laboratorio SECC .................... 33

Foto 8. Paisaje general de los bosques de San Basilio Medio. ............................................. 64

Foto 9. Paisaje general de los bosques de San Basilio Arriba .............................................. 64

Foto 10. Paisaje general de los bosques del Monte del tesoro ............................................. 64

Foto 11. Paisaje general del Núcleo del Cañón del Rio Porce ............................................. 67

Foto 12. Paisaje general del Núcleo del Rio San Juan ......................................................... 72

Foto 13. Paisaje general del Núcleo del Río Guadalupe ...................................................... 74

Foto 14. Mono Tití Gris (Saguinus leucopus) ...................................................................... 84

Foto 15. Marteja, Mico De Noche (Aotus lemurinus) .......................................................... 87

Foto 16. Tapaculo de Stiles (Scytalopus stilesi) ................................................................... 90

Foto 17. Barbudo, torito barbudo (Capito hypoleucus) ........................................................ 92

Foto 18. Ejemplares Pino Colombiano, Chaquiro de ramas con hojas nuevas, conos

masculinos y yemas vegetativas. .......................................................................................... 95

Foto 19. Ficus hartwegii (izquierda) y Ficus americana andicola (derecha) ...................... 97

Foto 20. Morfología y características típicas de Magnolia silvioi ....................................... 99

Foto 21. Importancia hidrológica del municipio. ............................................................... 101

Foto 22. Taller caracterización AP y actores, Núcleo de Los Higuerones - Los Tatabros,

SILAP municipio de Guadalupe. ........................................................................................ 112

Foto 23. Trabajo grupal y socialización. Núcleo de Los Higuerones - Los Tatabros, SILAP


Foto 24. Taller caracterización AP y actores, Taller Núcleo del Cañón del Rio Porce,

SILAP municipio de Guadalupe. ........................................................................................ 116

Foto 25. Trabajo grupal y socialización. Taller Núcleo del Cañón del Rio Porce, SILAP


Foto 26. Taller caracterización AP y actores, Taller Núcleo del Rio San Juan, SILAP

municipio de Guadalupe. .................................................................................................... 119

Foto 27. Taller caracterización AP y actores, Núcleo del Río San Juan, SILAP municipio de

Guadalupe. .......................................................................................................................... 123

Foto 28. Taller caracterización AP y actores, Taller Núcleo El Mango - El Salto, SILAP




Informe final

9

Foto 29. Estación de sensibilización sobre herpetos .......................................................... 128

Foto 30. Estación de sensibilización sobre mamíferos ....................................................... 128

Foto 31. Estación de sensibilización sobre aves ................................................................. 129

Foto 32. Estación de sensibilización sobre plantas e insectos ............................................ 129

Foto 33. Asistentes a la gira al Bosque los Tatabros .......................................................... 129

Foto 34. Asistentes a la gira al Bosque del Tesoro ............................................................. 129

Foto 35. Socialización del SILAP en las fiestas del Campesino del municipio de Guadalupe

............................................................................................................................................ 131

Foto 36. Taller Socialización SILAP y caracterización de grupos taxonómicos y servicios

ecosistémicos Institución Educativa Luis López de Mesa, Municipio de Guadalupe........ 132

Foto 37. Taller Socialización SILAP y caracterización de grupos taxonómicos y servicios

ecosistémicos ...................................................................................................................... 135

Foto 38. Presentación mecanismos de participación y reservas de la sociedad civil. ........ 136

Foto 39. Trabajo grupal construcción y socialización propuestas de proyectos. ............... 137

Foto 40. Intercambio de experiencias y recorridos en la Reserva Biológica Guanacas (Santa

Rosa de Osos) ..................................................................................................................... 143

Foto 41. Intercambio de experiencias y recorridos en la Reserva Natural de ProAves

(Anorí) ................................................................................................................................ 144

Foto 42. Invitación 2do Foro del Agua, El Agua como eje fundamental en los procesos

productivos ......................................................................................................................... 145

Foto 43. Evento de Cierre del SILAP, en el marco del 2do Foro del Agua ....................... 146

Foto 44. Prendas institucionales usadas en el taller de Cierre del SILAP, en marco del 2do

Foro del Agua ..................................................................................................................... 185

Foto 45. Prendas institucionales usadas en la Gira de medios de comunicación ............... 185

Foto 46. Flyer de Servicios Ecosistemicos ......................................................................... 186

Foto 47. Flyer de Generalidades del SILAP ....................................................................... 186

Foto 48. Flyer de Áreas núcleo del SILAP ......................................................................... 187

Foto 49. Flyer de Objetos de conservación del SILAP ...................................................... 187

Foto 50. Entregas de calendario en el evento de cierre del SILAP Guadalupe, en el marco

del 2do Foro del Agua ........................................................................................................ 188

Foto 51. Invitación a la gira por algunas áreas del SILAP, dirigida a los medios de

comunicación. ..................................................................................................................... 189

Foto 52. Entrevistas realizadas en el Núcleo Los tatabros-Los Higuerones. ..................... 190

Foto 53. Entrevistas realizadas en el Núcleo Núcleo del Río Guadalupe .......................... 190



Informe final

10

LISTA DE ANEXOS

Anexo 1. Listado y clasificación de actores potenciales para la planificación y construcción

participativa del SILAP del municipio de Guadalupe ........................................................ 193

Anexo 2. Composición de insectos polinizadores de árboles en el municipio de Guadalupe.

............................................................................................................................................ 195

Anexo 3. Listado de especies de fauna vertebrada (aves, mamíferos, herpetos) y flora de las

áreas núcleo del SILAP de Guadalupe ............................................................................... 197

Anexo 4. Registro fotográfico caracterización de flora y fauna silvestre en las áreas núcleo

del SILAP de Guadalupe .................................................................................................... 229

Anexo 5. Registro fotográfico de polinizadores de las áreas núcleo del SILAP de

Guadalupe ........................................................................................................................... 234

Anexo 6. Formulario de campo para el muestreo de plantas.............................................. 235

Anexo 7. Formulario de campo para el muestreo de polinizadores ................................... 236

Anexo 8. Formulario de campo para el muestreo de murciélagos ..................................... 237

Anexo 9. Listados de asistencia taller Núcleo San Basilio................................................. 238

Anexo 10. Listados de asistencia taller Núcleo Guadalupe IV .......................................... 241

Anexo 11. Listados de asistencia taller Núcleo San Juan – San Pablo .............................. 243

Anexo 12. Listados de asistencia taller Núcleo Cabecera .................................................. 244

Anexo 13. Listados de asistencia a la gira de campo al bosque Los Tatabros .................. 246

Anexo 14. Listados de asistencia a la gira de campo al bosque El Tesoro ........................ 249

Anexo 15. Listados de asistencia a Taller de San Pablo .................................................... 251

Anexo 16. Listados de asistencia al taller con el concejo municipal y conformación comité

SILAP ................................................................................................................................. 253

Anexo 17. Listados de asistencia al taller Instituciones educativas ................................... 254

Anexo 18. Listados de asistencia al taller de plan de acción y aspectos jurídicos ............. 256

Anexo 19. Listados de asistencia de la gira de intercambio de experiencias a la Reserva

Guanacas y Proaves ............................................................................................................ 258

Anexo 20. Evento de cierre del SILAP, 2do Foro del Agua .............................................. 260

Anexo 21. Taller de revisión y evaluación del Proyecto de Acuerdo con el comité del

SILAP del concejo municipal ............................................................................................. 266

Anexo 22. Evidencias solicitud de emisión de cuñas radiales del SILAP ......................... 267

Anexo 23. Listados de asistencia de la Gira de medios de comunicación ......................... 272

Anexo 24. Proyecto de Acuerdo Municipal ....................................................................... 273



Informe final

11

1 INTRODUCCIÓN

La transformación y alteración de los hábitats naturales, la intensificación y cambios en el

uso del suelo producto del desarrollo humano, ha causado grandes impactos en los paisajes

naturales y la fauna de Colombia (Suárez et al. 2011). Una de las principales consecuencias

es la fragmentación y aislamiento de los remanentes de bosque original embebidas entre

áreas dedicadas a la ganadería extensiva, la agricultura, proyectos minero-energéticos, entre

otros (Kattan et al. 1996; Barbier & Burgess 2001). Esto puede provocar la extinción de

muchas especies, tanto a nivel local como regional, cambios en la diversidad, la

abundancia, la dinámica del bosque, la estructura trófica, la oferta de bienes y servicios

ecosistémicos, además de otros procesos ecológicos (Primack et al. 2001).

En los trópicos, la magnitud de la deforestación ha llegado a cifras inimaginables (Hansen

et al. 2008); en un periodo de 7 años (1990-1997) desaparecieron en promedio entre 1,4 y

5,8 millones de hectáreas de bosque tropical (Achard et al. 2002). En Antioquia, se estima

que alrededor de 25.279ha de bosque son deforestadas anualmente (Yepes-Quintero et al.

2011), posicionando a este departamento como una de las regiones con mayor tasa de

pérdida de bosque a nivel nacional (Cabrera et al. 2010), principalmente por la ampliación

de la frontera agrícola y pecuaria (Orrego 2009; Orrego & Ramírez 2011). Lo cual es

preocupante, más aún en un momento en que empiezan a ser indudables las consecuencias

negativas de la perdida y alteración de hábitats naturales, en la provisión de servicios

ecosistémicos indispensables para garantizar el bienestar humano (León Morales 2007).

Uno de los problemas en la protección, conservación y manejo sostenible de los

ecosistemas boscosos naturales, radica principalmente en que la riqueza natural pasa

inadvertida, sin reconocer que muchas de las actividades que sustentan la vida, la economía

local, regional y nacional, tienen un estrecho vínculo con la diversidad biológica (Fromm

2000), es decir el conjunto de bienes y servicios ambientales que estos ecosistemas ofrecen

diariamente de forma gratuita. Reconocer el valor de estos beneficios directos e indirectos,

los cuales son escasos y finitos, es el primer paso para generar conciencia en pro de la

conservación de los recursos naturales (Fromm 2000). Algunos de estos beneficios, son el

recurso hídrico en cantidad y calidad apropiada para el consumo de las comunidades,

actividades productivas o de sostenimiento, generación de proyectos de energía

hidroeléctrica; el turismo que sustenta en algunas regiones la economía local y nacional, el

conjunto de productos forestales no maderables, para el autoabastecimiento o el comercio



Informe final

12

local, captación y fijación de carbono, la regulación del clima, la estabilidad de los suelos,

protección contra la erosión, así como patrimonios naturales, que se convierten en símbolos

que identifican las regiones (Eagles et al. 2002; Alcamo et. al. 2003; MEA 2003; Hein

2009).

En este sentido, la creación de áreas naturales protegidas, además de ser una obligación

internacional suscrita en el Convenio sobre Diversidad Biológica, que adquirió el estado,

una vez firmó el acuerdo (MAVDT 2010), es una herramienta que permite garantizar que

los bienes y servicios ecosistémicos se mantengan en el tiempo y sigan teniendo impactos

positivos para la economía y el bienestar de la sociedad. Así como, la generación de

arreglos institucionales que regulan el acceso y definen las responsabilidades para su

manejo. Sin embargo, es necesario que estas áreas de reserva no solo sean una

preocupación sectorial, sino que forme parte integral de una estrategia nacional. El desafío

de proteger el capital natural, requiere de la articulación del sistema nacional, regional y

local de áreas protegidas, estableciendo alianzas, de forma que se formen redes y se

integren esfuerzos para fortalecer la conservación de los recursos naturales a escala del

paisaje, promoviendo el manejo integrado de los ecosistemas (Primack et al., 2001b).

Por ello, el municipio de Guadalupe firmó el convenio 1409-53 con la Corporación

Autónoma Regional del Centro de Antioquia (CORANTIOQUIA), cuyo objeto es: “Aunar

esfuerzos para apoyar iniciativas de conservación en el municipio de Guadalupe”. Para

lograr ese objetivo, se inicia el proceso de planificación y constitución del Sistema Local de

Áreas Protegidas (SILAP).

El diseño adecuado de un sistema local de áreas protegidas, parte de un ejercicio de

integración de información técnica, el EOT del municipio, concertación con las políticas

públicas y construcción colectiva con actores locales, que permita contribuir con el

conocimiento de las áreas y su conservación a largo plazo, orientado especialmente a

integrar los valores naturales únicos con las perspectivas de ordenamiento regional. Para

seguir este enfoque se establecen tres etapas para la constitución SILAP:



Informe final

13

Figura 1. Etapas establecidas para la constitución del SILAP del municipio de Guadalupe.

2 DIAGNÓSTICO Y CARACTERIZACIÓN

DEL MUNICIPIO DE GUADALUPE

2.1 CARACTERIZACIÓN SOCIAL, ECONÓMICA Y POLÍTICA

2.1.1 Generalidades del Municipio

Guadalupe, es un municipio de Colombia, localizado en la subregión Norte del

departamento de Antioquia. Limita por el norte con los municipios de Angostura y Anorí,

por el oriente con los municipios de Amalfi y Gómez Plata, por el sur con los municipios

de Gómez Plata y Carolina del Príncipe y por el occidente con el municipio de Angostura

(Figura 2). Posee 24 veredas y una extensión total de 87 Km2, divido en 86.6 Km

2 de área

rural y 0.4 Km2 urbano: Se encuentra en un rango de elevación desde 1000 hasta 3000m,

Por lo anterior y en cumplimiento del convenio, el presente informe muestra los resultados de los cuatro alcances establecidos por el SILAP de Guadalupe: 1) Diagnóstico y

caracterización de los Objetos de Conservación en las áreas Núcleos del SILAP, 2)

Planificación y constitución del SILAP, 3) Desarrollo de la Estrategia de Planificación

participativa y 4) Estrategia de comunicaciones del SILAP.



Informe final

14

cuya cabecera municipal se localiza a una elevación de 1885m y presenta una temperatura

media anual de 22ºC.

Figura 2. Ubicación geográfica del Municipio de Guadalupe, Antioquia.

2.1.2 Contexto Histórico

Guadalupe fue constituida como municipio en el año 1964. En la época de la colonización

antioqueña, la principal actividad era la ganadería (que actualmente sigue siendo una de las

principales actividades de la región) influenciada por el comercio con la costa Caribe. A

mediados del siglo XIX llegaron las primeras empresas extranjeras a la región y la

producción de caña, cacao y otros productos incremento. Después de esto, Guadalupe

comenzó con los cultivos de café que continúan hasta el presente. Por otra parte, dentro de

la cultura del municipio existe una tendencia a la minería artesanal, que proviene de la

tradición de los municipios vecinos, particularmente Anorí. Sin embargo, en esta región la

cultura minera ha desaparecido en las últimas décadas.

2.1.3 Sistema Económico



Informe final

15

La principal fuente de ingresos en el municipio ha estado representada por el sector agrícola

(especialmente caña panelera y café) y pecuario. El café, ha pasado por diferentes etapas de

producción, desde la tradicional, hasta la tecnificada; esta última ha generado mejores

ingresos y les ha permitido competir en el mercado regional y nacional. Aproximadamente

560ha del territorio se encuentran dedicadas al cultivo de café, con cerca de 579

caficultores concentrados en 790 fincas, las cuales se encuentran ubicadas principalmente

en las veredas de San Basilio (arriba-medio-abajo) y San Vicente (REDD+EPM 2010,

com. pers. Federación de Cafeteros). Así mismo, la Federación de Cafeteros ha liderado un

programa de cafés especiales en el municipio, con el objetivo de capacitar a los caficultores

en la producción de café basados en tres principios básicos: i) la conservación del medio

ambiente, ii) la equidad económica y iii) la responsabilidad social. Actualmente, cerca de

29 caficultores se encuentran en proceso de certificación en la categoría 4C (Código

Común para la Comunidad Cafetera), la cual incentiva la producción de café teniendo en

cuenta 28 parámetros diferentes, los cuales eliminan prácticas inaceptables y fomentan

prácticas más sostenibles y transparentes para todos aquellos que practican esta actividad

económica (4C_Association 2015).

Las áreas destinadas para ganadería doble propósito incluyen al menos 7.500ha del sector

rural (5.100 cabezas de ganado aproximadamente), situadas primariamente en el cañón del

Porce y las partes altas de las veredas San Basilio y San Vicente. En la actualidad existe un

centro de acopio dotado con dos tanques con una capacidad total de 5200 litros, los cuales

pertenecen a la Asociación de Productores Agropecuarios de las veredas del Área de

influencia del Río Porce (ASPAPOR), ubicada en la zona de puente de Acacias. Esta

asociación está conformada por 88 asociados, de las veredas Patio Bonito, Machete,

Guadualupe IV, Plan de Pérez, Guadual y Guanteros.

La caña panelera es cultivada en 38 fincas ubicadas en las veredas de San Pablo, San

Basilio (arriba-medio-abajo), San Juan, San Julián, Guanteros, La Candelaria, Montañita y

el Morro, donde actualmente se ubican los trapiches, ocupando alrededor de 400ha en el

municipio (com. pers. Umata-2015). En las áreas de influencia del Río Porce, 43 pequeños

productores se dedican a la producción de cacao, de las cuales por lo menos existen 86 ha

dedicadas a ésta actividad económica. Gracias a la conformación de la Asociación

ASPAPOR, lograron alianzas estratégicas con la Compañía Nacional de Chocolates S.A.S.,

quienes compran el 100% de la producción de cacao, los cuales alcanzan las 20 toneladas

anuales (com. pers. Eliecer Fonegra, representante legal de ASPAPOR).

ambiental02

Resaltado

ambiental02

Resaltado



Informe final

16

La minería aurífera, también se encuentra como una actividad económica importante en el

municipio, la cual en su momento tuvo mayor importancia en el sector de la Bramadora,

pero debido a la creación de la carretera principal por Proyecto Porce III, se ha generado

una presión migratoria, ocasionado desplazamiento de población de la zona y áreas

aledañas hacia el corredor del proyecto. Sin embargo, en las veredas San Pablo, Malabrigo

y Guadalupe IV es donde se concentran las actividades de exploración y explotación

minera. Un aproximado de 104 personas se dedica a esta actividad, donde el 93%

pertenecen a la vereda Plan de Pérez. Otros sitios donde se ha presentado la actividad

minera son el sector de Porce, sector el Machete y sector del río San Juan. Aunque, el

municipio tiene un potencial minero importante, los beneficios reales son pocos, por lo que

la producción se orienta a otros mercados (Plan de desarrollo del municipio de Guadalupe).

Adicionalmente, las familias producen a menor escala (i.e. para el sustento y

comercialización local) yuca, frijol, plátano, maíz y productos de pan coger en pequeñas

huertas caseras. La mujer cumple un papel importante en la economía de su hogar y de la

región, ya que muchas de ellas son cabeza de hogar y asumen las labores de pequeños

cultivos de café y otros productos agrícolas, para su comercialización.

En el municipio de Guadalupe tienen influencia directa los embalses de Porce I y Porce II

en las veredas de Plan de Pérez, Morrón, Guadual, Puente Acacias, Malabrigo, El Machete,

El Mango, La Casita, Montañita, San Julian, Patio Bonito y Guanteros. Por lo que muchos

de los trabajadores rurales, han dejado las labores del campo, para participar en empleos

temporales que se generan a través de estos proyectos de desarrollo (Porce I y Porce II) y la

construcción del plan maestro de alcantarillado municipal, los cuales reactivan

simultaneamente la economía local generando ingresos a pequeños negocios, restaurantes y

hoteles (Agudelo 2015).

2.1.4 Población

Teniendo en cuenta que el territorio del municipio, está dominado (99,5%) por áreas

rurales, la gran mayoría de la población se encuentra en estrato uno (85.26%), mientras que

el 14,74% restante de la población se encuentran distribuidos entre los estratos 2 y 6, según

el plan de desarrollo del municipio (Tabla 1). La estratificación socioeconómica del área

urbana solo abarca 3 estratos, de los cuales el 49,6% de la población se encuentra en el

estrato 2 (Tabla 1).

ambiental02

Resaltado



Informe final

17

Tabla 1. Estrato socioeconómico del municipio de Guadalupe

ESTRATO N° DE VIVIENDAS PORCENTAJE

Rural Urbana Rural Urbana

1 902 75 85,26% 19,50%

2 97 189 9,17% 49,60%

3 45 117 4,25% 30,70%

4 9 0,85%

5 4 0,38%

6 1 0,09%

Desocupadas 19 0,20%

TOTAL 1058 381 100% 100%

De acuerdo a la proyección de población y ajustes realizados por el Departamento Nacional

de Estadística -DANE-, en el 2010 el municipio tenía una población de 6.274 personas. No

obstante, la población del municipio aumentó en un 3,18%, contando actualmente con

6.480 habitantes, dentro de los cuales 2.148 (33.14%) viven en la zona urbana, de estos

1.048 son hombres (48.78%) y 1.100 son mujeres (51.21%). Mientras que 4.332 personas,

es decir el 66.85 % habita en las 24 veredas de la zona rural; los cuales 2.310 corresponden

a hombres (53.32%) y 2.022 son mujeres (46.67%) (Figura 3).

En este momento, el municipio no presenta comunidades indígenas, pese a esto, entre los

ríos Porce y Cauca, existieron asentamientos indígenas de las tribus Nutabes y Tahamíes,

dedicadas a la orfebrería, cerámica, utilería de guerra y labranza, así mismo, tenían como

prácticas de vida la caza, la pesca, la recolección de frutos, raíces y tubérculos. En

particular los tahamíes eran considerados grandes comerciantes, tenían una red de

intercambio de productos agrícolas (yuca, maíz, frijoles, arracachas, ahuyamas, ají, fique y

algodón) entre las cordilleras central y occidental.



Informe final

18

Figura 3. Población urbana y rural del municipio de Guadalupe

Azul: urbana; Verde: rural

2.1.1 Actores Locales Potenciales

Se identificaron los actores sociales presentes en el Municipio cuya participación en el

proceso es indispensable para el diseño e implementación del sistema local de áreas

protegidas del municipio de Guadalupe. Para obtener el listado preliminar de actores se

realizaron búsquedas en bases de datos del Municipio, entrevistas a grupos de interés y se

visitaron algunas veredas, con el fin de obtener información de asociaciones y juntas de

acción comunal. Los actores claves se clasificaron de acuerdo al sector (Socio-cultural,

socio-ambiental, económico, político y académico) y el grupo de actores al que pertenecían

(Comunitarios, públicos y privados).

Se identificaron un total de 75 actores locales, de los cuales el 57% corresponden a actores

del sector socio-cultural, conformados principalmente por las Juntas de Acción Comunal,

seguido del sector económico con un 20%, donde se encuentran en su gran mayoría

diferentes asociaciones productivas, el porcentaje restante lo ocupan el sector político,

académico y socio-ambiental, con un 11, 7 y 4% respectivamente (Anexo 1).

En cuanto al grupo de actores, predominan empresas privadas abarcando el 52%, seguido

de las organizaciones comunitarias con un 34% y finalmente el 14% de los actores

pertenecen a entidades públicas (Anexo 1).

3

20

11 9

23

36

0

5

10

15

20

25

30

35

40

Hombres Mujeres Total

ambiental02

Resaltado



Informe final

19

2.1.2 Servicios públicos en el municipio

Los servicios de acueducto y alcantarillado son prestados en forma directa, por la Empresa

de Servicios Públicos de Guadalupe S.A. (E.S.P.S.A). La fuente de abastecimiento de agua

en el área urbana, es captada de la quebrada de Santa Gertrudis, en la vereda Tenche,

jurisdicción del municipio de Carolina. El agua es potabilizada mediante tratamiento

convencional, el cual consta de ocho pasos (Bocatoma, recepción, coagulación/floculación,

sedimentación, lodos, evacuación, desinfección y distribución).

En la cabecera municipal, 720 familias se benefician de los servicios de acueducto y

alcantarillado, con un cubrimiento del 96% y 93,7% respectivamente (Tabla 2), sin

embargo 109 usuarios que viven cerca a cursos hídricos que atraviesan el casco urbano,

vierten directamente las aguas residuales de las viviendas que están ubicadas a lado y lado

de los cauces, lo cual ubica al municipio en situación de riesgo por contaminación por

excretas, ya que no se cuenta con aforos, ni existe ningún tratamiento previo.

Tabla 2. Cobertura porcentual de los servicios públicos de la zona rural y urbana del municipio de

Guadalupe

Servicio Público Rural (%) Urbana (%)

Acueducto 96,6 31,4

Alcantarillado 93,7 7,1

Energía 99,2 96,4

Teléfono 50,4 1

Aseo 92,7 0,1

Alumbrado público 25 0

El sistema de alcantarillado en la cabecera municipal tiene más de tres décadas de ser

construido, recoge aguas residuales y domésticas, y actualmente no cuenta con una planta

de tratamiento de las aguas residuales, por lo que los desechos caen a las quebradas

Gallinas o Cascajeras y el Salto de los Chorros. Dado que los vertimientos se realizan

directamente al cauce, sin un sistema de entrega, existen altos grados de erosión hídrica

(socavación), generando problemas ambientales en las laderas y cursos de agua por la

producción e incorporación de sedimentos (arenas y gravas) a las corrientes, alterando la

calidad del agua y aportando inestabilidad al terreno.

ambiental02

Resaltado

ambiental02

Resaltado

ambiental02

Resaltado

ambiental02

Resaltado

ambiental02

Resaltado

ambiental02

Resaltado

ambiental02

Resaltado

ambiental02

Resaltado

ambiental02

Resaltado

ambiental02

Resaltado

ambiental02

Resaltado

ambiental02

Resaltado

ambiental02

Resaltado

ambiental02

Resaltado

ambiental02

Resaltado



Informe final

20

Algunas veredas del municipio cuentan con acueducto, los cuales son manejados por las

Juntas de Acción comunal o por la asociación de usuarios que están conformados por

habitantes de la misma vereda. El 31,4% de la comunidad rural cuentan con acueducto y el

7,1% de alcantarillado (Tabla 2). La vereda Puente Acacias cuenta con tres acueductos para

el abastecimiento, con plantas de tratamiento las cuales operan adecuadamente, estos son

abastecidos por la Quebrada Santa Lucia, Quebrada el Perico y Quebrada Malabrigo. El

acueducto en la Vereda Malabrigo es tomado del nacimiento Sacatin y funciona por

gravedad, usada principalmente para el consumo humano y riego de cultivos, no posee

tratamiento para su potabilización. El acueducto de la Vereda Guanteros es abastecida por

un nacimiento de agua llamado el Hoyo. El Guadual posee acueducto veredal con planta de

tratamiento, abastecido por el nacimiento llamado Gotas de Agua Pura. La vereda San Juan

cuenta con acueducto y planta de tratamiento el cual es proporcionado por dos nacimientos

ubicados en San Basilio Abajo. El acueducto de San Pablo el Caney es suministrado por la

quebrada Higuerón.

No obstante, las veredas San Vicente, Morrón, San Basilio Medio, San Basilio Arriba y la

Cruz San Vicente el Kiosco, no cuentan con servicio de acueducto. Son áreas que presentan

un alto grado de deforestación, debido a la ampliación de la frontera agropecuaria y la

extracción de material vegetal para leña. Estas veredas obtienen el agua través de pozos,

aljibes, jagüeyes o fuentes superficiales. Actualmente, la administración municipal viene

adelantando un proyecto para implementar el Plan Maestro de Alcantarillado dentro del

cual está proyectada la construcción de dos plantas de tratamiento a la altura de las

quebradas Gallinas y el salto de los chorros y obtener un cubrimiento del 100% del

municipio.

En el municipio, la energía eléctrica es ofrecida por EPM, cuya cobertura aproximada

corresponde al 99,2% en el área urbana y la rural es del 96,4 % (Tabla 2). No hay red de

servicios de gas domiciliario, ni de agua potable. Actualmente, Guadalupe forma parte del

inventario energético de Antioquia y Colombia. La represa hidroeléctrica de Porce III y

Troneras forman parte de este sistema de electrificación y son pioneras de la generación

energética en el país.

La Asociación de Mujeres de Guadalupe (AMUGUAD), se encarga de la recolección y

transporte de residuos sólidos. El 92,7% de la comunidad del casco urbano cuenta con estos

servicios, esto corresponde a un aproximado de 650 familias, mientras que en el área rural

hay un cubrimiento de solo el 0,1%, realizando recolección de basuras en las veredas

Segovita, El Machete, Guadalupe IV, Plan de Pérez, Puente Acacias, Guadual y Alto de

ambiental02

Resaltado

ambiental02

Resaltado

ambiental02

Resaltado

ambiental02

Resaltado

ambiental02

Resaltado

ambiental02

Resaltado

ambiental02

Resaltado

ambiental02

Resaltado



Informe final

21

San Juan (Tabla 2). La disposición final de los desechos se realiza en el relleno sanitario

ubicado en la vía Alto San Juan a la altura de la Finca la Lechuza y actualmente no cuenta

con programas de manejo adecuado de residuos sólidos y procesos de reciclaje (Plan de

Desarrollo Municipal 2012-2015).

2.1.3 Educación, Política y Manifestaciones Culturales

Educación

En la cabecera municipal de Guadalupe funciona una sola Institución educativa, el Liceo

Luis López de Mesa, donde asisten 651 estudiantes, 34 de ellos cursan preescolar, 233

primaria, 306 bachillerato y los sábados 78 alumnos (Datos suministrados en entrevista a la

técnica operativa de educación del municipio). Sin embargo, el 19.0% de la población de

>5 años y el 17.7% de >15 años, no sabe leer y escribir (DANE 2005). Respecto al nivel

educativo; el 50.5% de la población residente en el municipio, ha alcanzado el nivel básica

primaria; el 23.2% ha alcanzado secundaria y el 2.3% el nivel superior y posgrado. La

población residente sin ningún nivel educativo es el 21.8%.

En la zona rural está concentrada la mayor parte de la población escolar, distribuidos en la

Institución Educativa La Bramadora y en 16 Centros Educativos Rurales (C.E.R) con cerca

de 770 estudiantes, 525 en primaria y 245 en secundaria. Estos centros educativos funciona

bajo la modalidad de Escuela Nueva, donde uno o dos maestros ofrecen toda la primaria

completa y los de básica son atendidos en la misma modalidad por la Corporación

educativa para el desarrollo rural (COREDI), además de ofrecer una formación donde lo

fundamental es el aprendizaje activo, participativo y colaborativo, se incentiva el

fortalecimiento de las relaciones de la escuela con la comunidad que habita el territorio.

Según datos registrados en el proyecto REDD+EPM 2010, algunos docentes han tenido que

abandonar el territorio por amenazas sumado a la falta de pago oportuno, por la labor

realizada en condiciones precarias de equipos de laboratorios, biblioteca y demás insumos y

materiales necesarios para una buena calidad en la educación que imparten a sus

estudiantes.

Política

El municipio de Guadalupe es un lugar donde la población tiene participación activa en el

ámbito político, se diferencian dos grupos o partidos que han existido siempre; existe el

ambiental02

Resaltado

ambiental02

Resaltado

ambiental02

Resaltado

ambiental02

Resaltado

ambiental02

Resaltado

ambiental02

Resaltado

ambiental02

Resaltado



Informe final

22

apoyo de una pequeña minoría de la población a otros partidos políticos no convencionales.

La población tiene definida su filiación debido a que siguen las costumbres de sus familias,

los representantes de los partidos políticos son personas que han vivido siempre en el

municipio, a diferencia de otros municipios no se ha observado el mandato de un solo

partido político o de una misma familia que se haya dedicado a estas actividades con mayor

incidencia y fuerza.

Manifestaciones y expresiones culturales

El municipio de Guadalupe efectúa tres celebraciones importantes al año y aunque las

festividades religiosas son las más relevantes para la región, con la Fiesta Patronal Nuestra

Señora de Guadalupe que se efectúa en diciembre, se celebran adicionalmente La Fiesta

Tradicional del Campesino y los Juegos Campesinos del Norte y Bajo Cauca, un evento

que congrega a estas subregiones antioqueñas y las une en torno al deporte y las actividades

culturales y La Feria Agroalimentaria y Campesina para el fortalecimiento de los mercados

locales, desarrolladas en junio y noviembre respectivamente.

Además del aspecto religioso, también sobresalen otros eventos que giran en torno a lo más

representativo del municipio, donde se promueven espacios culturales desarrollados en la

casa de la cultura Virgilio Álvarez Restrepo donde se involucra a la comunidad en general

en actividades de lectura, juegos, cine y teatro. Así mismo, se generan las tardes culturales

ejecutadas en el parque principal de la cabecera municipal, donde se realizan

presentaciones artísticas (danza, teatro, música). Además, el municipio cuenta con una

placa polideportiva, un coliseo y una cancha donde se ejecutan las jornadas deportivas, que

incluyen torneos interveredales y municipales.

Principales atractivos naturales

El desarrollo de actividades turísticas de Guadalupe depende en gran medida de la

diversidad de paisajes, la riqueza hídrica y natural que presenta el municipio, la cual ha sido

de vital importancia y fuente de ingreso económico para las comunidades locales. Pese a la

contribución de esta actividad en el desarrollo de la región, no se han realizado planes

efectivos que garanticen la conservación y manejo adecuado de estos espacios.

Se han identificado por lo menos ocho rutas que son usadas para la realización de travesías

y caminatas ecológicas, principalmente por su valor natural y paisajístico. Entre ellos se

destacan la ruta de 4,4km hasta la vereda El Machete, que incluye visitas al Alto de

ambiental02

Resaltado



Informe final

23

Higuerón y el Río Guadalupe. La Estación El Salto que circunscribe la quebrada Las Minas

y San Vicente, el Alto los Plomos y el Picacho, con 3,3km de recorrido. El Morrón, cuya

ruta de 5,2km abarca Las Cuchillas Llanadas y los Altos del Morroncito y Morrón. Así

mismo, se encuentra una de las travesías más largas con cerca de 12km, que dirige a la

Vereda San Pablo Caney.

Igualmente, se pueden encontrar gran variedad de balcones geográficos que permiten el

avistamiento de las diferentes veredas y municipios aledaños de Guadalupe, se encuentran

28 cerros, ubicados desde los 1750m de altitud como el Alto La Aguada en la vereda de

San Juan, hasta el Alto del Morro localizado a 2250m de elevación, en la vereda el Morro.

Los más conocidos y visitados son el Cerro de Doña Pacha, el Cerro Bola de Cacao, Alto

de Montañita, La Divisa y el Cerro el Tesoro.

Otros atractivos naturales del municipio, es el espeleismo por las Cuevas de la Manga del

Padre, ubicado a 1850m de altitud en la vereda Montañita, reconocido tradicionalmente por

ser un lugar sagrado para los indígenas, espacio donde perpetraban ofrendas y depositaban

sus riquezas. Está conformado por diferentes pasajes, grandes cámaras y salones internos.

La riqueza hídrica ha permitido el uso de los cursos de agua como balnearios y actividades

acuáticas, como son las Vegas del Río San Juan, el cual además, presenta varias moliendas,

en las que es posible apreciar la elaboración de la panela. Los Charcos del Cañal, ubicados

en la vereda El Mango, presentan piscinas naturales de aguas cristalinas. De igual modo, la

construcción de las represas de Troneras y Porce III, son reconocidos por el desarrollo de

actividades turísticas en torno a la pesca (Alcaldía de Guadalupe-Antioquia, 2015).

2.2 BIOFÍSICO

2.2.1 Aspectos Metodológicos

Coberturas vegetales y usos del suelo

La distribución en el territorio de los usos del suelo nos permite entender la dinámica

económica del municipio y su influencia sobre la presencia de los bosques. Esta

información es esencial para la planificación del territorio y por ende la definición de un

sistema local de áreas protegidas. Los usos del suelo son categorías que definen las

modificaciones realizadas al paisaje original. Las categorías más usadas son áreas urbanas y

semiurbanas, pastos abiertos, pastos arbolados, cultivos, vegetación secundaria,

ambiental02

Resaltado

ambiental02

Resaltado

ambiental02

Resaltado

ambiental02

Resaltado

ambiental02

Resaltado

ambiental02

Resaltado

ambiental02

Resaltado



Informe final

24

plantaciones y bosques naturales. Sin embargo, cada una de estas puede tener variantes

específicas, por ejemplo la categoría cultivos encierra desde cultivos de papa que son

plantas alrededor de 1m de altura hasta cultivos de aguacate que son árboles de 7m de

altura. Por lo cual las coberturas son dependientes del contexto y las necesidades del

estudio.

La interpretación de coberturas realizada para la definición del Sistema Local de Áreas

Protegidas del municipio de Guadalupe tiene dos enfoques: Primero mostrar las coberturas

comúnmente usadas Corine Land Cover que permiten hacer comparaciones con otros

estudios. Segundo, hacer análisis de cada una de las coberturas de acuerdo a sus usos y su

efecto sobre los bosques, la diversidad biológica y los servicios ecosistémicos prestados al

municipio, principalmente. Siendo este último fundamental para la selección de sitios para

el Sistema Local de Áreas Protegidas.

Para la construcción del mapa de coberturas del territorio, se realizó con base en cuatro

fuentes de información: Distribución de la vegetación según LandSAT con una resolución

de 30m2, distribución de los usos del suelo con una resolución de 1km

2, usos del suelo

según interpretación de LandSAT con una resolución de 30m2

y una imagen fotografía

corregida ortogonalmente del municipio con una resolución de 1m2. Estas imágenes fueron

procesadas y analizadas en los paquetes raster, maptools, rgeos y rgdal del programa R.

Primero, se identificaron los usos gruesos del territorio: Pastos, Cultivos, Plantaciones y

Bosques nativos. Luego, se realizó una comparación de la distribución de los bosques en

los diferentes mapas para asegurar la presencia de bosques. Los pastos fueron separados en

tres categorías: pastos limpios anteriores al 2000, pastos limpios generados entre el 2000-

2013 y pastos arbolados (i.e. arboles dispersos dentro del pastizal). Estas categorías

permiten establecer la intensidad y posible estado del suelo. Los cultivos fueron separados

en cultivos de café (cafetales), caña de azúcar (cañaduzales) y otros cultivos. Los cafetales

fueron separados en cafetales con sombrío y cafetales abiertos como medida de la

intensidad del uso del suelo. Las plantaciones forestales fueron separadas en pinos,

latifoliadas y nativas. Finalmente los bosques fueron separados en tres categorías: bosques

naturales continuos, bosques dispersos y vegetación secundaria. Los bosques continuos

fueron separados por la presencia de robles en robledales y otros bosques continuos. Esta

separación responde a la amplia diferencia en las existencias de carbono entre estas

coberturas (Álvarez et al. en preparación).



Informe final

25

Flora

Para obtener la información de flora que se puede encontrar presente en el municipio de

Guadalupe, así como su estado de amenaza, papel ecológico y potencial en la prestación de

servicios ecosistémicos, se llevó a cabo una búsqueda de información secundaría, para ello

se consultó la información de inventarios, informes técnicos (Toro 2009, Higuita & Rivas

2007), catálogos especializados locales (Idárraga & Callejas 2011) y del orden nacional, el

catálogo de plantas de Colombia (Bernal et al 2015) y diferentes repositorios de

información de diversidad como el sistema de información biológica de Colombia (SIB), el

Global biodiversity information facility (GBIF).

En general, en el municipio existe muy poca información sobre la composición florísticas

de sus bosques, por lo que fue necesario realizar una búsqueda de los registros presentes en

los municipios como Gómez Plata, Amalfi, Anorí, Carolina del príncipe, Campamento y

Angostura, se seleccionaron las especies que al menos se encuentran en dos de estos

municipios para realizar el listado de las especies con distribución potencial en el área de

estudio.

Las especies de flora silvestre de interés especial fueron designadas bajo esta denominación

según su categoría de amenaza y estatus de conservación. Para ello se revisó la resolución

número 0192 del 10 de febrero de 2014 del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo

Territorial de Colombia, que declara las especies que se encuentran amenazadas en el

territorio nacional y las especies contempladas en las listas de la Unión Internacional para

la Conservación de la Naturaleza (UICN).

Con el fin de conocer los sitios con mayor riqueza potencial de especies, se realizó un mapa

de diversidad, para ello se consultaron los rangos de elevación mínima y máxima donde las

especies han sido reportados y los registros de cada especie en el Catálogo de plantas de

Colombia (Bernal et al 2015). Con esta información se realizó un conteo de las especies por

pixeles de 100 x100m (1ha), de esta manera se identificaron los sitios con mayor potencial

de riqueza de especies y lugares con grandes vacíos de información donde sería necesario

implementar muestreos de campo.

Dado a la poca información con la que cuenta el municipio, adicionalmente, se implementó

en algunas áreas del municipio la “Metodología RAP modificado” (convenio ISA – JAUM,

2000), en un área m 200 m2 en transectos de 50m x 4m cada uno. Los transectos se

orientaron aleatoriamente, teniendo en cuenta que no se traslaparan y evitando zonas

alteradas como caminos o claros dentro del bosque. Dentro de cada transecto se censaron



Informe final

26

todos los individuos con diámetro a la altura del pecho (DAP) mayor o igual a 2.5 cm. A

cada individuo se le registró la altura (m) y el perímetro o circunferencia a la altura del

pecho (CAP). En el caso de plantas con forma de vida como palmetos (acaules con varios

brotes basales o pecíolos) o ramificadas por debajo de la altura del pecho (ca. 1.5 m), se

midió independientemente DAP para cada brote, pecíolo o ramificación. Se realizó conteo

de todas las plantas vasculares, con hábito diferente a los árboles, para lo cual se colectaron

especies de porte bajo que no alcanzan alturas mayores de 0,5 m, o que por su hábito de

crecimiento no alcanzan un DAP mayor de 2,5 cm, p.e. Helechos, hierbas, orquídeas

terrestres, bromelias, aráceas, etc., de gran importancia y alto valor para la riqueza florística

del lugar.

Se obtuvieron colecciones botánicas de forma sistemática, colectando por lo menos tres

duplicados de las especies que se reporten como diferentes o se tenga duda de la

determinación de campo. Actualmente, el proceso de herborización y determinación del

material vegetal, se está ejecutando en las instalaciones del herbario del Jardín Botánico

JAUM, por lo que las listas taxonómicas finales se encuentran en construcción. Está

información finalmente va permitir generar índices estructurales para el análisis de esta

comunidad vegetal. Los especímenes testigo serán depositados en el herbario del Jardín

Botánico de Medellín Joaquín Antonio Uribe (JAUM).

Foto 1. Métodos de muestreo de plantas en el núcleo de San Basilio – El morro

Fauna

Con el fin de obtener información de acerca de la fauna presente en el municipio de

Guadalupe, así como su estado de amenaza, papel ecológico y potencial en la prestación de

ambiental02

Resaltado

ambiental02

Resaltado



Informe final

27

servicios ecosistémicos, se llevó a cabo una búsqueda de información secundaría, la cual se

validó y complementó con datos recopilados en campo durante el proyecto.

Para realizar el listado de las especies con distribución probable o potencial en el área de

estudio, se emplearon mapas de distribución de aves, mamíferos, reptiles y anfibios (IUCN

2014; BirdLife, 2012) y se seleccionaron las especies, cuyo rango cubre total o

parcialmente el área del municipio. Para ajustar este listado preliminar, se llevó a cabo una

búsqueda de registros de fauna para el municipio de Guadalupe y áreas adyacentes

empleando diferentes repositorios de información de diversidad como el sistema de

información biológica de Colombia (SIB), el Global Biodiversity Information Facility

(GBIF) y la iniciativa de ciencia ciudadana INaturalist.

Debido a que los registros obtenidos para el territorio del municipio son incipientes, se

tuvieron en cuenta los registros fauna silvestre reportados para los municipios vecinos:

Amalfi, Carolina del Príncipe, Anorí, Campamento, Angostura y Gómez Plata. Con esta

información se reporta el número de especies registradas y potenciales, así como las

especies amenazadas con distribución probable o confirmada en el municipio.

Adicionalmente, se discute el papel que puede tener la fauna del municipio en la prestación

de servicios ecosistémicos.

Para la caracterización de aves en los diferentes núcleos se realizaron observaciones

sistemáticas en puntos fijos. Este método consiste en la observación con binoculares desde

un punto fijo en un radio de aproximadamente 30m durante 15minutos. Estas observaciones

se llevan a cabo entre las 6:30 y 9:00hs. Adicionalmente, se realizaron registros auditivos

de las especies activas en el momento. Estos puntos fueron establecidos a lo largo de

caminos al interior y periferia de los bosques principalmente, donde se facilitan las

observaciones, con una distancia entre puntos alrededor de 200m. Finalmente, todas las

observaciones casuales durante los recorridos también fueron incluidos. El número de

recorridos dependió de las condiciones del terreno. En promedio se realizaron seis puntos

por día (1.5 horas diarias de observación).



Informe final

28

Foto 2. Observación de aves en el núcleo de San Basilio – El morro

Para la caracterización de murciélagos dentro de los núcleos, se emplearon 21m de red de

niebla, las cuales se ubicaron atravesando quebradas y caminos al interior del bosque, ya

que estos sitios han sido identificados como los más efectivos para la captura de

murciélagos (Tuttle, 1976; Kunz & Kurta, 1988).

En cada uno de los sitios escogidos se ubicaron tres redes de niebla, para capturar y estudiar

los murciélagos; estas se cambiaron de lugar cada noche tratando de abarcar el mayor

número posible de microambientes para tener una mayor cobertura del bosque. Las redes de

niebla permanecieron abiertas generalmente entre las 18:00 y 22:00 horas, revisándolas

periódicamente a intervalos de 15 minutos para retirar los murciélagos que caían en ellas.

Sin embargo, hubo ocasionalmente variación en las horas de apertura y cierre de las redes

debido a condiciones climáticas. El esfuerzo de muestreo para esta metodología fue de 25

horas-red, donde una hora-red equivale a una red de 12 x 2 metros abierta durante una hora.

Los murciélagos capturados en las redes de niebla fueron removidos y colocados en bolsas

de tela para ser transportados hasta el sitio de procesamiento. Para cada individuo

capturado, se registró la longitud del antebrazo en milímetros, con un calibrador de

precisión de 0.05 mm, sexo, estado de desarrollo (adulto, subadulto, juvenil); además, se

tomaron datos sobre su alimentación y estado reproductivo (gestante, lactante, vacía). La

determinación en campo se realizó usando las claves dicotómicas taxonómicas de Linares

(1987), Fernández (1982), Tirira (1999), Timm et al., (1999), LaVal & Rodríguez-H

(2002).



Informe final

29

Foto 3. Redes de niebla y determinación en campo de murciélagos en el núcleo de San Basilio – El

Morro

Se efectuaron recorridos y observaciones fortuitas en búsqueda de cualquier rastro que

pudiera evidenciar la presencia de mamíferos, marcas en troncos de árboles, hozaderos,

sitios de paso, comederos, madrigueras, pelos, letrinas y refugios diurnos utilizados por

murciélagos (hojas de heliconias, tiendas construidas en hojas, cavernas, huecos de árboles,

entre otros. Así como encuestas informales a habitantes cercanos y trabajadores de la zona

de estudio. La identificación de mamíferos por parte de las personas, se realizó por medio

de ayudas visuales con láminas de Mamíferos voladores y no voladores (Emmons, 1997;

LaVal & Rodríguez-H., 2002; Defler 2003; Morales et al.; 2004). Esta identificación se

complementó con preguntas referentes a características particulares de los animales, lugares

de observación, uso de la fauna local y frecuencia de observación. La información obtenida

fue corroborada con patrones de distribución y datos provenientes de muestreos realizados

en la zona y otras fuentes (Alberico et al., 2000; Castaño et al., 2003; Morales et al., 2004).

Foto 4. Reconocimiento de especies de mamíferos por parte de la comunidad de San Basilio Medio



Informe final

30

Para evaluar de manera sistemática, la riqueza y distribución de mamíferos medianos y

grandes, se implementó la metodología de cámaras automáticas. Dado a que es un grupo de

gran importancia ecológica y de conservación (ej. Ripple et al. 2014), los resultados

apoyarán la priorización de las áreas núcleo del municipio y servirá de línea base para

evaluar el estado actual de este grupo y el impacto de futuros cambios en el paisaje.

Para esto, se instalaron las cámaras trampa en sitios como senderos, interior de fragmentos

boscosos y cerca a fuentes de agua, tratando de cubrir bosques en diferentes contextos de

paisaje. Las cámaras se instalaron en árboles entre los 0.20 y 0.75 m de altura del suelo para

registrar tanto especies pequeñas como grandes (Weckel et al., 2006).

Hasta el momento se han establecido 12 estaciones con una cámara por estación en el

municipio, cubriendo las veredas San Basilio Medio, San Basilio Arriba, El Morro, Alto de

San Juan y Puente Acacias (Figura 4), tratando de abarcar los principales tipos de

coberturas naturales y seminaturales, con una distancia mínima de 300 metros entre

estaciones para buscar independencia de los datos (Tabla 3).

Se analizarán los datos para estimar riqueza de especies y la abundancia relativa de las

especies en el territorio. Para esto se asume independencia entre registros con más de 12

horas de diferencia. La abundancia relativa de cada especie se estimó dividiendo de

registros independientes por el esfuerzo de muestreo, para obtener los registros de cada

especie por trampas/noche.

Tabla 3. Ubicación de las trampas cámara en los diferentes núcleos del SILAP de Guadalupe

Número

estación Vereda

Elevación

(m) Latitud Longitud

Fecha

Inst.

Fecha

retiro

Total

C/Noche

Tipo de

vegetación

ECGU-1

San Basilio

Medio 1944 6,85946 -75,2379 14-jun 24-jul 41 RAS

ECGU-2 La Cruz 1958 6,85981 -75,2416 14-jun 14-jul 31 BSEC

ECGU-3

San Basilio

Medio 2102 6,85193 -75,2461 14-jun 24-jul 41 BSEC

ECGU-4 La Cruz 2000 6,85484 -75,256 15-jun 24-jul 40 BSEC

ECGU-5

San Basilio

Arriba 2062 6,84698 -75,2446 15-jun 24-jul 40 BSEC

ECGU-6

San Basilio

Medio 2050 6,84967 -75,2417 15-jun 24-jul 40

BSEC/BPO

T

ECGU-7 El Morro 2007 6,82226 -75,2544 24-jul 23-sep 61

BSEC/BPO

T

ECGU-8 Cascajeros 1907 6,81944 -75,2681 25-jul 23-sep 60

BSEC/BPO

T

ECGU-9 Cascajeros 1874 6,82250 -75,2721 25-jul 23-sep 60 BSEC/BPO

ambiental02

Resaltado

ambiental02

Resaltado



Informe final

31

Número

estación Vereda

Elevación

(m) Latitud Longitud

Fecha

Inst.

Fecha

retiro

Total

C/Noche

Tipo de

vegetación

T


BSEC/BPO

T


BSEC/BPO

T

ECGU-12

Puente

Acacias 750 6,86886 -75,1841 28-jul 22-sep 56 BSEC

Fecha Inst.: Fecha de instalación; Total C/Noche: Cámaras/Noche; RAS: rastrojo; BSEC: Bosque

secundario; BPOT: borde con potrero

Foto 5. Instalación de cámaras trampas para el registro de mamíferos



Informe final

32

Figura 4. Puntos de muestreo de fauna y flora en el municipio de Guadalupe

Polinizadores

Con el fin de conocer el potencial de especies de insectos polinizadores, como una

aproximación de la calidad de los bosques y su nivel reproductivo, durante las salidas de

campo se seleccionaron ocho especies vegetales, que se encontraran en estado fértil

(floración), en dos ambientes contrastantes (bosque y potrero o cultivo), de acuerdo a la

disponibilidad de árboles en flor, se seleccionó un individuo de cada especie para



Informe final

33

determinar los potenciales polinizadores y sus tasas de visita. Se realizaron observaciones

diurnas y nocturnas durante diferentes horas, donde se registró el tipo de visitante por

especie vegetal y se calculó su tasa de llegada. Adicionalmente, se colectaron tres

inflorescencias a diferentes horas del día (en la mañana, tarde y noche) para calcular la

abundancia y frecuencia de los polinizadores.

Debido a que la determinación de los polinizadores en campo es dificultosa, se realizaron

colectas de individuos para efectuar una mejor aproximación a su identidad taxonómica en

el laboratorio SECC del Jardín Botánico de Medellín.

Foto 6. Proceso de determinación taxonómica de polinizadores en el laboratorio SECC del Jardín

Botánico de Medellín

Foto 7. Polinizadores vistos a través del estereoscopio del laboratorio SECC



Informe final

34

2.2.2 Coberturas Vegetales y Usos del Suelo

Bosques Naturales

El municipio de Guadalupe tiene una extensión de 87km2, de los cuales 23% permanece

como bosque (i.e. Vegetación natural continua de mínimo 5m de altura). Las veredas con

mayor extensión de bosques naturales son San Pablo Caney (48%), Marrón (24%) y

Guadalupe IV (16%) (Figura 4). Los cuales en su mayoría hacen parte de un sistema de

bosques que viene desde Anorí y sigue hacia Carolina del Príncipe (Ver sección

conectividad regional).

Sin embargo, la mayoría del municipio se encuentra con un porcentaje de cobertura de 17%

en promedio por hectárea, la figura 5 muestra que la mediana es de 17%, y el 95% de los

datos se encuentran antes de 50%. Esto implica una alta deforestación y degradación de los

bosques que aún existen, debido al uso intensivo y la degradación de los suelos. Existe una

relación entre la conectividad (estado de fragmentación) y el área de cada uno de los

fragmentos de bosque, que finalmente va permitir mantener poblaciones de especies de

flora y fauna silvestre en el tiempo (Figura 6), en este sentido, el territorio de Guadalupe no

tiene suficiente conectividad, impidiendo el movimiento de las especies y su viabilidad a

escala de la región. Por lo cual se espera, que los remanentes de bosques de la mayoría de

las veredas (especialmente las cercanas al casco urbano) vayan reduciendo su diversidad en

los próximos años, acompañada de una perdida de los servicios ecosistémicos.

Figura 5. Distribución del porcentaje de bosque por pixel (cuadrante de una hectárea) en el

municipio de Guadalupe.



Informe final

35

Por otra parte, el municipio ha adquirido 120ha para la protección de nacimientos. Los

retiros de las quebradas y ríos propuestos en la estrategia de ordenamiento territorial (EOT)

son de 100m para nacimientos y los ríos mayores: San Juan, Guadalupe y Porce. Sin

embargo, la comparación entre las áreas esperadas (polígono trazado alrededor de los

cuerpos de agua) y las observadas en el mapa de coberturas (bosques identificados dentro

de estos polígonos) muestra una diferencia de 47% aproximadamente. Estas diferencias se

encuentran principalmente en las cuencas del rio San Juan.

Figura 6. Relación entre la conectividad (estado de fragmentación) y el área de cada uno de

los fragmentos de bosque.

Pastizales

La ganadería es uno de los usos de mayor impacto debido a las prácticas comúnmente

utilizadas, que requieren grandes extensiones de pastos. El 30% del territorio se encuentra

trasformado en áreas de pastos, los cuales se pueden atribuir a la presencia de ganadería

(Figura 7). Las veredas con mayor porcentaje de trasformación para este uso son San

Basilio, Guanteros, San Julián y la Montañita. Se estima que la perdida de cobertura entre

el 2000-2013 en estas veredas ha sido de 600ha1. Las áreas de pastos tienen extensiones

entre 10ha-100ha. La ganadería de este municipio tiene doble propósito (i.e. producción de

leche y carne) para lo cual se requiere grandes cantidades de nutrientes que son

1 La deforestación es estimada como la perdida de bosques (i.e. vegetación continua de mínimo 5m de altura y

30% de cobertura por pixel) usando sensores remotos derivados de LandSAT y procesados por Hansen et al.

(2013). Esta información se encuentra disponible en una resolución de 30m2 y publica en

http://earthenginepartners.appspot.com/science-2013-global-forest

http://earthenginepartners.appspot.com/science-2013-global-forest



Informe final

36

compensados con grandes cantidades de alimento. Sin embargo, el 60% de los pastizales

existen desde antes del año 2000, esto implica que la cantidad de nutrientes de los suelos ha

disminuido por procesos de escorrentía y compactación, probablemente disminuyendo la

calidad de los contenidos nutricionales para los animales. Por el contrario, pastizales con

árboles dispersos son menos frecuentes (menos del 1%) a pesar de su importancia para el

reciclaje de nutrientes y otros servicios como sombra para el ganado (ver sección Servicios

Ecosistémicos & Estrategias de conservación).

Cultivos

La agricultura se encuentra enfocada principalmente en café, caña de azúcar y otros

cultivos pequeños. Este tipo de uso ocupa el 27% del territorio, con mayor presencia en las

veredas de San Basilio Arriba, La Candelaria y las cercanas a la cabecera municipal. Los

cultivos tienen extensiones entre 5ha-50ha (Figura 7). Por otra parte, la mayor cantidad de

cultivos no cuentan con bosques alrededor. De esta manera separamos los bosques en

cuatro grandes categorías: cultivos grandes con bosques cercanos o incluidos, cultivos

grandes sin bosques cercanos, cultivos pequeños con bosques cercanos o incluidos y

cultivos pequeños sin bosques. Estas categorías son apropiadas para entender la

distribución de la agricultura extensiva y sus implicaciones en la conservación.

Plantaciones forestales

Las plantaciones forestales ocupan el 6% del municipio (Figura 7). Estas son

principalmente plantaciones de latifoliadas, pinos y algunas partes con reforestación nativa.

La mayoría de estas plantaciones se encuentran en los retiros de las quebradas. En estas

zonas, especies de alta eficiencia en el uso del agua (que repercute en altas tasas de

evapotranspiración) producen alteraciones en las cantidades de agua disponibles para la

recarga de las quebradas. El 10% de los retiros del municipio se encuentran usados en

plantaciones forestales, principalmente en la cuenca del río Porce, donde se ubican los

proyectos hidroeléctricos de EPM (Porce III).

Generalmente, la distribución de los usos del suelo está relacionada con la topografía, la

presencia de carreteras y la distancia a los centros poblados. Para el caso del municipio de

Guadalupe existe una escasa relación entre estas variables debido a la complejidad del

terreno. No obstante, existen algunos patrones esperados: i) La ganadería se encuentra

distribuida, en su mayoría, en áreas con pendientes menores a 10º; ii) Las plantaciones

forestales se encuentran en áreas topográficamente complejas, pero cerca de cuerpos de

ambiental02

Resaltado



Informe final

37

agua; iii) Los bosques se encuentran en áreas topográficamente complejas y alejadas, donde

el acceso es escaso.

Figura 7. Distribución de las coberturas vegetales más importantes en el municipio de

Guadalupe.

2.2.3 Contexto Hidrogeológico

Contexto Hidrológico



Informe final

38

El municipio de Guadalupe se encuentra sobre la cuenca del río Cauca, el cual a su vez

hace parte de la Cuenca del río Magdalena. El territorio del municipio posee dos cuencas

principales, la del río Porce y la del río San Juan, que más adelante se convierte en el San

Pablo (Figura 8).

Aproximadamente un 50% del territorio de Guadalupe hace parte de la cuenca del río

Porce, la cual en el municipio se divide en dos subcuencas, la del río Guadalupe hacia el

suroriente y la de la quebrada La Soledad en el noroccidente ocupando un 27% y 21%

respectivamente del municipio. Estas cuencas son de importancia en la generación de

energía eléctrica en la región. Estas subcuencas ocupan la zona más baja del municipio y

las que pertenecen a la zona de vida Bosque Húmedo Tropical. Adicionalmente, la

subcuenca del río Guadalupe presenta las mayores pendientes encontradas en el municipio,

a pesar de lo cual una porción importante de su área ha sido deforestada, aumentando el

riesgo de deslizamientos. En cuanto a la importancia de los recursos hídricos de la cuenca

del Porce para la comunidad, se tiene que cuatro quebradas pertenecientes a esta, surten

acueductos veredales. Son la Quebrada Malabrigo, Azufral, Montañita y La Bramadora

(Figura 8).

La otra cuenca de gran importancia es la perteneciente al río San Pablo, donde el río San

Juan atraviesa el municipio de sur a norte y cubre un poco más de la mitad del territorio de

Guadalupe. Esta cuenca pertenece a la zona de vida Bosque Muy Húmedo Premontano y el

uso de la tierra en su mayoría debe corresponder a zonas forestales, con algunos sitios aptos

para el desarrollo de las prácticas agrícolas y pecuarias productivas. Sin embargo, la

mayoría del área de esta cuenca también ha sido deforestada. Finalmente, menos de un 1%

del municipio es ocupado por la subcuenca del Río concepción hacia el extremo

suroccidente.

ambiental02

Resaltado



Informe final

39

Figura 8. Conformación hidrológica del municipio de Guadalupe.

Contexto Geológico

A nivel geológico, el territorio de Guadalupe posee una conformación litológica diversa,

con rocas sedimentarias, ígneas y metamórficas (Figura 9). Hacia el oriente del municipio

se encuentra material de Aluvión de los ríos Porce y Guadalupe, junto con roca del Batolito

Antioqueño que se encuentra también presente en el sur en las veredas El Morro y Alto de

San Juan, así como en el sector urbano. En un área importante del municipio, en el



Informe final

40

Occidente y el centro en la vereda Morrón, afloran rocas verdes (Krv) provenientes de

flujos macizos. Otro componente litológico importante en el municipio es la formación de

arenisca de grano de San Pablo que se encuentra alrededor del rio San Juan, con algunos

afloramientos hacia el sur de Guadalupe. Finalmente, en un área pequeña en límites con

Angostura en las veredas San Basilio y San Vicente afloran rocas volcánicas, metagabros

negruscos y granito cataclastico (Figura 9).

Figura 9. Conformación geológica del municipio de Guadalupe.



Informe final

41

2.2.4 Diversidad biológica de flora

Según flora de Antioquia (Idárraga & Callejas 2011) para el municipio de Guadalupe solo

se encuentran sistematizados 56 registros de plantas, correspondientes a 30 especies, los

cuales podrían ascender a 143 especies, teniendo en cuenta los registros de especies

vegetales reportadas para los municipios aledaños. Sin embargo, esta información no tiene

datos precisos de localidades, solo se reportan a nivel del municipio. La revisión de las

bases de datos especializadas como GBIF y SIB permitió obtener un total 5043 registros de

plantas vasculares para el área de estudio y un total de 1691 especies. De estos datos, solo

56 corresponden a la jurisdicción del municipio de Guadalupe, Anorí y Amalfi son los

municipios que presentan una mayor cantidad de registros, efecto de los muestreos

sistemáticos realizados, los municipios restantes se encuentran pobremente muestreados

(Figura 10).

Figura 10. Distribución de muestreo de plantas vasculares por municipios

La mayor cantidad de registros corresponden a plantas herbáceas y árboles (Figura 11). Las

familias más representativas son Melastomataceae con 916 registros, correspondientes a

178 especies, Fabaceae (382 registros, 150 especies), Rubiaceae (321,116), Lauraceae (202,

71), Gesneriaceae (199, 59), Annonaceae (161, 51), Euphorbiaceae (161, 47), Moraceae

(151, 51), Clusiaceae (147, 56), Asteraceae (127, 57), Malvaceae (117, 52).



Informe final

42

Figura 11. Muestreo de plantas de acuerdo a los hábitos de crecimiento.

A nivel espacial, los registros en el municipio están agregados en su mayoría alrededor del

Río Porce, las veredas San Vicente el Kiosko, San Pablo Caney, Morrón y Plan de Pérez,

prediciendo los sitios con mayor diversidad. La parte oeste del municipio muestra menor

cantidad de registro y por ende se espera menor riqueza de especies (Figura 12). Sin

embargo es necesario realizar muestreo en el municipio que permitan corroborar esta

información, ya que estos resultados pueden estar influenciados por el esfuerzo de muestreo

en los municipios de Anorí y Amalfi. Pues al observar el mapa de coberturas, la zona del

río Porce es una zona con poca cobertura boscosa, dada la presencia de ganadería extensiva

y solo se observan pequeños relictos. Así mismo veredas como San Basilio Medio, San

Basilio Arriba y El Morro son sitios donde actualmente existe mayor cobertura de bosques,

por tanto se espera que el número de especies aumente a medida que se incrementen los

muestreos.



Informe final

43

Figura 12. Mapa de riqueza potencial de especies para el municipio de Guadalupe

2.2.5 Diversidad biológica de fauna

Teniendo en cuenta solo información secundaria, se obtuvo un total de 16.588 registros

para el área de estudio de los cuales 4316 correspondían a registros duplicados en las

distintas bases de datos, por lo que se trabajó con un total de 12272 registros únicos a partir

de la revisión de los repositorios de información sobre biodiversidad correspondientes a

mamíferos, anfibios, reptiles, aves, peces e insectos. La mayor cantidad de registros



Informe final

44

corresponden a avistamientos de Aves (Figura 13). De estos datos, únicamente 268

corresponden a la jurisdicción del municipio de Guadalupe; 210 corresponden a la clase de

peces Actinopterygii y solo 58 corresponden grupos de fauna restante.

Figura 13. Número de registros de fauna silvestre obtenidos por clase, para el municipio de

Guadalupe

A nivel espacial, los registros en el municipio están agregados en su mayoría alrededor del

río Porce, con solo seis localidades de muestreo (Figura 14). Por lo anterior, se tomó la

aproximación descrita en la metodología para obtener un panorama más detallado de la

riqueza de especies de fauna silvestre en el municipio. A continuación se detallan los

resultados obtenidos para cada grupo.



Informe final

45

Figura 14. Mapa de registros de fauna silvestre para el municipio de Guadalupe.

2.2.1 Polinizadores

Se encontraron 496 individuos de polinizadores, distribuidas 43 morfoespecies colectados

en 36 muestras de flores, de ocho especies de árboles. El grupo de insectos más frecuentes

(20 especies) y abundante (398 individuos) son los Coleopteros (cucarrones)

principalmente de la familia Curculionidae (picudos), siendo estos los principales

polinizadores de los árboles estudiados y posiblemente de los bosques de los núcleos. Los



Informe final

46

Hymenopteros (Abejas y avispas) son también un grupo importantes en términos de

diversidad (12 especies), pero baja abundancia (56 individuos), por lo tanto es viable

considerar que las abejas y avispas son solo visitantes florales. (Anexo 2).

En términos de la importancia a nivel de las coberturas se observaron diferencias

significativas entre cultivos, bosques y potreros a nivel de las abundancias, sin embargo los

polinizadores tienen una alta afinidad con las especies de árboles, lo que implica que los

insectos visitan los arboles independiente de la cobertura donde se encuentre, resaltando

una afinidad alta entre árboles e insectos polinizadores. (Figura 15).

Figura 15. Análisis de correspondencia canónica de polinizadores del municipio de Guadalupe.

2.3 CONECTIVIDAD REGIONAL Y ÁREAS PROTEGIDAS

El municipio de Guadalupe se encuentra ubicado en la región Norte del departamento de

Antioquia. Este Municipio colinda con Anorí, Amalfi, Carolina del Príncipe, Gómez Plata,

Angosturas. Guadalupe se encuentra en un rango de elevación desde 1000 hasta 3000m.

Está conformado por dos grandes cuencas la cuenca del Rio Porce (uno de los más grandes

y caudalosos de Antioquia) y la del rio San Juan.

Antioquia es un territorio con una altísima diversidad biológica, sin embargo solo el 33%

de su territorio son bosques en la actualidad. Por lo tanto todas las estrategias posibles para



Informe final

47

facilitar su conservación son necesarias y de carácter inmediato. El Norte de Antioquia

junto con el bajo cauca tiene una de las áreas más importantes de conservación del

departamento y probablemente de la cordillera central de Colombia (Figura 16). Esta región

es identificada en por el Sistema de Áreas Protegidas del departamento en sus prioridades

de conservación. Esta región se extiende desde el bajo Cauca, pasando por Anorí, Amalfi, y

llegando hasta el norte del municipio de Guadalupe. Existen 500ha del área de

conservación en Guadalupe (4.5% del área; 5.7% del Municipio). Esta área hace parte de la

conexión entre los bosques de Belmira y los bosques de Anorí, que dan conectividad a la

región Norte de Antioquia.

Por otra parte, varios de los municipios cercanos están adelantando iniciativas similares de

conservación. Los sistemas locales de áreas protegidas son una estrategia de conservación

que permite uno de los pasos más difíciles en la gestión de la conservación, la interacción

entre las comunidades locales y las áreas a proteger. Sin embargo, la reglamentación actual

del Sistema Nacional de Áreas Protegidas no permite que estas estrategias locales sean

incluidas dentro de las declaratorias legales de conservación.

Para lograr dichas declaratorias es necesario reunir esfuerzos de diferentes entes

administrativos de manera que el SILAP tenga una perspectiva regional. Por lo cual

promover un sistema regional para estos municipios es fundamental para diferentes

propósitos: Promover la conservación de la biodiversidad en Antioquia, asegurar servicios

ecosistémicos fundamentales como la seguridad alimentaria, el recurso hídrico y el

mantenimiento de la estructura ecológica de los Andes del Norte. En este sentido, se

requiere para cada sistema local que se entienda el contexto y las necesidades regionales

como son áreas de protección entre municipios, corredores biológicos y ecosistemas

estratégicos para mantener los servicios ecosistémicos y el bienestar común. Además de

realizar estrategias en conjunto sobre proyectos silvopastoriles y manejo de áreas de

producción de manera sostenible. Es decir el desarrollo de esquemas agroforestales que

maximicen la producción y la conservación simultáneamente.

ambiental02

Resaltado

ambiental02

Resaltado

ambiental02

Resaltado

ambiental02

Resaltado



Informe final

48

Figura 16. Prioridades de conservación en el departamento de Antioquia.

El municipio de Guadalupe se encuentra en verde. Las áreas rojas son prioridades de conservación. Los

fragmentos al sur de Anorí son claves para incrementar la conectividad regional.

2.4 REVISIÓN EOT

El esquema de ordenamiento territorial (EOT) del municipio de Guadalupe tiene dos

características fundamentales que se integran dentro de los objetivos del proceso de

planificación y constitución del Sistema Local de Áreas Protegidas (SILAP): i) Prioriza

áreas puntuales dentro del municipio que son clasificadas como suelos de protección y

conservación de los recursos naturales, ii) Plantea estrategias para el mejoramiento de la

producción agropecuaria de manera sostenible. Además de esto, el EOT incorpora

elementos para el mejoramiento de la calidad de vida de sus habitantes. Como consecuencia

la revisión del EOT, permitió identificar las porciones del territorio que tienen relevancia

ecológica para la oferta de bienes y servicios ecosistémicos, incluyendo las lógicas sociales

y culturales del Municipio y determinan algunas restricciones en la actividad productiva,

relacionada con la ampliación de la frontera agrícola y el surgimiento de nuevos

asentamientos, para disminuir los procesos antrópicos e impactos ambientales.



Informe final

49

Las zonas determinadas dentro del EOT como áreas de conservación y protección, están

principalmente relacionados con los retiros y rondas ambientales de algunas quebradas,

nacimientos y cuerpos localizados en el territorio municipal. Algunos de ellos, son las

bocatomas de los acueductos veredales; como las quebradas Bramadora (desde la cota

1000), Malabrigo (cota 1600), Azufral (cota 1200) y Chorros (cota 1500). El nacimiento del

río San Juan (cota 1900) en los límites con el municipio de Angostura; la Quebrada Santa

Gertrudis (cota 1850) en los límites con el municipio de Carolina y la Quebrada Honduras

(cota 1750). Adicionalmente, se contempla que los ríos Porce, Guadalupe y San Juan

tengan una cobertura mucho mayor (aproximadamente hasta la cota de 700m) para

mantener la protección de los embalses, la cual debe en su mayoría ser provista por EPM.

Como estrategia de conservación del agua, el EOT plantea la protección de bosques y

vegetación natural existentes en una franja de 10m como mínimo para todas las quebradas

desde el borde del caudal máximo del agua, hasta 30 metros en casos especiales. Sin

embargo, la ley 79 de 1986 del Congreso de Colombia exige mantener franjas en cobertura

boscosa para nacimientos de agua con una extensión de por lo menos 100m a la redonda,

medidos a partir de su periferia y una franja no inferior a 30m de ancho a cada lado de los

cauces de los ríos, quebradas y arroyos, lagos o depósitos de agua. Por lo que es de vital

importancia replantear estas áreas dentro del EOT y ajustarlas a lo que exige la Ley, de

modo que se garantice la conservación del agua y el bienestar de la comunidad del

Municipio.

Las áreas de bosque muy húmedo premontano, también se encuentran incluidos dentro

éstas áreas prioritarias de conservación, los cuales se encuentran ubicados entre los cerros

de la cuchilla de Santa Bárbara, el Alto de San Vicente el Kiosco, los cerros La Montañita,

Alto del Tesoro, La Bola de Cacao, Misia Pacha, Altos de Morrón y Malabrigo.

La integración de la red de bosques de galería es fundamental para incrementar la

conectividad entre los núcleos o áreas importantes para el sistema local, además de proteger

el recurso hídrico y ser fuente de otros servicios ecosistémicos claves como control

biológico de plagas (hábitat para aves, murciélagos y otros insectos), reciclaje de nutrientes

(hábitat de hongos, insectos como escarabajos estercoleros) y polinización (hábitat de

abejas, colibríes y otros); sin embargo esto depende de las estrategias de restauración y

manutención que se implementen.

Por otra parte el EOT plantea la protección de zonas de alto riesgo, por presentar pendientes

escarpadas y complejidad topográfica, que generan movimientos en masa tipo



Informe final

50

deslizamientos y caídas de roca. Algunas de las zonas identificadas se encuentran al margen

izquierda del río San Pablo en la vereda San Pablo Caney, el sector centro-oriental del

Municipio en las veredas Morrón, Malabrigo, Guadual y Guanteros, ambos lados de la

quebrada San Juan, en la vereda San vicente el Kiosco, vertientes escarpadas del sur-oriente

en las veredas Patio Bonito, El Mango, San Julián, Montañitas y el Machete.

Estas veredas son áreas potenciales para incluir dentro del SILAP de Guadalupe, dado que

las características intrínsecas de las mismas, impiden el acceso humano y restringen las

actividades económicas como la agricultura y la ganadería. Adicionalmente, estas áreas

presentan una amplia variedad de microambientes, permitiendo la persistencia de especies

con diferentes requerimientos, siendo claves para la conservación y conectividad de

diferentes poblaciones (Sandel & Svenning, 2013). Un ejemplo de ello, ha sido la

priorización de acciones de prevención de movimientos en masa (conservación de

cobertura y reforestación) en sitios que maximizan la conservación de aves endémicas y

amenazadas en otros lugares de los Andes centrales (Ocampo-Peñuela & Pimm 2015).

A pesar que estas áreas son consideradas fundamentales en la producción hídrica del

Municipio, el EOT plantea un manejo forestal con latifoliadas (i.e. Eucalipto), lo cual es

contradictorio, ya que estas especies tienen altas tasas de evapotranspiración, requieren

grandes cantidades de agua para su crecimiento, afectando considerablemente el ciclo local

del agua y generando cambios drásticos en los caudales. Así mismo, aumentan el riesgo de

escorrentía superficial y de erosión laminar de la capa superficial, empobrecen los suelos,

inhiben el crecimiento de otras especies de flora y reducen la presencia de fauna dentro de

estas plantaciones, ya que no ofrecen recursos alimenticios. Por lo que es necesario, evaluar

estos aspectos y considerar el uso de especies nativas para implementar planes de

restauración ecológica para la conservación del agua y re-evaluar esta estrategia incluida

dentro del EOT y articularlas con los objetivos del SILAP.

Aunque no se mencionan explícitamente, el EOT reconoce y busca mejorar y aprovechar

los servicios ecosistémicos que provee su territorio. Esto se observa en los objetivos y

estrategias ambientales donde se busca fomentar el agroturismo, programas agroforestales y

“rescatar y promover la vocación productora de agua”. En este contexto, el SILAP es una

herramienta bastante útil de gestión y mejoramiento de estos servicios. El ejemplo más

claro es el recurso hídrico, cuya calidad aumenta con la cobertura vegetal, pero también hay

otro como el de la belleza paisajística o riqueza de especies de aves que son factores

importantes, para determinar el potencial ecoturístico o agroturístico de la región. De igual



Informe final

51

manera, el pago por servicios ecosistémicos se puede incorporar como parte de la estrategia

de implementación y sostenibilidad del SILAP.

Por otro lado, otro componente al que se le da peso en el EOT es el aprovechamiento de la

vocación minera del Municipio. Las actividades derivadas de esta actividad, pueden

amenazar seriamente ciertos componentes de la estructura ecológica principal, el SILAP e

incluso poner en riesgo la salud de la población si no se llevan a cabo con el mayor cuidado

y responsabilidad. En consecuencia, las estrategias de manejo del SILAP, debe buscar un

dialogo y una integración con el sector minero, buscando que la actividad de este minimice

las afectaciones a los suelos de protección y áreas prioritarias en el SILAP.

Por último, es importante anotar que al tener en cuenta objetivos y estrategias en común

entre el SILAP y el EOT actual, así como los vacíos de ambos, se puede lograr una

propuesta que sea parte integral del EOT y que al mismo tiempo fortalezca las debilidades

que este pueda tener en cuanto a la protección de los recursos naturales.

2.5 MARCO NORMATIVO DEL SILAP

La Constitución Política de Colombia de 1991 ordena la protección de las riquezas

naturales e impone la obligación de manejar y aprovechar adecuadamente los recursos

naturales. Así, el artículo 8° dispone que es obligación del Estado y de las personas,

proteger las riquezas culturales y naturales de la Nación, y el artículo 80 impone al Estado

la obligación de planificar el manejo y aprovechamiento de los recursos naturales para

garantizar su desarrollo sostenible, su conservación, restauración o sustitución, y ordena

prevenir y controlar los factores de deterioro ambiental, imponer las sanciones legales y

exigir la reparación de los daños causados.

El documentos CONPES 3680 del año 2010 estableció lo lineamientos para la

Consolidación del Sistema Nacional de Áreas Protegidas y en él se indica que “las áreas

protegidas pueden ser de diversos tipos, conforme el nivel de biodiversidad que protejan, su

estado de conservación, el tipo de gobernanza, la escala de gestión (nacional, regional o

local) y las actividades que en ellas se permitan”.

El decreto 2372 de 2010, que tiene por objeto reglamentar el Sistema Nacional de Áreas

Protegidas y las categorías de manejo que lo conforman contempla áreas protegidas del

orden nacional, regional y local, pero limita su reserva, delimitación, alinderación y



Informe final

52

declaración al Ministerio de Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible y a las Corporaciones

Autónomas Regionales, circunstancia que amerita un análisis de las competencias que

tienen las entidades territoriales en esta materia.

Así, en lo que respecta a los Municipios, el artículo 313 de la Constitución Política señala

que corresponde a los concejos: i) Reglamentar las funciones y la eficiente prestación de los

servicios a cargo del municipio; ii). Adoptar los correspondientes planes y programas de

desarrollo económico y social y de obras públicas; iii) Reglamentar los usos del suelo y,

dentro de los límites que fije la ley, vigilar y controlar las actividades relacionadas con la

construcción y enajenación de inmuebles destinados a vivienda; iv) Dictar las normas

necesarias para el control, la preservación y defensa del patrimonio ecológico y cultural del

municipio.

Por su parte, la ley 99 de 1993 en su artículo 65, ha establecido la competencia de los

Municipios como autoridades integrantes del Sistema Nacional Ambiental (SINA) y les

señaló las siguientes atribuciones en materia ambiental:

1) Promover y ejecutar programas y políticas nacionales, regionales y sectoriales en

relación con el medio ambiente y los recursos naturales renovables; elaborar los planes

programas y proyectos ambientales municipales articulados a los planes, programas y

proyectos regionales, departamentales y nacionales.

2) Dictar con sujeción a las disposiciones legales reglamentarias superiores, las normas

necesarias para el control, la preservación y la defensa del patrimonio ecológico del

municipio.

3) Adoptar los planes, programas y proyectos de desarrollo ambiental y de los recursos

naturales renovables, que hayan sido discutidos y aprobados a nivel regional, conforme

a las normas de planificación ambiental de que trata la presente Ley.

4) Participar en la elaboración de planes, programas y proyectos de desarrollo ambiental y

de los recursos naturales renovables a nivel departamental.

5) Colaborar con las Corporaciones Autónomas Regionales, en la elaboración de los

planes regionales y en la ejecución de programas, proyectos y tareas necesarios para la

conservación del medio ambiente y los recursos naturales renovables.



Informe final

53

6) Ejercer, a través del alcalde como primera autoridad de policía con el apoyo de la

Policía Nacional y en coordinación con las demás entidades del Sistema Nacional

Ambiental (SINA), con sujeción a la distribución legal de competencias, funciones de

control y vigilancia del medio ambiente y los recursos naturales renovables, con el fin

de velar por el cumplimiento de los deberes del Estado y de los particulares en materia

ambiental y de proteger el derecho constitucional a un ambiente sano.

7) Coordinar y dirigir, con la asesoría de las Corporaciones Autónomas Regionales, las

actividades permanentes de control y vigilancia ambientales que se realicen en el

territorio del municipio o distrito con el apoyo de la fuerza pública, en relación con la

movilización, procesamiento, uso, aprovechamiento y comercialización de los recursos

naturales renovables o con actividades contaminantes y degradantes de las aguas, el

aire o el suelo.

8) Dictar, dentro de los límites establecidos por la ley, los reglamentos y las disposiciones

superiores, las normas de ordenamiento territorial del municipio y las regulaciones

sobre usos del suelo.

9) Ejecutar obras o proyectos de descontaminación de corrientes o depósitos de agua

afectados por vertimientos del municipio, así como programas de disposición,

eliminación y reciclaje de residuos líquidos y sólidos y de control a las emisiones

contaminantes del aire.

10) Promover, cofinanciar o ejecutar, en coordinación con los entes directores y

organismos ejecutores del Sistema Nacional de Adecuación de Tierras y con las

Corporaciones Autónomas Regionales, obras y proyectos de irrigación, drenaje,

recuperación de tierras, defensa contra las inundaciones y regulación de cauces o

corrientes de agua, para el adecuado manejo y aprovechamiento de cuencas y micro-

cuencas hidrográficas.

De otro lado, la ley 388 de 1997 en su artículo 8° señala que la función pública del

ordenamiento del territorio municipal se ejerce mediante la acción urbanística de las

entidades municipales, referida a las decisiones administrativas y a las actuaciones

urbanísticas que les son propias, relacionadas con el ordenamiento del territorio y la

intervención en los usos del suelo. La norma señala que son acciones urbanísticas, entre

otras: i) Clasificar el territorio en suelo urbano, rural y de expansión urbana; ii) Identificar y



Informe final

54

caracterizar los ecosistemas de importancia ambiental del municipio, de común acuerdo con

la autoridad ambiental de la respectiva jurisdicción, para su protección y manejo adecuados.

Finalmente, la norma dispone que las acciones urbanísticas deben estar contenidas o

autorizadas en los planes de ordenamiento territorial o en los instrumentos que los

desarrollen o complementen.

Atendiendo las competencias de los municipios en materia de ordenación del territorio, el

Decreto 1076 de 2015, en su artículo 2.2.2.1.2.11 contempla los suelos de protección, el

cual está constituido por las zonas y áreas de terrenos localizados dentro de cualquiera de

las clases de suelo de que trata la Ley 388 de 1997 y que tiene restringida la posibilidad de

urbanizarse debido a la importancia estratégica para la designación o ampliación de áreas

protegidas públicas o privadas, que permitan la preservación, restauración o uso sostenible

de la biodiversidad, de importancia municipal, regional o nacional. Aunque de manera

expresa señala que no son categorías de manejo de áreas protegidas, si impone a las

autoridades ambientales con competencia para la declaración hacer el acompañamiento

correspondiente e incluso contemplar la designación de los mismos como áreas protegidas

cuando las mismas cumplan con las condiciones señaladas en la ley.

3 PROCESO DE PLANIFICACIÓN Y CONSTRUCCIÓN DEL SILAP

3.1 IDENTIFICACIÓN Y DELIMITACIÓN DE LAS ÁREAS NÚCLEO

DEL SILAP

El sistema local de áreas protegidas del municipio de Guadalupe ayudará a promover la

conservación de los recursos naturales, la biodiversidad y la identidad cultural de sus

habitantes a través de la identificación de los sitios de mayor importancia ecológica que

reflejen las necesidades y saberes de la comunidad.

Para tal fin se establecieron cuatro criterios que permitieron priorizar y seleccionar las áreas

núcleo, más relevantes del municipio.



Informe final

55

Áreas claves para la producción hídrica, basadas en la cuantificación y espacialización

del recurso hídrico.

Áreas de importancia biológica en términos de irremplazabilidad y complementariedad.

Áreas que permitan mantener y promover la conectividad ecológica del territorio.

Áreas que se articulan con los esfuerzos de conservación al Sistema Nacional y Regional

de áreas protegidas, como el SIDAP de Antioquia.

3.1.1 Aspectos Metodológicos

A partir del uso de imágenes satelitales se obtuvo información sobre las condiciones

abióticas del municipio en términos de elevación, humedad y productividad. Para la

elevación se utilizó un modelo de elevación digital de 30m2 de resolución, con el cual se

obtuvo el índice de humedad topográfica que refleja la capacidad de un sitio de acumular

agua por sus características topográficas, donde se permite o disminuye el flujo del viento y

esto repercute en la humedad microclimática. La productividad se obtuvo de imágenes

satelitales de LandSat, donde se deriva el índice normalizado de vegetación NDVI el cual

se relaciona con la tasa fotosintética de los bosques y la productividad de los mismos.

Usando esta información se realizó una comparación entre todos los pixeles de 30m2

en el

municipio por medio de un análisis de aglomeración conocido como k-means. Este análisis

estima la cantidad de grupos donde las diferencias en las características ambientales se

maximizan, identificando áreas ambientalmente diferentes, las cuales como consecuencia

se espera que soporten composiciones de especies diferentes, siendo necesario mantener

dentro del sistema una porción de cada una para asegurar la conservación de una porción

representativa de la biodiversidad del municipio.

Con el fin de identificar y cuantificar la cobertura boscosa en el municipio, se agregaron las

capas de bosque y cobertura arbórea de escala 1:10.000 entregados por Corantioquia y se

contrastaron con la información recopilada en campo. Es importante anotar que éste

análisis de cobertura vegetal, incluye tanto bosques como rastrojos. En algunos casos el

tamaño de los bosques puede ser sobrestimado, debido a que la información geográfica

corresponde al año 2007 y en la actualidad se encuentran deforestados. Por lo anterior, el

trabajo de campo efectuado en las diferentes zonas permitió verificar esta información.

Se estableció un mínimo de área de bosque de 10ha, como una medida básica para el

establecimiento y mantenimiento de especies de fauna y flora silvestres. Para cada sitio se



Informe final

56

calculó la varianza de la información ambiental, asumiendo que sitios con mayor

variabilidad son localmente más importantes, que sitios con menor variación, ya que

representan una mayor cantidad de microhábitats disponibles. Adicionalmente, se estimó la

remanencia de cada una de las regiones ambientalmente diferentes y se asignó un valor de

importancia a cada parche según el área que cada una de éstas conservaba.

Así mismo, se tuvieron en cuenta medidas de conectividad estructural basadas únicamente

en la configuración espacial del paisaje, no en la respuesta de las especies frente a las

características del paisaje, ni su capacidad de dispersión. Se centra en la continuidad física

y espacial entre los fragmentos de bosque y los corredores estructurales. Para ello se

determinan los nodos de conexión del paisaje teniendo en cuenta el sistema hídrico

(nacimientos y retiros) del municipio para mejorar de la conectividad ecológica. Finalmente

se generaron mapas teniendo en cuenta estos criterios para establecer las prioridades de

conservación y un orden en el cual las áreas de bosque deben ser incluidos en el SILAP de

Guadalupe. Estos mapas serán una herramienta de apoyo para la toma de decisiones en la

planificación del paisaje del municipio.

3.1.2 Sistemas de Bosques

La selección de áreas de bosque superiores a 10ha, arrojaron un total de 48 parches que

cubren 2896 ha, los cuales incluyen 22 veredas y abarcan el 33% del área del municipio de

Guadalupe (Figura 17). No obstante, muchos de los fragmentos de bosque identificados se

encuentran actualmente trasformados, dado que como se menciona arriba, la información

de coberturas vegetales usadas en este análisis, corresponden al año 2007. Algunas de las

veredas que presentan reducción en términos de área de bosque, son Guadalupe IV,

Machete, El mango, Puente Acacias y Plan de Pérez.



Informe final

57

Figura 17. Sistema de Bosques de más de diez hectáreas identificados dentro del municipio de

Guadalupe

El área promedio de estos fragmentos es de 59 ha, sin embargo, la gran mayoría son

bosques de menos de 15 ha. El parche de bosque de mayor extensión tiene 569 ha que

corresponde a la zona del suroriente del municipio y representa algunos parches de bosque

secundario embebidos en la mayoría en rastrojos bajos.

3.1.3 Áreas Núcleo Priorizadas para el SILAP



Informe final

58

Los núcleos priorizados, están conformados por las áreas de mayor producción hídrica e

importancia biológica, que promueven así mismo la conectividad del territorio y la

articulación con los esfuerzos de conservación regional.

En total se seleccionaron 13 fragmentos de bosque para conformar el SILAP de Guadalupe,

agrupados en cuatro núcleos, los cuales en total suman un área de 1897ha que representan

el 22% del área del municipio (Tabla 4). Cada núcleo presenta características diferentes en

términos de cobertura vegetal, importancia biológica, estado de conservación y extensión

(Figura 18).

Tabla 4. Núcleos priorizados para conformar el SILAP de Guadalupe.

Núcleo Promedio Índice de

importancia

N° de fragmentos de

bosque

Área de bosque

(ha)

Los Higuerones - Los Tatabros 1 4 219

Cañón del Río Porce 0.2 2 307

Río San Juan 0.33 6 802

Río Guadalupe 0.5 1 569

TOTAL 13 1897



Informe final

59

Figura 18. Priorización de áreas y núcleos del SILAP de Guadalupe

Núcleo de Los Higuerones - Los Tatabros

Generalidades. El núcleo Los Higuerones -Los Tatabros está ubicado al oeste de la

cabecera municipal en límites con los municipio de Carolina y Angostura, comprende las

veredas San Basilio arriba, San Basilio Medio y la Cruz del núcleo Zonal San Basilio y la

vereda el Morro y Cascajeros del Núcleo Zonal Adjunta a la Cabecera Municipal. Se ubica

principalmente en la parte alta de las montañas, entre 1800 a 2100 m de altitud. Cubre parte

de la cuenca del rio Guadalupe y la Subcuenca de la Quebrada La Soledad, encontrándose

estratégicamente ubicado en una zona de divisorias de agua, ya que nace el rio San Juan,

quebrada Morrito, La Cuadra, Santa Geltrudis y La Oculta.

ambiental02

Resaltado



Informe final

60

El uso del suelo es principalmente cultivos de café y Caña, pero se destacan zonas de

mosaico de pastos arbolados con estos cultivos, en la vereda el Morro y Cascajero el uso

principal es plantación forestal de Eucalyptus grandis, con un área de 345 has de la

empresa Tablemac.

Tienen un área total de 219,15 ha, compuesto por cuatro fragmentos, con bosques naturales

fragmentados y bosques naturales densos. Uno en el límite veredal de San Basilio Medio,

San Basilio Arriba y Cruces, con un área de 74,86 ha, con ocho predios, mayores de 10ha,

el predio más importante, conocido como “El bosque de los Loaiza (los tatabros)”,

pertenece a la Familia Londoño, a Evergisto Fonnegra, Arelis Fonnegra y a la Familia

Loaiza, éste último incluye a 12 hermanos los cuales tienen distribuidos los predios entre

ellos. El segundo fragmento ubicado en el límite veredal de San Basilio Arriba y El Morro,

con un área de 78,31ha, en 13 predios, de estos tres predios tienen áreas inferiores de 10 ha.

El tercer fragmento se encuentra en la vereda Cascajero y tiene un área de 42,55 ha,

perteneciente a un solo predio de la empresa Tablemac. El cuarto fragmento se encuentra

en la vereda El Morro, tiene un área de 23,42ha, en ocho predios mayores de 10ha, en uno

de estos se encuentra el Monte del Tesoro.

.

Importancia ecológica. Los montes de San Basilio Arriba y las características bióticas y

culturales de estos bosques son interesantes y representativos para el municipio. Los

montes de San Basilio arriba son el sitio de mayor importancia en la priorización, ya que

las condiciones ambientales que representan, solo tienen un 12% de remanencia. A pesar

que los otros dos bosques presentan valores de menor importancia, el cerro del tesoro es

reconocido por los habitantes del municipio como un emblema, facilitando las acciones de

conservación en el mismo. Adicionalmente, la cuenca de la quebrada Santa Gertrudis es un

corredor potencial de gran importancia al brindar conectividad entre los bosques de tierras

altas de Carolina, Gómez Plata y Guadalupe. Estos fragmentos prestan importantes

servicios ecosistémicos para la comunidad local, como la regulación hídrica, la

conservación de la biodiversidad y la oferta de recursos maderables y no maderables. Los

fragmentos seleccionados son bosques húmedos montanos en transición al bosque

premontano, que requieren la restauración de su de conectividad ya que existen pocos

parches entre estos que permitan generar proceso de dispersión efectivos a nivel regional,

preservando un gradiente ambiental de gran importancia para Antioquia.

A nivel de especies, se caracterizan por presentar gran abundancia de especies de la familia

Laurácea y pequeños rodales de dos especies de higuerones Ficus andicola y Ficus

hartwegii, especies dominantes y de gran porte, así mismo, se pueden encontrar encontrar

ambiental02

Resaltado

ambiental02

Resaltado



Informe final

61

72 especies de árboles, de los cuales dos especies se encuentra en peligro crítico (EN),

Magnolia silvioi (Molinillo) y Podocarpus oleifolius (Pino colombiano), dos especies en

categoría vulnerable (VU) Elaeagia pastoensis (Lacre) y Ocotea benthamiana (Laurel), una

en preocupación menor (LC) Inga marginata (Guamo) y las especies restantes no se han

evaluado (Figura 19).

En cuanto a la fauna se refiere, en el núcleo se pueden encontrar potencialmente 21

especies de anfibios y seis especies de reptiles, de estos una especie de sapo se encuentra en

peligro crítico (EN) Gastrotheca bufona, cuatro especies de ranas en categoría vulnerable

(VU) Cryptobatrachus fuhrmanni, Pristimantis fallax, Pristimantis penelopus y

Pristimantis penelopus, una rana casi amenazada (NT) Hemiphractus fasciatus, 13 anfibios

y seis reptiles en preocupación menor (LC). En el núcleo se pueden observar 408 especies

de aves con alta probabilidad de ocurrencia, sin embargo durante el trabajo de campo se

avistaron solo 62 especies.

Para el grupo de mamíferos, se realizó un esfuerzo de 533 cámaras/noche y 50 horas/red, en

el cual se registraron 10 especies de mamíferos terrestres o arbóreos y nueve especies de

murciélagos (Tabla 5). Es de resaltar que con este esfuerzo, fue posible registrar tanto en el

bosque los Tatabros como en el fragmento de bosque conectado con el nacimiento de la

quebrada Santa Gertrudis la presencia del tigrillo lanudo (Leopardus tigrinus), una especie

amenazada (VU), asociada a los bosques andinos (Tabla 5, Anexo 3).

Figura 19. Proporción de Especies por categoría de amenaza en el núcleo Los Higuerones - Los

Tatabros



Informe final

62

Adicionalmente, se registró armadillo coletrapo (Cabassous centralis), una especie poco

conocida y para la cual no hay datos suficientes para evaluar su estado de conservación

(DD) y la guagua de montaña (Cuniculus taczanowskii), especie categorizada como casi

amenazada (NT) y un animal apreciado por su carne por muchos pobladores rurales de

Guadalupe.

Tabla 5. Especies de mamíferos registrados mediante cámaras trampas y redes de niebla, en el núcleo

Los Higuerones - Los Tatabros

Nombre científico Nombre común Categoria

UICN

Abundancia

relativa Método

Cabassous centralis Armadillo coletrapo DD 0.2 CT

Cuniculus taczanowskii Guagua de montaña NT 0.2 CT

Dasyprocta punctata Ñeque LC 5.8 CT

Dasypus novemcinctus Gurre LC 0.2 CT

Didelphis pernigra Chcha orejiblanca LC 1.7 CT

Eira barbara Taira LC 0.8 CT

Leopardus tigrinus Tigrillo lanudo VU 0.6 CT

Marmosa sp. Chucha LC 0.4 CT

Notosciurus granatensis Ardilla LC 0.4 CT

Tamandua mexicana Oso hormiguero LC 0.2 CT

Artibeus lituratus Murciélago frugívoro LC 0,2 RN

Carollia brevicauda Murciélago frugívoro LC 0,2 RN

Carollia perspicillata Murciélago frugívoro LC 0,4 RN

Dermanura bogotensis Murciélago frugívoro LC 0,04 RN

Enchisthenes hartii Murciélago frugívoro LC 0,04 RN

Platyrrhinus dorsalis Murciélago frugívoro LC 0,04 RN

Sturnira ludovici Murciélago frugívoro LC 0,04 RN

Vampyressa thyone Murciélago frugívoro LC 0,1 RN

Abundancia relativa cámaras trampas: registros/100 cámaras-noche, Abundancia relativa

redes de niebla: Número de individuos/Total de individuos. CM: cámaras trampa; RN: redes de

niebla

Así mismo, tres de los acueductos de las veredas aledañas nacen en este núcleo (Montañita,

San Julián, La Raya) y se desconoce el estado actual de los mismos, la topografía del

núcleo es moderara, con una pendiente promedio de 13° y de fácil acceso, manteniendo

presencia de árboles de gran porte, además del establecimiento de una gran riqueza de

especies de flora y fauna silvestre.

ambiental02

Resaltado



Informe final

63

Amenazas. Dada la poca remananencia de estos ecosistemas en la zona, los fragmentos

presentan alta presión por el uso y aprovechamiento de los recursos, como madera para

aserrío, carbón de leña, caza de fauna silvestre, entre otros. Así mismo la frontera

agropecuaria ejerce una fuerte presión en los bordes de los bosques, disminuyendo su área,

estructura vertical y regeneración natural de las poblaciones.

Oportunidades. El factor más importante que influye en la permanencia del núcleo en el

tiempo, corresponde a la tenencia de la tierra, los fragmentos más importantes presenta

pocos propietarios, y estos han incorporado las actividades de conservación en el manejo

del predio, garantizando la sostenibilidad en el tiempo. Por lo tanto el manejo de los

mismos, puede facilitarse debido al interés de sus propietarios en las iniciativas del SILAP

e incrementa las posibilidades de las estrategias como pagos por servicios ambientales o

disminución de impuestos sean efectivos.

Así mismo la presencia de propietarios como Tablemac, permiten generar acciones de

manejo, dado que la empresa tiene en sus líneas de trabajo el monitoreo de flora y fauna en

área aledañas a las plantaciones, permitiendo tener información del núcleo en el tiempo.

Por otro lado, los fragmentos de la vereda El Morro y Cascajeros, hacen parte del Corredor

de Conservación diseñado por EPM para las cuencas abastecedoras de los embalses de

Porce IV, Troneras y Mira Flores, por lo que estos sitio de importancia en la conectividad

regional, es posible aunar esfuerzos de conservación y proyectos de restauración con socios

como EPM u otras entidades.

Finalmente según el EOT estos bosques, son áreas de conservación y protección, dado que

se encuentran por encima de los 1750m de altitud y en su mayoría corresponden a

fragmentos de nacimientos de quebradas o ríos importantes para el municipio y la región.,

como por ejemplo el nacimiento del río San Juan (cota 1900) en los límites con el

municipio de Angostura; la Quebrada Santa Gertrudis (cota 1850) en los límites con el

municipio de Carolina y la Quebrada Honduras (cota 1750).

ambiental02

Resaltado



Informe final

64

Foto 8. Paisaje general de los bosques de San Basilio Medio.

Foto 9. Paisaje general de los bosques de San Basilio Arriba

Foto 10. Paisaje general de los bosques del Monte del tesoro

Núcleo del Cañón del Rio Porce



Informe final

65

Generalidades. Se encuentra entre las veredas de Guadalupe IV, Puente Acacias, Guadual

y Malabrigo. Este núcleo tiene alrededor de 307,2ha de bosque, los análisis lo identifican

como un bosque continuo, aunque está conformada por varios fragmentos de bosque

conectados entre sí, con una matriz circundante de pastos y cultivos de cacao, lo cual tiene

un efecto importante en la definición del mismo. Esta zona cuenta con un gradiente de

elevación amplio, desde cercanías con el Rio Porce, hasta las partes más altas registradas en

el municipio, los cuales corresponden a la vereda de Malabrigo. En este núcleo nacen cinco

quebradas, (La traviesa, Perico, El Guadual, Tablazo y Las Cabuyas), dos de las cuales

alimentan los acueductos de estas veredas.

Dentro de éste núcleo se encontraron dos áreas de relevancia ecológica. La primera incluye

áreas de bosque de las veredas de Guadalupe IV, el Guadual y Puente Acacias,

conformando la extensión más grande de terreno del núcleo, con 278,3ha aproximadamente

y limita con otros fragmentos de boques en la vereda de Guanteros. La segunda zona en

importancia, cubre 28,9 ha los cuales incluyen los bosques en mejor estado de conservación

del núcleo, el cual se encuentra ubicado entre los límites de las veredas Malabrigo y San

Juan. Sus bosques son montanos y con poca remanencia en el municipio, por lo que ser

incluidos en el SILAP es una prioridad. Parte de las áreas de bosque de ésta zona,

pertenecen a la familia Vélez (Alberto Vélez, Flavio Vélez y Rodrigo Vélez), de la vereda

San Juan.

Importancia ecológica. Este núcleo aparece como la cuarta zona más relevante según el

análisis de importancia biológica. Cuenta con la particularidad de conectar dos tipos de

bosques, los bosques de tierras altas de Malabrigo y El Guadual y los bosques de tierras

bajas de Plan de Pérez y Puente Acacias, por medio de diferentes retiros bien conservados

que mantienen la conectividad. De esta manera es un núcleo fundamental como estrategia

de adaptación a cambios climáticos, ya que permite la migración de las especies.

Adicionalmente, hace parte del corredor ecológico que puede conectar los bosques de

Anorí con el Embalse de Miraflores en Carolina del Príncipe. A pesar que la otra parte del

Cañón se encuentra en un mayor grado de conservación, en esta parte existen remanentes

de bosques con características apropiadas para el paso de las especies, además existen

diferentes especies que proporcionan frutos a lo largo del año como los Higuerones, y

árboles de gran tamaño, que son usados frecuentemente como refugio por la fauna.

Potencialmente en este núcleo, se pueden encontrar 401 especies de aves, 91 mamíferos, 6

reptiles, 20 anfibios y 73 especies de plantas (Anexo 3). Incluye las áreas de mayor

presencia del titi gris (Saguinus leucopus), el cual es una especie endémica de Colombia y



Informe final

66

uno de los objetos de conservación del sistema de áreas protegidas. Esta especie utiliza

alrededor de 17ha de bosques como rango de hogar, por lo cual varios grupos de estos, se

pueden ubicar dentro del núcleo. Los reportes de la región y el conocimiento local muestran

que estos animales utilizan estos bosques en algunas partes del año, entre Abril- Junio. El

resto del tiempo se desplaza hacia otros bosques, por lo cual establecer este núcleo dentro

de las prioridades regionales como un corredor biológico es fundamental. También es

importante resaltar la presencia (reportada mediante observación en este estudio) de tres

especies de aves amenazadas en el núcleo, el Tapaculo de Stiles (Scytalopues stilesi), el

Barbudo (Capito hypoleucus) y el Cacique Candelo (Hypopyrrhus pyrohypogaster),

conocido localmente como Chamón pechirrojo. Los dos primeros son objetos del sistema

local de áreas protegidas. Estas especies se encuentran en diferentes grados de amenaza, y

tienen poblaciones regionales muy bajas, aunque localmente son muy abundantes. Por otra

parte, este núcleo cuenta con la presencia potencial de 4 especies de anfibios amenazados,

siete especies de aves y cinco especies de mamíferos. Además de algunas especies de

plantas, aunque estas en su mayoría no se encuentran catalogadas por la IUCN, por lo cual

es difícil establecer el número de especies amenazadas real en el núcleo (Anexo 3, Figura

20).

El uso de cámaras trampa permitió confirmar la presencia de cinco especies de mamíferos

en la vereda Puente Acacias, la guagua (Cuniculus paca), el guatín (Dasyprocta punctata),

el armadillo de nueve bandas (Dasypus novemcinctus), el hormiguero (Tamandua

mexicana) y la chucha cuatro ojos (Metachirus nudicaudatus).

Figura 20. Proporción de Especies por categoría de amenaza en el Núcleo del Cañón del Rio Porce



Informe final

67

Amenazas. Esta zona es usada para ganadería principalmente, lo que promueve la

generación de porteros para dicho propósito. Adicionalmente, los fragmentos de bosque son

degradados constantemente con entresacas para estacones y otras necesidades diarias. Por

otra parte, la escaza dinámica económica de algunos de los productos en el municipio como

el Café y el Cacao, generan que los habitantes estén implementando nuevas estrategias y

cultivos constantemente, llevando a una rápida degradación de los bosques.

Oportunidades. Este núcleo presenta en su mayoría un suelo con aptitud productiva, sin

embargo el potencial para la conservación es alto debido a la conciencia de sus habitantes.

Primero, los incentivos para sistemas silvopastoriles y agroforestales tienen una alta

acogida entre la comunidad local, además de ser estrategias necesarias para reducir los

impactos de las actividades locales. Adicionalmente, plantaciones forestales con árboles

nativos pueden ser otra alternativa para la restauración de algunas partes de los retiros que

se encuentra degradadas. Por otra parte, se tiene la ventaja de que los grandes núcleo de

bosque pertenecen a pocos propietarios, por lo cual lograr acciones de cnservación podría

facilitarsel, sumando que la mayoría de estos bosques se conservan por decisión de ellos.

Por lo tanto estrategias de pagos por servicios ambientales, por ejemplo de los pagos por

transferencia de EPM, podrían ser una estrategia que promueva la continuidad de estos

fragmentos.

Foto 11. Paisaje general del Núcleo del Cañón del Rio Porce

Núcleo del Rio San Juan

Generalidades. Se encuentra ubicado al norte del municipio de Guadalupe, entre las

veredas de San juan, San pablo Caney, San Vicente el Kiosco, Plan de Pérez, Morrón y una

porción pequeña de Malabrigo. Éste es el núcleo más grande de todos los identificados en



Informe final

68

el municipio, cuenta con una extensión de 801,89 ha, conformados en su mayoría por

bosques naturales fragmentados y bosques naturales densos.

Se conecta con los bosques de Anorí generando una masa boscosa importante a escala

regional. Cubre parte de la cuenca del rio San Juan y la Quebrada la Soledad. Está

conformado por siete fragmentos de bosque con índices de importancia que van desde 0,09

hasta 0,1; los cuales aproximadamente cubren 125 predios diferentes (Tabla 6). El uso del

suelo es principalmente pastos para ganadería y cultivos caña.

Tabla 6. Fragmentos que conforman el Núcleo del Rio San Juan

Fragmento Veredas Índice de

importancia

Área

(ha) N° predios

1 San Pablo Caney 0,33 208,74 10

2 San Vicente El Kiosko, San Pablo Caney 0,25 61,15 31

3 San Pablo Caney, Morrón 0,16 162,06 17

4 Morrón, Plan de Pérez 0,10 227,84 24

5 San Juan, Morrón, Malabrigo 0,09 112,73 30

6 Plan de Pérez 0,08 29,37 13

TOTAL 801,89 125

Importancia ecológica. En este núcleo se encuentran potencialmente, un total de 170

especies de plantas y 535 especies de vertebrados terrestres, agrupados en cuatro clases

(aves, anfibios, reptiles y mamíferos), los cuales corresponden a 49 y 90 familias

respectivamente (Anexo 3). Las aves constituyen el grupo más representativo abarcando el

58% del total de los registros, con 410 especies, seguida por las plantas (24%, 170

especies), mamíferos (14%, 101 especies), anfibios (2%, 17 especies) y reptiles (1%, 7

especies).

La mayoría de las especies de vertebrados terrestres y plantas registradas en este núcleo se

encuentran categorizadas como preocupación menor por la Unión Internacional para la

Conservación de la Naturaleza (UICN, 2014), principalmente porque sus poblaciones son

estables y de amplia distribución, así mismo se encuentran excluidos de las listas rojas

nacionales (Rodríguez-Mahecha et al., 2006) y la resolución número 0192 del 10 de febrero

de 2014 del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible de Colombia (MADS, 2014).



Informe final

69

No obstante, cinco especies de plantas, 6 de anfibios, 24 de aves y 9 de mamíferos, se

encuentran incluidos en las listas rojas (Figura 21). Entre ellos se encuentran el Laurel

(Ocotea benthamiana), el carreto (Aspidosperma megalocarpon), el tucán (Ramphastos

swainsonii), el águila crestada (Spizaetus ornatus), el tatabro (Tayassu pecari) y la marteja

(Aotus lemurinus), amenazados principalmente por que en los últimos 20 años, sus

poblaciones se han reducido hasta en un 30%, como consecuencia de la pérdida y la

degradación del hábitat.

Figura 21. Proporción de Especies por categoría de amenaza en el Núcleo del Rio San Juan

Otras 14 especies de vertebrados terrestres están en la categoría de datos insuficientes

(DD), debido al limitado conocimiento sobre el estado actual de las poblaciones existentes

y la falta de información disponible sobre los efectos de la pérdida de hábitat y otras

amenazas, entre ellos se encuentran la Cecilia (Caecilia pachynema), la rana (Colostethus

thorntoni), el carpintero (Piculus rubiginosus), el trepatroncos (Xiphorhynchus picus), gurre

cole trapo (Cabassous centralis) y el hormiguero pigmeo (Cyclopes didactylus). Por lo que

es de vital importancia generar información que permita conocer el estado real de sus

poblaciones.

Dentro del núcleo se encontraron cuatro especies de plantas, el Escobo (Alchornea

grandulosa), el Anime rojo (Protium apiculatum), el Anime (Protium colombianum) y la

olla de mono (Eschweilera panamensis), que representan nuevos registros para el

municipio de Guadalupe, extendiendo el área de distribución geográfica de las mismas.

Estos hallazgos destacan la importancia ecológica de la zona y la necesidad de realizar

estudios para aclarar su distribución y estado de conservación de estas especies.



Informe final

70

Así mismo, se encuentran especies con distribución restringida a los límites geográficos del

país (endémicas), entre los que se encuentran 4 aves (Capito hypoleucus, Cercomacra

parkeri, Hypopyrrhus pyrohypogaster y Drymophila caudate) y el mono tití gris (Saguinus

leucopus). En adición, siete especies consideradas casi endémicas las cuales comparten

parte de su distribución total conocida con países vecinos, pero en forma mayoritaria se

encuentran dentro del territorio nacional, se registran en este núcleo (Capito

maculicoronatus, Chaetocercus heliodor, Chalybura urochrysia, Chlorostilbon

melanorhynchus, Lepidopyga goudoti, Notharchus pectoralis y Aotus lemurinus). La

importancia de la presencia de estas especies, radica fundamentalmente en que parte de sus

poblaciones se encuentran en el núcleo, y es responsabilidad del municipio de Guadalupe

garantizar la permanencia de estas especies y la protección de sus hábitats, ya que si

desaparecen estás especies a nivel local, sus poblaciones podrían verse diezmadas en poco

tiempo (Rengifo et al., 2002; Defler et al., 2010; Solari et al. 2013).

Con respecto a los otros núcleos que conforman el SILAP de Guadalupe, éste es el que

presenta una mayor riqueza de especies y favorece la presencia de especies importantes por

su endemismo, grado vulnerabilidad y requerimientos ecológicos. Según el análisis

realizado, los bosques presentan el mejor estado de conservación, dado que la mayoría de

pixeles están conformados por el 100% de cobertura vegetal, con árboles de más de 5m de

altura, presenta conectividad entre los fragmentos internos alta e incluye corredores que se

unen con el Sistema Local de Áreas Protegidas de Anorí y los boques de Angosturas. Esto

aunado a que el desarrollo de actividades agropecuarias y extractivas son escasas

comparado con otras partes del municipio, debido a diversos aspectos económicos, sociales

y de conflicto en la región.

Adicionalmente, los bosques del núcleo desempeñan un papel importante en la

preservación del recurso hídrico, cinco de los acueductos veredales más relevantes

(Quebrada el Pital, El Saíno, plan de Pérez, Bramadora y la cañada Delgaditas) nacen en

éste núcleo.

Amenazas. La presencia de grupos armados en algunas veredas del núcleo, en especial en

San Vicente el Kiosko y San pablo el Caney, las condiciones topográficas y pendientes

superiores a 60° en algunas zonas, restringen el acceso e impiden obtener información de

campo. Asimismo, aunque éste núcleo conforma una de las áreas de menor deforestación

promedio de Antioquia, no hace parte de ninguna figura de protección (nacional o local),

que permita la continuidad futura de los bosques en el municipio.

ambiental02

Resaltado



Informe final

71

Mamíferos como la guagua (C. paca), el guatín (D. punctata), el tatabro (P. tajacu) y los

armadillos (C. centralis y D. novemcinctus) son ampliamente usados en el territorio de éste

núcleo, los cuales han sido sometidos a grandes presiones antrópicas, como la cacería de

subsistencia. La carne de estos mamíferos han sido recursos importantes en la dieta de la

comunidad local, entre ellas la más consumida es la carne de Tatabro, fuente de proteína

animal más accesible, sin embargo, no se cuentan con datos cuantitativos del número de

individuos sacrificados en una escala de tiempo determinada. Algunos habitantes señalan

que sus poblaciones se han visto diezmadas, y que en algunos sectores se han reducido

notablemente. En este sentido, la participación de la comunidad local es de vital

importancia y de ayuda para generar acciones tendientes a la conservación de estas

especies, ya que pueden desaparecer localmente si la cacería no es controlada.

Oportunidades. Hace parte de las prioridades de conservación de Antioquia, ya que junto

con Anorí, Amalfí y Yarumal, concentran las extensiones de bosque más importantes del

departamento (González-Caro et al. GA-JBMED, 2014), así mismo el gradiente de

elevación que conforman, incluyen diferentes ecosistemas a lo largo del mismo, la

conectividad entre los fragmentos internos es alta y además presenta corredores que se unen

con el Sistema Local de Áreas Protegidas de Anorí y los boques de Angosturas, que en el

futuro pueden ser incluidos dentro de los planes de manejo de la reserva regional de Anorí.

El hallazgo de nuevos registros de especies y endemismos, evidencia que estos bosques

tienen alta capacidad de albergar especies, siempre y cuando se conserven las condiciones

estructurales y de cobertura vegetal que permitan soportar la biota asociada a ellos, lo cual

los convierte en un escenario importante para desarrollar actividades de investigación y

conservación.

El núcleo del Rio San Juan, al igual que los bosques del norte de Antioquia presenta

particularidades a nivel florístico muy importantes, dado que es puente entre la flora de

panamá y el chocó, así mismo comparten especies con la Amazonía. Estas características

son de prestar especial atención, dado que se convierte en un área de estudio potencial para

realizar comparaciones de dinámica poblacional y diversidad florística entre está región, el

Choco y la Amazonía,

ambiental02

Resaltado



Informe final

72

Foto 12. Paisaje general del Núcleo del Rio San Juan

Núcleo del Río Guadalupe

Generalidades. Este núcleo se encuentra ubicado en la parte suroriental del municipio en

las veredas del Mango, Patio Bonito, Montañita, el Machete, San Julián, Guanteros y

Guadalupe IV. Este núcleo tiene una extensión aproximada de 569 ha. Cubre parte de la

cuenca de la quebrada Santa Gertrudis y el rio Guadalupe. Al interior del núcleo se

encuentran bosques secundarios en diferentes estados sucesionales, pastos enrastrojados y

algunos cultivos. Embebido en estas coberturas, se encuentra un parche irregular de bosque

asociado al rio Guadalupe y a la quebrada Montañitas. Este núcleo está conformado por

aproximadamente 260 predios, siendo la mayoría de estos menores de 5 ha y encontrándose

más de la mitad del área del núcleo ubicada en ocho predios de más de 20 ha.

Importancia ecológica. Es la segunda zona más importante según el análisis de

importancia biológica al representar un ecosistema con poca remanencia en el municipio.

Adicionalmente, la cuenca de la quebrada Santa Gertrudis es un corredor potencial de gran

importancia al brindar conectividad entre los bosques de tierras altas de Carolina, Gómez

Plata y Guadalupe y los de tierras bajas del cañón del Porce. La margen derecha de esta

cuenca (municipio de Gómez plata) presenta una buena cobertura con bosques en

avanzados estados sucesionales, por lo que la conservación y restauración de este núcleo

aumentaría de buena forma el valor de esta área conformando un parche importante de

bosque en una zona clave de conectividad a la vez que se protege la oferta hídrica del sitio.

A nivel de especies, aunque son muy pocos los registros para el núcleo, hay cuatro especies

de anfibios, 14 de aves y cinco de mamíferos amenazados o casi amenazadas con

distribución potencial en los bosques de este núcleo (Figura 22, Anexo 3). Existe un



Informe final

73

registro muy cercano a este núcleo de la rana venenosa andina (Andinobates opisthomelas),

una especie amenazada (VU) y endémica casi exclusivamente del departamento de

Antioquia. Adicionalmente, mediante entrevistas con los pobladores se obtuvieron reportes

del tití gris en el núcleo, especie que también se encuentra amenazada (VU) y es endémica

de Colombia.

Figura 22. Proporción de Especies por categoría de amenaza en el núcleo del rio Guadalupe

Adicionalmente, tres de los acueductos de las veredas aledañas nacen en este núcleo

(Montañita, San Julián, La Raya) y se desconoce el estado actual de los mismos, dado que

la topografía del núcleo es compleja, con una pendiente promedio de 43° y de difícil

acceso, por lo que las verificaciones en campo son complicadas y restrictivas. No obstante,

estás características permiten el establecimiento de una gran riqueza de especies de flora y

fauna silvestre, por la presencia de una alta variedad de micro hábitats, sirviendo así mismo

de paso a otras, como aves migratorias, que se han reportado para el municipio.

Amenazas. Desafortunadamente, las coberturas muestran una alta degradación, donde los

bosques están conformados principalmente por rastrojos. Sumado a esto, las altas

pendientes de la zona promueven la erosión en los sitios desprovistos de cobertura boscosa

dificultando la regeneración en esta zona. Finalmente, algunos cultivos han reemplazado

coberturas boscosas recientemente, presentándose como una amenaza adicional para los

remanentes boscosos.



Informe final

74

Oportunidades. Este núcleo presenta oportunidades importantes de conservación y

restauración. En primer lugar, más del 80% del núcleo se encuentra en suelo rural con

amenaza alta por movimiento en masas y parte de la vereda el Mango se encuentra en

proceso de reubicación, por lo que la conservación es plenamente compatible con suelos de

este tipo y la restauración una actividad prioritaria como estrategia de mitigación de los

movimientos en masa.

Adicionalmente, al estar cerca de un bosque en un estado de conservación mucho mejor,

existe una fuente de dispersión cercana de semillas y un ecosistema de referencia con el

cual es posible planear la restauración. Así mismo al ser un sitio de importancia en la

conectividad regional, es posible buscar financiación para la conservación y proyectos de

restauración con socios como EPM u otras entidades.

Por último, este núcleo cuenta con una belleza escénica y un potencial turístico importante

al presentar una panorámica del salto de Guadalupe, por lo que serían viables actividades

ecoturísticas en la zona que representen ingresos para sus habitantes.

Foto 13. Paisaje general del Núcleo del Río Guadalupe

3.2 RED DE CONECTIVIDAD DEL SILAP

En términos generales, el municipio de Guadalupe presenta evidentes procesos de

alteración del hábitat, debido a la ampliación de la frontera agrícola y procesos de

potrerización intensiva, ocasionando la disminución de bosques, el aumento del efecto



Informe final

75

borde y la subdivisión de áreas boscosas quedando elementos aislados unos de otros. Esto

puede ocasionar que el paisaje pierda su funcionalidad.

Adicionalmente el municipio de Guadalupe es importante al presentar conectividad

potencial entre zonas de importancia regional para la conservación en el Norte de Antioquia

como lo son los bosques de Anorí y los bosques altoandinos de Santa Rosa de Osos y

Carolina del Príncipe. Por esto el mantenimiento de la conectividad funcional en el

municipio, puede aportar a la conservación de procesos ecológicos en la región.

Por lo anterior, surge la necesidad de mantener o incrementar la conectividad entre los

elementos remanentes del paisaje dentro del SILAP, de modo que se permita un incremento

en el intercambio de individuos entre poblaciones, se incentive la persistencia local y

regional de las poblaciones, reduciendo así la tasa de extinción y aumentando la tasa de

colonización de especies. La conectividad del paisaje va a favorecer no solo movimientos

de animales, sino también de especies vegetales y flujos de materia y energía.

El procedimiento que se ha desarrollado para determinar la conectividad espacial de los

diferentes núcleos permite establecer corredores e identificar áreas importantes para el

mantenimiento de la conectividad. Mediante este método se ubican y se evidencian puntos

de paso entre grandes unidades de bosque, los cuales pueden ser visualizados en la figura

23. Para esto, se seleccionaron como prioridad dentro del SILAP la franja de 30m que por

ley deben conservarse a ambos lados de todas las quebradas y ríos del municipio. Esto

suma 621ha al SILAP que corresponden a un 6% del territorio del municipio. De esta área,

únicamente un 37% (230 ha) presenta cobertura boscosa por lo que son necesarias

estrategias de restauración en estos sitios.



Informe final

76

Figura 23. Red de conectividad para el SILAP de Guadalupe

Para el mantenimiento de la conectividad en el municipio, se proponen como ejes claves los

bosques de galería por varios motivos: i) conservar o restaurar los bosques en las franjas de

los ríos, lograría mantener la conectividad estructural continua entre todos los núcleos del

SILAP, ii) la protección de los retiros de los cuerpos de agua reglamentada a nivel nacional,

permite exigir a los propietarios de los predios respetar estos bosques, iii) la preocupación

de la comunidad por la protección del recurso hídrico es evidente en los talleres, por lo que

podrían apoyar éstas iniciativas relacionadas con la protección de los retiros, vistas como

un beneficio para ellos mismos, iv) la conservación de los retiros hídricos traería también



Informe final

77

consecuencias positivas para la fauna y la flora asociada al agua como peces o anfibios, al

mismo tiempo que protege este recurso.

3.3 PRIORIZACIÓN DE PREDIOS SEGÚN SU APORTE HÍDRICO

3.3.1 Áspectos Metodológicos

Con el fin de regular y mantener el abastecimiento hídrico del municipio de Guadalupe, se

realizó un análisis para concernir las áreas núcleo del SILAP, con las áreas importantes

para la producción hídrica, enfocada en energía y consumo humano. Para ello fue

necesario: i) Identificar la oferta hídrica de cada cuenca, ii) comparar la demanda hídrica,

este último entendido como el promedio de agua anual que se gasta en diferentes

actividades humanas presentes en las cuencas (ganadería, agricultura etc.), con los caudales

estimados, iii) identificar las cuencas susceptibles a los cambios del paisaje y del clima, que

podrían amenazar a la comunidad local y iii) Priorizar los predios, de acuerdo a su aporte

en la regulación hídrica del municipio.

La entrada de agua a la cuenca es por precipitación principalmente, la salida es por

evapotranspiración y el tamaño es el área de la cuenca: Q = (P – E) * A; donde Q es el

caudal, P es la precipitación anual, E es la evapotranspiración anual y A es el área de la

cuenca estudiada.

Las cuencas fueron definidas usando un algoritmo que relaciona la dirección y retención

del flujo del agua asumiendo que la inclinación y forma del terreno determina su

movimiento. Para esto, obtuvimos información de la topografía usando modelos de

elevación digital (DEM, por sus siglas en inglés) con una resolución de 30m2. Usando este

modelo se estimó la inclinación del terreno (como el ángulo entre el centroide de un pixel y

su vecino de mayor elevación), la dirección de la pendiente conocida como aspecto (esta se

representa en ángulos respecto al norte), la concavidad del terreno que se calcula como la

forma de un pixel respecto a los que lo rodean, la dirección del flujo se estima como el

ángulo hacia donde la inclinación y concavidad incrementan.

La precipitación fue obtenida de un modelo generado en la Secretaria de Medio Ambiente

de la Gobernación de Antioquia, donde interpolan los datos de 117 estaciones

climatológicas presentes en el departamento por medio de análisis de kriging. Esta



Informe final

78

información es más precisa que la normalmente utilizada en este tipo de estudios, ya que la

resolución es de 90m2, la calidad de las mediciones climáticas es alta y la temporalidad es

reciente, a diferencia de modelos públicos como worldclim que comprende desde 1950-

2000.

La evapotranspiración fue obtenida a partir de la calibración de sensores remotos. Para esto,

utilizamos imágenes satelitales de LandSat con una resolución de 250m2. A partir de esta

información se derivó el índice de vegetación normalizado (EVI, por sus siglas en inglés) y

se calibró basado en diferentes estudios para obtener la variación de la evapotranspiración

en el municipio. Estas imágenes pertenecen al periodo de 2004-2010. Con la información

disponible anteriormente, primero se calculó la evapotranspiración usando el índice de

vegetación transformado, según:

ET = 10.3247 × exp (2.8599 × EVI) [Ec.1]

Luego, se estimó un valor de consumo de agua por pixel de 30m2 siguiendo reportes de

literatura (Ganadería: 12.000m3

año-1

; Caña: 35.000m3

año-1

; Café: 16.000m3

año-1

). El cual

fue restado al estimado de cada una de los pixeles después de extraer la evapotranspiración,

así:

Agua Disponible = Precipitación – Evapotranspiración – Uso humano

Luego se estandarizó cada predio, dando el mayor valor de prioridad al predio con mayor

déficit hídrico. Finalmente, se otorgó una unidad a cada predio por tener presencia de

retiros, nacimiento y cuencas cero. Es decir el predio con todos los valores de prioridad

para la regulación hídrica seria cuatro. Luego este valor de divide en el máximo para

estandarizar los valores entre 0-1.



Informe final

79

Figura 24. Esquema de Priorización de predios según su Aporte Hídrico

La priorización de los predios con base en su importancia para la conservación del recurso

hídrico y la biodiversidad del municipio resulta en la mayoría de los predios con valores

muy bajos de importancia. Esto se debe principalmente a que estos predios cuentan con

poca o nula cobertura boscosa. La priorización también muestra que los predios de mayor

importancia se encuentran hacia el oriente y norte del municipio en las vertientes de los ríos

Porce y Guadalupe, así como hacia la vereda San Pablo Caney. Adicionalmente, hay

algunos predios puntuales en las veredas San Basilio, El Morro y Alto de San Juan (Figura

25). Los predios clasificados como de mayor prioridad presentan una alta coincidencia con

los núcleos del SILAP.

3.3.1 Predios Priorizados

La priorización de los predios con base en su importancia para la conservación del recurso

hídrico y la biodiversidad del municipio resulta en la mayoría de los predios con valores

muy bajos de importancia. Esto se debe principalmente a que estos predios cuentan con

poca o nula cobertura boscosa. La priorización también muestra que los predios de mayor

importancia se encuentran hacia el oriente y norte del municipio en las vertientes de los ríos

Porce y Guadalupe, así como hacia la vereda San Pablo Caney. Adicionalmente, hay

algunos predios puntuales en las veredas San Basilio, El Morro y Alto de San Juan (Figura

25). Los predios clasificados como de mayor prioridad presentan una alta coincidencia con

los núcleos del SILAP.



Informe final

80

Figura 25. Priorización de predios para la conservación del recurso hídrico y la biodiversidad del

Municipio de Guadalupe

Con el fin de identificar los predios prioritarios para ser adquiridos por el municipio, se

realizó un proceso de selección basado en dos pasos. Primero se seleccionaron los predios

mayores a 10 Ha teniendo en cuenta que la compra y manejo de numerosos predios

pequeños puede traer costos administrativos, adicionalmente, se excluyeron los predios de

EPM debido a que estos predios poseen algún grado de protección. A continuación, de

estos predios se seleccionaron los de mayor importancia hasta completar un 10% del área



Informe final

81

del municipio. Con esto, se tiene un portafolio de 31 predios prioritarios para la compra

para guiar al municipio en esta labor (Tabla 7; Figura 26).

Tabla 7. Predios prioritarios para la compra por conservación de recurso hídrico y biodiversidad

PREDIOS PK_PREDIOS Area (Ha) Indice de prioridad

52 3152001000000600052 11.90 0.59

23 3152001000001800023 33.22 0.58

64 3152001000000500064 11.81 0.54

7 3152001000000200007 12.72 0.53

19 3152001000000100019 20.33 0.52

27 3152001000000100027 11.08 0.48

22 3152001000001800022 16.18 0.48

16 3152001000002400016 28.13 0.45

10 3152001000000200010 14.40 0.45

91 3152001000000100091 15.44 0.45

34 3152001000000600034 12.45 0.44

49 3152001000001800049 35.76 0.44

64 3152001000001800064 31.06 0.43

48 3152001000001800048 42.12 0.42

5 3152001000001400005 10.30 0.41

1 3152001000001800001 21.34 0.40

67 3152001000001800067 35.86 0.40

46 3152001000001800046 31.70 0.40

20 3152001000001900020 66.79 0.39

25 3152001000001900025 50.01 0.38

68 3152001000000500068 20.20 0.38

24 3152001000001800024 76.91 0.38

22 3152001000001100022 34.64 0.37

37 3152001000001800037 76.93 0.37

47 3152001000001800047 58.35 0.37

65 3152001000000600065 33.14 0.37

28 3152001000002300028 15.51 0.36

11 3152001000001000011 10.49 0.36

26 3152001000001900026 29.24 0.36

51 3152001000000600051 13.24 0.36

49 3152001000000600049 92.57 0.35



Informe final

82

Figura 26. Predios prioritarios para la conservación de la biodiversidad y el recurso hídrico del

Municipio de Guadalupe

3.4 CONCLUSIONES

Se seleccionaron los cuatro núcleos de mayor relevancia ecológica para ser incluidos dentro

del SILAP de Guadalupe, la mayoría se encuentran conectados entre sí por los retiros de

quebradas que son un eje fundamental del sistema. Todos los núcleo, superan 200ha de

bosque y cuentan con fragmentos de bosques en buen estado de conservación de más de

50ha continuas; los cuales permiten cumplir los requerimientos mínimos del convenio de



Informe final

83

diversidad biológica, que exigen se conserve el 17% de los hábitats de un territorio como

bosques intactos. Así mismo, abre espacio para que en otras áreas se implementen

estrategias de manejo sostenible, como lo son los sistemas agroforestales, que a escalas

locales y en ejercicios propios del municipio, como maderables embebidos en los cafetales

han dado buenos resultados. Otra característica de la selección de estos núcleos comprende

gran parte de las quebradas que alimentan acueductos municipales, facilitando su

conservación y reglamentación por parte de la administración local.

Por último los núcleos, incluyen elementos geográficos, bióticos y culturales que los

habitantes reconocen, facilitando en cierta medida, generar estrategias de apropiación

dentro de cada vereda, para que la comunidad local haga parte del sistema, que es el

objetivo final.

3.5 OBJETOS DE CONSERVACIÓN DE LAS ÁREAS NÚCLEO DEL

SILAP

Los objetos de conservación son aquellas entidades, características o valores naturales o

culturales de un área específica que se deben o requieren ser conservadas (Granizo et al.

2006) y que funcionan como los referentes integrales de los objetivos de conservación de

las áreas protegidas (UAESPNN 2011).

En ese sentido, para el SILAP de Guadalupe, se seleccionaron ocho objetos de

conservación (bióticos y físicos), teniendo en cuenta como primera medida los resultados

arrojados en la ejecución de los talleres con la comunidad local, así mismo los rangos de

distribución restringidos, endemismos, importancia ecológica y categorías de amenaza de

algunas especies de fauna y flora del municipio, también jugaron un rol importante en dicha

selección.

No obstante, para verificar la presencia de las mismas en los diferentes núcleos, se

realizaron recorridos en búsqueda de las especies y se implementaron métodos de

“playback” para algunas especies focales seleccionadas como objetos de conservación,

como son: el Mico titi (Saguinus leucopus), el tapaculo (Scytalopus stilesi) y el torito

barbudo (Capito hypoleucus). Este método consiste en usar grabaciones de cantos y

reproducirlos en campo para hacer llamadas a los individuos. Algunas especies responden

fuertemente a estas llamadas, ya que lo consideran intrusiones a sus territorios por

individuos desconocidos. De esta manera se puede registrar la presencia de una especie. lA

mayoría de las especies seleccionadas son especies endémicas de Colombia y con algún



Informe final

84

grado de amenaza, debido al alto porcentaje de deforestación dentro de sus rangos

geográficos.

A continuación se describe cada uno de los objetos de conservación, sus criterios de

selección, los atributos ecológicos, distribución en las áreas núcleo del SILAP, presiones e

indicadores clave que permiten evaluar el estado actual y deseado del objeto.

3.5.1 Mono Tití Gris (Saguinus leucopus)

Foto 14. Mono Tití Gris (Saguinus leucopus)

Descripción. El titi gris es una especie de primate pequeño que presenta una coloración

marrón grisácea en la parte dorsal y rojiza en la parte ventral mientras que las extremidades

son blanquecinas. La cara es desnuda con algunos pelos blancos. Presenta una cola larga

con un mechón blanco en la punta y no es prensil (Foto 14). Esta especie habita bosques e

incluso rastrojos altos entre los 300 y los 2000 metros sobre el nivel del mar. Presentan una

dieta variada que incluye frutas, flores, insectos e incluso otros vertebrados. Generalmente

forman grupos familiares de hasta seis individuos en los que solo se reproduce la hembra

dominante. Este es una especie endémica de Colombia, categorizadas como En Peligro a

nivel mundial debido a la acelerada perdida de su hábitat con la deforestación, al tráfico

ilegal y a que no se encuentra en ningún área protegida (Morales-Jiménez et al. 2008).



Informe final

85

Distribución y superficie que ocupa en la zona. En el municipio de Guadalupe existen

registros del tití especialmente para la zona del cañón del rio Porce y parte del rio

Guadalupe. Adicionalmente, existen registros a partir de entrevistas de la presencia de la

especie en los bosques San Basilio y el núcleo del Rio San Juan (Figura 27).

Figura 27. Registros del Tití gris (Saguinus leucopus)

Justificación. El tití gris es una especie endémica y categorizada como en Peligro (EN) a

nivel global. Adicionalmente es una especie carismática que puede servir para la



Informe final

86

promoción, apropiación y sensibilización sobre el SILAP. A esto se suma, que ha sido una

especie focal en estudios realizados por EPM, por lo que exuste información y una línea

base para su monitoreo. Con lo anterior, esta especie cumple buena parte de los criterios

para ser un objeto de conservación.

Acciones. La conservación de esta especie depende en gran medida de la conservación de

los remanentes boscosos y su conectividad. Además de esto, la restauración de la

conectividad entre los fragmentos y el enriquecimiento con especies nativas de los bosques

degradados son acciones importantes para la conservación de la especie. Adicionalmente,

se hace necesario llevar a cabo monitoreo poblacional para verificar la presencia de esta

especie en otros núcleo o zonas de Guadalupe, evaluar la densidad poblacional, patrones de

actividad y la efectividad de estas estrategias e identificar otras amenazas (ej, efecto del

tráfico ilegal).

Indicadores. Se empleará como indicador, la presencia y distribución a lo largo de los

núcleos y corredores, la abundancia relativa de la especie, número de grupos familiares,

densidad poblacional y la estructura de la población.

Presiones. Dado que su presencia se encuentra asociada en zonas con alta actividad de

colonización puede ser presa para el mercado ilegal de mascotas silvestres. Así mismo la

pérdida de hábitat por la expansión de la frontera agrícola y la deforestación, pone en riesgo

sus poblaciones.

ambiental02

Resaltado



Informe final

87

3.5.2 Marteja, Mico De Noche (Aotus lemurinus)

Foto 15. Marteja, Mico De Noche (Aotus lemurinus)

Descripción. La marteja es un primate pequeño con la cabeza redondeada y el hocico

achatado fácilmente reconocible por sus grandes ojos (Foto 15). Presentan un pelaje denso

y lanudo de gris a rojizo en extremidades y parte dorsal y amarillo claro en el vientre con la

cara bordeada por una franja blanca. Habitan principalmente bosques nativos montanos por

encima de los 1500 sobre el nivel del mar, aunque también se han observado en

plantaciones forestales y cultivos de café sombrío. Esta es una especie nocturna y

arborícola que pasa el día en huecos en los árboles o en la vegetación densa y por la noche

se le ve forrajeando en el dosel. Conforman grupos familiares de entre dos y cinco

individuos.

Distribución y superficie que ocupa en la zona. Se conoce poco de la distribución de esta

especie en el municipio de Guadalupe. Sin embargo, existen registros recientes de presencia

de la marteja en los bosques de Amalfi y Anorí. Adicionalmente, la marteja se registró

mediante entrevistas recientemente en los bosques de San Basilio, La Cruz y San Pablo

(Figura 28).



Informe final

88

Figura 28. Registros de la Marteja (Aotus lemurinus)

Justificación. El Mico de noche Andino (Aotus lemurinus) es una especie de primate que

se encuentra categorizado como “Vulnerable” (VU) a la extinción por la Unión Mundial

para la Naturaleza UICN (Rodríguez 1998; Cowlishaw & Dunbar 2000), debido

principalmente a la extensa destrucción de su hábitat y que ha sido capturado para

investigaciones biomédicas (Defler 2003). Haciéndolo una especie con un alto riesgo de

extinción a mediano plazo, pudiendo ingresar en la categoría “En Peligro” (Primack et al

2001). No obstante puede sobrevivir en cultivos de café sombrío manejados adecuadamente



Informe final

89

con fines de producción y conservación, por lo que puede ser una especie focal para

promover prácticas más sostenibles en estos cultivos que promuevan la biodiversidad y los

servicios ecosistémicos en sistemas productivos. Adicionalmente son especies bastante

carismáticas con el potencial de ser iconos de la conservación y la producción sostenible en

el municipio.

Esta especie tiene una distribución geográfica restringida a la Cordillera de los Andes de

Colombia y Venezuela, por encima de 1000 m de altitud (Defler 2003), por lo que es

considerada casi endémica (G. Stiles sensu stricto), debido a que el 70% de su distribución

total está representada en Colombia. La importancia de conservar esta especie, radica

precisamente en que su área de distribución es limitada y si sus necesidades de hábitat no

son satisfechas en las regiones en las que se localizan, podrían verse diezmadas,

ocasionando su desaparición local.

Acciones. Al igual que para el titi, para asegurar la conservación de esta especie, es

necesario mantener y aumentar la cobertura boscosa, así como su conectividad.

Adicionalmente, la implementación de sistemas de producción de café sombríos podía

beneficiar a esta especie al bridarle recursos alimenticios, refugio y conectividad a la vez

que se beneficiaría la biodiversidad, servicios ecosistémicos e incluso la calidad de la

cosecha. Adicionalmente, se hace necesario llevar a cabo monitoreo poblacional para

verificar la presencia de esta especie en otros núcleos o zonas de Guadalupe, evaluar la

densidad poblacional, patrones de actividad y la efectividad de estas estrategias de

conservación.


núcleos y corredores, la abundancia relativa de la especie, número de grupos familiares,

densidad poblacional y la estructura de la población.

Presiones. Gracias a sus habitos nocturnos, vocalizaciones y desplazamientos silenciosos,

este primate pasa desapercibido por la comunidad. Sin embargo la pérdida de hábitat por la

expansión de la frontera agrícola y la deforestación, puede poner en riesgo sus poblaciones.



Informe final

90

3.5.1 Tapaculo de Stiles (Scytalopus stilesi)

Foto 16. Tapaculo de Stiles (Scytalopus stilesi)

Descripción. El Tapaculo de Stiles es una especie de ave pequeña (10cm de largo), de

color gris, insectívora. A simple vista es difícil de distinguir de otras especies del género

Scytalopus, sin embargo se puede identificar por su canto. Es endémica de la cordillera

central de Colombia. Se encuentra distribuida desde los 1400m hasta 2200m en ambas

vertientes de la cordillera, en diferentes tipos de bosques (principalmente bosques nativos

bien conservados y dosel cerrado), pero nunca en plantaciones, sistemas agroforestales o

pastizales.

Distribución y superficie que ocupa en la zona. En el municipio de Guadalupe existen

pocos registros previos, sin embargo ha sido estudiada en Amalfi y Anorí, donde se

encuentra en simpatría (viven en la misma área geográfica) con Scytalopus atratus. Durante

los recorridos, fue reportada en cercanía de quebrabas, matorrales y bosques secundarios de

la cuenca del rio San Juan. Sin embargo, por las cuencas del rio Guadalupe y Porce no se

encontró, donde si estaba presente S. atratus, resaltando la posible segregación espacial y

ecológica entre estas especies. Posiblemente puede encontrarse distribuida en Guadalupe

por los bosques de San Basilio, el Tesoro, San Juan y San Pablo (Figura 29).



Informe final

91

Figura 29. Registros del Tapaculo de Stiles (Scytalopus stilesi).

Justificación. El Tapaculo de stilesi, es una especie endémica y amenazada a nivel

nacional. Esta especie potencialmente se encuentra en 8km2

del municipio de Guadalupe,

esto equivale a 1.35% de su rango de distribución. A pesar de ser una especie criptica, su

canto es fácilmente distinguible y las personas lo identifican muy bien, permitiendo

incrementar las estrategias de comunicación del SILAP a canales auditivos.

Adicionalmente, existe buena información acerca de estimativos de densidad poblacional

de especies relacionadas (30-380 ind/km2), por lo cual puede servir de indicador del estado

de conservación de los bosques.

Acciones. La conservación de esta especie depende en gran medida de la conservación de

los remanentes boscosos y su conectividad. Además de esto, la restauración de la

conectividad entre los fragmentos y el enriquecimiento con especies nativas de los bosques



Informe final

92

degradados son acciones importantes para la conservación de la especie. Como parte de las

acciones a implementar, es necesario implementar un plan de monitoreo de la especies,

para aumentar el conocimiento sobre aspectos de historia de vida, comportamiento y

ecología básica, así como su estado de salud poblacional, para proponer una evaluación

formal de su estado de conservación.


núcleos y corredores, la abundancia relativa de la especie, densidad poblacional y la

estructura de la población.

Presiones. Debidoa que su distribución es restringida y se encuentra en pocos lugares de

Guadalupe, la pérdida de hábitat por la expansión de la frontera agrícola y la deforestación,

ejerce grandes presiones en sus poblaciones.

3.5.2 Barbudo, torito barbudo (Capito hypoleucus)

Foto 17. Barbudo, torito barbudo (Capito hypoleucus)

Descripción. El barbudo es un ave pequeña de la familia Capitonideae. Están cercanamente

relacionados con los tucanes, dada su apariencia similar, aunque su pico no es tan largo, si



Informe final

93

es grueso e imponente (Foto 17). Se conoce como Torito, por su actitud y los movimientos

que realiza durante su forrajeo. Se reconoce fácilmente por su pecho blanco, espalda negra,

y la corona rojiza. Generalmente se mantiene en grupos de 3 a 5 individuos. Habitan

frecuentemente bosques montanos entre los 1500-2200m. Su abundancia es mayor en

bosques conservados y con gran cantidad de epifitas, donde encuentran la mayor parte de

sus recursos. Sin embargo, en Guadalupe, son frecuentes en fragmentos degradados y

bosques secundarios. Se encuentran en un grado de amenaza bajo, ya que fueron re

categorizados, con nuevos hallazgos de poblaciones en diferentes partes del eje cafetero,

Tolima y Santander. Sin embargo, la amenaza sobre su rango geográfico continua y las

poblaciones tienden a desaparecer por la falta de conectividad entre los remanentes de

bosque que habitan.

Distribución y superficie que ocupa en la zona. La distribución de esta especie se espera

dentro de bosques maduros y en un alto grado de conservación, sin embargo en el

municipio fue observada (en este estudio) en los bosques del Mango, los bosques de San

Basilio Medio y los bosques de Malabrigo y Guadalupe IV (Figura 30). Por lo tanto la

ocupación de esta especie del municipio es muy alta y es importante mantener la

continuidad de los bosques para asegurar su conservación. Es posible que los individuos se

estén desplazando a lo largo de los fragmentos que se encuentran conectados,

incrementando su ocupación regional, pero su abundancia puede ser escaza, por lo cual vale

la pena establecer un sistema de monitoreo de la especie a largo plazo.



Informe final

94

Figura 30. Registros del Barbudo (Capito hypoleucus)

Justificación. Es una especie amenazada (VU) asociada a bosques andinos como los del

municipio. Adicionalmente es una especie endémica de Colombia. Aunque se pensaba que

esta especie era especialista de bosques primarios, se ha observado en otros ecosistemas

más degradados, aunque estos reducen sus poblaciones. Adicionalmente son especies

bastante carismáticas con el potencial de ser iconos de la conservación y la producción

sostenible en el municipio. Esta especie ha sido usada en otros sitios como emblema de

conservación, por lo tanto puede generar interacción con otros actores para establecer

estrategias conjuntas de conservación.

Acciones. La principal actividad para esta especie es la restauración de ecosistemas de

montaña. Estas especies tienen una alta afinidad por sitios donde la abundancia de epifitas



Informe final

95

es alta. Por lo tanto se requieren sitios con un nivel de conservación alto. Además de

incrementar la conectividad regional mediante el uso de retiros. Es necesario aumentar el

conocimiento sobre aspectos de historia de vida, comportamiento y ecología básica. Es

prioritario establecer programas de monitoreo de sus poblaciones en las diferentes núcleos

donde se encuentre la especie, para poder obtener información sobre su estado de salud

poblacional y así proponer una evaluación formal de su estado de conservación.


núcleos y corredores, la abundancia relativa de la especie, densidad poblacional y la

estructura de la población.

Presiones. La pérdida de hábitat por la expansión de la frontera agrícola y la deforestación,

ejerce grandes presiones en sus poblaciones.

3.5.3 Pino Colombiano, Chaquiro (Podocarpus oleifolius)

Foto 18. Ejemplares Pino Colombiano, Chaquiro de ramas con hojas nuevas, conos masculinos y

yemas vegetativas.

Descripción. Este árbol de gran importancia para los bosques de montaña, ya que hace

parte de una de las siete especies de la clase coníferas, nativas de Colombia, de gran porte

ya que puede alcanzar 30m de altura y un tronco de más de 1m de diámetro, presenta

corteza café-rojiza o grisácea, finamente fisurada, que se desprende en placas



Informe final

96

longitudinales delgadas y angostas. Con hojas largas, delgadas y rígidas, de color verde-

amarillo, fuertemente brillantes. Presenta arboles con separación sexual, es decir que se

tienen tanto individuos machos (árboles con inflorescencias masculinas), como hembras

(árboles con inflorescencias femeninas), las flores son conos, poco llamativas, de color café

claro a crema y sus frutos son drupas carnosas, globosas con una diminuta cresta (Foto 18).

Distribución y superficie que ocupa en la zona. Podocarpus oleifolius, es una especie

originaria de los bosques de centro y sur America, en Colombia se conoce a lo largo de toda

la cordillera de los Andes, en bosques húmedos y muy húmedos, su distribución comprende

un rango altitudinal entre 1900 y 3700 m de altitud. Es un árbol del dosel, generalmente se

encuentra en asocio con especies de los géneros Clusia (chagualos), Winmania (encenillos),

Ocotea (laureles), Drymis (canelo de paramo), Hedyosmun (silvos silvos) y Brunellia

(cedrillos), esta especie habitualmente crece en bosques con pendientes superiores al 50% y

algunas veces en zonas planas, sobre suelos pobres, ácidos y a menudo pedregosos. En el

municipio de Guadalupe se puede localizar en el núcleo Los Higuerones - Los Tatabros,

San Pablo – Morrón y Guadalupe –Malabrigo, en bosques maduros, bien conservados,

sobre los filos de las montañas (Figura 31).

Justificación. Esta especie hace parte de iniciativas de conservación global, ya que se

encuentra actualmente seriamente amenazada, aparece catalogada como en peligro crítico

(CR) de extinción en el listado de flora amenazada en Colombia, ya que su poblaciones se

han reducido en más del 60%, debido principalmente a los altos niveles de explotación y el

gran deterioro de su hábitat. Aunque en general los estudios de evaluación del estado actual

de las poblaciones de la especies son escasos, parece ser, que dado su condición de

presentar separación sexual, los individuos femeninos se han reducido y pocas poblaciones

tienen producción de frutos (Cárdenas L and Salinas 2006).

Acciones. Explorar en forma más amplia la región para estimar el estado actual de la

población, su hábitat y determinar la variabilidad genética entre las poblaciones existentes.

Reforzar las medidas de conservación en las localidades con los propietarios, evaluar la

fenología y producción de frutos, enriquecer diferentes bosques del municipio con esta

especie.

Indicadores. Se emplearán como indicadores de su viabilidad, distribución a lo largo de los

núcleos y corredores, la abundancia relativa de la especie, la estructura de la población, así

como la presencia de árboles hembras.

ambiental02

Resaltado



Informe final

97

Presiones. Las principales presiones sobre esta especie son debidas al aprovechamiento

como madera de aserrío para construcción y desarrollo agropecuario no planificado el cual

produce disminución de corredores, ocasionando poblaciones aisladas, con baja viabilidad

reproductiva.

3.5.4 Higuerón, Lechudo (Ficus hartwegii y Ficus americana andicola)

Foto 19. Ficus hartwegii (izquierda) y Ficus americana andicola (derecha)

Descripción. El género Ficus es uno de los más diversos de la familia Moraceae, se han

descrito entre 700-750 especies, en Colombia se distribuyen 78 y en los bosques de

Guadalupe se encuentran dos especies, Ficus americana subsp. andicola y Ficus hartwegii.

Estos son árboles grandes y corpulentos, que sobresalen en el dosel del bosque y forman

pequeños rodales (Foto 17). Pueden alcanzar hasta 30m de altura y un tronco de más de 1m

de diámetro, rectos y con raíces en aletones, con látex blanquecino, abundante, hojas de

tamaño variable agrupadas al final de las ramas, de color verde oscuro, las de Ficus

hartwegii más largas y anchas que las de Ficus americana. Infrutescencias en siconos

(pequeñas brevas), agrupadas en los nudos desprovistas de hojas de color rosado-morado al

madurar en ambas especies, los de F. hartwegii de mayor tamaño (Ríos, Giraldo & Correa

2004). Presentan copas anchas, redondeadas y con grandes ramas extendidas.

Distribución y superficie que ocupa en la zona. Estas dos especies se distribuyen en

América tropical, en Colombia se conoce en todo el país para el caso de Ficus americana,

entre 1000 a 220m de altitud, Ficus hartwegii se encuentra en todo el país, menos en la



Informe final

98

cuenca Amazónica, entre 0 -2250m de altitud. En el municipio de Guadalupe se pueden

observar en todos los núcleos ya que son de las especies más abundantes en los bosques

conservados y secundaros (Figura 31).

Figura 31. Registros de Chaquiro (Podocarpus oleifolius) e Higuerones (Ficus hartwegii y Ficus

americana andicola).

Justificación. Los ficus son de gran importancia en la regeneración y mantenimiento de los

bosques, son especies secundarias de rápido crecimiento en condiciones de semi-sombra.

Dado su porte y producción de frutos masivas representan una oferta de recursos

alimenticios y perchas (sitios de descanso o anidamiento) para mamíferos, aves e insectos.

Así mismo, para el municipio de Guadalupe representan un aspecto importante en la

identidad e historia del municipio ya que originariamente este municipio solía llamarse

“HIGUERON”, dándole un valor cultural a estas especies.



Informe final

99

Indicadores. Se emplearán como indicadores de su viabilidad, distribución a lo largo de los

núcleos y corredores, la abundancia relativa de la especie, la estructura de la población, y el

soporte de número de especies de fauna donde ofrece recursos y que tienen un importante

valor para el sostenimiento de la fauna.

Presiones. A pesar que su madera es liviana y basta, la comunidad la aprovecha dada el

porte que pueden alcanzar los individuo, por otro lado las presiones por deforestación

disminuyen las ocupación de la especies en rodales, requeridos para la dispersión de

semillas y favorecer su polinización altamente especializada que tienen con pequeñas

avispas de la Familia Agaonidae, en muchos casos específicas para cada especie de Ficus.

3.5.5 Guanabano de Monte, Molinillo (Magnolia silvioi)

Foto 20. Morfología y características típicas de Magnolia silvioi

Descripción. Este árbol emergente, alcanza 35m de altura y tronco de más de 1m de

diámetro, con hojas grandes y brillantes, de color verde oscuro; flores llamativas, de color

crema, de hasta 5cm de longitud y con pétalos carnosos; presenta frutos en forma de

guanábana leñosa, de hasta 16 cm de longitud, cuando se abre expone sus semillas rojas.

Son especies muy escasas en los bosques de Colombia, generalmente se encuentran pocos

individuos aislados (Foto 20).



Informe final

100

Distribución y superficie que ocupa en la zona. Magnolia silvioi es una especies

exclusiva de Colombia, se conoce en la Cordillera Central en dos regiones en el nororiente

y oriente del departamento de Antioquia, en los municipio de Anorí, Amalfí, Yalí,

Yolombo y Caracolí, su distribución comprende un rango de 400 a 1550 m de altitud. En

Guadalupe se registra en los bosques del núcleo San Pablo-Morrón y podría encontrarse en

los núcleos de Los Higuerones - Los Tatabros y Guadalupe-Malabrigo. Crece en laderas de

colinas dentro de fragmentos boscosos, asociada a especies del género Pouteria (media

cara), Gustavia (mula muerta), Euterpe (palmicho) y Wettinia (macana) (Figura 32).

Figura 32. Registros de Molinillo (Magnolia silvioi)

Justificación. Esta especie que hace parte de iniciativas de conservación global, ya que se

encuentra actualmente seriamente amenazada, aparece catalogada como en peligro crítico

(CR) de extinción en el listado de flora amenazada en Colombia, pues se conoce en menos

de cinco localidades, en fragmentos menores de 50ha y con fuertes presiones por la minería

y la frontera agropecuaria (Calderón et al. 2007). De acuerdo al inventario del convenio

ISA-JAUM en los bosques de San Pablo se encuentran varios individuos de porte mediano,

por lo que se consideran remantes de bosques de alto grado de conservación.



Informe final

101

Acciones. Explorar en forma más amplia la región para estimar el estado actual de la

población, su hábitat y determinar la variabilidad genética entre las poblaciones existentes.

Reforzar las medidas de conservación en las localidades con los propietarios, evaluar la

fenología y producción de frutos, enriquecer diferentes bosques del municipio con esta

especie.

Indicadores. Se emplearán como indicadores de su viabilidad: Distribución a lo largo de

los núcleos y corredores, la abundancia relativa de la especie, la estructura de la población,

y la capacidad para producir frutos y semillas.

Presiones. Las principales presiones sobre esta especie son debidas al aprovechamiento

como madera para construcción, en el pasado se utilizó mucho para estructuras de minería,

actualmente posiblemente se use como madera para aserrío (Rúa & Serna 2005), así mismo

disminución de su hábitat por la frontera agropecuaria no planificada, por el cual se

produce disminución de corredores, ocasionando poblaciones aisladas, con baja viabilidad

reproductiva.

3.5.6 Ríos y quebradas del municipio, sus nacimientos y bosques

riparios asociados.

Foto 21. Importancia hidrológica del municipio.

Descripción. El territorio del municipio posee dos cuencas principales, la del río Porce y la

del río San Juan, que más adelante se convierte en el San Pablo. Aproximadamente un 50%



Informe final

102

del territorio de Guadalupe hace parte de la cuenca del río Porce, la cual en el municipio se

divide en dos subcuencas, la del río Guadalupe hacia el suroriente y la de la quebrada La

Soledad en el noroccidente ocupando un 27% y 21% respectivamente del municipio. Estas

cuencas son de importancia en la generación de energía eléctrica en la región y las

subcuencas ocupan la zona más baja del municipio, pertenecientes a la zona de vida Bosque

Húmedo Tropical. Adicionalmente, la subcuenca del río Guadalupe presenta las mayores

pendientes encontradas en el municipio, a pesar de lo cual una porción importante de su

área ha sido deforestada, aumentando el riesgo de deslizamientos. En cuanto a la

importancia de los recursos hídricos de la cuenca del Porce para la comunidad, se tiene que

cuatro quebradas pertenecientes a ésta y surten acueductos veredales como son la Quebrada

Malabrigo, Azufral, Montañita y La Bramadora.

La otra cuenca de gran importancia es la perteneciente al río San Pablo, donde el río San

Juan atraviesa el municipio de sur a norte y cubre un poco más de la mitad del territorio de

Guadalupe. Esta cuenca pertenece a la zona de vida Bosque Muy Húmedo Premontano y el

uso de la tierra en su mayoría debe corresponder a zonas forestales, con algunos sitios aptos

para el desarrollo de las prácticas agrícolas y pecuarias productivas. Sin embargo, la

mayoría del área de esta cuenca también ha sido deforestada. Finalmente, menos de un 1%

del municipio es ocupado por la subcuenca del Río concepción hacia el extremo

suroccidente.

Justificación. La comunidad muestra orgullo y sentido de pertenencia por su riqueza

hídrica, a la vez que demuestran preocupación por la disminución de los caudales.

Conservar zonas de nacimientos y retiros es lo mínimo para proteger la cantidad y calidad

de este servicio ecosistémico. Al mismo tiempo de conservar y restaurar los retiros, se

lograría conectividad entre los parches de bosque y se mejoraría el hábitat de especies

asociadas a quebradas como peces y anfibios.

En términos de la conectividad mediante bosques riparios asociados a nacimientos y retiros

de ríos y quebradas, se estima que es necesario conservar 621ha, que corresponden a un 6%

del territorio del municipio. De esta área, únicamente un 37% (230 ha) presenta cobertura

boscosa por lo que son necesarias estrategias de restauración en estos sitios.

Acciones. Mantener las coberturas de los retiros de agua, como estrategia de conservación

del agua, el EOT plantea la protección de bosques y vegetación natural existentes en una

franja de 10m como mínimo para todas las quebradas desde el borde del caudal máximo del

agua, hasta 30 metros en casos especiales. Sin embargo, la ley 79 de 1986 del Congreso de



Informe final

103

Colombia exige mantener franjas en cobertura boscosa para nacimientos de agua con una

extensión de por lo menos 100m a la redonda, medidos a partir de su periferia y una franja

no inferior a 30m de ancho a cada lado de los cauces de los ríos, quebradas y arroyos, lagos

o depósitos de agua. Por lo que es de vital importancia replantear estas áreas dentro del

EOT y ajustarlas a lo que exige la Ley, de modo que se garantice la conservación del agua

y el bienestar de la comunidad del Municipio.

Indicadores. Se emplearán como indicadores de su viabilidad: La incorporación del

cuidado de las quebradas mediante la protección de los retiros, para ello se deben

implementar acciones de restauración que permitan sumar número de hectáreas restaurada

y conservadas, así mismo evaluar la calidad del agua en zonas con y sin protección, como

medida de calcular los costos evitados en el mantenimiento y potabilización del agua dados

por la conservación.

Presiones: Las principales presiones sobre este recurso es la disminución de coberturas por

la frontera agropecuaria no planificada, por el cual se produce disminución de corredores y

contaminación de la calidad del agua y aumento de pérdida de agua por la evaporación.

4 ESTRATEGIA DE PLANIFICACIÓN PARTICIPATIVA DEL SILAP

4.1 ASPECTOS METODOLÓGICOS

En aras de desarrollar la etapa de planificación del SILAP, la cual se plantea como una

estrategia de planificación participativa, se ejecutará mediante la realización de trece (13)

talleres, divididos en diferentes etapas:

Como primera medida para efectos de logística y teniendo en cuenta, características

económicas, paisajísticas y organización social el Municipio se dividió en cuatro zonas a

saber:

i. Núcleo Los Tatabros-Higuerones: Esta comprende siete veredas, La Cruz, San

Basilio Arriba, medio y Abajo, San Vicente Los Sauces y La Susana, es la zona

media del Municipio, con una economía agrícola principalmente de cultivos

como el café y la caña como productos principales y otros cultivos de pan coger



Informe final

104

(frijol, maíz, papa, hortalizas, aromáticas entre otras). El paisaje predominante

son parcelas agrícolas y un gran relicto boscosos en la parte alta de las veredas.

ii. Núcleo del Río Guadalupe: Comprende las veredas La Candelaria, Cascajeros,

El Morro, La Montañita, El Mango y la Zona Urbana. Esta es una zona con

potencial turístico y de servicios, es la cuenca abastecedora de agua para el

embalse Porce III y con desarrollo económico forestal, por la presencia de

Tablemac en gran parte del área.

iii. Núcleo del Rio San Juan: Comprende las veredas de San Vicente el Kiosko,

San Pablo Carey y San Juan, Malabrigo y Morrón. Esta es una zona de alto

potencial para la conservación por la presencia de remanentes de bosques

originales y alta conectividad, el desarrollo económico es principalmente de

ganadería extensiva.

iv. Núcleo del Cañón del Rio Porce: Comprende las veredas Guanteros, Guadual,

San Juan, El Machete, Guadalupe IV, Puente Acacias y Plan de Pérez. Es una

zona de influencia directa del embalse y cuyo principal desarrollo económico es

la ganadería, su paisaje está dominado principalmente por pastos medianamente

manejados y bosques riparios con muy poca extensión.

La metodología propuesta retoma la esencia operativa de la Propuesta Pedagógica de

CORANTIOQUIA, en sus tres fases: Contextualización, conceptualización y Proyección.

La formulación de esta estrategia se encuentra enmarcada dentro de las bases de la

propuesta pedagógica de la corporación y los lineamientos de PCA (Granizo et al, 2006),

ya que estas metodologías aunque formuladas desde enfoques diferentes son

complementarias y correlativas, por lo cual para la estrategia de construcción participativa

del SILAP del municipio de Guadalupe se propone una articulación metodológica que

permita la consolidación de un instrumento para la toma de decisiones, que permita la

conservación de los servicios ecosistémicos que posee el territorio, necesarios para el

bienestar humano y de los ecosistemas naturales.

En la Tabla 8 se presenta la síntesis de la articulación metodológica para Estrategia de

Construcción Participativa SILAP Guadalupe:

Tabla 8. Síntesis de la articulación metodológica para la Estrategia de Construcción Participativa

SILAP Guadalupe

ambiental02

Resaltado

ambiental02

Resaltado

ambiental02

Resaltado



Informe final

105

SILAP

Guadalupe

Articulación

Objetivos Aproximación

metodológica Propuesta

Pedagógica

Corporación

PCA

Momento 1

Socialización y

búsqueda de

información

secundaria

1. Contextualización Proceso previo al

PCA

Identificar fuentes de

información

secundaria locales

Consultar a

especialistas y

expertos

Revisión

información

secundaria

Comité

SILAP

Talleres de

socialización

Momento 2

Caracterización

y Diagnóstico

2. Conceptualización

Participación de

actores sociales:

Análisis de actores

Identificación y

selección de

objetos de

conservación:

naturales y

culturales

Análisis viabilidad

objetos y áreas de

conservación

Presiones y

fuentes de presión

Establecer prioridades

en áreas y objetos de

conservación desde la

percepción local y

técnica para la

conservación de la

biodiversidad

Definir las relaciones

entre actores y sus

roles frente al SILAP

Identificar los

servicios

ecosistémicos

reconocidos

localmente

Talleres

locales

Trabajo de

campo flora

y fauna

Consulta de

expertos

Comité

SILAP

Momento 3

Formulación:

estrategias de

gestión y plan

de acción

2 Conceptualización Participación de

actores sociales: rol

de los actores

Construir y definir el

Plan de Acción

Priorizar las

inversiones en

conservación y

también las

necesidades de

investigación

Giras de

campo

Comité

SILAP

Momento 4

Devolución

resultados

3 Proyección Estrategias

Medidas de éxito

Retroalimentar la

construcción

participativa y técnica

Devolver y validar los

resultados del proceso

de consolidación del

SILAP

Talleres

Comité

SILAP



Informe final

106

4.2 MOMENTO 1: SOCIALIZACIÓN

Socialización del proyecto con actores claves identificados

Esta actividad se realizó de modo alterno a la búsqueda de información en cada uno de los

municipios, o fue asociada al primer encuentro o taller de caracterización de la zona desde

la perspectiva local. A la fecha se han llevado a cabo tres talleres:

Tabla 9. Talleres de socialización realizados en el municipio de Guadalupe

Taller Actor Lugar Fechas N°

Participantes

Apertura del SILAP Asocomunal Cabecera Municipal 11 de Abril

53

Taller de expertos Caficultores Vereda San Basilio Abajo 23 de abril

32

Taller Socialización Concejo

municipal Cabecera Municipal 15 de mayo 15

Lectura y análisis información secundaria y primaria

Se analizó la información secundaria encontrada hasta el momento y se identificó

información adicional importante a conseguir, que servirá para un mejor resultado del

proyecto. Esta revisión bibliográfica es un proceso continuo. Los elementos centrales de

análisis son la normatividad asociada al SILAP, metodológica PCA, los componentes de la

dinámica sociocultural, la caracterización de las problemáticas ambientales, la cual será

complementada con la información primaria recolectada en campo.

4.3 MOMENTO 2: CARACTERIZACIÓN Y DIAGNÓSTICO

En esta sección se presenta y analiza la información primaria recopilada, mediante el

desarrollo del Momento 2 de la Estrategia de Construcción Participativa para la

consolidación del SILAP para el municipio, el cual corresponde a la etapa de

Conceptualización, dentro de la propuesta pedagógica de la Corporación, y cuyos objetivos

son caracterizar y diagnosticar las áreas protegidas y los actores relacionados con ellas,

mediante la generación de espacios de participación.

El proceso metodológico del Momento 2 sigue el enfoque formulado en la Estrategia de

Construcción Participativa y sus objetivos son:



Informe final

107

Identificar las áreas protegidas que son reconocidas localmente

Caracterizar cada una de estas áreas en cuanto a ubicación, objetos de

conservación, problemáticas y servicios ecosistémicos

Generar un listado de actores y sus roles frente a las áreas protegidas

Presentar el proyecto SILAP, sus componentes, metodologías y avances.

En estos talleres se aplicaron las técnicas de construcción participativa y se presentaron los

resultados preliminares del SILAP desde el componente técnico, para generar un dialogo de

saberes, teniendo en cuenta la siguiente estructura:

Presentación: espacio para presentar el equipo, el objetivo del taller y la agenda o

desarrollo del taller.

Lluvia de ideas: la lluvia de ideas tiene como propósito motivar la participación de los

asistentes así como reconocer y establecer un acuerdo sobre los conceptos básicos que se

requieren para el trabajo posterior.

Las preguntas del eje de la lluvia de ideas fueron: ¿Qué es un área protegida? ¿Cómo

debería ser un área protegida?, ¿Qué importancia tienen? Y ¿considera que su municipio

cuenta con áreas protegidas?

Matriz de diagnóstico participativo: el objetivo es identificar las zonas con potencial para

protección desde la percepción local, los objetos de conservación que poseen y factores

de presión y amenaza e identificación de servicios ecosistémicos.

Para esta actividad los asistentes se organizaron en grupos hasta de 5 personas, a cada

grupo se le entregó la siguiente tabla para que fuera construida colectivamente y

posteriormente socializada. De acuerdo a los lugares con potencial para ser área

protegida, se entregó a cada grupo un lugar diferente.

Nombre

lugar potencial

para ser AP

Ubicación Elementos de

conservación

¿Qué problemas

hay?

¿Qué beneficios

presta?



Informe final

108

Matriz de actores vs roles: el objetivo es generar un inventario de actores relacionados

con el Sistema Local de Áreas Protegidas y reconocer sus roles frente a la conservación.

Actor* ¿Qué hace en las áreas protegidas?

*Este listado se obtiene a partir del análisis y propuesta de los asistentes

Presentación proyecto y avances

Esquema SILAP

¿Qué es el SILAP?

¿Qué componentes tiene?

Explicar cada componente

Metodología de campo

Metodología social

Inventario de flora y fauna

Resultados preliminares: Mapas de coberturas, zonas de protección potenciales,

entre otros.

Retroalimentación: finalmente a partir de la discusión y aportes de los asistentes y equipo

técnico se generaron conclusiones, perspectivas sobre el trabajo, aportes, evaluación del

proceso y acciones para los momentos posteriores.

Para alcanzar los objetivos propuestos en el momento 2, se realizaron cinco talleres,

llevados a cabo del 16 junio al 4 de agosto de 2015 (Tabla 10). La convocatoria se realizó

por medio de invitaciones escritas, telefónicas y radio mediante la emisión de cuñas

radiales en la emisora Primaveral Estéreo del municipio de Gómez Plata (Anexo 20). La

invitación estuvo dirigida a la comunidad en general, a Juntas de Acción Comunal, líderes

comunitarios, juveniles, propietarios, madres cabeza hogar, sector educativo, productores,

sector privado y entes públicos. Para su realización se definieron 4 núcleos o zonas que

permitirían agrupar las veredas del municipio por cercanía y de este modo facilitar la

asistencia de todos.

En los cuatro talleres realizados asistieron un total de 78 personas, se identificaron 27 áreas

protegidas y sitios con importancia cultural y turística y más de 30 elementos de

conservación correspondientes a especies de flora y fauna silvestre y áreas de interés por su

belleza paisajística.



Informe final

109

Tabla 10. Cronograma de talleres Momento 2

Taller Núcleo Veredas participantes Fecha Hora Lugar

Taller 1 Los tatabros-

Higuerones

La Cruz, San Basilio

Arriba, medio y Abajo,

San Vicente Los

Sauces y La Susana

16-jun 2:00 a 5:00

p.m.

Centro Educativo Rural

Emiliano Londoño,

Vereda San Basilio

Medio (Guadalupe)

Taller 2 Cañón del Río

Porce

Guanteros, Guadual,

San Julian, El Machete,

Guadalupe IV, Puente

Acacias y Plan de

Pérez.

17-jun 2:00 a 5:00

p.m. Capilla Puente acacias

Taller 3 Río San Juan

San Vicente el Kiosko,

San Pablo Caney, San

Juan, Malabrigo y

Morrón

18-jun 2:00 a 5:00

p.m.

Centro Educativo Rural

San Juan

Taller 4 Río

Guadalupe

La Candelaria,

Cascajeros, El Morrón,

La Montañita, El

Mango y la Zona

Urbana

19-jun 10:00 a.m. a

1:00 p.m.

Salón comunal

Cabecera municipal

(Guadalupe)

Taller 5 Río San Juan

San Vicente el Kiosko,

San Pablo Caney, San

Juan, Malabrigo y

Morrón

4 Agosto 2:00 a 5:00

p.m.

Salón comunal Vereda

San Pablo

4.3.1 Núcleo de Los Higuerones - Los Tatabros

Este taller se llevó a cabo el día 16 de Junio de 2015 de 2:00 p.m. a 5:30 p.m. Contó con

una asistencia de 30 personas y se identificaron cuatro áreas protegidas.

Concepto de Área Protegida (AP)

Como área protegida se entiende aquella porción de territorio con características especiales

como un humedal, bosque nativo. En esta área hay siembra de árboles, procesos de

conservación y cuidado de animales silvestres, así mismo es un espacio de respeto, donde

se ubican los nacimientos de agua. Las áreas protegidas implican que el ser humano debe

cuidar y devolverle a la naturaleza, tomar conciencia con respecto al manejo de residuos y

motivar sentido de pertenencia. En las AP se deben llevar a cabo inversiones económicas



Informe final

110

para: siembra, cercos, personal humano, capacitaciones, mantenimientos, y continuidad.

Las AP son el espacio para conocer lo que tenemos, lo que hacemos y podemos hacer.

Importancia de las Áreas Protegidas

La importancia de las áreas protegidas radica en que en estas se preserva la vida, la salud,

reducen la contaminación, mejoran la calidad de vida, mantienen la ofertan de agua,

protegen los cultivos, generan beneficio para los animales, embellecen el paisaje, protegen

la fauna y por ende la fertilidad de la tierra.

Áreas protegidas reconocidas socialmente y elementos de conservación

Las Áreas protegidas identificadas fueron:

1. Nacimiento Acueducto San Basilio Abajo y Bosque La Primavera

2. Monte del Tesoro

3. Bosque Los Loaiza (también denominado de Los Tatabros)

4. Bosque Los Rodríguez

Tabla 11. Caracterización áreas protegidas identificadas Núcleo de Los Higuerones - Los Tatabros:

elementos de conservación, problemáticas y servicios ecosistémicos.

AP Ubicación Elementos de conservación Problemáticas SE

Nacimientos

de aguas Zonas altas

Agua

Flora: laurel, espadero, siete

cueros, quiebra barriga,

lechudo, chirimoyo, pisquin.

Aves: guacharacas, tórtola

currucutú, gulungo

Serpientes: mapaná, rabo de

ají, cazadora.

Mamíferos: Chucha,

armadillo, ardilla

Anfibios: ranas

Crustáceo: cangrejo,

Insectos: arañas, alacranes

Peces: Sabaleta y corroncho

Tala de árboles

Contaminación,

Uso ineficiente del

agua

Fumigación cerca

de las fuentes

hídricas y zonas de

bosque

Falta de

mantenimiento

Inadecuada

disposición de

residuos

Falta reforestación

Quemas.

Agua

Monte del

tesoro

Cerca

cabecera Nacimiento de Agua Deforestación

Embellecimiento

del paisaje



Informe final

111


municipal Flora: Sarro, yarumo, musgo. Nacimiento agua

Turismo

Bosque

Tatabros

Vereda San

Basilio Medio

Arboles: Cedro, higuerón,

cucarrón, chaquiro, yarumo,

arrayan

Reptiles: serpientes

Mamíferos: zorro gallinero,

chuchas, conejos, armadillos,

guagua, erizo, perro monte,

mico perezoso, ardillas,

murciélago

Aves: gulungos, guacharacas,,

sinsontes

Tala de árboles

fumigación de

potreros

Aire

Aumenta el

recurso hídrico

Presencia de

fauna

Presencia de

humedales

Bosque Los

Rodríguez

Vereda San

Basilio Medio

Flora: Cedro, laurel, cucarrón,

yarumo

Aves: turpial escaso

Charco El Guayabo

Tala de árboles

Quemas

Inadecuada

disposición de

residuos

Conservación de

suelos

Fuentes hídricas

Control erosión

AP: Áreas protegidas. SE: Servicios ecosistémicos.

Identificación de actores y sus roles en las áreas protegidas

Para el Núcleo de Los Higuerones - Los Tatabros se identificaron 19 actores con presencia

en el territorio y los principales roles identificados fueron:

Roles benéficos: siembra de árboles, propuestas y gestión actual y a futuro para mejorar la

calidad ambiental del territorio, capacitaciones.

Roles perjudiciales: extracción de especies de flora, inadecuada disposición y quema de

residuos sólidos, mal manejo del recurso hídrico.

Tabla 12. Listado de actores y roles. Taller Núcleo de Los Higuerones - Los Tatabros, municipio de

Guadalupe



Informe final

112

Actores Rol

1. Comunidad Nada, daño, cortar madera, siembra especies, arrojar basuras, quemas,

fumigaciones, gestión

2. Juntas Acción Comunal Escuchar las capacitaciones, falta actuar, mal manejo de aguas.

3. Asociaciones de acueducto Manejo agua potable, mantenimiento cerco, falta gestión

4. Instituciones educativas Nada, no hay sentido de pertenencia, falta fortalecer ciencias naturales, y su

enfoque integral, dependencia tecnología.

5. Asosam (Asociación

Agroindustrial Sanbasileña)

Propuestas a futuro de conservación y cuidado ambiental

6. Microfam Propuestas a futuro, elaboración proyecto de reforestación de nacimientos.

7. Familias Consumo agua, conciencia entre algunas, quema de basuras

8. Alcaldía SILAP, relleno sanitario, restricción vías, proyectos reforestación.

9. Consejo desarrollo rural Enlace gobernación a futuro inversiones tema ambiental

10. Corantioquia Restricciones vías, protección fuentes hídricas, capacitaciones

11. Gobernación de Antioquia Alianzas (convenio alcaldía)

12. EPM Aportes, remuneración económicas áreas influencia

13. Jardín Botánico SILAP

14. SENA Capacitaciones

15. Tablemac Cuidado zona impacto forestal, capacita, reforestación

16. Federación de cafeteros Capacitaciones

17. Empresas mineras Perforación 500 mts

18. Piragua Falta participación comunidad, se fue del municipio falta recorrido (voluntario)

19. Madena Capacitación, alianza municipio

Registro fotográfico: taller del Núcleo de Los Higuerones - Los Tatabros

Foto 22. Taller caracterización AP y actores, Núcleo de Los Higuerones - Los Tatabros, SILAP

municipio de Guadalupe.



Informe final

113

Foto 23. Trabajo grupal y socialización. Núcleo de Los Higuerones - Los Tatabros, SILAP municipio de

Guadalupe

4.3.2 Núcleo del Cañón del Río Porce

Este taller se llevó a cabo el día 17 de Junio de 2015 de 2:00 p.m. a 5:00 p.m. Contó con

una asistencia de 24 personas y se identificaron ocho Áreas Protegidas. Aunque el

conocimiento de los asistentes, solo se caracterizaron cuatro AP.

Concepto de Área Protegida (Ap)

“Es un terreno donde la mano del hombre no ha tocado, poseen bosques nativos, árboles

nativos, y animales silvestres. Es una área para proteger, dejarla quieta en su hábitat, donde

podemos encontrar fauna y flora. En las áreas protegidas se conserva lo existente y puede

tener interacción del hombre pero benéfica para empezar a recuperar. Las áreas deben estar

delimitadas para generar restricciones de ingreso de los animales domésticos”


La importancia de las AP radica en que dan vida, bienestar, poseen riqueza. Son las áreas

donde están creciendo los árboles, hábitat los animales y nace el agua. Mitigan los impactos

negativos, el calentamiento global y los huracanes. Las AP mejoran la calidad de vida,

poseen biodiversidad y protegen las aguas.

Áreas Protegidas reconocidas socialmente y elementos de conservación

Las AP identificadas fueron:

1) Montes primarios



Informe final

114

2) Cuenca Santa Gertrudis

3) Área protegida Barandillas (EPM)

4) Área amortiguadora y cota embalse Porce III

5) Monte del Tesoro

6) Monte Chupadero

7) Monte La Fiera

8) Monte Las Cabuyas

9) Monte Bolívar

A continuación en la Tabla 13, se presenta la caracterización de las AP identificadas

socialmente:

Tabla 13. Caracterización de las áreas protegidas identificadas en el Núcleo del Cañón del Rio Porce.


Montes

primarios,

nacimientos,

microcuencas.

Finca Bellavista

- Guadual

Zonas altas y

de

nacimientos

en las fincas

Flora: Cedro, Zorro,

yarumo, Zumbio, lechudo,

algarrobo, arrayan

Aves: Pechiblanco,

guacharacas, carpintero

Reptiles. Serpientes,

iguana,

Mamíferos: ardillas,

armadillo, titi, gulungo,

conejo, perro lanchó (perro

monte),

No hay

conservación

Deforestación en

zonas de

nacimientos

Agua para la

comunidad y

animales

Santa Gertrudis

Nacimiento

acueducto

municipal

Flora: carate, guayabo,

gallinazas, eucalipto, pino

ciprés, árboles frutales

Tala Fuente hídrica

Monte del

Tesoro

Cabecera

municipal Helecho, gallinazo, musgo,

laurel, pagito, pino, carate

Tala

Quemas

Intereses políticos

para su

desaparición y

cambio a zona de

producción

agropecuaria

Fuente hídrica

Monte La Fiera Vereda

Guadual

Flora: gallinazo, carate,

cedro

Aves: guacharaca, tucán,

sinsonte, turpial

Mamíferos: Armadillo

Deforestación

árboles maderables

Quemas

Cacería

Perdida de

especies.

Protege la

quebrada



Informe final

115


Monte

Chupadero

Vereda

Guadual Árboles nativos

Deforestación de la

mejores maderas

Desplazamiento de

especies.

Oxigeno

Protección

nacimientos de

agua


Identificación de actores y sus roles en las Áreas Protegidas

Para el Núcleo del Cañón del Rio Porce se identificaron 15 actores con presencia en el

territorio y los principales roles identificados fueron:

Roles benéficos: proyectos de guardabosques, y de protección de especies, iniciativas

comunitarias para cuidado ambiental como protección del recurso hídrico, adecuada

disposición de residuos sólidos.

Roles perjudiciales: falta de apoyo de las entidades públicas a los procesos sociales,

además de continuidad en los procesos. Procesos de reforestación poco exitosos por falta de

continuidad, reforestación de las mismas áreas en repetidas ocasiones.

En la siguiente tabla 14, se muestran los roles por actor identificados en el taller llevado a

cabo en el Núcleo del Cañón del Rio Porce.

Tabla 14. Listado de actores y roles. Taller Núcleo del Cañón del Rio Porce, municipio de Guadalupe

Actores Rol

1. EPM Proyecto, guarda bosques, vivero, protección nutria y titi, rescate peces,

entrega árboles, ordenamiento, proyecto (fundación humedales), falta apoyo,

falta mantenimiento

2. Aspapor Tienen comité ambiental, disposición residuos sólidos

3. Alcaldía Compra predios, protección nacimientos, vigilancia, control, capacitación,

asesoría, propone proyectos, manejo de residuos peligrosos

4. Corantioquia Vigilancia, control fauna y flora, protección cuencas hidrográficas,

supervisión áreas reserva

5. Juntas de acción

comunal

Discusión temas ambientales

6. Gobernación Antioquia Propone proyectos, regula PTAR (no recuerdo que significa), gestión

ambiental

7. Propietarios Proyecto silvopastoril, cacao



Informe final

116

Actores Rol

8. Comunidad Nada, inadecuada disposición residuos sólidos

9. Inst. Educativas Educar con el ejemplo, capacitar, celebración temas ambientales

10. Asociaciones acueducto Mantenimiento, faltan algunos reforesten

11. MADS No lo conocen

12. Corema Reforestación

13. SENA Capacitación día del árbol, planta árboles en escuelas reforestación.

14. Cooperativas Prestamos

15. Emisoras Dar información

Registro Fotográfico

Foto 24. Taller caracterización AP y actores, Taller Núcleo del Cañón del Rio Porce, SILAP municipio

de Guadalupe.

Foto 25. Trabajo grupal y socialización. Taller Núcleo del Cañón del Rio Porce, SILAP municipio de

Guadalupe

4.3.3 Núcleo del Rio San Juan



Informe final

117

Este taller se llevó a cabo el día 18 de Junio de 2015 de 10:00 a.m. a 1:00 p.m. Contó con

una asistencia de solo tres personas y se identificaron cinco Áreas Protegidas. Sin embargo,

el conocimiento de la comunidad permitió caracterizar con propiedad solo tres áreas. Este

núcleo presenta fuertes problemas de orden público, como consecuencia el taller no tuvo la

acogida esperada, por lo que en el mes de julio, se hará una nueva convocatoria a los

habitantes de las veredas que conforman el núcleo para contar con una mayor asistencia y

sean partícipes del proceso de establecimiento del SILAP.


“Es un área donde no ha habido quemas, ni excavaciones por minería, donde hay muchos

árboles, animales que hacen parte del medio ambiente, y tiene el hombre cuidando el área,

no destruyendo. El AP tiene agua, sin fumigaciones, ni potreros o cultivos y sin basuras”


La importancia de las AP representa más salud para la población, debido a un ambiente más

sano y con menos contaminación, más vida para los animales, los hombres más

comprometidos, y con conciencia.



1) Nacimientos de agua

2) Orillas del rio y quebradas

3) Finca el Bosque (San Pablo) – otro lado del rio

4) Finca el Pisquin

5) Finca campo alegre (Los Grisales)


socialmente durante el taller en el Núcleo del Rio San Juan.

Tabla 15. Caracterización áreas protegidas identificadas Núcleo del Rio San Juan: elementos de

conservación, problemáticas y servicios ecosistémicos.

AP Ubicación Elementos de

conservación Problemáticas SE



Informe final

118



Finca El

Bosque

Vereda San Pablo-El

Caney

Familia Suarez

Hoyos

Madera fina

Flora: caracolí,

chaquiro, cedro, laurel,

caimo.

Mamíferos: Mico,

ardillas, guaguas,

gurres, oso, tigrillo.

Reptiles: mapaná, coral,

equis, patoco, Aves:

carpintero, colibrí,

sinsonte, azulejos

Insectos: grillos.

Trapiche comunitario

No se puede

ingresar

Propietarios no

pueden utilizar la

madera

Disposición de

basuras

Quemas

Falta

reforestación

Establecimiento

de potreros

Agua

Bienestar para

las familias

Control de

plagas

Finca El

Pisquin

Vereda San Pablo-El

Caney

Familia Suarez

Hoyos

Finca

Campoalegre

Vereda San Pablo-El

Caney

Familia Grisales


Asimismo, se identificaron perjuicios en las AP como: afectación a los cultivos por parte de

los animales silvestres, también depredación de especies domésticas y peligro para los seres

humanos por picaduras.


Para el Núcleo del Rio San Juan se identificaron 10 actores con presencia en el territorio y

los principales roles identificados fueron:

Roles benéficos: cuidado de las AP por parte de los propietarios, con siembra de árboles y

gestión adecuada del recurso hídrico, capacitación de los niños y jóvenes en temas

ambientales en las instituciones educativas.

Roles perjudiciales: restricciones por problemas de orden público, solo extracción de

recursos sin recuperación y falta de presencia institucional.

En la siguiente Tabla 16, se muestran los roles por actor identificados en el taller llevado a

cabo en el Núcleo del Rio San Juan.



Informe final

119

Tabla 16. Listado de actores y roles. Taller Núcleo del Rio San Juan, municipio de Guadalupe

Actores Rol

1. Comunidad Beneficiarse, cuidarla.– medio

2. Alcaldía Ninguno

3. Corantioquia Ninguno

4. Juntas de acción

comunal

Gestión (siembra árboles), tanques de almacenamiento de aguas y tanques

5. EPM Nada

6. Propietarios Cuidan, benefician, dan agua a los vecinos. - Alto

7. Inst. Educativas Educar a los niños para el cuidado de las aguas y no afectan a los animales –

(media)

8. ISA Beneficio, torres cerca de las casas, genera problemas. – Medio

9. Cooperativa Riachón Ninguno

10. Banco agrario Préstamo para siembras

Registro fotográfico

Foto 26. Taller caracterización AP y actores, Taller Núcleo del Rio San Juan, SILAP municipio de

Guadalupe.

Debido a la baja asistencia en la convocatoria anterior y la importancia de éste núcleo, el 4

de agosto del presente año, se realizó nuevamente el taller para reforzar la participación de

esta zona.

El taller mantuvo la metodología del taller anterior, donde se trabajaron las preguntas eje de

la lluvia de ideas son: ¿Qué es un área protegida? ¿Cómo debería ser un área protegida?,

¿Qué importancia tienen? Y ¿considera que su municipio cuenta con áreas protegidas?

Luego por grupos se llevó a cabo una matriz de diagnóstico participativo, la cual tenía

objetivo identificar las zonas con potencial para protección desde la percepción local, los



Informe final

120

objetos de conservación que poseen y factores de presión y amenaza e identificación de

servicios ecosistémicos. Posteriormente se realizó la matriz de actores vs roles, la cual

permitió generar un inventario de actores relacionados con el Sistema Local de Áreas

Protegidas y reconocer sus roles frente a la conservación, y finalmente a partir de la

discusión y aportes de los asistentes y equipo técnico se generar conclusiones, perspectivas

sobre el trabajo, aportes, evaluación del proceso y acciones para los momentos posteriores.


Es un área donde se cuida la fauna y flora, no se destruye, no tumbar árboles sino sembrar,

no descubrir las cuencas de las aguas, no arrojar basuras, no hacer quemas, no fumigar,

proteger los animales, no contaminar el agua.

Elementos de conservación e importancia de las áreas protegidas

Los elementos de conservación identificados fueron:

Flora: Pinos, eucalipto, guayabos, liso, agrio común, carates, manzanillo, quiebra-barriga,

caña brava, guaduas, carbonero, naranjos, limones, mangos, caramboles, palmicho, yarumo,

helecho, mora, lulo de perro.

Fauna: Conejos, gurres, guaguas, ralladas, guacharacas, iguanas, loros, pericos, micos,

ardillas, chuchas, comadrejas, perrillo, culebras (X, coral Cascabel, granadilla, cazadoras),

alacranes, cangrejos, arañas, hormigas, arrieras, gallinazos, gavilanes, tórtolas, águilas,

Colibri, turpial, pechiblanco, gulungos.



1. Nacimiento la Quebrada higuerón

2. Nacimientos predios privados

3. Monte familia Suarez Roldán

4. Finca las Blancas

5. Bosque El Pisquín

6. Bosque Campo Alegre

7. Finca la Aventura – El Morrón

8. Finca Santa Lucía

9. Finca La Cumbre



Informe final

121

Tabla 17. Caracterización áreas protegidas identificadas en el Núcleo del Río San Juan: elementos de



Grupo 1

Nacimientos,

Monte Familia

Suarez y Finca

Las Blancas

Vereda

San Pablo

Zurumbo, carbonero, guayabo liso,

Arrayan, guayabo dulce, laurel, caña

brava, higuerón. Guacharaca, turpial,

sinsonte, garrapatero, gulungo, ardilla,

guagua, micos (titi), tórtola, pechiblanco,

erizo, armadillo, zorro, zaino, culebras

(X, coral, granadilla, lomo-machete,

pitorá), murciélagos, búho, guaco,

gallinazo, águila, gavilán, Zabaleta,

corroncho, guachilejo.

Crecidas del rio, afecta

acequias, erosión, zona

altas hay potreros,

cultivo, caña, café,

Minerías retro-

excavadoras río san

juan, Reducción pesca,

reducción caudal

Sustento, salud,

caña, panela,

yuca, plátano,

café, aguacate,

maíz, frijol,

trabajo

Grupo 2.

Bosque El

Pisquín y

Bosque Campo

Alegre

Vereda

San Pablo

Flora, fauna, agua, nacimientos, Cedro,

higuerón, Pisquín, yarumo, laurel,

chaquiro, cirpo, dormilón, eucalipto, y

otros que no sabemos sus nombres.

Mapana, X, Coral, lomo-machete,

granadilla, pitana, micos, monos,

cusumbo, conejo, ardilla, guacharaca,

surripava, carpintero, guagua,

garrapatero, gulungo, pechiblanco,

armadillo, nutria, iguana, turpial,

sinsonte, azulejo, colibrí, gallinazo,

sapos, hormigas, abejas, abejorros

africanos, abejorros negros, avispa quita

calzón, cucarachas, araña, alacrán,

cangrejo, tarántula, guaco, grillo,

sabaleta, corroncho.

Fumigaciones, quemas,

talas de árboles, estos

acaban con la fauna y

la flora, y merma las

aguas. La pesca ya se

acabó por la minería

Mejor Calidad

de vida, más

agua, más salud,

control de plaga,

agua para los

animales y las

personas.


Identificación de actores y sus roles en las AP

Para el núcleo San Pablo se identificaron 15 actores con presencia en el territorio y los

principales roles identificados fueron:

Roles benéficos: propuestas de desarrollo, prestamos, gestión, veedurías, cuidado

del ambiente y capacitaciones

Roles perjudiciales: falta de presencia en el territorio

En la siguiente tabla, se muestran los roles por actor identificados en el taller llevado a cabo

en el Núcleo del Río San Juan.



Informe final

122

Tabla 18. Listado de actores y roles. Núcleo del Río San Juan, municipio de Guadalupe

Actores Rol

Corantioquia No se identificó un rol, falta presencia

Umata Propuestas en desarrollo (huerto leñero)

EPM Cobro de energía eléctrica y beneficios de inversión

Banco Agrario Préstamos para vivienda

Cooperativas No se identificó un rol

J.A.C Acueducto, gestión, mejorar calidad de agua, plan de acción, reforestación,

gestión pozo séptico.

Alcaldía Proyecto tanque recolector agua, propuesta acueducto, reforestación, arreglo vías

y vivienda.

Propietarios Cuidar, no talar, No contaminar, no hay quemas para cultivos alrededor de las

quebradas.

Comunidad Cuidado del medio ambiente y veeduría

Transporte Actualmente nada.

Institución Educativa Capacitaciones

Hospital Capacitaciones, calidad agua.

ISA inversión para infraestructura

Cafeteros Apoyo vivienda, compra de café

Comercio Panela limpia, beneficio servicios ambientales

Registro Fotográfico Taller Núcleo del Río San Juan



Informe final

123

Foto 27. Taller caracterización AP y actores, Núcleo del Río San Juan, SILAP municipio de Guadalupe.

4.3.4 Núcleo del Río Guadalupe

Este taller se llevó a cabo el día 19 de Junio de 2015 de 10:00 a.m. a 1:00 p.m, en el salón

comunal de la cabecera municipal. Contó con una asistencia de 14 personas y se

identificaron cuatro AP.


Es un área “que no se puede dañar, no se pueden hacer quemas, incluye las zonas de

nacimientos de agua, y no es solo el nacimiento es todo un cauce, incluyendo los retiros de

las quebradas, el cuidado de la fauna y la flora. En éstas habitan las especies en vía de

extinción”


La importancia consiste en que en las AP se deben preservar de la caza y tala sin control,

además genera aire puro, conservan especies de árboles y animales, y generan agua para

vivir, además de disminuir el calentamiento global.



1. Cuencas y microcuencas

2. Monte del Tesoro

3. Charcos naturales (Cañal, Cascada Cheo, Charco san juan, Charco del diablo,

charco el santísimo)



Informe final

124

4. Miradores (La divisa, bola cacao, alto el huevo).

Se identificaron sitios con importancia cultural como las cascadas (3), charcos (6) y

miradores (6).


socialmente: Tabla 19. Caracterización áreas protegidas identificadas en el Núcleo del Río Guadalupe: elementos de




Cascadas

El Cañal

El Morro

Vía al Mango

Agua

Árboles

Fauna silvestre:

aves, insectos

Senderos

ecológicos

Quemas

Inadecuada

disposición de

residuos sólidos en

las fuentes hídricas

Deforestación

Alteración ciclos

naturales

Agua limpia

Aire puro

Turismo

Conservación de

especies

Fortalecimiento

relaciones humanas

Charcos

El Cañal

El Morro

Alto de San Juan

San Juan

La Chorrera

El Santísimo

Miradores

La Divisa

Morro Doña Pacha

La bola de cacao

Partidas vereda

Guadual

Alto de Montañita

El mirador del

Cañal

Santa

Gertrudis Santa Gertrudis

Flora: siete

cueros, guaduas,

guayacan,

quiebra barrigo,

urapán.

Animales

silvestres

Contaminación

Compactación suelos

por ganadería

Tala de árboles

Agua para consumo

humano

Preservación

biodiversidad

Mejora la calidad

del aire

Monte del

Tesoro El Morro

Bosque nativo

Animales

silvestres

Recolección d

musgos

Agua para consumo

humano

Preservación

biodiversidad



Informe final

125



Turismo

Nacimiento

El Morrón El Morrón

Bosque nativo

Animales

silvestres

Ganadería en la

zonas de nacimientos

Inadecuada

disposición de

residuos solidos

Falta reforestación

Agua para consumo

humano

Mejora la calidad

del ambiente


Especies de flora y fauna que están desapareciendo: Guayacán, nogal, orquídeas, musgo,

turpial, armadillo, ardillas, peces (tilapia negra, sabaleta)


Para el núcleo de la Cabecera se identificaron 13 actores con presencia en el territorio y los

principales roles identificados fueron:

Roles benéficos: capacitaciones, reforestación, cuidado de las aguas, gestión de recursos y

desarrollo de proyectos, practicas agro silvo pastoriles.

Roles perjudiciales: falta de participación, tráfico de fauna silvestre y madera.

En la siguiente Tabla 20, se muestran los roles por actor identificados en el taller llevado a

cabo en el Núcleo del Río Guadalupe.

Tabla 20. Listado de actores y roles. Taller Núcleo del Río Guadalupe, municipio de Guadalupe

Actores Rol

1. Umata Reforestación, capacitación

1. Alcaldía Gestión de recursos y desarrollo de proyectos

2. Corantioquia Capacitación

3. Juntas de Acción

Comunal

Gestión de recursos, concienciación la población sobre el cuidado de las aguas

y las quemas de residuos

4. EPM Cuidado de las aguas, falta de participación

5. Comunidad Cuidar, gozar y disfrutar las AP. Falta apoyar los procesos de reforestación.

6. Inst. Educativas Enseñanza dela protección del medio ambiente

7. Policía Comité ambiental, y policía ambiental, para el control de tráfico de fauna

silvestre

8. Grupos Margen ley Destruyen y protegen



Informe final

126

Actores Rol

9. Gobernación de

Antioquia Cofinanciación, compra de predios en las cuencas abastecedoras de acueductos.

10. SENA Capacitación en buenas prácticas, reciclaje, manejo adecuado de residuos

11. Bomberos Control de incendios en las AP

12. Tablemac Reforestación

13. Comité Cafeteros Falta participación y acciones en las AP, proceso de café con sombrío

Registro fotográfico

Foto 28. Taller caracterización AP y actores, Taller Núcleo El Mango - El Salto, SILAP municipio de

Guadalupe

4.4 MOMENTO 3: FORMULACIÓN

Para el desarrollo del Momento 3 de la Estrategia de Construcción Participativa, se

plantearon siete actividades (Tabla 21). Las cuales corresponden a la etapa de

conceptualización, donde se trabajaran temas de estrategias de gestión teniendo en cuenta la

propuesta pedagógica de la Corporación, y cuyos objetivos son la priorización de acciones

e inversiones en conservación y también las necesidades de investigación, mediante la

generación de espacios de participación.

Tabla 21. Cronograma de talleres Giras de Campo y taller San Pablo

Actividad Lugar y Fecha Actores asistentes Asistentes

Gira de campo 1 Bosque de Los Tatabros 14 de

julio 2015

San Basilio Abajo

San Basilio Medio

San Basilio Arriba

30

Gira de campo 2 Bosque del Tesoro 13 de julio

2015

El Machete

Cabecera Urbana 15

Socialización Fiestas del

campesino Cabecera municipal Comunidad en general -



Informe final

127

Actividad Lugar y Fecha Actores asistentes Asistentes

Taller Concejo municipal

y conformación comité

SILAP para el acuerdo

municipal

Recinto honorable concejo

municipal 23 de agosto Concejales del municipio 10

Taller Instituciones

Educativas

Institución Educativa Luis

López de Mesa

24 de septiembre de 2015

Estudiantes y docentes 21

Taller jurídico y plan de

acción

Salón Asocomunal

24 de septiembre de 2015

Líderes comunales,

instituciones educativas y

comunidad en general

18

4.4.1 Giras de Campo

Como parte del momento 3 se llevaron a cabo 2 talleres prácticos o giras de campo (Tabla

22). Las cuales tuvieron como objetivos: sensibilizar a los actores sobre las áreas

protegidas, identificar las fases de la planeación de un área protegida, reconocer las

experiencias y conocimientos locales sobre la biodiversidad, elementos de conservación y

servicios ecosistémicos y evidenciar los métodos de muestreo e inventario de flora y fauna.

También un elemento importante fue concienciar a los asistentes sobre el rol de las especies

menos carismáticas como serpientes y murciélagos y su importancia en las áreas protegidas

para aunar esfuerzos para su conservación y reducir el impacto negativo sobre éstas.

La gira de campo consistió en realizar un recorrido por cinco estaciones diferentes (aves,

mamíferos, herpetos, plantas e insectos) dentro del Bosque Los Tatabros y del Tesoro.

Como material educativo para la ejecución de las giras de campo, se diseñaron fichas de

algunas especies de fauna y flora silvestre del municipio de Guadalupe, con información de

rangos de distribución, importancia ecológica y características generales.

Tabla 22. Balance de las Giras de Campo

Fecha Lugar Veredas asistentes Asistentes

14 de julio 2015 Bosque Los Tatabros

San Basilio Abajo

San Basilio Medio

San Basilio Arriba

30

13 de julio 2015 Bosque del Tesoro El Machete

Cabecera Urbana 15

Gracias a las giras realizadas, se consolidaron los listados de especies de fauna y flora,

teniendo en cuenta las especies identificadas y reconocidas por la comunidad local. Así



Informe final

128

mismo el ejercicio permitió reafirmar y validar las especies identificadas en el territorio

mediante las salidas de caracterización.

Igualmente se identificaron vacíos de información entre la comunidad en cuanto al

reconocimiento de especies de serpientes venenosas y no venenosas, murciélagos con

diferentes tipos de dieta, especies de aves endémicas entre otros, y que se deben abordar

mediante procesos de educación en las instituciones educativas y comunidad en general, lo

cual se vislumbra como un elemento importante en la formulación de las acciones que debe

contener el SILAP.

Foto 29. Estación de sensibilización sobre herpetos

Foto 30. Estación de sensibilización sobre mamíferos



Informe final

129

Foto 31. Estación de sensibilización sobre aves

Foto 32. Estación de sensibilización sobre plantas e insectos

Foto 33. Asistentes a la gira al Bosque los Tatabros Foto 34. Asistentes a la gira al Bosque del

Tesoro

4.4.2 Socialización en las fiestas del campesino



Informe final

130

Durante las Fiestas del Campesino del municipio de Guadalupe, se ubicó un Stand del

SILAP localizado en el Parque Principal, en el cual se realizó una muestra del trabajo

realizado, mediante la exhibición de fotografías de las salidas de caracterización de flora y

fauna, talleres y mapas de identificación de especies por parte de los asistentes.

Como parte del Stand SILAP se hizo distribución de información divulgativa de SILAP

tales como sus objetivos y fases. Como parte de los objetivos se le contó a la comunidad

visitante del Stand que el SILAP busca identificar y seleccionar las porciones del territorio

con mayor importancia ecológica, incluyendo las lógicas sociales y culturales del

Municipio, articular esfuerzos de conservación al Sistema Nacional y Regional de áreas

protegidas, generar conexión entre bosques, proteger la flora, la fauna y los recursos

hídricos del municipio y garantizar que los bienes y servicios ecosistémicos (beneficios que

la gente obtiene de los ecosistemas) se mantengan en el tiempo y sigan teniendo impactos

positivos para la economía y el bienestar de la sociedad. Finalmente se informaba sobre las

fases del estudio y en lo que consistía cada una:

DIAGNÓSTICO: Conocer el territorio, como está conformado, cuales son los

animales y plantas que se encuentran allí, que falta por conocer, como está organizada

la comunidad local, cómo es su económica, su cultura y política, cuáles son las áreas

potenciales para conservar.

PLANIFICACIÓN: Realizar talleres participativos con la comunidad, identificar las

prioridades de conservación para el SILAP en la escala municipal, seleccionar las áreas

de importancia ecológica, y definir estrategias de manejo

REGLAMENTACIÓN: para definir la estrategia de sostenibilidad financiera y de

fomento del SILAP, realizar un análisis jurídico de las áreas, articularse al EOT,

identificar alternativas para su sostenibilidad y mecanismos de financiación y

finalmente establecer alianzas público privadas



Informe final

131

Foto 35. Socialización del SILAP en las fiestas del Campesino del municipio de Guadalupe

4.4.3 Talleres Concejo Municipal

Se realizó un primer taller con el concejo municipal el día 23 de agosto, que tenía por

objetivo establecer los alcances del SILAP, las competencias del municipio en la materia y

las diferentes fuentes de financiación que permitirían desarrollar los programas del SILAP.

Así mismo, como primera medida para la construcción del proyecto de acuerdo para la

adopción del SILAP con el Concejo Municipal, se conformó el comité SILAP, el cual es el

encargado de revisar, corregir y apoyar la construcción del Proyecto y quedó conformado

por los siguientes concejales:

1. Nury Elena Díaz Jiménez

2. Jhon Jaime García

3. Wilder Grisales

4. Osman Vásquez

5. Vanessa Loaiza



Informe final

132

Así mismo, el día 19 de Octubre se realizó un taller con el Comité del SILAP del concejo,

donde se les socializó el proyecto de acuerdo municipal y se realizó una revisión general de

cada uno de los puntos incluidos. Así mismo dado al periodo electoral, la evaluación

profunda del mismo, será ejecutada cuando el concejo entre en sesión, la primera semana

de Noviembre y se espera que una vez se realicen los cambios pertinentes, el proyecto de

acuerdo del SILAP sea aprobado por el concejo.

4.4.4 Taller Instituciones educativas

Este taller fue llevado a cabo el día 24 de septiembre, en la Institución Educativa Luis

López de Mesa del municipio de Guadalupe, con 21 estudiantes del grado séptimo de

secundaria y un docente acompañante.

Dicho taller tenía como objetivos llevar a cabo la socialización del proyecto SILAP en

cuánto a definición, importancia, entidades que participan, grupos taxonómicos estudiados

y servicios ecosistémicos, además de realizar una actividad de reconocimiento de las

especies de flora y fauna reconocidas en el territorio por parte de los estudiantes y

profesores asistentes. Igualmente se llevó a cabo la explicación de la importancia de cada

grupo taxonómicos y los servicios ecosistémicos que presta, por lo cual se hace relevante

conservar las áreas protegidas donde éstos habitan.

Foto 36. Taller Socialización SILAP y caracterización de grupos taxonómicos y servicios ecosistémicos

Institución Educativa Luis López de Mesa, Municipio de Guadalupe

Como resultados de este espacio, con los estudiantes, se construyeron matrices de

caracterización de las especies que ellos reconocen habitan el territorio, dicha matriz

contiene el listado de especies identificadas, la ubicación principal o más recordada por los

estudiantes, los beneficios que presta dichas especies y las problemáticas asociadas y



Informe final

133

reconocidas sobre éstas. Se construyó una matriz por grupo taxonómico, y se muestran a

continuación los resultados:

Tabla 23. Caracterización local grupo Aves

Especies Ubicación Beneficios Problemas

1. Tominejo

2. Paloma

3. Cirirí,

4. Tucán

5. Cucarachero

6. Guacamaya

7. Cacatúa

8. Loro

9. Carpintero

Veredas: Los mangos,

Cascajeros

y Puente Acacias

Lugares: Parque Principal,

áreas verdes, árboles y

viviendas

Polinización No se identificaron

problemas

Se identificaron 9 especies de aves, y cabe resaltar la aparición de especies introducidas o

exóticas algunas ubicadas en las viviendas como la Cacatúa, lo cual ya señala una

problemática.

Tabla 24. Caracterización local grupo Herpetos


1. Equis

2. Mapana

3. Coral

4. Cazadora

5. Granadilla

6. Lagartija

7. Sapos

8. Ranas

Veredas: San Pablo El

Caney, San Juan,

Malabrigo

Lugares: Guaduales

Control de

roedores,

insectos y plagas

Presión sobre las

serpientes por parte

de los seres

humanos

Temor

Aversión

Se identificaron 45 especies de serpientes, 2 grupos generales de anfibios y 1 de lagartijas.

Igualmente aparecen algunas de las veredas con importantes zonas de bosques, además de

los beneficios que prestan dichas especies en el control de otras especies. Como problema

central se identifica la desaparición por los seres humanos de las serpientes sin identificar si

puede o no ser venenosa, principalmente por temor y aversión a este grupo. Este es un tema

central a trabajar en educación ambiental ya que las serpientes son un grupo que en el

común de todas las personas del municipio se considera debe desaparecer.

Tabla 25. Caracterización local grupo Insectos


1. Hormiga Lugares: zonas verdes, Recuperación de Afectación a cultivos



Informe final

134

2. Saltamontes y

grillos

3. Arañas

4. Polillas

5. Moscas

6. Abejas

7. Libélulas

8. Cucarrones

9. Mariposas

10. Zancudos

residuos sólidos, orillas

de las aguas, luces de

las viviendas

nutrientes en el

suelo

Polinización

Descomponer

Control de plagas

Alimentación

como los vegetales

Fueron identificadas 10 tipos de insectos, lo cuales generan beneficios tales como

recuperación de nutrientes en el suelo, polinizar, descomponer, controlar plagas y servir de

alimentos a otras especies en la cadena trófica.

Tabla 26. Caracterización local grupo Mamíferos


1. Puma

2. Perro

3. Gato

4. Tigrillo

5. Mico tití

6. Vaca

7. Toro

8. Chivo

9. Caballo

10. Jabalí

11. Guagua

12. Cerdo

13. Murciélago

Veredas: San Pablo,

Malabrigo, San Basilio

Lugares: troneras

Especies silvestres: no

poseen beneficios o no

conocen

Especies domésticas:

alimentación y

transporte

Peligro para la

vida humana

Caza ilegal

Especies

amenazadas en

vía de extinción

Contaminación

por residuos

orgánicos

Para este grupo se identificaron 13 especies de mamíferos, donde es significativa la

presencia de especies domésticas y sus beneficios al bienestar humano. Por su parte para las

especies silvestres es difícil identificar que tengan beneficio o simplemente no se conocen.

Entre los problemas importantes identificados para las especies silvestres son la caza ilegal

que amenaza algunas especies y el temor que inspiran para la vida humana principalmente

el puma y el tigrillo.

Tabla 27. Caracterización local grupo Flora


1. Guayabo

2. Granadilla

Todas las veredas

Alimentación

Economía

Tala



Informe final

135

3. Manzana

4. Aguacate

5. Café

6. Caña

7. Guadua

8. Limón

9. Naranja

10. Roble

11. Cedro

12. Mango

Vereda El machete

Se identificaron 12 especies. Cabe resaltar la aparición principalmente se basa en las

especies con importancia para la alimentación y la economía como los árboles frutales y

cultivos.

Foto 37. Taller Socialización SILAP y caracterización de grupos taxonómicos y servicios ecosistémicos

A manera de conclusión se identificó que los estudiantes están familiarizados

principalmente con las especies domesticas de su entorno, pero que a pesar que muchos son

de zonas rurales, las especies silvestres son poco reconocidas principalmente en el grupo de

mamíferos, esta condición señala la importancia de fortalecer los procesos de apropiación

social y educación ambiental encaminados al conocimiento en biodiversidad, especies

endémicas, nativas y exóticas, los impactos negativos de las especies introducidas y su

tenencia en las viviendas así como su comercialización.

4.4.5 Taller Jurídico y Plan de Acción

Este taller fue llevado a cabo el día 24 de septiembre en la cabecera municipal, en el que

asistieron 18 personas. La primera parte del encuentró consistió en abordar los elementos

jurídicos, los cuales tenían como objetivos:



Informe final

136

Estudiar los mecanismos administrativos de participación ciudadana en materia

ambiental como una estrategia de protección y apropiación del SILAP por parte de

la comunidad.

Presentar las Reservas Naturales de la Sociedad Civil como una estrategia de

conservación que surge de la iniciativa privada.

Para cumplir con los objetivos propuestos, a través de una metodología de exposición

magistral y de ABP se abordaron los siguientes ejes temáticos:

La participación ciudadana y la democracia participativa

Clases de participación

Algunos mecanismos de participación administrativo

Publicidad de las decisiones ambientales

Intervención en procesos administrativos ambientales

Quejas ambientales

Derecho de petición

Las Reservas Naturales de la Sociedad Civil (Definición, Registro, Derechos y

Deberes)

A cada uno de los asistentes se les hizo entrega de los modelos de solicitudes, peticiones,

quejas y derechos que pueden generar para participar en los procesos ambientales de su

municipio o cualquier lugar del país. Asimismo se reiteró la importancia de conocer estos

mecanismos para promover procesos y veedurías ciudadanas en temas ambientales ya que

implica los derechos colectivos y básicos para la vida de todos.

Foto 38. Presentación mecanismos de participación y reservas de la sociedad civil.



Informe final

137

En una segunda parte del taller se socializaron el proceso y resultados parciales del SILAP,

como contexto para la construcción de propuestas de proyectos en aras a ser incluidos en el

Plan de Acción.

Para este propósito se generaron 3 grupos de trabajo los cuales correspondían a las zonas de

la cabecera municipal, zona Guadalupe IV y aledañas y zona de San Basilio. A cada uno de

los grupos se les asignó una matriz de Plan de Acción que posteriormente fue socializada.

Foto 39. Trabajo grupal construcción y socialización propuestas de proyectos.

A continuación se presenta la síntesis de dichas propuestas:

Tabla 28. Síntesis propuestas de proyectos. Taller Plan de Acción. Municipio de Guadalupe.

¿Qué Acciones? ¿Cuándo? ¿Quién / quienes? Iniciativas pasadas o

en curso

1. Reforestación

microcuencas en el Corto plazo

Grupos ambientales,

administración, CAR Dar continuidad



Informe final

138


en curso

corredor Plan de Pérez –

EL Mango.

2. Motivar procesos de

Educación ambiental Corto Plazo

EPM, Corantioquia,

administración Dar continuidad

3. Reasentamiento de zonas

de alto riesgo por los

embalses en las zonas de

retiros de quebrada, Sector

El Mango

Corto plazo EPM, Corantioquia,

Administración

4. Protección, conservación

y preservación de la

micro-cuenca

abastecedora del

acueducto municipal y

microcuencas veredales y

zonas de nacimiento con

mantenimiento de

especies sembradas

Corto Plazo

Administración,

Corantioquia, Empresa

servicios públicos,

MAUD, Comunidad

5. Protección fauna y flora

en bosques nativos Mediano Plazo

Comunidad, CAR,

Grupo ambientales

6. Procesos de

acompañamiento,

asistencia, capacitación de

manejo de residuos

sólidos, líquidos y

orgánicos a escala

vivienda y finca

Corto Plazo

Comunidad, EPM,

Municipio, CAR,

Empresa Servicios

Públicos, SENA

PGIRS

7. Generación del Vivero

veredal Corto Plazo

UMATA, EPM,

Corantioquia

Reforestación,

continuidad

8. Compra de los predios en

las áreas protegidas Corto plazo Municipio

9. Generación empleo en

torno a las áreas

protegidas

Corto Plazo Municipio, Comunidad

10. Ecoturismo comunitario

(infraestructura y guías)

Mediano a Corto

plazo

SILAP, Municipio,

Comunidad

11. Escuela de campo con

teoría y práctica

ambiental, enfocado en el

agua, basuras, manejo

residuos educativos

Corto Plazo Secretaria educación,

Coredi y escuelas

12. Legalidad del agua con

asesoría técnica y apoyo

económico (Concesiones

y retiros)

Corto Plazo Corantioquia,

Municipio

13. Ampliar y retomar la

iniciativa de huertos

leñeros y estufas

Corto Plazo EPM, Corantioquia,

Administración

Proyecto de EPM y

CAR



Informe final

139


en curso

eficientes

En total se identificaron 13 propuestas de proyectos, diferenciadas, las cuales se articulan

con las líneas propuestas para el Plan de Acción del SILAP, como se muestra a

continuación:



Informe final

140

Tabla 29.Articulación de las propuestas generadas por la comunidad y sector públicos con las líneas del

Plan de Acción del SILAP

Línea Articulación propuestas comunitarias y sector público

1. Conservación 1. Conservación y preservación de la micro-cuenca abastecedora del

acueducto municipal

2. Iniciativa de huertos leñeros y estufas eficientes

2. Restauración y

reforestación

3. Reforestación microcuencas

4. Generación del Vivero veredal

3. Monitoreo técnico y

social

5. Reasentamiento de zonas de alto riesgo por los embalses en las zonas de

retiros

6. Protección fauna y flora en bosques nativos

4. Educación ambiental y

apropiación social

7. Motivar procesos de Educación ambiental

8. Acompañamiento, asistencia, capacitación de manejo de residuos

sólidos, líquidos y orgánicos

9. Escuela de campo con teoría y práctica ambiental

5. Gobernabilidad y

gobernanza

10. Generación empleo en torno a las áreas protegidas

11. Ecoturismo comunitario (infraestructura y guías)

12. Legalidad del agua

6. Mecanismos económicos 13. Compra de los predios en las áreas protegidas

Cada una de estas líneas requiere de proyectos que permitan darle viabilidad y realidad a

las necesidades de las áreas que conforman el SILAP. Este Plan de Acción incluye los

aportes y propuestas realizadas por los líderes y miembros de la comunidad y sector público

que participaron en el taller de Plan de Acción.

Tabla 30. Síntesis líneas y proyectos Plan de Acción SILAP municipio de Guadalupe

Línea Proyecto Plazo

Monitoreo técnico y

social de la biodiversidad

1. Consolidación de una Red Social de monitoreo

de especies de flora, fauna y calidad del agua

Mediano plazo

Estrategias de

gobernabilidad y

gobernanza sobre las

áreas protegidas del

SILAP

1. Conformación de un comité SILAP dentro de la

administración municipal con asesoría de la

autoridad ambiental

Corto plazo

1. Articulación del SILAP a otros instrumentos de

ordenación como el POT, POMCA; PORH

2. Legalidad del agua

3. Ecoturismo comunitario

Mediano plazo

Educación ambiental y

apropiación social

enfocada al conocimiento

de la biodiversidad y

servicios ecosistémicos

1. Socialización de la propuesta y resultados del

SILAP y generación de jornadas educativas con

los resultados técnicos del SILAP

Corto plazo

2. Consolidación de una Escuela de Campo

Ambiental ECA-SILAP

Mediano plazo



Informe final

141

4.5 MOMENTO 4: DEVOLUCIÓN DE RESULTADOS

En este momento los objetivos son socializar los resultados con los actores del Municipio,

además de ajustar, validar y verificar la propuesta y estrategias de gestión resultantes del

proceso de la estrategia de construcción participativa.

Se convocaron a los siguientes actores:

Comunitarios: Representantes de las JAC, mesas ambientales y organizaciones

comunitarias de los municipios

Propietarios de predios dentro de las áreas protegidas

Representantes del sector privado

Alcaldes y funcionarios de UMATA y Desarrollo Comunitario

Director territorial y aquellos funcionarios que tengan mayor relación con las áreas

protegidas de la Territorial Tahamíes.

Funcionarios subdirección de Ecosistemas CORANTIOQUIA

Tabla 31. Talleres y giras de campo incluidas dentro del momento 4

Actividad Actor Lugar y Fecha

Asistentes

Gira de intercambio

San Basilio Arriba, San Basilio

Medio, San Basilio Abajo,

Guadalupe IV, El Mango

Lugar: Reserva

biológica Guanacas

(santa Rosa de Osos) y

Reserva Natural de

ProAves (Anorí)

Fecha: 10 y 11 Octubre

20

Taller de Cierre

2do Foro del Agua

San Basilio Arriba, San Basilio

Medio, San Basilio Abajo, La

Cruz, Guadual, Guadalupe IV,

Puente Acacias, Malabrigo, San

Pablo Caney, El Morro, El

Mango, Montañita, Cascajeros,

Zona urbana, San Vicente el

Kiosko, San Pablo Caney, San

Juan, Malabrigo y Morrón

Lugar: Salón comunal

cabecera municipal

Fecha: 19 octubre

74



Informe final

142

4.5.1 Gira de Experiencias de Conservación

Como parte de la estrategia participativa del Sistema Local de Áreas Protegidas (SILAP)

del municipio de Guadalupe, se realizó una gira de intercambio, los días 10 y 11 de octubre,

a los municipios de Santa Rosa de Osos y Anorí (Antioquia) para visitar y reconocer las

reservas privadas de la sociedad civil: Reserva biológica Guanacas y Reserva Natural de

ProAves. Donde participaron 20 asistentes conformados por representantes de la

administración municipal, líderes comunitarios de diferentes veredas del municipio de

Guadalupe, y el equipo técnico del Jardín Botánico de Medellín.

Objetivos:

Conocer actividades de restauración, reforestación, educación ambiental y turismo

sostenible de las reservas privadas de Santa Rosa de Osos y Anorí

Incentivar a la comunidad local y los tomadores de decisiones del municipio de

Guadalupe

Obtener herramientas para mejorar prácticas productivas tradicionales

Descubrir las ventajas de la implementación de actividades relacionadas con la

conservación, en la economía y la protección de los recursos naturales.

Intercambiar saberes con la Fundación Guanacas, la mesa ambiental de Anorí y la

Fundación ProAves.

Las Reservas de la gira de campo, fueron seleccionadas por el éxito de los programas y

proyectos ejecutados en aspectos de conservación de los recursos naturales. La Reserva

Biológica Guanacas ha buscado esencialmente proteger la Flora y la Fauna silvestre, en el

marco en la protección del recurso hídrico y realiza actividades de restauración,

reforestación, educación ambiental, investigación y turismo sostenible. La Reserva Natural

de ProAves en Anorí está enfocada a proteger el hábitat del ave denominada Arrierito

Antioqueño y otras aves de importancia en la zona, generando actividades e ingresos para

la conservación y protección de la biodiversidad. Para ejecutar la gira se siguió el siguiente

itinerario:

Tabla 32. Itinerario de la Gira de intercambio a Reserva Biológica Guanacas (Santa Rosa de Osos) y

Reserva Natural de ProAves (Anorí)

Días Actividades

Sábado

10 octubre

Salida de Guadalupe a la Reserva Biológica Guanacas (Santa Rosa de Osos)

Recorrido en la Reserva

Refrigerio



Informe final

143

Días Actividades

Almuerzo

Desplazamiento de Guanacas a la Reserva Natural de ProAves (Anorí)

Reunión Integración

Cena especial

Hospedaje

Domingo

11 octubre

Desayuno

Recorrido por la Reserva Natural de ProAves (Anorí)

Observación de especies amenazadas

Refrigerio

Estrategias de conservación implementadas en la reserva

Almuerzo

Charla por parte de la mesa ambiental de Anorí

Desplazamiento de la Reserva al municipio de Guadalupe

Foto 40. Intercambio de experiencias y recorridos en la Reserva Biológica Guanacas (Santa Rosa de

Osos)



Informe final

144

Foto 41. Intercambio de experiencias y recorridos en la Reserva Natural de ProAves (Anorí)

4.5.2 Taller de Cierre

El cierre del Sistema Local de Áreas Protegidas (SILAP) del municipio de Guadalupe, se

realizó el 19 de octubre, en el Salón Comunal de la cabecera municipal, en marco del “2do

Foro del Agua”, programado por la Administración Municipal (Foto 42). El Cual tuvó una

participación aproximada de 74 asistentes de diferentes veredas de Guadalupe,

representantes de la administración municipal, la alcaldesa Sandra Yamile Ríos y algunos

concejales.

La participación del equipo en el evento, consistió en la presentación de los principales

resultados del SILAP:

1. Socialización de resultados del diagnostico, caracterización y planificación del

SILAP (metodología, áreas núcleo del SILAP, objetivos y objetos de conservación,

plan de acción).

ambiental02

Resaltado



Informe final

145

2. Socialización de resultados de la Estrategia Participativa del SILAP (Etapas, talleres

ejecutados, balance de caracterización de áreas protegidas, actores, roles y escalas).

3. Socialización de resultados del aspecto social jurídico (Proyecto de acuerdo

municipal, categorías de manejo, comité local de áreas protegidas, incentivos y

fuentes de financiación).

Foto 42. Invitación 2do Foro del Agua, El Agua como eje fundamental en los procesos productivos



Informe final

146

Foto 43. Evento de Cierre del SILAP, en el marco del 2do Foro del Agua

4.6 RESULTADOS CONSOLIDADOS ESTRATEGIA DE

PLANIFICACIÓN PARTICIPATIVA DEL SILAP

Los resultados consolidados hacen referencia al balance en cuanto a la participación,

caracterización y análisis de actores a partir de la compilación y análisis de la información

recopilada durante los cuatro momentos de la estrategia.

4.6.1 Diagnóstico Áreas Protegidas Identificadas Socialmente

Con respecto a la participación se tiene que en total asistieron 388 personas a los talleres,

con participación de 13 veredas, además de 3 asociaciones comunitarias, 4 entidades

públicas. Dicho balance se observa en la Tabla 33.



Informe final

147

Tabla 33. Balance participación por núcleo, diferentes momento del SILAP, municipio de Guadalupe.

Taller Núcleo Fecha Veredas asistentes Asistentes

Apertura del

SILAP Todos

11 de

Abril Asocomunal

53

Taller de

expertos

Los

tatabros -

higuerones

23 de abril Caficultores de la Vereda San Basilio

Abajo

32

Taller

Socialización Varios

15 de

mayo Concejo municipal

15

Taller 1

Los

tatabros -

higuerones

16-jun San Basilio Arriba, San Basilio Medio,

San Basilio Abajo y La Cruz 30

Taller 2 Cañón del

Rio Porce 17-jun

Guadual

Guadalupe IV

Puente Acacias

Malabrigo

24

Taller 3 Río San

Juan 18-jun San Pablo Caney 3

Taller 4

Cuenca

del Río

Guadalupe

19-jun

Veredas El Morro, Montañita, Malabrigo,

Cascajeros y Zona urbana

Instituciones: Policía , Banco Agrario,

Asociación de Mujeres, Asociación de

discapacidad, Mesa ambiental y Comité

de Cafeteros

14

Taller 5 Río San

Juan 4-ago

San Vicente el Kiosko, San Pablo Caney,

San Juan, Malabrigo y Morrón 17

Gira de Campo

1

Bosque

Los

Tatabros

14-jul

San Basilio Abajo

San Basilio Medio

San Basilio Arriba

La Cruz

30

Gira de Campo

2

Bosque El

Tesoro 15-jul

El Machete

Cabecera Urbana 15

Taller Concejo

municipal Varios

23 de

agosto Recinto honorable del concejo municipal 10

Taller

instituciones

educativas

Cabecera

municipal

24 de

septiembre

Institución Educativa Luis López de Mesa

de la Cabecera municipal 21

Taller Jurídico y

Plan de Acción

Cabecera

municipal

24 de

septiembre

Cabecera municipal, zona Guadalupe IV,

el Mango, núcleo zonal de San Basilio 18

Gira de

intercambio Varios

10 y 11

Octubre

San Basilio Arriba, San Basilio Medio,

San Basilio Abajo, Guadalupe IV, El

Mango

20

Cierre del

SILAP Varios 19 octubre

San Basilio Arriba, San Basilio Medio,

San Basilio Abajo, La Cruz, Guadual, 74



Informe final

148

Taller Núcleo Fecha Veredas asistentes Asistentes

Guadalupe IV, Puente Acacias,

Malabrigo, San Pablo Caney, El Morro,

El Mango, Montañita, Cascajeros, Zona

urbana, San Vicente el Kiosko, San Pablo

Caney, San Juan, Malabrigo y Morrón

Taller Comité

Concejo

municipal

Varios 19 octubre Recinto honorable del concejo municipal 12

Total 388

En cuanto a la caracterización de AP se tiene que se identificaron:

21 áreas protegidas reconocidas localmente

Un aproximado de 20 especies de flora

Un aproximado de 30 especies de fauna entre mamíferos, reptiles, anfibios e insectos

10 servicios ecosistémicos

Principales problemáticas de las AP; deforestación para actividades agropecuarias (tala,

quema), extracción madera de modo no controlado, inadecuada disposición de residuos

sólidos a fuentes hídricas y suelo, uso de agroquímicos, perdida retiros de quebradas, falta

de continuidad y seguimiento en los procesos de reforestación, y problemas de orden

público. En la Tabla 33 se sintetizan los resultados.

Tabla 34. Resultados caracterización áreas protegidas - AP

AP

Elementos de

conservación

Flora

Elementos de

conservación

Fauna

Problemas AP Beneficios AP

1. Nacimientos de

quebradas y

cuencas

abastecedoras

de acueductos

2. Bosque El

Tesoro

3. Bosque La

Primavera

4. Bosque Los

Loaiza

5. Bosque Los

Rodríguez

6. Santa Gertrudis

7. Monte El

Chupadero

8. Monte de La

1. Helecho

arbóreo –

Sarro.

2. Musgo.

3. Yarumo.

4. Cedro.

5. Higueron.

6. Chaquiro.

7. Arrayan.

8. Cucarrón.

9. Carate.

10. Laurel.

11. Nogal.

12. Guayacán.

13. Orquídeas.

14. Quiebra

barrigo

1. Culebras.

2. Zorro.

3. Chuchas.

4. Gurres.

5. Guaguas.

6. Erizos.

7. Micos.

8. Ardillas.

9. Murciélagos

10. Puma.

Aves:

1. Turpial.

2. Sinsonte.

3. Gulungos.

4. Guacharacas.

5. Tórtola

1. Deforestación por

ganadería (tumba

y quema)

2. Deforestación por

agricultura

3. Contaminación

por fumigaciones

4. Falta

mantenimiento

zonas de

nacimientos

5. Falta

reforestación

6. Perdida retiros de

quebradas

1. Agua

2. Aire

3. Alimento

4. Control erosión

5. Preservación de

las especies

6. Riqueza

patrimonial de

la comunidad

7. Pesca

8. Embellecimient

o paisaje

9. Turismo

10. Relaciones

humanas



Informe final

149

AP

Elementos de

conservación

Flora

Elementos de

conservación

Fauna

Problemas AP Beneficios AP

Fiera

9. Monte Las

Cabuyas

10. Monte Bolívar

11. Cascadas

12. Charcos

13. Miradores

15. Zorro

16. Lechudo

17. Algarrobo

6. Currucutú

Tabla 35. Síntesis principales actores y roles

Actores Roles

1. Comunidad Extracción de RN, inadecuada disposición de residuos sólidos, fumigaciones,

quemas, gestión

2. JAC Asistencia a capacitaciones, No replica el conocimiento,

3. JAA Manejo de agua potable, mantenimiento de redes, cercas AP

4. Familias Consumo de agua

5. Alcaldía Proyectos como relleno sanitario, SILAP, reforestación. Falta de continuidad.

6. CORANTIOQUIA

Restricciones a obras, protección fuentes hídricas, capacitaciones, alianzas y

convenios con la alcaldía. Falta presencia y generación de empleo para

mantenimiento de AP

7. Instituciones

Educativas

Falta fortalecer los currículos de modo integral incluyendo lo ambiental en la

práctica

8. Asociaciones Propuestas a futuro,

9. EPM Aporta recursos económicos en las áreas de influencia

10. SENA Capacitaciones

11.Tablemac Cuidado de las zonas de aprovechamiento forestal, capacitaciones en reforestación

12. Gob. Antioquia Alianzas

13. Empresas mineras Impactos negativos, perforaciones y contaminación agua

14. Propietarios Extracción RN, cuidado AP, cercas, beneficiarse, brindar agua a los vecinos

4.6.2 Diagnóstico de Actores y Roles

El propósito del análisis de actores es mejorar la efectividad de políticas y proyectos

mediante la consideración explícita de los intereses de los actores, la identificación y

manejo de los conflictos y teniendo en cuenta las responsabilidades y potencial de

compromiso de cada uno de los actores identificados, además permite enfrentar mejor los

impactos de forma diferenciada y a nivel social de políticas y proyectos, valorando



Informe final

150

separadamente la toma de decisiones desde diferentes actores, y teniendo en cuenta también

los balances entre diferentes objetivos2.

En el caso de las áreas protegidas desde el Sistema Nacional de Áreas Protegidas, se señala

que dichas áreas incluyen sus actores sociales que interactúan en estos territorios, por ende

y con el fin de conciliar los intereses entre el gobierno, las comunidades y sector privado,

evitando la generación de conflictos, es fundamental el análisis de actores para que las

áreas protegidas cumplan realmente con su objetivo de conservar la biodiversidad y prestar

servicios ecosistémicos. Una de las herramientas popularizada para llevar a cabo el análisis

de actores es la construcción de un “mapa de actores” el cual básicamente es el modo para

recopilar las características de cada actor para su correlación frente a otros actores, con

respecto a un evento, territorio, problema o eje articulador. Las características de los actores

objeto del análisis como: escala de acción, nivel de decisión, flexibilidad política, roles y

responsabilidades, cercanía o lejanía3, entre otras, son seleccionadas por el equipo técnico

y profesional y responde a las necesidades el análisis que se desee realizar. Por ende el

mapa de actores podrá tener tantas variables como sea definido en el estudio y de acuerdo a

las necesidades podrá ser tan sencillo o complejo como se requiera.

Asimismo, los mapas se elaboran como una herramienta gráfica para visualizar las

percepciones, en este caso, de diversos actores, sobre un eje central: Las áreas protegidas

reconocidas localmente. Los actores que aparecerán en el mapa fueron resultado del

desarrollo de la Estrategia de Construcción Participativa para la formulación del SILAP

para el municipio de Guadalupe. Las características o variables que se han analizado para el

SILAP con la información recopilada a la fecha son escala y rol.

A continuación se muestran los mapas de actores resultantes del análisis de la información

recopilada mediante la ejecución del Momento 2 de la Estrategia de Construcción

Participativa para la formulación del SILAP para el municipio de Guadalupe:

2 http://www.fao.org/ag/againfo/programmes/es/lead/toolbox/Refer/STkHold.htm

3 MADS y Universidad de Antioquia, 2014. Programa de Reducción de la Contaminación en la Zona

Carbonífera del Cesar.



Informe final

151

Figura 33. Mapa de Actor vs. Escala

Figura 34. Mapa de Actor vs. Rol



Informe final

152

4.6.3 Potencialidades y Limitaciones

Buena participación zonas de San Basilio y Guadalupe IV

Claridad en el concepto de AP

Reconocimiento de responsabilidades, falta de conciencia en temas ambientales y

generación de impactos negativos por parte de la comunidad y propietarios.

Alta motivación para las Giras de Campo

Principales problemas deforestación e inadecuada disposición de residuos solidos

Problemas de orden público para el ingreso a las áreas protegidas.

Reforzar la participación en la zona de San Juan, Malabrigo y Morrón. Asistencia solo

San Pablo.

Gestionar recursos para subsidiar el transporte de la comunidad y motivar la

participación

Fortalecer la participación de la Corporación Ambiental en los talleres

4.6.4 Conclusiones

El Municipio no capacita a la comunidad en temas de conciencia ambiental, cuidado y

protección del medio ambiente.

Falta de sentido de pertenencia de la comunidad.

Un enfoque de protección para los nacimientos de aguas.

Dependiendo de la conservación del bosque se obtiene buenas fuentes de agua y

especies de animales.

Falta unión para actuar ante problemáticas ambientales de cada uno de los municipios.

No se respetan los 10m de distancia para las fumigaciones de potreros cercanos a

cuerpos de agua.

5 ESTRATEGIA DE GESTIÓN DEL SILAP

Para dar cumplimiento a los compromisos se estableció una política de protección y

conservación que se compone de los siguientes elementos:

5.1 DEFINICIÓN DEL SILAP



Informe final

153

El Sistema Local de Áreas Protegidas del Municipio de Guadalupe – Antioquia “SILAP EL

HIGUERÓN”, será entendido como el conjunto de áreas públicas y privadas de interés

ambiental o socioeconómico para el Municipio; las instituciones públicas y privadas y

actores relacionados con su manejo e implementación; los recursos, estrategias e

instrumentos necesarios para su gestión y; los principios y normas que guían y

reglamentan su operación y funcionamiento, que contribuyen como un todo al

cumplimiento de los objetivos de protección, conservación, restauración y uso sostenible

de los recursos naturales a nivel local; para garantizar que la oferta de servicios

ecosistémicos se mantengan en el tiempo, como una estrategia de sostenibilidad del

municipio.

5.2 PRINCIPIOS DEL SILAP

Los principios son las normas orientadoras del SILAP y que cumplen la función creadora,

integradora e interpretativa de las reglas que lo desarrollan. Se considera que el SILAP

debe estar orientado por los siguientes principios.

a. Los principios definidos por el artículo 1° de la ley 99 de 1993; a saber:

1. El proceso de desarrollo económico y social del país se orientará según los

principios universales y del desarrollo sostenible contenidos en la Declaración de

Río de Janeiro de junio de 1992 sobre Medio Ambiente y Desarrollo.

2. La biodiversidad del país, por ser patrimonio nacional y de interés de la humanidad,

deberá ser protegida prioritariamente y aprovechada en forma sostenible.

3. Las políticas de población tendrán en cuenta el derecho de los seres humanos a una

vida saludable y productiva en armonía con la naturaleza.

4. Las zonas de páramos, subpáramos, los nacimientos de agua y las zonas de recarga

de acuíferos serán objeto de protección especial.

5. En la utilización de los recursos hídricos, el consumo humano tendrá prioridad sobre

cualquier otro uso.

6. La formulación de las políticas ambientales tendrá en cuenta el resultado del

proceso de investigación científica. No obstante, las autoridades ambientales y los

particulares darán aplicación al principio de precaución conforme al cual, cuando

exista peligro de daño grave e irreversible, la falta de certeza científica absoluta no

deberá utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces para

impedir la degradación del medio ambiente.



Informe final

154

7. El Estado fomentará la incorporación de los costos ambientales y el uso de

instrumentos económicos para la prevención, corrección y restauración del deterioro

ambiental y para la conservación de los recursos naturales renovables.

8. El paisaje por ser patrimonio común deberá ser protegido.

9. La prevención de desastres será materia de interés colectivo y las medidas tomadas

para evitar o mitigar los efectos de su ocurrencia serán de obligatorio cumplimiento.

10. La acción para la protección y recuperación ambientales del país es una tarea

conjunta y coordinada entre el Estado, la comunidad, las organizaciones no

gubernamentales y el sector privado. El Estado apoyará e incentivará la

conformación de organismos no gubernamentales para la protección ambiental y

podrá delegar en ellos algunas de sus funciones.

11. Los estudios de impacto ambiental serán el instrumento básico para la toma de

decisiones respecto a la construcción de obras y actividades que afecten

significativamente el medio ambiente natural o artificial.

12. El manejo ambiental del país, conforme a la Constitución Nacional, será

descentralizado, democrático y participativo.

13. Para el manejo ambiental del país, se establece un Sistema Nacional Ambiental,

SINA, cuyos componentes y su interrelación definen los mecanismos de actuación

del Estado y la sociedad civil.

14. Las instituciones ambientales del Estado se estructurarán teniendo como base

criterios de manejo integral del medio ambiente y su interrelación con los procesos

de planificación económica, social y física.

b. El SILAP El Higuerón se rige bajo los principios constitucionales de igualdad,

moralidad, eficacia, economía, celeridad, imparcialidad, publicidad, transparencia,

participación, responsabilidad y coordinación.

c. El ejercicio de las funciones del SILAP se enmarcan en los principios de Armonía

Regional, Gradación Normativa y Rigor Subsidiarios definidos en el artículo 63 de la ley

99 de 1993.

d. El SILAP es la instancia articuladora de la gestión de la protección, conservación, y

restauración de la diversidad biológica y de los demás elementos del patrimonio natural

del Municipio y deberá procurar las acciones pertinentes para lograr un sistema

ecológicamente representativo, completo y efectivamente gestionado.



Informe final

155

e. Las autoridades locales velarán por la permanencia y continuidad del SILAP como

estrategia fundamental para la protección, conservación, y restauración de la diversidad

biológica y de los demás elementos del patrimonio natural del Municipio.

f. El SILAP debe contribuir al cumplimiento de los objetivos de conservación de la

diversidad biológica de la región y el país, por tal razón todos sus componentes deben

ser consistentes, complementarios y estar sinérgicamente estructurados y articulados con

los sistemas de protección de áreas protegidas del nivel regional y nacional.

5.3 OBJETIVOS DEL SILAP

Se establecieron como objetivos generales del SILAP las siguientes

De carácter biológico

Asegurar la continuidad de los procesos ecológicos y evolutivos naturales para

mantener la diversidad biológica.

Preservar los hábitats naturales para favorecer la supervivencia de las poblaciones

de especies de fauna y flora amenazadas de extinción, endémicas y/o raras.

Garantizar la representatividad de los principales ecosistemas del municipio de

Guadalupe.

Promover y proteger la conectividad biológica para garantizar la funcionalidad de

los ecosistemas del municipio de Guadalupe.

Proteger las cuencas abastecedoras de los acueductos rurales y urbanos, para

garantizar la oferta del recurso hídrico.

De carácter social

Promover la participación social en el manejo y administración de los recursos

naturales a través de la generación de espacios para la concertación, coordinación y

definición de las acciones para el manejo de las áreas naturales protegidas a nivel

local y regional.

Generar e implementar junto con las comunidades campesinas asentadas en las

áreas del sistema, alternativas de uso de los recursos naturales que permitan su

desarrollo sostenible.

Conservar muestras representativas de manifestaciones históricas culturales

asociadas a las áreas del SILAP EL HIGUERÓN.



Informe final

156

De carácter educativo

Proporcionar espacios naturales para el desarrollo de actividades pedagógicas de

carácter ecológico, para los sectores formal y no formal de la educación.

De carácter turístico

Proporcionar espacios naturales para el desarrollo de actividades de turismo.

Capacitar a las comunidades asentadas en las áreas asociadas al SILAP EL

HIGUERON, para el desarrollo de proyectos de turismo ecológico.

Apoyar y ampliar la cobertura de los programas de educación ambiental.

De carácter institucional

Garantizar y promover la participación de las entidades territoriales en el manejo y

administración de los recursos naturales y las áreas asociadas al SILAP EL

HIGUERÓN.

Promover los acuerdos interinstitucionales para el manejo y administración de las

áreas asociadas al SILAP EL HIGUERÓN.

Crear un punto de encuentro entre las comunidades y el Estado para el desarrollo

sostenible.

Articular esfuerzos de conservación al Sistema Nacional y Regional de áreas

protegidas

De carácter económico

Garantizar la oferta de bienes y servicios ecosistémicos esenciales para el bienestar

humano y el mantenimiento de las actividades productivas humanas en y alrededor

de las áreas asociadas al SILAP EL HIGUERÓN.

Orientar las actividades de los particulares según criterios de sostenibilidad (usos

acordes del suelo y tecnologías limpias)

Promover el desarrollo de alternativas de producción para la población rural como

el Eco y Agroturismo

5.4 COORDINACIÓN Y ESTRUCTURA ORGÁNICA DEL SILAP

La administración del Sistema Local de Áreas Protegidas del Municipio de Guadalupe

“SILAP EL HIGUERÓN”, será coordinada entre la administración Municipal, la

Corporación Autónoma Regional del Centro de Antioquia (Corantioquia), los gremios e

instituciones públicas y privadas de Guadalupe, las instituciones educativas y la Sociedad



Informe final

157

Civil en general, con participación especial de las comunidades asentadas en o alrededor de

estas áreas. Para ello, se establecen como instancias u órganos de coordinación: La

secretaría técnica y el Comité Local de Áreas Protegidas. A cada uno de estos órganos se

les asignan las correspondientes funciones,

La secretaría técnica. La secretaría técnica del Sistema Local de Áreas Protegidas del

Municipio de Guadalupe “SILAP EL HIGUERÓN” estará a cargo de la dirección de

Agricultura y Medio Ambiente o quien haga sus veces y se le asignan las siguientes

funciones:

1. Velar por el fiel cumplimiento de los objetivos y principios del SILAP

2. Incluir dentro de los planes de acción de su dependencia los programas y proyectos

del SILAP

3. Ejecutar proyectos orientados a la implementación de los planes de manejo.

4. Implementar el sistema de monitoreo para la evaluación de la gestión y la

conservación de las áreas naturales protegidas

5. Proponer ante el comité local de Áreas Protegidas las políticas, planes, programas y

proyectos relacionados con el SILAP

6. Gestionar con las autoridades competentes la cofinanciación de las políticas, planes,

programas y proyectos del SILAP

7. Citar periódicamente al Comité Local de Áreas Protegidas para consultar sobre la

conveniencia de los programas y proyectos del SILAP

8. Ejercer la secretaría del Comité Local de Áreas Protegidas

9. Presentar informe semestral al Comité Local de Áreas Protegidas y al Concejo

Municipal sobre los proyectos, avances, ejecuciones presupuestales, dificultades y

cumplimiento de indicadores en el plan de manejo del SILAP

10. Conceptuar, cuando así lo solicite la secretaría de Planeación, sobre los usos del

suelo de las áreas que comprenden el Sistema Local de Áreas Protegidas del

Municipio de Guadalupe “SILAP EL HIGUERÓN”

Comité Local de Áreas Protegidas. Para garantizar una administración participativa y

coordinada, se propone la conformación del Comité Local de Áreas Protegidas, el cual

estará conformado de la siguiente manera:

1. Por el alcalde municipal o su delegado, quien lo presidirá

2. El director de agricultura y medio ambiente o quien haga sus veces, quien cumplirá

la función de secretario del comité.

ambiental02

Resaltado

ambiental02

Resaltado



Informe final

158

3. Un representante de Corantioquia

4. Un representante de la mesa ambiental

5. Un representante de las instituciones de educación superior

6. Un Representante de las Reservas Naturales de la Sociedad Civil (si las hay).

7. Un Representante de las ONGS ambientales del municipio (si las hay).

8. Un representante de la sociedad civil que haga parte de las comunidades que

comprenden el SILAP

9. Un representante del sector productivo

También se propone que participen con voz pero sin voto las siguientes entidades:

1. Veedurías Ciudadanas ambientales

2. Juntas de Acción Comunal

3. Acueductos Rurales

4. Policía Ambiental

5. Entidades que promocionen el Agro y Ecoturismo.

6. Concejo Municipal, representado por su Presidente o su delegado.

Las funciones que se le asignan al comité son:

1. Revisar y aprobar el Plan de Manejo para el Sistema Local de Áreas Protegidas del


2. Definir y desarrollar los Planes Operativos Anuales que se implementarán en las

áreas asociadas al SILAP.

3. Diseñar el sistema de monitoreo para la gestión del SILAP.

4. Formular y gestionar proyectos orientados a la implementación del Plan de Manejo

del Sistema Local de Áreas Protegidas del Municipio de Guadalupe “SILAP EL

HIGUERÓN”

5. Evaluar anualmente las actividades y concertar los cambios a realizar en el SILAP

para garantizar el cumplimiento de los objetivos propuestos.

6. Promover espacios de concertación y cooperación interinstitucional.

7. Identificar las fuentes de financiación y gestionar la consecución de recursos para la

implementación del Plan de Manejo.

8. Procurar la inclusión de los programas del Plan de Manejo del Sistema Local de

Áreas Protegidas del Municipio de Guadalupe “SILAP EL HIGUERÓN” en los

diferentes planes de desarrollo local.

9. Solicitar reporte a planeación municipal sobre otorgamientos de permisos, licencias,

en el suelo comprendido en el SILAP.

10. Ejercer control y vigilancia a los proyectos y programas del SILAP.



Informe final

159

5.5 INSTRUMENTOS DE GESTIÓN

Se proponen tres instrumentos de gestión que permitan la planificación a mediano y corto

plazo y que también permitan evaluar el cumplimiento de los indicares de gestión.

Esos instrumentos son:

El Plan de Manejo. El Plan de Manejo es el principal instrumento de planificación

que orienta la gestión de conservación del Sistema Local de Áreas Protegidas del

Municipio de Guadalupe “SILAP EL HIGUERÓN” en el mediano plazo.

Son documentos técnicos-guías, formulados por las instituciones y/o organizaciones

responsables del SILAP y las comunidades que la habitan, en el cual se caracteriza

social, económica y ambientalmente un área; orienta acerca de sus potencialidades

de uso sin detrimento ecológico y establece las pautas para su manejo y

administración con el fin de alcanzar los objetivos propuestos para él.

El proceso de elaboración del plan de manejo debe desarrollar una estrategia

participativa que involucre, y asegure la intervención de las comunidades locales,

así como de las diferentes organizaciones o instituciones, sean estas públicas o

privadas. Además el Plan de Manejo debe ser coherente con las diferentes políticas

de las autoridades ambientales y otras entidades territoriales presentes en la zona.

Planes Operativos Anuales. Para la ejecución de los planes de manejo deberá

prepararse un Plan Operativo Anual que detallará las metas, las actividades, los

indicadores, los responsables y el presupuesto a ejecutar por las entidades y

comunidades participantes.

Sistema de Monitoreo y seguimiento. El sistema de Monitoreo y seguimiento es el

estándar para la evaluación del desarrollo de los procesos que se llevan a cabo en el

Sistema Local de Áreas Protegidas del Municipio de Guadalupe “SILAP EL

HIGUERÓN”. La evaluación de la gestión y conservación de las áreas se hará de

acuerdo con el estándar desarrollado en el sistema de monitoreo, con la

participación de todos los actores involucrados, instancias de concertación y

participación.

5.6 INCENTIVOS Y FINANCIACIÓN

Finalmente se propone un esquema de financiación y de incentivos ambientales de acuerdo

a los lineamientos dados por el ordenamiento jurídico actual



Informe final

160

En cuanto a los incentivos se proponen los siguientes:

a. La implementación del certificado de incentivo forestal de conservación

(reglamentado por el Decreto 900 de 1997) para aquellas áreas donde existan

ecosistemas naturales boscosos poco o nada intervenidos.

b. Realizar, basado en la estrategia de priorización de predios incluido en el Plan de

Manejo del SILAP, una exención parcial o total del impuesto predial en áreas que

conservan una muestra significativa de algún ecosistema natural y que cumplan los

demás requisitos necesarios para hacerse beneficiario.

c. Implementar, de conformidad con el Decreto 953 de 2013, un esquema de pago por

servicios ecosistémicos dentro del Sistema Local de Áreas Protegidas del Municipio

de Guadalupe “SILAP EL HIGUERÓN”.

En lo que corresponde a las fuentes de financiación se establecieron las siguientes

1. Los recursos propios que el municipio de Guadalupe destine, con base en el plan de

desarrollo municipal, para acciones de conservación ambiental y desarrollo

sustentable.

2. Los recursos que la Corporación Autónoma Regional del Centro de Antioquia

(Corantioquia) disponga en el marco de su planeación institucional.

3. El 1% de los ingresos corrientes del municipio, destinados a la adquisición y

mantenimientos de las áreas de importancia estratégica para la conservación de

recursos hídricos que surten de agua los acueductos municipales, de conformidad

con lo dispuesto en los artículos 108 y 111 de la ley 99 de 1993 (este último

reglamentado por el Decreto 953 de 2013).

4. El 30% de las transferencias que recibe el Municipio de Guadalupe por concepto de

transferencias del sector hidroeléctrico de conformidad con lo dispuesto en el

artículo 45 de la ley 99 de 1993

También se destaca que el Municipio debe desarrollar las gestiones correspondientes para

la formulación y gestión de proyectos, que permitan la consecución de recursos de

contrapartida con entes e instituciones públicas y privadas de carácter local, regional y

nacional para las acciones de protección, conservación y mantenimiento de las áreas que

componen el SILAP.

5.7 FORMULACIÓN DEL PROYECTO DE ACUERDO

Toda la estrategia de gestión se materializa en el proyecto de acuerdo “POR MEDIO DEL

CUAL SE CREA EL SISTEMA LOCAL DE ÁREAS PROTEGIDAS DEL MUNICIPIO

ambiental02

Resaltado



Informe final

161

DE GUADALUPE “SILAP EL HIGUERON” Y SE DEFINEN LOS MECANISMOS

PARA SU FUNCIONAMIENTO” que se anexa al presente informe (Anexo 24).

6 LÍNEAS DE ACCIÓN DEL SILAP

Como parte del Plan de Acción del SILAP se formularon las líneas de i) Restauración y

reforestación de zonas de alta importancia biológica. ii) Monitoreo técnico y social de la

biodiversidad en las áreas protegidas incluidas en el SILAP. iii) Estrategias de

gobernabilidad y gobernanza sobre las áreas protegidas del SILAP. iv) Educación

ambiental y apropiación social enfocada al conocimiento de la biodiversidad y servicios

ecosistémicos y v) Mecanismos económicos enfocados en incentivos para la conservación

en propietarios, JAC, comunidad en general y sector privado.

Cada una de estas líneas requiere de proyectos que permitan darle viabilidad y realidad a

las necesidades de las áreas que conforman el SILAP. Este Plan de Acción corresponde a la

síntesis de los aportes y propuestas realizadas por los líderes, miembros de la comunidad y

sector público que participaron en la Estrategia de Construcción Participativa, el taller de

Plan de Acción y los resultados del componente biótico. El Plan de Acción se compone de

proyectos para los cuales se generó una ficha descriptiva que contiene objetivos,

justificación, actividades, actores que deben estar involucrados, indicadores generales de

seguimiento, plazo, cronograma y costos aproximados. Estas fichas presentan información

general y deberán ajustarse una vez sea aprobado el presente Plan de Acción y cuando se

decida desde el Comité SILAP su ejecución.

Tabla 36. Síntesis líneas y proyectos del Plan de Acción SILAP municipio de Guadalupe


Restauración y reforestación de

zonas de alta importancia

biológica

Adquisición de predios para conformar el SILAP Mediano

Rehabilitación de Nacimientos de fuentes hídricas Mediano y

permanente

Rehabilitación de márgenes de los cauces de las

quebradas

Mediano y

permanente

Monitoreo técnico y social de la

biodiversidad.

Sistema de monitoreo de biodiversidad, objetos de

conservación y usos del suelo Largo



Informe final

162


Consolidación de una Red Social de monitoreo de

especies de flora, fauna y calidad del agua Largo

Gobernabilidad y gobernanza

sobre las áreas protegidas

Conformación de un comité SILAP dentro de la

administración municipal con asesoría de la

autoridad ambiental

Corto

Fortalecimiento del uso legal del agua en las áreas

protegidas del SILAP Mediano

Educación ambiental y

Apropiación social de la

biodiversidad

Socialización de la propuesta y resultados del

SILAP y generación de jornadas educativas con los

resultados técnicos del SILAp

Mediano y de

aplicación

permanente

Consolidación de una Escuela de Campo

Ambiental ECA-SILAP Mediano

Vinculación al Programa ONDAS para las escuelas

del municipio de Guadalupe Corto

Mecanismos económicos para la

conservación

Financiamiento de iniciativas de ecoturismo

comunitario Corto

6.1 LÍNEA DE RESTAURACIÓN Y REFORESTACIÓN.

Línea de Restauración y Reforestación de zonas de alta importancia biológica

Proyecto 1.

Título proyecto Adquisición de predios para conformar el SILAP

Objetivo general Realizar la adquisición de predios por parte del municipio para conformar el SILAP

y aportar a la conservación del recurso hídrico del municipio

Objetivos

específicos

1) Adquirir predios de mayor importancia para la conformación del SILAP.

2) Desarrollar la administración de cada uno de los predios

3) Realizar acciones de restauración al interior de los mismos de acuerdo al

proyecto de restauración del plan de Acción del SILAP.

Justificación

Debido a las restricciones sobre el uso de la tierra que deben tener los sitios de

mayor importancia para la protección del recurso hídrico y la biodiversidad, una

estrategia de gran valor es la compra de los predios con estas características para su

protección como áreas de reserva. Sumado a esto, en el artículo 111 de la ley 99 de

1993 se estipula que los departamentos y municipios deben invertir no menos del

1% de sus ingresos en la adquisición de zonas de importancia para la conservación

del recurso hídrico, lo que garantiza un recurso anual para estas actividades. Esto



Informe final

163


Proyecto 1.

llevará a la protección de la biodiversidad del municipio, así como del

mantenimiento o mejoramiento de los servicios ecosistémicos que perciben los

habitantes del municipio.

Actividades

Negociación y compra de predios de mayor importancia para la conservación

del recurso hídrico y la biodiversidad empleando como base el índice de

prioridad (mapa y tabla anexos).

Alinderar y realizar acciones en los predios que eviten el ingreso de ganado para

promover la restauración de las zonas no boscosas de los predios.

Realizar actividades de restauración y enriquecimiento forestal en los predios

comprados.

Declaración de las áreas como de reserva municipal.

Actores

involucrados

1) Alcaldía de Guadalupe

2) Acueductos veredales

3) Propietarios de los predios

Indicadores de

seguimiento Hectáreas compradas

Plazo Mediano (3 a 5) y largo (5 a 10 años)

Cronograma

Actividades Año 1 Año2 Año 3 Año 4 Año 5

Negociación y compra de

predios de con base en el

índice de prioridad.

Administrar los predios.

Realizar actividades de

restauración y enriquecimiento

forestal

Declaración de las áreas como

de reserva municipal

Costos por año Dependiendo del presupuesto anual, se determinan los predios a comprar.

ANEXO:Predios

prioritarios

para la compra

PREDIOS PK_PREDIOS Área (Ha) Índice de prioridad

52 3152001000000600052 11.90 0.59

23 3152001000001800023 33.22 0.58

64 3152001000000500064 11.81 0.54

7 3152001000000200007 12.72 0.53

19 3152001000000100019 20.33 0.52



Informe final

164


Proyecto 1.

27 3152001000000100027 11.08 0.48

22 3152001000001800022 16.18 0.48

16 3152001000002400016 28.13 0.45

10 3152001000000200010 14.40 0.45

91 3152001000000100091 15.44 0.45


Proyecto 2.

Título

proyecto

Rehabilitación de áreas degradadas de los nacimientos de agua y las márgenes de los

cauces de las quebradas y ríos, mediante el establecimiento y manejo de coberturas

vegetales.

Objetivo

general

Garantizar la regulación del ciclo hidrológico y aportar a la conectividad ecológica y

mantenimiento de la biodiversidad en el municipio de Guadalupe

Objetivos

específicos

i) Rehabilitar los nacimientos de agua y las márgenes de los cauces de las quebradas y

ríos.

ii) Evitar la evaporación y la entrada de tensiones que generan transformación y

degradación de los suelos en las cuencas. iii) Minimizar los procesos erosivos mediante la estabilización y protección del suelo.

iv) Mejorar y mantener la conectividad estructural continua entre todos los núcleos del

SILAP.

v) Ajustar los límites de la protección de los nacimientos y retiros, a lo reglamentado a

nivel Nacional.

Justificación

En términos generales, el municipio de Guadalupe presenta evidentes procesos de

alteración del hábitat, debido a la ampliación de la frontera agrícola y procesos de

potrerización intensiva. Así mismo, en Guadalupe solo el 37% (230 ha) de los cursos de

agua, presentan cobertura boscosa y el EOT solo tiene contemplado la protección de

bosques y vegetación natural existentes, en una franja de 10m como mínimo para todas

las quebradas desde el borde del caudal máximo del agua, hasta 30 metros en casos

especiales, entrando en discrepancia con la ley 79 de 1986 del Congreso de Colombia,

donde exige mantener franjas en cobertura boscosa para nacimientos de agua con una

extensión de por lo menos 100m a la redonda, medidos a partir de su periferia y una

franja no inferior a 30m de ancho a cada lado de los cauces de los ríos, quebradas y

arroyos, lagos o depósitos de agua.

Es por ello, que las estrategias de restauración y reforestación de zonas de nacimientos

y retiros, es el primer paso para garantizar la conservación, la producción en términos

de cantidad y calidad del agua y el bienestar de la comunidad del Municipio. Así

mismo, lograría la conectividad entre los parches de bosque y mejoraría el hábitat de



Informe final

165


Proyecto 2.

especies asociadas a quebradas como peces y anfibios.

Actividad 1

Rehabilitación de Nacimientos de fuentes hídricas

En este caso, se propone hacer un manejo de la sucesión natural siguiendo la propuesta

de Restrepo et al. (2004). Ellos plantean que las especies a utilizar en actividades de

recuperación de cuencas deben responder a la necesidad de evitar la evaporación y la

entrada de tensiones que generan transformación y degradación de los suelos en las

cuencas. Con base en ello, se plantean tres franjas, cada una con funciones diferentes:

Cobertura de estimulación: Como su nombre lo indica estimulará el óptimo

desarrollo vegetativo de las primeras especies plantadas brindándoles sombra y

colonizando áreas, ya que éstas tienen capacidad de desarrollo mucho más rápido. Por

su mediana vida vegetativa aportarán biomasa al suelo y atraerán fauna local para la

dispersión de semillas, proceso primordial para potenciar la regeneración natural.

Cobertura de facilitación: La franja de control de la evaporación y de facilitación

es la que da inicio al desarrollo de la estructura horizontal, dándole un carácter de

cobertura vegetal sucesional más avanzada. Las especies tolerantes, ya sea establecidas

por la estimulación de la regeneración generada a partir de las especies pioneras o por

dispersores de semillas, hacen parte de una cobertura de segundo orden que se instauran

después de creado el microclima óptimo.

Cobertura de uso doméstico: Ayuda al reestablecimiento vegetativo de las otras

franjas por poseer arquitecturas voluminosas brindando sombra y aportando biomasa al

suelo, complementando la atracción de la fauna y ayudando a crear el microclima

deseado. También cumplen con las características de rápido desarrollo y de resistencia a

suelos degradados, factores muy comunes en las áreas de los afloramientos.

Resumiendo lo anterior, el procedimiento a seguir consiste básicamente en plantar

primero especies colonizadoras poco demandantes o exigentes de nutrientes, agua e

intensidades lumínicas, pero capaces de mejorar las condiciones del sitio, y

posteriormente introducir en forma gradual especies más demandantes intercalándolas o

sembrándolas en líneas conforme vaya mejorando las condiciones del área.

El patrón espacial de siembra a seguir es un sistema de franjas concéntricas (Figura 35 )

conservando la forma del relieve en el nacimiento, y la distribución de las plántulas por

cada una de estas franjas en áreas de 2800m2 (área mínima), de la siguiente manera:

Cobertura de estimulación: Se trazarán cinco círculos concéntricos siguiendo las

curvas de nivel, con un metro de distancia entre cada uno de ellos, y la distancia entre

plántulas será de 2 m. Las especies indicadas para trabajar en esta primer franja son:



Informe final

166


Proyecto 2.

Xanthosoma sagittifolium (rascadero, bore), Gunnera brephogea (hoja de pantano),

Verbesina arborea (camargo) y Piper calceolarium (cordoncillo).

Cobertura de facilitación: Se trazan cinco círculos concéntricos con distancias

entre sí de tres metros, y las distancias entre individuos se amplían a tres metros. Las

especies indicadas para trabajar en esta segunda franja son: Gunnera brephogea (hoja

de pantano), Montanoa quadrangularis (arboloco), Solanum sycophanta (Tachuelo).

Cobertura de uso doméstico: Se repite el mismo esquema de siembra expuesto

para la franja de cobertura de facilitación, pero se reduce a tres círculos concéntricos.

Las especies a utilizar son: Clusia multiflora (chagualo), Croton magdalenensis (drago),

Hieronyma oblonga (candelo) y Heliocarpus popayanensis (pestaña de mula), Ficus

americana subsp. andicola (higuerón), Ficus hartwegii (higuerón), Graffenrieda

micrantha (nigüito), Inga venusta, Inga nobilis o Inga marginata (guamo) Miconia

smaragdina (nigüito).

Las especies propuestas son propicias para este tipo de tratamiento dado que reúnen

cualidades muy valiosas tales como:

Son de fácil propagación.

Resisten condiciones limitantes como baja fertilidad, sequía, suelos compactados y

pH alto o bajo.

Presentan crecimiento rápido y buena producción de materia orgánica como

hojarasca.

Tienen alguna utilidad adicional al efecto de restauración, como producir leña, frutos

comestibles, néctar y madera.

Tendencia nula a convertirse en especies invasoras incontrolable.

Presencia de nódulos fijadores de nitrógeno o micorrizas.

Tiendan a favorecer el establecimiento de poblaciones florísticas y faunísticas,

proporcionándoles hábitat y alimento.



Informe final

167


Proyecto 2.

Figura 35. Patrón espacial para el tratamiento de Rehabilitación de nacimientos.

Actividad 2 Rehabilitación de márgenes de los cauces de las quebradas

El sistema de siembra a seguir ya no es por círculos concéntricos sino en tres bolillo

(Figura 36). Si las riberas de las quebradas se encuentran totalmente desprotegidas, el

proceso de restauración inicia con especies pioneras sembradas a distancias de 3m x

3m, intercalado con especies secundarias a igual espaciamiento hasta los 15m desde el

margen, a partir de allí se realizará la introducción de especies climácicas combinadas

con pioneras y secundarias. Si, por el contrario, la cobertura vegetal existente en el

lugar es de rastrojos bajos o altos, se intercalarán especies secundarias y climácicas con

distancias de siembra de 7m x 8m, posteriormente se continúa con el sistema de

restauración convencional más indicado dentro de los propuestos: reforestación,

enriquecimiento, tratamientos silvícolas, etc.

Los grupos de especies seleccionados en conjunto son:

Pioneras: Montanoa quadrangularis (arboloco), Solanum sycophanta (Tachuelo),

3m

3m

3m 3m

3m

3m

3m

3m 3m

1m

2m 1m

1m

1m

1m

2m

2m

3m

3m

3m

3m

3m

3m

355 Total de Individuos

Especies Utilizadas

Patron Espacial de la Estrategia de

Restauración (M Rehabilitación) Para 2800m2

de Área y 188m Perimetro.

Estimulación: Cordoncillo,camargo,

Hoja de Rascadera. (47 Individuos)

Facilitación: Hoja de Pantano ,

Tachuelo, Arboloco. (144 Individuos)

Uso Domestico: Drago,

Chagualo, candelo, roble

(164 Individuos).



Informe final

168


Proyecto 2.

Verbesina arborea (camargo), Xanthosoma sagittifolium (rascadero, bore), Gunnera

brephogea (hoja de pantano).

Secundarias: Hieronyma antioquensis (candelo), Croton magdalenensis, Clusia

multiflora (chagualo), Croton magdalenensis (drago) y Heliocarpues popayanensis

(pestaña de mula), Ficus americana subsp. andicola (higuerón), Ficus hartwegii

(higuerón), Graffenrieda micrantha (nigüito), Inga venusta, Inga nobilis o Inga

marginata (guamo) Miconia smaragdina (nigüito).

Climácicas: Juglans neotropica (cedro negro), Quercus humboldtii (roble de tiera

fría) y Calophyllum cf brasiliense (barcino), Wettinia fascicularis (macana),

Magnolia coronata o Magnolia silvioi (alma negra), Hieronyma oblonga (candelo),

Euterpe precatoria (palmicho) y Dictyocaryum lamarckianum (chonta).

Figura 36. Patrón espacial para el tratamiento de Rehabilitación de márgenes de los

cauces de las quebradas

Actores

involucrados Alcaldía de Guadalupe

Acueductos veredales



Informe final

169


Proyecto 2.

Propietarios de los predios de zonas de restauración.

Juntas de acción comunal

Asociaciones comunitarias

Indicadores

de

seguimiento

1) Área restaurada

2) Árboles sembrados

3) Supervivencia de árboles tres años después de su siembra

4) Ganancia de carbono

5) Riqueza de especies

Plazo Mediano (3 a 5) y permanente

Cronograma Actividades Año 1 Año2 Año 3 Año 4 Año 5

Compra de insumos

Limpia, Trazado, planteo y

ahoyado

Siembra de árboles y arbustos

Fertilización y control fitosanitario

Monitoreo

Costos por

año

Estructura de costos para áreas de rehabilitación de nacimientos.

ÍTEM Unidad Cantidad

Vlr.

Unitario

($)

Valor

Total ($)

1. Insumos

Total Plántulas (1256 sin el 10% de

resiembra) Plántulas 1396

Plántulas pioneras Plántulas 750 1.000 50.000

Plántulas secundarias Plántulas 646 1.000 646.000

Fertilizante NPK (50 gramos/plántula) Kg 62,8 1.400 87.920

Micorrizas (25 gramos/plántula) Kg 31,4 1.000 31.400

Cal agrícola (262 gr/plántula) Kg 329,072 140 46.070

Abono orgánico (1000 gr/plántula) Kg 1256 162 203.472

Insumos Control Fitosanitario L 1 25.000 25.000

Insumos Aislamiento (350 m lineales)

Estacón sin inmunizar (c/2,5 m y un pie

amigo c/30m) Estacón 50 4.000 200.000

Alambre de púas calibre 14 de 350 m (3

hiladas) rollo 1 158.650 158.650

Grapa Kilogramo 2 4.500 9.000

Vareta (50 estacones x galón de 4 litros) Galón 2 18.230 36.460



Informe final

170


Proyecto 2.

Gasolina (disolvente, 50 estacones x galón

de 4 litros) Galón 2 7.050 14.100

Brocha de 4 pulgadas Brocha 1 10.000 10.000

Subtotal Insumos

2.218.072

2. Mano Obra No Calificada

Aislamiento

Trazado (2,5 m entre estacón) Jornal 3,5 30.000 105.000

Hoyado (15 cm x 60 cm de profundidad) Jornal 3,5 30.000 105.000

Estaconado y pisada Jornal 3,5 30.000 105.000

Tirado, tensionado y grapada de alambre Jornal 7 30.000 210.000

Pintado de estacones Jornal 3,5 30.000 105.000

Transporte interno de estacones Jornal 3,5 30.000 105.000

Plantación

Limpia Jornal 4 30.000 120.000

Trazado Jornal 3 30.000 90.000

Plateo Jornal 4 30.000 120.000

Hoyado Jornal 3,5 30.000 105.000

Transporte plántulas (menor) Jornal 2 30.000 60.000

Siembra de Arboles Jornal 4 30.000 120.000

Fertilización y control fitosanitario Jornal 2 30.000 60.000

Subtotal Mano de Obra No Calificada

47 1.410.000

3. Costos Indirectos

Transporte insumos (10% del costo de

insumos) Porcentaje 0,1

2.218.072 221.807

Subtotal Costos Indirectos

221.807

VALOR TOTAL DE ESTABLECIMIENTO 3.849.879

Estructura de costos para áreas de rehabilitación de retiros de Quebradas y Ríos.

ÍTEM Unidad Cantidad

Vlr.

Unitario

($)

Valor

Total

($)

1. Insumos

Total plántulas (1239 sin el 10%

mortalidad) Plántulas 1363

Plántulas pioneras Plantulas 477 1.000 476.972

Plántulas secundarias Plántulas 516, 1.000 516.395

Plántulas climácicas Plántulas 369 1.500 554.553

Fertilizante NPK (50 gramos/plántula) Kg 61,95 1.400 86.730

Micorrizas (25gramos/plántula) Kg 30,975 1.000 30.975



Informe final

171


Proyecto 2.

Cal agrícola (262 gr/plántula) Kg 324,618 140 45.447

Abono orgánico (1000 gr/plántula) Kg 1239 162 200.718

Anti estresante BP150 L 1,5 8.000 12.000

Insumos Aislamiento (350 m lineales)

Estacón sin inmunizar (c/2,5 m y un pie

amigo c/30m) Estacón 50 4.000 200.000

Alambre de púas calibre 14 de 500 m (3

hiladas) rollo 1 158.650 158.650

Grapa Kilogramo 2 4.500 9.000

Vareta (50 estacones x galón) Galón 2 18.230 36.460

Gasolina (disolvente, 50 estacones x galón) Galón 2 7.050 14.100

Brocha de 4 pulgadas Brocha 1 10.000 10.000

Subtotal Insumos 2.352.000

2. Mano Obra No Calificada

Aislamiento

Trazado (2,5 m entre estacón) Jornal 3,5 30.000 105.000

Hoyado (15 cm x 60 cm de profundidad) Jornal 3,5 30.000 105.000

Estaconado y pisada Jornal 3,5 30.000 105.000

Tirado, tensionado y grapada de alambre Jornal 7 30.000 210.000

Pintado de estacones Jornal 3,5 30.000 105.000

Transporte interno de estacones Jornal 3,5 30.000 105.000

Plantación

Limpia Jornal 4 30.000 120.000

Trazado Jornal 3 30.000 90.000

Plateo Jornal 4 30.000 120.000

Hoyado Jornal 3,5 30.000 105.000

Transporte plántulas (menor) Jornal 2 30.000 60.000

Fertilización y control fitosanitario Jornal 4 30.000 120.000

Siembra de árboles Jornal 2 30.000 60.000

Subtotal Mano de Obra No Calificada 47 1.410.000

3. Costos Indirectos

Transporte insumos (10% del costo de

insumos) Porcentaje 0,1 2.352.000 235.200

Subtotal Costos Indirectos 235.200

VALOR TOTAL DE ESTABLECIMIENTO 3.997.200



Informe final

172

6.2 LÍNEA DE MONITOREO TÉCNICO Y SOCIAL DE LA

BIODIVERSIDAD

Línea Monitoreo técnico y social de la biodiversidad

Proyecto 1.

Título

proyecto

Sistema de monitoreo de biodiversidad, objetos de conservación y usos del suelo

Objetivo

general

Cuantificar los cambios en el territorio de Guadalupe y los Núcleos a partir de la

conformación del sistema de áreas protegidas.

Objetivos

específicos

i. Monitorear los cambios en la estructura, función y composición de los bosques

núcleos del sistema de áreas protegidas de Guadalupe

ii. Monitorear los cambios en las poblaciones de las especies objeto de conservación

iii. Monitorear los cambios en cobertura vegetal del municipio de Guadalupe.

Justificación

Uno de los principales objetivos del sistema local de áreas protegidas es promover la

conservación de la biodiversidad y los servicios ecosistémicos. Por lo cual, el estado de

los bosques debe mejorar después de su conformación. Por lo tanto es necesario hacer

seguimiento de las acciones por medio del monitoreo de los cambios en las abundancias

de las especies claves (incrementos positivos esperados), la colonización de especies

que posiblemente no se registran en este momento en el territorio, pero deberían estar

presentes y el mejoramiento de la calidad de los servicios ecosistémicos.

Actividades

Establecimiento de parcelas permanentes de 0.25ha en cada uno de los núcleos del

municipio.

Establecimiento de cámaras trampa (1 cada 25ha) en cada uno de los núcleos del

municipio.

Establecimiento de grabadoras automáticas de sonido (1 cada 25ha) en cada uno de

los núcleos del municipio.

Censos bianuales de los objetos de conservación siguiendo metodologías específicas

para cada grupo (e.g. redes de niebla para las aves de sotobosque como el Scytalopus

stilesi).

Establecimiento de tablas de vida para cada uno de los objetos basado en la

información recopilada.

Monitoreo trimestral de cambios en la cobertura de bosque por medio de sensores

remotos (e.g. Google engine Pro).

Actores

involucrados

Administración de Guadalupe

ONG responsables del monitoreo (e.g. Jardín Botánico de Medellín)

Comunidad local

Juntas de Acción comunal

CORANTIOQUIA

Instituciones educativas (PRAES)



Informe final

173


Proyecto 1.

Gobernación de Antioquia

Indicadores

de

seguimiento

Informes de seguimiento (anual)

Plazo Largo (5 a 10 años)

Cronograma

Actividades Año 1 Año2 Año 3 Año 4 Año 5

Establecimiento de parcelas permanentes de

0.25ha en cada uno de los núcleos del

municipio.

Establecimiento de cámaras trampa (1 cada

25ha) en cada uno de los núcleos del

municipio.

Establecimiento de grabadoras automáticas de

sonido (1 cada 25ha) en cada uno de los

núcleos del municipio.

Censos bianuales de los objetos de

conservación

Establecimiento de tablas de vida para cada

uno de los objetos basado en la información

recopilada.

Monitoreo trimestral de cambios en la

cobertura de bosque por medio de sensores

remotos

Costos por

año

Ítem Unidad Valor unitario Valor total

Parcela 0.25ha con árboles mayores a

5cm de DAP marcados. 4 $ 15.000.000 $ 60.000.000

Parcela 0.1ha con árboles mayores a

2.5cm de DAP marcados. 4 $ 5.000.000 $ 20.000.000

Parcela 0.02ha con monitoreo de

epifitas y briofitos 4 $ 1.000.000 $ 4.000.000

Cámara trampa 15 $ 600.000 $ 9.000.000

Grabadora de cantos 8 $ 4.000.000 $ 32.000.000

Google Engine. Versión avanzada de

Google Earth que incluye los cambios

en cobertura.

1 $ 4.500.000 $ 4.500.000



Informe final

174


Proyecto 1.

Censo de aves objetos de conservación 10 $ 8.000.000 $ 80.000.000

Censo de mamíferos objetos de

conservación 10 $ 10.000.000 $ 100.000.000

Censo de plantas objetos de

conservación 10 $ 8.000.000 $ 80.000.000

Línea Monitoreo técnico y social de la biodiversidad.

Proyecto 2.

Título proyecto Consolidación de una Red Social de monitoreo de especies de flora, fauna y

calidad del agua

Objetivo general Diseñar y establecer una Red de Monitoreo Social de las especies de flora, fauna

y calidad de agua en los núcleos definidos en el SILAP

Objetivos

específicos

Conformación de una comunidad aprendizaje y seguimiento a futuro vinculada a

la Red

Justificación Las áreas que conforman el SILAP prestan servicios ecosistémicos necesarios

para el bienestar humano y la sobrevivencia de muchas especies de flora y

fauna. Reconociendo entonces la necesidad de su sostenimiento y la toma de

conciencia de la población civil en temas ambientales, además de su apoyo a la

presencia institucional en territorios tan extensos, se hace necesario realizar un

control al estado de dichos ecosistemas para advertir con tiempo posibles

amenazas a estos y generar correctivos oportunos. La Red Social para

monitoreo, de las cuales existen diversas iniciativas en el medio, como es el

programa Piragua de Corantioquia, o los procesos de Co-manejo de áreas

protegidas, busca que mediante la experiencia local y apoyo comunitario las

comunidades se vinculen al monitoreo y control de los recursos naturales

específicamente la flora, la fauna y la calidad del agua.

Actividades Diseño de la Red Social

Priorización de especies y fuentes hídricas objeto de la Red

Selección y convocatoria de la población que conformara la Red

Capacitaciones población vinculada a la Red

Campañas mensuales de monitoreo

Actores

involucrados

Alcaldía, JAC, Instituciones educativas

Indicadores de

seguimiento

Informes de seguimiento semestrales

Número de personas vinculadas a las Red: Meta 20 personas 1 año con

representación zona urbana y rural

Plazo Mediano (3 a 5)



Informe final

175

Línea Monitoreo técnico y social de la biodiversidad.

Proyecto 2.


Gestión recursos

Selección

Personal técnico

Diseño Red Social

Capacitaciones

Monitoreo

Seguimiento

Costos por año

Ítem Unidad Valor unitario Tiempo Valor total

Profesional temas

ambientales 3 $ 3,200,000 8 $ 76,800,000

Talleres y materiales 20 $ 1,000,000

$ 20,000,000

Guías locales 5 $ 800,000 8 $ 32,000,000

Transporte 20

$ 5,000,000

Material didáctico y

de monitoreo -

$ 10,000,000

Total

$ 143,800,000

6.3 LÍNEA DE ESTRATEGIAS DE GOBERNABILIDAD Y

GOBERNANZA DEL SILAP

Línea de Estrategias de gobernabilidad y gobernanza del SILAP

Proyecto 1.

Título proyecto Conformación de un comité SILAP dentro de la administración municipal con

asesoría de la autoridad ambiental

Objetivo general Gestionar, ejecutar y supervisar el plan de acción del SILAP

Objetivos

específicos

Articular el SILAP a otros instrumentos de ordenación como el POT,

POMCA; PORH

Generar continuidad en los procesos del SILAP con las administraciones

municipales

Justificación El SILAP como mecanismo de conservación de las áreas protegidas necesita

llegar a la práctica en el territorio. Dicha concretización del SILAP requiere



Informe final

176

Línea de Estrategias de gobernabilidad y gobernanza del SILAP

Proyecto 1.

liderazgos por parte de todos los actores que habitan esos territorios

igualmente requiere responsabilidad, monitoreo y seguimiento. Por lo cual se

hace fundamental crear un espacio y mecanismo de participación para que el

SILAP sea una realidad.

Actividades Revisión y ajuste del Plan de Acción

Gestión de recursos humanos y económicos para la ejecución del Plan de

Acción SILAP

Generación de informes de seguimiento anuales sobre la ejecución del SILAP

Actores

involucrados Administración municipal y CORANTIOQUIA

Indicadores de

seguimiento

Informes de seguimiento anuales al Plan de Acción SILAP

Meta: Ejecución anual de por lo menos 2 proyectos del SILAP

Acta de conformación del Comité SILAP

Documento de estatutos y reglamento del Comité SILAP

Plazo Corto (1 a 2 años)


Revisión y ajuste Plan de

Acción

Gestión recursos

proyectos de corto plazo

Monitoreo

Seguimiento

Costos por año El comité SILAP para su conformación podrá requerir gastos administrativos

y de convocatoria que deberá definir la administración municipal. Una vez

conformado el Comité SILAP este deberá generar un Plan Operativo donde

definir sus costos de funcionamiento y alternativas de financiación mediante

alianzas públicas y/o privadas.



Informe final

177

Línea Estrategias de gobernabilidad y gobernanza sobre las áreas protegidas del SILAP.

Proyecto 2.

Título proyecto Legalidad del agua

Objetivo general Fortalecer el uso legal del agua en las áreas protegidas del SILAP

Objetivos

específicos

Realizar visitas técnicas y de control a las captaciones y vertimientos en las

áreas del SILAP

Justificación Desde el SILAP se busca apoyar y fortalecer la labor de la administración

municipal y CORANTIOQUIA en cuanto al uso adecuado y legal del recurso

hídrico.

Actividades Inventario de la situación de legalidad del recurso hídrico en las áreas del

SILAP

Generación del proceso de visitas, asesoría y procesos sancionatorios si se

requiere sobre el uso legal del agua en áreas protegidas

Producción de material didáctico y educativo sobre legalidad del agua en

coordinación con CORANTIOQUIA y la administración municipal

Actores

involucrados

Propietarios de predios en las áreas protegidas del SILAP, administración

municipal y CORANTIOQUIA

Indicadores de

seguimiento Informes de seguimiento con inventario de estado de legalidad del recurso

hídrico

cantidad de usuarios, problemas y conflictos

cronograma de reuniones y visitas y otros definidos por el comité SILAP

Número de población capacitada



Inventario situación de

legalidad en las áreas

protegidas

Cronograma de visitas y

asesorías

Inicio de procesos y

trámites sancionatorios

Monitoreo y seguimiento

Generación material

didáctico



Informe final

178

Costos por año

Ítem Unidad Valor unitario Tiempo

(meses) Valor total

Profesional

temas

ambientales

2 $ 3,200,000 10 $ 64,000,000

Guías locales 5 $ 800,000 10 $ 40,000,000

Transporte

visitas 30 $ 300,000 10 $ 5,000,000

Apoyo a

trámites

ambientales

100 $ 100,000

$ 10,000,000

Material

didáctico $ 10,000,000

Total $ 129,000,000

6.4 LÍNEA DE APROPIACIÓN SOCIAL Y EDUCACIÓN AMBIENTAL

Línea Apropiación social y Educación ambiental

Proyecto 1.

Título proyecto Socialización de la propuesta y resultados del SILAP y generación de

jornadas educativas con los resultados técnicos del SILAP

Objetivo general Divulgar los resultados del documento técnico del SILAP

Objetivos

específicos

Divulgar el acuerdo municipal una vez aprobado

Priorizar las poblaciones divulgar en el primer año

Justificación El proceso llevado a cabo para la construcción del SILAP permitió la

incorporación de diversos actores del territorio, no obstante se tuvo

restricciones y alcances debido a tiempo y recursos. Por lo cual es necesario

generar un proceso amplio de divulgación y comunicación de los resultados

del SILAP de modo que éste sea de conocimiento del total de la población del

municipio y se motive el seguimiento y las actividades necesarias para la

consolidación del SILAP y sus áreas protegidas que proveen de servicios

ecosistémicos a la población.

Actividades Diseño de una presentación y folletos divulgativos de los resultados del

SILAP

Cronograma de reuniones y espacios de divulgación propios o articulados a

procesos participativos de la administración municipal

Inclusión de los avances del SILAP en las rendiciones de cuentas anuales



Informe final

179


Proyecto 1.

por parte de la administración esto implica articulación interna del Comité

SILAP con el resto de funcionarios de la administración municipal y

concejales

Actores

involucrados

Administración municipal, Instituciones Educativas, JAC, JAA, Cooperativas

y empresas y demás actores del orden local y regional

Indicadores de

seguimiento

Cronograma de reuniones y espacios divulgativos del SILAP

Número de población informada



Elaboración presentación y

folleto resultados

Reuniones y talleres de

divulgación

Inclusión de los avances del

SILAP en las rendiciones de

cuentas anuales por parte de la

administración

Costos por año

Ítem Unidad Valor

unitario Tiempo Valor total

Profesional divulgador

temas ambientales 3 $3,200,000 8 $76,800,000

Talleres y materiales 20 $1,000,000

$20,000,000

Transporte

$10,000,000

Material divulgativo,

medios y radio -

$10,000,000

Total $116,800,000


Proyecto 2.

Título

proyecto

Consolidación de una Escuela de Campo Ambiental ECA-SILAP



Informe final

180


Proyecto 2.

Objetivo

general

Genera un proceso formativo teórico y práctico sobre las áreas protegidas y temas

ambientales relacionados

Objetivos

específicos

Incluir a la población local sin diferenciación etaria ni de actividad económica en un

proceso de formación en áreas protegidas

Justificación A partir de la caracterización y diagnostico se identificaron necesidades en cuanto a

conocimiento técnico y local sobre las áreas protegidas, sus ecosistemas y especies,

ya que muchas de las problemáticas responden a falta de conocimiento integrador

sobre los territorios y más allá de la producción económica inmediata. Igualmente

siendo la educación un eje transversal a toda la vida cotidiana este proceso educativo

debe ser continuado y con inclusión de toda la población sin diferencia de edad o

actividad económica. Los ejes temáticos de mayor relevancia y que pueden ser

organizados en módulos son:

Módulo 1: Biodiversidad y servicios ecosistémicos

Módulo 2: Conservación y reforestación

Módulo 3: Monitoreo de recursos naturales

Módulo 4: Gobernanza, gobernabilidad y normatividad ambiental

Módulo 5: Educación ambiental y conocimiento tradicional

Módulo 6: Mecanismos financieros para áreas protegidas, ecoturismo y agroturismo

Actividades Gestión de alianza estratégica con una institución educativa formal o informal

para general el diseño micro currículo de la escuela de campo y el equipo de

capacitadores

Gestionar la certificación de la Escuela de Campo mediante una mecanismo de

curso o diplomado

Convocatoria amplia y conformación de un grupo base para inicio de clase

Actores

involucrados

SENA, administración municipal, instituciones educativas formales e informales,

comunidad en general

Indicadores

de

seguimiento

Informes de seguimiento

Número de población capacitada y certificada



Gestión de alianza estratégica

institución educativa y diseño

micro currículo

Gestión de la certificación de la

Escuela de Campo

Ejecución de clases

Certificación

Gestión y evaluación de

viabilidad de próximas cohortes



Informe final

181


Proyecto 2.

Costos por

año

Ítem Unidad Valor

unitario

Tiempo

(meses) Valor total

Profesional temas

ambientales 5 $ 3,200,000 10 $ 160,000,000

Guías locales y de campo 5 $ 800,000 10 $ 40,000,000

Talleres teóricos y

prácticos 30 $ 1,500,000 $ 45,000,000

Transporte $ 20,000,000

Material didáctico y

educativo $ 10,000,000

Total $ 275,000,000

Línea Apropiación social y Educación ambiental.

Proyecto 3.

Título proyecto Programa ONDAS para las escuelas del municipio de Guadalupe

Objetivo general Generar un espacio para las escuelas y los niños donde se capaciten en temas

ambientales

Objetivos

específicos

Establecer grupos en las escuelas de Guadalupe en temas ambientales

Establecer programas de conservación con los niños sobre los objetos de

conservación

Establecer programas de reciclaje en las escuelas de Guadalupe

Justificación Uno de los retos del sistema local de áreas protegidas es su continuación a lo

largo del tiempo. Una de las estrategias más importantes es la educación,

principalmente en los niños y jóvenes. Sin embargo una de las mayores

limitantes es la financiación para que estos procesos sean efectivos. Una

posibilidad para esto es la participación en el programa Ondas dirigido por

Colciencias para fortalecer el conocimiento infantil en diferentes áreas. Una

de estas está relacionada a buenas prácticas ambientales. Para esto se requiere

que el municipio logre un convenio de colaboración con un grupo de

investigación avalado por Colciencias, el cual brinde acompañamiento al

proceso. A pesar de existir diferentes líneas de investigación, es prioritario

abordar “la construcción de una cultura ambiental y un buen vivir” donde se

incorporan temas de protección y conservación de la naturaleza, generación

de prácticas sostenibles y amigables con el medio ambiente, y la relación



Informe final

182

Línea Apropiación social y Educación ambiental.

Proyecto 3.

entre el bienestar humano y los ecosistemas.

Actividades Selección de las escuelas para el Programa Ondas.

Entrenamiento de los maestros interesados en el programa en temas

relacionados con el sistema local de áreas protegidas.

Generación de espacios en las escuelas apropiados para los talleres con

niños, como aulas ambientales.

Producción de material didáctico sobre los objetos de conservación.

Establecimiento de un programa de reciclaje en las escuelas para financiar

los proyectos de los grupos científicos de cada escuela.

Contactar grupos de investigación reconocidos por Colciencias interesados

en vincularse al programa Ondas (e.g. SECC Jardín Botánico de Medellín).

Apertura de los grupos en cada una de las escuelas con talleres semanales.

Actores

involucrados

Administración de Guadalupe

Grupos de Investigación de Colciencias (e.g. Jardín Botánico de Medellín)

Comunidad local

Escuelas municipales

EPM

Indicadores de

seguimiento

Cantidad de grupos en el proyecto Ondas (anual)

Cantidad de Proyectos relacionados a los objetos de conservación

Sistema de reciclaje de las escuelas de Guadalupe


Cronograma Actividades de formación y organización en seis meses iniciales. Reuniones

de los grupos en cada escuela semanales.

Costos por año Una vez se realicé la vinculación con el programa Ondas de Colciencias, se

debe generar un Plan Operativo donde se definan sus costos de

funcionamiento y alternativas de financiación mediante alianzas públicas y/o

privadas.

6.5 LÍNEA DE MECANISMOS ECONÓMICOS DEL SILAP

Línea de Mecanismos económicos del SILAP

Proyecto 1.

Título proyecto Financiamiento de iniciativas de ecoturismo comunitario



Informe final

183


Proyecto 1.

Objetivo

general

Gestionar y otorgar recursos a la iniciativas de ecoturismos comunitario que

aporten a la consolidación del SILAP

Objetivos

específicos

Motivar la generación de procesos de ecoturismo comunitario y sostenible en las

áreas protegidas del SILAP

Brindar apoyo las organizaciones comunitarias para generar opciones de empleo

acordes con la conservación de los ecosistemas de las áreas protegidas

Justificación Haciendo eco a las propuestas desde el nivel nacional como son Parques Naturales

Nacionales PNN4 se cuentan con unos lineamientos para el ecoturismo

comunitario, los cuales señalan que esta actividad busca orientar a organizaciones

comunitarias, autoridades locales, regionales y nacionales en el establecimiento de

iniciativas ecoturísticas con activa participación comunitaria. Por tanto acogiendo

dichas directrices, este proyecto busca establecer alianzas con organizaciones

comunitarias locales para la prestación de los servicios ecoturísticos con el fin de

generar beneficios económicos y sociales en las poblaciones locales, contribuir a

la conservación de los recursos naturales y el patrimonio cultural, y mejorar la

sostenibilidad financiera de las Áreas Protegidas.

Las alianzas con grupos comunitarios son formalizadas a través de contratos de

prestación de servicios ecoturísticos comunitarios que recogen los compromisos

de las partes. Algunos de estos compromisos son el manejo de las utilidades

obtenidas por la actividad y el seguimiento de un plan de trabajo concertado a

través del comité de seguimiento conformado por representantes de la

organización comunitaria y Parques Nacionales Naturales de Colombia.

En este caso el proyecto estará coordinado y ejecutado por el Comité SILAP y los

acuerdos serán este el Comité SILAP y la organización comunitaria.

Actividades Construcción de los términos de la convocatoria

Ejecución de la convocatoria abierta de iniciativas de ecoturismo en el

municipio de Guadalupe

Documentación para financiación

Seguimiento a las propuestas y generación de informes de seguimiento y

evaluación general de impactos ambientales sobres las áreas protegidas del

SILAP

Actores

involucrados

Organizaciones comunitarias

organizaciones no gubernamentales con presencia en la zona

administración municipal

CORANTIOQUIA

EPM

Gobernación de Antioquia.

Indicadores de

seguimiento

Número de propuestas aceptadas y financiadas

Informes de seguimiento de ejecución propuestas a partir del 2 año

4 https://www.parquesnacionales.gov.co/PNN/portel/libreria/php/decide.php?patron=01.022112



Informe final

184


Proyecto 1.

Número de visitantes a las áreas protegidas

Plazo Mediano (3 a 5), largo (5 a 10 años)


Construcción términos de la

convocatoria

Convocatoria

Resultados y desembolso de

recursos

Informe de ejecución de

propuestas

Informe de impacto ambiental

sobre las áreas del SILAP

Asesoría y apoyo a propuestas

para dar continuidad

Costos por año

Ítem Unidad Valor unitario Tiempo

(meses) Valor total

Financiación iniciativas

ecoturismo comunitario 5 $ 20,000,000 1 $ 100,000,000

Convocatoria 1 $ 2,000,000 2 $ 4,000,000

Material divulgativo de las

propuestas de ecoturismo:

video y folletos

$ 8,000,000

Total

$ 112,000,000



Informe final

185

7 ESTRATEGIA DE COMUNICACIONES DEL SILAP

La estrategia de comunicaciones fue planteada como un eje transversal a las actividades

técnicas y participativas, para ello se integraron actividades y productos en las diferentes

etapas y momentos de la estrategia de construcción partivipativa del SILAP. En esta

medida se planteron las siguientes acciones:

7.1 PRENDAS INSTITUCIONALES

El equipo interdisciplinario contó con prendas institucionales, una chaqueta y una pava, con

logos oficiales de la Corporación, del municipio de Guadalupe y el Jardín Botánico de

Medellín.

Foto 44. Prendas institucionales usadas en el taller de Cierre del SILAP, en marco del 2do Foro del

Agua

Foto 45. Prendas institucionales usadas en la Gira de medios de comunicación



Informe final

186

7.2 IMPRESAS

Se elaboraron cinco piezas educativas, cuatro tipo flyer media carta con temas cómo;

Servicios ecosistémicos, generalidades del SILAP, áreas núcleo del SILAP y objetos de

conservación, con un tiraje de 250 unidades cada uno. Finalmente un calendario tipo afiche

con ilustraciones de los objetos de conservación del SILAP (cantidad 500 ejemplares).

Foto 46. Flyer de Servicios Ecosistemicos Foto 47. Flyer de Generalidades del SILAP



Informe final

187

Foto 48. Flyer de Áreas núcleo del SILAP Foto 49. Flyer de Objetos de conservación del

SILAP



Informe final

188

Foto 50. Entregas de calendario en el evento de cierre del SILAP Guadalupe, en el marco del 2do Foro

del Agua

7.3 CUÑAS RADIALES

Se diseñaron, elaboraron y rotaron cuñas radiales en la Emisora Primaveral Stereo, con una

duración entre treinta (30) a sesenta (60) segundos, donde se invitó a la comunidad local a

participar de los talleres de la estrategia de construcción participativa y se mostraron los

avances del SILAP, así mismo se destacaron las iniciativas y la necesidad de conservar

dichas áreas, los beneficios del proyecto y el evento de cierre del SILAP (Anexo 22).

7.4 GIRA DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN

Se realizó una gira de medios de comunicación, el día 20 de octubre. Para ello se realizó

como primera medida una convocatoria a diferentes medios, entre los cuales se encuentran:

El periódico El Tiempo

El periódico El Mundo

Hora 13 Noticias

El Palpitar.com

Minuto30.com

El periódico El Colombiano

Canal TV Agro

Canal Teleantioquia

Canal Comunitario Guadalupe TV

Emisora Primaveral Stereo



Informe final

189

Foto 51. Invitación a la gira por algunas áreas del SILAP, dirigida a los medios de comunicación.

A cada medio de comunicación, se les entregó un boletín de prensa con información

relevante de la construcción del SILAP y flyers informativos. Se realizaron recorridos a dos

de las áreas núcleo priorizadas del SILAP: i) Núcleo Los tatabros-Los Higuerones y ii)

Núcleo del Río Guadalupe, se ejecutaron entrevistas y charlas con representantes de la

administración municipal, líderes comunitarios, CORANTIOQUIA y equipo del SILAP,

para ilustrar a los periodistas sobre la importancia y necesidad de cuidar estas zonas. Los

medios de comunicación que asistieron a la gira, fueron los siguientes:

Canal TV Agro

Canal Comunitario Guadalupe TV con los programas, Telebramadora y Bienvenido

a mi Vereda-Relatos de mi Tierra

Periódico Virtual El Palpitar

Así mismo, con el material recolectado en la gira de medios, se realizarán notas en medios

adicionales, como lo son el Periódico El Tiempo, las páginas Web del Jardín Botánico de

Medellín y CORANTIOQUIA.



Informe final

190

Foto 52. Entrevistas realizadas en el Núcleo Los tatabros-Los Higuerones.

Foto 53. Entrevistas realizadas en el Núcleo Núcleo del Río Guadalupe



Informe final

191

8 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

4C_Association. (2015) The 4C Code of Conduct.

Achard, F., Eva, H.D., Stibig, H.-J., Mayaux, P., Gallego, J., Richards, T. & Malingreau, J.-

P. (2002) Determination of deforestation rates of the world’s humid tropical forests.

Science, 297, 999–1002.

Barbier, E.B. & Burgess, J.C. (2001) Tropical deforestation, tenure insecurity, and

unsustainability. Forest Science, 47, 497–509.

Classen, A., Peters, M.K., Ferger, S.W., Helbig-Bonitz, M., Schmack, J.M., Maassen, G.,

Schleuning, M., Kalko, E.K. V, Böhning-Gaese, K. & Steffan-Dewenter, I. (2014)

Complementary ecosystem services provided by pest predators and pollinators

increase quantity and quality of coffee yields. Proceedings of the Royal Society B:

Biological Sciences, 281, 20133148.

CORANTIOQUIA. 2012. Lineamiento propuesta pedagógica para el desarrollo de procesos

de educación ambiental y participación social en la jurisdicción de Corantioquia.

Subdirección de Cultura Ambiental.

Eagles, P.F.J., McCool, S.F., Haynes, C.D., Phillips, A. & United Nations Environment

Programme (Cambridge, G.B. (2002) Sustainable Tourism in Protected Areas:

Guidelines for Planning and Management. IUCN Gland.

Fromm, O. (2000) Ecological structure and functions of biodiversity as elements of its total

economic value. Environmental and Resource Economics, 16, 303–328.

Granizo, Tarcisio et al. 2006. Manual de Planificación para la Conservación de Áreas –

PCA. Ecuador: The Nature Conservancy – TNC y USAID.

Hansen, M.C., Stehman, S. V, Potapov, P. V, Loveland, T.R., Townshend, J.R.G., DeFries,

R.S., Pittman, K.W., Arunarwati, B., Stolle, F., Steininger, M.K. & others. (2008)

Humid tropical forest clearing from 2000 to 2005 quantified by using multitemporal

and multiresolution remotely sensed data. Proceedings of the National Academy of

Sciences, 105, 9439–9444.

Higuita, H.D. & Rivas, C.A. (2007) Estudio de La Familia Melastomataceae En El Área de

Jurisdicción de CORANTIOQUIA. Medellin.



Informe final

192

Idárraga, a & Callejas, R. (2011) Análisis Florístico de La Vegetación Del Departamento

de Antioquia.

Kattan, G.H., Alvarez-Lopez, H., Schelhas, J., Greenberg, R. & others. (1996) Preservation

and management of biodiversity in fragmented landscapes in the Colombian Andes.

Forest patches in tropical landscapes, 3–18.

Kunz, T.H., de Torrez, E., Bauer, D., Lobova, T. & Fleming, T.H. (2011) Ecosystem

services provided by bats. Annals of the New York Academy of Sciences, 1223, 1–38.

León Morales, F. (2007) El Aporte de las Áreas Naturales Protegidas a la Economía

Nacional. , 1–147.

Ocampo-Peñuela, N. & Pimm, S.L. (2015) Bird conservation would complement landslide

prevention in the Central Andes of Colombia. PeerJ, 3, e779.

Orrego, S.A. & Ramírez, C.D. (2011) Deforestación en el departamento de Antioquia,

Colombia, en el periodo 1980-2000. Conferencia realizada en el Taller: Estado de los

bosques de Antioquia. Eolé, 1–6.

Primack, R., Massardo, F., Rozzi, R. & Dirzo, R. (2001) Vulnerabilidad a la extinción.

Ripple, W.J., Estes, J.A., Beschta, R.L., Wilmers, C.C., Ritchie, E.G., Hebblewhite, M.,

Berger, J., Elmhagen, B., Letnic, M., Nelson, M.P. & others. (2014) Status and

ecological effects of the worlds largest carnivores. Science, 343, 1241484.

Suárez, C.F., Naranjo, L.G., Espinosa, J.C. & Sabogal, J. (2011) Cambios en el Uso del

Suelo y sus Sinergias con el Cambio Climático. Cambio Climático y Biodiversidad en

los Andes Tropicales, 165.

Tirira, D. (2007) Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago

Blanco. Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 6. Quito. 576pp.

Toro, J.L.M. (2009) Estado Del Conocimiento de La Flora Silvestre En La Jurisdicción de

Corantioquia. CORANTIOQUIA, Medellin.

Yepes-Quintero, A., A. Duque, E. Cabrera, E. Alvarez, A. Corrales, G. Galindo, M.C.

García, A. Idarraga, D. Navarrete y J. F. Phillips (2011) Estimación de las reservas y

pérdida de carbono por deforestación en el periodo 2000-2007 en los bosques del

departamento de Antioquia, Colombia. Actualidades Biológicas, 33(95):195-210.



Informe final

193

Anexo 1. Listado y clasificación de actores potenciales para la planificación y construcción participativa

del SILAP del municipio de Guadalupe

ACTORES SECTOR GRUPO DE

ACTORES

VEREDA /

MUNICIPIO ZONA

J.A.C Barrio Nuevo Socio-Cultural Comunitarios Barrio Nuevo Rural

J.A.C Plan de Pérez Socio-Cultural Comunitarios Plan de Pérez Rural

J.A.C Puente Acacias Socio-Cultural Comunitarios Puente Acacias Rural

J.A.C Guadalupe IV Socio-Cultural Comunitarios Guadalupe IV Rural

J.A.C Machete Socio-Cultural Comunitarios Machete Rural

J.A.C San Julián Socio-Cultural Comunitarios San Julian Rural

J.A.C Patio Bonito Socio-Cultural Comunitarios Patio Bonito Rural

J.A.C El Mango Socio-Cultural Comunitarios El Mango Rural

J.A.C El Morro Socio-Cultural Comunitarios El Morro Rural

J.A.C Urbana Socio-Cultural Comunitarios Cabecera municipal Rural

J.A.C Montañita- Cañaveral Socio-Cultural Comunitarios Montañita-

Cañaveral Rural

J.A.C Candelaria Socio-Cultural Comunitarios Candelaria Rural

J.A.C San Basilio arriba Socio-Cultural Comunitarios San basilio arriba Rural

J.A.C San Basilio Medio Socio-Cultural Comunitarios San Basilio Medio Rural

J.A.C San Basilio Abajo Socio-Cultural Comunitarios San Basilio Abajo Rural

J.A.C Los Sauces Socio-Cultural Comunitarios Los Sauces Rural

J.A.C La Cruz Socio-Cultural Comunitarios La Cruz Rural

J.A.C La Susana Socio-Cultural Comunitarios La Susana Rural

J.A.C San Vicente el Kiosco Socio-Cultural Comunitarios San Vicente el

Kiosco Rural

J.A.C San Pablo El Caney Socio-Cultural Comunitarios San Pablo El Caney Rural

J.A.C San Juan Socio-Cultural Comunitarios San Juan Rural

Microfam Económico Privados San Basilio Medio Rural

J.A.C Guanteros Socio-Cultural Comunitarios Guanteros Rural

J.A.C Guadual Socio-Cultural Comunitarios Guadual Rural

J.A.C Malabrigo Socio-Cultural Comunitarios Malabrigo Rural

ASPAPOR Económico Privados Puente Acacias Rural

ASOPORCE Económico Privados Influencia de Porce Rural

ASOSAM Económico Privados San Basilio Medio Rural

Asolegan Económico Privados Cabecera municipal Urbana

Asociación de discapacidad Socio-Cultural Privados Cabecera municipal Urbana

Asociación padres de familia Institución Educativa

Luis López de Mesa Socio-Cultural Privados Cabecera municipal Urbana

Asociación Piscicultura Económico Privados San Juan Rural

Hogar Juvenil Campesino Socio-Cultural Privados Cabecera municipal Urbana

Asociación Familias unidas Socio-Cultural Privados San Julian Rural

Asociación de acueducto de San Basilio Abajo Socio-Cultural Privados San Basilio Abajo Rural

Asociación Gotas de agua Pura Socio-Cultural Privados Guadual Rural

Asociación acueducto de Patio Bonito Socio-Cultural Privados Patio Bonito Rural



Informe final

194

ACTORES SECTOR GRUPO DE

ACTORES

VEREDA /

MUNICIPIO ZONA

Asociación acueducto de guanteros Socio-Cultural Privados Guanteros Rural

Asociación paneleros y cañicultores Socio-Cultural Privados San Pablo El caney Rural

Asociación acueducto San Basilio Medio Socio-Cultural Privados San Basilio Medio Rural

Asociación Guadalupe Tv Socio-Cultural Privados Cabecera municipal Urbana

AMUGUAD Económico Privados Cabecera municipal Urbana

Mesa Ambiental de Guadalupe Socio-Ambiental Privados Cabecera municipal Urbana

Junta Municipal de Educación (JUME) Socio-Cultural Privados Cabecera municipal Urbana

Empresa de Servicios Públicos Económico Privados Cabecera municipal Urbana

Cooperativa Riachón Económico Privados Cabecera municipal Urbana

Banco Agrario Económico Privados Cabecera municipal Urbana

Secretaría de Agricultura Guadalupe Político Públicos Cabecera municipal Urbana

Mesa Ambiental Anorí Socio-Ambiental Privados Municipio Anorí Urbana

Comité de Cafeteros de Antioquia Económico Privados Cabecera municipal Urbana

Emisora Gómez Plata Socio-Cultural Privados Gómez plata Urbana

TV Guadalupe Socio-Cultural Privados Cabecera municipal Urbana

Emisora Parroquial Socio-Cultural Privados Cabecera municipal Urbana

El consejo territorial de planeación. Político Públicos Cabecera municipal Urbana

El Consejo Municipal de Desarrollo Rural. Político Públicos Cabecera municipal Urbana

Consejo Municipal de Seguridad Social en Salud Político Públicos Cabecera municipal Urbana

Comité de Desarrollo y Control de Servicios Públicos Político Públicos Cabecera municipal Urbana

Consejo Municipal de la Juventud. Político Públicos Cabecera municipal Urbana

Comité Local de Emergencias. Político Públicos Cabecera municipal Urbana

SENA Académico Privados Medellín Urbana

Tecnológico de Antioquia Académico Privados Medellín Urbana

Casa de la cultura Hakuna Matata Socio-Cultural Públicos Cabecera municipal Urbana

Empresa de servicios Públicos, EPM Económico Privados Medellín Urbana

Universidad Católica del Norte Académico Privados Medellín Urbana

Universidad EAFIT Académico Privados Medellín Urbana

Centro de Ciencia y Tecnología de Antioquia CTA Académico Privados Medellin-Guadalupe Rural

Grupo EPM Central Porce III Industrial Privados Medellin-Guadalupe Rural

TABLEMAC Industrial Privados Medellin-Guadalupe Rural

CORANTIOQUIA Socio-Ambiental Públicos Medellín Urbana



Informe final

195

Anexo 2. Composición de insectos polinizadores de árboles en el municipio de Guadalupe.

N° Superfamilia Familia Subfamilia Genero Especie N° Individuos

1. Araneae

6

2. Coleoptera

1 Chrysomeloidea Chrysomelidae Brachypnoea

63

2

Carabidae

1

3

Cantharidae Chauliognathinae

Chauliognathus

8

4 Chrysomeloidea Chrysomelidae Cryptocephalinae

15

5 Chrysomeloidea Chrysomelidae Eumolpinae

8

6 Chrysomeloidea Chrysomelidae Galerucinae

21

7

Melolonthidae Melolonthinae

3

8 Chrysomeloidea Alticinae

15


Diabrotica

5


Diphaulaca

2

11

Chrysomelidae

Chorodecta

7

12

Chrysomelidae Megascelis

1

13 Cleroidea Cleridae

2

14 Curculionoidea Curculionidae

191

15 Elateroidea Elateridae

1

16 Tenebrionoidea Mordellidae

2

17 Cucujoidea Nitidulidae

3

18 Staphylinoidea Scaphidiinae

4

19

Scarabaeidae

Melolonthinae

3

20 Staphylinoidea Staphylinidae

43

3. Diptera

Culicidae

2

1 Syrphoidea Syrphidae

2

4. Dermaptera

2

5. Hymenoptera

1 Apoidea Apidae Apinae

Scaptotrigona S. pectoralis 7

2 Apoidea Apidae Apinae Apis A. mellifera 1

3 Apoidea Apidae Apinae Geotrigona G. subgrisea 1

4 Apoidea Apidae Apinae Scaptotrigona

1

5

Formicidae Formicinae

12

6 Apoidea Apidae Meliponinae Partamona P. testacea 1

7 Apoidea Apidae Meliponinae Partamona P. cupira 1

8 Vespoidea Formicidae Myrmicinae

20

9 Vespoidea Vespidae Polistinae Brachygastra B. lecheguana 1

10 Vespoidea Formicidae Pseudomyrmecinae

2

https://es.wikipedia.org/wiki/Chrysomeloidea

https://es.wikipedia.org/wiki/Chrysomelidae

https://es.wikipedia.org/wiki/Cantharidae

https://es.wikipedia.org/wiki/Chauliognathinae








https://en.wikipedia.org/wiki/Galerucinae






https://es.wikipedia.org/wiki/Cleroidea

https://es.wikipedia.org/wiki/Curculionoidea

https://es.wikipedia.org/wiki/Elateroidea

https://es.wikipedia.org/wiki/Tenebrionoidea

https://es.wikipedia.org/wiki/Cucujoidea

https://es.wikipedia.org/wiki/Staphylinoidea

https://es.wikipedia.org/wiki/Scarabaeidae

https://es.wikipedia.org/wiki/Staphylinoidea

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Syrphoidea&action=edit&redlink=1

https://es.wikipedia.org/wiki/Apoidea

https://es.wikipedia.org/wiki/Apidae

https://es.wikipedia.org/wiki/Apinae



https://es.wikipedia.org/wiki/Apinae



https://en.wikipedia.org/wiki/Ant




https://es.wikipedia.org/wiki/Vespoidea



https://en.wikipedia.org/wiki/Polistinae





Informe final

196

N° Superfamilia Familia Subfamilia Genero Especie N° Individuos

11

Apidae

Paratrigona Paratrigona opaca 2

12 Vespoidea Vespidae

7

6. Homoptero

11

7. Hemiptera Tingidae

Teleonemia

1

8. Lepidoptera (Larva)

3

9 Sin Identificar

1 Morfotipo 73

1

2 Morfotipo 72

1

3 Morfotipo 71

3

4 Morfotipo 67

10



Octubre / 2015 Aunar esfuerzos para apoyar iniciativas de conservación en el municipio de Guadalupe (SILAP)

CONVENIO N° 1409-53 Informe final

197

Anexo 3. Listado de especies de fauna vertebrada (aves, mamíferos, herpetos) y flora de las áreas núcleo del SILAP de Guadalupe

Clase Familia Nombre científico Nombre Común

Núcleos SILAP Guadalupe

IUCN Los Higuerones

Los Tatabros

Rio San

Juan

Cañón del

Rio Porce

Río

Guadalupe

Anfibios Plethodontidae Bolitoglossa ramosi Salamandra 1 1 1 1 LC

Anfibios Caeciliidae Caecilia pachynema Cecilia 1 1 1 1 DD

Anfibios Caeciliidae Caecilia subnigricans Cecilia 1 1 1 1 LC

Anfibios Centrolenidae Centrolene robledoi Rana de cristal 1 1 1 1 LC

Anfibios Dendrobatidae Colostethus thorntoni rana 1 1 1 1 DD

Anfibios Hemiphractidae Cryptobatrachus fuhrmanni rana 1 1 1 1 VU

Anfibios Hylidae Dendropsophus bogerti rana 1 0 1 0 LC

Anfibios Hemiphractidae Gastrotheca bufona bufo 1 0 0 0 EN

Anfibios Hemiphractidae Gastrotheca nicefori rana marsupial 1 1 1 1 LC

Anfibios Hemiphractidae Hemiphractus fasciatus rana 1 1 1 1 NT

Anfibios Strabomantidae Hypodactylus mantipus rana 1 1 1 1 LC

Anfibios Leptodactylidae Leptodactylus colombiensis rana 1 1 1 1 LC

Anfibios Leptodactylidae Leptodactylus fuscus rana 1 1 1 1 LC

Anfibios Ranidae Lithobates catesbeianus Rana 1 1 1 1 LC

Anfibios Strabomantidae Pristimantis fallax Rana 1 1 1 1 VU

Anfibios Strabomantidae Pristimantis paisa Rana 1 0 1 0 LC

Anfibios Strabomantidae Pristimantis penelopus Rana 1 1 1 1 VU

Anfibios Strabomantidae Pristimantis w-nigrum Rana 1 1 1 1 LC

Anfibios Dendrobatidae Ranitomeya opisthomelas rana venenosa 1 0 1 0 VU

Anfibios Bufonidae Rhinella granulosa Sapo 1 1 1 1 LC

Anfibios Caeciliidae Typhlonectes natans Cecilia 1 1 1 1 LC

Aves Accipitridae Accipiter bicolor Halcón 1 1 1 1 LC



198



IUCN Los Higuerones

Los Tatabros

Rio San

Juan

Cañón del

Rio Porce

Río

Guadalupe

Aves Accipitridae Accipiter superciliosus gavilan 1 1 1 1 LC

Aves Rhinocryptidae Acropternis orthonyx Tapaculo 1 1 1 1 LC

Aves Scolopacidae Actitis macularius

1 1 1 1 LC

Aves Trochilidae Aglaiocercus kingi Colibri colilargo 1 1 1 1 LC

Aves Trochilidae Amazilia franciae Colibrí 1 1 1 1 LC

Aves Psittacidae Amazona amazonica Lora 1 1 1 1 LC

Aves Psittacidae Amazona autumnalis Lora 1 1 1 1 LC

Aves Psittacidae Amazona farinosa Lora 1 1 1 1 NT

Aves Psittacidae Amazona mercenaria Lora 1 1 1 1 LC

Aves Psittacidae Amazona ochrocephala Lora 1 1 1 1 LC

Aves Cotingidae Ampelion rubrocristatus Cotinga 1 1 1 1 LC

Aves Cotingidae Ampelion rufaxilla Cotinga 1 1 1 1 LC

Aves Furnariidae Anabacerthia striaticollis Trepatronco 1 1 1 1 LC

Aves Ramphastidae Andigena nigrirostris Tucán azul 1 0 0 0 LC

Aves Trochilidae Androdon aequatorialis Colibrí 1 1 1 1 LC

Aves Trochilidae Anthracothorax nigricollis Colibrí 1 1 1 1 LC

Aves Rallidae Anurolimnas viridis Gallineta 1 1 1 1 LC

Aves Tyrannidae Aphanotriccus audax Atrapamoscas 0 1 0 0 NT

Aves Psittacidae Ara ararauna Guacamaya 1 1 1 1 LC

Aves Psittacidae Ara chloropterus Guacamaya 1 1 1 1 LC

Aves Psittacidae Ara macao Guacamaya 1 1 1 1 LC

Aves Psittacidae Ara militaris Guacamaya 1 1 1 1 VU

Aves Psittacidae Ara severus Guacamaya 1 1 1 1 LC



199



IUCN Los Higuerones

Los Tatabros

Rio San

Juan

Cañón del

Rio Porce

Río

Guadalupe

Aves Rallidae Aramides cajanea Chilacoa 1 1 1 1 LC

Aves Aramidae Aramus guarauna Carao 1 1 1 1 LC

Aves Psittacidae Aratinga wagleri perico 1 1 1 1 0

Aves Emberizidae Arremon aurantiirostris Semillero 0 1 0 1 LC

Aves Strigidae Asio stygius Buho 1 1 1 1 LC

Aves Emberizidae Atlapetes albinucha Semillero 1 1 1 1 LC

Aves Emberizidae Atlapetes schistaceus Semillero 1 1 1 1 LC

Aves Tyrannidae Attila spadiceus Atrapamoscas 1 1 1 1 LC

Aves Ramphastidae Aulacorhynchus haematopygus Tucán esmeralda 1 1 1 1 LC

Aves Ramphastidae Aulacorhynchus prasinus Tucán esmeralda 1 1 1 1 LC

Aves Furnariidae Automolus rubiginosus Trepatroncos 1 1 1 1 LC

Aves Scolopacidae Bartramia longicauda

1 1 1 1 LC

Aves Parulidae Basileuterus fulvicauda Reinita 1 1 1 1 DD

Aves Parulidae Basileuterus luteoviridis Reinita 1 1 1 1 LC

Aves Parulidae Basileuterus nigrocristatus Reinita 1 1 1 1 LC

Aves Parulidae Basileuterus tristriatus Reinita 1 1 1 1 LC

Aves Trochilidae Boissonneaua flavescens Colibrí 1 1 1 1 LC

Aves Emberizidae Buarremon brunneinucha Semillero 1 1 1 1 DD

Aves Emberizidae Buarremon torquatus Semillero 1 1 1 1 DD

Aves Strigidae Bubo virginianus Bobo 1 1 1 1 LC

Aves Accipitridae Buteo brachyurus Gavilán 1 1 1 1 LC

Aves Accipitridae

Buteo ma

gnirostris Gavilán 1 1 1 1 LC

Aves Accipitridae Buteo nitidus Halcón 1 1 1 1 LC



200



IUCN Los Higuerones

Los Tatabros

Rio San

Juan

Cañón del

Rio Porce

Río

Guadalupe

Aves Accipitridae Buteo platypterus Halcón 1 1 1 1 LC

Aves Accipitridae Buteo swainsoni Halcón 1 1 1 1 LC

Aves Icteridae Cacicus cela Gulungo 1 1 1 1 LC

Aves Icteridae Cacicus leucoramphus turpial 1 0 0 0 DD

Aves Scolopacidae Calidris fuscicollis

1 1 1 1 LC

Aves Scolopacidae Calidris himantopus

1 1 1 1 LC

Aves Scolopacidae Calidris melanotos

1 1 1 1 LC

Aves Scolopacidae Calidris minutilla

1 1 1 1 LC

Aves Picidae Campephilus haematogaster carpintero 1 1 1 1 LC

Aves Picidae Campephilus melanoleucos carpintero 1 1 1 1 LC

Aves Tyrannidae Camptostoma obsoletum

1 1 1 1 LC

Aves Furnariidae Campylorhamphus trochilirostris

1 1 1 1 LC

Aves Ramphastidae Capito hypoleucus

1 1 1 1 VU

Aves Ramphastidae Capito maculicoronatus

1 1 0 1 LC

Aves Caprimulgidae Caprimulgus carolinensis chotacabras 1 1 1 1 LC

Aves Tyrannidae Capsiempis flaveola

1 1 1 1 LC

Aves Falconidae Caracara cheriway

1 1 1 1 LC

Aves Fringillidae Carduelis psaltria

1 1 1 1 LC

Aves Fringillidae Carduelis spinescens

1 0 0 0 LC

Aves Turdidae Catharus fuscescens

1 1 1 1 LC

Aves Turdidae Catharus minimus

1 1 1 1 LC

Aves Turdidae Catharus ustulatus

1 1 1 1 LC

Aves Thamnophilidae Cercomacra parkeri

1 1 1 1 LC



201



IUCN Los Higuerones

Los Tatabros

Rio San

Juan

Cañón del

Rio Porce

Río

Guadalupe

Aves Thamnophilidae Cercomacra tyrannina

1 1 1 1 LC

Aves Alcedinidae Ceryle torquatus

1 1 1 1 DD

Aves Trochilidae Chaetocercus heliodor Colibrí 1 1 1 1 LC

Aves Trochilidae Chaetocercus mulsant Colibrí 1 1 1 1 LC

Aves Apodidae Chaetura brachyura

1 1 1 1 LC

Aves Apodidae Chaetura cinereiventris

1 1 1 1 LC

Aves Apodidae Chaetura pelagica

1 1 1 1 NT

Aves Trochilidae Chalybura urochrysia Colibrí 1 1 1 1 LC

Aves Charadriidae Charadrius vociferus

1 1 1 1 LC

Aves Alcedinidae Chloroceryle amazona Martín pescador 1 1 1 1 LC

Aves Thraupidae Chlorophanes spiza

1 1 1 1 LC

Aves Thraupidae Chlorornis riefferii tangara torito 1 1 1 1 LC

Aves Trochilidae Chlorostilbon melanorhynchus Colibrí 1 1 1 1 LC

Aves Accipitridae Chondrohierax uncinatus Águila 1 1 1 1 LC

Aves Caprimulgidae Chordeiles minor guardacaminos 1 1 1 1 LC

Aves Icteridae Chrysomus icterocephalus turpial 1 1 1 0 LC

Aves Strigidae Ciccaba albitarsis Búho 1 0 1 0 LC

Aves Strigidae Ciccaba nigrolineata Búho 0 1 0 0 LC

Aves Strigidae Ciccaba virgata Búho 1 1 1 1 LC

Aves Cinclidae Cinclus leucocephalus

1 0 0 0 LC

Aves Troglodytidae Cinnycerthia olivascens Cucarachero 1 1 1 1 LC

Aves Troglodytidae Cinnycerthia unirufa

1 0 1 1 LC

Aves Accipitridae Circus cyaneus

1 1 1 1 LC



202



IUCN Los Higuerones

Los Tatabros

Rio San

Juan

Cañón del

Rio Porce

Río

Guadalupe

Aves Columbidae Claravis pretiosa

1 1 1 1 LC

Aves Thamnophilidae Clytoctantes alixii

1 1 1 1 EN

Aves Thraupidae Cnemoscopus rubrirostris

1 1 1 1 LC

Aves Tyrannidae Cnemotriccus fuscatus

1 1 1 1 LC

Aves Cuculidae Coccycua minuta cuco ardilla 1 1 1 1 LC

Aves Cuculidae Coccyzus americanus

1 1 1 1 LC

Aves Cuculidae Coccyzus erythropthalmus

1 1 1 1 LC

Aves Cuculidae Coccyzus melacoryphus

1 1 1 1 LC

Aves Trochilidae Coeligena coeligena Colibrí 1 1 1 1 LC

Aves Trochilidae Coeligena torquata Colibrí 1 1 1 1 LC

Aves Picidae Colaptes punctigula carpintero 1 1 1 1 LC

Aves Trochilidae Colibri coruscans Colibrí 1 1 1 1 LC

Aves Columbidae Columba livia tortolita 1 1 1 1 LC

Aves Columbidae Columbina talpacoti tortolita 1 1 1 1 LC

Aves Thraupidae Conirostrum albifrons

1 1 1 1 LC

Aves Thraupidae Conirostrum leucogenys

0 1 0 1 LC

Aves Conopophagidae Conopophaga castaneiceps

1 1 1 1 LC

Aves Tyrannidae Contopus cooperi

1 1 1 1 NT

Aves Tyrannidae Contopus fumigatus Atrapamoscas 1 1 1 1 LC

Aves Tyrannidae Contopus sordidulus Atrapamoscas 1 1 1 1 LC

Aves Tyrannidae Contopus virens Atrapamoscas 1 1 1 1 LC

Aves Pipridae Corapipo leucorrhoa

1 1 1 1 LC

Aves Cotingidae Cotinga nattererii

1 1 1 1 LC



203



IUCN Los Higuerones

Los Tatabros

Rio San

Juan

Cañón del

Rio Porce

Río

Guadalupe

Aves Cuculidae Crotophaga ani Garrapatero común 1 1 1 1 LC

Aves Cuculidae Crotophaga major Garrapatero 1 1 1 1 LC

Aves Cuculidae Crotophaga sulcirostris Garrapatero 1 1 1 1 LC

Aves Corvidae Cyanocorax affinis Carriquí 0 1 0 1 LC

Aves Corvidae Cyanocorax yncas Carriquí 1 1 1 1 LC

Aves Corvidae Cyanolyca armillata

1 1 1 1 LC

Aves Thamnophilidae Cymbilaimus lineatus

1 1 1 1 LC

Aves Troglodytidae Cyphorhinus phaeocephalus

0 1 0 0 LC

Aves Troglodytidae Cyphorhinus thoracicus

1 1 1 1 LC

Aves Thraupidae Dacnis venusta

1 0 0 0 LC

Aves Furnariidae Dendrocolaptes picumnus

1 1 1 1 LC

Aves Furnariidae Dendrocolaptes sanctithomae

1 1 1 1 LC

Aves Parulidae Dendroica castanea Reinita 1 1 1 1 LC

Aves Parulidae Dendroica cerulea Reinita 1 1 1 1 VU

Aves Parulidae Dendroica fusca Reinita 1 1 1 1 LC

Aves Parulidae Dendroica pensylvanica Reinita 1 1 1 1 LC

Aves Parulidae Dendroica petechia Reinita 1 1 1 1 LC

Aves Parulidae Dendroica striata Reinita 1 1 1 1 LC

Aves Parulidae Dendroica virens Reinita 1 1 1 1 LC

Aves Thraupidae Diglossa albilatera

1 1 1 1 LC

Aves Thraupidae Diglossa brunneiventris

1 1 1 1 LC

Aves Thraupidae Diglossa caerulescens

1 1 1 1 LC

Aves Thraupidae Diglossa cyanea

1 1 1 1 LC



204



IUCN Los Higuerones

Los Tatabros

Rio San

Juan

Cañón del

Rio Porce

Río

Guadalupe

Aves Thraupidae Diglossa sittoides

1 1 1 1 LC

Aves Icteridae Dolichonyx oryzivorus

1 1 1 1 LC

Aves Trochilidae Doryfera ludovicae Colibrí 1 1 1 1 LC

Aves Thamnophilidae Drymophila caudata

1 1 1 1 LC

Aves Thamnophilidae Dysithamnus mentalis

1 1 1 1 LC

Aves Tyrannidae Elaenia chiriquensis

1 1 1 1 LC

Aves Tyrannidae Elaenia flavogaster

1 1 1 1 LC

Aves Tyrannidae Elaenia frantzii

1 0 1 1 LC

Aves Accipitridae Elanoides forficatus

1 1 1 1 LC

Aves Accipitridae Elanus leucurus

1 1 1 1 LC

Aves Tyrannidae Empidonax alnorum Atrapamoscas 1 1 1 1 LC

Aves Tyrannidae Empidonax traillii Atrapamoscas 1 1 1 1 LC

Aves Tyrannidae Empidonax virescens Atrapamoscas 1 1 1 1 LC

Aves Trochilidae Ensifera ensifera Colibrí 1 1 1 1 LC

Aves Ramphastidae Eubucco bourcierii

1 1 1 1 LC

Aves Thraupidae Euphonia cyanocephala

1 1 1 1 LC

Aves Thraupidae Euphonia fulvicrissa

0 1 0 1 LC

Aves Thraupidae Euphonia laniirostris

1 1 1 1 LC

Aves Thraupidae Euphonia minuta

0 1 0 1 LC

Aves Thraupidae Euphonia xanthogaster

1 1 1 1 LC

Aves Trochilidae Eutoxeres aquila Colibrí 0 1 1 1 LC

Aves Falconidae Falco columbarius

1 1 1 1 LC

Aves Falconidae Falco femoralis Halcón 1 1 1 1 LC



205



IUCN Los Higuerones

Los Tatabros

Rio San

Juan

Cañón del

Rio Porce

Río

Guadalupe

Aves Falconidae Falco peregrinus Halcón 1 1 1 1 LC

Aves Falconidae Falco rufigularis Halcón 1 1 1 1 LC

Aves Falconidae Falco sparverius Halcón 1 1 1 1 LC

Aves Formicariidae Formicarius rufipectus

1 1 1 1 LC

Aves Thamnophilidae Formicivora grisea

1 1 1 1 LC

Aves Psittacidae Forpus conspicillatus periquito 1 1 1 1 LC

Aves Galbulidae Galbula ruficauda

1 1 1 1 LC

Aves Scolopacidae Gallinago delicata

1 1 1 1 LC

Aves Scolopacidae Gallinago nobilis

1 1 1 1 NT

Aves Accipitridae Gampsonyx swainsonii

1 1 1 1 LC

Aves Parulidae Geothlypis aequinoctialis

1 1 1 1 LC

Aves Columbidae Geotrygon montana

1 1 1 1 LC

Aves Accipitridae Geranospiza caerulescens

1 1 1 1 LC

Aves Strigidae Glaucidium jardinii Búho 1 0 1 1 LC

Aves Furnariidae Glyphorynchus spirurus

1 1 1 1 LC

Aves Formicariidae Grallaria hypoleuca

1 1 1 1 LC

Aves Formicariidae Grallaria nuchalis

1 1 1 1 LC

Aves Emberizidae Haplospiza rustica

1 1 1 1 LC

Aves Trochilidae Heliangelus exortis Colibrí 1 1 1 1 LC

Aves Trochilidae Heliodoxa jacula Colibrí 1 1 1 1 LC

Aves Trochilidae Heliodoxa rubinoides Colibrí 1 1 1 1 LC

Aves Thraupidae Hemispingus atropileus

1 0 1 0 LC

Aves Thraupidae Hemispingus superciliaris

1 0 1 0 LC



206



IUCN Los Higuerones

Los Tatabros

Rio San

Juan

Cañón del

Rio Porce

Río

Guadalupe

Aves Thraupidae Hemithraupis flavicollis

0 1 0 0 LC

Aves Thraupidae Hemithraupis guira

1 1 1 1 LC

Aves Tyrannidae Hemitriccus granadensis

1 1 1 1 LC

Aves Tyrannidae Hemitriccus margaritaceiventer

1 1 1 1 LC

Aves Falconidae Herpetotheres cachinnans

1 1 1 1 LC

Aves Thamnophilidae Herpsilochmus rufimarginatus

1 1 0 1 LC

Aves Thraupidae Heterospingus xanthopygius

1 1 1 1 LC

Aves Hirundinidae Hirundo rustica

1 1 1 1 LC

Aves Formicariidae Hylopezus perspicillatus

1 1 1 1 LC

Aves Vireonidae Hylophilus decurtatus

1 1 1 1 LC

Aves Thamnophilidae Hylophylax naevioides

1 1 1 1 LC

Aves Icteridae Hypopyrrhus pyrohypogaster

1 1 1 1 VU

Aves Icteridae Icterus chrysater turpial 1 1 1 1 LC

Aves Icteridae Icterus galbula turpial 1 1 1 1 LC

Aves Icteridae Icterus mesomelas turpial 1 1 1 1 LC

Aves Icteridae Icterus spurius turpial 1 1 1 1 LC

Aves Accipitridae Ictinia mississippiensis

1 1 1 1 LC

Aves Accipitridae Ictinia plumbea

1 1 1 1 LC

Aves Galbulidae Jacamerops aureus

1 1 1 1 LC

Aves Jacanidae Jacana jacana

1 1 1 1 LC

Aves Tyrannidae Knipolegus poecilurus

1 0 1 0 LC

Aves Trochilidae Lafresnaya lafresnayi Colibrí 1 1 1 1 LC

Aves Rallidae Laterallus albigularis

1 1 1 1 LC



207



IUCN Los Higuerones

Los Tatabros

Rio San

Juan

Cañón del

Rio Porce

Río

Guadalupe

Aves Rallidae Laterallus exilis

1 1 1 1 LC

Aves Tyrannidae Legatus leucophaius

1 1 1 1 LC

Aves Furnariidae Lepidocolaptes lacrymiger

1 0 0 0 LC

Aves Trochilidae Lepidopyga goudoti Colibrí 1 1 1 1 LC

Aves Pipridae Lepidothrix coronata

1 1 1 1 LC

Aves Accipitridae Leptodon cayanensis

1 1 1 1 LC

Aves Tyrannidae Leptopogon amaurocephalus

1 1 1 1 LC

Aves Tyrannidae Leptopogon superciliaris

1 1 1 1 LC

Aves Columbidae Leptotila verreauxi

1 1 1 1 LC

Aves Accipitridae Leucopternis albicollis

1 1 1 1 LC

Aves Cotingidae Lipaugus unirufus

1 1 1 1 LC

Aves Strigidae Lophostrix cristata Búho 1 1 1 1 LC

Aves Tyrannidae Lophotriccus pileatus

1 1 1 1 LC

Aves Pipridae Machaeropterus regulus

1 1 1 1 LC

Aves Bucconidae Malacoptila mystacalis

1 0 0 0 LC

Aves Bucconidae Malacoptila panamensis

1 1 1 1 LC

Aves Pipridae Manacus manacus

1 1 1 1 LC

Aves Furnariidae Margarornis squamiger

1 1 1 1 LC

Aves Pipridae Masius chrysopterus

1 0 1 0 LC

Aves Tyrannidae Mecocerculus leucophrys

1 1 1 1 LC

Aves Tyrannidae Mecocerculus stictopterus

1 1 1 1 LC

Aves Tyrannidae Megarynchus pitangua Atrapamoscas 1 1 1 1 LC

Aves Strigidae Megascops albogularis Búho 1 1 1 1 LC



208



IUCN Los Higuerones

Los Tatabros

Rio San

Juan

Cañón del

Rio Porce

Río

Guadalupe

Aves Strigidae Megascops choliba Búho 1 1 1 1 LC

Aves Picidae Melanerpes rubricapillus carpintero 1 1 1 1 LC

Aves Trochilidae Metallura tyrianthina Colibrí 1 1 1 1 LC

Aves Certhiidae Microbates cinereiventris

0 1 0 0 LC

Aves Thamnophilidae Microrhopias quixensis

0 1 0 1 LC

Aves Falconidae Milvago chimachima

1 1 1 1 LC

Aves Mimidae Mimus gilvus sinsonte 1 1 1 1 LC

Aves Tyrannidae Mionectes oleagineus

1 1 1 1 LC

Aves Tyrannidae Mionectes olivaceus

1 1 1 1 LC

Aves Tyrannidae Mionectes striaticollis

1 1 1 1 LC

Aves Parulidae Mniotilta varia

1 1 1 1 LC

Aves Icteridae Molothrus oryzivorus

1 1 1 1 LC

Aves Momotidae Momotus momota Barranquero 1 1 1 1 LC

Aves Turdidae Myadestes ralloides

1 1 1 1 LC

Aves Tyrannidae Myiarchus cephalotes

1 1 1 1 LC

Aves Tyrannidae Myiarchus crinitus

1 1 1 1 LC

Aves Tyrannidae Myiarchus tuberculifer

1 1 1 1 LC

Aves Tyrannidae Myiobius atricaudus

1 1 1 1 LC

Aves Tyrannidae Myiobius sulphureipygius

1 1 1 1 LC

Aves Parulidae Myioborus miniatus

1 1 1 1 LC

Aves Parulidae Myioborus ornatus

1 1 1 1 LC

Aves Tyrannidae Myiodynastes chrysocephalus Atrapamoscas 1 1 1 1 LC

Aves Tyrannidae Myiodynastes luteiventris Atrapamoscas 1 1 1 1 LC



209



IUCN Los Higuerones

Los Tatabros

Rio San

Juan

Cañón del

Rio Porce

Río

Guadalupe

Aves Tyrannidae Myiodynastes maculatus Atrapamoscas 1 1 1 1 LC

Aves Tyrannidae Myiopagis viridicata Atrapamoscas 1 1 1 1 LC

Aves Tyrannidae Myiophobus fasciatus Atrapamoscas 1 1 1 1 LC

Aves Tyrannidae Myiophobus flavicans Atrapamoscas 1 1 1 1 LC

Aves Tyrannidae Myiophobus pulcher Atrapamoscas 1 1 1 1 DD

Aves Tyrannidae Myiotheretes striaticollis Atrapamoscas 1 1 1 1 LC

Aves Tyrannidae Myiozetetes cayanensis Atrapamoscas 1 1 1 1 LC

Aves Tyrannidae Myiozetetes similis Atrapamoscas 1 1 1 1 LC

Aves Thamnophilidae Myrmeciza laemosticta

1 1 1 1 LC

Aves Thamnophilidae Myrmotherula axillaris

1 1 1 1 LC

Aves Thamnophilidae Myrmotherula fulviventris

1 1 1 1 NA

Aves Thraupidae Nemosia pileata

1 1 1 1 LC

Aves Hirundinidae Neochelidon tibialis

1 1 1 1 LC

Aves Cuculidae Neomorphus geoffroyi

1 1 1 1 VU

Aves Bucconidae Notharchus pectoralis

1 1 1 1 LC

Aves Nyctibiidae Nyctibius grandis bienparao 1 1 1 1 LC

Aves Nyctibiidae Nyctibius griseus

1 1 1 1 LC

Aves Caprimulgidae Nyctidromus albicollis gallina ciega 1 1 1 1 LC

Aves Bucconidae Nystalus radiatus pajaro bobo 1 1 1 1 LC

Aves Tyrannidae Ochthoeca cinnamomeiventris

1 1 1 1 LC

Aves Tyrannidae Ochthoeca fumicolor

1 1 1 0 LC

Aves Tyrannidae Ochthoeca rufipectoralis

1 1 1 1 LC

Aves Trochilidae Ocreatus underwoodii colibrí 1 1 1 1 LC



210



IUCN Los Higuerones

Los Tatabros

Rio San

Juan

Cañón del

Rio Porce

Río

Guadalupe

Aves Parulidae Oporornis agilis

1 1 1 1 LC

Aves Parulidae Oporornis philadelphia

1 1 1 1 LC

Aves Emberizidae Oryzoborus angolensis semillero 1 1 1 1 LC

Aves Emberizidae Oryzoborus crassirostris semillero 1 1 1 1 LC

Aves Cotingidae Pachyramphus cinnamomeus

0 1 0 1 LC

Aves Cotingidae Pachyramphus homochrous

1 1 1 1 LC

Aves Cotingidae Pachyramphus versicolor

1 0 1 0 LC

Aves Pandionidae Pandion haliaetus Águila pescadora 1 1 1 1 LC

Aves Apodidae Panyptila cayennensis vencejo 1 1 1 1 LC

Aves Columbidae Patagioenas cayennensis paloma 1 1 1 1 LC

Aves Columbidae Patagioenas plumbea paloma 1 1 1 1 LC

Aves Columbidae Patagioenas subvinacea paloma 1 1 1 1 VU

Aves Hirundinidae Petrochelidon pyrrhonota Golondrina 1 1 1 1 LC

Aves Trochilidae Phaethornis guy colibrí 1 1 1 1 LC

Aves Trochilidae Phaethornis striigularis colibrí 1 1 1 1 LC

Aves Trochilidae Phaethornis syrmatophorus colibrí 1 1 1 1 LC

Aves Scolopacidae Phalaropus tricolor gaviota 1 1 1 1 NA

Aves Trogonidae Pharomachrus antisianus quetzal 1 1 1 1 LC

Aves Trogonidae Pharomachrus auriceps quetzal 1 1 1 1 LC

Aves Cardinalidae Pheucticus ludovicianus

1 1 1 1 LC

Aves Furnariidae Philydor fuscipenne

1 1 1 1 LC

Aves Tyrannidae Phyllomyias nigrocapillus Atrapamoscas 1 1 1 1 LC

Aves Cuculidae Piaya cayana cuco ardilla 1 1 1 1 LC



211



IUCN Los Higuerones

Los Tatabros

Rio San

Juan

Cañón del

Rio Porce

Río

Guadalupe

Aves Picidae Piculus chrysochloros carpintero 1 1 1 1 LC

Aves Picidae Piculus litae carpintero 1 1 1 1 LC

Aves Picidae Piculus rubiginosus carpintero 1 1 1 1 DD

Aves Picidae Picumnus olivaceus carpintero 1 1 1 1 LC

Aves Psittacidae Pionus menstruus cotorra 1 1 1 1 LC

Aves Pipridae Pipra erythrocephala

1 1 1 1 LC

Aves Cotingidae Pipreola riefferii

1 1 1 1 LC

Aves Thraupidae Piranga olivacea tangara 1 1 1 1 LC

Aves Thraupidae Piranga rubra tangara 1 1 1 1 LC

Aves Tyrannidae Pitangus lictor Bichofué 1 1 1 1 LC

Aves Tyrannidae Platyrinchus mystaceus pico de pala 1 1 1 1 LC

Aves Charadriidae Pluvialis dominica

1 1 1 1 LC

Aves Tyrannidae Poecilotriccus ruficeps

1 1 1 1 LC

Aves Tyrannidae Poecilotriccus sylvia

1 1 1 1 LC

Aves Tyrannidae Pogonotriccus lanyoni

0 1 1 1 DD

Aves Tyrannidae Pogonotriccus poecilotis

1 0 0 0 DD

Aves Certhiidae Polioptila schistaceigula

1 1 1 1 LC

Aves Rallidae Porphyrio martinica polla azul 1 1 1 1 LC

Aves Rallidae Porzana carolina polluela 1 1 1 1 LC

Aves Furnariidae Premnoplex brunnescens

1 1 1 1 LC

Aves Hirundinidae Progne chalybea Golondrina 1 1 1 1 LC

Aves Hirundinidae Progne subis Golondrina 1 1 1 1 LC

Aves Hirundinidae Progne tapera Golondrina 1 1 1 1 LC



212



IUCN Los Higuerones

Los Tatabros

Rio San

Juan

Cañón del

Rio Porce

Río

Guadalupe

Aves Parulidae Protonotaria citrea reinita 1 1 1 1 LC

Aves Icteridae Psarocolius angustifrons oropendola 1 1 1 1 LC

Aves Icteridae Psarocolius guatimozinus oropendola 1 1 1 1 LC

Aves Icteridae Psarocolius wagleri oropendola 0 1 0 1 LC

Aves Furnariidae Pseudocolaptes boissonneautii

1 1 1 1 LC

Aves Ramphastidae Pteroglossus torquatus tucán 1 1 1 1 LC

Aves Strigidae Pulsatrix perspicillata lechuza 1 1 1 1 LC

Aves Hirundinidae Pygochelidon cyanoleuca Golondrina 1 1 1 1 LC

Aves Tyrannidae Pyrrhomyias cinnamomeus Atrapamoscas 1 1 1 1 LC

Aves Ramphastidae Ramphastos swainsonii tucán 1 1 1 1 NT

Aves Certhiidae Ramphocaenus melanurus

1 1 1 1 LC

Aves Thraupidae Ramphocelus flammigerus sangretoro 1 1 1 1 LC

Aves Tyrannidae Rhynchocyclus olivaceus

1 1 1 1 LC

Aves Tyrannidae Rhytipterna holerythra

0 1 1 1 LC

Aves Hirundinidae Riparia riparia Golondrina 1 1 1 1 LC

Aves Accipitridae Rostrhamus sociabilis gavilán 1 1 1 1 LC

Aves Cardinalidae Saltator atripennis

1 1 1 1 LC

Aves Cardinalidae Saltator maximus

1 1 1 1 LC

Aves Cardinalidae Saltator striatipectus

1 1 1 1 LC

Aves Tyrannidae Sayornis nigricans Atrapamoscas 1 1 1 1 LC

Aves Trochilidae Schistes geoffroyi colibrí 1 1 1 1 LC

Aves Thraupidae Schistochlamys melanopis

1 1 1 1 LC

Aves Furnariidae Sclerurus mexicanus

1 1 1 1 LC



213



IUCN Los Higuerones

Los Tatabros

Rio San

Juan

Cañón del

Rio Porce

Río

Guadalupe

Aves Rhinocryptidae Scytalopus stilesi tapaculos 1 1 1 1 LC

Aves Parulidae Seiurus motacilla reinita 1 1 1 1 NA

Aves Parulidae Seiurus noveboracensis reinita 1 1 1 1 NA

Aves Tyrannidae Serpophaga cinerea

1 1 1 1 LC

Aves Parulidae Setophaga ruticilla

1 1 1 1 LC

Aves Emberizidae Sicalis flaveola canario 1 1 1 1 LC

Aves Furnariidae Sittasomus griseicapillus trepatroncos 1 1 1 1 LC

Aves Accipitridae Spizaetus ornatus Águila 1 1 1 1 NT

Aves Accipitridae Spizaetus tyrannus Águila 1 1 1 1 LC

Aves Emberizidae Sporophila intermedia semillero 1 1 1 1 LC

Aves Emberizidae Sporophila luctuosa semillero 1 1 1 1 LC

Aves Emberizidae Sporophila minuta semillero 1 1 1 1 LC

Aves Emberizidae Sporophila nigricollis semillero 1 1 1 1 LC

Aves Steatornithidae Steatornis caripensis Guácharo 1 1 1 1 LC

Aves Hirundinidae Stelgidopteryx ruficollis Golondrina 1 1 1 1 LC

Aves Apodidae Streptoprocne rutila vencejo 1 1 1 1 LC

Aves Apodidae Streptoprocne zonaris vencejo 1 1 1 1 LC

Aves Furnariidae Synallaxis azarae

1 0 0 0 LC

Aves Furnariidae Synallaxis brachyura

1 1 1 1 LC

Aves Furnariidae Synallaxis unirufa

1 1 1 1 LC

Aves Furnariidae Syndactyla subalaris

1 0 0 0 LC

Aves Thraupidae Tachyphonus delatrii tangara 0 1 0 1 LC

Aves Thraupidae Tachyphonus luctuosus tangara 1 1 1 1 LC



214



IUCN Los Higuerones

Los Tatabros

Rio San

Juan

Cañón del

Rio Porce

Río

Guadalupe

Aves Thraupidae Tachyphonus rufus tangara 1 1 1 1 LC

Aves Thraupidae Tangara arthus tangara 1 1 1 1 LC

Aves Thraupidae Tangara cyanicollis tangara 1 1 1 1 LC

Aves Thraupidae Tangara guttata tangara 1 1 1 1 LC

Aves Thraupidae Tangara gyrola tangara 1 1 1 1 LC

Aves Thraupidae Tangara inornata tangara 0 1 0 1 LC

Aves Thraupidae Tangara labradorides tangara 1 1 1 1 LC

Aves Thraupidae Tangara nigroviridis tangara 1 1 1 1 LC

Aves Thraupidae Tangara vassorii tangara 1 1 1 1 LC

Aves Thraupidae Tangara xanthocephala tangara 1 1 1 1 LC

Aves Cuculidae Tapera naevia tres pies 1 1 1 1 LC

Aves Thamnophilidae Taraba major

1 1 1 1 LC

Aves Tyrannidae Terenotriccus erythrurus Atrapamoscas 1 1 1 1 LC

Aves Thraupidae Tersina viridis azulejo 1 1 1 1 LC

Aves Thamnophilidae Thamnophilus doliatus batará 1 1 1 1 LC

Aves Thamnophilidae Thamnophilus nigriceps batará 1 1 1 1 LC

Aves Thamnophilidae Thamnophilus unicolor batará 1 1 1 1 LC

Aves Thraupidae Thraupis cyanocephala azulejo 1 1 1 1 LC

Aves Thraupidae Thraupis palmarum azulejo 1 1 1 1 LC

Aves Troglodytidae Thryothorus leucopogon Cucarachero 0 1 0 0 LC

Aves Troglodytidae Thryothorus spadix Cucarachero 1 1 1 1 LC

Aves Tyrannidae Todirostrum nigriceps

0 1 0 0 LC

Aves Tyrannidae Tolmomyias assimilis

1 1 1 1 LC



215



IUCN Los Higuerones

Los Tatabros

Rio San

Juan

Cañón del

Rio Porce

Río

Guadalupe

Aves Tyrannidae Tolmomyias sulphurescens

1 1 1 1 LC

Aves Scolopacidae Tringa flavipes

1 1 1 1 LC

Aves Scolopacidae Tringa melanoleuca

1 1 1 1 LC

Aves Scolopacidae Tringa solitaria

1 1 1 1 LC

Aves Troglodytidae Troglodytes aedon Cucarachero 1 1 1 1 LC

Aves Troglodytidae Troglodytes solstitialis Cucarachero 1 1 1 1 LC

Aves Trogonidae Trogon collaris trogón 1 1 1 1 LC

Aves Trogonidae Trogon personatus trogón 1 1 1 1 LC

Aves Trogonidae Trogon viridis trogón 1 1 1 1 LC

Aves Turdidae Turdus fuscater mirla 1 1 1 1 LC

Aves Turdidae Turdus serranus mirla 1 1 1 1 LC

Aves Tyrannidae Tyrannus dominicensis

0 1 1 1 LC

Aves Tyrannidae Tyrannus melancholicus Sirirí común 1 1 1 1 LC

Aves Tyrannidae Tyrannus savana Tijereta 1 1 1 1 LC

Aves Tyrannidae Tyrannus tyrannus Sirirí 1 1 1 1 LC

Aves Tytonidae Tyto alba lechuza 1 1 1 1 LC

Aves Caprimulgidae Uropsalis segmentata guardacaminos 1 1 1 1 LC

Aves Charadriidae Vanellus chilensis alcaraván 1 1 1 1 LC

Aves Picidae Veniliornis dignus carpintero 1 1 1 1 LC

Aves Picidae Veniliornis fumigatus carpintero 1 1 1 1 DD

Aves Picidae Veniliornis kirkii carpintero 1 1 1 1 LC

Aves Parulidae Vermivora chrysoptera reinita 1 1 1 1 NT

Aves Parulidae Vermivora peregrina reinita 1 1 1 1 LC



216



IUCN Los Higuerones

Los Tatabros

Rio San

Juan

Cañón del

Rio Porce

Río

Guadalupe

Aves Vireonidae Vireo flavifrons

1 1 1 1 LC

Aves Vireonidae Vireo flavoviridis

1 1 1 1 LC

Aves Vireonidae Vireo leucophrys

1 1 1 1 LC

Aves Vireonidae Vireo olivaceus

1 1 1 1 LC

Aves Emberizidae Volatinia jacarina

1 1 1 1 LC

Aves Parulidae Wilsonia canadensis reinita 1 1 1 1 LC

Aves Furnariidae Xenops minutus

1 1 1 1 LC

Aves Furnariidae Xenops rutilans

1 0 1 1 LC

Aves Furnariidae

Xiphocolaptes

promeropirhynchus trepatroncos 1 1 1 1 LC

Aves Furnariidae Xiphorhynchus picus trepatroncos 1 1 1 1 DD

Aves Furnariidae Xiphorhynchus susurrans trepatroncos 1 1 1 1 LC

Aves Furnariidae Xiphorhynchus triangularis trepatroncos 1 1 1 1 LC

Aves Columbidae Zenaida auriculata torcaza 1 1 1 1 LC

Aves Tyrannidae Zimmerius chrysops Atrapamoscas 1 1 1 1 LC

Aves Emberizidae Zonotrichia capensis copetón 0 1 1 1 LC

Mamíferos Atelidae Alouatta seniculus

mono aullador

colorado 1 1 1 1 LC

Mamíferos Phyllostomidae Anoura caudifer murciélago 1 1 1 1 LC

Mamíferos Phyllostomidae Anoura geoffroyi murciélago 1 1 1 1 LC

Mamíferos Aotidae Aotus lemurinus marteja 1 0 0 0 VU

Mamíferos Phyllostomidae Artibeus amplus murciélago 0 1 1 1 LC

Mamíferos Phyllostomidae Artibeus lituratus murciélago 1 1 1 1 LC

Mamíferos Procyonidae Bassaricyon gabbii olinguito 1 1 1 1 LC

Mamíferos Bradypodidae Bradypus variegatus perico de pelo 1 1 1 1 LC



217



IUCN Los Higuerones

Los Tatabros

Rio San

Juan

Cañón del

Rio Porce

Río

Guadalupe

Mamíferos Dasypodidae Cabassous centralis gurre cole trapo 1 1 1 1 DD

Mamíferos Caenolestidae Caenolestes fuliginosus ratón marsupial 1 0 0 0 LC

Mamíferos Didelphidae Caluromys lanatus chucha lanuda 1 1 1 1 LC

Mamíferos Phyllostomidae Carollia brevicauda murciélago 1 1 1 1 LC

Mamíferos Phyllostomidae Carollia perspicillata murciélago 1 1 1 1 LC

Mamíferos Cebidae Cebus albifrons mono capuchino 1 1 1 1 LC

Mamíferos Phyllostomidae Chiroderma salvini murciélago 1 1 1 1 LC

Mamíferos Phyllostomidae Chiroderma trinitatum murciélago 0 1 0 1 LC

Mamíferos Phyllostomidae Chiroderma villosum murciélago 0 1 1 1 LC

Mamíferos Didelphidae Chironectes minimus chucha de agua 1 1 1 1 LC

Mamíferos Phyllostomidae Choeroniscus godmani murciélago 0 1 1 1 LC

Mamíferos Mephitidae Conepatus semistriatus zorrillo 1 1 1 1 LC

Mamíferos Soricidae Cryptotis medellinia musaraña 1 0 0 0 LC

Mamíferos Cyclopedidae Cyclopes didactylus hormiguero pigmeo 0 1 1 1 DD

Mamíferos Dasyproctidae Dasyprocta punctata guatín, ñeque 1 1 1 1 LC

Mamíferos Dasypodidae Dasypus novemcinctus armadillo 1 1 1 1 LC

Mamíferos Phyllostomidae Dermanura bogotensis murciélago 1 1 0 0 LC

Mamíferos Phyllostomidae Desmodus rotundus murciélago 1 1 1 1 LC

Mamíferos Didelphidae Didelphis marsupialis chucha común 1 1 1 1 LC

Mamíferos Erethizontidae Coendou rufescens Puercoespín 1 1 1 1 LC

Mamíferos Mustelidae Eira barbara tayra 1 1 1 1 LC

Mamíferos Phyllostomidae Enchisthenes hartii murciélago 1 1 1 1 LC

Mamíferos Vespertilionidae Eptesicus brasiliensis murciélago 0 1 1 1 LC

Mamíferos Molossidae Eumops auripendulus murciélago 0 1 1 1 LC

Mamíferos Molossidae Eumops glaucinus murciélago 1 1 1 1 LC

Mamíferos Phyllostomidae Glossophaga soricina murciélago 1 1 1 1 LC

Mamíferos Cricetidae Handleyomys alfaroi ratón 1 1 1 1 LC

Mamíferos Cricetidae Handleyomys intectus ratón 1 1 1 1 LC



218



IUCN Los Higuerones

Los Tatabros

Rio San

Juan

Cañón del

Rio Porce

Río

Guadalupe

Mamíferos Heteromyidae Heteromys australis ratón 1 1 1 1 LC

Mamíferos Vespertilionidae Lasiurus ega murciélago 1 1 1 1 LC

Mamíferos Felidae Leopardus pardalis ocelote 1 1 1 1 LC

Mamíferos Phyllostomidae Glossophaga longirostris murciélago 0 1 1 1 LC

Mamíferos Phyllostomidae Lionycteris spurrelli murciélago 0 1 1 1 LC

Mamíferos Phyllostomidae Lonchophylla robusta murciélago 1 1 1 1 LC

Mamíferos Phyllostomidae Lonchorhina aurita murciélago 0 1 1 1 LC

Mamíferos Phyllostomidae Lophostoma silvicolum murciélago 0 1 0 1 LC

Mamíferos Phyllostomidae Macrophyllum macrophyllum murciélago 0 1 1 1 LC

Mamíferos Cervidae Mazama americana venado 1 1 1 1 DD

Mamíferos Cricetidae Melanomys caliginosus ratón 1 1 1 1 LC

Mamíferos Phyllostomidae Mesophylla macconnelli murciélago 1 1 1 1 LC

Mamíferos Didelphidae Metachirus nudicaudatus raposa cuatro ojos 0 1 1 1 LC

Mamíferos Phyllostomidae Micronycteris hirsuta murciélago 0 1 1 1 LC

Mamíferos Phyllostomidae Micronycteris megalotis murciélago 1 1 1 1 LC

Mamíferos Phyllostomidae Micronycteris minuta murciélago 0 1 1 1 LC

Mamíferos Cricetidae Microryzomys minutus ratón 1 1 1 1 LC

Mamíferos Phyllostomidae Mimon crenulatum murciélago 0 1 0 1 LC

Mamíferos Molossidae Molossus currentium murciélago 0 1 1 1 LC

Mamíferos Molossidae Molossus molossus murciélago 1 1 1 1 LC

Mamíferos Molossidae Molossus pretiosus murciélago 0 1 1 1 LC

Mamíferos Mustelidae Mustela frenata comadreja 1 1 1 1 LC

Mamíferos Vespertilionidae Myotis keaysi murciélago 1 1 1 1 LC

Mamíferos Vespertilionidae Myotis nigricans murciélago 1 1 1 1 LC

Mamíferos Vespertilionidae Myotis oxyotus murciélago 1 1 1 1 LC

Mamíferos Vespertilionidae Myotis riparius murciélago 1 1 1 1 LC

Mamíferos Cricetidae Neacomys tenuipes ratón espinoso 0 1 1 1 LC

Mamíferos Cricetidae Nephelomys albigularis ratón 1 1 1 1 LC



219



IUCN Los Higuerones

Los Tatabros

Rio San

Juan

Cañón del

Rio Porce

Río

Guadalupe

Mamíferos Noctilionidae Noctilio albiventris murciélago pescador 0 1 1 1 LC

Mamíferos Molossidae Nyctinomops laticaudatus murciélago 1 1 1 1 LC

Mamíferos Molossidae Nyctinomops macrotis murciélago 1 1 1 1 LC

Mamíferos Tayassuidae Pecari tajacu tatabro 1 1 1 1 LC

Mamíferos Emballonuridae Peropteryx kappleri murciélago 0 1 1 1 LC

Mamíferos Emballonuridae Peropteryx macrotis murciélago 1 1 1 1 LC

Mamíferos Phyllostomidae Phyllostomus discolor murciélago 0 1 1 1 LC

Mamíferos Phyllostomidae Phyllostomus hastatus murciélago 1 1 1 1 LC

Mamíferos Phyllostomidae Platyrrhinus dorsalis murciélago 1 1 1 1 LC

Mamíferos Phyllostomidae Platyrrhinus vittatus murciélago 1 1 1 1 LC

Mamíferos Procyonidae Potos flavus perro de monte 1 1 1 1 LC

Mamíferos Molossidae Promops centralis murciélago 1 1 1 1 LC

Mamíferos Felidae Puma concolor león de montaña 1 1 1 1 LC

Mamíferos Cricetidae Reithrodontomys mexicanus ratón 1 0 0 0 LC

Mamíferos Vespertilionidae Rhogeessa io murciélago 1 1 1 1 LC

Mamíferos Emballonuridae Rhynchonycteris naso murciélago 0 1 1 1 LC

Mamíferos Emballonuridae Saccopteryx bilineata murciélago 0 1 1 1 LC

Mamíferos Emballonuridae Saccopteryx leptura murciélago 0 1 1 1 LC

Mamíferos Callitrichidae Saguinus leucopus mono tistis 0 1 1 1 EN

Mamíferos Sciuridae Sciurus granatensis ardilla colorada 1 1 1 1 LC

Mamíferos Cricetidae Sigmodontomys alfari ratón 0 1 1 1 LC

Mamíferos Canidae Speothos venaticus zorro colicorto 0 1 0 0 NT

Mamíferos Phyllostomidae Platyrrhinus albericoi murciélago 1 1 1 1 LC

Mamíferos Phyllostomidae Sturnira erythromos murciélago 1 1 1 1 LC

Mamíferos Phyllostomidae Sturnira lilium murciélago 1 1 1 1 LC

Mamíferos Phyllostomidae Sturnira bidens murciélago 1 1 0 0 LC

Mamíferos Phyllostomidae Sturnira ludovici murciélago 1 1 1 1 LC

Mamíferos Leporidae Sylvilagus brasiliensis conejo 1 1 1 1 LC



220



IUCN Los Higuerones

Los Tatabros

Rio San

Juan

Cañón del

Rio Porce

Río

Guadalupe

Mamíferos Molossidae Tadarida brasiliensis murciélago 1 1 1 1 LC

Mamíferos Myrmecophagidae Tamandua mexicana hormiguero 1 1 1 1 LC

Mamíferos Tapiridae Tapirus terrestris danta 0 1 0 0 VU

Mamíferos Tayassuidae Tayassu pecari pecari 1 1 1 1 VU

Mamíferos Thyropteridae Thyroptera discifera murciélago 0 1 1 1 LC

Mamíferos Phyllostomidae Sturnira bogotensis murciélago 1 0 0 0 LC

Mamíferos Phyllostomidae Sturnira aratathomasi murciélago 1 1 0 0 LC

Mamíferos Phyllostomidae Tonatia saurophila murciélago 0 1 0 1 LC

Mamíferos Phyllostomidae Trachops cirrhosus murciélago 0 1 1 1 LC

Mamíferos Cricetidae Transandinomys talamancae ratón 0 1 0 1 LC

Mamíferos Phyllostomidae Uroderma bilobatum murciélago 0 1 1 1 LC

Mamíferos Phyllostomidae Vampyressa thyone murciélago 1 1 1 1 LC

Mamíferos Phyllostomidae Vampyrum spectrum murciélago 1 1 1 1 NT

Mamíferos Cricetidae Zygodontomys brunneus ratón 0 1 1 1 LC

Reptiles Colubridae Erythrolamprus bizonus falsa coral 1 1 1 1 LC

Reptiles Gekkonidae Hemidactylus palaichthus gecko 1 1 1 1 LC

Reptiles Colubridae Imantodes inornatus culebra bejuquilla 1 1 1 1 LC

Reptiles Gymnophthalmidae Leposoma rugiceps salamanqueja 1 1 1 1 LC

Reptiles Viperidae Porthidium nasutum serpiente 0 1 0 0 LC

Reptiles Colubridae Siphlophis compressus falsa coral 1 1 1 1 LC

Reptiles Leptotyphlopidae Trilepida joshuai serpiente 1 1 1 1 LC

Plantas Fabaceae Abarema barbouriana Frijolillo 1 1 1

NA

Plantas Euphorbiaceae Alchornea Escobo 0 1 0

LC

Plantas Euphorbiaceae Alchornea costaricensis Escobo 0 1 0 0 NA

Plantas Euphorbiaceae Alchornea grandiflora Escobo 1 1 0 0 NA



221



IUCN Los Higuerones

Los Tatabros

Rio San

Juan

Cañón del

Rio Porce

Río

Guadalupe

Plantas Euphorbiaceae Alchornea leptogyna Escobo 0 1 1 1 NT

Plantas Melastomataceae Allomaieta hirsuta NC 1 1 0 0 NA

Plantas Fabaceae Andira inermis Manteco 0 1 1 1 NA

Plantas Lauraceae Aniba muca Medio comino 0 1 0 0 NA

Plantas Lauraceae Aniba robusta Medio comino 1 1 0 0 LR/lc

Plantas Apocynaceae Aspidosperma Carreto 0 1 0 0 LC

Plantas Apocynaceae Aspidosperma megalocarpon Carreto 0 1 1 1 LR/nt

Plantas Lauraceae Beilschmiedia costaricensis Laurel 1 1 1 0 NA

Plantas Sapindaceae Billia rosea Manzano de monte 0 1 0 0 NA

Plantas Malpighiaceae Byrsonima Peralejo 0 1 0 0 LC

Plantas Clusiaceae Calophyllum Barcino 0 1 0 0 LC

Plantas Clusiaceae Calophyllum brasiliense Barcino 1 1 1 0 NA

Plantas Myrtaceae Calycolpus moritzianus Arrayan Guayabo 1 1 0 0 NA

Plantas Myrtaceae Calyptranthes

0 1 0 0 LC

Plantas Myrtaceae Calyptranthes lucida Guayabilla 1 1 1 0 NA

Plantas Salicaceae Casearia arborea Varablanca 1 1 1 0 NA

Plantas Ericaceae Cavendishia callista Uvito 0 1 0 0 NA

Plantas Clusiaceae Chrysochlamys colombiana Chagualo 0 1 0 0 NA

Plantas Sapotaceae Chrysophyllum Caimo 0 1 0 0 LC

Plantas Sapotaceae Chrysophyllum argenteum Caimo 0 1 0 0 NA

Plantas Sapotaceae Chrysophyllum prieurii Caimo 1 1 1 0 NA

Plantas Clethraceae Clethra fagifolia Cardagua 0 1 0 0 NA



222



IUCN Los Higuerones

Los Tatabros

Rio San

Juan

Cañón del

Rio Porce

Río

Guadalupe

Plantas Clusiaceae Clusia Chagualo 0 1 0 0 LC

Plantas Clusiaceae Clusia congestiflora Chagualo 1 1 1 0 NA

Plantas Clusiaceae Clusia dixonii Chagualo 1 1 0 0 NA

Plantas Myristicaceae Compsoneura NC 0 1 0 0 LC

Plantas Chrysobalanaceae Couepia platycalyx Culefierro 1 1 0 0 NA

Plantas Rubiaceae Coutarea hexandra Amargo 0 1 1 1 NA

Plantas Euphorbiaceae Croton smithianus Drago, Guacamayo 1 1 0 0 NA

Plantas Sapindaceae Cupania cinerea Mestizo 0 1 0 0 NA

Plantas Primulaceae Cybianthus laurifolius Espadero 0 1 0 0 NA

Plantas Primulaceae Cybianthus venezuelanus Espadero 0 1 0 0 NA

Plantas Burseraceae Dacryodes NC 0 1 0 0 LC

Plantas Arecaceae Dictyocaryum lamarckianum Chonta 1 1 1 0 NA

Plantas Fabaceae Dussia lehmannii Ubre de vaca 0 1 1 1 NA

Plantas Clusiaceae Dystovomita paniculata Cucharo 1 1 1 0 NA

Plantas Rubiaceae Elaeagia

0 1 0 0 LC

Plantas Rubiaceae Elaeagia pastoensis Lacre 1 1 1 0 VU

Plantas Rubiaceae Elaeagia utilis Azuceno 1 1 1 0 NA

Plantas Lauraceae Endlicheria Laurel 0 1 0 0 LC

Plantas Erythroxylaceae Erythroxylum amazonicum Coca 1 1 1 0 NA

Plantas Erythroxylaceae Erythroxylum citrifolium Coca 0 1 0 0 NA

Plantas Lecythidaceae Eschweilera antioquensis Olla de mono 0 1 0 0 NA

Plantas Lecythidaceae Eschweilera panamensis Olla de mono 0 1 0 0 NA



223



IUCN Los Higuerones

Los Tatabros

Rio San

Juan

Cañón del

Rio Porce

Río

Guadalupe

Plantas Rutaceae Esenbeckia panamensis NC 0 1 1 1 NA

Plantas Myrtaceae Eugenia biflora Arrayan 0 1 1 1 NA

Plantas Arecaceae Euterpe precatoria Palmicho 1 1 1 0 NA

Plantas Moraceae Ficus andicola Higueron 1 1 0 0 NA

Plantas Moraceae Ficus hartwegii Higueron 1 1 1 0 NA

Plantas Theaceae Freziera Cerezo de monte 0 1 0 0 LC

Plantas Rubiaceae Genipa americana Ragua 0 1 1 1 NA

Plantas Rubiaceae Gonzalagunia cornifolia NC 0 1 1 1 NA

Plantas Melastomataceae Graffenrieda latifolia NC 1 1 1 0 NA

Plantas Melastomataceae Graffenrieda micrantha NC 1 1 0 0 NA

Plantas Nyctaginaceae Guapira opposita NC 0 1 0 0 NA

Plantas Annonaceae Guatteria cargadero Carguero 0 1 1 1 NA

Plantas Annonaceae Guatteria recurvisepala Carguero 1 1 1 0 NA

Plantas Chloranthaceae Hedyosmum Silva silva 0 1 0 0 LC

Plantas Chloranthaceae Hedyosmum racemosum Silva silva 1 1 0 0 NA

Plantas Euphorbiaceae Hieronyma fendleri Candelo 0 1 0 0 NA

Plantas Euphorbiaceae Hieronyma oblonga Candelo 1 1 0 0 NA

Plantas Apocynaceae Himatanthus articulatus Platano 0 1 0 0 NA

Plantas Rutaceae Hortia brasiliana

0 1 1 1 NA

Plantas Aquifoliaceae Ilex Cardenillo 0 1 0 0 LC

Plantas Aquifoliaceae Ilex laurina Cardenillo 1 1 0 0 NA

Plantas Fabaceae Inga feuillei Guamo 0 1 0 0 NA



224



IUCN Los Higuerones

Los Tatabros

Rio San

Juan

Cañón del

Rio Porce

Río

Guadalupe

Plantas Fabaceae Inga marginata Guamo 1 1 1 0 LC

Plantas Fabaceae Inga nobilis Guamo 1 1 0 0 NA

Plantas Fabaceae Inga venusta Guamo 1 1 1 0 NA

Plantas Apocynaceae Lacmellea

0 1 0 0 LC

Plantas Apocynaceae Lacmellea panamensis Perillo 0 1 1 1 NA

Plantas Rubiaceae Ladenbergia macrocarpa Azuceno blanco 0 1 0 0 NA

Plantas Chrysobalanaceae Licania Marfil 0 1 0 0 LC

Plantas Lauraceae Licaria guianensis Laurel 0 1 1 1 NA

Plantas Lacistemataceae Lozania mutisiana NC 0 1 0 0 NA

Plantas Fabaceae Macrolobium Frijolillo 0 1 0 0 LC

Plantas Fabaceae Macrolobium costaricense Frijolillo 0 1 1 1 NA

Plantas Fabaceae Macrolobium gracile Frijolillo 0 1 1 1 LC

Plantas Magnoliaceae Magnolia coronata Alma negra, molinillo 1 1 0 0 NA

Plantas Magnoliaceae Magnolia silvioi Alma negra, molinillo 1 1 1 0 EN

Plantas Clusiaceae Marila podantha Manteco 0 1 1 1 NA

Plantas Sapindaceae Matayba arborescens Flor azul 0 1 1 1 NA

Plantas Sapindaceae Matayba elegans Flor azul 1 1 0 0 NA

Plantas Malvaceae Matisia bolivarii Zapote de monte 1 1 0 0 NA

Plantas Melastomataceae Meriania longifolia Amarabollo 1 1 1 0 NA

Plantas Melastomataceae Miconia Nigüito 0 1 0 0 LC

Plantas Melastomataceae Miconia incachacana Nigüito 0 1 0 0 NA

Plantas Melastomataceae Miconia lamprophylla Nigüito 0 1 0 0 NA



225



IUCN Los Higuerones

Los Tatabros

Rio San

Juan

Cañón del

Rio Porce

Río

Guadalupe

Plantas Melastomataceae Miconia lehmannii Nigüito 0 1 0 0 NA

Plantas Melastomataceae Miconia punctata Nigüito 0 1 0 0 NA

Plantas Melastomataceae Miconia smaragdina Nigüito 1 1 0 0 NA

Plantas Melastomataceae Miconia ternatifolia Nigüito 0 1 1 1 NA

Plantas Myrtaceae Myrcia fallax Arrayan 1 1 1 0 NA

Plantas Myrtaceae Myrcia paivae Arrayan 1 1 1 0 NA

Plantas Myrtaceae Myrcia popayanensis arrayan 1 1 0 0 NA

Plantas Myrtaceae Myrcia sellowiana Arrayan 0 1 0 0 NA

Plantas Myrtaceae Myrciaria floribunda Guayabillo 0 1 1 1 NA

Plantas Primulaceae Myrsine coriacea Espadero 0 1 0 0 NA

Plantas Moraceae Naucleopsis capirensis Anon de monte 1 1 1 1 NA

Plantas Lauraceae Nectandra Laurel 0 1 0 0 LC

Plantas Lauraceae Nectandra longifolia Laurel 0 1 0 0 NA

Plantas Nyctaginaceae Neea divaricata Palometa 0 1 1 1 NA

Plantas Nyctaginaceae Neea virens Palometa 0 1 1 1 NA

Plantas Salicaceae Neoptychocarpus chocoensis Totumo 0 1 1 1 NA

Plantas Lauraceae Ocotea aciphylla Laurel 0 1 1 1 LR/lc

Plantas Lauraceae Ocotea aurantiodora Laurel 1 1 1 1 NA

Plantas Lauraceae Ocotea benthamiana Laurel 1 1 0 0 VU

Plantas Lauraceae Ocotea floribunda Laurel 1 1 1 1 NA

Plantas Lauraceae Ocotea macrophylla Laurel 0 1 1 1 NA

Plantas Lauraceae Ocotea oblonga Laurel 0 1 1 1 NA



226



IUCN Los Higuerones

Los Tatabros

Rio San

Juan

Cañón del

Rio Porce

Río

Guadalupe

Plantas Lauraceae Ocotea smithiana Laurel 0 1 0 0 NA

Plantas Fabaceae Ormosia antioquensis Chocho 1 1 0 0 NA

Plantas Myristicaceae Otoba novogranatensis Otoba 0 1 1 1 NA

Plantas Ochnaceae Ouratea polyantha Coralito 0 1 0 0 NA

Plantas Proteaceae Panopsis yolombo Yolombo 1 1 0 0 NA

Plantas Asteraceae Paragynoxys corei Tabaquillo 0 1 0 0 NA

Plantas Fabaceae Parkia nitida Dormidero 0 1 1 1 NA

Plantas Moraceae Perebea guianensis Lechudo 1 1 1 1 NA

Plantas Lauraceae Persea Aguacatillo 0 1 0 0 LC

Plantas Lauraceae Persea cuneata Aguacatillo 1 1 0 0 NA

Plantas Euphorbiaceae Phyllanthus acuminatus Barbasco 0 1 0 0 NA

Plantas Simaroubaceae Picramnia gracilis NC 1 1 0 0 NA

Plantas Fabaceae Platymiscium pinnatum Trebo 0 1 1 1 NA

Plantas Urticaceae Pourouma bicolor Cirpo 0 1 1 1 NA

Plantas Sapotaceae Pouteria multiflora Media Cara 0 1 1 1 NA

Plantas Sapotaceae Pouteria subrotata Media Cara 0 1 1 1 NA

Plantas Burseraceae Protium apiculatum Anime rojo 1 1 1 1 NA

Plantas Burseraceae Protium colombianum Anime 1 1 1 1 NA

Plantas Rosaceae Prunus urotaenia Truco 0 1 0 0 NA

Plantas Rubiaceae Psychotria platypoda NC 1 1 1 1 NA

Plantas Vochysiaceae Qualea lineata NC 1 1 1 1 NA

Plantas Fagaceae Quercus humboldtii Roble 0 1 0 0 NA



227



IUCN Los Higuerones

Los Tatabros

Rio San

Juan

Cañón del

Rio Porce

Río

Guadalupe

Plantas Ochnaceae Quiina NC 0 1 0 0 LC

Plantas Rhamnaceae Rhamnus goudotiana Naranjuelo 0 1 0 0 NA

Plantas Lauraceae Rhodostemonodaphne kunthiana Laurel 0 1 0 0 NA

Plantas Euphorbiaceae Richeria grandis Trapiche 1 1 1 1 NA

Plantas Linaceae Roucheria laxiflora NC 1 1 1 1 NA

Plantas Araliaceae Schefflera jahnii Mano de oso 0 1 0 0 NA

Plantas Elaeocarpaceae Sloanea brevispina Cadillo 1 1 0 0 NA

Plantas Elaeocarpaceae Sloanea calva Cadillo 1 1 1 1 NA

Plantas Malvaceae Spirotheca rosea Palo santo 1 1 0 0 NA

Plantas Rhizophoraceae Sterigmapetalum colombianum NC 0 1 0 0 NA

Plantas Symplocaceae Symplocos bogotensis Durasnllo 1 1 0 0 NA

Plantas Apocynaceae Tabernaemontana grandiflora Guevas de monje 0 1 0 0 NA

Plantas Anacardiaceae Tapirira guianensis Fresno 1 1 1 1 NA

Plantas Dichapetalaceae Tapura colombiana Nacedero 1 1 0 0 NA

Plantas Theaceae Ternstroemia NC 0 1 0 0 LC

Plantas Euphorbiaceae Tetrorchidium andinum NC 1 1 1 1 NA

Plantas Euphorbiaceae Tetrorchidium rubrivenium NC 1 1 1 1 NA

Plantas Melastomataceae Tibouchina lepidota Sietecueros 0 1 0 0 NA

Plantas Clusiaceae Tovomita spruceana Cucharo 1 1 1 1 NA

Plantas Clusiaceae Tovomita weddelliana Cucharo 1 1 1 1 NA

Plantas Caprifoliaceae Viburnum tinoides Sauco 1 1 0 0 NA

Plantas Caprifoliaceae Viburnum toronis Sauco 0 1 0 0 NA



228



IUCN Los Higuerones

Los Tatabros

Rio San

Juan

Cañón del

Rio Porce

Río

Guadalupe

Plantas Myristicaceae Virola sebifera Sota 1 1 1 1 NA

Plantas Clusiaceae Vismia guianensis Carate 0 1 0 0 NA

Plantas Vochysiaceae Vochysia acuminata Arenillo 0 1 0 0 NA

Plantas Vochysiaceae Vochysia ferruginea Arenillo 1 1 1 1 NA

Plantas Arecaceae Wettinia fascicularis Encenillo 1 1 0 0 LR/lc

Plantas Rutaceae Zanthoxylum lenticulare Tachuelo 1 1 1 1 NA

Plantas Rutaceae Zanthoxylum melanostictum Tachuelo 0 1 0 0 NA

Plantas Celastraceae Zinowiewia australis NC 1 1 1 1 NA

Plantas Lauraceae Licaria cogolloi Laurel 0 1 0 0 NA

Plantas Fabaceae Inga holtonii Guamo 0 1 0 0 NA

Plantas Araliaceae Oreopanax glabrifolius Mano de oso 0 1 0 0 NA

Plantas Clusiaceae Clusia ducuoides Chagualito 0 1 0 0 NA

TOTAL 577 705 591 575

Octubre / 2015 Aunar esfuerzos para apoyar iniciativas de conservación en el municipio

de Guadalupe (SILAP) CONVENIO N° 1409-53

Informe final

229

Anexo 4. Registro fotográfico caracterización de flora y fauna silvestre en las áreas núcleo del

SILAP de Guadalupe

Reinita (Coereba flaveola) Toche (Ramphocelus icteronotus)

Gavilán Pollero (Rupornis magnirostris) Pijuí (Synallaxis sp.)

Tangara real (Tangara cyanicollis) Tangara cabecidorada (Tangara larvata)



Informe final

230

Trogón enmascarado (Trogon personatus) Trepatroncos moteado (Premnoplex

brunnecens)

Guatín en cámara trampa (Dasyprocta punctata) Hormiguero en cámara trampa (Tamandua

mexicana)

Guagua en cámara trampa (Cuniculus

taczanowskii)

Murciélago frugívoro (Carollia perspicillata)



Informe final

231

Murciélago frugívoro (Platyrrhinus dorsalis) Murciélago frugívoro (Carollia brevicauda)

Murciélago frugívoro (Artibeus lituratus)

Murciélago frugívoro (Vampyressa thyone)

Murciélago frugívoro (Sturnira ludovici) Clethra revoluta



Informe final

232

Graffenrieda sp. Araceae

Melastomataceae Miconia sp.

Clethra revoluta Miconia sp.



Informe final

233

Cedrella montana Aiphanes parvifolia



Informe final

234

Anexo 5. Registro fotográfico de polinizadores de las áreas núcleo del SILAP de Guadalupe



235

Anexo 6. Formulario de campo para el muestreo de plantas



236

Anexo 7. Formulario de campo para el muestreo de polinizadores

X Y

Especie de

Visitante

Cordenadas Sitio Fecha

Altitud

(m)

Habito

PlantaEspecie de Planta N° Flores

Abiertas

Hora de

inicio de

Observac

Hora

finalizaci

on

N°

IndividuoRecompensa



237

Anexo 8. Formulario de campo para el muestreo de murciélagos



238

Anexo 9. Listados de asistencia taller Núcleo San Basilio



239



240



241

Anexo 10. Listados de asistencia taller Núcleo Guadalupe IV



242



243

Anexo 11. Listados de asistencia taller Núcleo San Juan – San Pablo



244

Anexo 12. Listados de asistencia taller Núcleo Cabecera



245



246

Anexo 13. Listados de asistencia a la gira de campo al bosque Los Tatabros



247



248



249

Anexo 14. Listados de asistencia a la gira de campo al bosque El Tesoro



250



251

Anexo 15. Listados de asistencia a Taller de San Pablo



252



253

Anexo 16. Listados de asistencia al taller con el concejo municipal y conformación comité SILAP



254

Anexo 17. Listados de asistencia al taller Instituciones educativas



255



256

Anexo 18. Listados de asistencia al taller de plan de acción y aspectos jurídicos



257



258

Anexo 19. Listados de asistencia de la gira de intercambio de experiencias a la Reserva Guanacas y Proaves



259

Octubre / 2015

Aunar esfuerzos para apoyar iniciativas de conservación en el municipio de Guadalupe (SILAP)


260

Anexo 20. Evento de cierre del SILAP, 2do Foro del Agua

Octubre / 2015



261

Octubre / 2015



262

Octubre / 2015



263

Octubre / 2015



264

Octubre / 2015



265

Octubre / 2015



266

Anexo 21. Taller de revisión y evaluación del Proyecto de Acuerdo con el comité del SILAP

del concejo municipal

Octubre / 2015



267

Anexo 22. Evidencias solicitud de emisión de cuñas radiales del SILAP

Octubre / 2015



268

Octubre / 2015



269

Octubre / 2015



270

Octubre / 2015



271

Octubre / 2015



272

Anexo 23. Listados de asistencia de la Gira de medios de comunicación

Octubre / 2015



Anexo 24. Proyecto de acuerdo municipal

MUNICIPIO DE GUADALUPE

CONCEJO MUNICPAL

PROYECTO DE ACUERDO ____

POR MEDIO DEL CUAL SE CREA EL SISTEMA LOCAL DE ÁREAS

PROTEGIDAS DEL MUNICIPIO DE GUADALUPE “SILAP EL HIGUERON” Y

SE DEFINEN LOS MECANISMOS PARA SU FUNCIONAMIENTO”

El Concejo Municipal de Guadalupe (Antioquia) en ejercicio de sus facultades

constitucionales y legales, especialmente las que les confieren los numerales 7 y 9 del

artículo 313 de la Constitución Política de Colombia, el artículo 65 de la Ley 99 de 1993,

las disposiciones consignadas en la Ley 388 de 1997 y el artículo 76 de la Ley 715 de 2001

y las demás normas concordantes,

ACUERDA

ARTÍCULO 1°: Creación y definición. Por medio del presente Acuerdo se CREA el

Sistema Local de Áreas Protegidas del Municipio de Guadalupe – Antioquia “SILAP EL

HIGUERÓN”, entendido este, como el conjunto de áreas públicas y privadas de interés

ambiental o socioeconómico para el Municipio; las instituciones públicas y privadas y

actores relacionados con su manejo e implementación; los recursos, estrategias e

instrumentos necesarios para su gestión y; los principios y normas que guían y

reglamentan su operación y funcionamiento, que contribuyen como un todo al

cumplimiento de los objetivos de protección, conservación, restauración y uso sostenible

de los recursos naturales a nivel local para garantizar que la oferta de servicios

ecosistémicos se mantengan en el tiempo, como una estrategia de sostenibilidad del

municipio.

ARTÍCULO 2°: Definiciones. Para la correcta interpretación de las normas contenidas en

el presente Acuerdo, se adoptan como definiciones importantes los siguientes términos:

Área Protegida: Se entiende como un área definida geográficamente que haya sido

designada, regulada y administrada a fin de alcanzar objetivos específicos de conservación.

Composición: Atributo de la biodiversidad que hace referencia a los componentes físicos y

bióticos de los sistemas biológicos en sus distintos niveles de organización.

Conservación: Es la conservación in situ de los ecosistemas y los hábitats naturales y el

mantenimiento y recuperación de poblaciones viables de especies en su entorno natural y,

Octubre / 2015



en el caso de las especies domesticadas y cultivadas, en los entornos en que hayan

desarrollado sus propiedades específicas. La conservación in situ hace referencia a la

preservación, restauración, uso sostenible y conocimiento de la biodiversidad.

Diversidad Biológica: Es la variabilidad de organismos vivos de cualquier fuente,

incluidos, entre otras cosas, los ecosistemas terrestres y marinos y otros ecosistemas

acuáticos y los complejos ecológicos de los que forman parte; comprende la diversidad

dentro de cada especie, entre las especies y de los ecosistemas.

Ecosistema: Nivel de la biodiversidad que hace referencia a un complejo dinámico de

comunidades vegetales, animales y de microorganismos y su medio no viviente que

interactúan como una unidad funcional.

Estructura: Atributo de la biodiversidad que hace referencia a la disposición u

ordenamiento físico de los componentes de cada nivel de organización.

Preservación: Mantener la composición, estructura y función de la biodiversidad,

conforme su dinámica natural y evitando al máximo la intervención humana y sus efectos.

Objetivos de conservación: De acuerdo a la UAESPNN (2011), son propósitos realizables

y alcanzables en el tiempo y articulados con el territorio, que se convierten en el norte para

la gestión y manejo del área protegida en particular.

Objetos de conservación: teniendo en cuenta UAESPNN (2011), se definen como aquellas

entidades, características o valores naturales o culturales de un área específica que se deben

o quieren conservar y que funcionan como los referentes integrales de los objetivos de

conservación del área protegida.

Reserva Forestal Protectora: Espacio geográfico en el que los ecosistemas de bosque

mantienen su función, aunque su estructura y composición haya sido modificada y los

valores naturales asociados se ponen al alcance de la población humana para destinarlos a

su preservación, uso sostenible, restauración, conocimiento y disfrute. Esta zona de

propiedad pública o privada se reserva para destinarla al establecimiento o mantenimiento y

utilización sostenible de los bosques y demás coberturas vegetales naturales

Reserva Natural de la Sociedad Civil: Es una Categoría de Área Protegida definida en el

decreto 1076 de 2015 como la parte o todo del área de un inmueble que conserve una

muestra de un ecosistema natural y sea manejado bajo los principios de sustentabilidad en

el uso de los recursos naturales y que por la voluntad de su propietario se destina para su

uso sostenible, preservación o restauración con vocación de largo plazo.

Octubre / 2015



Corresponde a la iniciativa del propietario del predio, de manera libre, voluntaria y

autónoma, destinar la totalidad o parte de su inmueble como reserva natural de la sociedad

civil.

Restauración: Restablecer parcial o totalmente la composición, estructura y función de la

biodiversidad, que hayan sido alterados o degradados.

Servicios ecosistémicos: Son aquellos beneficios que las personas obtienen de los

ecosistemas y que sustentan las actividades y la vida de los seres humanos, entre ellos se

encuentran los beneficios de abastecimiento como: el suministro de recursos alimenticios,

energéticos, producción de agua. Los servicios de regulación como: control de

inundaciones, degradación de suelos, desecación, salinización, plagas y enfermedades.

Servicios de apoyo como: la fotosíntesis, la formación y almacenamiento de materia

orgánica, ciclo de nutrientes, la polinización, la dispersión de semillas. Servicios de índole

cultural, tales como las formas del uso tradicional de la tierra, paisaje y recreación.

Sistema Nacional de Áreas Protegidas –SINAP: EL Sistema Nacional de Áreas

Protegidas es el conjunto de las áreas protegidas, los actores sociales e institucionales y las

estrategias e instrumentos de gestión que las articulan, que contribuyen como un todo al

cumplimiento de los objetivos generales de conservación del país.

Suelo de protección: Según el Decreto 1076 de 2015 está constituido por las zonas y áreas

de terrenos localizados dentro de cualquiera de las clases de suelo de que trata la Ley 388

de 1997 y que tiene restringida la posibilidad de urbanizarse debido a la importancia

estratégica para la designación o ampliación de áreas protegidas públicas o privadas, que

permitan la preservación, restauración o uso sostenible de la biodiversidad, de importancia

municipal, regional o nacional.

Si bien los suelos de protección no son categorías de manejo de áreas protegidas, pueden

aportar al cumplimiento de los objetivos específicos de conservación, en cuyo caso las

autoridades con competencias en la declaración de las áreas protegidas, deberán acompañar

al municipio y brindar la asesoría necesaria para las labores de conservación del área, lo

cual podrá conllevar incluso su designación como áreas protegidas, en el marco de lo

previsto en el decreto 1076 de 2015 o la norma que lo modifique.

Uso Sostenible: utilizar los componentes de la biodiversidad de un modo y a un ritmo que

no ocasione su disminución o degradación a largo plazo alterando los atributos básicos de

composición, estructura y función, con lo cual se mantienen las posibilidades de ésta de

satisfacer las necesidades y las aspiraciones de las generaciones actuales y futuras.

Octubre / 2015



ARTÍCULO 3°: Principios.- El Sistema Local de Áreas Protegidas del Municipio de

Guadalupe “SILAP EL HIGUERÓN” se fundamenta en los siguientes principios:

a. El ejercicio de las funciones del Sistema Local de Áreas Protegidas del Municipio

de Guadalupe “SILAP EL HIGUERÓN” se enmarcan dentro de los principios

definidos por el artículo 1° de la ley 99 de 1993; a saber:

1. El proceso de desarrollo económico y social del país se orientará según los

principios universales y del desarrollo sostenible contenidos en la Declaración

de Río de Janeiro de junio de 1992 sobre Medio Ambiente y Desarrollo.

2. La biodiversidad del país, por ser patrimonio nacional y de interés de la

humanidad, deberá ser protegida prioritariamente y aprovechada en forma

sostenible.

3. Las políticas de población tendrán en cuenta el derecho de los seres humanos a

una vida saludable y productiva en armonía con la naturaleza.

4. Las zonas de páramos, subpáramos, los nacimientos de agua y las zonas de

recarga de acuíferos serán objeto de protección especial.

5. En la utilización de los recursos hídricos, el consumo humano tendrá prioridad

sobre cualquier otro uso.

6. La formulación de las políticas ambientales tendrá en cuenta el resultado del

proceso de investigación científica. No obstante, las autoridades ambientales y

los particulares darán aplicación al principio de precaución conforme al cual,

cuando exista peligro de daño grave e irreversible, la falta de certeza científica

absoluta no deberá utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas

eficaces para impedir la degradación del medio ambiente.

7. El Estado fomentará la incorporación de los costos ambientales y el uso de

instrumentos económicos para la prevención, corrección y restauración del

deterioro ambiental y para la conservación de los recursos naturales renovables.

8. El paisaje por ser patrimonio común deberá ser protegido.

9. La prevención de desastres será materia de interés colectivo y las medidas

tomadas para evitar o mitigar los efectos de su ocurrencia serán de obligatorio

cumplimiento.

10. La acción para la protección y recuperación ambientales del país es una tarea

conjunta y coordinada entre el Estado, la comunidad, las organizaciones no

gubernamentales y el sector privado. El Estado apoyará e incentivará la

conformación de organismos no gubernamentales para la protección ambiental y

podrá delegar en ellos algunas de sus funciones.

11. Los estudios de impacto ambiental serán el instrumento básico para la toma de

decisiones respecto a la construcción de obras y actividades que afecten

significativamente el medio ambiente natural o artificial.

Octubre / 2015



12. El manejo ambiental del país, conforme a la Constitución Nacional, será

descentralizado, democrático y participativo.

13. Para el manejo ambiental del país, se establece un Sistema Nacional Ambiental,

SINA, cuyos componentes y su interrelación definen los mecanismos de

actuación del Estado y la sociedad civil.

14. Las instituciones ambientales del Estado se estructurarán teniendo como base

criterios de manejo integral del medio ambiente y su interrelación con los

procesos de planificación económica, social y física.

b. El SILAP El Higuerón se rige bajo los principios constitucionales de igualdad,

moralidad, eficacia, economía, celeridad, imparcialidad, publicidad, transparencia,

participación, responsabilidad y coordinación.

c. El ejercicio de las funciones del SILAP se enmarcan en los principios de Armonía

Regional, Gradación Normativa y Rigor Subsidiarios definidos en el artículo 63 de

la ley 99 de 1993.

d. El SILAP es la instancia articuladora de la gestión de la protección, conservación, y

restauración de la diversidad biológica y de los demás elementos del patrimonio

natural del Municipio y deberá procurar las acciones pertinentes para lograr un

sistema ecológicamente representativo, completo y efectivamente gestionado.

e. Las autoridades locales velarán por la permanencia y continuidad del SILAP como

estrategia fundamental para la protección, conservación, y restauración de la

diversidad biológica y de los demás elementos del patrimonio natural del

Municipio.

f. El SILAP debe contribuir al cumplimiento de los objetivos de conservación de la

diversidad biológica de la región y el país, por tal razón todos sus componentes

deben ser consistentes, complementarios y estar sinérgicamente estructurados y

articulados con los sistemas de protección de áreas protegidas del nivel regional y

nacional.

TERCERO: Objetivos.- Son objetivos generales del Sistema Local de Áreas Protegidas

del Municipio de Guadalupe “SILAP EL HIGUERÓN”, los siguientes:

De carácter biológico

Asegurar la continuidad de los procesos ecológicos y evolutivos naturales para

mantener la diversidad biológica.

Octubre / 2015



Preservar los hábitats naturales para favorecer la supervivencia de las poblaciones

de especies de fauna y flora amenazadas de extinción, endémicas y/o raras.

Garantizar la representatividad de los principales ecosistemas del municipio de

Guadalupe.

Promover y proteger la conectividad biológica para garantizar la funcionalidad de

los ecosistemas del municipio de Guadalupe.

Proteger las cuencas abastecedoras de los acueductos rurales y urbanos, para

garantizar la oferta del recurso hídrico.

De carácter social

Promover la participación social en el manejo y administración de los recursos

naturales a través de la generación de espacios para la concertación, coordinación y

definición de las acciones para el manejo de las áreas naturales protegidas a nivel

local y regional.

Generar e implementar junto con las comunidades campesinas asentadas en las

áreas del sistema, alternativas de uso de los recursos naturales que permitan su

desarrollo sostenible.

Conservar muestras representativas de manifestaciones históricas culturales

asociadas a las áreas del SILAP EL HIGUERÓN.

De carácter educativo

Proporcionar espacios naturales para el desarrollo de actividades pedagógicas de

carácter ecológico, para los sectores formal y no formal de la educación.

De carácter turístico

Proporcionar espacios naturales para el desarrollo de actividades de turismo.

Capacitar a las comunidades asentadas en las áreas asociadas al SILAP EL

HIGUERON, para el desarrollo de proyectos de turismo ecológico.

Apoyar y ampliar la cobertura de los programas de educación ambiental.

De carácter institucional

Garantizar y promover la participación de las entidades territoriales en el manejo y

administración de los recursos naturales y las áreas asociadas al SILAP EL

HIGUERÓN.

Promover los acuerdos interinstitucionales para el manejo y administración de las

áreas asociadas al SILAP EL HIGUERÓN.

Crear un punto de encuentro entre las comunidades y el Estado para el desarrollo

sostenible.

Articular esfuerzos de conservación al Sistema Nacional y Regional de áreas

protegidas

Octubre / 2015



De carácter económico

Garantizar la oferta de bienes y servicios ecosistémicos esenciales para el bienestar

humano y el mantenimiento de las actividades productivas humanas en y alrededor

de las áreas asociadas al SILAP EL HIGUERÓN.

Orientar las actividades y los proyecto de inversión de los particulares según

criterios de sostenibilidad

Promover el desarrollo de alternativas de producción para la población rural como

el Eco y Agroturismo

ARTÍCULO 4°. Categorías de Manejo. De conformidad con lo dispuesto en el artículo

2.2.2.1.2.11 las áreas que comprenden el Sistema Local de Áreas Protegidas del Municipio

de Guadalupe “SILAP EL HIGUERÓN”, mientras no sean declaradas por la autoridad

ambiental competente como áreas protegidas, corresponden a suelos de protección.

Artículo 5°. Áreas asociadas al SILAP. - El Sistema Local de Áreas Protegidas del

Municipio de Guadalupe “SILAP EL HIGUERON” está conformado por 13 fragmentos de

bosque, agrupados en cuatro núcleos, los cuales en total suman un área de 1897ha (Tabla

1), los cuales se encuentran detallados en el capítulo de las Áreas Núcleo Priorizadas del

Plan de Manejo del SILAP

Núcleo Veredas N° de fragmentos

de bosque

Área de

bosque (ha)

Los Higuerones - Los

Tatabros

San Basilio arriba, San Basilio

Medio y la Cruz, el Morro y

Cascajeros

4 219

Cañón del Río Porce Guadalupe IV, Puente Acacias,

Guadual y Malabrigo 2 307

Río San Juan

San juan, San pablo Caney, San

Vicente el Kiosco, Plan de Pérez,

Morrón y una porción pequeña de

Malabrigo.

6 802

Río Guadalupe

Mango, Patio Bonito, Montañita,

el Machete, San Julián, Guanteros

y Guadalupe IV

1 569

TOTAL 13 1897

Artículo 6°. Zonificación y usos permitidos. Las áreas que componen el Sistema Local de

Áreas Protegidas del Municipio de Guadalupe “SILAP EL HIGUERÓN” deberán

zonificarse a fin de garantizar el cumplimiento de los objetivos propuestos y de acuerdo a la

zonificación deberán reglamentarse los usos y las actividades permitidas, teniendo en

cuenta entre otras, las siguientes:

Octubre / 2015



a) Usos de preservación: Comprenden todas aquellas actividades de protección, regulación,

ordenamiento y control y vigilancia, dirigidas al mantenimiento de los atributos,

composición, estructura y función de la biodiversidad, evitando al máximo la intervención

humana y sus efectos.

b) Usos de restauración: Comprenden todas las actividades de recuperación y rehabilitación

de ecosistemas; manejo, repoblación, reintroducción o trasplante de especies y

enriquecimiento y manejo de hábitats, dirigidas a recuperar los atributos de la

biodiversidad.

c) Usos de Conocimiento: Comprenden todas las actividades de investigación, monitoreo o

educación ambiental que aumentan la información, el conocimiento, el intercambio de

saberes, la sensibilidad y conciencia frente a temas ambientales y la comprensión de los

valores y funciones naturales, sociales y culturales de la biodiversidad.

d) De uso sostenible: Comprenden todas las actividades de producción, extracción,

construcción, adecuación o mantenimiento de infraestructura, relacionadas con el

aprovechamiento sostenible de la biodiversidad, así como las actividades agrícolas,

ganaderas, mineras, forestales, industriales y los proyectos de desarrollo y habitacionales no

nucleadas con restricciones en la densidad de ocupación y construcción siempre y cuando

no alteren los atributos de la biodiversidad previstos para cada zona.

e) Usos de disfrute: Comprenden todas las actividades de recreación y ecoturismo,

incluyendo la construcción, adecuación o mantenimiento de la infraestructura necesaria

para su desarrollo, que no alteran los atributos de la biodiversidad previstos para cada zona.

Parágrafo Primero. Los usos y actividades permitidas en las distintas áreas que integran el

Sistema Local de Áreas Protegidas del Municipio de Guadalupe “SILAP EL HIGUERÓN”

se podrán realizar siempre y cuando no alteren la estructura, composición y función de la

biodiversidad característicos de cada zona y no contradigan sus objetivos de conservación.

Parágrafo segundo. En las distintas áreas que integran el Sistema Local de Áreas

Protegidas del Municipio de Guadalupe “SILAP EL HIGUERÓN” se prohíben todos los

usos y actividades que no estén contemplados como permitidos para la respectiva zona de

conformidad con lo dispuesto en el EOT o las demás normas que lo complementen o

modifiquen.

Artículo 7°. Administración y Estructura Orgánica.- La administración del Sistema

Local de Áreas Protegidas del Municipio de Guadalupe “SILAP EL HIGUERÓN”, será

Octubre / 2015



coordinada entre la administración Municipal, la Corporación Autónoma Regional del

Centro de Antioquia (Corantioquia), los gremios e instituciones públicas y privadas de

Guadalupe, las instituciones educativas y la Sociedad Civil en general, con participación

especial de las comunidades asentadas en o alrededor de estas áreas. Para ello, se

establecen como instancias u órganos de coordinación: La secretaría técnica y el Comité

Local de Áreas Protegidas

Artículo 8°. La secretaría técnica. La secretaría técnica del Sistema Local de Áreas

Protegidas del Municipio de Guadalupe “SILAP EL HIGUERÓN” estará a cargo de la

dirección de Agricultura y Medio Ambiente o quien haga sus veces. Quien tendrá las

siguientes funciones:

1. Velar por el fiel cumplimiento de los objetivos y principios del SILAP

2. Incluir dentro de los planes de acción de su dependencia los programas y proyectos

del SILAP

3. Ejecutar proyectos orientados a la implementación de los planes de manejo.

4. Proponer ante el comité local de Áreas Protegidas para su aprobación, el Plan de

Manejo Ambiental, los Planes Operativos Anuales y el Sistema de Monitoreo y

Seguimiento.

5. Gestionar con las autoridades competentes la cofinanciación de las políticas, planes,

programas y proyectos del SILAP

6. Citar periódicamente al Comité Local de Áreas Protegidas para consultar sobre la

conveniencia de los programas y proyectos del SILAP

7. Ejercer la secretaría del Comité Local de Áreas Protegidas

8. Presentar informe semestral al Comité Local de Áreas Protegidas y al Concejo

Municipal sobre los proyectos, avances, ejecuciones presupuestales, dificultades y

cumplimiento de indicadores en el plan de manejo del SILAP

9. Conceptuar, cuando así lo solicite la secretaría de Planeación, sobre los usos del

suelo de las áreas que comprenden el Sistema Local de Áreas Protegidas del


Parágrafo: Estas funciones son indelegables por parte del Director de Agricultura y Medio

Ambiente o quien haga sus veces.

Artículo 9°.Comité Local de Áreas Protegidas. Créase el Comité Local de Áreas

Protegidas, el cual estará conformado de la siguiente manera:

1. Por el alcalde municipal o su delegado, quien lo presidirá

2. El director de agricultura y medio ambiente o quien haga sus veces, quien cumplirá

la función de secretario del comité.

3. Un representante de Corantioquia

ambiental02

Resaltado

ambiental02

Resaltado

Octubre / 2015



4. Un representante de la mesa ambiental

5. Un representante de las Instituciones Educativas.

6. Un Representante de las Reservas Naturales de la Sociedad Civil (si las hay).

7. Un Representante de las ONGS ambientales del municipio (si las hay).

8. Un representante de la sociedad civil que haga parte de las comunidades que

comprenden el SILAP

9. Un representante del sector productivo

Parágrafo primero.- Deberán ser invitados a las sesiones del Comité con voz pero sin voto

las siguientes entidades:

1. Veedurías Ciudadanas ambientales

2. Juntas de Acción Comunal

3. Acueductos Rurales

4. Policía Ambiental

5. Entidades que promocionen el Agro y Ecoturismo.

6. Concejo Municipal, representado por su Presidente o su delegado.

Parágrafo segundo. Facúltese al Alcalde Municipal para que dentro de los dos meses

siguientes a la entrada en vigencia del presente acuerdo reglamente lo relacionado con la

elección de los miembros del Comité Local de Áreas Protegidas.

ARTÍCULO 10°. Funciones del Comité Local de Áreas Protegidas: Las funciones del

Comité Local de Áreas Protegidas serán las siguientes:

1. Revisar y aprobar el Plan de Manejo Ambiental, los Planes Operativos Anuales y el

Sistema de Monitoreo y Seguimiento el Sistema Local de Áreas Protegidas del


2. Gestionar proyectos orientados a la implementación del Plan de Manejo del Sistema

Local de Áreas Protegidas del Municipio de Guadalupe “SILAP EL HIGUERÓN”

3. Evaluar anualmente las actividades y concertar los cambios a realizar en el SILAP

para garantizar el cumplimiento de los objetivos propuestos.

4. Promover espacios de concertación y cooperación interinstitucional.

5. Identificar las fuentes de financiación y gestionar la consecución de recursos para la

implementación del Plan de Manejo.

6. Procurar la inclusión de los programas del Plan de Manejo del Sistema Local de

Áreas Protegidas del Municipio de Guadalupe “SILAP EL HIGUERÓN” en los

diferentes planes de desarrollo local.

7. Solicitar reporte a planeación municipal sobre otorgamientos de permisos, licencias,

en el suelo comprendido en el SILAP.

8. Ejercer control y vigilancia a los proyectos y programas del SILAP.

Octubre / 2015



Artículo 11°.- Instrumentos de Planeación, gestión y seguimiento. Para la planeación,

gestión y seguimiento del Sistema Local de Áreas Protegidas del Municipio de Guadalupe

“SILAP EL HIGUERÓN” se adoptan los siguientes instrumentos: a) El Plan de Manejo del

Sistema Local de Áreas Protegidas del Municipio de Guadalupe “SILAP EL HIGUERÓN”;

b) los Planes Operativos Anuales, en donde se especifican las actividades a desarrollar

durante ese período; y c) El Sistema de Monitoreo y seguimiento.

Artículo 12°. El Plan de Manejo. El Plan de Manejo es el principal instrumento de

planificación que orienta la gestión de conservación del Sistema Local de Áreas Protegidas

del Municipio de Guadalupe “SILAP EL HIGUERÓN” en el mediano plazo.

Son documentos técnicos-guías, formulados por las instituciones y/o organizaciones

responsables del SILAP y las comunidades que la habitan, en el cual se caracteriza social,

económica y ambientalmente un área; orienta acerca de sus potencialidades de uso sin

detrimento ecológico y establece las pautas para su manejo y administración con el fin de

alcanzar los objetivos propuestos para él.

Parágrafo. El proceso de elaboración del plan de manejo debe desarrollar una estrategia

participativa que involucre, y asegure la intervención de las comunidades locales, así como

de las diferentes organizaciones o instituciones, sean estas públicas o privadas. Además el

Plan de Manejo debe ser coherente con las diferentes políticas de las autoridades

ambientales y otras entidades territoriales presentes en la zona.

Artículo 13°. Planes Operativos Anuales. Para la ejecución de los planes de manejo

deberá prepararse un Plan Operativo Anual que detallará las metas, las actividades, los

indicadores, los responsables y el presupuesto a ejecutar por las entidades y comunidades

participantes.

Los planes operativos anuales serán elaborados por parte de la Dirección de Agricultura y

Medio Ambiente o quien haga sus veces y serán aprobados por parte del Comité Local de

áreas protegidas.

Artículo 14°. Sistema de Monitoreo y seguimiento. El sistema de Monitoreo y

seguimiento es el estándar para la evaluación del desarrollo de los procesos que se llevan a

cabo en el Sistema Local de Áreas Protegidas del Municipio de Guadalupe “SILAP EL

HIGUERÓN”. La evaluación de la gestión y conservación de las áreas se hará de acuerdo

con el estándar desarrollado en el sistema de monitoreo, con la participación de todos los

actores involucrados, instancias de concertación y participación.

ambiental02

Resaltado

Octubre / 2015



Artículo 15. INCENTIVOS. Para la implementación del SILAP el Municipio de

Guadalupe gestionará la implementación de diferentes incentivos de naturaleza ambiental,

en especial procurará:

a. La implementación del certificado de incentivo forestal de conservación

(reglamentado por el Decreto 900 de 1997) para aquellas áreas donde existan

ecosistemas naturales boscosos poco o nada intervenidos.

b. Realizar, basado en la estrategia de priorización de predios incluido en el Plan de

Manejo del SILAP, una exención parcial o total del impuesto predial en áreas que

conservan una muestra significativa de algún ecosistema natural y que cumplan los

demás requisitos necesarios para hacerse beneficiario.

c. Implementar, un esquema de pago por servicios ecosistémicos dentro del Sistema

Local de Áreas Protegidas del Municipio de Guadalupe “SILAP EL HIGUERÓN”.

ARTÍCULO 16. Fuentes de financiación. El Sistema Local de Áreas Protegidas del

Municipio de Guadalupe “SILAP EL HIGUERÓN”, tendrá las siguientes fuentes de

financiación:

1. Los recursos propios que el municipio de Guadalupe destine, con base en el plan de

desarrollo municipal, para acciones de conservación ambiental y desarrollo

sustentable.

2. Los recursos que la Corporación Autónoma Regional del Centro de Antioquia

(Corantioquia) disponga en el marco de su planeación institucional.

3. El 1% de los ingresos corrientes del municipio, destinados a la adquisición y

mantenimientos de las áreas de importancia estratégica para la conservación de

recursos hídricos que surten de agua los acueductos municipales, de conformidad

con lo dispuesto en los artículos 108 y 111 de la ley 99 de 1993 (este último

reglamentado por el Decreto 953 de 2013).

4. El 30% de los recursos que recibe el Municipio de Guadalupe por concepto de

transferencias del sector hidroeléctrico de conformidad con lo dispuesto en el

artículo 45 de la ley 99 de 1993

5. El Municipio desarrollará las gestiones correspondientes para la formulación y

gestión de proyectos, que permitan la consecución de recursos de contrapartida con

entes e instituciones públicas y privadas de carácter local, regional y nacional para

las acciones de protección, conservación y mantenimiento de las áreas que

componen el SILAP.

Parágrafo primero.- La financiación se establecerá para priorizar aspectos de adquisición

de predios de interés ambiental, diseño e implementación de los Planes de Manejo, los

Planes Operativos y los sistemas de monitoreo y seguimiento del Sistema Local de Áreas

Protegidas del Municipio de Guadalupe “SILAP EL HIGUERÓN”

Parágrafo Segundo: Los recursos correspondientes al 30% de las transferencias del

sector hidroeléctrico no podrán ser objeto de traslados a otros rubros o cuentas dada su

ambiental02

Resaltado

Octubre / 2015



destinación exclusiva al financiamiento del Sistema Local de Áreas Protegidas del

Municipio de Guadalupe “SILAP EL HIGUERÓN”.

Artículo 17°. Vigencia y derogatoria.- El presente acuerdo rige a partir de la fecha de su

aprobación y posterior sanción y publicación por parte del ejecutivo municipal y deroga las

normas que le sean contrarias.

COMUNIQUESE, PUBLIQUESE Y CUMPLASE

Informe Final SILAP Guadalupe

Documents

Transcript of Informe Final SILAP Guadalupe