Instrumento de evaluación

4
Escuela Normal Particular Autorizada “Instituto Atenas de Orizaba” Instrumento de Evaluación Nombre: Isabella López Brenis Curso: Las Tic en la educación Tema: Instrumento de Evaluación Fecha: 12 de Diciembre del 2016 Instrumento de Evaluación ¿La fuente de información fue de fácil acceso? Criterios Competent e (5) Suficie nte (3) Incompeten te (1) ÁREAS Diseño ¿El diseño es visualmente atractivo? ¿Cuenta con apoyos gráficos como imágenes, esquemas, tablas? ¿Los colores combinan entre sí? ¿El diseño se relaciona

Transcript of Instrumento de evaluación

Page 1: Instrumento de evaluación

Escuela Normal Particular Autorizada “Instituto Atenas de Orizaba”

Instrumento de Evaluación

Nombre: Isabella López Brenis Curso: Las Tic en la educación

Tema: Instrumento de Evaluación

Fecha: 12 de Diciembre del 2016

Instrumento de Evaluación¿La fuente de información fue de fácil acceso?

Criterios Competente(5)

Suficiente(3)

Incompetente(1)

ÁREAS Diseño ¿El diseño es visualmente atractivo?

¿Cuenta con apoyos gráficos como

imágenes, esquemas,

tablas?¿Los colores combinan entre sí?

¿El diseño se relaciona con el contenido

de la información?¿El tamaño de letra es

legiblemente adecuado?¿El color de la letra es el adecuado?

Page 2: Instrumento de evaluación

¿Visualmente está

organizada la información?¿Es legible el

texto?

Contenido

¿La información

es útil?¿La

información está bien

estructurada, tiene un orden?

¿La información

que se presenta

tiene lógica?¿Cumple con el objetivo

que se propone?¿El texto tiene una excelente ortografía?

¿La información

es actualizada

constantemente?

¿Es de buena calidad la

información?¿Cuenta el contenido con una

excelente redacción?

Bibliografía

¿Tiene una buena

referencia bibliográfica?

Page 3: Instrumento de evaluación

¿Tiene algún apartado

para realizar comentarios?¿Hace buen

uso de hipervínculos

?

ValoresCompetente (5) Suficiente (3) Incompetente (1)

De 95 a 75 puntosLa fuente de

información es muy completa y cuenta con

todos los requisitos que se solicitan. Cuenta con un

excelente diseño, el contenido está

organizado y bien estructurado y cuenta

con bibliografía.

De 74 a 50 puntosA la fuente de

información le faltan ciertas cosas para que

sea excelente. El diseño es atractivo

más sin embargo no es suficiente agradable

visualmente, hay faltas ortográficas y la redacción no es muy

clara, hace falta orden. No hay fuentes

bibliográficas.

De 49 a 20 puntosEsta fuente de información es

deficiente y no cuenta con todos los aspectos

necesarios para ser competente. El diseño

es sencillo y no es grato, en cuento al contenido le falta

orden, estructura y una buena redacción.

No hay fuentes bibliográficas o estas no son suficientes.