INTERDICCIÓN DE LOS

PROYECTOS DE LEY

SOPA, PIPA, EL CIERRE DE

MEGAUPLOAD COMO

EVENTOS RELATIVOS A LA CRIMINALIZACIÓN

CADA VEZ MÁS

GENERALIDAD EN

MATERIA DE PROPIEDAD INTELECTUAL (PI)

Curso: informática jurídica

Docente: Carlos Pajuelo Beltrán

Alumna: Sandra Cconza Rodríguez

Esta ley, planteada en mayo de 2011, es apoyada por más

de 40 legisladores estadounidenses, organizaciones y

empresas como la Motion Picture Association of American,

la Directors Guild of American, la American Federation of

Musicians, el Screen Actors Guild y otras firmas como

Viacom y NBC Universal. En contra de esta ley están

Mozilla, eBay, Yahoo, American Express, Google, Twitter y

Foursquare, entre decenas de compañías tecnológicas.

El proyecto de ley originalmente propuestopermite que tanto el Departamento deJusticia de los Estados Unidos, como lospropietarios de derechos intelectuales,puedan obtener órdenes judiciales contraaquellos sitios de Internet que permitan ofaciliten la violación de los derechos deautor. Dependiendo de quién sea el quesolicite la orden judicial, las accionesprevistas contra el sitio web podrían incluir:

Restricción al acceso a empresas quebrindan un servicio de facilitación depago tales como PayPal o que ofrecendinero a cambio de colocar publicidadonline.

Restricción en los buscadores quevinculan con tales sitios.

Requerimiento a los proveedores deinternet, para que bloqueen el acceso atales sitios.

El proyecto de ley convierte en un crimen alstreaming no autorizado de contenidosprotegidos por copyright (derecho de copia),y prevé una pena máxima de cinco años deprisión por cada diez piezas musicales opelículas descargadas dentro de los seismeses desde su estreno.

IMPULSORES DE LA LEY SOPA.

Esta ley ha sido impulsada por la AsociaciónCinematográfica Estadounidense, la Asociación de laIndustria Discográfica Estadounidense y la Asociaciónde Industrias Farmacéuticas Estadounidense, junto conalgunos legisladores como una solución a la pirateríade contenidos a través de Internet.

Básicamente es un marco legal para el contenidodisponible en Internet dentro de Estados Unidos. Estemarco funcionará como un filtro, censurando a lossitios que publiquen contenido con copyright sinautorización escrita de sus autores. El principal objetivoes detener la piratería de películas, libros, canciones,imágenes, software y todo tipo de contenido de accesogratuito en línea.

EFECTOS EN TODO EL INTERNET.

La aprobación de leyes como sopa crearía efectoscolaterales en todo internet que lo cambiarían de formanegativa para siempre.

1. Las redes de navegación anónimas se volveríanilegales (la anonimidad en internet es importantísimapara millones de personas en situaciones de peligropor parte de gobiernos totalitarios).

2. Nuestras comunicaciones serían oficialmenteespiadas para poder determinar si incumplimos (o no)la ley.

3. Sitios donde se incentiva el contenido generadopor el usuario no podrían operar porque seríasumamente impráctico vigilar cada cosa publicada con

LITIGIOS

La Ley sopa creará un régimen donde el primer paso puede implicar un litigio federal parabloquear un sitio entero cuando se asuma que el mismo apoya la piratería. Los gastos por estoslitigios podrían obligar a cualquier sitio sin fines de lucro o de bajo presupuesto a impugnar laeliminación. Todas las webs, nacionales o internacionales podrían no tener los recursos paradesafiar los procedimientos judiciales de Estados Unidos, incluso aunque se trate de acusacionesfalsas.

El crimen se catalogaría como tal con solo tener un enlace hacia algún sitio que viole le ley, con locual se penalizará, no la violación de los derechos de autor, sino cualquier indicio de estarrelacionados con la misma. El costo será un litigio, no una simple notificación.

Esto trae como consecuencia que los grandes portales y sitios basados en la Web 2.0, es decir,en la interacción entre millones de usuarios con libre participación en las comunidades virtuales,se vea potencialmente bloqueada debido a que cualquier usuario podría causar la violación a laley cuando, por ejemplo, publique un video en YouTube cantando una canción que tiene derechosde autor, o cuando escriba una receta de cocina en un blog de la cual otro diga que tiene losderechos registrados, o cuando alguien coloque un simple enlace web a otro sitio en la Internetsin tener idea de que en dicho sitio se ará la autocensura de los portales y sitios web del mundoentero ya que la mayoría de las conexiones a Internet pasan de alguna forma por los EstadosUnidos y/o residen en servidores ubicados en esté violando algún derecho de autor, o cuandoalguien publique algún contenido en un foro de discusión en línea que tenga alguna parte que otroconsidere que es de su propiedad.

EL CIERRE DE MEGAUPLOAD

Era una de las páginas web más famosas dedicadas a compartir archivos en línea.Permitía la subida y descarga de cualquier tipo de material (audiovisual y software)pero era conocida en particular porque posibilitaba el almacenaje de películas deestreno y de serie de televisión completas de manera gratuita. Los usuariosregistrados tenían ventajas sobre los que no lo estaban (como descargar hasta 100GB de archivos almacenados) y los poseedores de una cuenta premium podíanrealizar más de una descarga simultánea a gran velocidad, entre otros privilegios(esta suscripción era de paga).

El cierre de MEGAUPLOAD tiene relación con los proyectos SOPA y PIPA.

En estricto no. Cuando la operación contra MEGAUPLOAD se llevó a cabo losproyectos de ley contra la piratería en línea estaban pendientes de votación en laCámara de Representantes y en el Senado estadounidenses.

Por qué se cerró MEGAUPLOAD si no se aplica la ley sopa por que el FBI pudocerrarlo ya que los procesos judiciales a los sitios web ya se venían dando en estadosunidos y otros países, lo que buscan estas leyes es sustituir por vía legislativa es decirpor leyes los procesos judiciales que ya se están desarrollando es decir que lascompañías de licencias, las industrias discográficas, de entretenimiento ya tenían conestos sitios juicios establecidos de antes, por eso el cierre de MEGAUPLOAD quesucede justamente después del día 18 de enero donde ocurrió el llamado APAGON enprotesta de estas leyes, pero las empresas también estaban buscando que estosprocesos judiciales tuvieran unas leyes que los ampararan para que no sean procesosjudiciales sueltos y poder formalizar y tener además un respaldo del congreso deestado unidos para llevar estos procedimientos a un paso más allá y también estánbuscando otras leyes universales como la ley acta que esto ley para promover estosjuicios a nivel mundial.

Nuestra incógnita seria como es que se fundamenta esta acción sino hay una ley y quepasa con aquellas empresas que no funcionan exclusivamente en estado unidos sino quetienen usuarios en el resto del mundo.

Los que sucede es que las empresas tienen juicios localmente contra los usuarios los queestán buscando es que se puedan generar. A partir de estos juicios precedentes parapoder multiplicarlos a otros lugares, es decir que con cada uno de los precedentes sedapor ejemplo que en un país se pueda generar luego el cierre de estos sitios web en todo elmundo. Entonces lo que se está buscando multiplicación de procesos es al criminalizacióndel estos delitos.

¿Teniendo en cuenta de que hay una ubicación virtual podrían estos sitios operar desdepaíses donde esta legislación no tuviese vigencia y entonces intentos de estados unidospodrían alcanzarlos en esos otros países?

En realidad los sitios siempre se van a multiplicar, porque la capacidad que tiene losestado unidos para cerrar sitios siempre es superada por los llamados hackers, aquí sedebe tomar en considerar que todos los progresos que se hacen en internet y que sehacen en cuanto a su seguridad de internet provienen de los hackers que son quienesenseñan a los agentes no para dañar sino para que aprendan como desarrollar medidasde seguridad virtual.

Pero en si los que propusieron la ley SOPA y PIPA lo hicieron con la finalidad de brindarinmunidad a todos aquellos proveedores de Internet que voluntariamente lleven a caboacciones contra tales sitios haciendo además responsable al sitio web infractor decualquier daño producido al titular de los derechos, incluso sin tener que demostrarlo.

Quienes proponen la ley afirman que protege el mercado de la propiedad intelectual y sucorrespondiente industria, trabajos e ingresos, y que es necesaria para reforzar laaplicación de las leyes de derechos de autor, en particular contra los sitios web extranjeroy si bien esta es una ley estadounidense, en caso de ser aprobada también afectará a losusuarios en Latinoamérica y en el resto del mundo ya que aunque en teoría la ley soloregirá en territorio estadounidense, en la práctica no es así, ya que al concentrar EstadosUnidos la mayor parte de la infraestructura de la red, casi todos los servicios queutilizamos a diario se verán afectados: Youtube, Google o Twitter son sólo algunos deellos.

De este modo, todos los sitios se verán obligados a practicar mecanismos de autocensuray filtrar toda la actividad online de sus usuarios para evitar ser bloqueados.