Interdisciplinaridad aplicada a la conservación de las ... · ü Percepciones contrastantes entre...

Interdisciplinaridad aplicada a la conservación de las

especies carroñeras

Aves Necrófagas y Ganadería Jornada Técnica

João P.V. Santos* . Fátima D. Gigante . Iván Gutiérrez . José Pereira . Américo Guedes .

Miguel Nóvoa . José Vicente López-Bao . Pedro P. Olea . Patricia Mateo-Tomás

Arantzazu (Gipuzkoa), 12 septiembre 2019

* Correo electrónico: [email protected]

McClure et al. (2018)

Aves necrófagas: Un grupo seriamente amenazado a nivel global



© NASA

Aves necrófagas: La importancia de la Península Ibérica en el contexto europeo

Ilustraciones Aves: © Davina Falcão



Aves necrófagas: Estatutos de amenaza y tendencias en Europa, España y Portugal

Especie Nombre común

Estatuto amenaza Europa

Tendencia poblacional

Europa

Estatuto amenaza España


España

Estatuto amenaza Portugal


Portugal

Aegypius monachus Buitre negro LC é VU é CR é Gyps fulvus Buitre leonado LC é LC é NT é Neophron percnopterus Alimoche EN ê EN è EN ê Gypaetus barbatus Quebrantahuesos VU ê EN é RE - Aquila chrysaetos Águila real LC é NT é EN é Aquila adalberti (*) Águila imperial ibérica (*) VU é EN é CR é Milvus milvus Milano real NT ê EN ê CR / VU ê Milvus migrans Milano negro LC ? NT é LC ? Corvus corax Cuervo LC é LC ê NT ê

(*) Endemismo ibérico

Estatutos de amenaza: CR = En peligro crítico, EN = En peligro, VU = Vulnerable, NT = Casi Amenazada, LC = Preocupación menor, RE = Regionalmente Extinto

Fuentes: BirdLife International (2015), Cabral et al. (2005), Madroño et al. (2004)

Tendencias: é Creciente | ê Decreciente | è Estable | ? Desconocido



?

Principales amenazas para las aves necrófagas



?

Interrelación entre factores de amenaza



Gestión y disponibilidad de carroñas

© Davina Falcão



Gestión de carroñas: evolución de la legislación en Portugal

2000 2019

Decreto-Lei 204/90 20 junio

Crisis de las “vacas locas”

CE 1774/2002

3 octubre

Decreto-Lei 244/2003 7 octubre

SIRCA Se mantiene pero la legislación va

sufriendo algunos cambios...

CE 1069/2009

21 octubre

CE 142/2011 25 febrero

La cantidad de carroñas en el campo disminuye considerablemente

Real Decreto 1632/2011 14 noviembre

Decreto-Lei 33/2017 23 marzo

Despacho 3844/2017

8 mayo

Despacho 7148/2019

12 agosto

Manual de Procedimentos Utilização de

Subprodutos Animais para Alimentação de

Aves Necrófagas DGAV



Decisión 2000/418/CE

29 junio


12 mayo


25 noviembre

Gestión y disponibilidad de carroñas: CAAN

CAAN – Campos de Alimentación para las Aves Necrófagas [= Muladar] Decreto-Lei 204/90, 20 junio

Tipo de CAAN Tipo de subproductos

CACAN (comunitario)

Subproductos animales no destinados al consumo humano provenientes de diferentes explotaciones ganaderas, zonas de caza y/o establecimientos

CAPAN (privado)

Subproductos animales no destinados al consumo humano provenientes exclusivamente de la explotación ganadera y/o zona de caza donde el CAAN se encuentra



Gestión y disponibilidad de carroñas: APAN

2019




Tipo de vedação: Vedação rede ovelheira

Altura de vedação: 1 m Superfície do campo de alimentação: Máx. 5000 m2

Perímetro: Máx. 300 m Largura portão: 4 m

O acesso ao interior do APAN pode ser fechado com chave, isto é, pode ser trancado?

Sim

Será colocada junto ao acesso uma placa informativa na qual destaca uma legenda como a representada na Tabela 1?

Sim

Características de la APAN

ÁREA DE ALIMENTAÇÃO PRIVADA PARA AVES NECRÓFAGAS

APAN-Rupis

“Paradela 1”

Proibida a entrada a pessoas não autorizadas

Proibido colocar qualquer material não autorizado

Ejemplo de letrero Caja / Contenedor autorizado para transporte de cadáveres

© Palombar

© Palombar




PlanodeGestãoAPANRupisParadela1

1º 2º 3º 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10º 11º 12º

Recolhaetransportecadáveresquandonecessário

Inspeçãodoestadosanitáriodascarcaças

Controlosanitáriodoscadáveres

Deposiçãodecadáveres

Manutençãodavedação

ManutençãodeacessoserecintodoAPAN

Limpezaregulareremoçãoderestosnãoconsumidos

Limpezatotaleaterrodosrestosnãoconsumidos

MonitorizaçãodeatividadenoAPAN

Relatórioanual

ManutençãoefiscalizaçãodoAPAN

Plan de Gestión de la APAN

© Javier de la Fuente



Percepciones de los ganaderos en contexto transfronterizo

© Juliette Verduzier



?


CE 142/2011 25 febrero

Real Decreto 1632/2011 14 noviembre

Decreto-Lei 33/2017 23 marzo

Despacho 3844/2017

8 mayo

Fátima D. Gigante (2019)



?


¿Las percepciones de los ganaderos sobre las especies carroñeras difieren entre Portugal y España debido a la diferente implementación de la normativa 142/2011 de la UE?

¿Qué percepciones tienen los ganaderos de Portugal y España de las especies de carroñeros?

¿Cuáles son las percepciones de los ganaderos sobre las normas sanitarias de la UE aplicadas en sus países con respecto a la gestión de los cadáveres de ganado?

¿Existen otros factores (e.g. características de los ganaderos y/o de sus explotaciones) que pueden explicar las diferencias observadas (si existen)?

¿Están esas percepciones develando un conflicto emergente entre humanos (i.e. ganaderos) y fauna silvestre (i.e. carroñeros, en especial buitres)?




?


The way an individual observes, understands, in terprets , and evaluates a referent object, action, experience, individual, policy, or outcome.

Bennet (2016)

Perception involves the way one sees the world, it is a uniquely individualized experience and it contributes to the decision to act or not.

McDonald (2012)



?


© Vítor Oliveira

Área de estudio

ü  109 entrevistas cara a cara n = 61 en Portugal y n = 48 en España ü  Diciembre 2018 – Marzo 2019


Análisis à Aproximación mixta Cuantitativa y = percepción de las especies carroñeras Escala de Likert: 1-5 (muy perjudicial à muy beneficioso) Cualitativa Narrativas



?


Fotos: © Alberto Pires

Representatividad de la muestra respecto al censo ganadero 2018/2019 por concelho (Portugal) y provincia (España). Los valores entre paréntesis corresponden al porcentaje (%) del total censado.


Foto: © ANCRAS

Foto: © Asociación Española Raza Sayaguesa



?



Diferencias significativas entre Portugal y España

Grupos

Especies

Generalistas Buitres Carroñeros (todos)

Ilustraciones Aves: © Davina Falcão Pintura Jabalí: © Manuel Sosa



?


Fauna silvestre como problema Buitres como perjudiciales


Fauna silvestre en el “top 3” de los principales problemas de la ganadería

27,1% 4,9% versus

Buitres en el “top 3” de las especies consideradas como perjudiciales

39,6% 6,6% versus



?


versus


Ejemplos del tipo de narrativa predominante

Los buitres son beneficiosos, no hacen daño a las ovejas, limpian la carne muerta de los campos.

Los buitres solían comer solo carne muerta, pero ahora están atacando a ovejas y terneros vivos.



?


Ni el conocimiento ni el cumplimento de la legislación explicaron las diferencias observadas.

Escaso conocimiento de las normas vigentes (solo 10,1% de los ganaderos conocía la legislación).

Método usado Portugal Spain




?

95,8% 27,9%

versus


© Davina Falcão

Model Variable Estimate Std. Error z value Pr(>|z|)

Griffon vulture

Leaving livestock carcasses in situ as reference level

Burial of livestock carcasses -1.477 0.726 -2.033 0.042

Livestock carcass collection

system -1.102 0.757 -1.456 0.145

Other methods -1.817 0.826 -2.199 0.028

Country 2.552 0.894 2.855 0.004

Livestock carcass collection system as reference level

Burial of livestock carcasses -0.345 0.646 -0.580 0.562

Leaving livestock carcasses in

situ 1.102 0.757 1.456 0.145

Other methods -0.715 0.739 -0.966 0.334

Country 2.552 0.894 2.855 0.004

Griffon vulture


Método usado Portugal Spain

En general, los ganaderos que dejan los cadáveres en el campo tuvieron una

percepción más positiva del buitre leonado en comparación con los

ganaderos que utilizan otros métodos de gestión de cadáveres



?


Number of cows


Vultures Number of cows -0.012 0.004 -2.833 0.005

Country 2.252 0.717 3.141 0.002

Number of sheep


Griffon vulture Number of sheep 0.004 0.001 3.042 0.002

Country 3.177 0.726 4.376 < 0.001

Common raven Number of sheep -0.004 0.002 -2.394 0.017

Country 1.618 0.804 2.012 0.044

Dead Animals in 2018


Generalists Dead animals 2018 -0.021 0.010 -2.158 0.031

Country 2.638 1.123 2.348 0.020


−Número de vacas

Número de ovejas

+

Fotos: © Alberto Pires



?


Hallazgos principales


ü  Percepciones contrastantes entre los ganaderos de Portugal y España en relación a algunas especies carroñeras;

ü  Buitres: percepciones más negativas de los ganaderos españoles en relación al buitre leonado y buitre negro en comparación con los ganaderos portugueses (diferentes narrativas);

ü  Conocimiento y cumplimento de la legislación no explicaron dichas diferencias, lo que puede estar relacionado con el escaso conocimiento da la normativa. Por otro lado, los métodos usados para gestionar las carroñas en ambos lados de la frontera explicaron en parte las diferentes percepciones;

ü  La falta de aplicación efectiva de la normativa EU puede resultar en diferencias transfronterizas en la percepción de las especies carroñeras.

Potencial conflicto Humanos – Fauna Silvestre



?

Estrategias contra el furtivismo: uso ilegal de veneno

© Rafael Mateo / IREC © Samuel Infante / Quercus

© Miguel Nóvoa / Palombar



Uso ilegal de venenos en Portugal

32.2%

67.8%

Especies silvestres Especies domesticas

Porcentaje (%) de individuos de especies domesticas y silvestres muertos bajo sospecha de envenenamiento

Fuente: Programa Antídoto Portugal (2004)

N.º animales muertos = 506

N.º individuos especies silvestres = 163

N.º individuos especies domesticas = 343

Episodios de envenenamiento = 123

Especie Nombre común Individuos muertos (n)

Porcentaje (%)

Gyps fulvus Buitre leonado 42 25,7

Vulpes vulpes Zorro 30 18,4

Canis lupus Lobo 24 14,7

Ciconia ciconia Cigüeña blanca 14 8,5

Milvus milvus Milano real 13 7,9

Aegypius monachus Buitre negro 10 6,1

Buteo buteo Busardo ratonero 8 4,9

Neophron percnopterus Alimoche 6 3,6

Aquila chrysaetos Águila real 3 1,8

Milvus migrans Milano negro 3 1,8

Genetta genetta Jineta 3 1,8

Herpestes ichneumon Meloncillo 2 1,2

Martes foina Garduña 1 0,6

Otros 4 2,4

Mortalidad de especies silvestres bajo sospecha de envenenamiento Período 1992-2003




19%

81%

Especies silvestres Especies domesticas

Porcentaje (%) de individuos de especies domesticas y silvestres muertos bajo sospecha de envenenamiento (n = 1587)

Período 2003-2014

Distribución nacional (por distrito) del número de casos de animales de especies domesticas y si lvestres muertos bajo sospecha de envenenamiento (n = 499)

© Liliana Barosa et al. (2017) / LPN © Liliana Barosa et al. (2017) / LPN

Fuentes: Barosa et al. (2017) y Programa Antídoto Portugal (2003 - 2014)




Fuentes: Barosa et al. (2017) y Programa Antídoto Portugal (1992 - 2014)

89

30 29 19

8 5 3 2 0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

N.º

de in

divi

duos

Especies protegidas envenenadas durante el período 1992 - 2014 Ilustraciones © Davina Falcão: Buitre leonado, buitre negro, alimoche, milano negro, águila real y águila imperial © Marcos Oliveira: Milano real © Herlander Martins: Lobo ibérico



Casos de envenenamiento: la punta del iceberg

© Santiago Burneo

[…] los datos constituyen únicamente la punta del iceberg, pues la dimensión es mucho mayor.

Cano et al. (2016)

Casos detectados

Casos no detectados

País / Región Detectabilidad estimada

Referencias

España ~ 10% (3 - 15%) Cano et al. (2008, 2016)

Península Balcánica ~ 20% Pantović & Andevski (2018)



Estrategias contra el furtivismo: red centinela

Tamaño núcleos poblacionales Presencia/ausencia de núcleos reproductores

Marcaje y seguimiento

Importantes poblaciones de carroñeros obligados y facultativos Riesgo elevado del uso ilegal de venenos debido a conflictos con la fauna

Territorios



El buitre leonado como especie centinela

Especie silvestre más frecuentemente encontrada envenenada (~ 25% del total) Programa Antídoto Portugal (2004) / Cano et al. (2008, 2016)

Carroñero obligado à rápida localización de carroñas en áreas muy amplias Ruxton & Houston (2004)

E c o l o g í a t r ó f i c a y d e movimiento semejante a otras especies de aves carroñeras con estatuto desfavorable Gómez-Ramírez et al. (2014)

No está clasificada como especie amenazada Cabral et al. (2005) / BirdLife International (2015)

Ilustración Buitre Leonado: © Davina Falcão



Red centinela: Resultados esperados



Red centinela: ejemplos del norte de España



Movimientos de un buitre leonado entre la Cordillera Cantábrica (norte

de España) y el Parque Nacional Peneda-Gerês (norte de Portugal)

Buitre leonado muerto por electrocución

© P. Mateo-Tomás

Red centinela: ejemplos del norte de España



Marcaje de un buitre leonado con emisor GPS

© Pedro P. Olea

Movimientos de un buitre leonado entre la Cordillera Cantábrica

(norte de España) y la Serra de São Mamede (Portalegre, Portugal)

Unidades caninas para la detección de venenos

Detectar y disuadir el delito

Incremento de la cantidad y calidad de las pruebas facilitando los

procesos judiciales

Verificación de cadáveres y animales silvestres y domésticos con señales de envenenamiento

Preventivo / disuasorio

Reactivo

Criminal

Incremento de la vigilancia y control del uso ilegal de venenos

© GNR/SEPNA

Binomio perro - guía

2017 2 equipos para detección de venenos

Pastor Belga Malinois (2)

Pastor Alemán (1)



Campañas de sensibilización: comunidades rurales ?



Sensibilización y educación ambiental: comunidad escolar



?

Comentarios finales

La conservación de las aves necrófagas requiere una aproximación interdisciplinar, debido a la complejidad de factores que pueden influir en la dinámica de sus poblaciones;

Es fundamental integrar los conocimientos sobre la biología y ecología de las aves necrófagas con las percepciones sociales de diferentes grupos de interés (e.g. colectivos agroganaderos, cinegéticos). La involucración y el compromiso de las Administraciones, universidades y ONGs es igualmente imprescindible;

Organismos altamente móviles como los buitres requieren medidas de conservación a gran escala y transfronterizas à coordinación transnacional, armonizar prácticas y protocolos, desde la monitorización a la gestión efectiva;



Comentarios finales



Es fundamental trabajar hacia una mejor compatibilización entre las actividades humanas y la conservación de la Naturaleza.

… todavía hay mucho camino por delante!

Es esencial trabajar en proximidad y crear canales de comunicación efectivos entre ganaderos, gestores y científicos de cara a gestionar este sistema en el que las aves necrófagas dependen en gran medida de las actividades humanas. Es muy importante hacer llegar la información a los ganaderos para que ellos puedan conocer, comprender y aplicar efectivamente las normativas aprobadas;

Financiación Proyectos Territorios



Interdisciplinaridad aplicada a la conservación de las ... · ü Percepciones contrastantes entre...

Documents

Transcript of Interdisciplinaridad aplicada a la conservación de las ... · ü Percepciones contrastantes entre...