INTERNACIONAL EL “PROYECTO TARZÁN-CHAVISTA” EN … · Una inviable, pagando con dinero que uno...
8
INTERNACIONAL EL “PROYECTO TARZÁN-CHAVISTA” EN AMÉRICA LATINA Jorge Quiroga, Ex presidente de Bolivia Entender lo que está pasando hoy en América Latina, incluyendo mi país Bolivia, exige fijar la vista en cuatro cosas. En la economía; en la política y en el fenómeno “Tarzán”, que tiene su origen en el señor Hugo Chávez; en los desafíos que tenemos como país, como región; y, finalmente, en cómo podemos luchar por la democracia y por la libertad en América Latina.* En los últimos diez años, en la economía de América Latina ha pasado algo peculiar. Primero pasamos por la “media década perdida 1998-2003”, así lla- mada por la CEPAL (Comisión Económica para América Latina y el Caribe). Es decir, con la devaluación asiática llegó la devaluación brasileña de 1999, el co- lapso argentino del 2001, la devaluación brasileña del 2002, la implosión ve- 26/07/2007 Nº 51 El presidente de Bolivia, Evo Morales, el vicepresidente de Cuba, Carlos Lage, y el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, en Sinahota, Bolivia (mayo de 2006) FOTO: EFE * Este texto es un resumen editado de la intervención del autor en el Campus FAES 2007.
Transcript of INTERNACIONAL EL “PROYECTO TARZÁN-CHAVISTA” EN … · Una inviable, pagando con dinero que uno...
INTERNACIONAL
EL “PROYECTO TARZÁN-CHAVISTA” EN AMÉRICA LATINA
Jorge Quiroga, Ex presidente de Bolivia
Entender lo que está pasando hoy en América Latina, incluyendo mi país Bolivia, exige fijar la vista en cuatro cosas. En la economía; en la política y en el fenómeno
“Tarzán”, que tiene su origen en el señor Hugo Chávez; en los desafíos que tenemoscomo país, como región; y, finalmente, en cómo podemos luchar por la democracia
y por la libertad en América Latina.*
En los últimos diez años, en la economía de América Latina ha pasado algopeculiar. Primero pasamos por la “media década perdida 1998-2003”, así lla-mada por la CEPAL (Comisión Económica para América Latina y el Caribe). Esdecir, con la devaluación asiática llegó la devaluación brasileña de 1999, el co-lapso argentino del 2001, la devaluación brasileña del 2002, la implosión ve-
26/07/2007Nº 51
El presidente de Bolivia, Evo Morales, el vicepresidente de Cuba, Carlos Lage, y el presidente de Venezuela,Hugo Chávez, en Sinahota, Bolivia (mayo de 2006)
FOTO
: EFE
* Este texto es un resumen editado de la intervención del autor en el Campus FAES 2007.
papel51:PAPELES 26/7/07 09:37 Página 1
2
nezolana y uruguaya. Fue media década tremendamente difícil para la región.Y de la “media década perdida” llegamos a lo que hoy tenemos.
Si la media década perdida ocurrió desde 1998 a 2003, de 2003 hasta laactualidad nos encontramos con el mejor período económico para América La-tina: una inversión extranjera directa en la región de 70.000 millones de dóla-res, remesas de 60.000 millones de dólares y todos los países en AméricaLatina exportando el triple que hace cuatro años (todas cifras anuales).
Ustedes se preguntarán: “¿En Bolivia hay inversión?” Ciertamente es menor,pero se compensa con las divisas que genera la droga, cuya producción estáen una escala ascendente. En cuanto a exportaciones, hemos pasado de1.200 millones de dólares por año a 4.000 millones el año 2006.
Esto, lamentablemente, lleva a la autocomplacencia regional, porque mu-chas veces nos conformamos con competir con nuestro pasado en lugar de conChina o India. Y mucho me temo que si no nos percatamos de que este mo-mento se debe aprovechar para hacer reformas institucionales y avanzar en elcampo tecnológico, podemos acabar en un mundo donde toda la tecnología yel software se harán en India, las manufacturas en China, y América Latina que-daría sólo como fuente de materias primas.
En cuanto a las tendencias políticas de América Latina, yo las dividiría entres segmentos: de los 50 a los 80, se caracterizaron por la práctica generali-zada del totalitarismo político y del estatismo económico con un fuerte compo-nente militar; de los 80 a los 90, la apertura económica, el libre mercado yuna mayor democratización (lo que Fukuyama denominaba el “Fin de la Histo-ria”); y, finalmente, con el inicio del siglo XXI llega una nueva época.
¿Cuál es ésta? ¿El retorno de la Historia? ¿El retorno del populismo o la iz-quierda? Yo la llamo “la era Tarzán”. Déjenme que se lo explique: en las pelí-culas que yo veía de niño, Tarzán le decía a la dama: “Tú Jane, yo Tarzán”. Hoy,políticamente hablando, en muchos de nuestros países se puede escuchar:“Tú pobre, porque él neo-liberal, imperialista, corrupto y de partido; yo, Tarzán,venir a salvarte”. Y por más simple que parezca, es eficaz.
Esto es lo que está sucediendo en América Latina. Muchas veces nos guia-mos por definiciones y estereotipos artificiales o utópicos. Pero Carlos Fuen-tes, al ser preguntado sobre si Chávez era un icono moderno de izquierda,contestó: “No, es un Mussolini tropical”.
También se utiliza otro apelativo, el de “populistas”, que es benévolo y nocapta la esencia de lo que está ocurriendo.
Si algo hemos aprendido de América Latina es que hay tres maneras decumplir las promesas electorales:
papel51:PAPELES 26/7/07 09:37 Página 2
● Una inviable, pagando con dinero que uno no tiene: imprimiendo billetes, ge-nerando inflación, endeudándose y quebrando el país.
● Hay otro método viable caracterizado por generar un crecimiento equitativo,desarrollando una agenda pública que beneficie a los ciudadanos, planificandoa largo plazo y privilegiando aspectos como la educación y el fortalecimientode las instituciones.
● Y, por último, la tercera forma de hacer las cosas es la triste historia de Amé-rica Latina: el control cambiante de la producción y de los servicios.
Si hay algo que todos admiramos de España es que, con la activa y deter-minante participación del PP, se haya logrado que el debate económico –y eldebate sobre el control de los medios de producción y servicios– se produzcacomo si circuláramos por una carretera relativamente angosta, de forma talque, más allá de quién gobierna, los movimientos siempre le llevan a unohacia delante con mayor o menor velocidad.
Nuestra carretera en América Latina, en cambio, tiene un radio tan amplioque los movimientos nos tienen rebotando de un lado para otro. O lo privati-zamos todo o lo nacionalizamos todo. Y una vez, y otra, a la ida y a la vueltay sin avanzar.
“Yo la llamo ‘la era Tarzán’. Tarzán le decía a la dama:‘Tú Jane, yo Tarzán’. Hoy se puede escuchar:
‘Tú pobre, porque él neo-liberal, imperialista, corrupto y de partido; yo, Tarzán, venir a salvarte’. Y por más simple que parezca, es eficaz”
Esto permite hacer populismo de dos tipos: un populismo de derechas queprivatiza, regala los recursos, cambia la Constitución y se hace reelegir (comoFujimori); y, el otro populismo, el populismo de izquierdas que reivindica la so-beranía, expulsa a la inversión extranjera y da espacios de poder a su clien-tela política.
Ése es el meollo de lo que estamos viviendo. Así, el señor Chávez se muevecon su fábrica de petróleo con precio ascendente y el discurso de control delos medios de producción.
Para entender cómo funciona en nuestra región este “Proyecto Tarzán”hay que entender quién es su líder, con quiénes trabaja, qué consignas ma-neja. También hay que entender cómo se organiza cuando está fuera del Go-bierno, cómo funciona en campaña, cómo trabaja cuando llega al Gobiernoy cómo organiza la coordinación regional. Porque lo peor que podemos haceres minimizar al adversario, verlo sólo como un Cantinflas, o como un pa-yaso.
3
papel51:PAPELES 26/7/07 09:37 Página 3
A quien lidera este proyecto, el señor Chávez, es fácil decirle que es un pa-yaso o cometer el error de los norteamericanos de decir que “no escuchemoslo que dice, veamos lo que hace”. No, de Ronaldinho puede interesarnos loque hace y no lo que dice. Pero conviene escuchar lo que dicen los políticos.Un político acaba siendo rehén de sus palabras. Es demasiado ingenuo pen-sar que detrás de cada insulto sólo hay un error descomunal.
No. Chávez no es un bufón, es extremadamente inteligente, tiene memoriafotográfica, amplio financiamiento con su petróleo, es vengativo y es extrema-damente comunicativo.
En abril de 2002 en Caracas el enfrentamiento en las calles fue violento.Chávez tomó el control de las Fuerzas Armadas, que paradójicamente eran lasmás institucionalizadas que había en toda América Latina. Cuando en AméricaLatina los Gobiernos eran uniformados, en Venezuela sus líderes eran civilescon traje y corbata.
Eso fue en abril de 2002. En enero de 2003 toma PDVSA (Petróleo de Ve-nezuela Sociedad Anónima), realizando la privatización más grande de la His-toria de América Latina: una empresa petrolera, muy potente y corporativa deun país, se vuelve de una persona. ¿Quién, como gobernante, no quisiera ade-más tener 166 de 167 parlamentarios? Los que, por si fuera poco, le conce-den la ley habilitante para que gobierne por decreto un año y medio.
Mucha gente dice: “Lo que hace no es sostenible”. Evidentemente no lo es.Si me preguntan si de aquí a veinte años esto va a seguir les respondería queno, y añadiría que esto va a terminar muy mal. El problema es que Chávez cadavez nos sube a más pasajeros a su avión, que tiene mucho combustible. Y otravez la triste historia de América Latina, en vez de una agenda de libertad y desarrollo, es montarse en un avión para estrellarse y tener que recomponerlotodo de nuevo.
¿Con quiénes trabaja Chávez? Se ha vuelto pragmático, es flexible, evolu-ciona. Antes tenía militares golpistas, ahora le sirven líderes cocaleros indíge-nas en Bolivia, doctores de Economía en Ecuador, símbolos de los 80 enNicaragua, un cura en Paraguay…
Es absolutamente pragmático en la toma del poder. Ha pasado de dar apoyolejano a control cercano. No manda unos cuantos caramelos para que le vayabien, sino que maneja el equipo de campaña y adecua el discurso.
En mí país usó el indigenismo con una fuerza impresionante y con una grancapacidad de comunicación externa. Cómo será de efectivo que un reportero delThe Economist preguntó: “¿Pero Bolivia era realmente Sudáfrica hasta que llegóEvo Morales?” porque confunden derechos civiles (Bolivia tenía sufragio univer-sal 10 años antes que Alabama en EE.UU.) con oportunidades económicas.
4
papel51:PAPELES 26/7/07 09:37 Página 4
5
En Bolivia hay pobreza. Se la puede combatir con educación, con institucio-nes consolidadas a largo plazo y con más recursos en las comunidades indí-genas. O se puede utilizar la fórmula de echar la culpa a otro.
Manejan muy bien las consignas. El método y sistema de Chávez es muy pa-recido al de captación de masas usado en Europa en la primera mitad del sigloXX: la simplificación reiterativa para usar consignas contra adversarios. Se pre-sentan como el pueblo contra las elites, como lo nacional contra el imperio,como Fidel contra Bush, como pobres contra oligarcas, como socialistas con-tra neo-liberales, como nativos contra extranjeros, como el Estado contra laGlobalización.
Las relaciones diplomáticas de Venezuela son cualquier cosa excepto respe-tuosas con la Convención de Viena. Ha superado con creces los métodos in-surgentes que practicó el Che Guevara en los 60, fomentando la convulsiónurbana (en lugar de foquismo rural) financiando movimientos sociales que ma-nejan consignas simples –por ejemplo: “no al TLC” (Tratado de Libre Comer-cio)–. Estos movimientos se financian con “petrodólares”, y se suplementancon “narcodólares”.
“La lucha en América Latina a principios de este sigloXXI no es entre la izquierda y la derecha, sino entre el
radicalismo totalitario, impulsado por Chávez, y lalibertad democrática”
El papel de respaldo que antes cumplía la KGB, hoy lo cumplen las ONG.Encontramos ONG europeas, muy eficaces, que financian y apoyan movilizacio-nes en diferentes lugares para que se expulse a empresas del país de esasmismas ONG. Moisés Naím resume esto con el término ONGOGS (Organiza-ciones No-Gubernamentales Organizadas por Gobiernos).
Chávez tiene el mejor equipo de campaña y comunicación en América La-tina. Vende odio y venganza. En Bolivia lanzó el eslogan: “Si gana Quiroga, enenero guerra civil. O entramos a las buenas en enero o a las malas en julio”.Y el “síndrome de Estocolmo” como estrategia electoral, después de tresaños caóticos y tres presidentes derrumbados, sí funciona. Funciona tan bienque parientes míos iban a misa a pedir que, por amor de Dios, me salve y NOgane la elección. Imaginen la efectividad del mensaje si hasta los parienteslo aceptan.
En Nicaragua, Daniel Ortega firma en campaña electoral una ley a favor depenalizar el aborto. Así se congracia con su acérrima adversaria: la Iglesia Ca-tólica. Todo les sirve para llegar al poder, y tomarlo. Con un añadido: el poderde la chequera de Chávez es tal que concentra el voto desde el centro hastala izquierda. Después, cuando ya han tomado el poder y se instalan en el Go-bierno, intentan ser leninistas en lo político y marxistas en lo económico.
papel51:PAPELES 26/7/07 09:37 Página 5
¿Cómo? En lo político neutralizan el Congreso, desmantelan instituciones,amedrentan a los medios de comunicación –y eso cuando no los cierran–, aco-rralan a la Iglesia, someten al Ejército, montan sistemas de control electoral…
En Venezuela, por ejemplo, el voto ya no es secreto. No es cierto que unoponga el dedo y su identidad esté protegida. La Asamblea Constituyente se haconvertido en un mecanismo para licuar el orden constituido y las instituciones.Además, es un proyecto dinámico, porque lo que aprenden en una filial regio-nal lo aplican en otra.
En lo económico, su actuación no es estatista sino marxista. En Bolivia ledicen al Gobierno que nacionalice una aerolínea y contesta: “No, ésa no quepierde plata; pero una de comunicación sí, que gana mucho”. Es la captura delexcedente.
El chavismo utiliza al “contemporizador ingenuo” del que hablaba TheodoreRoosevelt. Ése que piensa que, cuando venga el cocodrilo, mejor que se comaa fulano, o a mengano, pues así cuando llegue acá ya estará lleno. Pero esono es verdad porque el cocodrilo come todos los días y no se llena nunca.
En la esfera regional, el señor Chávez tiene la multinacional política másgrande de la Historia de América Latina. Tiene filiales propias: Bolivia, Ecuador,Nicaragua. Tiene franquicias, como Haití. Tiene joint ventures, como Argentina.Tiene lazos extra-regionales con el mundo islámico, Europa y Asia. Tiene países-objetivo: va a por Guatemala y a por Paraguay. Las joyas de la corona que quiereganar a medio plazo son El Salvador en Centroamérica, y Colombia en Sud-américa. Como consuelo, se podrá decir que es imposible que gane en Brasil,aunque en México estuvo muy cerca.
Chávez no necesita ocupar países grandes, lo que pretende es neutralizarlos.Es el dueño de varios de sus movimientos radicales. Por ejemplo, cuando el Se-nado brasileño sacó una resolución condenando el cierre de RCTV (Radio Ca-dena de Televisión Venezolana), a las 24 horas el Movimiento sin Tierra de Brasilya estaba protestando contra el Senado. Habría que preguntarse para quién tra-bajan los Sin Tierra brasileros y qué tiene que ver su movimiento con RCTV.
Él es el Goliat más grande pero se disfraza de David, habla de imperialismoy busca coparnos a todos.
Cuando Tarzán dice: “Tú ser pobre porque él ser corrupto”, lo que hay queentender es que el “Proyecto Tarzán” destroza la poca institucionalidad que te-níamos y nos hunde en la corrupción estructural.
Pasando a Bolivia, veamos cómo ha venido funcionando el chavismo en mipaís. El líder indígena en Bolivia no era Evo Morales, que es un líder sindicalque no revindicaba el indigenismo duro. El indigenismo radical era el que repre-
6
papel51:PAPELES 26/7/07 09:37 Página 6
sentaba Felipe Quispe, a quien inicialmente apoyaba Chávez. Pero cuando HugoChávez intuye que era más prometedor Morales, abandona a Quispe.
La droga en Bolivia es un problema muy grave. En Bolivia, en los 80 y en los90, éramos campeón o subcampeón mundial de producción de cocaína. Conun gran esfuerzo nacional, y un gran apoyo de los amigos de Bolivia como elpresidente José María Aznar, de 1998 a 2003 redujimos más del 80% de la pro-ducción de cocaína: de 250 toneladas bajamos a unas 40 toneladas por año.Pero, lamentablemente, en un año o dos volveremos a cifras de campeonato,porque ahora se fomenta la producción ilegal de coca destinada a la cocaína.Sorprendentemente, el único neoliberalismo real y completo que se practica enmi país es el cultivo ilegal de coca destinada a la droga: no hay impuestos, nohay regulación… Ése sí que es el paradigma del neoliberalismo total.
Las inversiones externas en mí país se han reducido. Y según la doctrinachavista que impera ahora, hay que denunciar los tratados bilaterales de inver-siones y abandonar las instituciones de arbitraje del Banco Mundial porque“son títeres del imperio”.
Y esto ocurre cuando nos encontramos en el mejor momento económico delpaís, con la mejor coyuntura que se ha tenido en la historia por precios y porvolumen en la exportación de materias primas. Pero no estamos aprovechandoesta oportunidad para incrementar la productividad, o invertir en tecnología omejorar la competitividad con visión de largo plazo. Porque el problema es queesta favorable coyuntura económica coincide con el “Proyecto Tarzán” chavista,que busca extender sus tentáculos a mi país.
“La disyuntiva de nuestro hemisferio es “petrotiranía”contra libertad con soberanía; autocracia contra
democracia; el radicalismo que nos lleva al pasado o lamodernidad que nos integra al futuro”
La lucha en América Latina a principios de este siglo XXI no es entre la iz-quierda y la derecha, sino entre el radicalismo totalitario, impulsado por Chá-vez, y la libertad democrática. Así de básico y de esencial: radicalismototalitario contra la libertad democrática.
La disyuntiva de nuestro hemisferio es “petrotiranía” contra libertad con so-beranía; autocracia contra democracia; el radicalismo que nos lleva al pasadoo la modernidad que nos integra al futuro.
En Bolivia existe un añadido. Queremos cambio sin odio y nos imponen odiosin cambio.
No olviden nunca que en 1992 Chávez salió en televisión con la boina rojae hizo el mejor discurso de la política contemporánea de América Latina. En-
7
papel51:PAPELES 26/7/07 09:37 Página 7
tonces le pidieron que diera por fracasado el golpe y no lo hizo. Dijo que el pro-yecto no había triunfado… “POR AHORA”. Él nunca está derrotado y sabecuándo dar un paso al costado. Chávez ya tiene a sus militares saludando:“Socialismo o muerte”. La experiencia demuestra que está hablando de lamuerte ajena y jamás de la propia. Y en esa lucha hay que entender que siem-pre habrá riesgos. Estoy convencido de que es mejor tener una América Latinacon hijos que tengan patria sin padres, a una región con hijos que tengan pa-dres sin patria. Y de esa envergadura es el desafío al que nos enfrentamos.
“¿Con quiénes trabaja Chávez? Se ha vueltopragmático, es flexible, evoluciona. Antes tenía
militares golpistas, ahora le sirven líderes cocalerosindígenas en Bolivia, doctores de Economía
en Ecuador, símbolos de los 80 en Nicaragua, un cura en Paraguay…”
Hace unos años, cuando el presidente José María Aznar vino a La Paz, mepreguntó: “¿Qué ganas subiendo la montaña allá a los 6.500 metros?” Yo lecontesté: “Bueno, en La Paz vivimos en una hoyada o hueco entre la cordilleraOriental y la Occidental, y por la presencia del imponente Illimani no vemosnunca el amanecer, si uno quiere verlo tiene que subir a la cima”. Subiendo lamontaña se aprenden algunas cosas: hay que conocer el terreno y combatir lasadversidades; y para llegar a la cima hace falta una cuerda para que todo elequipo camine junto, porque uno sólo no es capaz de alcanzarla.
Hoy, en América Latina nuestro objetivo debe ser crear en toda la región laconciencia de que superar la amenaza de la noche del totalitarismo radical yver el alba eterna de la libertad democrática requiere que todos los demócra-tas trabajemos juntos hasta alcanzar la cima.
8
FAES Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales no se identifica necesariamente con las opiniones expresadas en los textos quepublica. © FAES Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales y los autores. Depósito Legal: M-42391-2004
papel51:PAPELES 26/7/07 09:37 Página 8
