Investigación Histórica sobre Detenidos Desaparecidos

1

Investigación Histórica sobreDetenidos Desaparecidos

En cumplimiento del artículo 4° de la Ley N° 15.848

Tomo IIDatos de las víctimas

Fichas personales

2

COPYRIGHT BY© IM.P.O.

Av. 18 de Julio 1373Tels.: 908 52 76 - 908 51 80 - 908 50 42

E-Mail: [email protected]: www.impo.com.uy

Montevideo - Uruguay

Derechos Reservados

El presente libro, su contenido intelectual y su presentación gráfica han sido registrados en el Registro deDerechos de Autor de la Biblioteca Nacional en todo de acuerdo con lo previsto en la Ley 9.739 y susDecretos Reglamentarios y Normas Concordantes y Complementarias.

El autor y el editor prohiben expresamente toda reproducción, transcripción, o archivo en sistemas recupe-rables, total o parcial del volumen, realizados por medios electrónicos, mecánicos, fotocopiadoras, grabacio-nes o cualquier otro, sea para uso privado o público, con o sin finalidad de lucro y advierten que tanto el quelo ordene como el que lo realice incurre en el delito previsto en el Art. 46 de la Ley 9.739 y será objeto de lassanciones de multa o prisión previstos en esta disposición.

3

Presentación.

El presente tomo de la investigación histórica sobre detenidos desaparecidos, así como el tercero,contienen los datos sobre las víctimas. Dicha información se ha organizado por medio de Fichaspersonales que respetan el orden alfabético y por países: Uruguay, Argentina, Chile, Bolivia y Colom-bia. Por su volumen de información, en el caso de los ciudadanos detenidos desaparecidos en la Repú-blica Argentina se decidió separar la información en el tomo dos (A-G) y tres (H-Z).

Todas las fichas mantienen una misma estructura: Foto de la persona, 1) Datos personales, 2) Datosde la detención, 3) Datos de la desaparición, 4) Antecedentes policiales, 5) Informes militares, 5)Observaciones, 6) Gestiones, 7) Denuncias, 8) Respuestas del Gobierno uruguayo, 9) Gestiones judi-ciales desde 1985 (Ley de Caducidad), 10) Acciones civiles de reparación patrimonial, 11) Comisiónpara la Paz, 12) Informes de las Fuerzas Armadas al Presidente de la República, 13) Declaratoria deausencia, 14) Hallazgos de restos.

Aparte de mínimos datos biográficos y la foto del detenido desaparecido, se ha tratado de incorpo-rar la información que el Estado fue acumulando sobre las personas, y que nos fue posible encontrar enel actual estadio de la investigación. También se incorporan los testimonios que se relacionan con el casoy que resultan de testigos de la detención y desaparición de la persona.

En los antecedentes policiales se introducen las fichas patronímicas y/o prontuarios de ciudadanosdetenidos desaparecidos así como documentación de origen militar encontrada en los Archivos de laDirección Nacional de Información e Inteligencia y del Ministerio de Relaciones Exteriores. No se tuvoacceso directo a archivos y/o repositorios militares.

Las fichas contienen información sobre las gestiones que amigos y/o familiares realizaron inmediata-mente después de la detención; las denuncias que se formularon en ámbitos nacionales y organismosinternacionales así como las respuestas del gobierno uruguayo y los mecanismos que el Departamento II(Exterior) del SID organizó dentro de la Cancillería para desvirtuar los datos y neutralizar las denuncias.

Si bien el período abordado por la investigación histórica es 1973-1985, se incorporan las denunciasjudiciales sobre los casos de detenidos desaparecidos y las respuestas que la justicia (civil y militar) yel Poder Ejecutivo, principalmente luego de aprobada la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva delEstado, fueron dando a lo largo de estos últimos 20 años.

Dentro del mismo período de tiempo, se anexan las gestiones e informes personales de la Comisiónpara la Paz, los informes de los Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas al Presidente de laRepública, Dr. Tabaré Vázquez y las acciones de demanda emprendidas por los familiares en materia dereparación patrimonial y por trámites de declaratoria de ausencia.

El último apartado de las fichas personales se refiere al hallazgo de restos del detenido desapareci-do. Como se verá, en la mayoría quedan espacios por llenar en la medida que poco se ha podido avanzaren dichos hallazgos.

El Anexo documental de estas secciones (1 a 5) sobre los datos de las víctimas contiene una tablacronológica que incluye todos los casos de detenidos desaparecidos y una breve selección documentalilustrativa.

El tercer tomo, en su Sección 6, incorpora el delicado tema del secuestro y la desaparición de niñosy adolescentes, hijos de detenidos desaparecidos uruguayos, y aquellos otros casos de bebés nacidos encautiverio en los centros de reclusión clandestinos, mayoritariamente en la República Argentina. Lainformación está organizada en base a fichas que contienen los datos personales, la situación posteriora la desaparición, la localización y restitución de identidad, gestiones, denuncias y acciones judicialesdesde 1985 al presente.

La Sección 7 contiene el desarrollo de los casos de cuerpos N.N. (Ningún Nombre) encontrados,entre 1976 y 1978, en distintos lugares del Uruguay: Colonia, Maldonado, Montevideo y Rocha. Através de fichas dedicadas a cada caso, se describen los hechos, las investigaciones, denuncias y res-puestas judiciales, municipales y gubernamentales.

5

Sección 1- Uruguay

7

A) Detenidos desaparecidosFichas personales

9

Fichas personales de detenidos desaparecidos - URUGUAY - Sección 1

ARÉVALO ARISPE, Carlos Pablo 1

Datos PersonalesSexo: Masculino.

Documento de Identidad: 151.084.

Credencial Cívica: BVB 112.

Individual dactiloscópica: V 4443 V 4244.

Edad: 69 años.

Fecha de Nacimiento: 30.06.1906.

Lugar: San Ramón, Departamento de Canelones.

Nacionalidad: Uruguaya.

Estado civil: Viudo.

Hijos: 1.

Domicilio: Mauá 3931, Barrio Solís. Departamento de Canelones.

Estudiante:

Ocupación: Peluquero. Jubilado.

Alias:

Militancia: Partido Comunista (PCU), Frente Amplio (FA).

1 Legajo COMIPAZ N° 27.

Tomo II - Datos de las víctimas

10

DetenciónFecha: 15.12.1975.

Lugar: En su domicilio, Mauá Nº 3931, Departamento de Canelones. Uruguay.

Hora: En la madrugada.

Reclusión: Centro clandestino de detención conocido como "300 Carlos", "El Infierno Grande" o"La Fábrica", que funcionaba en las instalaciones del Servicio de Material y Armamento del Ejército(SMA), a los fondos del Batallón de Infantería Mecanizada Nº 13, en Av. de las Instrucciones.

Circunstancia: Es detenido en su casa por personas de particular junto a su hijo y un nieto de 13años, y trasladado en un automóvil Volkswagen color crema que es visto por los vecinos. Al otro díaes llevado nuevamente a su domicilio en una camioneta del ejército para una requisa. El personalmilitar uniformado realiza excavaciones en el fondo de la casa buscando armas.

Testigos: Eugenio Carlos Arévalo (hijo), Miriam Piuma (sobrina).

Testimonios: Testimonio de Carlos Arévalo ante la Comisión para la Paz: Fue en 1975, diciembre15. Fuimos a comer un asado a la casa de mi padre. Estaba mi padre, mi hijo, una amiga compañerade OSE y yo. El asado lo hicimos en el fondo. Comimos, estuvimos escuchando unos discos y despuésnos acostamos. En la madrugada, serían las 2 y pico de la mañana, nos asustó, sentimos un ruido yentraron a la casa, entraron por el fondo de la cocina y fueron al dormitorio. Sacaron a mi padre, y amí, me acuerdo que empujaron a mi hijo que iba a cumplir catorce años, yo lo relajé todo a un soldadoy me encajó con la culata de un fusil en la costilla y me caí al suelo.*

Estuvieron mirando ahí y nos llevaron a todos en una camioneta, una Volkswagen, blanca o crema,no recuerdo bien. Subimos y tuvimos que esquivar a uno que estaba en el piso, yo no le vi la cara ninada porque estábamos todos encapuchados y después nos llevaron detenidos a un cuartel y nostuvieron parados permanentemente encapuchados y atados, las manos atrás, yo estaba ahí, a mi hijoy a la amiga de OSE no se en qué lugar los pusieron, lo único que yo sentía era cuando mi padregritaba, se ve que le estaban pegando o torturándolo. Y después pasaron como dos horas o más, nome daba cuenta de la hora porque estaba encapuchado, no me daba cuenta si era de día, no sabíanada. Después sentí otro tono de voz que no era la de mi padre, y después dos o tres más, y despuésno sentí más nada porque se ve que se había terminado, inclusive pedí un vaso de agua porqueestaba desesperado de sed y me trajeron un vaso de agua con agua sucia y allá a las cansadas, comoa las 20 horas, nos dieron una silla para sentarnos.

Ese mismo día de noche, encapuchados, nos subieron a una camioneta que no era la misma en laque nos había llevado y nos soltaron por 19 de abril y Agraciada, por el Prado. Y de ahí yo me fuipara mi casa, nos fuimos caminando con mi hijo, y la amiga se tomó un ómnibus y se fue para sucasa. Al otro día yo fui a la casa, no el día que fueron con mi padre sino al día siguiente, y vi tododestrozado y vi que se habían llevado cosas. Me fui, estaba en un estado de nervios, habían hechopozos en el terreno del fondo, buscando lo que dicen que ellos buscaban, armas, acá y allá, portodos lados, ahí nunca hubo armas, no se de dónde sacaron eso, no tengo ni idea.

Yo fui al ESMACO y no me dieron información, me tuvieron esperando pero no me dieron infor-mación. Mi primo Rey Piuma, yo me enteré mucho tiempo después, cuando él se fue y le escribió, yahí es donde me enteré de donde suponía yo que estaba enterrado atrás de una cancha de fútbol allado de un eucaliptus, la cancha de fútbol está adentro del Regimiento N° 13, que pensamos que erael mismo lugar donde nosotros estábamos. Pensamos que era ahí o un poco más arriba que está elotro cuartel, por el olor del Pantanoso y el tren.

* La letra cursiva indica transcripción del texto original.

11

Fichas personales de detenidos desaparecidos - URUGUAY - Arévalo, Carlos - Sección 1

Testimonio de Miriam Piuma ante la Comisión Investigadora Parlamentaria sobre situación depersonas desaparecidas y hechos que la motivaron: El 15 de diciembre de 1975 se lo llevaron de noche,junto con su hijo y su nieto. Lo llevaron y después lo trajeron al otro día. Revisaron toda la casa,rompieron cosas, abrieron los roperos, tiraron ropa e hicieron pozos en el fondo, buscando armas,seguramente. Al hijo de él y al nieto los soltaron al otro día. (...).

Después nos contó el hijo. Lo llevaron de noche en un coche Volkswagen personas que estaban departicular. Al otro día lo trajo personal del ejército uniformado y revisaron la casa. Hay unos vecinosque oyeron que habían dicho que le iban a destrozar toda la casa. Cuando fue mi madre, el mismo día,encontró todo por el suelo y pozos en el fondo. Después fui con mi primo; él calcula que los llevaron aun cuartel porque estaban encapuchados; ellos oían como cantos de pájaros. Al levantarse un poco lacapucha vio cuando estaban interrogando a mi tío. (...).

A él (Arévalo) lo llevaron de madrugada el día 15, los sorprendieron durmiendo a todos, y al otro día,el 16, lo trajeron cerca del mediodía, por lo que dicen los vecinos. Después lo llevaron y no se supo nadamás. Lo trajeron y lo llevaron; fue cuando hicieron todo eso en la casa, en presencia de él.

Atribuido a: Integrantes del Organismo Coordinador de Operaciones Antisubversivas (OCOA).

Casos conexos: “Operación Morgan”, operativo represivo a gran escala desatado desde el 20.10.1975contra el Partido Comunista (PCU) y también contra el Partido por la Victoria del Pueblo (PVP). Comoparte del mismo operativo, al otro día de su detención es recluido en el Batallón 13 y desaparecido, JulioCorrea; a los dos días desaparece Otermín Montes de Oca. Otros detenidos y desaparecidos serán: JuanManuel Brieba, Ubagesner Chaves Sosa, Julio Escudero, Horacio Gelós Bonilla, Fernando Miranda yElena Quinteros.

También fallecen a consecuencia de las torturas recibidas en el "300 Carlos" (sus cuerpos fueronentregados a los familiares), los militantes comunistas: Óscar Bonifacio Oliveira Rossano, Olveira,Ruben Etchebarne, Luis Pitterle, Emilio Fernández y Hugo Pereira.

DesapariciónFecha posible de fallecimiento: 04.03.1976.

Lugar: Centro clandestino de detención “300 Carlos” que funcionaba en el Servicio de Material yArmamento (SMA) en el predio del Batallón de Infantería Nº 13.

Hora: En la madrugada

Circunstancia: A consecuencia de las torturas, fallece de un ataque cardíaco sin recibir atenciónmédica.

Testigos:

Testimonios:

Atribuido a:

Antecedentes PolicialesDirección Nacional de Información e Inteligencia. Ficha Patronímica2 .

APELLIDOS Y NOMBRES

AREVALO ARISPE, Carlos Pablo (1) (1) Extraído de asunto 1-4-12-121.- 19450

OCUPACIÓN

Peluquero jubilado

DOMICILIO

Mauá No. 3931 (1975) (1)

2 En Archivo DNII.


12

OTROS DATOS

Oriental, viudo, nacido el 30.6.1906.-

FALLECIDO

(“La Rep.” 1/10/02, pág. 2)

ANTECEDENTES

12/2/984: Figura en una nómina de personas desaparecidas en el Uruguay, publicada en elSemanario AQUÍ No. 29 de fecha 29/11/83, pág. 15.- EMC/LALP.- Ver Asunto 1-4-12-121.-7/6/984:El titular figura en una nómina de 21 desaparecidos en el Uruguay proporcionada por el PastorMetodista (sic) Luis María PÉREZ AGUIRRE en el Dpto. II de la DII al ser interrogado.- Ver Asunto7-3-7-1.-Grr.-

DIC. 1988. REVISADO – R 03

REV. 1988 Nº 15

14/10/02.- Según su hijo Eugenio Carlos ARÉVALO, la Comisión para la Paz le confirmó que eltitular MURIÓ el 3 o 4 de Marzo de 1976 como consecuencia de las múltiples lesiones sufridas porla tortura en el Reg. Nro. 13 de Infantería.- (“La Rep.” 1/10/2002, pág. 2) (BULTO Nro. 712) (JOM)27/6/03.- Sus restos habrían sido enterrados en las dependencias de las FF.AA. (INFORME FINAL dela “Comisión para la Paz”, publicado en Diario Oficial Nro. 26.242 del 25/4/03, pág. 49-A) (BULTO712) (JOM).

Informes MilitaresOrganismo Coordinador de Operaciones Antisubversivas (OCOA). Repositorio documental en-

contrado en el CGIOR. Ministerio de Defensa Nacional3 . Índice de datos sobre detenidos desapare-cidos.

REFERENTE A: ARÉVALO ARISPE, CARLOS PABLO

Profesión: Peluquero-Jubilado

Domicilio: Mauá 3931

Fecha de Nacimiento: 19060630 Uruguay

Varios: Fecha del hecho: 2002/10/30

Detalle: Comisión para la Paz concluyó que fueron muertos en centros de detención

ACTIVIDADES VARIAS:

Fecha del hecho: 2002/10/01

Acción: Derechos Humanos

Detalle: Desaparecidos

Texto: Informo a Fliares. Muerte del causante por torturas en Bn.I.13 (03 al 04/03/76)


Acción: Desaparecidos

3 En Archivo COMIPAZ.

13


Detalle: Informe

Texto: Establece que estando detenido su muerte se produjo el 4/03/76



Detalle: Informe

Texto: Que sus restos cremados fueron arrojados al R. de la Plata (zona P. de la Arena)

Observaciones00.02.1976. Figura en una lista de detenidos publicada por la prensa en la primera quincena del mes de

febrero.

GestionesEstado Mayor Conjunto (ESMACO).

Región Militar Nº 1.

Supremo Tribunal Militar.

Denuncias10.11.1982. Organización de Estados Americanos (OEA). Comisión Interamericana de Derechos

Humanos (CIDH). Comunicación de Convergencia Democrática en Uruguay (CDU) con foto de Car-los Arévalo.

01.03.1984. Organización de Estados Americanos (OEA). Comisión Interamericana de DerechosHumanos (CIDH). Denuncia colectiva. Caso: N° 9240.

08.03.1984. Organización de Estados Americanos (OEA). Comisión Interamericana de DerechosHumanos (CIDH). Nota del Secretario Ejecutivo, Edmundo Vargas Carreño al ministro de Relacio-nes Exteriores de Uruguay, Carlos Maeso, solicitando información sobre la denuncia colectiva conte-nida en el caso N° 9240.

03.06.1985. Cámara de Representantes. Comisión Investigadora Parlamentaria sobre situaciónde personas desaparecidas y hechos que la motivaron. Tomo I, Acta Nº 9, Fojas 249-252. Ficha deIdentidad. Tomo IV, Fojas 72.

Respuestas del Gobierno uruguayo30.04.1984. Ministerio de Relaciones Exteriores. Mensaje N° C 268 D4 a Misión Permanente

del Uruguay ante la Organización de Estados Americanos URUOEA Washington. Tenga a bienenviar la siguiente respuesta a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. En relación asu nota de fecha 08.03.1984 relativa al caso N° 9240, el Gobierno de Uruguay desea informar losiguiente: (...) Carlos Pablo Arévalo Arispe (...) no se registran como detenidos ni procesados.DIPLOMACIA. Junta de Comandantes en Jefe. Servicio de Información de Defensa. DEPTO II.

21.05.1984. Ministerio de Relaciones Exteriores. Misión Permanente del Uruguay ante laOrganización de Estados Americanos URUOEA Washington. Nota respuesta del gobierno uru-guayo a solicitud de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sobre el caso N°9240.


14

Gestiones judiciales desde 1985. Ley de Caducidad

Acciones civiles de reparación patrimonial

Comisión para la Paz. Anexo. 3.110.04.2003. Con relación a las denuncias correspondientes a ciudadanos uruguayos (ANEXO Nº

3), las conclusiones de la COMISIÓN son las siguientes:

a) Considera confirmadas 26 denuncias -3 anteriores incluso a junio de 1973 y 23 posteriores-, enfunción de que existen elementos de convicción coincidentes y relevantes que permiten asumir que laspersonas que se individualizan en ANEXO Nº 3.1 fueron detenidas en procedimientos no oficiales o noreconocidos como tales, fueron sometidas a apremios físicos y torturas en centros clandestinos dedetención y fallecieron, en definitiva, sea como consecuencia de los castigos recibidos -en la enormemayoría de los casos- o como consecuencia directa de actos y acciones tendientes a provocar su muerteen algún caso excepcional.

1. La COMISIÓN PARA LA PAZ considera confirmada la denuncia sobre desaparición forzada delciudadano uruguayo CARLOS PABLO ARÉVALO ARISPE (C.I. Nº 151.084), porque ha recogidoelementos de convicción coincidentes y relevantes que permiten concluir que:

a. Fue detenido por personal militar en la madrugada del 15 de diciembre de 1975, en su domiciliode la calle Mauá Nº 3931.

b. Fue llevado al Batallón de Infantería Nº 13, donde fue intensamente torturado. A consecuencia dela tortura, falleció de un ataque cardíaco, sin recibir atención médica, en la madrugada del 4 de marzode 1976.

2. Sus restos -según la información recibida- habrían sido primero enterrados en el Batallón 14 deToledo y después exhumados a fines del año 1984, incinerados y tirados al Río de la Plata.

Informes de las Fuerzas Armadas al Presidente de la República08.08.2005. Comandante en Jefe del Ejército. Informe de la Comisión Investigadora sobre el

destino final de los 33 ciudadanos detenidos en el período comprendido entre el 27 de junio de 1973 yel 1º de marzo de 1985.

Anexo Nº 1. Referente a las actuaciones relacionadas con la búsqueda de información de losciudadanos denunciados como desaparecidos hasta la fecha, y luego de analizada, se arribó a lasconclusiones que a continuación se detallan para cada uno de los siguientes casos:

1. Carlos Pablo Arévalo Arispe

Detenido por el Órgano Coordinador de Operaciones Antisubversivas a mediados de diciembre de1975 en su domicilio de la calle Mauá Nº 3931, si bien se pudo confirmar el año y el mes, no fue posibledeterminar el día exacto de su detención. Luego de su detención fue trasladado a instalaciones delServicio de Material y Armamento ("300 Carlos"), falleció en los primeros días del mes de marzo de1976. Sus restos fueron enterrados en el predio del Batallón I. Mec. No. 13, posteriormente fueronexhumados, trasladados al predio del Batallón I. Parac. No. 14, cremados; sus cenizas y restosesparcidos en la zona.

08.08.2005. Comando General de la Armada. OF. COMAR Nº 217/08/VIII/05. Extracto de lainformación existente en los archivos de la Armada Nacional respecto a los 26 casos confirmados depersonas detenidas desaparecidas en el Uruguay de acuerdo al Informe de la Comisión para la Paz.

ARÉVALO ARISPE Carlos Pablo. 05/11/90. Figura como desaparecido en el Uruguay el 15/12/1975, según denuncia de SERPAJ a la Comisión. Lo detuvieron en presencia de su hijo y nieto, hubogestiones ante la O.E.A. (Comisión de Investigación del Parlamento sobre DD.HH. 1985).

15


08.08.2005. Fuerza Aérea Uruguaya. Comando General. Base Aérea "Cap. Boiso Lanza". Asun-to: Cumplimiento del artículo 4º de la Ley Nº 15848 de 22 de diciembre de 1986.

0503023 0281 (S).

(Sin información sobre el caso).

Declaratoria de ausencia20.08.1984. Juzgado Letrado de Familia de 6º Turno (en trámite en 5º Turno). Ficha C/665/84. Se

inicia accionamiento relativo a declaración de ausencia.

14.09.2005. Poder Legislativo. Asamblea General. Se aprueba la Ley Nº 17894: Declárense ausen-tes por causa de desaparición forzada, a las personas cuyo desaparecimiento dentro del territorionacional resultó confirmado en el Anexo 3.1 del Informe Final que produjo la Comisión para la Paz.

Hallazgo de restosProcedencia de la información:

Inhumación:

Exhumación:

Identificación:

Partida de defunción:

Sepultura:


16

ARIGÓN CASTEL, Luis Eduardo 1

Datos personalesSexo: Masculino.


Credencial Cívica:

Individual dactiloscópica: E 3343 I 4442.

Edad: 51 años.


Lugar: Montevideo.


Estado civil: Casado.

Hijos: 2.

Domicilio: Belgrano 2872, apto. 201, Montevideo.

Estudiante:

Ocupación: Empleado de la librería Heber Saldivia en la Galería del Notariado (desde1968).

Alias: Ignacio.

Militancia: Secretario Político del Seccional “Sur” y en la clandestinidad del Regional Nº5 del Partido Comunista (PCU), Frente Amplio (FA). Dirigente de la Federación Uru-guaya de Empleados del Comercio e Industria (FUECI), Convención Nacional de Tra-bajadores (CNT).


17

Fichas personales de detenidos desaparecidos - URUGUAY - Arigón, Luis - Sección 1

DetenciónFecha: 13-14.06.1977.

Lugar: En su domicilio, Belgrano 2872, apto. 201, Montevideo. Uruguay.

Hora: Entre 0.30 y 1 de la madrugada.

Reclusión: Centro clandestino de detención "La Tablada".

Circunstancia: Es detenido en un operativo comandado por un hombre de particular, no muy alto,bastante rubio y con patillas, acompañado por cuatro soldados uniformados de color verde y armados.La familia Arigón, compuesta de tres hermanos, vivía en una casa de tres plantas ocupando cada unoun piso. Los agentes de seguridad ingresaron al primer piso pidiendo documentación, hasta llegar ala casa de Luis Eduardo Arigón. Allí piden sus documentos y se llevan los libros en un auto Fiat decolor blanco. Arigón es conducido en una camioneta militar acompañado por los cuatro soldados.

Testigos: Sara Barrocas de Arigón (esposa).

Testimonios: Testimonio de Sara Barrocas contenido en la denuncia ante el Juez Letrado dePrimera Instancia en lo Penal de 4to. Turno (20.05.1985): A la hora 0.30 del día 14 de junio de 1977,en nuestro domicilio conyugal de la calle Belgrano 2872 Ap. 201, nos despertaron golpes de armascontra la puerta de nuestro departamento, e identificándose como integrantes de las Fuerzas Con-juntas, ingresaron al mismo.

Comandaba el operativo una persona vestida de particular, acompañada de cuatro soldados.

Obligaron a que les entregara la documentación de mi esposo y sometieron nuestro domicilio auna minuciosa inspección, incluso el dormitorio de nuestras hijas las cuales se encontraban dur-miendo. Luego de revisar el departamento, comienzan a llevarse libros de la biblioteca, inclusotextos escolares, a vía de ejemplo “Artigas y la Patria Grande”.

Mi esposo fue preguntado si tenía algún elemento escrito o panfleto perteneciente al PartidoComunista.

Concluido el allanamiento e interrogatorio fui obligada a firmar una hoja mimeografiada me-diante la cual se hacía constar que habíamos sido tratados correctamente. Acto seguido, hacenabandono de nuestro hogar, llevándose detenido a mi esposo. Le pregunté adónde lo llevaban y merespondieron: “a partir de este momento queda a disposición de las Fuerzas Conjuntas”.

Nos acercamos con nuestras hijas a la ventana y pudimos observar lo siguiente: que los librosque retiraron eran depositados en la valija de un automóvil marca Fiat, de color blanco, en tanto miesposo era obligado a entrar conjuntamente con los cuatro soldados en una camioneta militar.

Cabe destacar que no sólo allanaron nuestro domicilio, sino también los apartamentos inferio-res, planta baja -unidad 001- domicilio de Carlos Alberto Arigón Castel y Carmen Robano de Arigón,donde no entraron; y primer piso -unidad 101- domicilio de Julio César Arigón Castel, Ana MagdalenaArigón Popelka y Mariana Arigón Popelka, donde sí entraron.


Casos conexos: Operación represiva contra el Partido Comunista (PCU). Detenciones y posteriordesaparición de Óscar Baliñas (21.06.1977) y Óscar Tassino (19.07.1977). También será arrestado ydesaparecerá el maestro y periodista Julio Castro (01.08.1977).


Lugar: Centro clandestino de detención "La Tablada".

Hora:


18

Circunstancia: Muere en la tortura. Mientras estaba colgado, un soldado pidió urgente un médicopara que lo revisara dado su estado de salud, pero éste no se anima a detener la tortura ni a bajarlo dela posición en que estaba. Tiempo después lo descuelgan y cae sobre otro detenido. Estaba muy maly habría muerto a los pocos minutos.

Testigos: Eduardo Platero, Juan Ángel Toledo, Milka Eladia Baubeta (detenidos en "La Tablada").

Testimonios: Testimonio de Eduardo Platero ante la Comisión Investigadora Parlamentaria sobresituación de personas desaparecidas y hechos que la motivaron: (...) Que fue detenido la noche del 13de junio de 1977 y conducido a La Tablada. (...). En el transcurso de esos 40 días en La Tablada, en dosoportunidades murió gente cerca de mí. En una oportunidad, estimo que fue en la primera sesión detorturas, que comenzó en la madrugada del 14 y prosiguió, en lo que yo estimo, nueve días, estandocolgado, a mi lado estaba un hombre que respiraba penosamente; los custodias discutían si aguantaríao no, por sus precarias condiciones. En un momento dejó de respirar y nos bajaron a ambos, chocaronnuestros cuerpos. Se trataba de una persona corpulenta, lo que me hace suponer que pudo haber sidoArigón; las otras personas desaparecidas en ese período (Baliñas y Tassino) no responden a esascaracterísticas físicas (...).

Testimonio de Juan Ángel Toledo ante la Comisión Investigadora Parlamentaria sobre situación depersonas desaparecidas y hechos que la motivaron: (...) Que fue detenido en la madrugada del 14 dejunio de 1977 y conducido a La Tablada. (...). Tengo la certeza de que allí estaba Arigón. Oí que unadetenida lo llamaba por su seudónimo Ignacio. Estuvo allí 40 días. Cuando estaba esperando que lotrasladaran presenció hechos vinculados con Arigón. (...) Era su voz, era una persona que deliraba,que había sido muy golpeada; era alguien que permanentemente estaba pidiendo comida a cualquierhora; uno veía que estaba desequilibrado y la respuesta que le daban era golpearlo continuamente alpunto que un hombre dijo que estaba orinando sangre. Sentí que lo habían trasladado a una pieza queestaba a la derecha del patio donde yo estaba sentado en ese momento. Allí llegó un médico. Pude oírlas conversaciones y que dijeron: “Hay que llevarlo rápido que se queda”. Al rato se dejó de sentir lavoz, los quejidos de quien supongo era Arigón. Pusieron una camilla prácticamente a mis pies ydepositaron allí a una persona. (...). Su cara era irreconocible por la barba, tenía el torso desnudo,como si le hubieran hecho masaje para reanimarlo; estaba rígido. Un guardia dijo: “hay que aflojarla mano; es el tercero que se nos muere en un mes” (...).

Testimonio de Milka Baubeta ante Juzgado Letrado de Primera Instancia de lo Contencioso Admi-nistrativo (15.08.1985): Que conocía al Sr. Luis Eduardo Arigón desde el año 1965, y que fue detenidael día 14 de junio de 1977, en el establecimiento de detención denominado "La Tablada". Que vio al Sr.Luis Eduardo Arigón y que su estado era deplorable, como así también su estado síquico. Era perma-nentemente interrogado acerca de un viaje a Cuba. Que existían continuos malos tratos con losdetenidos los cuales consistían en: tiraban del cabello, nos daban puntapiés, pero además nos metíanla cabeza en un balde lleno de materias fecales, de orines, era un olor repugnante. En un momento enque me levantaron la venda vi a Arigón con el cabello empapado y la cara como machucada. Lo vi darunos pasos y no podía caminar, se caía. Porque una noche oí a un torturado que decía: "Gracias aDios que te has muerto y no te tengo que seguir pegando" y la voz se iba apagando, era la de Arigón.

Atribuido a:


ARIGON CASTEL: Luis Eduardo 20211

Pront. de Id. Crim.: Reg. Fot.: 1.837.041.-

Prontuario: No. 480.439 C. Cív.;

2 En Archivo DNII.

19


Pasaporte: Cpta. Asunto:

Cédula de Ident. del Interior:

Ocupación: traductor de “Internacional Book Service”.-

Organización: “Frente Amplio”.-PARTIDO COMUNISTA.-

Domicilio: Victoria No. 2670 (en 1965).- Belgrano 2872, en 1974.- Idem en 1977.-

FALLECIDO

Datos Personales: Nacido en la 15ª Sección del Depto. de Montevideo (Uruguay) el día 18 defebrero de 1926; hijo de Francisco y de Sabina Esther; casado con Sara BARROCAS BEAR.-

Fecha de iniciada: 25 de febrero de 1966.-

OBSERVACIONES

7/XI/955: partió en el vapor “Yapeyú” con destino a Hamburgo, para asistir al Vo. FestivalMundial de la Juventud, realizado en Varsovia.-X/962: viajó a Cuba.- Por memorándum del 1º/VII/964 se informaron los antecedentes de una persona de apellido Arigón (que había viajado a Cuba)a la Dirección de Migración. Dicho informe se originó a raíz de salir de testigo en el trámite deresidencia en el país de la persona F.G.- 25/II/966: se establece que es importante funcionario delPartido Comunista.- Candidato del FIDEL, en carácter de 3er. Suplente del 34vo. titular a la JuntaDepartamental de Montevideo en las elecciones de 1966.-bk.-“El Popular” del 19/1/968. Pág. 2:- hará uso de la palabra en un acto organizado por la Secc. 20ª del Partido Comunista, en homenaje alXI Aniversario de “El Popular”.- omdf.- 22/VIII/74: detenido el 11/VII/74 por personal de RadioPatrulla en la fin-

HOJA Nº 2

OBSERVACIONES

ca de Himalaya No. 3017 Ap. 4, por reunión no autorizada, quedando a disposición del D-5 de laDNII.- Ver P. de N. de la DNII del 12/VII/974.-xx.-22/VIII/74: internado en el Cilindro Municipal el 12/VII/74 a disposición del P. Ejecutivo en el marco de las M.P. de Seguridad.- Ver P. de N. de la DNII del13/VII/974.-xx.-17/IX/974:-Candidato a la Junta Departamental, lista 2.001 (P.D.C. Frente Amplio), enlas elecciones Nacionales de 1971, por el Dpto. de Montevideo.-cri.-8/XI/974: Para ampliar anotaciónde fecha 22/VIII/974, ver Memorándum Nº 242 del Depto. Nº 5-DNII, fechado el día 13/VII/974.- (VerCarpeta Nº 7463-Secc.Asunto-D.3-DNII.-jaf.-9/6/75.-Afiliado Nº 15774 al Partido Comunista desde el12/07/61,según material incautado a raíz de la detención de Rodney Tibaldo Arismendi el 8/5/74.- VerCpta. 7073 de asunto.-hc.-2/VIII/976: -Según nómina de funcionarios rentados del Partido Comunista,registradas en las carpetas incautadas (…), el titular integra la Agrupación “SUR” Secc. Transp.,desempeñándose como Srio. Polít. (VER ASUNTO 2-5-3-19).cri.-30/Abr./977:-Detenido por el D-6 ensu domicilio en averiguación de su posible vinculación con la persona, Omar TASSINO que se encuen-tra requerida. Se inspeccionó su domicilio, sin novedad.- (Ver P. de N. de la DNII del 1/5/977) ec.-1/May/977:-Fue INTERNADO bajo M.P.S. por orden y a disposición del P.E.-(Ver P. de N. de la DNII del2/5/977)ec.-4/May./977:-Recuperó la libertad por orden superior.-(Ver P. de N. de la DNII del 5/5/977)ec.-

MICROFILM – AGOSTO 1977

25/V/1978.-Anotaciones IDEM a la fecha 9/6/975, militando en SECCIONAL “Sur” del P.C., esfuncionario del Partido, Secretario de SECCIONAL, según material incautado por

HOJA Nº 3

OBSERVACIONES

OCOA, en feb/976 “Operación Morgan”. Ver ASUNTO No. 2-1-1-81, letra “A”, tomo 6, hoja893.rbf.-11/1/979 E-4/M.106/979.es.-27/2/1979:- (Acta 6014 tomada el 30/9/78 en OCOA (…).-Seestablece que en 1967 era Secretario Político del Seccional Sur.-(Mencionado como clandestino).-apm.-28/6/79:D-2.491/79.glfs.-25/I980:-Presentó con T.D. a A.E. para su afiliación al PCU segúnmaterial incautado por OCOA en Feb/976, “Operación Morgan”.Ver Asunto 2-1-1-81, Letra “E”


20

tomo Único, hoja 56.cv.-30/1/981/SID 311/mcp.-5/VIII/981:-En la audición de Radio Moscú PANORA-MA URUGUAYO del 13/VI/981 se le menciona como “desaparecido” en el Uruguay siendo inútiles lasgestiones internacionales para conocer su paradero.-Ver Asunto 2-1-18-377.-rba.3/2/982.-Con el títu-lo de:”El calvario de los presos” son nombrados por el órgano del PCU “Carta” 101/981”. VerAsunto 2-4-3-366.-slv.-24/8/982:-El boletín clandestino “Carta” en su No. 101 de junio de 1981,informa que el 14 de junio se cumplieron tres años de su presunto “secuestro” y “desaparición”.-ASUNTO 2-4-3-408.-apm.-6/V/983: “COMPAÑERO” (publicación clandestina) Nº 88.- Segunda Épo-ca- abril de 1983, pág. 16: Bajo el título “PRESOS POLÍTICOS DESAPARECIDOS: EL GOBIERNOURUGUAYO ES EL PRINCIPAL RESPONSABLE”, se informa que “desapareció” en nuestro paísentre 1974 y 1978, junto a otros sediciosos.-Es de hacer notar, que este tipo de “información” estáencuadrado dentro de la campaña internacional de desprestigio, que vienen desarrollando las diferen-tes organizaciones clandestinas de izquierda contra el URUGUAY.-ASUNTO Nº 2-4-3-530.-EMC/ni.-

HOJA Nº 4

OBSERVACIONES

12/2/984: Figura en una nómina de personas desaparecidas publicada en el No. 29 del SemarioAQUÍ del 29/11/83, pág. 15.-EMC/LALP.-7/6/984:-El titular figura en una nómina de 21 desaparecidosen el Uruguay proporcionada por el Pastor Metodista (sic) Luis María PÉREZ AGUIRRE, en el Depto.II de la DII al ser interrogado.- Ver Asunto 7-3-7-1.-Grr.-10/IX/984:-En “LA HORA” edición del 4/IX/984 pág. 16.- Bajo el título “QUEDA A DISPOSICIÓN DE LAS FUERZAS CONJUNTAS”, se informasobre su situación.- Se imprime su fotografía y comentarios de su esposa.- ASUNTO Nº 1-4-12-149.-ni.-21-5-985:”El País”, del 21-5-85 Pág. 8: Figura en nómina de personas desaparecidas, a los que seradicó ante la Justicia Ordinaria la denuncia correspondiente.- Ver Asunto: 14-3-1-1439.-vnv.11.6.985:Idem. anotación anterior.- Ver Semanario “DIGNIDAD”, en su ejemplar Nº 71 del 28.5.985, pág.-10.-Grr.-

PROCESADA 6 DIC. 1985

18/2/986.- “EL POPULAR”, en la pág. 4 de su edición del 14/2/986 publica, bajo el título “Ejemploy Bandera de Lucha. LUIS EDUARDO ARIGÓN” un extenso artículo en el cual la periodista ElsaMéndez recoge declaraciones de su esposa Sara BARROCAS y aporta datos de su propia experienciacomo militante del Seccional Sur del PCU en las décadas 60-70 donde compartió actividades con eltitular, presentándolo como un “mártir del fascismo” y “uno de los ejemplos” del PC, que fue “bestial-mente arrancado de su hogar en la madrugada del 14 de junio de 1977” para ser “torturado terrible-mente y quizás asesinado”, estableciéndose además que en su honor el Seccional Sur del PCU (calle Yí)lleva actualmente su nombre, y que su curriculum como militante comunista arranca en 1955 conparticipación en el Festival Mundial de la Juventud por la Paz, en Varsovia, Polonia,

HOJA Nº 5

OBSERVACIONES

Habiendo ingresado al Partido alrededor de 1960, desempeñándose hasta comienzos de la décadadel 70 como Secretario político del Seccional Sur, pasando luego a dirigir sucesivamente los Seccionales10º y 11º y finalmente el 20º, destacándose como activo dirigente y organizador de huelgas y manifes-taciones, como importante dirigente comunista de FUECI y actuando, ya en la clandestinidad, comoSecretario Político del regional 5 desde febrero de 1976 hasta su detención, en mayo de 1977 por el“Departamento de Inteligencia y Enlace”, donde permaneció casi una semana” antes de ser liberado.-ITT/boc.-

DIC. 1988 REVISADO R 04

13.2.91: La Justicia condenó al Ministerio de Defensa Nacional a pagar “daños” por la desapa-rición forzada del titular en 1977.-Ver “Búsqueda” del 7.2.91, p. 8.-hmg.-13.2.91: Ampliando laanotación precedente, se informa que se le sigue considerando “desaparecido”.- Ver: “La República”del 11.2.91, p. 16.-hmg.-

21


REVISADO 1988 Nº 15

12/12/2001.- Según dio a conocer la “COMISIÓN PARA LA PAZ” creada por el Pte. de la Repúbli-ca, fue esclarecida la causa de su desaparición. Muerto por “torturas” en el establecimiento de “LaTablada”.- (Ver “El Observador” del 16/11/2001, pág. 3 y “La Rep. del 18/11/2001, pág. 3).- (BULTONro. 712) (JOM).- 27/6/03.- Sus restos habrían sido enterrados en dependencias de las FF.AA. segúnINFORME FINAL de la “Comisión para la Paz” publicado en Diario Oficial Nro. 26.242 del 25/4/03,pág. 49-A.- (BULTO Nro. 712). (JOM)

PARTE DE NOVEDADES DIARIAS. 1ª QUINCENA JULIO 19743

DIRECCIÓN NACIONAL DE INFORMACIÓN E INTELIGENCIA

DEPARTAMENTO Nº 5

MEMORÁNDUM OPERACIONAL Nº 193

12 de Julio de 1974

1044 ALLANAMIENTOS (1) DETENIDOS (11) (REUNIÓN NO AUTORIZADA)

A la hora 19.20 del día de ayer, por órdenes del Sr. Crio. Insp. del Jefe de Insp., el Sub.Crio. Miguezy personal subalterno, concurrieron al Apto. 4 de la calle Himalaya Nro. 3017, donde se llevaría a cabouna reunión no autorizada.- En el lugar se encontraba el Of. Ayte. Milton Pereyra, del Cuerpo de RadioPatrulla, a cargo del patrullero Nº 13, como así también a las dotaciones de los coches Nros. 47; 21;y 41; quienes habían procedido a trasladar a Sec. 13ra.; 9 detenidos, que eran los que componían lareunión; permaneciendo en el apto. solamente la dueña de casa, Sra. M.L.A.A. (…).-

7) Luis Eduardo ARIGÓN CASTEL, oriental, casado, de 48 años, traductor de International BookService; dom. en Belgrano 2872; C.I. 480.439; con anotaciones en el Dpto. 3.


DEPARTAMENTO Nº 5


13 de Julio de 1974

INTERNADOS 11.- AMPL.Nral. 1044.-

Por orden superior, a la hora 22.00 del día de ayer fueron internados en el Cilindro Municipal, losdetenidos: S.M.G.; Luis Eduardo ARIGÓN CASTELL; P.G.R.; N.N. de L.M.; F.B.F.; A.W.DE V.A.;J.S.Q.A.; R.A.G.S.; los que fueron detenidos en una reunión no-autorizada.- (…)

PARTE DE NOVEDADES DIARIAS. 1ª QUINCENA MAYO 1977


DEPARTAMENTO Nº 6

Novedades 30.4.977 a 1.5.977

30 de abril de 1977

(759)

CORRESPONDE A LA HORA 06.15’ (Ampliación numeral 753; constancia sobre detenidos)

A la hora del margen, registra entrada en este Dpto., procedente de Seccional 2da. de Policía,donde se encontraba en calidad de depósito el detenido: B.F. (...). Posteriormente a la hora 07.30’ deldía de la fecha, un equipo de este Dpto. (...), se traslada hasta la finca sita en la calle Chamberlain Nº4766 H., domicilio del detenido antes mencionado. (…) El mismo equipo se traslada hasta la sede

3 Idem.


22

de la Central de U.T.E. de Manga, sita en la calle Carlos A. López Nº 4200. Una vez allí se procede ala detención de quien resultó ser: C.E.N.A. (…). Se menciona que el mismo, de acuerdo a declaraciones(...) mantendría contacto telefónico con una persona requerida de apellido TASSINO. (…).

Ampliando el parte mencionado y de acuerdo a una información existente en el Dpto. de que lapersona: R.P., mantendría comunicaciones importantes con el requerido TASSINO, y que trabajaría enla Sección Tráfico de ANTEL (…) se solicita si no es posible obtener el domicilio; buscando el mismoen las “fichas de personal”, arroja que su domicilio sería en la calle (…).

Indagado en primera instancia en este Dpto., si conoce a la persona de apellido TASSINO, mani-fiesta que sí; que lo conoció cuando era empleado de U.T.E., que lo trató hasta el año 1974, habiendodejado de trabajar a mediados de ese año en dicho ente; que la última vez que estuvo con él, lo fue enPlaya Honda, cuando se encontraba con su hijo paseando; que en esa ocasión sólo lo saludó simple-mente ya que aquél pasaba por el lugar. (…).

(767)

AMPLIACIÓN NUMERAL 759 (Constancia sobre detenidos)

Ampliando el numeral de mención, y a los efectos de ubicar a la persona: Óscar TASSINO, unequipo de este Dpto. (...) se traslada hasta la zona de Av. Italia y Cooper, a los efectos de poderlocalizar el domicilio de los padres del mencionado, los que se afincan en Calle 5 Nº 2231; ubicán-dose esta calle, pero no pudiéndose identificar el número de mención; posteriormente el mismoequipo se traslada a la calle Belgrano Nº 2872, donde se domicilia una persona llamada “E”, el queestaría vinculado con el antes mencionado TASSINO, según informaciones llegadas a este Dpto.

Con el Nº 188 de Procedimiento, se efectuó una inspección en dicha finca, Apto. 1, ante lapresencia de su morador Sr. Luis Eduardo ARIGÓN CASTEL, cas., de 51 años de edad, titular de laC.I. Nº 480.439, de profesión Traductor; el cual fue conducido a este Dpto. donde registra entradaa la hora 05.45’. Es de mencionar que la misma finalizó sin novedad. (…).



DEPARTAMENTO Nº 6

MEMORÁNDUM

1º de mayo de 1977

(773)

AMPLIACIÓN Nral. 767 DEL DÍA DE AYER (Constancia sobre detenidos)

Ampliando el parte mencionado, referente a la detención de dos (2) empleados de U.T.E. (...) Cabeagregar que el detenido: Luis Eduardo ARIGÓN CASTEL en el D-3 (Fichero) posee profusas anotacio-nes, entre las cuales se destacan: “7/8/955: Viaja a Varsovia para asistir a 5to. Congreso Mundial de laJuventud. 10/962: Viaja a Cuba; 25/2966: Se establece que es funcionario importante del P.C..- Candidatodel FIDEL en carácter de 3er. Suplente del 34º titular de la Junta Dptal. En las elecciones de 1966; 22/8/74: Detenido el 11/7/74 en Himalaya 3017 apto. 4, por reunión no autorizada a disposición de la DNII -D-5, internado en el Cilindro el 12/7/74.- 17/9/74: Candidato a la Junta Dptal. Lista 2001 (P.D.C.-F.A.) enlas elecciones de 1971; 9/6/75: Afiliado al P.C. No. 1577 desde el 12/7/961, según material incautado aRodney Arismendi; 2/8/76: Según carpetas incautadas (...), el titular integra lista de funcionarios rentadosdel P.C. Agrupación “Sur” Sec. Transportes como Secretario “Político”.- Interrogado el causante alrespecto, expresó: que toda esta información era incierta, que su militancia estaba dentro del “Batllismo”,aceptando haber integrado el FIDEL y F.A. y conocer a TASSINO, pero dice no haberlo visto desde hacediez (10) años; agregó también, “que estamos viviendo en una dictadura militar, donde los obreros sontorturados”. (…).

Cabe agregar, que en el día de la fecha, por orden del Sr. Director de ésta, los detenidos: 1- R.G.R.;2-M.P.E.; 3-P.A.C.; 4-J.B.F.; 5-C.N.A.; y 6-Luis ARIGÓN CASTEL; pasan a régimen de MedidasProntas de Seguridad a disposición del Poder Ejecutivo.- Se ampliará.

23




PARTE DE NOVEDADES No. 122

2 de mayo de 1977

1) DETENIDOS ASUNTO U.T.E.: 1 LIBERTAD Y 6 INTERNADOS POR MEDIDAS P. DE SEGU-RIDAD

Consecuente con lo informado en el Nal. 5 del Parte de Novedades de fecha 29/4/77 y subsiguientes,con relación a los detenidos (5 personas y) Luis Eduardo ARIGÓN CASTEL, los cuales fueron indaga-dos por integrar un grupo de empleados de U.T.E./A.N.T.E.L. que mantenían contactos con un reque-rido por las FF.CC. y fabricaron volantes alusivos al 1º de Mayo, cuyo texto incita al derrocamiento delas autoridades Nacionales vigentes, han pasado al régimen de las Medidas Prontas de Seguridad, pororden y a disposición del Poder Ejecutivo.

No obstante se procura la detención de TASSINO, concurriéndose a la finca de la calle 5 Nº 2231,domicilio de Teresa ASTEASÚ RODRÍGUEZ de TASSINO, oriental, casada de 64 años, C.I. No.1.822.950, jubilada de Industria y Comercio, quien indagada sobre su hijo expresó: que hace dos añosque no lo ve, realizándose una inspección en el lugar con resultados negativos.


DEPARTAMENTO Nº 1

4to. PISO CÁRCEL CENTRAL

2 de Mayo de 1977

LISTA DE DETENIDOS Nº 122

DEPARTAMENTO Nº 6 Crio. Homero Vaz Bresque

Luis Eduardo ARIGÓN CASTEL. C/A 1-5-77

DIRECCION NACIONAL DE INFORMACIÓN E INTELIGENCIA

DEPARTAMENTO Nº 6

MEMORÁNDUM

Novedades 4.5.77 a 5.5.77

4 de marzo de 1977

(791)

AMPLIACIÓN NUMERAL 783 DEL DÍA DE AYER (constancia sobre detenidos). Siendo la hora18.00 del día de la fecha, por así haberlo ordenado la Supervisión; del de esta Dirección, el detenidoLuis Eduardo ARIGON CASTEL, recuperó su libertad. Se ampliará.

Informes MilitaresOrganismo Coordinador de Operaciones Antisubversivas (OCOA). Repositorio documental encon-

trado en el CGIOR. Ministerio de Defensa Nacional4 . Índice de datos sobre detenidos desaparecidos.

REFERENTE A: ARIGÓN CASTEL, LUIS EDUARDO

Fecha de Nacimiento: 1928/00/00 Lug. Nac.: República Oriental del Uruguay

Documentos: Credencial Cívica: AUB 2452



24

Direcciones: Campisteguy, Dr. Juan 2670 esq. Artigas, Bvar. Gral. (1961/07/12)Profesiones u ocupaciones

Fechas de comienzo y fin: 1961/07/12-0/0Cargo: EmpleadoOtras ActividadesLugar: Partido Comunista - Afiliado Nº 15774Varios: Fecha del hecho: 2002/10/30Detalle: Comisión para la Paz concluyó que fueron muertos en centros de detención

ACTIVIDADES VARIAS:Fecha del hecho: 2002/10/30Acción: DesaparecidosDetalle: InformeTexto: Se establece que estando detenido, su muerte se produjo el 15/06/1977

Fecha del hecho: 2003/04/16Acción: DesaparecidosDetalle: Informe


Observaciones02.05.1977. Dirección Nacional de Información e Inteligencia (DNII). Arrestado por reunión no

autorizada del Partido Comunista e internado bajo Medidas Prontas de Seguridad, por orden y adisposición del Poder Ejecutivo. Recupera su libertad a los tres días.

13.11.1981. Junta de Comandantes en Jefe . Servicio de Información de Defensa (SID). Listado depersonas requeridas y liberadas: SECRETO: Arigón, Eduardo. No registramos.

GestionesEstado Mayor Conjunto (ESMACO). Entrevista de Sara Barrocas de Arigón con el Cnel. Hugo

Camps. Éste le comunica que su esposo estaba detenido en dependencias del Ejército en calidad de“incomunicado”.

Comando General del Ejército (CGE). A la semana de la detención, su esposa concurre a las oficinasde Br. Artigas y al local del Prado. Allí se niega que estuviera detenido en alguna dependencia militar.

00.07.1977. Estado Mayor Conjunto (ESMACO). Nueva visita de Sara Barrocas atendida por elCnel. José Gervasio Capo Tello. Le informa que oportunamente recibiría noticias del detenido. Ello noocurre. Luego realiza gestiones ante un conocido de la infancia, el Cnel. Carlos Canclini. Éste le respon-de: en cuanto hable le van a levantar la incomunicación.

31.08.1977. Consejo de Estado. Comisión de Derechos Humanos. Carta dirigida al Dr. HamletReyes y recibida por el Sr. Murguía. Sin respuesta.

00.09.1977. Estado Mayor Conjunto (ESMACO). Nueva entrevista con el Cnel. Hugo Camps.Interrogado luego mediante exhorto por el Fiscal Militar, Camps responde que la Sra. Barrocas lesolicitó información sobre el Sr. Luis Eduardo Arigón Castel, a quien en primera instancia le informóque estaba detenido; pero que a las 24 horas, esa información había sido rectificada dado a que quienestaba detenido era el ciudadano Julio Arigón, quién figuraba saliendo del país para la República

25


Argentina vía Colonia. Que una vez constatado el error, cita a la Sra. Sara Barrocas para hacerle saber elerror que había existido. Posteriormente a esto, todas las veces que la mencionada señora le requirióinformación su contestación fue que el que figuraba como detenido era el Sr. Julio Arigón, quien habíaabandonado el país.

18.09.1977. División de Ejército 1. Carta al Comandante, Gral. Rodolfo Zubía, que es recibida porel Cnel. Albornoz. Se comunica que no hay ningún detenido con ese nombre.

Ministerio de Defensa Nacional. Comunican que la información sobre detenidos corresponde alComando General del Ejército.

Comando General del Ejército (CGE). La respuesta es que no existe ningún detenido con esenombre.

29.10.1977. Comando General de la Armada, Prefectura Naval y Cuerpo de Fusileros Navales(FUSNA). Resultados negativos.

Jefatura de Policía de Montevideo, Dirección Nacional de Información e Inteligencia (Departamen-to Nº 5). Resultados negativos.

03.11.1977. Comandante en Jefe del Ejército. Cartas al Tte. Cnel. Julio C. Vadora y al Gral.Gregorio Álvarez.

Aviación Militar e Inteligencia Militar. Sin respuestas.

00.12.1977. Amnesty International.

27.12.1977. Consejo de Estado. Comisión de Respeto de los Derechos Individuales.

Entrevista con el Nuncio Apostólico.

Estados Unidos. Carta enviada a la Sra. Rosalynn Carter, esposa del Presidente norteamericanoJames Carter.

Estados Unidos. Carta enviada al Reverendo Charles Trentham de la Primera Iglesia Baptista deWashington.

Entrevistas con varios embajadores en Montevideo.

27.09.1978. Consejo de Estado. Comisión de Respeto de los Derechos Individuales. Nueva carta.Resultado negativo.

00.02.1979. Amnesty International. Nueva carta.

07.08.1980. Consejo de Estado. Comisión de Respeto de los Derechos Individuales. Tercera carta.Sin respuesta.

Denuncias12.12.1977. Juzgado Militar de 2º Turno. Recurso de Habeas Corpus presentado por la señora

Sabina Castel de Arigón, madre de Luis Eduardo Arigón.

13.12.1977. Juzgado Militar de 2º Turno. Libra oficios requiriendo información al Ministerio delInterior y Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas.

00.02.1978. Habeas Corpus contestado en forma verbal a los familiares. Sin información positiva.

29.09.1978. Organización de Estados Americanos (OEA). Comisión Interamericana de DerechosHumanos (CIDH). Caso: Nº 3471.

07.12.1978. Organización de Estados Americanos (OEA). Comisión Interamericana de DerechosHumanos (CIDH). Solicitud de información al Ministro de Relaciones Exteriores de Uruguay, Dr.Adolfo Folle Martínez.

16.12.1978. Organización de Estados Americanos (OEA). Comisión Interamericana de DerechosHumanos (CIDH). Reitera denuncia ante Embajador de Uruguay en OEA, Dr. Mateo Márquez Seré.


26

00.02.1980. Cruz Roja Internacional. Denuncia personal de la esposa.

29.09.1980. Organización de Estados Americanos (OEA). Respuesta del Secretario Ejecutivo de laComisión Interamericana de Derechos Humanos a la denuncia contenida en el caso N° 3471.

20.04.1981. Organización de Estados Americanos (OEA). Comisión Interamericana de DerechosHumanos (CIDH). Nota del Secretario Ejecutivo al Ministro de Relaciones Exteriores de Uruguay, Dr.Estanislao Valdéz Otero: Por un error de secretaría, se ha consignado el nombre de Julio César Arigónal transcribirse el pedido de información correspondiente al caso 3471, cuando en realidad, comoaclara el denunciante, se trata de Luis Eduardo Arigón Castel, persona en relación con la cual debe deentenderse la requisitoria de informe, sobre las partes pertinentes transcritas con fecha 7 de diciembrede 1978, copia de la cual se adjunta a la presente.

24.06.1981. Organización de Estados Americanos (OEA). Comisión Interamericana de DerechosHumanos. Caso: Nº 3471.

29.07.1981. Organización de Estados Americanos (OEA). Comisión Interamericana de DerechosHumanos (CIDH). El Secretario Ejecutivo, Edmundo Vargas Carreño, envía nota al Ministro deRelaciones Exteriores.


08.03.1984. Organización de Estados Americanos (OEA). Comisión Interamericana de DerechosHumanos (CIDH). Nota del Secretario Ejecutivo al Ministro de Relaciones Exteriores de Uruguay,Carlos Maeso, solicitando información sobre denuncia colectiva contenida en el caso N° 9240.

17.06.1985. Cámara de Representantes. Comisión Investigadora Parlamentaria sobre situación depersonas desaparecidas y hechos que la motivaron. Tomo I, Acta Nº 11, Fojas 343-366.

15.07.1985. Cámara de Representantes. Comisión Investigadora Parlamentaria. Tomo II, Acta 15,Fojas 562-565. Ficha de Identidad. Tomo IV, Fojas 86.

Respuestas del gobierno uruguayo25.10.1979. Ministerio de Relaciones Exteriores5. Dirección de Política Exterior a Misión Perma-

nente del Uruguay ante la Organización de Estados Americanos URUOEA -Washington. Referentecaso 3471: Sírvase remitir siguiente información a dicha Comisión: Julio Arigón, no se encuentradetenido ni ha sido procesado. Los términos de la denuncia son totalmente falsos. Diplomacia.

25.03.1980. Ministerio de Relaciones Exteriores. Junta de Comandantes en Jefe.

Servicio de Información de Defensa. Departamento II (Exterior). Secreto.

Parte Especial de Información Nro. C.E. 26/80. Para el Sr. Director de Política Exterior delM.RR.EE. Evaluación: A -1.

Asunto: Contestación de antecedentes solicitados por memorándum Nro. 68/79 del 01.08.1979.

Referentes a: Arigón Castel, Luis Eduardo.

No se registra como detenido ni procesado.

Jefe del Departamento II (Exterior). Tte. Cnel. Ruben Díaz (Firma).

(En forma manuscrita en el mismo P.E.I., se lee:) 16/6/80: Pol. Mil. = En el ámbito del Ejército, nose registra.-

28.08.1980. Ministerio de Relaciones Exteriores. Misión Permanente del Uruguay ante la Organi-zación de Estados Americanos. URUOEA. Washington. Nota Nº 887/80 (también hay un télex confecha: 25.10.1979).


27


Caso 3471 (Uruguay)

Nombre: Julio Arigón

Fecha de respuesta del Gobierno: 28 de agosto de 1980

De acuerdo con instrucciones de mi Gobierno tengo el honor de dirigirme al señor Presidente parahacer referencia al caso 3471 de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y poner en suconocimiento la siguiente información: Julio Arigón: No se encuentra detenido ni ha sido procesado.Los términos de la denuncia son totalmente falsos.


DH 172/81. Memorándum de: Dirección de Política Exterior (Derechos Humanos) a: Servicio deInformación de Defensa. Prioridad: URG. ENTREG. Solicitado por: CIDH Caso 3471.

Se requiere información sobre: Julio César Arigón (En forma manuscrita, entre paréntesis, dice):rectificado Luis Eduardo Arigón; Julio Arigón es el primo de Luis Eduardo Arigón, y fue detenido el04.03.1978 por las Fuerzas Conjuntas.

20.08.1981. Ministerio de Relaciones Exteriores. Nota Nº 1014/81 dirigida a la Misión Perma-nente del Uruguay ante la Organización de Estados Americanos (URUOEA) Washington: REFSUCaso CIDH 3471. Sírvase enviar a esa Comisión siguiente respuesta: Con relación a Luis EduardoArigón Castel, el Gobierno de Uruguay informa que desde el 4/5/77 en que recuperó la libertad, nose registra como detenido ni como procesado. Diplomacia.




Contestación de antecedentes solicitados por memorándum Nro. 128/82 de fecha 02.12.1982.

Arigón Castel, Luis Eduardo

Bleier, Eduardo

Escudero Matos, Lorenzo Julio

Tassino, Óscar

Con referencia a las mencionadas personas, se informa que no existe ninguna modificación de susituación.

Sub Director del S.I.D. Cnel. Ramón A. Sánchez (Firma).

30.04.1984. Ministerio de Relaciones Exteriores. Mensaje N° C 268 D4 a Misión Permanente delUruguay ante la Organización de Estados Americanos (URUOEA) Washington. Tenga a bien enviar lasiguiente respuesta a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. En relación a su nota de fecha08.03.1984 relativa al caso N° 9240, el Gobierno de Uruguay desea informar lo siguiente: (...) LuisEduardo Arigón Castel no se registran como detenidos ni procesados. DIPLOMACIA. Junta deComandantes en Jefe. Servicio de Información de Defensa. DEPTO II.

21.05.1984. Ministerio de Relaciones Exteriores. Misión Permanente del Uruguay ante la Organi-zación de Estados Americanos URUOEA Washington. Nota respuesta del gobierno uruguayo a solici-tud de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sobre el caso N° 9240.

14.11.1985. Ministerio de Relaciones Exteriores. Misión Permanente del Uruguay ante la Organi-zación de Estados Americanos (URUOEA) Washington. Tenga a bien enviar por esta vía transcripcióntexto notas respuestas esa representación a la CIDH referidas caso Nro. 3471 de fechas 28 de agostoy 21 de agosto 1981. DIPLOMACIA. Junta de Comandantes en Jefe. Servicio de Información deDefensa. DEPTO II.


28

21.06.1989. Ministerio de Relaciones Exteriores. Misión Permanente del Uruguay ante la Organi-zación de Estados Americanos (URUOEA) Washington. Fax 314. Refmi conversación telefónica díahoy tenga a bien remitir urgente vía fax notas cursadas a CIDH en Agosto 28 de 1980 y 21 de agostode 1981 referidos a caso 3471. Diplomacia. (Manuscrito) Se remiten notas: N° 887/80 de 28 de agostode 1980 y N° 1014/81 de 21 de agosto de 1981.

Gestiones judiciales desde 1985. Ley de Caducidad20.05.1985. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 4º Turno. Denuncia presentada

por la señora Sara Barrocas de Arigón. Ficha P/98/85.

29.07.1985. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 4º Turno. Juez Militar de Ins-trucción de 3er. Turno, Cnel. Alfredo Ramírez. Oficio Nº 227/85. Entabla contienda de competenciasy en su defecto contienda de jurisdicción ante el Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de4º Turno en las denuncias respecto a Luis Eduardo Arigón, Eduardo Bleier, Roberto Gomensoro, LuisEduardo González y Fernando Miranda.

17.04.1986. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 4º Turno. Denuncia presentadapor Elena Bleier de Lazar. Ficha P/94/85. A los efectos de completar la prueba de los hechos denun-ciados, Sara Barrocas de Arigón pide se libre oficio al Ministerio de Relaciones Exteriores, solicitán-dole remitir a la Sede los antecedentes e informaciones relativas a las denuncia Nº 2515 a nombre deEduardo Arigón o Julio César Arigón (denunciante). Caso Nº 3471.

01.06.1987. Presidencia de la República. Expediente Nº 1622/B/87. Asunto: Barrocas de Arigón,Sara. Presenta escrito solicitando le sea notificado el acto administrativo relativo a los arts. 3 y 4 dela Ley 15848.

12.04.1989. Juez Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 4º Turno, Dr. Darío Peri Valdez.Oficio Nº 628. Remite a la Presidencia de la República los autos "Barrocas de Arigón Sara por LuisEduardo Arigón Castel. Denuncia". Ficha P/98/85 de acuerdo a lo previsto por el art. 4º de la Ley Nº15848.

24.04.1989. Suprema Corte de Justicia. Mensaje Nº 303 al Poder Ejecutivo. Remite exhorto Nº628 y denuncia provenientes del Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 4º Turno a losefectos de dar cumplimiento a lo dispuesto por el art. 4º de la Ley Nº 15848.

30.05.1989. Presidencia de la República. Mensaje Nº 14/89. Respuesta al Mensaje Nº 303 de laSuprema Corte de Justicia relacionado con el exhorto Nº 628 del Juzgado Letrado de Primera Instan-cia en lo Penal de 4º Turno. Considera el hecho denunciado comprendido en el art. 1º de la ley Nº15848.

30.05.1989. Presidencia de la República. Mensaje Nº 14/89/A. Solicita al Ministerio de DefensaNacional disponga la investigación de los hechos denunciados de acuerdo al art. 4º de la ley 15848.

05.06.1989. Ministerio de Defensa Nacional. Dispone la investigación a cargo del Fiscal Militar de2do. Turno, Cnel. José Sambucetti.

10.08.1989. Fiscal Militar eleva informe de la investigación al Ministerio de Defensa Nacional yconclusiones: En suma, no ha sido posible determinar fehacientemente qué fue lo ocurrido realmentecon el denunciado, ni en cuanto a su persona ni quienes fueron los responsables directos de taldesaparición. Los indicios que apunta a integrantes de las Fuerzas Armadas quedan desvirtuadoscon los informes recibidos de esas instituciones y de los restantes elementos de prueba producidosen autos.

11.08.1989. Ministerio de Defensa Nacional. Eleva actuaciones a la Presidencia de la República.

14.08.1989. Presidencia de la República. Toma conocimiento de lo informado disponiéndose ladevolución de las actuaciones al Ministerio de Defensa para que notifique a la denunciante.

24.08.1989. Ministerio de Defensa Nacional. Al no presentarse la denunciante en tres citaciones,se dispone el archivo del caso.

29


Acciones civiles de reparación patrimonial20.10.1987. Juzgado Letrado de Primera Instancia de lo Contencioso Administrativo de 1er. Turno.

Ficha Nº 74/87. Sara Barrocas de Arigón y otras c/ Estado por desaparición. Ministerio de DefensaNacional. Reparación Patrimonial. Archivo año 1991 Nº 183. Patrocinante Actor: IELSUR. PatrocinanteMinisterio de Defensa Nacional: Dr. Daniel Artecona.

25.04.1988. Estado-Ministerio de Defensa Nacional. Interpone excepción de caducidad contra laacción de reparación patrimonial planteada.

04.05.1988. Los familiares contestan la excepción de caducidad interpuesta por el representante delEstado y solicitan se rechace la misma, ordenando la contestación de la demanda presentada.

13.05.1988. Juez Letrado de Primera Instancia de lo Contencioso Administrativo de 1er. Turno, Dr.Ángel Eguren. Resolución: Rechazar la excepción de caducidad opuesta en lo que respecta a la desapa-rición forzada del Sr. Luis E. Arigón, sin perjuicio de declarar que cuando se instauró la demanda yahabían caducado las acciones derivadas de la detención de dicho Sr. Arigón y condenan a la excepcionanteen los costos del incidente.

25.05.1988. Estado-Ministerio de Defensa Nacional. Interpone recurso de reposición ysubsidiariamente el de apelación contra la sentencia dictada por el Juez Letrado de Primera Instanciade lo Contencioso Administrativo.

08.08.1988. Sala de Apelaciones de 6º Turno. Se elevan los autos para sentencia de segunda instan-cia.

17.08.1988. Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 6º Turno. Ficha Nº 576/88. Barrocas de Arigón,Sara y otras. c/ Estado. Ministerio de Defensa Nacional.

24.04.1989. Tribunal de Apelaciones de 6º Turno. Sentencia interlocutoria de segunda instancia Nº106. Resuelve confirmar, con costos, la sentencia apelada.

15.08.1989. Ministerio de Defensa Nacional. Contestación a demanda del señor Juez Letrado de loContencioso Administrativo: Que se niegan en forma total y absoluta los hechos en que se basa lademanda de autos y solicita se falle desestimándola con imposición de las máximas cargas procesa-les por la parte actora.

15.09.1989. Los familiares solicitan al señor Juez Letrado de Primera Instancia de lo ContenciosoAdministrativo que, habiéndose decretado la apertura a prueba del juicio, se acompañe a la carpetaactora toda la documentación presentada con el escrito de la demanda y que se señale día y hora para ladeposición de testigos.

14.06.1990. Juzgado Letrado de Primera Instancia de lo Contencioso Administrativo. Familiares.Alegato.

30.07.1990. Juzgado Letrado de Primera Instancia de lo Contencioso Administrativo. Ministeriode Defensa Nacional. Alegato.

04.12.1990. Juzgado Letrado de Primera Instancia de lo Contencioso Administrativo. Sentencia Nº117 de Primera Instancia. Dr. Pedro Keuroglian: Acógese la demanda y condénase al Estado (Ministe-rios de Defensa y del Interior) a abonar los daños y perjuicios emergentes de la responsabilidad por ladesaparición de Luis Eduardo Arigón Castel.

03.05.1991. Juzgado Letrado de Primera Instancia de lo Contencioso Administrativo de 1er. Turno.Las partes solicitan la suspensión de los procedimientos.

28.06.1991. Suscripción de acuerdo transaccional entre las partes.

15.08.1991. El Juez Letrado de Primera Instancia de lo Contencioso Administrativo homologa latransacción. Se archivan las actuaciones.


30

Comisión para la Paz. Anexo 3.110.04.2003. Con relación a las denuncias correspondientes a ciudadanos uruguayos (ANEXO Nº



1. La COMISIÓN PARA LA PAZ considera confirmada la denuncia sobre desaparición forzada delciudadano uruguayo LUIS EDUARDO ARIGÓN CASTEL (C.I. Nº 480.439), porque ha recogidoelementos de convicción coincidentes y relevantes que permiten concluir que:

a. Fue detenido en su domicilio de la calle Belgrano Nº 2872, Apto. 201, en la noche del 13 al 14de junio de 1977.

b. Fue llevado a La Tablada donde fue intensamente torturado; dado que se hallaba visiblementemal, se convocó a un médico que no pudo intervenir por las condiciones de extrema gravedad en quese hallaba.

c. Al finalizar la sesión de tortura, en la tarde del 15 de junio de 1977, cayó moribundo sobreotro detenido y falleció minutos después.

2. Sus restos -según la información recibida- habrían sido primero enterrados en el Batallón 14de Toledo y después exhumados a fines del año 1984, incinerados y tirados al Río de la Plata.




2. Luis Eduardo Arigón Castel

Fue detenido por el Órgano Coordinador de Operaciones Antisubversivas a mediados de diciem-bre de 1975 en su domicilio de la calle Belgrano No. 2872 Apto. 201, en la noche del 13 al 14 de juniode 1977.

Fue trasladado al centro de detención de “La Tablada”, falleciendo el 15 de junio de 1977.

Sus restos fueron enterrados en el predio del Batallón I. Parac. No. 14, posteriormente fueronexhumados y cremados; sus cenizas y restos esparcidos en la zona.


ARIGÓN CASTEL Luis Eduardo

29/10/77. Se presentó su esposa en el Comando General de la Armada solicitando informaciónsobre la detención del SUJETO, aduciendo que fue detenido en Junio 1977 sin tener noticias del mismo.Se contesta que se carece de información.

13/09/80. Ante solicitud de información del Consejo de Estado, se contesta que no se encuentra niestuvo detenido en el ámbito de la Armada.

31


23.05.85. La Comisión de Familiares de Desaparecidos presentó ante la justicia la denuncia de sudesaparición, con prueba de su detención en Unidades Militares y centro de reclusión clandestina(Prensa - La Hora).

16/06/89. El M.D.N. según OF. Nº 37/89, solicita el informe sobre el procedimiento efectuado el 14/06/1977 en el domicilio (Belgrano 2872 Apto. 201) en el cual se le detuvo.

27/06/89. Se contesta lo siguiente: consultadas las Agencias FUSNA, DIVIN y el archivo de estaDivisión, se informa que el referido SUJETO no fue detenido el 14/06/1977 por efectivos de lascitadas Unidades.

06/11/90. Figura como desaparecido en Uruguay el 14/06/1977, según denuncia radicada enSERPAJ, ante la Comisión. Fue detenido en su domicilio por 8 o 10 personas de las FF.CC. (Comi-sión de Investigación del Parlamento sobre DD.HH. 1985).

08.08.2005. Fuerza Aérea Uruguaya. Comando General. Base Aérea Cap. "Boiso Lanza". Asun-to: Cumplimiento del artículo 4º de la Ley Nº 15848 de 22 de diciembre de 1986.

0503023 0281 (S).

(Sin información sobre el caso)

Declaratoria de ausencia14.09.2005. Poder Legislativo. Asamblea General. Se aprueba la Ley Nº 17894: Declárense ausen-

tes por causa de desaparición forzada, a las personas cuyo desaparecimiento dentro del territorionacional resultó confirmado en el Anexo 3.1 del Informe Final que produjo la Comisión para la Paz.

17.02.2006. Secretaría de Seguimiento de la Comisión para la Paz. A solicitud de familiar, se emiteel certificado de ausencia por desaparición forzada, de conformidad con lo establecido por la Ley17894.


Inhumación:

Exhumación:

Identificación:


Sepultura:


32

ARPINO VEGA, José 1



Credencial Cívica: OEI 1890.


Edad: 47 años.


Lugar: Ciudad de Melo, Departamento de Cerro Largo.



Hijos: 1.

Domicilio: Delta del Tigre, manzana 10, solar 7, Departamento de San José.

Estudiante:

Ocupación: Obrero de la construcción.

Alias: El Viejo.

Militancia: Partido Comunista (PCU), Frente Amplio (FA) (con vínculos en la zonacon miembros del MLN).


33

Fichas personales de detenidos desaparecidos - URUGUAY - Arpino, José - Sección 1


Lugar: En su domicilio en el Delta del Tigre, manzana 10, solar 7, Departamento de San José.Uruguay.

Hora: 2 de la madrugada.

Reclusión: Aeródromo militar "Cap. Boiso Lanza" en Cno. Mendoza e Instrucciones, en el lugarconocido como "La perrera".

Circunstancia: Su esposa permanece los primeros días detenida en Boiso Lanza, en una cabinadonde entrenan pilotos; luego la trasladan a una torre a la que se sube por una escalera, donde había seisceldas. Lo ve dos o tres días antes del 1º de mayo y todavía estaba vivo. Había sido muy torturado,estaba con el abdomen hinchado y le tiraban agua encima. Se reconoció su ronquido por la voz, porqueArpino Vega sufría laringitis y enroquecía frecuentemente; no podía hablar del dolor, sólo emitíaquejidos. Su esposa insiste en que no lo torturen más porque por razones físicas no puede hablar. Undía la llevan y la interrogan en presencia de él. Es la última vez que lo vio.

Testigos: Nélida Aída Balao Brito (esposa), Miguel Arpino (hijo), Walter Miranda (amigo), B.T.(detenido).

Testimonios: Testimonio del ex dirigente sindical Walter Miranda en el diario “La República”(10.09.2000): Efectivos de la Fuerza Aérea asaltaron mi casa en el Delta del Tigre, de noche. Rompie-ron la puerta a patadas y me sacaron desnudo a la calle. Mientras me llevaban, yo escuchaba quegritaban: “¡Matálo ahí, matálo!”. Me encapucharon, me tiraron adentro de la camioneta y me lleva-ron a Boiso Lanza. Allí me torturaron durante once días seguidos. (...) A los presos que íbamoscayendo nos llevaban a la perrera de la base. Nos metían en las casillas de los perros. En ese lugar nostorturaban. Nos dejaban allí hasta que querían, rodeados por los perros, que andaban sueltos. Des-pués nos llevaban a otro lado. Cuando sucedió lo de Miguel (Arpino) había unos 15 presos en laperrera, entre ellos yo. En otro local había unos 30 detenidos que ya habían pasado por la tortura. (...).

Mientras yo estaba allí fue que mataron a Miguel. Él era un hombre muy fuerte, acostumbrado altrabajo pesado. Un día durante el período de tortura que estábamos sufriendo, rompió las esposas.Tiró y tiró hasta que las rompió.

Los militares se asustaron. Nunca había visto hacer eso a un hombre. Entonces reaccionaronpegándole. Le pegaron con las cachiporras que tenían. Estaban muy nerviosos y le dieron con todo,entre varios, durante un rato larguísimo. Estaban como desesperados y le pegaban cada vez más hastaque se pasaron de mango y lo mataron. Yo pienso que no lo querían matar. (...). Después se dijo que lohabían enterrado en el Cementerio del Norte, en una de las tumbas sin nombres, pero no me consta. Loque sí se es que lo mataron a golpes en Boiso Lanza.

Testimonio de B.T. ante el Grupo de Madres y Familiares (2000): Estando detenido desde losprimeros días de mayo de 1974 en la Base Aérea Capitán Boiso Lanza, en la celda contigua seencontraba el hijo de José Arpino. Por ese motivo me entero en una oportunidad que el hijo comenta lanoticia de que a su padre lo habían matado. No sabía que estaba desaparecido. Recuerdo sí que secomentó entre las personas que allí estábamos recluidas, que Arpino había sido víctima de unapaliza entre varios soldados, dentro del recinto donde se encontraba. Como consecuencia de losgolpes recibidos se produjo la muerte.

Atribuido a: Integrantes de la Fuerza Aérea que revisten en la Unidad de Servicios del Aeródromo“Capitán Boiso Lanza” (USACBL).

Casos conexos: Detenciones de F.I., Tito Arpino, W.M., Nélida Balao, S. (esposa, hijo y vecinos enel Delta del Tigre).


34


Lugar: Aeródromo militar "Cap. Boiso Lanza".

Hora:

Circunstancia: Durante una sesión de tortura rompió las esposas y entonces los custodios leempezaron a pegar golpes de cachiporra hasta matarlo. Su cadáver es recubierto con cal y enterrado enuna chacra en custodia de la Fuerza Aérea en las proximidades de Pando. Según el informe del Coman-dante en Jefe de la Fuerza Aérea al Presidente de la República, el supuesto lugar de enterramiento seencontraría en la continuación del monte cercano a las instalaciones habitacionales existentes en aquelmomento, a un metro de profundidad.

Testigos:

Testimonios:

Atribuido a:

Antecedentes PolicialesDirección Nacional de Información e Inteligencia. Ficha Patronímica 2 .

APELLIDOS ARPINO VEGA: -(a) “EL VIEJO”

NOMBRES José.-

Hijo de

Nacido el 7/1/1937.-

Lugar Cerro Largo

Estatura regular.-

Col. Ojos castaños; Compl. Gruesa; cabellos castaños;

Raza Marcas y Peculiaridades

Organización: -Movimientos sediciosos.- P.Comunista.-

Profesión

Lugar de trabajo

Domicilio Delta del Tigre (manzana 10, solar 7)- SAN JOSÉ.- (1974)

Documento C.I. Nro. 867.144;

Pasaporte

FALLECIDO (1) “El Obs.” 10/8/05, pág. 3.-

Datos familiares: estatura regular; complexión gruesa; cabellos y ojos castaños; casado conBALAO BRITO: Nélida Aída.

2 En Archivo DNII.

35


29/5/1974:- Se requiere su captura por Comunicado Nº 116 de las FF.CC.-apm.-4/VI/974:-RE-QUERIDO No. 867.-(Requisitoria No. 23/974 de fecha 25 de Mayo/974 del SID).-lac.- 27/6/1974:-PorP.E.I. (I) No. 487/974, junio 1974, de D-II (E-2) del E.M.E. se establece que es requerido por el Dpto.A-2(CGFA).-apm.-8/7/1975:-Afiliado al Partido Comunista desde el 30/3/71, según material incautadoa raíz de la detención de Rodney Tibaldo Arismendi el 8/5/74.-Carpeta 7073 de Asunto.-apm.-2/2/976.-Según oficio 174/976 del 10/7/976 del SID, se encuentra REQUERIDO.-Ver ASUNTO 1-1-4-24.-mle.-


1/9/977:-Idem anotación de fecha 4/6/974, en Parte de Información Nro. 03/977 del 13/7/977 delSID.-Ver Asunto 1-1-4-40.lvf.-

ABRIL 1983 – REVISADO – R 04

06/09/984: Según Circular Nº 11/84 del SID de fecha 4/9/84 y de acuerdo a lo establecido por Oficio“S” Nº 292/84 del

HOJA Nº 2

OBSERVACIONES

Cdo. Gral. de la FAU, se deja SIN EFECTO su Requisitoria por no existir elementos que lamantengan.- Ver Asunto: 16-5—480.FL/glfs.-

PROCESADA 8 ENE 1986

DICIEMBRE 1988 – REVISADO – R05

REV. 1999 Nº 16

15/1/2001.-Figura en la nómina de DESAPARECIDOS dada a conocer por la organización de Fami-liares de Desaparecidos y publicada por “La República” el 18/12/2000, pág. 2.-En el caso concreto deltitular habría desaparecido en Uruguay el 18/4/74.-(BULTO Nro. 712).-(JOM).-2/1/2002.-Según dio aconocer la “COMISIÓN PARA LA PAZ” –creada por el Pte. de la Rep.” en conferencia de prensa del 13/12/2001, fue aclarada la causa de su desaparición. Fue MUERTO por “apremios físicos” en una UnidadMilitar. Había sido detenido el 18/4/74.-(“La Rep.” 14/12/2001, pág. 12) (BULTO Nro. 712) (JOM). 27/6/03.- Sus restos habrían sido enterrados en dependencias de las FF.AA. (INFORME FINAL de la“Comisión para la Paz”, publicado en Diario Oficial Nro. 26242 del 25/4/03, pág. 49-A) (Bulto 712)(JOM).-4/10/05.-Según informe de la Fuerza Aérea Uruguaya entregado al Pte. de la República, el cuerpodel causante fue enterrado en una chacra de la ciudad de Pando, luego de haber sido sometido a “malostratos”.- (“El Obs.” 10/8/05, pág. 3).-(JOM).-


trado en el CGIOR. Ministerio de Defensa Nacional3 . Índice de datos de detenidos desaparecidos.

REFERENTE A: ARPINO VEGA, JOSÉ

Fec. Nac. 1937/01/07 Lug. Nac.: Cerro Largo

Documentos: Cédula de Identidad 867144

Direcciones: San José (Dpto) (Delta del Tigre) Manzana 10 Solar 7 (1974/05/30)

Profesiones u Ocupaciones

Fechas de comienzo y fin: 1971/00/00

Cargo: Albañil



36

Otras ActividadesLugar: Partido Comunista - Afiliado Nº 64063 -1971/00/00Lugar: Mov. Liberación Nacional -Integrante -1983/04/04

Relaciones Pers.Progenitor/a de: Arpino Balao, Miguel ÁngelFecha del hecho: 2001/09/19Esposo/a de: Balao Brito Arpi, Nélida AídaFecha del hecho: 2000/09/19

Varios: M,W.M.Fecha del hecho: 2000/09/19Detalle: Testimonios de sus detenciones y muerte de Arpino en Boisso Lanza

Varios: Fecha del hecho: 2002/10/30Detalle: Comisión para la Paz concluyó que fueron muertos en centros de detención

ACTIVIDADES VARIASFecha del hecho: 1974/04/18Acción: Derechos HumanosDetalle: DesaparecidosLugar: República Oriental del UruguayTexto: Denuncias de su detención y muerte posterior por torturas en Boisso Lanza

Fecha del hecho: 1974/04/18Acción: Derechos HumanosDetalle: DesaparecidosLugar: República Oriental del UruguayTexto: Según denuncia de la Cruz Roja, Familiares y FEDEFAM en el año 2000

Fecha del hecho: 1974/05/30Acción: Requerido porTexto: Sabérsele vinculado a los mov. sediciosos y pasar a la clandestinidad. Req. 867

Fecha del hecho: 1984/04/29Acción: Requerido porTexto: "Se deja sin efecto" su captura por no existir elementos

Fecha del hecho: 2002/10/30Acción: DesaparecidosDetalle: InformeTexto: Establece que estando detenido, su muerte se produjo el 28/04/1974

37




Detalle: Informe

Texto: Que sus restos cremados fueron arrojados al R. de la Plata (zona de P. de la Arena)

Observaciones25.05.1974. Junta de Comandantes en Jefe. Servicio de Información de Defensa (SID). Requisitoria

de captura Nº 23/974. Requerido N° 867.

29.05.1974. Fuerzas Conjuntas. Oficina de Prensa. Comunicado Nº 116. Requiere su captura porsabérsele vinculado a los movimientos sediciosos y pasar a la clandestinidad.

00.06.1974. Estado Mayor del Ejército (EME). Departamento II. Parte Especial de Información(PEI) Nº 487/974. Requisitoria de captura por el Departamento A-2 (CGFA).

00.08.1974. Su hijo es liberado cuatro meses después de su detención y queda emplazado; cuandopregunta por su padre, le dicen que no debe preguntar nada. Su esposa es procesada por la JusticiaMilitar y recluida en el Establecimiento Militar de Reclusión Nº 2.

21.11.1974. Fiscal Militar de 4º Turno, Coronel (PAM) Luis Medina. Consta en acta la versión de"la fuga" del detenido: El mencionado José Arpino Vega, en un procedimiento posterior, al que fuerallevado para señalar la morada de un posible sedicioso, (el 8 de junio de 1976) logró fugar de suscustodias, no siendo aprehendido hasta la fecha.

10.07.1976. Junta de Comandantes en Jefe. Servicio de Información de Defensa (SID). Oficio N°174/976. Reitera requisitoria.

13.07.1977. Junta de Comandantes en Jefe. Servicio de Información de Defensa (SID). Parte Espe-cial de Información (PEI) N° 03/977. Reitera requisitoria.

04.09.1984. Junta de Comandantes en Jefe. Servicio de Información de Defensa (SID). Circular N°11/84. Se deja sin efecto su requisitoria por no existir elementos que la mantengan.

Gestiones24.08.2000. Asociación de Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos. Presenta el caso de la

desaparición de José Arpino Vega ante la Comisión para la Paz. La primera denuncia fue recibida porFamiliares dos meses antes de esa fecha.

Denuncias1976. Delegación extranjera en el Hotel Victoria Plaza.

1980. Cruz Roja Internacional.

1982. Cruz Roja Internacional.

Respuestas del Gobierno uruguayo





38


1. La COMISIÓN PARA LA PAZ considera confirmada la denuncia sobre desaparición forzada delciudadano uruguayo JOSÉ ARPINO VEGA (C.I. Nº 867.144) porque ha recogido elementos de convic-ción coincidentes y relevantes que permiten concluir que:

a. Fue detenido el día 18 de abril de 1974, a la hora 2 de la madrugada, junto con su esposa e hijo,en su domicilio de Delta del Tigre (departamento de San José).

b. Fue llevado a la Base Aérea de Boiso Lanza, donde fue intensamente torturado en la perrera dedicha unidad militar.

c. Durante una de las sesiones de tortura, probablemente el día 28 de abril de 1974, rompió lasesposas que lo sujetaban y fue duramente golpeado por el personal interviniente, lo que provocó sumuerte.

2. Sus restos -según la información recibida- habrían sido enterrados en un primer destino noespecificado y después exhumados a fines del año 1984, incinerados y tirados al Río de la Plata.


destino final de los 33 ciudadanos detenidos en el período comprendido entre el 27 de junio de 1973y el 1º de marzo de 1985.


24. Ubagesner Chavez Sosa y José Arpino Vega. Investigación a cargo de la Fuerza Aérea Uruguaya.


ARPINO VEGA José. 04/06/74. Se requiere su captura por estar vinculado a los movimientossediciosos y haber pasado a la clandestinidad. (REQ. Nº 23/74 -SID).

08.08.2005. Fuerza Aérea Uruguaya. Comando General. Base Aérea “Cap. Boiso Lanza”. Asun-to: Cumplimiento del artículo 4º de la Ley Nº 15848 de 22 de diciembre de 1986.

0503023 0281 (S).

Señor Presidente de la República Oriental del Uruguay

Dr. Tabaré Vázquez

Presente.

De mi mayor consideración:

Cúmpleme elevar a Usted las averiguaciones llevadas a cabo, en relación a lo ocurrido con losdetenidos desaparecidos, en cumplimiento de lo dispuesto por Resolución del Poder Ejecutivo defecha 8 de junio de 2005.

La información aportada es con referencia a las personas detenidas desaparecidas, Sr. JoséArpino Vega y Ubagesner Chávez Sosa, así como también la relacionada con las operaciones aéreasen que se transportaron personas desde la ciudad de Buenos Aires en la República Argentina condestino al Aeropuerto Internacional de Carrasco en nuestro país.

Saluda a Usted atentamente.

39


El Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea.

Tte. Gral. (Av.) Enrique A. Bonelli. (Firma)

ARPINO VEGA, JOSÉ

De acuerdo a la información obtenida, fue detenido el 18 de abril de 1974, junto a su esposa e hijoen su domicilio de Delta del Tigre (San José), Manzana 10, Solar 7, a la hora 02:00; siendo trasladadoa la entonces Unidad de Servicios de Aeródromo “Capitán Boiso Lanza”.

El Sr. José Arpino Vega fue sometido a apremios físicos durante el interrogatorio, falleciendo en lamadrugada del 28 de abril de 1974. Ocurrido el hecho, la intención fue entregar el cuerpo a losfamiliares, pero al no poder presentar un certificado de defunción, se procedió a montar un opera-tivo simulando su fuga y sepultando con cal el cadáver en una chacra, sito en Camino de las Piedri-tas correspondiente a la Seccional Judicial Nº 7 del Departamento de Canelones, próximo a laciudad de Pando; predio que estaba en custodia de las Fuerza Aérea, cuyas fotografías aéreas seagregan mediante ANEXO A.

Con relación al supuesto lugar del entierro, éste se encontraría en la continuación del montecercano a las instalaciones habitacionales existentes en aquel momento, aproximadamente a unmetro de profundidad.

No existe en este caso información referente a que el cadáver haya sido exhumado, incinerado yarrojados sus restos al Río de la Plata.



Hallazgo de restosProcedencia de la información: 08.08.2005. Informe del Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea

Uruguaya al Presidente de la República.

Inhumación: Chacra en custodia de la Fuerza Aérea ubicada en Camino de las Piedritas, Departa-mento de Canelones, cercana a la ciudad de Pando, supuestamente en la continuación del montecercano a las instalaciones habitacionales existentes en aquel momento, aproximadamente a un me-tro de profundidad.

Exhumación: 30.10.2006. Las excavaciones realizadas en el terreno de la chacra por el Equipo deArqueólogos de la Universidad de la República, no hallaron los restos de José Arpino Vega.

Identificación:


Sepultura:


40

AYALA ÁLVEZ, Adán Abel 1


Documento de Identidad: 23.756 (Departamento de Rivera)

Credencial Cívica: HAB 24050.

Individual dactiloscópica: V 4443 E 4442.

Edad: 27 años.


Lugar: Departamento de Rivera.


Estado civil: Soltero.

Hijos:

Domicilio: Hogar para estudiantes católicos de la Iglesia Parroquial, Ortiz 3380, Cerritode la Victoria, Montevideo.

Estudiante: Pasaje a 3er. año de la Facultad de Medicina.

Ocupación: Profesor de Biología y Física en el liceo de Rivera. Funcionario en Sani-dad Policial. Encargado de relaciones y asesor con el grado de Agente de 2a. (desde el04.02.1969).

Alias:

Militancia: Sin antecedentes de militancia política o gremial.


41

Fichas personales de detenidos desaparecidos - URUGUAY - Ayala, Abel - Sección 1


Lugar: En la vía pública, en Montevideo. Uruguay.

Hora:

Reclusión: Presuntamente trasladado al Departamento Nº 6 de Información e Inteligencia de laJefatura de Policía de Montevideo.

Circunstancia: Es detenido en el trayecto a la casa de una compañera de estudios y funcionaria deSanidad Policial en Pocitos. Iba a devolverle un libro. Un día antes de su desaparición, un individuo decomplexión gruesa, 1.80 de estatura, que conducía un automóvil color rojo marca Opel y que dijopertenecer a Sanidad Policial se presenta a preguntar por él en la casa de la compañera que Ayala iba avisitar al otro día.

Testigos:

Testimonios:

Atribuido a: Comando Caza Tupamaros -“Óscar Burgueño” (CCT).

Casos conexos: Asesinato de Manuel Ramos Filippini por el Comando Caza Tupamaros “ÓscarBargueño” (31.07.1971); Desaparición de Héctor Castagnetto (18.08.1971); Asesinato de Ibero Gutiérrezpor el “Escuadrón Comando Caza Tupamaros” (28.02.1972).


Lugar:

Hora: Luego de las 20 horas.

Circunstancia:

Testigos:

Testimonios:

Atribuido a: Escuadrón de la Muerte.


AYALA ALVES: Abel Adán.- (1) Ext. 14-1-2-33 (2) Ext. Asunto 14-2-2-18.- hc 23764-1

Cédula de Identidad

Credencial Cívica. Serie Número

Pasaporte

Céd. de Ident. del Interior

Ocupación: Estudiante de Medicina. Enc. de Relac. y Asesor de Serv. de S. Policial. (1)

Domicilio: Pensionista en local para estudiantes católicos en la Iglesia Parroquial del Cerrito de laVictoria. (1) (1971)

Oriental, 28 años de edad en 1971. (1)

2 En Archivo DNII.


42

DESAPARECIDO

FALLECIDO

ANTECEDENTES.

16/2/981: Según diario “La Idea” de fecha 5/8/971, figura mencionado en un art. Titulado: “Ayala;sin rastros de su paradero, cerca de un mes de desaparición”, donde figura como desaparecido desdeel día 17/VII/971 luego que indicara a sus amigos que iba a entregar un libro a una compañera desanidad de nombre Susana. Al transcurrir los días sin que el estudiante apareciera sus familiaresdecidieron denunciar el hecho a la policía donde se encontraron con una insólita respuesta “Den porseguro que Ayala se pasó a la clandestinidad”, ya que “estudiaba en Medicina y allí está el foco”. El Dr.Alberto Caymaris radicó un pedido de “habeas corpus” para el titular ante el Juez de Instrucción Dr.Héctor Amilivia. Las distintas seccionales policiales han respondido sistemáticamente que no tienenningún dato.- De acuerdo a inf. de fecha 12/VIII/971 del Dpto. de Vigilancia de la Dirección deInvestigaciones de Mdeo., se efectúan los descargos referentes a lo expuesto anteriormente por eldiario mencionado.- Ver Asunto 14-1-2-33.-hc.-

ABRIL 1983 – REVISADO R 04

DICIEMBRE 1988 – REVISADO – R 05

29.05.97: El diputado Guillermo CHIFFLET elevó al Ministerio del Interior un pedido de informessobre las desapariciones en 1971 de Héctor CASTAGNETTO y Abel AYALA, a manos de Policías.-

HOJA Nº 2

OBSERVACIONES

Ver MATE AMARGO del 30.04.97, p. 17 rap.- 21.7.98: Con fecha 18.6.98 Asunto 82/1998 deMin. del Interior, se remite Petición de la Cámara de Representantes Oficio 6958 del 22.4.97 sobrePedido de Informes presentado por el Representante Nacional Guillermo CHIFFLET, referente a ladesaparición del titular en 1971. Adjunto a la petición mencionada, por Asunto 83/1998 del 18.6.98se reitera el Pedido de Informes en cuestión, elevado por la Cámara de Representantes con fecha18.XII.97. En el mismo se solicita: (se enumeran los 8 puntos del Pedido) (…).- Ver Asunto 14-2-2-18.-hc.

HOJA Nº 3

OBSERVACIONES

27/6/03.- Según el INFORME FINAL de la “Comisión para la Paz” su cuerpo habría sido arroja-do al mar en una zona cercana al Cerro de Montevideo.- (Diario Oficial Nro. 26.242 del 25/04/03, pág.44-A).-(BULTO Nro. 712) (JOM).-1/9/06.-Averiguaciones practicadas en 1973, en torno a su desapa-rición.-Crpta. Asuntos.-

22.09.1971. Jefatura de Policía de Montevideo. Servicio Policial de Asistencia Médica y Social.Informe sobre los dos meses de sueldo no cobrados en su trabajo de Sanidad Policial por Abel Ayala 3.

Ministerio del Interior. Servicio Policial de Asistencia Médica y Social. Sr. Interventor General delServicio.

Por la presente comunico a Usted que se encuentra en Caja los haberes correspondientes alfuncionario Abel Ayala por los meses de Julio y Agosto del año en curso ($ 22.142.74).

Por no haber concurrido a hacer efectivo el cobro de sus haberes en los meses anteriormentedichos, nos vemos en la obligación de hacer el depósito de estos haberes en la Contaduría Generalde la Nación, ya que el plazo que exige la ley así lo estipula.


43


Informándole que en esta semana se podrá depositar estos haberes en Contaduría general de laNación, en la Financiación «Fondos Liquidados», a menos que Usted encuentre otra solución.

POLICÍA DE MONTEVIDEO

DIRECCIÓN DE INFORMACIÓN E INTELIGENCIA

Caja Nº 5001/36.

Asunto: Documentación del Servicio de Sanidad Policial incautada al MLN. Material incautado enprocedimiento calle Misiones 1361

Montevideo, 6 de junio de 1972

Sr. Jefe de Policía de Montevideo

Adjunto a la presente documentación sustraída del Servicio Policial de Asociación Médica y Socialy hallado en poder de la organización subversiva.

Saluda a usted, atentamente

Cnel. Néstor Bolentini. (Firma)

Subsecretario del Ministerio del Interior


Departamento de Sanidad

(Fichas individuales con datos personales y de atención médica)

Informes MilitaresOrganismo Coordinador de Operaciones Antisubversivas (OCOA). Repositorio documental

encontrado en el CGIOR. Ministerio de Defensa Nacional4 . Índice de datos sobre detenidosdesaparecidos.

REFERENTE A: AYALA ÁLVEZ, ABEL ADÁN

Profesiones u Ocupaciones

Lugar: Dirección Nal. Sanidad Policial - Agente (1971/07/18)

Texto: Com. en el Serv. Pol. Asist. Médica y Social

Lugar: Estudiante Facultad de Medicina (1971/07/18)



ACTIVIDADES VARIAS:




44



Texto: Deja de concurrir a su trabajo sin aviso, presumiéndose pase clandestinidad


Acción: Datos complementarios

Detalle: Ideología

Texto: Por su padrastro y Agente Policía Máximo de Barros de Barros



Detalle: Informe

Texto: Establece que estando detenido su muerte se produjo 1971/04/18

Fecha del hecho: 2003/04/16 Evaluación: B2


Detalle: Informe

Texto: Sus restos fueron arrojados al mar en la zona cercana al Cerro de Montevideo

Observaciones00.08.1970. Abel Ayala es detenido por dos días e interrogado sobre la desaparición de ficheros de

Sanidad Policial con nombres de funcionarios que luego aparecen en una casa tras operativo contra elMLN.

17.07.1971. La denuncia de su desaparición es efectuada inmediatamente por la amiga y compañerade trabajo de Abel Ayala ante el Departamento de Inteligencia y Enlace. El Ministerio del Interior y laJefatura de Policía de Montevideo no iniciaron expediente relativo a la desaparición del funcionariopolicial.

17.07.1971. Ariel Ayala (hermano) es detenido en una «ratonera» cuando iba a encontrarse con lacompañera de estudios y de trabajo de Abel para hablar sobre la denuncia por la desaparición de suhermano. Estuvo recluido en Punta Carretas por dos años.

29.09.1971. La Embajada de Estados Unidos en Montevideo redacta un telegrama que es enviado alDepartamento de Estado relatando la conversación realizada entre el Embajador Charles W. Adair y elministro del Interior, Brig. Danilo Sena. Informa el Embajador Adair a su gobierno: Tema: Discusión conMinistro del Interior Sena sobre contra terrorismo.

Unites States of America. Department of State. CONFIDENTIAL 969. Telegram. Montev 02383292130Z. Action SS-25. R 292039Z SEP 71 FM AMEMBASSY MONTEVIDEO TO SECSTATEWASHDC 0747. CONFIDENTIAL MONTEVIDEO 2383 SUBJECT: DISCUSSION WITHMININTERIOR SENA RE COUNTER TERRORISM. 5

5 En National Archives and Records Administration (NARA) Department of State (DS) Record Group 59, Box2662. Traducción de la Dra. Vania Markarian.

45


1. El 27 de setiembre le expuse al Ministro del Interior Sena mi preocupación sobre los continuadosplanteos de la prensa marxista de que Estados Unidos está involucrado en actividades contra terroris-tas. Le dije a Sena que estaba preocupado de que estos alegatos infundados pudieran ser tomados ycreídos en Estados Unidos, especialmente en el Congreso, y que se desarrollara una situación que nosllevara a la necesidad de retirar los asesores de seguridad de Estados Unidos. Sena intervino diciendoque ésta era precisamente la razón por la cual los órganos de prensa marxista habían lanzado lacampaña.

2. Con relación al contra terrorismo, particularmente la táctica de formación de “escuadrones dela muerte”, dije que no trataría de juzgar los acontecimientos en Uruguay dado que la responsabilidadde superar a la subversión recaía en el gobierno uruguayo. Sin embargo, la experiencia de EstadosUnidos ha mostrado que las tácticas contra terroristas generalmente fallan y sólo llevan a la escaladade la violencia. Como sabe el Ministro, los asesores de seguridad de Estados Unidos tienen clarasinstrucciones de no involucrarse, discutir o tener contacto con ningún elemento que lleve adelanteacciones contra terroristas.

El Ministro dijo que entendía mi posición pero planteó que Uruguay está ahora en guerra con losterroristas y que en esa lucha podría ser necesario recurrir a todo (poco claro en el original) tipo deacciones. De otra manera, dijo el Ministro, cabía la posibilidad real de que el MLN a través del miedopudiera sucesivamente paralizar y neutralizar a todos los elementos que se oponen a su intento dedestruir las instituciones uruguayas. El Ministró notó que los jueces, fiscales, legisladores nacionalese incluso los ciudadanos comunes uruguayos temían oponerse al MLN o incluso llevar adelante sustareas normales a causa del terrorismo del MLN. El gobierno uruguayo debía demostrar que el MLNno era para nada tan poderoso y muchos tipos diferentes de acción podrían requerirse para probaresto.

3. Estuve de acuerdo con el Ministro en que él tenía una responsabilidad muy grande pero queríaque estuviera seguro de que la posición de Estados Unidos también era claramente entendida. Adair.

GestionesMinisterio del Interior. Subsecretaría. Pedido de audiencia. Los familiares no son recibidos por

el Prof. Armando Acosta y Lara quien aduce desconocimiento del caso.

Jefatura de Policía de Montevideo. Comisario Batlle de Souza y Subcomisario Gatti. Le informanal padre que “pasó a la clandestinidad”.

Jefatura de Policía de Montevideo. Departamento de Información e Inteligencia. Solicitud deaudiencia con el Inspector Víctor Castiglioni. No se concreta.

Región Militar Nº 1. Visita del padre. Respuesta: está detenido en Punta de Rieles.

Punta de Rieles. Visita del padre con resultado negativo.

Denuncias06.08.1971. “Última Hora”: Misteriosa desaparición de un policía estudiante.

07.08.1971. “El Día”: El estudiante estaría eludiendo a la Policía.

07.08.1971. “El Diario”: Caso Abel Ayala: Aún sin noticias de su paradero.

09.08.1971. “La Idea”: Ayala: Sin rastros de su paradero, cerca de un mes de la desaparición.

11.08.1971. “La Idea”: La madre de Ayala no cree en la Policía.

16.08.1971. “La Idea”: Ocultan identidad de un preso en el CIM: ¿Ayala?

20.08.1971. “La Idea”: Caso Ayala: Denuncias de “La Idea” son confirmadas.

20.08.1971. Declaración de la Asociación de Estudiantes de Medicina (AEM). Federación deEstudiantes Universitarios del Uruguay (FEUU).


46

27.08.1971. “La Idea”: Ayala: Piden identificar agentes del D.I.I. No. 6.

27.08.1971. “Marcha”: Ayala, Maeso y Castagnetto. Los desaparecidos de agosto.

30.08.1971. “Acción”: Persiste el misterio sobre los paraderos de Ayala y Castagnetto.

01.09.1971. “La Idea”: ¿Quiénes se esconden tras el Escuadrón?.

21.12.1971. “Última Hora”. La carta de Romeo Ayala, (padre), dirigida al diputado Hugo Batalla, sepublica bajo el título: Ayala: “Ignoro si está vivo o muerto”.

20.01.1972. “El Popular”: Se pidió informe a Jefatura sobre confinamiento de Ayala.

1972. Juez de Instrucción de 3er. Turno, Dr. Héctor Amilibia. Presentación de recurso de HabeasCorpus. Ficha 194/72.

07.03.1972. Cámara de Senadores. Se constituye la “Comisión Investigadora sobre la presencia yactividades de un ‘Escuadrón de la Muerte’”. Moción formulada por los Senadores: Zelmar Michelini,Enrique Rodríguez, Enrique Erro, Francisco Rodríguez Camusso y Juan Pablo Terra. Está integradapor los senadores Rodríguez (Presidente), Sapelli, Vasconcellos, Erro, Echegoyen, Michelini, FerreiraAldunate, Hierro Gambardella, Pereyra, Caputi, Terra, Beltrán, Rodríguez Camusso, Singer, Vaz,Santoro, Pereyra, Heber, Paz Aguirre, Carrere Sapriza y Zabalza.

La Comisión convoca a varios testigos a declarar, incluido el fotógrafo policial Nelson Bardesio.Por las connotaciones del tema y la situación del país, la Comisión decide sesionar en régimen desecreto, sin taquígrafos; solamente se realizan registros magnetofónicos.

En diciembre de 1973, después del golpe de Estado, los archivos orales de la Comisión fueronsecuestrados por personal de las Fuerzas Armadas de la sede del Parlamento y nunca aparecieron.

14.04.1972. Sesión de la Asamblea General. Intervención de Enrique Erro sobre declaracionesdel fotógrafo policial Nelson Bardesio, integrante del Escuadrón de la Muerte. Diario de Sesiones.22a. Sesión Ordinaria-Extraordinaria. Diario Oficial Nº 18.799.

07-08.06.1972. Sesión de la Cámara de Senadores. Intervención del Senador Juan Pablo Terrasobre el Escuadrón de la Muerte. Diario de Sesiones. 33a. Sesión Ordinaria. Tomo 277. DiarioOficial Nº 18.837.

31.07.1973. Juez Letrado de Instrucción de 3er. Turno. Oficio Nº 1022. En autos “S.S., W.W. yotros -Asociación para delinquir etc.”. Solicita que remitan los antecedentes del recurso de HabeasCorpus tramitado ante ese juzgado en 1972, presentado por el Dr. Alberto Caymaris, respecto deAdán Abel Ayala Álvez.

Suprema Corte de Justicia. Cursa exhorto al Ministerio de Defensa Nacional solicitando infor-mes sobre el lugar de detención de Abel Ayala.

00.05.1978. Servicio de Paz y Justicia (SERPAJ). “Tercera Comunicación” al Secretario General delas Naciones Unidas, Dr. Kurt Waldheim. Contiene denuncia sobre el caso Nº 19, entre otros. Solici-ta que sea considerada por la Comisión de Derechos Humanos en su 35 período de sesiones (febrerode 1979): A fin de llevar a su conocimiento un aspecto doloroso de una situación reveladora de uncuadro persistente de violaciones manifiestas, graves y sistemáticas de los derechos humanos, quese hallan perfectamente probados y de las que resulta responsable el Gobierno de la RepúblicaOriental del Uruguay.

08.07.1985. Cámara de Representantes. Comisión Investigadora Parlamentaria sobre situaciónde personas desaparecidas y hechos que la motivaron. Tomo I, Acta Nº 14, Fojas 528-538.

47


Respuestas del gobierno uruguayo

Gestiones judiciales desde 1985. Ley de Caducidad1986. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 5º Turno. “Romeo Ayala. Denuncia”.

Ficha 1463/86.

28.04.1986. Petitorio de Romeo Ayala Sánchez, (padre), ante el Señor Director de Sanidad Policial.Expediente Nº 1703-86: 1) Desea saber en qué condiciones se encuentra el legajo de su hijo (...),desaparecido el día 17 de julio de 1971; 2) Cuál fue el proceso que siguió el expediente que se abrió acausa de su desaparición. 3) Cuál fue su fecha de ingreso a esa Institución. 4) Si hay haberes impagosal día de la fecha de su desaparición (...).

21.05.1986. Dirección Nacional de Sanidad Policial. Informe de la Sección Presupuesto y Liquida-ciones: (...) el Agte. de 2da. Abel Ayala, figura en el padrón Presupuestal de esta Dirección Nacional,correspondiente al mes de julio de 1971, según se pudo comprobar del estudio de la documentacióninherente a dicho año.

17.06.1986. Servicio de Paz y Justicia (SERPAJ) Presentación del caso.

22.07.1986. Ministerio del Interior. Administración Documental. Asunto Nº 5390-86. Oficina deRelaciones con el Poder Legislativo. Trámite de averiguación del expediente. Respuesta: El expedienteoriginal estaría perdido.

26.08.1986. Petitorio de Romeo Ayala Sánchez ante el Señor Ministro del Interior: El que suscribese presenta ante Ud., y solicita información del proceso que siguió el Expediente que se abrió en juliode 1971, con motivo del secuestro y desaparición el día 17 de julio de 1971 de su hijo (...). Por suintermedio solicito, especialmente al Servicio de Inteligencia, que se expida ante dicha solicitud, porqueesta información la necesita para ser adjuntada a la documentación ya presentada ante la Comisión deDerechos Humanos, instalada en el Palacio Legislativo. Por lo tanto, la respuesta a este petitorio, lasolicito por escrito (...).

26.08.1986. Petitorio de Romeo Ayala Sánchez ante el Señor Jefe de Policía de Montevideo.

19.09.1986. Departamento de Vigilancia. Diligenciamiento Nº 6888/986. Respuesta: Cúmplemeinformar que dado el tiempo transcurrido en este Departamento no existen constancias ni archivos delos expedientes tramitados durante el año 1971 (...).

20.10.1986. Dirección Nacional de Información e Inteligencia (DNII). Diligenciamiento Nº 385/986/JPNR. Responde al pedido de información del Ministro del Interior (se remite a expediente similar:Asuntos del Ministerio del Interior Nº 5390 del 22/7/986 y 6275 del 27/8/986 ya informado): Cúmple-me informar que en esta Dirección no existen antecedentes y/o cualquier otro tipo de documentaciónreferente a la desaparición de la persona Abel Adán AYALA ALVEZ que se menciona en estos obrados.No obstante, se sugiere tramitar el presente a la Jefatura de Policía de Montevideo por si allí existieraalguna constancia. Director Nacional de Información e Inteligencia.

29.10.1986. Dirección de Seguridad. Diligenciamiento Nº 4.051. En razón de que en esta Direccióndado el tiempo transcurrido ya no existen archivos del año 1971, se cursa el presente a la Dirección deInvestigaciones como está ordenado.

05.01.1987. Ministerio del Interior. Se toma conocimiento y archiva el expediente.

07.05.1987. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 8º Turno. El representantenacional, Nelson Lorenzo Rovira presenta un escrito ante el Dr. Ángel Ruival. En sus fundamentosexpresa:


48

Que vengo a promover denuncia contra el “Escuadrón de la Muerte” y los crímenes por élcometidos en nuestro país -en especial, los asesinatos de Manuel Antonio Ramos Filippini e IberoGutiérrez y las “desapariciones” de Abel Adán Ayala y Héctor Castagnetto-, mencionando comoposibles implicados en tal actividad criminal a las siguientes personas: Dr. Carlos Pirán, Dr. Santiagode Brum Carbajal, Capitán de Marina Jorge Nelson Nader Curbelo, Coronel Pedro Antonio Mato,Brigadier Danilo Sena, Coronel (PAM), Walter Machado, Inspectores Víctor Castiglioni y Jorge GrauSaint Laurent, Comisario Campos Hermida y el hoy Pastor Nelson Bardesio, entre otras personas,fundamentando esta presentación en las circunstancias de hecho y consideraciones de derecho quepaso a exponer: (...) 3. “Desaparición” de Abel Adán Ayala. Fue visto por última vez la tarde del 16 dejulio, al dejar el trabajo. (...).

17.08.1988. Informa el diario “La República” sobre contienda de competencias entre dos juzgadosletrados sobre las actividades del “Escuadrón de la Muerte” y el fallo de la Suprema Corte de Justiciarespecto a que corresponde al Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal que estuviese de turnoel 31 de julio de 1971.

22.04.1997. Cámara de Representantes. Pedido de informes del diputado Guillermo Chifflet alMinisterio del Interior sobre antecedentes e investigación de la desaparición de Abel Ayala.

03.11.1997. Cámara de Representantes. Reiteración del pedido de informes por el diputado GuillermoChifflet.





1. La COMISIÓN PARA LA PAZ considera confirmada la denuncia sobre desaparición forzada delciudadano uruguayo ABEL ADÁN AYALA ALVEZ (C.I. Nº 23.756 del departamento de Rivera), porqueha recogido elementos de convicción coincidentes y relevantes que permiten concluir que:

a. Fue detenido en la vía pública el 17 de julio de 1971.

b. Fue ejecutado al día siguiente, el 18 de julio de 1971, desconociéndose más detalles.

2. Sus restos -según la información recibida- habrían sido tirados al Río de la Plata.




23. Abel Adán Ayala Alvez y Héctor Castagnetto Da Rosa.

Ambos casos son anteriores a la iniciación de las Operaciones por parte del Ejército.

49



AYALA ALVEZ Abel Adán

Se carece de información

08.08.2005. Fuerza Aérea Uruguaya. Comando General. Base Aérea Cap. “Boiso Lanza”. Asun-to: Cumplimiento del artículo 4º de la Ley Nº 15848 de 22 de diciembre de 1986.

0503023 0281 (S).





Inhumación:

Exhumación:

Identificación:


Sepultura:


50

BALIÑAS ARIAS, Óscar José 1



Credencial Cívica: AZA 15798.


Edad: 37 años.

Fecha de nacimiento: 02.10.1939.

Lugar: Montevideo.



Hijos: 2.

Domicilio: Fernández Crespo 2442, apto. 2, Montevideo.

Estudiante:

Ocupación: Funcionario del Banco de Previsión Social (BPS).

Alias:

Militancia: Movimiento Popular Unitario (MPU), integrante del Frente Izquierda deLiberación (FIDEL), Frente Amplio (FA).


51

Fichas personales de detenidos desaparecidos - URUGUAY - Baliñas, Oscar - Sección 1


Lugar: En su domicilio, Fernández Crespo 2442, apto. 2, Montevideo. Uruguay.

Hora: 1.30 de la madrugada.

Reclusión: Centro clandestino de detención «La Tablada».

Circunstancia: Su casa es allanada por efectivos de las Fuerzas Conjuntas vestidos de particular. Alno encontrarse en la misma, sus familiares son retenidos. Al llegar a su domicilio en horas de lamadrugada es detenido.

Testigos: Áurea Puppo de Baliñas (esposa), Máxima Arias de Baliñas (madre), Cristina Naya(vecina), Manuel Ucha (portero del edificio).

Testimonios: Testimonio de Áurea Puppo de Baliñas ante el Juez Letrado de Primera Instancia enlo Penal de 5º Turno (31.07.1985): En la madrugada del 21 de junio de 1977, serían las 24.00 horastocaron timbre y golpes en la puerta de mi casa. Yo estaba durmiendo, me levanté y pregunté quiénera y me dijeron: las Fuerzas Conjuntas. Sin abrir del todo la puerta, que tiene una tranca, les pedíque se identificaran, y me mostraron una tarjeta que decía que eran de las FF.CC. Eran tres perso-nas vestidas de particular y todos armados. Alguno tenía metralletas, no se si los tres, pero todostenían armas, allí saqué la tranca y pasaron, preguntaron por mi esposo, les dije que en ese momen-to no se encontraba en casa, entonces revisaron toda la casa, biblioteca, mesa de luz, todo. Estuvie-ron mucho rato, incluso uno de ellos volvió a bajar, y se llevaron unos libros, entre ellos una revistade “Marcha” y un papel que dijeron era una carta. Yo les pregunté que carta y dijeron que era lacarta del Partido, y eso también se lo llevaron.

Como mi esposo no llegaba se comunicaron por teléfono con alguien y decían “punto rojo”.Entonces vinieron otros dos de particular y armados, los dejaron de guardia y los tres que vinieronprimero se fueron y me dijeron que si sonaba el teléfono yo no podía atender.

Mi esposo demoró y llegó de madrugada, y cuando lo hizo le dijeron que estaba detenido y uno deellos fue a hablar por teléfono, enseguida bajaron con mi esposo. Yo cerré la puerta y miré por elbalcón, era una noche de niebla y vi un vehículo que estaba abajo, de color verde como los queusaba el Ejército que había unos hombres que se veía usaban unas capas largas y lo hicieron subirallí y no lo vi más.

Testimonio de Máxima Arias de Baliñas ante la Comisión Investigadora Parlamentaria sobresituación de personas desaparecidas y hechos que la motivaron: El día 21 de junio de 1977 aproxima-damente a las 0.30 horas, tres personas con vestimenta de civil, se presentaron en el domicilio de mihijo, sito en la calle Daniel Fernández Crespo 2442 apto 2, y exhiben a su esposa Áurea Puppo unatarjeta de identificación como integrantes de las Fuerzas Conjuntas. En el exterior del edificio sepudo observar soldados con poncho del Ejército. En mérito a que mi hijo no se encontraba en sudomicilio lo esperaron hasta las 3 horas, momento a que arriba al hogar y proceden a detenerlo.

Es importante destacar que mientras esperaban la llegada de mi hijo, una de las personas utilizael teléfono para hacer una llamada e identifica la operación o se identifican como “Punto Rojo”.Luego de detenerlo lo suben a un automóvil verde y a la vuelta se encontraba estacionado un auto-móvil VW de color blanco. Posteriormente fue salvajemente torturado en La Tablada. Registran lavivienda y se llevan libros y un documento: “Carta del Partido Comunista”. A los pocos días vuel-ven al domicilio varias personas de civil entre las que se encuentra una mujer y retiran un papel desu escritorio.

Testimonio de Cristina Naya en la audiencia complementaria ante la Jueza Letrada de PrimeraInstancia de lo Contencioso Administrativo de 2º Turno (06.05.1988): Conozco la actora porquevivimos en el mismo edificio desde hace 25 años; en Fernández Crespo 2442. Conocía a ÓscarBaliñas, era vecino; hace 21 años que no lo veo (...). Yo presencié un operativo de los militares en eledificio mencionado, en la noche del 20/6 a las 12 de la noche tocaron timbre en mi casa. Había que


52

bajar a abrir y como era tarde me asomé por la ventana y tres personas me dijeron que eran de lasFF.CC. y como estaban de particular no bajé y llamé al 890 de la Jefatura y dije lo que pasaba y medijeron que el operativo era positivo. Yo me identifiqué al llamar a la Jefatura. Me dijeron que no bajaraa abrir y que mandaban a un patrullero, lo hicieron, mandaron el patrullero 22. Quien les abrió fue elportero.

Casi inmediatamente me asomé a la ventana y vi un despliegue de camionetas verdes y un Volkswagenblanco a contramano, con focos encendidos. Yo vivía en el primer piso y Baliñas vivía exactamentesobre mi apartamento. A eso de las 2 de la mañana tocaron timbre y me dijeron que eran las FF.CC.Nos tomaron datos por desacato a la autoridad, luego se fueron de mi casa, no del edificio. Yo sentíaruidos en el apartamento de Baliñas, desde que llegaron hasta las 3 de la mañana. Yo no vi en elmomento que llevaban a Baliñas, pero sentía el movimiento de puertas. (...) A la mañana siguiente,había una persona con capa verde; una capa verde militar, esas capas eran muy comunes en losmilitares; era un uniforme militar, en la puerta del edificio. (...) Al año del hecho recibimos una citaciónde Jefatura; yo, mi esposo y el portero; nos interrogaron sobre lo que había pasado. Y que yo habíallamado al 820 (...).

Atribuido a: Operativo a cargo del Organismo Coordinador de Operaciones Antisubversivas (OCOA).

Casos conexos: Operativo represivo contra el Partido Comunista (PCU). Detenciones y posteriordesaparición de Luis Arigón (13-14.06.1977), Óscar Tassino (19.07.1977). También será arrestado ydesaparecerá, el maestro y periodista Julio Castro (01.08.1977).

DesapariciónFecha posible de fallecimiento: 18-19.07.1977.

Hora:

Lugar: Centro clandestino de detención “La Tablada”.

Circunstancia: Es severamente torturado en razón de que su padre era el Gral. Arturo Baliñas,integrante de la dirección del Frente Amplio. Tuvo un desequilibrio síquico a consecuencia de la tortura.Habría muerto en el primer piso en “La Tablada” (no en el segundo piso donde se torturaba habitual-mente), a consecuencia del golpe y apaleo por parte de un guardia. Según el informe de las FuerzasArmadas al Presidente de la República, muere en el Hospital Central de las Fuerzas Armadas por«rotura de bazo».

Testigos: Ricardo Rosa (detenido), Eduardo Platero (detenido).

Testimonios: Testimonio de Ricardo Rosa ante la Comisión Investigadora Parlamentaria sobresituación de personas desaparecidas y hechos que la motivaron: (...) Fui detenido el 21 de junio en horasde la tarde de las oficinas de CALFORU y llevado directamente a La Tablada (....). En lo que tiene quever con Baliñas, durante un par de días estuvo de plantón, al lado mío, en el patio de La Tablada. (...)Que lo haya reconocido se debe a que pude oír no solamente el nombre de Baliñas sino que, en loscambios de guardia, cuando había un interrogatorio, él decía: “soy el hijo del General Baliñas”, a loque le contestaban, entre otras cosas, “tu viejo no es general”. (...) Él estaba siendo duramentetorturado. También tenía respuestas agresivas con la guardia; en una oportunidad recuerdo queBaliñas se tomó a golpes de puño con la guardia; se le tiraron encima seis o siete guardias y fueron muyviolentos. Hubo patadas hasta que una guardia femenina –allí había también guardia femenina-recomendó a sus compañeros pisarle la cabeza: “písenle la cabeza”, dijo (...). No supe más nada de él.

Testimonio de Ricardo Rosa ante el Juez Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 5º Turno(05.12.1985): (...) Yo había estado con él en La Tablada. Estando de plantón, al lado mío había unapersona que dijo ser el hijo del General Baliñas, a lo que la guardia le respondió que era el hijo del

53


“ex-General Baliñas”. Esto ocurrió varias veces en ese momento, en que se produjo una especie depelea con la guardia, y a partir de ese momento no supe más nada de él. Supe sí, que posteriormentehabía sido retirado de ese lugar.

Del testimonio de Eduardo Platero ante IELSUR (15.03.1985): Conocía a Baliñas como integrantedel Movimiento Popular Unitario del que era secretario. Militante del FIDEL. Fue detenido el 13.6.1977(E. Platero), a las 11.30 de la noche. Estando parado de plantón días después de haber llegado a eselugar (La Tablada), estaba parado cerca de él un hombre bajo, robusto y pelado (las dos primerascaracterísticas las advirtió porque se lo llevó por delante varias veces en el episodio que pasa a narrary lo de pelado por las bromas de los guardias).

Este hombre comenzó a delirar y el delirio le dio por arremeter contra la puerta cerrada, reitera-das veces, llevándose también la puerta por delante. Cada vez que arremetía contra la puerta golpeán-dose contra ella, los guardias lo golpeaban brutalmente con sus bastones y lo obligaban a volver a sulugar. Este operativo se repitió varias veces y el ensañamiento de los guardias en castigar fue cada vezmayor.

Como consecuencia de este tratamiento en determinado momento se quejaba mucho y comenzó avomitar sangre. Al principio no le hicieron caso, pero luego en vista que los quejidos y los vómitoscontinuaban lo llevaron a un calabozo.

Dicho calabozo estaba ubicado atrás, a la derecha del declarante, sector oeste. Sería el calabozo 2o 3 entrando de la puerta a mano izquierda. Por quedar cerca de él, podía escuchar todo lo que sucedía.

En el calabozo la persona siguió delirando, quejándose y vomitando hasta que en determinadomomento en que la cosa siguió empeorando, la guardia llamó a un cabo y éste a posteriori al médico.

Cuando éste llegó, dijo para qué lo habían llamado, que ese hombre ya estaba muerto.

No tiene muy claro el cómputo del tiempo, pero cree que comenzaron a golpearlo de tarde, quevomitó horas y que murió de madrugada. Se produjo gran nerviosismo, idas y venidas y el cabo lereprochó a los guardias: “No les dije que si se pone loco sólo pueden pegarle en los brazos y en laspiernas. Después informan arriba y si allí les dicen que los maten, no importa porque allí es responsa-bilidad de los viejos, pero acá es responsabilidad de nosotros”. O sea que lo mató la guardia porexceso de aplicación de la norma de castigar al preso que se rebelaba. (...).

Testimonio de Eduardo Platero ante el Juez Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 5º Turno(08.11.1985): (...) A determinada altura, ya en la noche o de madrugada, esa persona no se pudolevantar y lo sentí vomitar y quejarse que estaba vomitando sangre y luego de intentar hacerlolevantar a golpes, en una escena inenarrable, esa persona fue introducida en unos calabozos queestaban atrás y a mi derecha, y quedó allí sin duda tirado en una cucheta del Ejército doble, sin dudacon la puerta abierta para que los custodias lo continuaran vigilando, cosa que me permitió oír laforma que esa persona se quejaba, sus reiterados vómitos y pedía asistencia médica, insistiendomucho en que vomitaba sangre. Esa asistencia no le fue prestada, hasta que en la madrugada,sucedió que el Guardia llamó al 1, que era el número con el que se identificaba al que estaba a cargoy le dijo: “me parece que este viejo se murió”, la forma de referirse a nosotros era como ‘viejos’ ocomo ‘pichis’. Eso hizo que hubiera corridas detrás nuestro, que se llamara a gente y un tiempodespués vino alguien que si no era médico era entendido. Esa voz de la persona que oficiaba comomédico, dijo malhumorado: “para que me llaman ahora, si está muerto hace rato”. En ese momentoa los que estábamos de plantón, nos obligaron a acostarnos también y se hizo un silencio, y daba laimpresión que lo estaban envolviendo, que lo sacaban envuelto. Se produjo una especie de silenciomayor después de eso y el fin del episodio, alguien con voz de clase, no de oficial, le recriminó a lossoldados que estaban allí: “Uds. están locos, nos dejaron pegados a todos”, y les dijo como unaespecie de instrucción: “no les dije que cuando un pichi de estos se hace el loco, lo llevan para arriba,allá arriba si los viejos dicen que lo matás, lo matás (...) a lo sumo le pegás en los brazos, pero noen el cuerpo”.


54

Dos o tres días después yo fui llevado al Cuartel y la rutina de la salida de un preso en La Tabladaincluía su aislamiento en un calabozo dos horas antes. Y a mí me metieron justamente en ese calabozo,donde se había muerto esa persona y era una pieza que estaba llena de ponchos y ropa que pertenecíana otros detenidos, y en alguna de ellas se veían manchas de sangre, como si hubieran fregado el piso(...). El lugar estaba atestado de ropa, y que algunas de ellas estaban sucias de sangre, como sihubieran usado de trapo para secar algo.

Testimonio de Eduardo Platero ante la Comisión Investigadora Parlamentaria sobre situación depersonas desaparecidas y hechos que la motivaron: (...) Creo que Baliñas fue uno de los que fallecieroncerca de mí; por la impresión física del choque de su cuerpo con el mío, sentí que era una persona másbaja que Arigón pero de complexión más fuerte.

Atribuido a:


BALIÑAS ARIAS: Óscar José 26463

Pront. de Id. Crim. Reg. Fot.

Prontuario C.Cív. AZA 15.798

Pasaporte Cpta. Asunto

Cédula de Ident. del Interior

Ocupación: Funcionario del Banco de Previsión Social.- Abogado (1) (1) Fotocopia boletín clan-destino “Desde Uruguay”, Nº. 16, 2da. quincena agosto/78, pág. 7.-apm.-

Organización: “Frente Amplio”.-

FALLECIDO

Domicilio: Acevedo Díaz No. 1600, apto. 2 (1971).- Simón Bolívar 1530.-(2) (2) Ext. Nóm. Adjuntaa Of. 1752/978 de 5/XII/78 de la D.N.I.I.-

Datos personales: Oriental, casado, edad 31 años (1971).-

Fecha de iniciada: 18 de febrero de 1971.-

OBSERVACIONES

17/2/71.- En la fecha participa de una reunión de funcionarios del B.P.S. que se realiza en RincónNo. 516 (Club de Teatro) de apoyo al grupo político denominado “Frente Amplio”.- Se establece que esuno de los integrantes que presiden la Mesa.- (Ver Memorándum del 17/2/71) Depto. No. 4. (apm.).-1/7/76: Ver respecto a la anotación anterior. P. de N. de la DNII del 18/2/71.-ww.-


1/IX/77.- Con fecha 27 de julio de 1977, se presenta su esposa Sra. Áurea PUPPO de BALIÑAS, ala Secc. 14ª a denunciar su presunto arresto y un anónimo posteriormente colocado debajo de la puertade su domicilio.-Ver Memorándum No. 1.219 de la Secc. 14ª.-Cpta. de Asuntos No. 7-3-1-31.-Lbm.-26/5/978:-Memo. 1.220 del 28/7/77 de la Secc. 14ª se establece que habría sido detenido por efectivos delEjército.-

2 En Archivo DNII.

55


HOJA Nº 2

OBSERVACIONES

En cuanto a los anónimos exigían entrega de dinero para garantizar su regreso.- ASUNTO 7-3-1-137.-apm.-19/XI/978: Según “El Día” del 22/VI/978, p. 9, se solicita la cooperación pública paraubicar su paradero, ya que desde el 21/VI/977, falta de su domicilio.-Ver Inf. de Prensa Nº 173/78 P-2, del 22/VI/978.-hc.-26/10/978:-Boletín “Carta” Nº 84 de abril de 1978, pág. 9 –hijo del GeneralA. Baliñas.-Bajo el título “Salvar la vida de los desaparecidos”, se publica una nómina de personasen la que figura el titular, agregando que ninguna autoridad se responsabiliza de su existencia,creando un clima de desesperación y angustia para sus familiares.-ASUNTO 2-4-3-199.apm.-23/11/978:-De acuerdo al folleto clandestino “Cadena Mundial de Información y Solidaridad con Uru-guay”, se menciona que el mismo fue detenido por las FF.AA. en 1977 y ni se ha vuelto a tenernoticias del mismo.-Ver Asunto Nro. 2-4-3-217.-ach.-28/XI/978:-Fotocopia boletín clandestino “DesdeUruguay”, Nº 16, 2da. quincena agosto/78, pág. 7.- Se informa que aún no hay noticias suyas.-Secuestrado el año ppdo.- El 22/6/78 se publica requerimiento de las FF.CC. llamando a la colabo-ración pública para ubicar su paradero.- ASUNTO 2-1-19-65.-apm.- 26/XII/78.- Figura en una listade personas denunciadas como desaparecidas en nuestro país, dirigida a la Cancillería Británica yfirmada por el “MOVIMIENTO DE SOLIDARIDAD CON LOS PRESOS Y DESAPARECIDOS” (Vernómina adjunta a Of. Nro. 1752/978 del 5/XII/78 de la D.N.I.I.). Asunto Nro. 2-4-3-222.-jom.-2/III/79.- Boletín “Desde Uruguay” Nro. 22, de noviembre de 1978, figura en una nómina de personas“desaparecidas” en nuestro país.- Ver asunto nro. 2-4-3-237 (folio Nro. 8).-jom.-30/4/1979:-Versión110 del 28/X/78 de la Audición: “QUINCE MINUTOS CON URUGUAY” que se propala por RadioMoscú.- Se informa que el titular sigue desaparecido.- ASUNTO 2-1-19-110.-apm.- 1/9/980:-PorMemo No. 71/78 del

HOJA Nº 3

OBSERVACIONES

D-II del EME del 21/8/78 se transcribe versión audición “Quince minutos con Uruguay” del 19/8/78 propalada por Radio Moscú, en la que se incluye en una nómina de presos políticos desaparecidos.-ASUNTO 2-1-18-52.-apm.-15/IX/980:-“URUGUAY: ¿un campo de concentración?” Título de un libropublicado en Brasil por la editorial “Civilización Brasileña” en 1979, y cuya página 112 figuramencionado como desaparecido en el Uruguay. Ver BULTO 306. Cdif.-9/10/980:-Figura en una nómi-na de personas “desaparecidas” en el Uruguay.- Se establece que su desaparición ocurrió en nuestropaís.- La mencionada nómina, titulada “Uruguayos desaparecidos” le había sido enviada, en formaanónima, bajo sobre, al Cura Párroco de la Iglesia “Santa María de la Ayuda” sita en la calle Bogotá,entre Prusia y Viacaba-Cerro.-(Memorándum No. 277/980 del Dpto. No. 2 de la “DNII) de fecha 16/7/980).-Ver ASUNTO No. 2-1-18-113.-lac.- 10-11-980:-En boletín clandestino “Compañero” Nº 75/979; pág. 6; figura como desaparecido en Montevideo.-Ver ASUNTO 1-6-10-62.-ec.-2/2/81:SID/mcp.-Mem:311.-14/8/982: Según P.E.I. Nº 622/BE/981 del Estado Mayor del Ejército D-II, figura en unanómina de personas desaparecidas en nuestro País. ASUNTO 8-2-4-301.-Ges.-6/V/983: “Compañe-ros” (publicación clandestina) Nº 88 –Segunda Época- Abril de 1983, pág. 16. Bajo el título “PRESOSPOLÍTICOS DESAPARECIDOS: EL GOBIERNO URUGUAYO ES EL PRINCIPAL RESPONSABLE”,se informa que “desapareció” en nuestro país entre 1974 y 1978, junto a otros sediciosos.-Es de hacernotar, que este tipo de “información” está encuadrada dentro de la campaña internacional de despres-tigio, que vienen desarrollando las diferentes organizaciones clandestinas de izquierda contra el URU-GUAY.-ASUNTO Nº 2-4-3-530.-EMC/ni.-


HOJA Nº 4

OBSERVACIONES

12/2/984: Es mencionado en nómina de personas desaparecidas publicada en el No. 29 del sema-nario AQUÍ de fecha 29/11/83 pág. 15.-Ver Asunto No. 1-4-12-121.-EMC/LALP.-7/6/984: El titularfigura en una nómina de 21 desaparecidos en el Uruguay proporcionada por el Pastor Metodista (sic)


56

Luis María PÉREZ AGUIRRE en el Dpto. II de la DII, al ser interrogado.-Ver Asunto 7-3-7-1.-Grr.-13.5.985: Referente a la anotación de fecha: 19.9.978, Ver Asunto: 14-3-1-1431.-MLE/hmg.-21-5-985:-“El País” del 21-5-985. Pág. 8:-Figura en una nómina de desaparecidos, a los que se radicó antela Justicia Ordinaria la denuncia correspondiente. Ver Asunto: 14-3-1-1439.vnv.-4/6/985: “El Día”del 22/6/978, pág. 9, solicita la cooperación pública para ubicar su paradero, ya que desde el 21/VI/977, falta a su domicilio.-IDEM anotación del 19/IX/978.-Ver ASUNTO 14-3-1-1444.-mdt.- 11.6.985:El titular figura en una nómina de desaparecidos presentada por el SERPAJ, el Instituto de EstudiosLegales y Sociales del Uruguay y el Comité de Familiares de Desaparecidos, ante las Sedes penalescompetentes del Poder Judicial.-Ver SEMANARIO “DIGNIDAD”, en su ejemplar Nº 71 del 28.5.85,pág. 10.-Grr.- 25/5/987.-En su calidad de representante del FIDEL participó el 25/Abr/986 (sic) en laprimera reunión de la Mesa Política del FA, órgano de conducción ejecutiva y cotidiana de la coaliciónrecientemente constituida.-Estado de Situación No. 3/986 del 9/MAY/986 de la Secc. A. de Inf. DNII.-VerBULTO 537.-aor.-

DICIEMBRE 1988 – REVISADO R 06

18.4.89: Por Of. Nro. 49/89 del 31.3.89 del Fiscal Militar de 1er. Turno, se solicita inf. en relacióncon la detención del titular el 21.6.977.-Ver Asunto 9-2-1-430.-hc.

HOJA Nº 5

OBSERVACIONES

29.10.97: “La República” del 29.10.97 P-4, se informa que la Cámara de Representantes recibióuna solicitud del Juzgado Ltdo. de 1ra. Instancia de lo Contencioso Administrativo para que envíe enun plazo de 20 días, los antecedentes que posee sobre la desaparición del titular, recibidos por laComisión sobre Desaparecidos en 1986 y mantenidos bajo reserva por la Cámara. El titular fuedenunciado como desaparecido en Uruguay el 21.6.977 por su madre Máxima ARIAS de BALIÑAS, enmayo de 1989 reiteró su denuncia ante el M.D.N., que el 31 de ese mes le pasa a las Fiscalías militaresque se encarguen de la investigación y el 5/6 el MDN dio por culminada la investigación y elevó susresultados a la Presidencia de la República, ordenando ésta que el Ministerio informara a la familia.-hc

REV. 1998 Nº 20

2/1/2002.-Según dio a conocer la “COMISIÓN PARA LA PAZ” –creada por el Pte. de la Rep.- enconferencia de prensa del 31/12/2001, fue aclarada la causa de desaparición del titular. Fue muertopor “apremios físicos” en una Unidad Militar. Había sido detenido el 21/6/77.-(“La Rep.” del 14/12/2001, pág. 12).-(BULTO Nro. 712) (JOM).-27/6/03.-Sus restos habrían sido enterrados en de-pendencias de las FF.AA., según INFORME FINAL de la “Comisión para la Paz” publicado enDiario Oficial Nro. 26.2422 del 25/4/03, pág. 49-A.-(BULTO Nro. 712) (JOM).-


contrado en el CGIOR. Ministerio de Defensa Nacional3 . Índice de datos sobre detenidos desaparecidos.

REFERENTE A: BALIÑAS ARIAS, ÓSCAR JOSÉ

RELACIONES PERS.

Progenitor/a de: BALIÑAS PUPPO, Adriana


Progenitor/a de: BALIÑAS PUPPO, María Mercedes



57


Hijo/a de: ARIAS BALIÑAS, Máxima


Hijo/a de: BALIÑAS ARIAS, Óscar José


Varios: Naya Zunko, María Cristina


Ucha, Manuel


Detalles: Naya y Ucha testigos de operaciones militares de detención de Baliñas

Varios: Rosa Rosa, Ricardo Fausto


Platero Roballo, Eduardo


Detalle: Platero y Rosa testigos de detención y torturas de Baliñas en La Tablada



ACTIVIDADES VARIAS:



Texto: Justicia reclama al Parlamento antecedentes sobre desaparición causante


Acción: Derechos humanos

Detalle: Reparación /Indemnización

Texto: Sus hijas entablaron demanda Estado (…)



Detalle: Informe

Texto: Establece que estando detenido, su muerte se produjo el 21/07/1977



58


Detalle: Informe


Observaciones27.07.1977. Policía de Montevideo. Seccional 14a. La esposa de Óscar Baliñas, Áurea Puppo,

denuncia su desaparición.

28.07.1977. Policía de Montevideo. Seccional 14a. Memorándum N° 1.220. Establece que ha-bría sido detenido por efectivos del Ejército.

22.06.1978. Jefatura de Policía de Montevideo. Comunicado de Prensa: Persona buscada. LaDirección de Investigaciones de la Jefatura de Policía de Montevideo solicita la colaboración pú-blica para ubicar el paradero del señor Óscar Baliñas Arias quien desde el 21 de junio de 1977 faltade su domicilio.

14.08.1982. Estado Mayor del Ejército (EME). Departamento II. Figura en una nómina de perso-nas desaparecidas en Uruguay.

Gestiones1977. Cartas de los familiares entregadas al Presidente de facto Dr. Aparicio Méndez, Comandante

en Jefe del Ejército, Comandante en Jefe de la Armada, División de Ejército 1, Jefatura de Policía deMontevideo, Director del Servicio de Inteligencia Militar Gral. Amaury Prantl.

Embajada de los Estados Unidos en Montevideo.

1978. Jefatura de Policía de Montevideo. A un año de la detención, la señora Áurea Puppo (esposa)se entrevista con el Jefe de Policía de Montevideo, Cnel. Julio C. Bonelli quien le informa que no seencuentra detenido.

Estado Mayor Conjunto (ESMACO). Entrevista con el Cnel. Hugo Mario Camps Mattos. Endeclaración de la esposa de Óscar Baliñas ante el Juzgado Penal de 5º Turno (31.07.1985): (...) medijo el coronel Camps que efectivamente mi esposo estaba en la lista de los detenidos. Yo le dije quequería saber cómo estaba y si lo iba a poder ver, y me dijo que primero le iba a poder escribir yposteriormente ver, porque el caso estaba en presumario en un Juzgado Militar, creo que era de 1er.Turno, y que fuera a ese juzgado y me dirían cómo iba el expediente y que después hablara con élnuevamente, para ver si podía hablar con él. Le pregunté por la salud, y me dijo que no me preocu-para que ellos tenían el Hospital Militar, que estaban bien atendidos. Al no encontrarse ningúnexpediente en dicho juzgado, regresa a entrevistarse nuevamente con el Cnel. Camps: También medijo si no se habría ido del país mi esposo como se fue Julio Castro, yo le dije que no (...).

1980-1981. Amnesty International.

24.04.1989. Justicia Militar. Ante exhorto interrogatorio del Fiscal Militar, Cnel. Nelson Corbo, elCnel. (R) Hugo Camps respondió: a) Que en la fecha mencionada desempeñaba los cargos de Secreta-rio de la Junta de Comandantes en Jefe y Secretario Administrativo del COSENA, que esos órganosnunca trataron la presunta desaparición de un ciudadano en particular, razón por la cual resultaimposible que hubiera podido dar una información oficial al respecto. b) Que la señora Máxima Ariasde Baliñas (madre de Óscar Baliñas) no es persona de su amistad ni de su conocimiento ni nunca tuvoninguna conversación con ella y lo mismo con el señor José Baliñas Arias. c) Que por lo tanto estátotalmente seguro de no haber dado la información mencionada y hasta recibir el exhorto no conocíani de referencias la situación del mencionado José Baliñas Arias.

59


06.05.1998. Juzgado Letrado de Primera Instancia de lo Contencioso Administrativo de 2º Turno.Audiencia complementaria entre las partes. Comparece como testigo en Cnel. Hugo Camps. Interroga-do por la jueza, responde: (...) Yo dije que existía La Tablada, no porque yo lo supiera directamente, alestablecimiento La Tablada, en la época, lo comentaban hasta la T.V. No porque trabajara allí, yoconozco el establecimiento por referencia. Las Fuerzas Conjuntas actuaban las tres juntas, y cada unatendría su comando para actuar; esto es lo que llegaba a mí, este conocimiento nada más; pues parala Junta de Comandantes no era de resorte mismo de esa Junta. (...) La Tablada por primera vez loescuché por la T.V. A cargo del establecimiento La Tablada, no sé quien estaba. Pues el COSENAactuaba a nivel nacional. Las Fuerzas Conjuntas eran las tres Armas -más la Policía. No reconozco laexistencia de desaparecidos, ni la existencia de malos tratos. Yo si hubiera actuado con esos camara-das, a nivel operativo, que no lo actué; estoy de acuerdo con todo lo actuado.

Denuncias00.07.1977. Presentación de Habeas Corpus.


08.03.1984. Organización de Estados Americanos (OEA). Comisión Interamericana de DerechosHumanos (CIDH). Nota del Secretario Ejecutivo al Ministro de Relaciones Exteriores de Uruguay,Carlos Maeso, solicitando información sobre denuncia colectiva contenida en el Caso Ficha de Identi-dad N° 9240.

24.06.1985. Cámara de Representantes. Comisión Investigadora Parlamentaria sobre situación depersonas desaparecidas y hechos que la motivaron. Tomo II, Acta 12, Fojas 377 a 400. Ficha deIdentidad Tomo IV, Fojas 87.

00.06.1986. Suprema Corte de Justicia.

Respuestas del Gobierno uruguayo30.04.1984. Ministerio de Relaciones Exteriores. Mensaje N° C 268 D4 a Misión Permanente del

Uruguay ante la Organización de Estados Americanos (URUOEA) Washington. Tenga a bien enviar lasiguiente respuesta a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. En relación a su nota defecha 08.03.1984 relativa al caso N° 9240, el Gobierno de Uruguay desea informar lo siguiente: (...)Óscar José Baliñas (...) no se registran como detenidos ni procesados. DIPLOMACIA. Junta deComandantes en Jefe. Servicio de Información de Defensa. DEPTO II.


Acciones judiciales desde 1985. Ley de Caducidad20.05.1985. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 5º Turno. Denuncia de la señora

Máxima Arias de Baliñas sobre la desaparición de su hijo, Óscar José Baliñas Arias. Ficha P/521/85.

01.06.1987. Presidencia de la República. Expediente Nº 1616/A/87. Escrito de Máxima Arias deBaliñas solicitando le sea notificado el acto administrativo relacionado a los arts. 3 y 4 de la Ley 15848.

28.12.1988. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 5º Turno Oficio Nº 3709 a laPresidencia de la República. Adjunta denuncia a los efectos que pudiere corresponder en aplicación delart. 4º de la ley 15848.


60

15.02.1989. Suprema Corte de Justicia. Mensaje Nº 50 a la Presidencia de la República. RemiteOficio Nº 3709 del Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 5º Turno, a efectos de darcumplimiento a lo dispuesto en el art. 4º de la Ley 15848.

20.02.1989. Presidencia de la República. Expediente Nº 8900452. Mensaje Nº 50 adjunto exhortoNº 3709 del Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 5º Turno.

13.03.1989. Presidencia de la República. Mensaje Nº 05/89 a la Suprema Corte de Justicia. Comu-nica que considera el hecho denunciado comprendido dentro de lo previsto por el artículo 1ro. de la ley15848.

13.03.1989. Presidencia de la República. Mensaje Nº 05/A/89. Solicita al Ministerio de DefensaNacional tenga a bien disponer, por los servicios a su cargo, la investigación de los hechos denunciados.

14.03.1989. Presidencia de la República. Expediente Nº 8900688. Mensaje Nº 05/89 en respuestaa Mensaje Nº 50 de la Suprema Corte de Justicia relativo a la denuncia presentada.

17.03.1989. Ministerio de Defensa Nacional. Se dispone encargar las investigaciones al FiscalMilitar de 1er. Turno, Cnel. Nelson H. Corbo.

30.05.1989. Ministerio de Defensa Nacional. Informe del Fiscal Militar y conclusión de la investi-gación: (...)No configurando, en suma, elementos probatorios, ante obteniéndose la documentación quefigura como buscado acorde al requerimiento hecho público.

31.05.1989. Ministerio de Defensa Nacional. Eleva al Presidente de la República el informe delFiscal Militar.

05.06.1989. Presidencia de la República. Expediente Nº 8900452. Mensaje Nº 50 adjunto exhortoNº 3709 del juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 5º Turno.

06.06.1989. Presidencia de la República. Toma conocimiento y dispone la devolución de lo actuadoal Ministerio de Defensa Nacional para notificación de la denunciante. No comparece.

25.07.1989. Se dispone el archivo de las actuaciones.

26.01.1997. Ministerio de Defensa Nacional. Oficio Nº 371/DGS/997 a la Cámara de Representan-tes. Contiene síntesis de la investigación del Fiscal Militar.

Acciones civiles de reparación patrimonial28.03.1995. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo de 2º Turno.

“Baliñas Puppo, María Mercedes c/Estado - Poder Ejecutivo - Ministerio de Defensa Nacional”.Responsabilidad por hecho de la Administración (Daño Moral). Ficha 40/95. Patrocinante Actor:Dra. Ana María Martínez. Patrocinante Ministerio de Defensa Nacional: Dr. Germán Amondarain.

13.11.1998. Juez Letrado de lo Contencioso Administrativo, Dra. Estela Jubette. Sentencia defini-tiva de Primera Instancia Nº 72/98. Condena al Estado a indemnizar a la actora por concepto de dañomoral.

14.06.1999. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo de 2º Turno.“Baliñas Puppo, Adriana c/Estado -Poder Ejecutivo -Ministerio de Defensa Nacional”. Responsabi-lidad por Hechos de la Administración. Ficha 74/99. Patrocinante Actor: Dr. Mario Llana. PatrocinanteMinisterio de Defensa Nacional: Dr. Alfredo Maeso.

12.11.1999. Tribunal de lo Contencioso Administrativo de 3er. Turno. Sentencia condenatoria Nº246 ante recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia definitiva dictadaen primera instancia: Confirma la sentencia apelada, reduciendo el monto de la condena por daño moralfijada anteriormente.

00.07.2001. Conclusión de la causa: Transacción homologada judicialmente.

61





1. La COMISIÓN PARA LA PAZ considera confirmada la denuncia sobre desaparición forzada delciudadano uruguayo ÓSCAR JOSÉ BALIÑAS ARIAS (C.I. Nº 843.402), porque ha recogido elementosde convicción coincidentes y relevantes que permiten concluir que:

a. Fue detenido en su domicilio de Daniel Fernández Crespo Nº 2442 apto. 2, el día 21 de junio de1977 sobre la hora 1.30 de la madrugada.

b. Fue llevado al centro clandestino de detención de La Tablada, donde se le torturó intensamente,llevándolo a padecer crisis de delirio.

c. Hallándose ya muy mal, murió a consecuencia de los golpes recibidos, en el 1er. Piso del edificio,en la noche del 18 al 19 de julio de 1977.


Informes de los Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas alPresidente de la República

08.08.2005. Comandante en Jefe del Ejército. Informe de la Comisión Investigadora sobre eldestino final de los 33 ciudadanos detenidos en el período comprendido entre el 27 de junio de 1973y el 1º de marzo de 1985.


Óscar José Baliñas Arias

Fue detenido por el Órgano Coordinador de Operaciones Antisubversivas en su domicilio de lacalle Daniel Fernández Crespo No. 2442 apto. 2, el 21 de junio de 1977.

A posteriori fue trasladado al centro de detención de “La Tablada”, falleciendo en fecha aproxima-da al 18 o 19 de julio de 1977, habiendo sido trasladado al Hospital Militar en condiciones que nopermitieron evitar su deceso, el mismo se produjo por rotura de bazo.

Sus restos fueron enterrados en el predio del Batallón I Mec. No. 13, a diferencia de lo establecidoen el informe de la Comisión para la Paz, la cual cita el predio del Batallón I. Parac No. 14 como ellugar donde fueron enterrados los mismos; posteriormente fueron exhumados, trasladados al prediodel Batallón I Parac. No. 14, cremados; sus cenizas y restos esparcidos en la zona.


BALIÑAS ARIAS, Óscar José


62

21/19/77 Según nota enviada por la esposa de éste al Comando General de la Armada, el 27/09/77,éste fue detenido por las Fuerzas Armadas y se encuentra en dicha posición. La nota es solicitadoaveriguaciones sobre el actual paradero. El 03/10/77 le es contestado por parte de Comando Generalde la Armada que éste no se encuentra ni se ha encontrado detenido en dependencias de la ArmadaNacional.

01/12/77 El ESMACO solicita telefónicamente saber si en el transcurso del mes de junio de 1977,estuvo o está detenido Óscar Baliñas en FUSNA.

25/09/80 Contestación del Gobierno del Uruguay a la C.I.D.H., referente al causante no se encuen-tra detenido ni está requerido.

23/05/85 La Comisión de Familiares de Desaparecidos presentó ante la Justicia, la denuncia de ladesaparición del mismo con prueba de su detención en Unidades militares y centro de reclusiónclandestino.

07/04/89 Se recibe de la Fiscalía Militar (según Oficio Nº 47/89) una denuncia presentada porla Sra. Máxima Arias de Baliñas respecto a la desaparición de su esposo.

07/04/89 Según FT Nº 073/89 se contesta al Estado Mayor General Armada informando queninguna Unidad de la Armada Nacional realizó un procedimiento en el domicilio de la calle DanielFernández Crespo 2442 Apto. 202.

06/11/90 Figura como desaparecido en Uruguay el 21/06/77, denuncia radicada en SERPAJ.

14/10/97 El Juzgado Letrado de 1a. Instancia en lo Contencioso Administrativo solicita a laArmada Nacional (Oficio Nº 438/97) si existen registrados antecedentes relacionados con la su-puesta detención de Óscar Baliñas.

07/11/97 Según Oficio COMAR Nº 386, se contesta que no existen registrados antecedentesrelacionados con la supuesta detención de Óscar Baliñas.


0503023 0281 (S).






Inhumación:

Exhumación:

Identificación:


Sepultura:

63


BLANCO VALIENTE, Ricardo Alfonso 1


Documento de Identidad: 56.496 (Departamento de Soriano).

Credencial Cívica: MAA 27539.

Individual dactiloscópica: A 2333 I 3122.

Edad: 40 años.


Lugar: Departamento de Soriano.



Hijos: 2.

Domicilio:

Estudiante:

Ocupación: Comerciante en Montevideo. Empleado de UTE en Mercedes.

Alias: Antonio.

Militancia: Agrupación de Usinas y Teléfonos del Estado (AUTE), filial de la Conven-ción Nacional de Trabajadores en la ciudad de Mercedes. Dirigente del PlenarioIntersindical en Mercedes (CNT). Militante del Partido Comunista Revolucionario(PCR).



64


Lugar: En su domicilio y almacén de su propiedad, Carlos Ferreira Odetto 4585, Montevideo.Uruguay.

Hora: 10.30 de la mañana.

Reclusión: Centro clandestino de detención “La Tablada”. (Según el informe del Comandante enJefe del Ejército al Presidente de la República, estuvo en el centro de detención clandestino «LaCasona», en la Av. Millán Nº 4269 y Loreto Gomensoro).

Circunstancia: Tres personas vestidas de civil que se identifican como integrantes de las FuerzasConjuntas lo detienen y lo trasladan en un Ford blanco con techo negro vinílico, montando durantedos días una “ratonera” en el almacén. Allí también detienen a Á.G., luego que éste pasara por el almacénpreguntando por el detenido; es trasladado en un Renault 12 de color rojo a “La Casona” y permanecerádesaparecido por cinco años.

Testigos: Alba Badano de González (sobrina), Jorge Homero González (esposo de la sobrina),Ángel Gallero (detenido).

Testimonios: Testimonio de Jorge Homero González ante la Comisión Investigadora Parlamentariasobre situación de personas desaparecidas y hechos que la motivaron: Efectivamente, fui testigo en elmomento que llevaron a Ricardo. Ricardo es tío de mi esposa, que en ese momento era mi novia. Éltenía un almacén en la calle Ferreri Odetto 4575 y con mi novia habíamos puesto una especie dequiosquito. En ese momento yo estaba sin trabajo y vendíamos verduras y atendíamos la parte delquiosco.

Un domingo que estábamos ahí, llegaron tres personas vestidas de particular y preguntaron porRicardo Blanco. El dijo: “Soy yo”. Y le dijeron: “Somos de las Fuerzas Conjuntas, tráiganos susdocumentos”. Eso fue el 15 de enero de 1978, y recuerdo que fue un domingo alrededor de las 10 y30, más seguramente entre 10 y 30 y 12. Entraron esas personas, una quedó en la puerta y otra, queera la de mayor edad, se dirigió a él y le dijo que lo tenía que acompañar. En ese momento había unao dos personas que eran clientes y le ordenaron terminar de atenderlos, las que luego se retiraron.Mientras tanto cerraron la puerta y a la gente que quería entrar les decían que estaba cerrado. A laotra persona que ayudaba en el almacén -que era Walter Aguilera- le dijeron que también tenía queir. (...) Ricardo pidió para cambiarse porque estaba con chancletas y lo acompañaron al fondo,donde se puso los zapatos y le dijeron que tenía que ir. Pregunté qué hacía yo, porque no sabía cuálera mi situación. Entonces, me dijeron: “Usted se queda aquí”. Ricardo me dio el dinero y las llavesporque ellos así lo dijeron y me manifestaron: “Haga lo que quiera con el negocio, manténgalocerrado o abierto; haga cómo quiera”. Cuando se lo llevaron, lo subieron a un auto que estabaparado unos metros más adelante y que era un Ford Falcon blanco que creo que tenía el techo negro,tipo vinílico (...).

El lunes llegó el mismo que había estado de noche, junto con otro y dijeron que uno se iba aquedar ahí detrás durante cierto tiempo. Entonces se fue el que había estado antes y quedó ese nuevodetrás de unos estantes, en una especie de depósito. Tenía una especie de radio “walkie-talkie”grande y una ametralladora o metralleta. Nos dijo que atendiéramos normalmente y que si algunapersona preguntaba por Ricardo Blanco, le dijéramos que había ido para afuera y que no sabíamosdónde estaba. Eso mismo se repitió el martes con distintas personas. Ese día vino otra persona, quetambién se quedó, armada y con radio. El miércoles no entraron al comercio, a pesar de que estuvie-ron dando vueltas por ahí. De tarde llegó otra persona y preguntó por Ricardo. Le dijimos que noestaba y que había ido para afuera. Entonces dijo: “Gracias, hasta luego”. Cuando salió esa persona,entraron dos vecinas del barrio y dijeron: “Ahí tienen a uno tirado en el suelo”. Me asomé y vi quehabía un Renault 12 rojo y que esa persona que había entrado, que se llamaba Gaggero y que también

65

Fichas personales de detenidos desaparecidos - URUGUAY - Blanco, Ricardo - Sección 1

era de Mercedes, estaba tirada en el suelo en la calle con las manos sobre la nuca y había dos o trespersonas que le apuntaban con armas. Yo me asomé y me dijeron que me metiera para adentro.Entonces no vi más nada, hasta que todo se tranquilizó. (...) No tuvimos más noticias de Ricardo.

Testimonio de Ángel Gallero ante el Servicio de Paz y Justicia (SERPAJ): Ricardo cayó el 15, el 15de enero. Yo tengo dudas si fue de mañana temprano o a medio día. Yo tenía que verlo a Ricardo a las10 de la mañana, el domingo y no lo vi porque no fue. Tenía una plata para entregarle. Como él no fue,fui a pagarle el miércoles. Me para un Renault Rojo 12, en aquel momento era último modelo, ’78. Dostipos con pistola. Me revisan, me preguntan de dónde soy, si de Montevideo o de otro lado. Me pidenel carnet de trabajo. Le doy el de la fábrica, me hacen sentar en el cordón de la vereda. Ellosempiezan a hablar en código, dicen: “Rojo 13” y “Rojo Alfa”, otra cosa que dicen es: “Aquí Ope-rativo Montoneros”. (...).

Después que me detienen dicen: “primero lo vamos a llevar a La Casona”.(...) La primera vez queallí vi a Ricardo fue cuando hubo unos días que nos hicieron dormir juntos, en un momento nos decían“acuéstense”. Nos tiraron en una especie de descanso antes de subir una escalera. Nos ataban a mí, aRicardo y a otro detenido Aguilera. (...) (Trasladado posteriormente a «La Tablada»). Supe que eselugar era La Tablada por detalles que vi y luego confirmé (...). Allí también lo veo a Ricardo Blanco.Estábamos los tres juntos. Todos estábamos un poco deshechos pero estábamos parados. (...) Todoesto ocurrió en el año ’78, entre el 28 de enero y el 26 de febrero, que es el tiempo que estuve en LaTablada. (...).

Ese día coincide que llega gente y al mismo tiempo gente de la marina. Siento que torturaban a unamujer. Los milicos hacen comentarios sobre la mujer que están torturando. (...) Entonces empiezan allamarnos de a uno. Llaman a Aguilera, a Blanco. Cuando viene Blanco yo estaba sentado en la camay él estaba sentado en la puerta, cerca de mí. Le pregunto “Ricardo, ¿para qué nos llevan arriba?”.Cuando me va a contestar viene un milico y no podemos hablar. (...).

Ahí en La Tablada nos hacían hacer gimnasia, a veces, 10 minutos, pero era una tortura más. Undía estábamos haciendo gimnasia y viene ese Daniel con un mayor revisando a todos los presos. Nosrevisan a todos, nos hacen agachar y yo por debajo de la venda veo a Ricardo que está delante de mí.Yo estaba con los pies quemados, todo golpeado, se me habían hecho como ampollas de sangre. Y nosabés lo que eran los otros.

El 25 o 26 es de los últimos días que veo a Ricardo. Debe ser el 26 porque es la fecha con que yofiguro en el acta del Juzgado.

De ahí me llevan al 13 (Batallón). Donde hay otros presos. Está también Aguilera. Ahí me metenen un calabozo y me desnudan, me revisan y me llevan encapuchado a una pieza. (...) A los 10 díasmás o menos me llevan al Juzgado a declarar. (...) Me devuelven al cuartel y luego van a buscarmepara ir nuevamente al Juzgado donde me comunican que estoy procesado. Me preguntan por Ricar-do, quién es, figura en el Acta. Yo contesto que es un detenido que estaba conmigo. Me dicen “¿dón-de está?” No sé. “¿Pero estaba preso?” Sí. “¿Pero Ud. sabe que estaba preso?” Sí. Me reiteran lapregunta. Sí contesto, lo agarraron conmigo. Me hacen entonces una ampliación de Acta. (...).

Atribuido a: Junta de Comandantes en Jefe. Integrantes del Servicio de Información de Defensa(SID). Según testimonios de las víctimas, en “La Casona” intervinieron los soldados apodados “elEnano” y “Sandokan”, un enfermero al que llamaban “el Galgo”, un médico de nombre MartínGutiérrez y el Capitán Martínez, encargado del celdario. En «La Tablada» intervinieron el oficialLuis A. Abraham (de Mercedes), Teniente Óscar Troya, un agente llamado “Daniel”, un médico denombre Franco Durán (fue profesor en Mercedes) y otro militar de Mercedes apodado “el Chino”.

Casos conexos: Operativo represivo contra militantes del Partido Comunista Revolucionario (PCR).Detención en Montevideo de Ricardo Blanco Valiente y otros militantes (15.01.1978). Detenciones ydesapariciones en Buenos Aires de Carlos Federico Cabezudo Pérez, Juvelino Andrés Carneiro daFontoura, Carolina Barrientos Sagastibelza de Carneiro (todos el 30.12.1977) y Célica Élida GómezRosano (03.01.1978).


66


Lugar: Centro clandestino de detención “La Tablada” (Según el Informe Final de la Comisión parala Paz). Centro clandestino de detención “La Casona” (Según el Informe del Ejército al Presidente de laRepública).

Hora:

Circunstancia: Muere a causa de las torturas (Informe de la Comisión para la Paz). Fallece aconsecuencia de un «edema pulmonar» (Informe del Ejército).

Testigos: Ricardo Cohen (detenido).

Testimonios: Testimonio de Alba Badano de González (sobrina) ante la Comisión InvestigadoraParlamentaria sobre situación de personas desaparecidas y hechos que la motivaron: El señor Gaggeroes uno de los testigos que lo vio en «La Tablada». El otro testigo que me dijo personalmente que habíaestado la noche en que murió en la tortura, fue Ricardo Cohen, quien preguntó más tarde quién habíasido el que había muerto y le contestaron que había sido Ricardo Blanco.

(...) Todo se debió a una declaración que hizo a través del diario «Dignidad». El día que lo leí meafectó enormemente porque esto destroza en un primer momento al que lo lee. Pienso que es verdad,que el día que decía el diario fue realmente cuando murió. Entonces fui a hablar con el señor RicardoCohen para preguntarle cómo era que sabía eso, y me contestó lo que ya dije.

Atribuido a:

Antecedentes PolicialesDirección Nacional de Información e Inteligencia. Prontuario 2 .

Prontuario Nº 1.163

Apellidos y Nombres: BLANCO VALIENTE: Ricardo Alfonso.-(a) «ANTONIO»

C.I. No. 20.924 (Soriano).-C.C.Serie: M.A.A. nro. 27.539.-

Pasaporte No:

Ocupación: Empleado de UTE.- Sección Usinas-Sector Cobranzas.-

Organización: Agrupación UTE (Mercedes).- PARTIDO COMUNISTA REVOLUCIONARIO.-

Domicilio: Herrero Espinosa No. 428 (Mercedes -en 1973, Idem 1985).- (1) (1) Extraído de Asunto1-1-12-449.-ual.-

Datos personales: Nacido en la 1ra. Secc. Judicial de Soriano el 20-12-938, hijo de Pascual Alcidesy de María Magdalena.- Casado con Nancy Balbina LORIDO.-

FALLECIDO («Informe Final». Comisión para la Paz, Diario Of. 26242, 25/4/03).-

FECHAS ANOTACIONES

30-3-964:-»EL POPULAR» del 2-3-964: Se establece que es Secretario de la Agrup. UTE deMercedes, habiendo mantenido una entrevista en su local sindical con los cañeros, cuando éstosllegaron a esta ciudad.-mvg.-»El Popular» del 26-4-968, Pág. 7; Se informa que el causante fue electoPresidente de la Comisión Directiva de la filial AUTE del Departamento de Soriano.-lac.-21-7-973:-Por comunicado No. 874 del 20-7-973 de la Oficina de Prensa de las FF.CC., se informa que fuedetenido en la Ciudad de Mercedes y puesto a disposición de la Justicia Militar.-Integraba el PCR,siendo su tarea la de efectuar pegatinas, volanteadas y captar nuevos elementos para la organización.-Realizar una convención los días 21 y 22, en la Ciudad de Mercedes.-Actuaba como Secretario sindicalen el gremio de UTE, habiendo facilitado el local de esa agremiación para realizar la Convención del

2 En Archivo DNII.

67


P.C.R.-apm.-29-10-973:-Por Oficio 425/B/973 del mismo Departamento, se amplía la informaciónsobre el titular, manifestando que integraba el PCR desde 1972, siendo reclutado por S.E.S.P.,para representar al PCR en el gremio de UTE de Mercedes. Participó en diversas volanteadasjunto con otros integrantes del referido movimiento.-fhf.- 6-6-975:-En relación a su detención verOf.20.097 del 27-5-975 de OCOA.-Carpeta de Asunto No. 65.-Caja 5001/42.-lac.-14-8-975:-Eldía 28-8-974, el Juez Militar de Inst. de 3er. Turno, decretó su libertad, por no haber prueba deldelito.-Ver Caja 5001/42, Cpta. 123.-ec.-Ampliando la anotación anterior se establece que; conocela integración orgánica del PCR y quienes la constituyen. Distribuyó volantes que titulados:«Soségate Fuerzas que Juntan», firmados por Juan Pueblo, los que recibió por parte de L.D.M.C.en la sede de AUTE.-Ver Cpta.No. 123 de Caja 5001/42.-rdc.-10/3/976: «El Popular» del 11-5-973, pág. 5: Destaca que el congreso de Delegados de UTE denunció su detención.-CJGA/dacm.-27/4/976:-»El Popular» del 24-6-973, Pág. 12: Detenido por personal de las FF.CC. Por estemotivo los Directivos de la Agrupación AUTE, realizan entrevistas a nivel ministerial a los efectosde lograr su libertad.-ajcs.-

HOJA Nº 2

FECHAS ANOTACIONES

29-6-976:-Según nómina del Servicio de entradas a nuestro país-Puerto Fray Bentos de fecha27-4-976 de la DNII, se establece que el titular extravió o le han sido hurtados su documentaciónde identidad en la República Argentina.-jaf.-

MICROFILM - AGOSTO 1977

7-6-978:-Según Oficio Nº 366/978, del Juzgado Militar de Inst. de 4º Turno, se solicita suCAPTURA.-Se menciona que el mismo es integrante del PCR, funcionando con el alias de «ANTO-NIO».-Ver Asunto 2-1-6-100.-lvf.-27-3-979:-Por requisitoria Interna No. 01/979 del SID, figuracomo requerido No. 1438 con fecha 14-2-979, por presuntas actividades subversivas.-ASUNTO1-1-4-54.-io.-2-10-80:-Por Memo. Res. No. 39/80 del 12-8-80 del D-2, se informa que su nombreintegra una nómina de dirigentes sindicales dada a conocer por Félix DÍAZ CLAVIJO en la ondaradial rusa «PAZ Y PROGRESO», que se utilizará en la propaganda de una «Jornada mundial porlos desaparecidos», anunciada para el 31-10-80.ASUNTO 3-4-2-5.-apm.-9-10-980:-Figura enuna nómina de personas «desaparecidas» en el Uruguay.-Se establece que su desaparición ocu-rrió el 15-1-78.- La mencionada nómina, titulada «Uruguayos desaparecidos» le había sidoenviada, en forma anónima bajo sobre al Cura Párroco de la Iglesia «Santa María de la Ayuda»,sita en la calle Bogotá, entre Prusia y Viacaba (Cerro).- Memo No. 277/980 del D-2 de la DNII defecha 16-7-980.- ASUNTO 2-1-18-113.-lac.-10-11-980:-En boletín clandestino «COMPAÑERO»No. 75/979, pág. 6; figura como desaparecido en Montevideo el 15-1-978.-ASUNTO 1-6-10-62.-ec.-26-11-980:-Según la revista «SEMANA» (Israel), No. 546 del 1 al 7-10-80, el 23-10-980, sehabría realizado una jornada mundial por los desaparecidos en Uruguay, entre los que figura eltitular.-Ver BULTO 331.-jom.-22-1-981:-Figura en una nómina de personas que la Coordinadorade la C.N.T. en el exterior reclama para que aparezcan con vida.- Se aclara que dichas personasfiguran como desaparecidas en Uruguay.-Boletín clandestino «DESDE URUGUAY» No. 20 de la2da. quincena de Octubre de 1980.- ASUNTO 2-4-3-332.-apm.-29-1-981:-El Boletín clandestino«DESDE URUGUAY» No. 17 de la 1ra. quincena de Setiembre de 1980, lo incluye en una nóminade «desaparecidos» en Uruguay.- ASUNTO 2-4-3-333.-apm.-14-8-982:-Según P.E.I. No. 622/BE/981 del E.M.E. D-II, figura en una nómina de personas desaparecidas en nuestro país.- ASUNTO8-2-34-301.-ges.-6-5-983:-»COMPAÑERO» (publicación clandestina) No. 88-Segunda Época-Abrilde 1983, Pág. 16, bajo el título «PRESOS POLÏTICOS DESAPARECIDOS: EL GOBIERNO URU-GUAYO ES EL PRINCIPAL RESPONSABLE», se informa que «desapareció» en nuestro País entre1974 y 1978, junto a otros sediciosos.- Es de hacer notar que este tipo de información está


68

encuadrada dentro de la campaña internacional de desprestigio, que vienen desarrollando lasdiferentes organizaciones clandestinas de izquierda contra el Uruguay.- Ver ASUNTO 2-4-3-530.-EMC/ni.-13-5-983:-Según el boletín clandestino «DESDE URUGUAY» No. 7/983, 1ra. quincenade Abril, el titular figura en una nómina de dirigentes de la CNT, desaparecidos en Bs. Aires yMontevideo.- Ver ASUNTO 2-4-3-525.-JLG.-

ABRIL 1983 - REVISADO R 07

23-6-983:-Por B.O.D. No. 26.719 de la JPM del 22-6-983, Art. 1º, se ordena LA CAPTURA deltitular por pertenecer al PCR, según lo expuesto en el Oficio No. 153/83 del SID, hoja de trámiteNo. 837/83.-ASUNTO 1-1-5-360.-(4-1-/vuelta).-FL/boc.-

HOJA Nº 3

FECHAS ANOTACIONES

9-12-983:-Audición «Programa para Uruguay», propalado por ondas de Radio Berlín Inter-nacional, el día 15-4-982.-Se informa que la proscripta C.N.T. (en el exterior), ha programado enel marco de la «Campaña Internacional» de desprestigio contra URUGUAY, para el día 19-4-982,una «JORNADA MUNDIAL POR LOS PRESOS POLÍTICOS Y DESAPARECIDOS EN URU-GUAY», a realizarse en la Ciudad de Estocolmo, usando su nombre como bandera política de lamisma.-ASUNTO 8-2-9-339.-EMC/ni.-2-2-984:-Mencionado en la publicación del semanario«AQUÍ» No. 29 de fecha 29-11-983, Pág. 15.-ASUNTO 1-4-12-121.-EMC/lalp.-7-6-984:-El titu-lar figura en una nómina de 21 desaparecidos en el Uruguay proporcionada por el Pastor Metodista(sic) Luis María PÉREZ AGUIRRE en el D-2 de la DII, al ser interrogado.-Ver ASUNTO 7-3-7-1.-grr.-6-8-984:-Según Memo. No. 773/984 de la Secc. 8va. de Policía, la Sra. Alba Rosa BLANCOMARTÍNEZ, hermana del titular, presentó denuncia formal en esa Comisaría, sobre la desapari-ción de éste, hecho ocurrido en el año 1978.-Ver ASUNTO 7-3-7-5.-mdt.-9-10-984:-REQUERIDONo. 1438 por el Juez Militar de Inst. de 4to. Turno por pertenecer al PCR, según nómina del S.I.D.de fecha 5-10-984.-BULTO 567, Hoja No. 8.-ni.-10-5-985:-Por B.O.D. de la JPM No. 27.716, secomunica el SIN EFECTO DE SU CAPTURA.Ver ASUNTO 14-8-128.-eb.-11-6-985:-IDEM ano-tación realizada el día 6-8-984, ver Semanario «DIGNIDAD», en su ejemplar No. 71 del 28-5-985, pág. 10.-grr.-16-7-985:-La esposa del titular Nancy Balbina LORIDO, es entrevistada por elsemanario «DIGNIDAD», sobre la desaparición de su esposo.-Ver dicho semanario, en su ejem-plar No. 76 del 2-7-985, pág. 12.-grr.-

PROCESADA: 30 DIC. 1987

15-6-988:Por Oficio No. 00/985 del 24-9-985 de la Jefatura de Policía de Soriano se hacesaber, mediante relación alfabetizada, que el titular figura en una nómina de personas que sufrie-ron procesos y/o detenciones por haber integrado grupos subversivos.-Ver ASUNTO 1-1-12-449.-ual.-

DICIEMBRE 1988 - REVISADO - R 09

12-5-988:-S/Asunto No. 00757 del 31-1-989 del Ministerio del Interior, se informa sobre laampliación de denuncia de Alba Rosa BLANCO MARTÍNEZ, sobre la desaparición del titular.-ASUNTO 14-1—55.-vnv.-

REV. 2000 Nº 904 (poco legible) 27/6/03:-Según INFORME FINAL de la «Comisión para laPaz» publicada en Diario Oficial nro. 26.242 del 25/5/03, pág. 48-A, los restos mortales del titularhabrían sido enterrados en dependencias de las FF.AA.-(BULTO NRO. 712) (JOM)

69




DIRECCIÓN NACIONAL DE

INFORMACIÓN E INTELIGENCIA

Caja Nº 5001/42

CONFIDENCIAL ARMADA

AÑO DE LA ORIENTALIDAD

RESUMEN DE INFORMACIÓN

Fecha: 8 de agosto de 1975.-

No. 71/975

OFICINA EMISORA: 2da. División del Estado Mayor Naval

SUJETO: Solicitud de Antecedentes Nº 8/975 (D.N.I.I.)

RESUMEN DE LA INFORMACIÓN

41) REFERENTE A: BLANCO VALIENTE Ricardo Alfonso.-

REGISTRAMOS: BLANCO VALIENTE Ricardo Alfonso.- Delegado de AUTE-1968-69.

9/6/73: Fue detenido en la sede sindical de la ciudad de Mercedes, junto a Y.M.-

24/6/73: Turiansky reclama su libertad (estaba detenido en el Batallón de Infantería Nº 5).-

25/7/73: Facilitaba el local de la Agremiación de U.T.E. para realizar la Convención del P.C.R.; Seencontraba detenido.-

REFERENTE A: BLANCO VALIENTE, RICARDO ALFONSO

RELACIONES PERS.

Vinc. a extrem. por docum.: G.,F.


Como integrante del PCR

Reclutado por: E.S.P.,A.S.






70

ACTIVIDADES VARIAS:



Detalle: Informe

Texto: Establece que estando detenido, su muerte se produjo entre 2 y 3 de febrero/1978



Detalle: Informe


Observaciones1973. Departamento de Soriano - Mercedes. Siendo dirigente de AUTE es detenido por primera

vez. Juzgado Militar de Instrucción de 4º Turno. Causa Nro. 59/73, Lo.5, Fo.49. Permanece cerca de unaño y medio preso en un cuartel de San José.

20.07.1973. Fuerzas Conjuntas. Oficina de Prensa. Comunicado N° 874.

28.08.1974. Juzgado Militar de Primera Instancia de 1er. Turno. Sentencia Nº 168. Dispone clausu-rar los procedimientos.

09.09.1976. Supremo Tribunal Militar. Oficio Nº 250 del Juzgado Letrado de Primera Instancia enlo Penal de 8º Turno. Solicita los antecedentes de acuerdo a la providencia dictada en el expedientecaratulado «Blanco Martínez de Badano, Alba Rosa». Ficha Nº 384/84.

15.01.1978. Allanan su domicilio en la ciudad de Mercedes el mismo día de su detención enMontevideo.

10.04.1978. Juzgado Militar de Instrucción de 4º Turno. Libro 3, Folio Nº 27-Causa 3/B iniciada eldía 01.03.1978. Decreto Nº 293. Se solicita su captura.

07.06.1978. Juzgado Militar de 4º Turno. Oficio Nº 366/978. Requisitoria Nº 1438.

31.07.1978. Policía de Montevideo. Comunicado radial Nº 12084 difundido a las 21.40 horas. Sesolicita la averiguación del paradero del requerido ante denuncia de desaparición presentada por suhermana en la Seccional 8ª.

14.02.1979. Junta de Comandantes en Jefe. Servicio de Información de Defensa (SID). RequisitoriaInterna Nº 01/979.

14.02.1979. Requisitoria pública de captura: por pertenecer al Partido Comunista (sic).

13.11.1981. Junta de Comandantes en Jefe. Servicio de Información de Defensa (SID). Listado depersonas requeridas. Requisitoria Nº 1438 (página 11), a solicitud del Juzgado Militar de 4º Turno(actual 2º Turno).

14.08.1982. Estado Mayor del Ejército (EME). Departamento II. Parte Especial de Información(PEI) N° 622/BE/981. Figura en nómina de personas desaparecidas en Uruguay.

22.06.1983. Justicia Penal Militar. Boletín de Órdenes Diarias (BOD) Nº 26.719. Se ordena lacaptura, según Oficio Nº 153/83 del Servicio de Información de Defensa (SID), hoja de trámite No. 837/83.

09.10.1984. Juzgado Militar de Instrucción de 4º Turno. Requerido No. 1438 por pertenecer alPCR, según nómina del SID.

10.05.1985. Justicia Penal Militar. Por Boletín de Órdenes Diarias (BOD) No. 27.716, se deja sinefecto su captura (ley de Amnistía).

71


GestionesJuzgado Militar en la Av. 8 de Octubre.


Liceo Militar.

Jefatura de Policía de Montevideo. Dirección de Inteligencia y Enlace.

Embajada de Bélgica.

Amnesty International.

Cruz Roja.

Embajada de los Estados Unidos.


Humanos (CIDH). Caso: Nº 3660.

04.02.1979. Organización de Estados Americanos (OEA). Comisión Interamericana de DerechosHumanos (CIDH). Comunicación firmada por el Secretario Ejecutivo, Edmundo Vargas Carreño, soli-citando al Ministro de Relaciones Exteriores de Uruguay, Adolfo Folle Martínez, información sobredetención de las personas denunciadas en el caso Nº 3660.


08.03.1984. Organización de Estados Americanos (OEA). Comisión Interamericana de DerechosHumanos (CIDH). Nota del Secretario Ejecutivo, Edmundo Vargas Carreño al ministro de RelacionesExteriores de Uruguay, Carlos Maeso, solicitando información sobre la denuncia colectiva contenida enel caso N° 9240.

29.03.1984. Organización de Estados Americanos (OEA). Comisión Interamericana de DerechosHumanos (CIDH). Comunicación del Secretario Adjunto, David Padilla, solicitando al Ministro deRelaciones Exteriores de Uruguay, Carlos Maeso, información sobre el caso denunciado a ser conside-rada en el próximo período de sesiones de la Comisión.

20.05.1984. Organización de Estados Americanos (OEA). Comisión Interamericana de DerechosHumanos (CIDH). Comunicación del Secretario Ejecutivo de la CIDH solicitando nuevamente informa-ción al Ministro de Relaciones Exteriores de Uruguay.

31.07.1984. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 8º Turno. Alba Rosa BlancoMartínez de Badano. Denuncia. Ficha P/384/84.

06.08.1984. Jefatura de Policía de Montevideo. Seccional 8a. Memorándum No. 773/984. Denun-cia por desaparición presenta la Sra. Alba Rosa Blanco Martínez (hermana).

24.06.1985. Cámara de Representantes. Comisión Investigadora Parlamentaria sobre situación depersonas desaparecidas y hechos que la motivaron. Tomo II, Acta Nº 12, Fojas 431-448. Ficha deIdentidad. Tomo IV, Foja 91.

Respuestas del Gobierno uruguayo17.10.1979. Ministerio de Relaciones Exteriores 4 . Misión Permanente del Uruguay ante la Orga-

nización de Estados Americanos. URUOEA – Washington. Procedencia: Dirección Política Exterior.Ministerio de Relaciones Exteriores. Ref. Caso 3660 CIDH. Nota de 14.2.79. Sírvase remitir siguiente



72

información a dicha comisión: A.G.G. alias “Avo” fue detenido el 15.2.78 por su presunta vinculacióna las actividades subversivas e internado al amparo de la MPS, siendo posteriormente puesto adisposición de la justicia competente (...).

Ricardo Alfonso Blanco Valiente, integrante del proscrito Partido Comunista, fue detenido el 5.6.73por su presunta vinculación a las actividades subversivas del proscripto Partido Comunista e interna-do al amparo de la MPS, siendo posteriormente puesto a disposición del señor Juez Militar de Instruc-ción de 3er. Turno quien con fecha 28.8.74 decretó su libertad. Con fecha 7.6.78 el Señor Juez Militarde Instrucción de 4º Turno solicita su captura. El 14.2.79 se solicita su captura por su vinculación a lasactividades clandestinas del proscrito Partido Comunista. Requerido Nº 1438.

Como así lo demuestra la presente información, son totalmente inexactos y tendenciosos los térmi-nos de la denuncia. Diplomacia.



Parte Especial de Información (PEI) Nro. CE 100/80. Para el Director de Política Exterior del M.RR.EE.

Evaluación A-1 Ejemplar Nº 1

Asunto: Contestación de antecedentes solicitados por telex a 676 del 17.12.1980.

Texto:

Referente a: BLANCO VALIENTE, Ricardo Alfonso

C. Identidad: 20.924. Soriano

Ocupación: Funcionario de UTE

Domicilio: Herrero Espinosa 428

C. Cívica: MAA 27.539

Antecedentes:

6.VI.973. Actuaba como Secretario de la Sección Usinas. En la fecha fue detenido junto a otrosextremistas en la ciudad de Mercedes y puesto a disposición de la Justicia Militar.

Se dedicaba a efectuar pegatinas y volanteadas, así como al reclutamiento de nuevos elementospara el Partido Comunista.

Admitió integrar el Partido Comunista desde el año 1972.

28.VIII.974. El Juez Militar de Instrucción de 3er. Turno decreta su libertad por no haber pruebasdel delito. Integrante de la Mesa Sindical de la CNT que hizo uso de la palabra el 1º de Mayo en elDepartamento de Soriano.

7.VI.978. El Juez Militar de 4º Turno solicita su captura.

14.II.979. En la fecha se solicita su captura por su vinculación al proscripto Partido Comunista yhaber pasado a la clandestinidad. Requerido Nº 1438.

Subdirector del SID. Coronel (Av) José Hegui. (Firma).

30.04.1984. Ministerio de Relaciones Exteriores. Mensaje N° C268 D4 a Misión Permanente delUruguay ante la Organización de Estados Americanos. URUOEA Washington. Tenga a bien enviar lasiguiente respuesta a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. En relación a su nota defecha 08.03.1984 relativa al caso N° 9240 el gobierno de Uruguay desea informar lo siguiente: (...) Lassiguientes personas se encuentran requeridas por su vinculación a actividades subversivas (...) Ricar-do Blanco Valiente, 13 de enero de 1978.



73


Clasificación: Confidencial

Urgente: SID

Nº 14768

Fecha y hora de recepción: 19.7.84

Procedencia: D.H. D4

Dirigido a: URUOEA -Washington.

Tenga a bien enviar siguiente respuesta a la CIDH: En relación a su nota de fecha 20 de mayo de1984 relativa al caso Nº 3660 el Gobierno de Uruguay desea informar lo siguiente: -El Sr. Á.G..G.recuperó su libertad definitiva el 22 de febrero de 1983.

-El Sr. Ricardo Blanco Valiente se encuentra requerido desde el 13 de enero de 1978”. Diplomacia.

Gestiones desde 1985. Ley de Caducidad31.07.1984. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 8º Turno. Blanco Martínez de Badano,

Alba Rosa. Denuncia por la desaparición de su hermano, Ricardo Blanco Valiente. Ficha P/384/84.

03.08.1984. Policía de Montevideo. Dirección de Seguridad. Seccional 8va. Oficio Nº 2.613. Comi-sario Edison Silva Cabrera. Denuncia de Alba Rosa Blanco Martínez de Badano sobre averiguación deparadero de su hermano.

29.07.1985. Juzgado Militar de Instrucción de 3er. Turno. Oficio Nº 226/85 al Juzgado Letrado dePrimera Instancia en lo Penal de 8º Turno. Plantea declinatoria de competencia y subsidiariamentecontienda de jurisdicción.

27.08.1985. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 8º Turno. Audiencia. Declaracio-nes de testigos.

22.04.1987. Suprema Corte de Justicia. Blanco Martínez de Badano, Alba. Planteo deinconstitucionalidad de los arts. 1º al 4º de la ley 15848.

11.06.1987. Presidencia de la República. Expediente Nº 1800/B/87. Asunto: Blanco de Badano,Alba presenta escrito solicitando le sea notificado el acto administrativo relativo a los arts. 3º y 4º de laley 15848.

21.09.1988. Juzgado Letrado en lo Penal de 9º Turno. Oficio N° 4002 a la Presidencia de laRepública. El Juez, Dr. Eduardo Lombardi, solicita tenga a bien disponer lo pertinente a los efectos deinformar a la sede si el hecho que se investiga se encuentra comprendido en lo dispuesto por el art. 1º dela Ley 15848.

21.09.1988. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 9º Turno. Oficio Nº 4002 al PoderEjecutivo. El Juez, Dr. Eduardo Lombarda, solicita se informe a la sede de acuerdo a lo establecido en elart. 3º de la ley 15848.

28.09.1988. Suprema Corte de Justicia. Mensaje Nº 905 a la Presidencia de la República. ElevaOficio Nº 4002 del Juzgado Letrado en lo Penal de 9º Turno, solicitándole tenga a bien disponer lopertinente al respecto.

03.10.1988. Presidencia de la República. Expediente Nº 8803486. Mensaje Nº 905, adjunto OficioNº 4002 del Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 9º Turno.

26.10.1988. Presidencia de la República. Expediente Nº 8803863. Mensaje Nº 22/88, en respuestaa Mensaje Nº 905 de la SCJ y oficio Nº 4002 del Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 9ºTurno.

27.10.1988. Presidencia de la República. Mensaje Nº 22/88 a la Suprema Corte de Justicia. El PoderEjecutivo comunica que los hechos denunciados los considera comprendidos en el art. 1º de la ley15848.

27.10.1988. Presidencia de la República. Mensaje Nº 22/88/A al Ministerio de Defensa Nacionalpara que disponga la investigación de los hechos denunciados de acuerdo a lo previsto en el art. 4º de laley 15848.


74

28.10.1988. Ministerio de Defensa Nacional. Designación del Fiscal Militar de 1er. Turno, Cnel.Nelson Corbo.

01.11.1988. Suprema Corte de Justicia. Oficio 1660/88 al Juzgado Letrado de Primera Instancia enlo Penal de 9º Turno. El Secretario Letrado informa que el Poder Ejecutivo considera los hechosdenunciados comprendidos en el art. 3º de la ley 15848.

18.11.1988. Juez Letrado en lo Penal de 9º Turno. Atento a lo establecido en el art. 4º de la ley15848, remite la denuncia al Poder Ejecutivo, a sus efectos.

20.12.1988. Suprema Corte de Justicia. Oficio Nº 3771 al Ministerio de Defensa Nacional. Remiteexpediente de denuncia tramitada ante Juzgado Letrado en lo Penal de 9o. Turno.

20.12.1988. Suprema Corte de Justicia. Mensaje Nº 1192 a la Presidencia de la República. Expe-diente y Oficio Nº 3771 para ser remitidos al Ministerio de Defensa Nacional.

27.12.1988. Presidencia de la República. Expediente Nº 8804729. Suprema Corte de Justicia.Mensaje Nº 1192, adjunto Oficio N° 3771.

23.01.1989. Ministerio de Defensa Nacional. Fiscal Militar de 1er. Turno, Cnel. Nelson Corbo.Oficio Nº 2/89. Informe de las actuaciones llevadas a cabo en la investigación del caso y conclusiones:(...) d) De las averiguaciones practicadas surge que no hay registrado en Organismo alguno ladetención del ciudadano buscado, sí, la requisitoria por sabérsele clandestino como lo certifica el SeñorJuez Militar de 3er. Turno, que consta en el entonces juzgado de 4º Turno. Como así también elcomunicado radial policial ante la denuncia presentada por la hermana Alba Rosa Blanco.

23.01.1989. Ministerio de Defensa Nacional. Eleva las actuaciones a la Presidencia de la República.

16.03.1989. Ministerio de Defensa Nacional. Se notifica de los resultados de la investigación al Dr.Jorge Pan en representación de la Sra. Alba Rosa Martínez Blanco.

17.03.1989. Ministerio de Defensa Nacional. Habiéndose dado cumplimiento a lo dispuesto en elart. 4º de la ley 15848, archívese.

07.04.1989. Ministerio de Defensa Nacional. Fiscal Militar de 1er. Turno. Oficio No. 58/89. Envirtud de que el expediente P384/84 del Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 9º Turnocontiene nuevos elementos, no investigados por el suscrito en la anterior investigación efectuada sobreel caso denunciado, informa las nuevas actuaciones.

17.04.1989. Ministerio de Defensa Nacional. Eleva las actuaciones al Secretario de la Presidencia dela República, llevando a su conocimiento que no se han logrado obtener pruebas fehacientes de laparticipación de las Fuerzas Armadas y Policiales en el caso objeto de esta investigación.

18.04.1989. Ministerio de Defensa Nacional. Fiscal Militar de 1er. Turno. Oficio Nº 59/89. Informaque en virtud de no haber surgido nuevos elementos, corresponde que los antecedentes del caso seanadjuntados a las investigaciones ya realizadas y que fueron elevadas al Señor Ministro por Oficio Nº 2/89.

Acciones civiles de reparación patrimonial13.09.2006. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo de 2° Turno.

En los autos caratulados Lourido Millá, Nancy y otros c/ Poder Ejecutivo – Ficha 2-28289/2005”. Libraoficio a la Cámara de Representantes del Poder Legislativo y a la Secretaría de Seguimiento de laComisión para la Paz. A los efectos de resolver el excepcionamiento de la caducidad, solicita que remitael documento auténtico de fecha 2/97/2003 firmado por el Dr. Gonzalo Fernández, el Dr. Carlos RamelaRegules y que hace referencia al ciudadano uruguayo Ricardo Alfonso Blanco Valiente.

22.12.2006. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo de 2° Turno.Intima al Poder Ejecutivo, Presidencia de la República, a que remita a la Sede copia testimoniada delinforme completo de la Comisión para la Paz (General y Especial) que refiere a la desaparición, muertey destino de los restos de Ricardo Blanco en un plazo de 10 días. Ordénase a la Oficina a agregar enautos copia de la sentencia interlocutoria que resuelve la caducidad en los autos caratulados “BaliñasPuppo, María Mercedes c/ Estado-Poder Ejecutivo-M.D.N.”.

75


07.02.2007. Presidencia de la República. Secretaría de la Presidencia. En cumplimiento de la intima-ción recibida el día 1° de febrero de 2007 del Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo ContenciosoAdministrativo de 2° Turno. Adjunta copia autenticada por la Escribanía de Gobierno del Informe Finalde la Comisión para la Paz, así como de la ficha individual referida a la desaparición del ciudadanoRicardo Alfonso Blanco Valiente.




1. La COMISIÓN PARA LA PAZ considera confirmada la denuncia sobre desaparición forzada delciudadano uruguayo RICARDO ALFONSO BLANCO VALIENTE (C.I. Nº 54.496 del departamento deSoriano), porque ha recogido elementos de convicción coincidentes y relevantes que permiten concluirque:

a. Fue detenido el 15 de enero de 1978, a las 10.30 horas de la mañana, en el almacén de supropiedad sito en la calle Carlos Ferreira Nº 4585.

b. Fue llevado al centro clandestino de detención de La Tablada, donde fue intensamente torturado,falleciendo en el lugar en la noche del 2 al 3 de febrero de 1978, a consecuencia de la tortura sufrida.





4. Ricardo Blanco Valiente

Fue detenido por el Servicio de Información de Defensa en la calle Carlos Ferreira No. 4585, el 15de enero de 1978.

A diferencia de informaciones públicas citadas en el libro «a todos ellos», fue detenido solo y no engrupo, y conducido a «La Casona» de la Avenida Millán y no al centro de detención de «La Tablada»;falleciendo en ese lugar («La Casona») por edema pulmonar el 3 de febrero de1978.

Sus restos fueron enterrados en el predio del Batallón I Parac. No. 14 y posteriormente exhumadosy cremados; sus cenizas esparcidas en la zona.


BLANCO VALIENTE Ricardo Alfonso

06/03/79 Se requiere su captura por presuntas actividades subversivas (Requisitoria internaSID).


76

17/11/88 Por Of. Nº 13/88 JUZMI 1er Turno se solicita información acerca del mismo, si el día 15/01/78 o en otra oportunidad personal de la Armada Nacional procedió a la detención de esta personaen su domicilio de la calle Carlos Ferreri Odetto Nº 4586. Se contesta negativamente.

06/11/90 Figura como desaparecido en Uruguay el 15/01/78 denuncia radica a SERPAJ. Fuedetenido en su almacén por personal de las FFCC (Com. Invest. Parlamentaria sobre violación a losDDHH 1985).


0503023 0281 (S).





Inhumación:

Exhumación:

Identificación:


Sepultura:

77


BLEIER HOROVITZ, Eduardo 1



Credencial Cívica: AHA 4170.


Edad: 47 años.


Lugar: Montevideo.



Hijos: 4.

Domicilio: San José 1276, Montevideo.

Estudiante:

Ocupación: Odontólogo.

Alias: Enrique.

Militancia: Miembro del Comité Central, Secretario Departamental de Finanzas, Parti-do Comunista (PCU), Frente Amplio (FA).



78


Lugar: Vía pública, Montevideo. Uruguay.

Hora: Entre 21 y 22 hs.

Reclusión: Casa en Punta Gorda (Rambla República de México Nº 5515), centro clandestino dedetención dependiente del Organismo Coordinador de Actividades Antisubversivas (OCOA), conoci-do como el “Infierno Chico”. Trasladado luego al centro clandestino de detención conocido como«300 Carlos», «El Infierno Grande» o «La Fábrica», que funcionaba en las instalaciones del Serviciode Material y Armamento del Ejército (SMA), a los fondos del Batallón de Infantería Mecanizada Nº13, en Av. de las Instrucciones. También es internado en el Hospital Militar.

Circunstancia:

Testigos: Rita Ibarburu (detenida el 31.10.1975), Sara Youtchak (21.10.1975), José Wolman(04.11.1975), Alcides Lanza (02.02.1976), Vilma Antúnez (03.11.1975).

Testimonios: Testimonio de Rita Ibarburu ante la Comisión Investigadora Parlamentaria sobresituación de personas desaparecidas y hechos que la motivaron: Yo fui presa el 31 de octubre de 1975en lo que llamamos “El Infierno” -hubo varios-; estuve en contacto con Bleier. Nos veíamos, pero nohablábamos. De modo de que esa apreciación de que Bleier nunca estuvo preso, es mentirosa. Confrecuencia nos hablábamos a la distancia; él me llamaba y yo lo llamaba y respondía a las cosasque me decía, generalmente, con el criterio de levantar el ánimo de los compañeros. Eso sucedió endos oportunidades. En Punta Gorda y en Blindados 13. En ambos casos conversábamos, nos hablá-bamos a la distancia y, más o menos, nos decíamos las mismas cosas.

(...) Él estaba a una distancia grande de mí; nos gritábamos. Las condiciones en que estábamoseran lamentables, desde luego; nos llevaban y nos traían de la tortura. No obstante, la palabra deBleier siempre se oyó, y se oyó, pienso, con el propósito de levantar el ánimo de los que estaban en lasmismas condiciones que él.

Después lo vi. Estaba en un foso, con unos tablones por arriba, no se si en estado de inconsciencia,pero no hablaba, y nos obligaban a pasar por arriba de los tablones para ir al baño. Nosotrospisábamos ese cuerpo probablemente.

Yo lo vi sacar del Blindados 13 el 12 de diciembre de 1975, con una máscara de oxígeno, lo que dala idea de las condiciones en que se encontraba.

Después no lo vi más. A mí me sacaron del Blindado 13 el 25 de diciembre de 1976, es decir queestuve allí tres meses, y muchas veces le oí hablar.

Testimonio de Sara Youtchak ante la Comisión Investigadora Parlamentaria sobre situación depersonas desaparecidas y hechos que la motivaron: (...) Afirmo haber reconocido a Bleier y haberhablado con él. Insisto en que fueron mensajes de esos que en una situación como la que vivíamospueden darse por ese acercamiento de gente que se quiere, se conoce y demás. En esa oportunidadme sacaron dos veces de ese lugar, al que después identificamos -inclusive hay testigos- como lo quese llamó la “cárcel del pueblo”. En dos oportunidades me sacaron y me volvieron a llevar a PuntaGorda. El 1º o el 2 de noviembre me trasladaron al “300 Carlos Grande; siguió con el mismo nombre,pero en otro lugar; era el 13. (...) En ese lugar volví a reconocer la voz de Eduardo Bleier. En verdadque estaba muy destrozado físicamente. (...)

El “300 Carlos” Grande estaba en el 13; era un enorme galpón que tenía grandes pozos, los quedejaban al descubierto los cables. El clima que allí se creaba era tremendo. (...) El centro de la torturaera Eduardo Bleier, ya que su voz era absolutamente inconfundible. (...).

A fines de diciembre de 1975 -no recuerdo exactamente la fecha, pero fue después de Navidad yantes de fin de Año, o sea, alrededor del 28 de diciembre-, alguien me avisó que Bleier estaba en lapuerta del baño. Nos llevaban al baño con la mano sobre el hombro de alguien, porque estábamosvendados. A pesar de que estaba vendada, vi que Bleier estaba tirado al lado de la puerta y que teníaun tanque de oxígeno, por lo que puedo afirmar que estaba vivo. Nunca más lo vi. (...).

79

Fichas personales de detenidos desaparecidos - URUGUAY - Bleier, Eduardo - Sección 1

Testimonio de José Wolman ante la Comisión Investigadora Parlamentaria sobre situación de per-sonas desaparecidas y hechos que la motivaron: (...) Fui detenido el 4 de noviembre de 1975 y condu-cido a un lugar conocido posteriormente como el Infierno, por las torturas que allí se practicaban ypermanecí hasta fines del mes de noviembre. Luego, si bien no puedo precisar exactamente el día queocurrió, junto con un grupo de personas fui llevado al cuartel del Camino Maldonado donde continuóla misma situación. En el período en que estuve vendado puedo atestiguar que escuché al Dr. EduardoBleier. Lo conocía desde hace muchos años, tal vez alrededor de treinta y cinco. Me atendió comoodontólogo en casa de sus padres, en la calle Río Negro casi Canelones. Puedo afirmar que estabadetenido en ese lugar porque reconocí su voz. Llamaba a otros compañeros, llamaba, por ejemplo, aLuis, a Chiquita y a su hijo, Carlitos, y daba la sensación de que estaba alterado. Ellos le decían:“Tranquilo Eduardo; calma Eduardo”. Esta es la parte más segura de mi testimonio. Yo no lo vi perolo escuché. (...) Reitero que él hablaba y llamaba por su nombre a quienes mencioné y le decían que secalmara. (...).

Testimonio de Alcides Lanza en el Informe del Comité de Derechos Humanos de las NacionesUnidas (29.03.1982): Conozco personalmente al Sr. Eduardo Bleier desde el año 1955; nuestro tratorecíproco se mantuvo hasta el año 1975. Por ese motivo mi capacidad para identificarlo personal-mente no ofrece dudas. Fui detenido en Montevideo el 2 de febrero de 1976 y permanecí preso hastael 1º de julio de 1979 (...). Al comienzo de mi detención, en una fecha situada entre el 6 y el 10 de febrerode 1976, y que no puedo precisar más exactamente, se produjo el episodio que relato a continuación:me encontraba recluido en los cuarteles del Regimiento de Infantería Nº 13, situado en el CaminoCasavalle, en Montevideo, sometido a incomunicación total y torturas junto con otros presos. En doso tres oportunidades tuve violentos forcejeos con los torturadores, y me arranqué la capucha que teníapuesta permanentemente, impulsado por el dolor o la desesperación.

En esa oportunidad vi a Eduardo Bleier, que estaba siendo sometido a salvajes torturas por ungrupo de hombres. Le identifiqué clara y positivamente, sin duda alguna y confirmé con ello la certi-dumbre que ya antes tenía de que el Sr. Bleier estaba allí y está siendo torturado, derivada de que habíareconocido perfectamente su voz durante largo tiempo, tanto en tono normal como en alaridosdesgarradores que profería al ser torturado. (...).

Testimonio de Vilma Antúnez en el Informe del Comité de Derechos Humanos de las NacionesUnidas (29.03.1982): En la noche de ese mismo día (7 de noviembre) sentimos gritos y vimos a Bleiercaer rodando por la escalera que conducía a las piecitas de arriba. Cuando llegó al suelo se incor-poró y les gritó algo, por lo que fue castigado a golpes. Al otro día, entre gritos de una de las peoressesiones de torturas, sentí de repente que unas seis o siete personas se acercaban forcejeando conalguien que en determinado momento se aferró a mí y me dijo: «Me quieren matar». En ese momentome pisaron en un seno y el dolor me obligó a incorporarme (...). Se me corrió la venda y vi que unoscuantos torturadores llevaban otra vez a Bleier para arriba.

Testimonio del ex soldado y fotógrafo Hugo Walter García Rivas, integrante de la Compañía deContrainformaciones del Departamento II del Estado Mayor del Ejército entre 1977-1979. En ellibro: «Memorias de un ex torturador» (El Cid Editor, Argentina, 1984, p. 88), interrogado acerca desi reconocía en las fotos que se le muestran de ciudadanos desaparecidos, responde: Me parece que aesta persona la vi (se trata de Eduardo Bleier). Cierta vez nosotros andábamos buscando una perso-na, teníamos su foto y se pensaba que podía estar detenida en el «300 Carlos», y por eso fuimos ahíy miramos a todos los detenidos. Eso fue en el 77,78..., no recuerdo. En el «300 Carlos» hay unasceldas individuales, unas diez celdas. En esas celdas las personas están sin capucha. Tiene apenasuna rejilla para mirar.

Atribuido a: Integrantes del Servicio de Información de Defensa (SID), que luego lo entregan alOrganismo Coordinador de Operaciones Antisubversivas (OCOA), según el Informe del Comandanteen Jefe del Ejército al Presidente de la República. Según la descripción de testigos, el oficial quedirigía las torturas en el «300 Carlos» era bajo, de complexión fuerte, ojos almendrados grandes yoscuros, morocho, con poco pelo. Lo llamaban «la pesada».


80

Casos conexos: “Operación Morgan”, operativo represivo a gran escala desatado desde el 20.10.1975contra el Partido Comunista (PCU) y también contra el Partido por la Victoria del Pueblo (PVP).Detenciones y desapariciones de Carlos Arévalo, Juan Manuel Brieba, Julio Correa, Ubagesner ChavesSosa, Julio Escudero, Horacio Gelós Bonilla, Fernando Miranda, Otermín Laureano Montes de Oca yElena Quinteros.

También fallecen a consecuencia de las torturas recibidas en el «300 Carlos» (sus cuerpos fueronentregados a los familiares), los militantes comunistas: Óscar Bonifacio Oliveira Rossano, Olveira,Ruben Etchebarne, Luis Pitterle, Emilio Fernández y Hugo Pereira.


Lugar: Centro clandestino de detención «300 Carlos» que funcionaba en el Servicio de Materialy Armamento (SMA), en el predio del Batallón Nº 13.

Hora:

Circunstancia: A consecuencia de las graves y continuas torturas recibidas es internado en elHospital Militar. Luego es devuelto al “300 Carlos”, teniendo que usar una máscara de oxígeno enforma permanente a causa de su deteriorado estado físico. Es ingresado nuevamente en el HospitalMilitar y retornado otra vez al «300 Carlos» donde se le tortura hasta morir.

Testigos:

Testimonios:

Atribuido a:


INICIADO 14/IV/1959.-

PRONTUARIO No. 116.-

Nombres: BLEIER HOROVITZ, Eduardo (a) “Enrique”

PRONTUARIO DE IDENTIFICACIÓN CRIMINAL: No. 193.518

CÉD. IDENTIDAD: No. 499.228

REG. FOT. No. 1.191.690

C. CÍVICA:

OCUPACIÓN: Odontólogo.-

ORGANIZACIÓN: PARTIDO COMUNISTA DEL URUGUAY.-

DOMICILIO: Santiago de Anca No. 1464 (en 1966).-

AUTO MATR.: 212.871

FALLECIDO (“La Rep.” 1/10/2002, p. 2)

2 En Archivo DNII.

81


ANTECEDENTES

Fecha Actuación

DATOS PERSONALES:

DOMICILIO: Santiago de Anca N°. 1464 (en 1966)

LIBRO REGISTRO N°.

AUTO MATR.: 212671MOTO MATR.:

HOJA N° 1 ANTECEDENTES

FECHA ACTUACIÓN

DATOS PERSONALES.

Nacido en Montevideo, el 12/XI/1927, hijo de Eugenio y de Ana, casado con ROSA VALIÑO.-Noviembre 1954. Candidato del Partido Comunista en carácter de suplente a la Cámara de Repre-sentantes por Montevideo, en las elecciones nacionales.- Ap.- Noviembre 1958. Candidato del PartidoComunista a la Cámara de Representantes por Montevideo en las elecciones nacionales.- 3/VI/1959. ElPopular pág. 6, hará uso de la palabra el 4 de junio en la Casa del Partido Comunista, en un actoorganizado para amigos y afiliados del gremio de la aguja.- Ap.-8/X/1959. El Popular pág. 7, enrepresentación de la Comisión Nacional de Finanzas del Partido Comunista, firma una nota titulada:“A los trabajadores, a los amigos y a los militantes del Partido Comunista”.- Ap.-

10/I/1961. Fue detenido por el delito de “atentado y lesiones”, en circunstancias que integraba losgrupos de atacantes salidos de la casa del Partido Comunista en Sierra N° 1720. Estos gruposprovistos de piedras, cachiporras y armas de fuego, atacaron a los manifestantes demócratas, pro-vocando la muerte de uno de ellos, Serafín Billoto.- Pf.-Junio/1961. Realiza los trabajos necesariospara dejar establecida la filial del Movimiento Ibero Americano Pro Amnistía de los Presos Políti-cos de España y Portugal, en compañía de Venancio Lozoya, César Farral y Elbio Camarotta.-13/III/1962. Partió por LAN con destino a Santiago de Chile, en compañía de José. L. Massera, M.T. yA.P.T..- Ap.-22/III/1962. Regreso por SAS procedente de Santiago de Chile.- Noviembre/1962. Candi-dato del FIDEL en su carácter de 21° Titular a la Cámara de Representantes de las elecciones nacio-nales.- 7/XII/1962. Concurrió en su automóvil matr. 212.871 a un acto organizado por el FIDEL en laex cervecería.-

HOJA Nº 2

3/IV/1963. (...) secretario de la Comisión Nacional de Finanzas del P.C. y miembro de su ComitéCentral, funcionario rentado que viaja constantemente a Buenos Aires.-11/VI/1963. Según materialocupado a A.E.S.A., posee el carnet de afiliado N° 2455 del P.C.-XII/1963. Viajó a Cuba.-5/I/1964.El Popular pág. 2, miembro del Comité Central del P.C., declaraciones formuladas en La Habana,donde asistiera al desfile militar celebratorio del 5° Aniversario de la Revolución cubana, efectuadoel 2 de enero.- Ap.-5/II/1964. Llega por K.L.M. procedente de Chile, en su viaje de regreso de Cuba.-12/II/1964. Contactos con Aldo Rodríguez Camps, encargado de negocios de Cuba en el Uruguay.-Ap.-1/III/1964. Informa sobre una recepción que se les dará a los que concurrieron a La Habana alos festejos del 2 de enero, invitados por el Gobierno Revolucionario, en la calle Convención N°1282, entre los que figura el mencionado. Mvg. 12/IV/1966. El Popular, integra con H.C. y ManuelLiberoff la delegación del Sec. Este del P.C. a una red de asambleas a organizarse con motivo delpróximo 1° de Mayo.- Jlp.-24/V/1966. Un vehículo a su nombre participó en la caravana realizadaen la fecha, en forma Popular, auspiciada por un grupo de sindicatos y el Partido Comunista.-29/VIII/1966. Propietario del Vehículo 212.871 que condujo personas al Aeropuerto Nacional de Carrascocon motivo de la llegada de una delegación de la URSS, que concurre a la inauguración del XIXCongreso del P.C. del Uruguay.- aaa.-Noviembre/1966. Candidato del FIDEL a la Cámara de Re-presentantes.-28/III/1967. El Popular pág. 11; hará uso de la palabra en una reunión organizada porla Agrupación Malvín del Partido Comunista.- Om.-13/V/1967. El Popular, pág. 10: convoca a los


82

activistas del Frente de Finanzas del P.C. para el activo que se realizará en la fecha en al casa delPartido.- Om.-28/X/969. “El Popular”, pág 10: hará uso de la palabra en un acto que se realizará enla sede de la Seccional 10ª del Partido Comunista.-Om.-26/5/68.-Viajó de Uruguay a Checoslovaquiay Alemania Oriental, regresó a Uruguay el 20/6/68.-28/III/970. Según Memorándum N° 361 de aSeccional 9ª. Denunció en esa seccional H.F.P.M., la sustracción de dos chapas N°. 272.615, del cochepropiedad del causante. Ambos se domicilian en Jaime Cibils N° 3026.-9/10/970. Se establece queconcurre con coche Chevrolet Mat. 520.969 a reuniones con elementos comunistas que se celebran enun apto. de Vásquez Ledesma N° 2945. (Ver Informe N°. 1465 del 9/X/70). Depto. N° 2 (apm).-24/III/972.- El Popular, pág. 8: El Comité Ejecutivo del Partido Comunista y la Agrupación “Ituzaingó” y elComité de Base Hipódromo, participan del fallecimiento de la madre del causante a quien le hacenllegar sus expresiones de solidaridad.- Om.-13/VII/972. El Popular, pág. 6: Secretario de Organiza-ción en Montevideo; hará uso de la palabra en un acto que se llevará a cabo en el local Central delPartido Comunista.- Om.-15/VI/973. “Última Hora”. Pág. 9. Secretario de Organización Departa-mental del Partido Comunista, hará uso de la palabra el día 16/VI/973 en el activo de mujeres comu-nistas.-11/1/1974. Por Memorándum s/n del D-2 (Gremiales” ref. al “Operativo Limpieza” llevado acabo en los locales de los partidos políticos de izquierda disueltos por el P.E., se establece que losservicios de UTE de la Seccional SUR del P.C. sita en Maldonado N° 1508/10 se hallan a su nombre.-Apm.-18/IX/974. Suplente a la Cámara de Representantes por el Dpto. de Montevideo, Lista 1001 delFrente Amplio en las Elecciones Nacionales de 1971.- rdc.-

HOJA Nº 3

12/I/976. “El Popular” del 7/VI/972 pág. 6. Hace uso de la palabra ante funcionarios del Hospitalde Clínicas en el local del Secc. Universitario sito en la intersección de las calles Arismendi y Lavalleja.(Asunto 2-4-5-7-).- Jaf.-12/1/976. “El Popular” del 3/6/72, pág. 6: “Usa de la palabra en el encuentrorealizado el jueves 8, en el local de Piedras 514, contando con nutrida concurrencia de funcionarios delHospital de Clínicas”. Cpta. Asunto 2-4-5-6 (5-7).- Apm.-14/1/976. “El Popular” del 15/9/972, pág. 6:Hablará en acto del P.C. en la Agrupación de Obreros Metalúrgicos a la hora 17:00.- FL/dacm.-19/I/976. Uso de la palabra en asamblea pública, auspiciada por la Agrupación Aguas Corrientes en lugarno especificado. FL/gs.-19/2/976. Por Parte Especial de Informaciones N° 51, del D-2 de fecha 15/10/975, se informa que tiene a su cargo el tema: “Economía Política” en el denominado Centro deCapacitación o Escuelas del Partido Comunista del Uruguay.- Asunto 2-2-2-.-Dacm.-19/III/976. Según(...), el causante era su colaborador (…). Ver 2-1-4-18 de ASUNTO. Se hace constar, que tales activi-dades las desarrollaban en forma clandestina. Ver 2-1-4-18 de ASUNTO.- Lac.-30/IV/976. Según (...),el causante fue quien le propuso trabajar a favor del proscripto P. Comunista y lo conectó con (…), conquien (...) llevaron a cabo todo lo relacionado a la aparición y distribución del semanario clandestino“Carta” del proscripto P. Comunista.-Según (...), el causante logra reunir un grupo de persona, en elaño 1969, (…), tratando de obtener dineros para el Comité Central del P. Comunista. (...). Por último,manifiesta que el causante había asistido a cursos del Partido realizados en Moscú-Rusia. (Operación“MORGAN” del P. Comunista). Ver 2-1-2-81 de ASUNTO.- Lac.-10/VIII/976. Según requisitoria N°11/76 del SID de fecha 9/8/76 se establece que se pide la captura del titular. ASUNTO 2-1-16-17. witm.Ampliando la anot. anterior posee el N° 1189 de requerido. ASUNTO 2-1-16-17.- wftm.-12/8/76. Segúninforme confidencial es comunista desde unos 25 años, en 1961 estuvo en el Comité Central del PCU,se hizo Secretario de Finanzas en 1966 y en 1975 se trasladó a una Regional del PCU.- Ver Asunto 2-1-1-40. NRR.-13/8/1976. Según (…), hasta el año 1972 ejerció el cargo de Secretario Nacional delproscripto Partido Comunista siendo reemplazado en dicho año por E.L. (a) “Agustín” (Operación“MORGAN” del P. Comunista). ASUNTO 2-1-2-81.- apm.-

HOJA Nº 4

17/8/1976. Según (…), en 1968 integró la Comisión Nacional de Recursos del Partido Comunista,en carácter de Secretario Nacional de Finanzas. Eran otros integrantes (…) (Operación “MORGAN”del P. Comunista). ASUNTO 2-1-2-81.-apm.-18/VIII/976. Referente a la anotación del 10/8/76, ídem.Cdo. de Prensa de las FF.CC. Nro. 1335 del 11/8/76. (ec).-20/8/1976.-Según (…), reclutó al declarantepara ocupar el cargo de (…). (Operación “MORGAN” del P. Comunista). ASUNTO 2-1-2-81.- apm.-12/4/977. Según el Folletín del “ROE”, adjunto al boletín de “GRISUR”, del 8/12/976, en el que se

83


publica un reportaje realizado a Hugo Cores en una Radio de Milán, en el que se expresa: Que el titularfue detenido y “que luego se le solicitó la captura, después de varios meses”. ASUNTO 1-4-10-23.-GEP.-20/4/77.- La Comisión Interamericana de Derechos Humanos presenta ante la Dirección deAsuntos de Política Exterior del Ministerio de RR.EE. un reclamo a los efectos de que se informe sobrela situación de su persona. Ver Cpta. de Asunto N° 15. 11.- Lbm.-8/9/977. Ídem.- Anotación de fecha 10/8/976, en parte de información N° 03/977, de 13/7/977, del SID. Ver Asunto 1-1-4-40.- lvf.-1/2/1978.-Boletín s/nombre, fecha 1ra. Quincena de julio 1977, formato similar a “Carta”, posiblemente editadaen Méjico. Se reproduce facsímil de la “carta abierta” publicada en la prensa mejicana el 27/6/77,dirigida al Sr. Embajador de la R.O. del Uruguay, solicitando se informe sobre el paradero del titular.ASUNTO 2-8-84.- apm.-20/2/978. Boletín s/nombre, formato similar a “Carta”, Pág. 3, 1ra. Quince-na enero/978, posiblemente impreso en Méjico. Se establece que el titular continúa “desaparecido”.-ASUNTO 2-4-3-155.- apm.-16/3/978. Un artículo del diario cubano “Gramma”, del 21/9/77, referenteal 57 aniversario del Partido Comunista del Uruguay, menciona al titular como un dirigente comunistaque sufre los horrores del presidio en nuestro país. VER ASUNTO 2-1-19-17.- GEP.-30/3/78. “ElPopular”, 20/6/64, “Editan en la URSS, el libro de éste, titulado “Artigas”. Ver Asunto 2-4-5-45.- chc.-25/4/978. ANTEL. Dpto. Contralor Radiodifusión, 28/1/1978. Versión N° 6, Radio Moscú. Audición:“Quince minutos con Uruguay”. En dicha audición se denuncian los procedimientos de que son objetolos presos políticos en cuanto a defensa jurídica y otras violaciones de derechos, entre ellos el oculta-miento por meses o años del lugar de detención y la situación de los presos. En esta condición de“desaparecido” se encontraría el titular. ASUNTO 2-1-18-33.- apm.-22/5/978. Boletín s/nombre,formato similar a “Carta”, 1ra. Quincena abril 1978, posiblemente impreso en Méjico. A solicitud desu hija Irene, 18 parlamentarios israelíes enviaron al Gobierno Uruguayo un telegrama, demandandoel “cese de torturas”, respeto de derechos humanos e inmediata liberación de su persona. ASUNTO 2-4-3-171.- apm.-12/9/978. Ampliando la anotación de noviembre de 1954 sobre su candidatura a laCámara de Representantes, se establece que lo fue en el 63 lugar de la lista 63. ASUNTO 7073/1, int.7.- apm.-

HOJA Nº 5

26/10/978. Boletín “Carta” de abril de 1978, N° 84, pág. 9. Bajo el título: “Salvar la vida de losdesaparecidos”, se publica una nómina de personas en la que figura el titular, agregando que ningu-na autoridad se responsabiliza de su existencia, creando un clima de desesperación y angustia parasus familiares. ASUNTO 2-4-3-199.- apm.-31/10/978. “Compañero”, periódico del P.V.P., N° 68 del1/9/78, pág. 7. Bajo el título: “¿Dónde están?”, figura en una nómina de personas desaparecidas enMontevideo. ASUNTO 1-6-10-21.- apm.-1/XI/978. “Compañero”, periódico del P.V.P., N° 68 del 1/9/78, pág. 14. Bajo el título: “Luchadores muertos en prisión”, se publica una nota en la cual seestablece que figura entre los que desaparecen misteriosamente, sin que nunca más se sepa de ellos.ASUNTO 1-6-10-21.- apm.-12/XII/978. Boletín “DESDE URUGUAY”, Nº 20, 2da. Quincena, Oct.78. publica una carta dirigida al Presidente de la ROU, firmada por integrantes de sindicatosespañoles controlados por comunistas, exigiendo su inmediata aparición junto con las de otrosdirigentes políticos y sindicales desaparecidos. Ver asunto 2-4-3-221.- jra.-26/XII/78. Figura enuna lista de personas denunciadas como desaparecidas en nuestro país, dirigido a la CancilleríaBritánica y firmada por el “MOVIMIENTO DE SOLIDADRIDAD CON LOS PRESOS Y DESAPA-RECIDOS”. (Ver nómina adjunto a Of. Nro. 1752/978 de 5/XII/78 de la D.N.I.I.).- Asunto Nro. 2-4-3-222.- jom.-4/1/979. Por Parte Especial de Información N° 51 de fecha 15/10/975, el D.2 de estaDirección informa que es Instructor en los llamados Centros de Capacitación o Escuelas del P.C.U.,en la temática «Economía Política”. VER ASUNTO N° 2-2-2-13. jcll.- 22/1/79. Referente a la ano-tación del 12/9/78.- Ver asunto 2-2-1-3. rba.-23/1/979. Acta N° 6011 tomada el 30/9/78 en OCOA(…) el titular, que era clandestino, en 1975 asistió a reuniones del proscripto P.C. con (…), integran-tes del Comité Departamental del ilegal P.C., en el Domicilio del (...).- Apm.-25/1/79. Referente a laanotación del 12/9/78, Ver Asunto N° 2-2-1-3.- rba.-29/1/79. Acta 4081 tomada en OCOA en 1977 (…),el titular era Secretario Nacional de Finanzas del P.C.U.- apm.-8/2/979. Por Parte Especial de Infor-mación N° 661/BE/978, de fecha 13/10/978, y de acuerdo al informe del Servicio de Contralor deRadiodifusión de ANTEL, sobre la audición de Radio Moscú en su espacio “QUINCE MINUTOS CONURUGUAY” de fecha 23 de setiembre de 1978, expresa la gran preocupación por la suerte de decenas


84

de personas desaparecidas en Uruguay, incluyendo al titular. VER ASUNTO N°. 2-1-18-65. joll.-2/III/79. Boletín “Desde Uruguay” Nro. 22 de noviembre de 1978, figura en una nómina de personasdesaparecidas en Uruguay. Asunto Nro. 2-4-3-237, (folio Nro. 8).- Jom.-14/3/1979. (Acta s/n tomadaen 1978 en OCOA (…). En 1974 mantiene (…) una entrevista concertada 2. [] en la que le proponereintegrarse a la militancia activa a nivel de la Comisión Departamental de Propaganda. En 1975integraba (…), la Comisión Nacional de Propaganda del P.C. ilegal. Apm.-25/4/979. Versión 11 del 4/11/78 de la Audición “QUINCE MINUTOS CON URUGUAY” que se propala por Radio Moscú. Seinforma que se celebró en Budapest un mitin de solidaridad con los pueblos latinoamericanos, enespecial con Chile, Uruguay y Paraguay, realizado por la Unión de Juventudes Comunistas Húngarasy el Frente Patriótico de Hungría. Representantes de la colectividad uruguaya en dicho país reclama-ron su libertad. ASUNTO. 2-1-18-87. apm.-20/8/979. Mencionado como “desaparecido” en el docu-mento “POLITICAL IMPRISONMENT IN URUGUAY” publica por “Amnesty Internacional”. Verasunto. Bulto N° 247. jam.-

HOJA Nº 6

24/8/979. Audición “Quince minutos con Uruguay” que se propala por Radio Moscú. Versión 116del 5/XI/78. Incluido en una nómina de más de cien desaparecidos, dada a conocer en un acto realizadoen la Sorbona de París, en el que se pidió el esclarecimiento de la “desaparición de más de cien presospolíticos en Uruguay”. ASUNTO 2-1-18-107. apm.-22/9/979. (Boletín Clandestino “Desde Uruguay”,N° 10, 2da. Quincena mayo/79). E informa que su hija Irene se encuentra en Budapest (Hungría),donde celebró entrevistas y concedió reportajes a la prensa, en los que reclama por el esclarecimientode su situación y la de más de un centenar de desaparecidos y la liberación de los presos políticos.ASUNTO 2-4-3-270. apm.-12/X/979. (Fotocopias de radiogramas enviados por RREE a la Delegaciónuruguaya ante la OEA sobre detenidos, para ser presentados al CIDH). Se informa que no se registracomo procesado ni detenido y se encuentra requerido desde el 26/8/76 con el N° 1189 por su vincula-ción a las actividades clandestinas del proscripto PC y no haberse presentado al llamado de la JusticiaMilitar. Se niegan los términos de la denuncia. ASUNTO 14-4-208. apm.-1/9/980. Por Memo 71/78 delD-II del EME del 21/8/78 se transcribe versión de la audición “Quince minutos con Uruguay” del 19/8/78 propalada por Radio Moscú, en la que se le incluye en una nómina de presos políticos desapare-cidos. ASUNTO 2-1-18-52. apm.-5/IX/980. “URUGUAY: ¿un campo de concentración?” Título de unlibro publicado en Brasil por la editorial “Civilización Brasileña” en 1979, y en cuya página 111 figuramencionado en una nómina como desaparecido en Uruguay. Ver BULTO 306. cdif.-/10/980. Pormemorándum Reservado N° 39/80 del 12/8/80 del D-2, se informa que su nombre integra una nóminade personas “desaparecidas” dada a conocer por Félix Díaz Clavijo en la onda radial rusa “Paz yProgreso”, que se utilizará en la propaganda de una “Jornada Mundial por los Desaparecidos”, arealizarse el 31/10/80. ASUNTO 3-4-2-5. apm.-10/980. Figura en una nómina de personas “desapa-recidas” en el Uruguay. Se establece que su desaparición ocurrió el 10/75. La mencionada nomina,titulada “Uruguayos Desaparecidos” le había sido enviada, en forma anónima, bajo sobre, al CuraPárroco de la Iglesia “Santa María de la Ayuda” sita en la Calle Bogotá, entre Prusia y Viacava-Cerro.(Memorándum N° 277/980 del Dpto. N° 2 de la DNI de fecha 16/7/980). Ver ASUNTO N° 2-1-18-113.lac.-7/XI/1980. Según la audición de Radio Moscú “PANORAMA URUGUAYO” del 6/9/1980, informóque el titular pertenece a la numerosa nómina de desaparecidos en el Uruguay. Ver asunto 2-1-18-283.eb.-1/980. en boletín clandestino “Compañero” N° 75/79, pág. 6, figura como desaparecido en Mon-tevideo en octubre/75. ec.- 6/11/80. Según la revista israelita “SEMANA”, N° 546, del 1 al 7/10/80, el23/10/80, se habría realizado una jornada mundial por los “desaparecidos” en el Uruguay, entre losque se encuentra el titular. Ver Bulto. Nro. 331. jom.-/1/981. Figura en una nómina de personas que laCoordinadora de la C.N.T. en el exterior reclama para que aparezcan con vida. Se aclara que dichaspersonas figuran como desaparecidas en el Uruguay. (Boletín clandestino DESDE URUGUAY N° 20de la 2da. Quincena de octubre de 1980). ASUNTO 2-4-3-332. apm.-29/1/981. El boletín clandesti-no “Desde Uruguay”, N° 17 de la 1ra. Quincena de setiembre de 1980, lo incluye en una nómina de“desaparecidos” en Uruguay. ASUNTO 2-4-3-333. apm.-30/1/981. Radio Moscú en su audición del1/11/80 PANORAMA URUGUAYO informa sobre su “injusta detención en el Uruguay por defendersus ideas”. ASUNTO NRO. 2-1-18-300.- 30/4/1981. Mencionados en noticiero radial de RADIO

85


BERLÍN como persona desaparecida en el Uruguay y sobre la cual se deberá responder ante laComisión de Derechos Humanos de la ONU ante denuncia del “grupo de expertos” de la misma.Audición correspondiente al día 12/2/1981. Ver asunto 1-4-11-82. eb.-

HOJA Nº 7

30/4/981. Es mencionado por Radio Moscú en su audición “PANORAMA URUGUAYO” del 31/1/981, como uno de los presos políticos desaparecido en Uruguay. ASUNTO 2-1-19-375. apm.-25/5/981.El boletín clandestino “Desde Uruguay”, N° 3, 1ra. Quincena de febrero de 1981, informa que ennoviembre de 1980, al final de los recitales ofrecidos por el cantor Daniel Viglietti en Tel Aviv, Haifa yJerusalén auspiciados por el Comité Israelí de Solidaridad con los presos políticos en el Uruguay, sereunieron firmas de profesionales e intelectuales solicitando se aclare el destino del titular. ASUNTO 2-4-3-345. apm.- 3/6/1981. Carta N° 100/981 lo nombra como desaparecido en Uruguay. Ver asunto 2-4-3-355. eb.-12/8/982. Se insiste desde el exterior el saber sobre su situación, el Boletín clandestinoDESDE URUGUAY N° 13/982, lo anuncia como desaparecido desde el año 1975. Ver Asunto 2-1-18-476. lvb.-14/8/982. Según P.E.I. N° 622/BE/981 del Estado Mayor del Ejército D-II, figura en unanómina de personas desaparecidas en nuestro país. ASUNTO 8-2-4-301. Ges.-6/V/983. “COMPAÑE-RO” (publicación clandestina) N° 88. Segunda Época. Abril de 1983, pág. 16. Bajo el título “PRESOSPOLÍTICOS DESAPARECIDOS: EL GOBIERNO URUGUAYO ES EL PRINCIPAL RESPONSABLE”,se informa que «desapareció» en nuestro país entre 1974 y 1978, junto a otros sediciosos. Es de hacernotar, que este tipo de “información” está encuadrada dentro de la campaña internacional de des-prestigio, que vienen desarrollando las diferentes organizaciones clandestinas de izquierda contra elURUGUAY. ASUNTO. Nº 2-4-3-530. EMC/ni.-11/5/983. Según Bol. Cland. DESDE URUGUAY N° 7/983 de la 1ra. quincena de abril el titular figura en una nómina de uruguayos desaparecidos enterritorio nacional. Ver Asunto 2-4-3-525. JLG.-/7/1983. Según el “Panorama Uruguayo” de RadioMoscú correspondiente al 13 de diciembre de 1982, es mencionado conjuntamente con otros dirigentespolíticos y sindicales como “desaparecido” o “preso político” de los que no se ha vuelto a saber. 8-2-9-386. eb.-0/1/984. en el comentario del día de la emisión del /2/83 de “Programa para Uruguay” deRadio Berlín Internacional, Willi ISRAEL insiste sobre las supuestas “desapariciones” de “determina-das personas en Uruguay”, mencionando entre ellas al titular. Ver Asunto 2-1-18-525. EMC.-0/1/984.En la emisión del 2/6/982 de “Programa para Uruguay” de Radio Berlín Internacional se informasobre cinco “decisiones probatorios de violación de DD.HH” por parte de nuestro gobierno, denun-ciando en especial “bárbaras torturas” a que se haría sometido al titular. Ver asunto 2-1-18-464.EMC.-/2/984. Semanario AQUÍ Nº 29 del 29/11/83 pág. 15, figura en una nómina de desaparecidos.Ver asunto N° 1-4-12-121. LALP.-5/2/984. Semanario “OPINAR” del 26/1/984, edición requisada,Sección “OPINAN LOS LECTORES” se publica una carta de la esposa del titular, Rosa VALIÑO deBLEIER, la que manifiesta que su esposo se encuentra desaparecido desde el año 1975 en que fuedetenido, habiendo presentado varios reclamos ante el Gobierno Uruguayo y la comisión Internacio-nal de los Derechos Humanos. Ver Bulto 360, Semanario “OPINAR”, Nr. 152 (Requisado), del 26/1/984. mdt.-

HOJA Nº 8

7/6/984. El titular figura en una nómina de 21 desaparecidos en el Uruguay proporcionada por elPastor Metodista Luis María PÉREZ AGUIRRE en el Dpto. II de la DII al ser interrogado. Ver Asunto7-3-7-1 (sic).-9/X/984. REQUERIDO Nº 1189 por el Juzgado Militar de Instrucción de 1er. Turno porpertenecer al proscripto PARTIDO COMUNISTA, según nómina del S.I.D. de fecha 5/X/984. BULTONº 567, Hoja Nº 8 ni.-6/12/984. Por Oficio Nº 547/84 de fecha 30/XI/984 del Juzgado Militar deInstrucción de 1er. Turno, se informa que queda SIN EFECTO SU REQUISITORIA. (CIRCULAR Nº29/84 del S.I.F.A. de fecha 11/XII/984). ASUNTO Nº. 2-1-6-195. ni.-21/5/985. “El País” del 21/5/985,pág. 8: Figura en una nómina de personas desaparecidas, a los que se radicó ante la Justicia Ordina-ria la denuncia correspondiente. Ver Asunto 14-3-1-1439. vnv.-11/6/985. Idem. Anotación anterior.VER SEMANARIO “DIGNIDAD”, en su ejemplar Nº 71 del 28/5/985, pág. 10.-21/11/1986. Ampliandoanotaciones del 12/12/1984 ver asunto 16/5/980.-


86

PROCESADA 02 FEB 1988

14/7/988. La Amnesty Internacional, cuestionó los efectos de la Ley de Caducidad porque “cierralos caminos de la investigación sobre la situación de los desaparecidos”, se consultó a ElenaQUINTEROS y al titular (sic). Ver “LA REPÚBLICA” del 14/VII/988. P-3. FL/rphf.-

DICIEMBRE 1988 REVISADO

24/3/98. “El Diario” de la fecha P-5, se informa que la hija del titular Irene BLEIER, dijo haberrecibido una petición del Gobierno de Mdeo. para que no le grite “asesino” al Pte. Sanguinetti,quien llegará a fines de este mes a Israel. La Cancillería Uruguaya niega tal hecho. El titular figuracomo desaparecido en los años de la dictadura militar en Uruguay. hc.-25/3/98. “La República” dela fecha P-2, se informa que la hija del titular, Irene BLEIER, solicitará una entrevista al PresidenteSanguinetti durante su visita a Israel para solicitarle que le ayude a recuperar los restos de su padrey poder darle sepultura. Se publica en un art. que el titular fue detenido el 29/10/975 por efectivosmilitares. Se publican testimonios de varias personas, Alcides Lanza, Alberto Altesor y otras perso-nas de los que no se dan nombres, donde dicen que vieron al titular detenido y siendo sometido atorturas. Se incluye resolución del Cté de DD.HH. de la ONU. hc.-

REV. 1999 Nº 001REV. 2000 Nº 001.

14/10/2002. Sus familiares confirmaron que la Comisión para la Paz les informó que el titularMURIÓ en julio de 1976 en el Regimiento 13 de Infantería como consecuencia de apremios físicos.No se proporcionaron detalles sobre el paradero de sus restos. (“La República” 1ro./10/2002, pág.2). (JOM). (BULTO 712).-2/7/03. Según INFORME FINAL de la Comisión para Paz, sus restoshabrían sido enterrados en dependencias de las Fuerzas Armadas. (Diario Oficial Nro. 26.242 del25/4/03, pág. 49-A). (BULTO 712). (JOM).


contrado en el CGIOR. Ministerio de Defensa Nacional3 . Índice de datos sobre detenidos desapare-cidos.

REFERENTE A: BLEIER HOROVITZ, EDUARDO

Progenitor/a de: BLEIER, Gerardo


Mencionado en declaraciones de (…)




ACTIVIDADES VARIAS:




Texto: Informo a Fliares. de la muerte del causante en Bn.I.13 en julio de 1976


87




Detalle: Informe

Texto: Establece que estando detenido, su muerte se produjo entre 1 a 5 de julio de 1976



Detalle: Informe


ObservacionesPolicía de Montevideo. Sección de Identificación Criminal. Ficha con datos personales de Eduardo

Bleier y dos anotaciones en el reverso. Una de ellas dice: 13/1/61-Av. de riña-Investig-Instr.2do. Turno-Libertad. La otra anotación confirma su detención: 27/11/75- Fichado a solicitud del Servicio de Mate-rial y Armamento- En esa unidad.-

El encarcelamiento también se confirmó porque su nombre apareció en una lista de personas presasque semanalmente devolvían ropa sucia y recibían mudas limpias. Ese intercambio se centralizaba en laOficina Central de Información sobre Personas (OCIP), dependiente del COSENA y a cargo del Cnel.Carlos Maynard, sita en Cno. Castro, en el Prado. Allí, para no develar el lugar de reclusión de cada uno,los familiares son llamados de acuerdo a un listado. El nombre de Eduardo Bleier permaneció en esa listavarios meses, hasta mediados de 1976, y luego fue quitado sin explicaciones.

09.08.1976. Junta de Comandantes en Jefe. Servicio de Información de Defensa (SID). RequeridoNº 11/76. Se solicita la captura.

11.08.1976. Fuerzas Conjuntas. Oficina de Prensa. Comunicado Nº 1334 publicado en los diarios:Se solicita la colaboración pública para lograr la captura de las personas que se citan a continuación,por sabérselas vinculadas al proscripto Partido Comunista y no presentarse al llamado de la JusticiaMilitar. (Sigue una lista de 14 personas, la sexta de las cuales es Eduardo Bleier. Contiene precisos datosfiliatorios).

13.11.1976. Justicia Penal Militar. Boletín de Órdenes Diarias (BOD) Nº 25036. Requiere sucaptura.

26.10.1979. Junta de Comandantes en Jefe. Servicio de Información de Defensa (SID). RequeridoNº 1189 por pertenecer al Partido Comunista.

14.08.1982. Estado Mayor del Ejército (EME). Departamento II. Parte Especial de Información(PEI) N° 622/BE/981. Figura en una nómina de personas desaparecidas en Uruguay.

05.10.1984. Junta de Comandantes en Jefe. Servicio de Información de Defensa (SID). Requeri-do N° 1189.

09.10.1984. Juzgado Militar de Instrucción de 1er. Turno. Requerido Nº 1189 por pertenecer alproscripto Partido Comunista.

30.11.1984. Juzgado Militar de Instrucción de 1er. Turno. Oficio Nº 547/84. Se deja sin efecto surequisitoria.


88

GestionesEstado Mayor Conjunto (ESMACO).

Jefe de la Región Militar Nº 1.

Hospital Central de las Fuerzas Armadas.

1976. Justicia Militar. El Juez Gamarra responde por escrito: Requerido, sin otra información.

Estado Mayor Conjunto (ESMACO). Oficina Central de Información sobre Personas (OCIP). Suresponsable, Cnel. Carlos Maynard, responde: Hasta diciembre 1978 aparece en los comunicadosrecibidos como requerido. No está en poder de las Fuerzas Conjuntas.

Cuarteles.

Embajada de Israel en Uruguay.


Cruz Roja Internacional.


Humanos (CIDH). Se denuncian dos listas de casos de violación de los derechos humanos en Uru-guay a partir de octubre de 1975: 3 casos de muerte violenta producidas por torturas y 111 casos dearresto ilegal y torturas. En el lugar N° 29 se encuentra Eduardo Bleier.


16.03.1976. Organización de Estados Americanos (OEA). Comisión Interamericana de DerechosHumanos (CIDH). Comunicación al ministro de Relaciones Exteriores, Dr. Juan Carlos Blanco solici-tándole información adicional referida a la denuncia contenida en el Caso Nº 2011 sobre las personasEduardo Bleier y Fernando Miranda.

Fines 1976. Juzgado Letrado en lo Penal de 4º Turno. Recurso de Habeas Corpus presentado porla Sra. Rosa Valiño de Bleier.

03.03.1977. Organización de Estados Americanos (OEA). Comisión Interamericana de DerechosHumanos (CIDH). Reitera pedido de información al ministro de Relaciones Exteriores, Sr. AlejandroRovira, sobre el caso N° 2011.

23.05.1978. Organización de las Naciones Unidas (ONU). Comité Internacional de DerechosHumanos (CIDH). Comunicación R. 7/30. Denuncia presentada por Irene Bleier Lewenhoff y RosaValiño de Bleier por Eduardo Bleier, padre y esposo, respectivamente.

10.07.1978. Organización de Estados Americanos (OEA). Comisión Interamericana de DerechosHumanos (CIDH). Reitera solicitud de información adicional al ministro de Relaciones Exteriores, Dr.Adolfo Folle Martínez, sobre denuncia de detención arbitraria y falta de proceso legal del Sr. EduardoBleier.

03.10.1978. Organización de Estados Americanos (OEA). Comisión Interamericana de DerechosHumanos (CIDH). Tercera solicitud de información adicional al gobierno uruguayo. De no suminis-trarse la misma, se menciona la aplicación del art. 51 del Reglamento por el que se presumiránverdaderos los hechos denunciados si, en un plazo de 180 días, el gobierno aludido no suministra lainformación correspondiente.

24.03.1980. Organización de Estados Americanos (OEA). Comisión Interamericana de DerechosHumanos (CIDH). Adjunta copia de la carta enviada el 13.07.1979 y de la que aún la Comisión norecibió respuesta alguna. Solicita pronto diligenciamiento al ministro de Relaciones Exteriores deUruguay, Dr. Adolfo Folle Martínez.

89


24.03.1980. Organización de las Naciones Unidas (ONU). Comité Internacional de Derechos Hu-manos. Resolución de admisibilidad de la carta-denuncia, y solicitud al Estado uruguayo para querespondiera por escrito a la denuncia en un plazo de seis meses.

02.04.1981. Organización de las Naciones Unidas (ONU). Comité Internacional de Derechos Hu-manos. Decisión provisional: (...) No obstante, antes de formar opinión definitiva en la materia, elComité considera que es deber evidente del Gobierno del Uruguay realizar una investigación cabal yminuciosa: a) de los cargos relativos a la detención y tratamiento del señor BLEIER mientras perma-necía detenido con anterioridad al 26 de agosto de 1976 y b) respecto de su aparente desaparición y lascircunstancias en que se requirió públicamente su captura el 26 de agosto de 1976. El Comité insta aque ello se efectúe sin más demora y que se informe al Comité de las medidas adoptadas por elGobierno de Uruguay y el resultado de la investigación.

29.03.1982. Organización de las Naciones Unidas (ONU). Comité Internacional de Derechos Hu-manos. Observaciones finales: El Comité considera que la información que tiene ante sí, revela elincumplimiento de los artículos 7º y 9º y del párrafo 1º del artículo 10 del Pacto Internacional deDerechos Civiles y Políticos y que hay graves razones para creer que las autoridades uruguayas hanperpetrado la violación extrema del artículo 6º. En relación con este último aspecto, el Comité deDerechos Humanos exhorta al Gobierno del Uruguay a reconsiderar su posición respecto de este casoy a adoptar medidas eficaces a fin de i) descubrir la suerte que ha corrido Eduardo Bleier desde octubrede 1975, castigar a toda persona que resulte culpable de su muerte, desaparición o mal trato, y pagarindemnización a Eduardo Bleier o a su familia por todo daño de que haya sido víctima, ii) garantizarque no ocurran violaciones similares en el futuro.

02.08.1983. Organización de las Naciones Unidas (ONU). Nota del Secretario General de lasNaciones Unidas a la Cancillería uruguaya.



27.05.1985. Cámara de Representantes. Comisión Investigadora Parlamentaria sobre situación depersonas desaparecidas y hechos que la motivaron Tomo I, Acta Nº 8, Fojas 206-227. Tomo IV, Fojas66-69 Ficha de Identidad. Tomo IV, Foja 65.

29.09.1987. Organización de las Naciones Unidas (ONU). Carta del Señor Gerardo Bleier Valiño alCentro por los Derechos del Hombre. Solicita se urja al Gobierno del Uruguay que adopte las medidasnecesarias para dar cumplimiento a lo resuelto por el Comité Internacional de Derechos Humanos el29.03.1982.

26.01.1988. Organización de las Naciones Unidas (ONU). Centro por los Derechos del Hombre.Respuesta a la carta de Gerardo Bleier anunciando que la denuncia será examinada por el Comité en elpróximo 17º período de sesiones (del 14.03 al 08.04.1988).

Respuestas del Gobierno uruguayo30.03.1977. Ministerio de Relaciones Exteriores. Misión Permanente del Uruguay ante la Organi-

zación de Estados Americanos URUOEA Washington. Nota 247/77-16.B.18. Respuesta a la nota de laComisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de 16.03.1976.

01.04.1977. Ministerio de Relaciones Exteriores. Misión Permanente del Uruguay ante la Organi-zación de Estados Americanos URUOEA Washington. Nota 249/77-16.B.18. Información ampliatoriasobre el caso N° 2011.

29.11.1978. Ministerio de Relaciones Exteriores4 . Nota dirigida al Comité de Derechos Huma-nos de Naciones Unidas estableciendo que desde el 26 de agosto de 1976 se había requerido pública-mente la captura de Eduardo Bleier por estar presuntamente vinculado al proscripto Partido Comu-nista y haber pasado a la clandestinidad (Requerido No.1189).



90


Servicio de Información de Defensa (SID). SECRETO

Departamento II (Exterior).

Parte Especial de Información N° D.H.15. Para el Señor Director de Política Exterior del M.RR.EE.

Evaluación: A-1.

Asunto: Contestación de antecedentes solicitados por el Memo N° 30/79 Ref. al caso 2021 para laComisión Interamericana de Derechos Humanos.

Texto:

Caso 2011. Referente a: Eduardo Bleier Horowitz (sic). Dirigente de (ilegible) de Finanzas delproscripto Partido Comunista. Se encuentra desde el 26/8/76, requerido con el N° 1189, por su vincu-lación a las actividades subversivas del proscripto Partido Comunista. Son totalmente falsos lostérminos de la denuncia.

El Jefe del Departamento II (Exterior).

Tte. Cnel. Ruben Díaz (Firma)

04.07.1979. Ministerio de Relaciones Exteriores. Misión Permanente del Uruguay ante la Organi-zación de Estados Americanos. URUOEA Washington. Ref. Caso N° 2011. Eduardo Bleier Horovitz.Dirigente del movimiento de finanzas del proscripto Partido Comunista. No se registra ni comoprocesado ni detenido y se encuentra requerido desde el 26/8/76 con el Nº 1189 por su vinculación a lasactividades clandestinas del proscripto Partido Comunista y no haberse presentado al llamado de laJusticia Militar. Son totalmente falsos los términos de la denuncia.

03.04.1980. Ministerio de Relaciones Exteriores. Misión Permanente del Uruguay ante la Organi-zación de Estado Americanos. URUOEA Washington. Nº 313/80 -16.B.18 (b). Confidencial. A: Diplo-macia Montevideo. Referencia: Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Asunto: Caso 2011.Remite copia de la nota dirigida por la CIDH al Ministro de Relaciones Exteriores.

14.08.1981. Ministerio de Relaciones Exteriores. Nota del Gobierno uruguayo al Comité de Dere-chos Humanos de las Naciones Unidas. El Gobierno de Uruguay desea expresar que en el párrafo 13de dicho documento, el Comité denota no sólo el desconocimiento de normas jurídicas en cuanto a lapresunción de culpabilidad, sino una falta de ética en la conducción de sus tareas, ya que con inauditaligereza llega a conclusiones tan graves como acusar a las autoridades uruguayas de haber dadomuerte a Eduardo Bleier. El Comité, cuya finalidad es la protección, la promoción y respeto de losderechos civiles y políticos, debe recordar que ese cometido debe ser ejercido siempre bajo el imperiode la ley no alejándose de su mandato ni de los procedimientos universalmente aceptados en lo que serefiere a la culpabilidad, presunciones, etc.

01.12.1981. Respuesta del representante del gobierno uruguayo, Embajador Carlos Giambruno,ante el Grupo de Trabajo sobre Desapariciones Forzadas o Involuntarias de la Comisión de DerechosHumanos de las Naciones Unidas. Reconoce la desaparición de Bleier y de otras personas ocurridas enesos años (Anexo XVI, p. 3): Por otro lado se nos colocan algunos otros casos que son muy viejos yque son efectivamente desapariciones: el caso Bleier. Con el caso Bleier tenemos nosotros una viejahistoria con la Embajada de Israel que se ha interesado mucho por él; para nosotros es verdadera-mente desaparecido. Son casos que se remontan a los años 73, 74 y 75, en los cuales nosotros tuvimosun gran caos en los propios organismos de seguridad en los cuales se producían estas cosas, perohago mención de esto para decir que aún en medio de este caos, cuando el Uruguay se estaba organi-zando para resistir a una violencia que era una violencia sanguinaria, cuando se secuestraban adiplomáticos, cuando se asesinaban a diplomáticos, a magistrados, a representantes de toda la admi-nistración pública, en ese momento nosotros podremos contar, en ese momento de caos, tres o cuatropersonas que desaparecen. Nos interesa mucho, pero no son más que eso.


91


Servicio de Información de Defensa.

Departamento II (Exterior). Secreto.


Contestación de antecedentes solicitados por memorándum Nro. 128/82 de fecha 02.12.1982.

Arigón Castel, Luis Eduardo

Bleier, Eduardo

Escudero Matos, Lorenzo Julio

Tassino, Óscar

Con referencia a las mencionadas personas, se informa que no existe ninguna modificación de susituación.

Sub Director del S.I.D. Cnel. Ramón A. Sánchez (Firma)

30.04.1984. Ministerio de Relaciones Exteriores. Mensaje N° C 268 D4 a la Misión Permanente delUruguay ante la Organización de Estados Americanos. URUOEA Washington. Tenga a bien enviar lasiguiente nota respuesta a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. En relación a su nota defecha 8 de marzo de 1984 relativa al caso N° 9240 el gobierno de Uruguay desea informar lo siguiente:(...) las siguientes personas se encuentran requeridas por su vinculación a actividades subversivas:(...) Eduardo Bleier Horovitz, 26 de agosto de 1976. DIPLOMACIA. Junta de Comandantes en Jefe.Servicio de Información de Defensa. DEPTO II.


Gestiones judiciales desde 1985. Ley de Caducidad20.05.1985. Recurso de Habeas Corpus presentado por la esposa de Eduardo Bleier, Sra. Elena

Lazar.

26.06.1985. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 4º Turno. «Bleier de Lazar,Elena. Denuncia». Ficha P/94/85.

29.07.1985. Juzgado Militar de Instrucción de 3er. Turno. Oficio Nº 227/85. Entabla contienda decompetencias y en su defecto contienda de jurisdicción ante el Juzgado Letrado de Primera Instancia enlo Penal de 4º Turno en las denuncias respecto a Eduardo Bleier, Roberto Gomensoro, Luis EduardoGonzález, Fernando Miranda y Luis Eduardo Arigón.

09.08.1985. Ministerio Público y Fiscal. Fiscal del Crimen de 4º Turno, Dr. Miguel Langón.Dictamen: Sostiene la competencia de la jurisdicción civil ordinaria y la correspondiente aceptaciónde la contienda planteada.

05.09.1985. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 4º Turno. Providencia Nº 402.Sentencia: No hacer lugar a la declinatoria de competencia solicitada.

11.09.1985. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 4º Turno. Oficio Nº 2396. Elevaa la Suprema Corte de Justicia los autos «Bleier de Lazar, Elena. Denuncia» Ficha P/94/85 y elacordonado caratulado «Barrocas de Arigón, Sara por Luis Eduardo Arigón. Denuncia» Ficha P/98/85.

04.10.1985. Fiscal de Corte y Procurador General de la Nación, Dr Mario Ferrari. Vista Nº 1780/985: Entiende que correspondería ordenarse la devolución de la causa al juzgado remitente a susefectos.


92

11.11.1985. Supremo Tribunal Militar. Informa que los autos «Daniel Baldasarry (sic) y otros», enlos cuales se siguieron los procedimientos a Eduardo Bleier, fueron remitidos a la Suprema Corte deJusticia en cumplimiento a lo dispuesto en el Decreto Nº 256/85 del 27.06.1985.

18.03.1986. Juzgado Militar de Instrucción de 3er. Turno. Oficio Nº 05/986. Dispone insistir en ladeclinatoria de competencia presentada.

17.04.1986. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 4º Turno. Se elevan los autos a laSuprema Corte de Justicia.

17.04.1986. Juez Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 4º Turno. Elena Lazar de Bleiersolicita que, a efectos de completar la prueba ofrecida, se libre oficio al Ministerio de RelacionesExteriores, solicitándole se sirva remitir a esa sede todos los antecedentes y actuaciones relativas a ladenuncia de desaparición de Eduardo Bleier Horovitz formulada ante el Comité de Derechos Huma-nos de la ONU -comunicación R 7/30-, denuncia identificada con el Nº 1923 Uruguay.

24.04.1986. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 4º Turno. Elena Bleier de Lazarpresenta petitorio a los efectos de completar la prueba ofrecida. Solicita se libre oficio al Ministerio deRelaciones Exteriores para que remita los antecedentes y actuaciones relativas a la denuncia de desapa-rición de Eduardo Bleier formulada ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU.

13.05.1986. Suprema Corte de Justicia. Elena Lazar de Bleier. Por vía de excepción o defensaplantea la inconstitucionalidad de los art. 59 del Código del Proceso Penal y 76 del Código de Orga-nización de los Tribunales Militares.

14.05.1986. Fiscal de Corte y Procurador General de la Nación, Dr. Mario Ferrari. Dictamen Nº539/986: Debe desestimarse la excepción de inconstitucionalidad introducida, por esa vía indirecta,en la contienda de jurisdicción.

18.06.1986. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 4º Turno. Oficio Nº 196/85. ElJuez, Dr. José Baldi Martínez eleva a la Suprema Corte de Justicia la denuncia de Elena Lazar deBleier, con un expediente agregado con la denuncia de Sara Barrocas de Arigón, a los efectos deresolver la contienda de jurisdicción planteada.

28.07.1986. Suprema Corte de Justicia integrada. Resolución Nº 221 por mayoría: Suspender losprocedimientos relativos a la contienda de jurisdicción en trámite y pasar los autos a conocimiento dela Suprema Corte de Justicia, de competencia originaria y exclusiva en materia de inconstitucionalidadde las leyes. Discorde: Juez Militar, Cnel. (R) Manuel Pagola.

08.08.1986. Suprema Corte de Justicia. Resolución Nº 232: Dar entrada al petitorio. Pasa envista al Fiscal de Corte.

04.09.1986. Fiscal de Corte y Procurador General de la Nación. Dictamen 1441/986: Desestimarla excepción de inconstitucionalidad.

16.02.1987. Suprema Corte de Justicia. Sentencia Nº 30: Atento a lo dispuesto por el art. 3º de laley Nº 15848, remítanse estos antecedentes al Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 4ºTurno.

11.03.1987. Ministerio Público y Fiscal. Fiscal del Crimen de 4º Turno. Informa al juez en lo penalde 4º Turno que, tal como lo dispuso la sentencia de la Suprema Corte de Justicia, debe cumplirse el art.3º de la ley Nº 15848, requiriendo informe del Poder Ejecutivo respecto de si el hecho investigado estáo no comprendido en el art. 1º de la ley.

23.03.1987. Juez Letrado en lo Penal de 4º Turno. Resuelve proceder como lo solicita el Sr. Fiscal.

09.05.1987. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 4º Turno. Elena Bleier de Lazar.Denuncia por vía de excepción o defensa la inconstitucionalidad de los arts. 1, 2, 3 y 4 del Cap. 1º de laley Nº 15848.

93


20.05.1987. Suprema Corte de Justicia. Resolución Nº 208: Dar entrada al petitorio. Vista al SeñorFiscal.

01.06.1987. Presidencia de la República. Asunto Nº 1623/B/87. Elena Bleier de Lazar. Presentaescrito solicitando del Poder Ejecutivo se le notifique personalmente el acto administrativo relativo alos arts. 3 y 4 de la ley 15848 en calidad de denunciante.

14.07.1987. Secretaría de la Presidencia de la República. Solicita acreditación del compareciente.

03.08.1988. Suprema Corte de Justicia. Resolución Nº 113 por mayoría: Decidir anticipadamentela cuestión y en consecuencia, desestímese la pretensión de inconstitucionalidad planteada. Acordes:Dres. Rafael Addiego Bruno, Armando Tommasino, Nelson Nicoliello. Discordes: Dres. Nelson GarcíaOtero, Jacinta Balbela de Delgue.

14.10.1988. Juzgado Letrado en lo Penal de 4º Turno. Exhorto 3646. Solicita al Señor Presidente dela República que se eleve a esa sede el informe previsto en el art. 3º de la ley Nº 15848, y adjunta elexpediente

26.10.1988. Suprema Corte de Justicia. Mensaje Nº 1000. Remite a la Presidencia de la RepúblicaExhorto Nº 3646, denuncia y expediente provenientes del Juzgado Letrado de Primera Instancia en loPenal de 4º Turno.

27.10.1988. Presidencia de la República. Expediente Nº 8803882. Mensaje Nº 1000 de la SupremaCorte de Justicia, adjunto exhorto Nº 3646 y expediente del Juzgado Letrado de Primera Instancia en loPenal de 4º Turno.

16.11.1988. Presidencia de la República. Expediente Nº 8804142. Mensaje Nº 28/88 en respuestaal Mensaje de la Suprema Corte de Justicia y exhorto del Juzgado en lo Penal de 4º Turno.

17.11.1988. Presidencia de la República. Mensaje Nº 28/88 en respuesta al Mensaje Nº 1000 de laSuprema Corte de Justicia. Considera los hechos referidos comprendidos en el art. 1º de la ley Nº 15848.

17.11.1988. Presidencia de la República. Mensaje Nº 28/A/88. Solicita al Ministro de DefensaNacional disponga, por los servicios a su cargo, la investigación de los hechos denunciados de acuerdoa lo previsto en el art. 4º de la ley 15848.

21.11.1988. Ministerio de Defensa Nacional. Encomienda la investigación al Fiscal Militar de 2ºTurno, Cnel. José Sambucetti.

30.11.1988. Fiscal Militar de 2º Turno. Exhorto Nº 7/88 al Señor Comandante en Jefe del EjércitoNacional, Tte. Gral. Carlos Berois. Entre otras solicitudes, se encuentra proporcionar la lista delPersonal Superior que integró la O.C.O.A. en el período comprendido entre el 29 de octubre de 1975 yel 1º de marzo de 1976. Se contestó que el Órgano Coordinador de Operaciones Antisubversivas(OCOA), fue desactivado en el año 1985, no conservándose antecedentes respecto a sus actuaciones nila nómina de efectivos que cumplió tareas en ese ámbito, en virtud del carácter secreto de las mismasy ateniéndose a razones de seguridad individual y familiar del Personal Militar. (Fojas 79 - 80).

22.02.1989. Ministerio de Defensa Nacional. Informe del Fiscal Militar de 2º Turno y conclusio-nes: E) En resumen, no se recabaron pruebas que permitan determinar que el ciudadano EduardoBleier Horovitz haya estado detenido en alguna dependencia de los Organismos de Seguridad ni quehayan estado involucrados funcionarios de los mismos en su posible desaparición.

22.02.1989. Ministerio de Defensa Nacional. Remite al Secretario de la Presidencia de la Repúblicalos obrados.

22.02.1989. Presidencia de la República. Toma conocimiento de lo actuado y devuelve los antece-dentes al Ministerio de Defensa a los efectos de la notificación a la denunciante.

15.03.1989. Ministerio de Defensa Nacional. El Dr. Jorge Pan se notifica en representación de laSra. Elena Bleier.


94

17.03.1989. Ministerio de Defensa Nacional. Habiéndose dado cumplimiento a lo dispuesto en elart. 4º de la ley 15848, Archívese.

16.06.1989. Suprema Corte de Justicia. Envía Mensaje Nº 552 a la Presidencia de la Repúblicaadjuntando Oficio Nº 1204 del Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 4º Turno.

26.06.1989. Presidencia de la República. Recibe Mensaje Nº 552 de la Suprema Corte de Justicia yOficio Nº 1204 del Juzgado en lo Penal de 4º Turno en virtud de lo dispuesto en el art. 4º de la ley 15848.

20.07.1989. Presidencia de la República. Contesta a la Suprema Corte de Justicia que en oportunidad derecibir el Mensaje Nº 1000 del 26 de octubre de 1988 de dicha Corporación, y aún cuando el mismo no serefería expresamente a la investigación prevista en el art. 4º, igualmente dispuso la misma.




a) Considera confirmadas 26 denuncias -3 anteriores incluso a junio de 1973 y 23 posteriores- enfunción de que existen elementos de convicción coincidentes y relevantes que permiten asumir que laspersonas que se individualizan en ANEXO Nº 3.1 fueron detenidas en procedimientos no oficiales o noreconocidos como tales, fueron sometidas a apremios físicos y torturas en centros clandestinos dedetención y fallecieron, en definitiva, sea como consecuencia de los castigos recibidos -en la enormemayoría de los casos- o como consecuencia directa de actos y acciones tendientes a provocar su muerteen algún caso excepcional.

1. La COMISIÓN PARA LA PAZ considera confirmada la denuncia sobre desaparición forzada delciudadano uruguayo EDUARDO BLEIER HOROVITZ (C.I. Nº 499.228), porque ha recogido elemen-tos de convicción coincidentes y relevantes que permiten concluir que:

a. Fue detenido en la vía pública el 29 de octubre de 1975, entre las 21 y las 22 horas.

b. Fue llevado a un centro clandestino de detención, sito en la Rambla República de México Nº 5515 yluego al Servicio de Material y Armamento, situado a los fondos del Batallón de Infantería Nº 13.

c. En ambos lugares fue intensa y continuamente torturado, falleciendo finalmente entre el 1º y el 5de julio de 1976, en fecha que no puede señalarse con mayor precisión.

2. Sus restos -según la información recibida- habrían sido primero enterrados en el Batallón 14 deToledo y después exhumados, incinerados y tirados al Río de la Plata.




5. Eduardo Bleier Horovitz

Detenido en la vía pública por el Servicio de Información de Defensa, el 29 de octubre de 1975 yconducido en primera instancia a un lugar de detención en la calle República de México No. 5515,posteriormente fue entregado al Órgano Coordinador de Operaciones Antisubversivas y llevado ainstalaciones del Servicio de Material y Armamento («300 Carlos»), donde falleció en los primerosdías del mes de julio de 1976.

95


A diferencia de lo establecido en el informe de la Comisión para la Paz, sus restos fueron enterra-dos en el predio del Batallón I Mec No. 13 y no en el Batallón I Parac. No. 14, como lo establece el antesmencionado informe; posteriormente fueron exhumados. Trasladados al predio del Batallón I. Parac.No. 14, fueron cremados; siendo sus cenizas y restos esparcidos en la zona.


BLEIER HOROVITZ Eduardo

26/08/76 Se requiere su captura por sabérsele vinculado al proscrito P.C. y haber pasado a laclandestinidad. (Req. Nº 11/76 SID).

13/11/76 Se requiere su captura vinculado al proscrito P.C. (JPM BOD 25036).

26/10/79 Requerido 1189 por vinculación al proscrito PC (TELES A-222 P M.RR.EE.).

25/03/80 Desde Italia piden por él un grupo de ciudadanos de AMNESTY INTERNATIONAL (Emb.Uruguaya).

08.08.2005. Fuerza Aérea Uruguaya. Comando General. Base Aérea «Cap. Boiso Lanza». Asun-to: Cumplimiento del artículo 4º de la Ley Nº 15848 de 22 de diciembre de 1986.

0503023 0281 (S).





Inhumación:

Exhumación:

Identificación:


Sepultura:


96

BRIEBA, Juan Manuel 1



Credencial Cívica: BVB 18.954.


Edad: 38 años.


Lugar: Montevideo.



Hijos:

Domicilio: Carlos de la Vega 5934, Montevideo.

Estudiante:

Ocupación: Carpintero.

Alias: Cacho.



97

Fichas personales de detenidos desaparecidos - URUGUAY - Brieba, Juan - Sección 1


Lugar: En su domicilio, Carlos de la Vega 5934, Montevideo. Uruguay.

Hora: 14 hs.


Circunstancia: Intervienen en su arresto dos hombres vestidos de particular y armados. Es atadode pies y manos mientras interrogan a su madre. Ambos son trasladados al cuartel y su madre libera-da el 04.11.1975. Su casa es saqueada y varias efectivos permanecen en la misma dos o tres díasmontando una "ratonera". Los objetos robados fueron transportados en un Ford Escort matrícula 262-264, un camión modelo OM Leoncino chapa C-8621 y un Volkswagen chapa B1-0933. Esta últimamatrícula, según informe de la Intendencia Municipal de Maldonado ante requerimiento judicial de09.09.1985, fue otorgada al Ministerio de Defensa Nacional.

Testigos: Elisa Llanderal de Brieba (madre).

Testimonios: Testimonio de Elisa Llanderal ante la Comisión Investigadora Parlamentaria sobresituación de personas desaparecidas y hechos que la motivaron: El día 30 de octubre de 1975, mien-tras lavaba, sentí, de pronto, que me apuntaban con una metralleta o algo así. Me asusté, me dijeronque fuera para adentro de la casa. Allí veo a mi hijo que estaba atado pero que no podía mover lasmanos y los pies al que estaban pateando.

Pregunté que le estaban haciendo y me dijeron que fuera para el coche. Intenté cerrar la puerta, medijeron que no, que allí quedaba gente. Subimos los dos, mi hijo y yo, en el mismo coche, y a las doscuadras nos cambiaron. Yo fui a uno y mi hijo a otro. Pude darme cuenta que íbamos por BulevarArtigas. En determinado momento me dijeron que me iban a vendar los ojos “por nuestro bien”, y mehicieron acostar en el asiento. El coche siguió andando otro rato y llegamos a un sitio -no sé si era uncuartel- donde me tuvieron dos días y me preguntaron si en mi casa se hacían reuniones. Contesté queno.

Quedé a dormir ahí y al otro día me cambiaron a otro lugar, pienso que otro cuartel. Yo creí que setrataba del cuartel ubicado en las inmediaciones del Prado porque se oía muy claramente el ruido delos ferrocarriles, pero me dijeron que no era ese lugar. Allí estuve otros dos días más, y vi a mi hijo, queestaba más flaco y muy pálido. Me hicieron firmar un papel con los ojos cerrados y vendados -no sé loque era- y me dejaron a la altura del Prado (...).

Testimonio de Elisa Llanderal ante el Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 4º Turno(20.05.1985): En el año 1980 en la Unidad Militar que está en Bulevar Artigas, detrás del Liceo Militar,una funcionaria reconoció el nombre de mi hijo y pude verlo escrito en una lista, a pesar de lo cual sedijo que su nombre no constaba y que fuera a averiguar a la unidad ubicada en Cno. Castro. Volvíreiteradas veces a la dependencia militar de Br. Artigas. La última vez me dijeron que a mi hijo no lohabían detenido y al manifestar que yo también había sido detenida, un soldado me encañonó y tuve queretirarme.


Casos conexos: “Operación Morgan”, operativo represivo a gran escala desatado desde el 20.10.1975contra el Partido Comunista (PCU) y también contra el Partido por la Victoria del Pueblo (PVP).Detenciones y desapariciones de Carlos Arévalo, Juan Manuel Brieba, Julio Correa, Ubagesner ChavesSosa, Julio Escudero, Horacio Gelós Bonilla, Fernando Miranda, Otermín Laureano Montes de Oca yElena Quinteros.



98


Lugar: Centro clandestino de detención "300 Carlos" que funcionaba en el Servicio de Material yArmamento (SMA), en el predio del Batallón Nº 13.

Hora:

Circunstancia: Su deceso se produjo al tratar de huir. Estando esposado y encapuchado, zafó subrazo de quien lo conducía e intentó salir corriendo, impactando contra una baranda sobre la cualbasculó, cayendo al vacío desde un segundo piso. Su muerte fue instantánea debido al golpe sufrido enla cabeza.

Testigos:

Testimonios:

Atribuido a:

Antecedentes PolicialesDirección Nacional de Información e Inteligencia. Ficha Patronímica 2

BRIEBA: Juan Manuel.- 46267

Clasificación: “COMUNISTA”

Prontuario 951.153.- C.Cív. B.V.B. 18.954.-

Gremio a que pertenece “Carpintero”. Gráfico en “El Popular”

PARTIDO COMUNISTA

Organización Unión de la Juventud Comunista.-

Domicilio: Carlos de la Vega Nro. 2150 (setiembre/964).- Carlos de la Vega 5934 (en VII/973).-

Datos Personales: Nacido en Montevideo el 5 de octubre de 1937, hijo de Amalia Elisa BRIEBA.-Soltero.-

FALLECIDO

Fecha de iniciada: 20/IX/963

OBSERVACIONES

“El Popular” del día 20/IX/963, pág. 6, col.1: Militante del Seccional 20 de la UJC; se denuncia sudetención “arbitraria” por pegar murales de esa organización.-cedc.-9/9/964: integrante de un grupode elementos que ocuparon la Universidad, luego de habérseles negado la autorización para realizarun acto de apoyo a Cuba, una vez producida la ruptura de relaciones por parte de nuestro gobierno. Seestablece que el causante trabaja en “Tablacurvi S.A.”.-rj.19/IX/973:-Detenido por personal del Ejér-cito el día 9/VII/973, al proceder a desalojar el local del Periódico “El Popular”, el cual se encontrabaocupado.-Fue INTERNADO en el Cilindro Municipal, recobrando la libertad el 15/VII/973.- (Ver tomo2, folio 67 de la Caja 5003).-ec.-25/XI/973: Ampliando la anotación anterior ver Oficio Nº 317 delDepto.Nº 4 de la D.N.I.I., fechado el día 1º de agosto de 1973.-jaf.-3/3/1975:-Afiliado No. 21.546 al P.Comunista.

2 En Archivo DNII.

99


HOJA Nº 2

OBSERVACIONES

desde el 28/4/964, según material incautado a raíz de la detención de Rodney Tibaldo Arismendi, el8/5/974. Carpeta de Asunto Nro. 7073.-apm.-


3/2/978:-Boletín s/nombre, formato similar a “Carta”, 1ra. quincena julio/77, posiblemente im-preso en Méjico.-Se informa su detención el 30/10/975, agregándose que está incluido en la lista de los“desaparecidos”.- Se agrega que en una oportunidad también se llevaron a su madre, de setenta añosde edad, y que la mantuvieron “120 días encapuchada”. En mencionado como Juan Manuel Brieba.-ASUNTO 2-6-84.-apm.-1/XII/978:-Anotaciones idem a las de fecha 3/3/975, según material incautadopor OCOA en Feb/976, “Operación Morgan”.-Ver Asunto 2-1-1-81, Letra “B” tomo 6, hoja 1062.-cv.-1/XII/978:-Presentó conjuntamente con L. M. a Elisa BRIEBA LLIANDERAL para su afiliación alPCU, según material incautado por OCOA en Feb/976, “Operación Morgan”.-Ver Asunto 2-1-1-81,Letra “B” tomo 6, hoja 1062.-cv.-


11/2/84: Es mencionado como desaparecido en la publicación del Semanario AQUÍ No. 29 de fecha29/11/83, pág. 15. Asunto 1-4-12-121.LALP.-7/6/984: El titular figura en una nómina de 21 desapare-cidos en el Uruguay proporcionada por el Pastor Metodista (sic) Luis PÉREZ AGUIRRE, en el Dpto.II de la DII al ser interrogado.- Ver Asunto 7-3-7-1-.Grr.-21-5-985: “El País”, pág. 8 del 21-5-985:Figura en nómina de personas desaparecidas a los que se radicó ante la Justicia ordinaria la denunciacorrespondiente.-Ver Asunto: 14-3-1-1439.vnv.

HOJA Nº 3

OBSERVACIONES

11/6/985: Idem. Anotación anterior.-Ver SEMANARIO “DIGNIDAD” en su ejemplar Nº 71 del28.5.985, pág. 10.-Grr.-15/9/86.-El SUMI del DII (INF) del EME del 5/2 al 4/3/86, consigna informa-ción publicada en “COMPAÑERO” del 20-2-86 y “LA JUVENTUD” del 23-2-86, referente al recursopresentado ante la Suprema Corte de Justicia, el 19-2-86 fundamentando la inconstitucionalidad de laintegración a la misma de jueces militares de acuerdo con el inc. 3 del art. 313 de la Constitución porAmalia González y Elisa Brieba, madres de los presuntos desaparecidos, Luis Edo. González Gonzálezy Juan Manuel Brieba con asistencia de IELSUR y figurando Fernando Urioste entre los abogadospatrocinantes.-ver Bulto 420.-jf

PROCESADA – JUN 1988 –01


19.5.89: Fuentes de la IMM informaron en la noche del pasado 21.4.89 que el jefe comunal, JulioIglesias, “no tuvo ninguna participación personal” en el trámite de una solicitud realizada por elFiscal Militar de 1er. Turno, sobre la desaparición del titular y que: “jamás recibió de dicho fiscal unallamada telefónica o comunicación alguna al respecto”.- Ver: “La República” del 22.4.89 P-2.-hmg.-13.6.989: “COMPAÑERO” Nº 148 del 26.4.989, pág. 3, bajo el título “LA MATRÍCULA IMPUNE”.EL CASO DE JUAN BRIEBA”, se hace referencia a la detención del titular en el año 1975, por lasFF.AA., la visita de su madre en la unidad militar que se encontraba recluido y de sus vecinos queanotaron las matrículas de loas coches en los que se lo llevaron, etc.- clma.- 17/05/90: Para el PoderEjecutivo el caso del titular quedó cerrado, ya que de acuerdo al oficio del Juzgado Militar que el día 15/11/88 y hasta la fecha, el intendente Julio

HOJA Nº 4

OBSERVACIONES

Iglesias, se mantiene en la negativa de dar la información sobre le Ford Falcón que secuestrara altitular, aunque el Coronel Nelson Corbo aseguró a medios de prensa que había hablado con elIntendente, telefónicamente, asegurándole una respuesta. Pero nada pasó.- Ver “COMPAÑERO”,


100

pág. 3 del 26-4-989.-rl.-11/10/91: Amnistía Internacional, Sección Suecia eleva un pedido de averigua-ción de paradero del titular, junto a Juan Gerardo, CORREA RODRÍGUES y Óscar TASSINO ASTEAZÚ/ASUNTO 9-2-6-45.lhs.-7/5/93: Por BOD Nro. 29.118 de fecha 31/3/93 en el artículo 3ro., Inciso 8vo.Se ordena la averiguación de paradero del titular.-gol.-16/11/93: Idem anotación de fecha: 11/10/91.Ver Asunto: 9-2-6-57.hmg.-

REV. 1999 Nº 035

2/7/03.-Según INFORME FINAL de la Comisión para la Paz, los restos del titular –muerto a partirdel año 1974- habrían sido enterrados en dependencias militares.- (Diario Oficial Nro. 26.242 del 25/4/03, pág. 49-A) (BULTO Nro. 712) (JOM).-



REFERENTE A: BRIEBA, JUAN MANUEL

Profesión: Empleado El Popular

Céd. de Id.: 9511590

Domicilio: Carlos de la Vega 5934

Fecha de Nacimiento: 19051038

Lugar de nacimiento: Montevideo



ACTIVIDADES VARIAS:



Detalle: Informe

Texto: Establece que estando detenido, su muerte se produjo el 4 de noviembre de 1975



Detalle: Informe


Observaciones09.07.1973. Es arrestado por el Ejército tras el desalojo del diario del Partido Comunista "El

Popular" durante la huelga general e internado en el Cilindro Municipal; recupera su libertad seisdías después.


101


1981. Juzgado Militar de 4º Turno. Requisitoria de Juan Manuel Brieba.

19.05.1989. Intendencia Municipal de Montevideo. Se solicita información sobre matrícula autoFord Falcón interviniente posiblemente en el secuestro.

31.03.1993. Dirección Nacional de Información e Inteligencia (DNII). Boletín de Órdenes Diarias(BOD) Nº 29.118. Se ordena averiguar su paradero.

GestionesBatallón Nº 1.

Comando General del Ejército (CGE).

Jefatura de Policía de Montevideo.

Cuarteles.

Denuncias01.10.1976. Juzgado Militar de Instrucción de 4º Turno. Habeas Corpus interpuesto por Elisa

Brieba.

04.10.1976. Juzgado Militar de 4º Turno. Contesta que no surgiendo del escrito presentado presun-ción de delito militar alguno, recurra la peticionante ante los jueces naturales. Dichas actuaciones fueronelevadas al Supremo Tribunal Militar el 27.03.1985 y remitidas a la Suprema Corte de Justicia el26.08.1985.

24.03.1977. Consejo de Estado. Comisión de Respeto de los Derechos Individuales. Solicitud deinformes.


08.03.1984. Organización de Estados Americanos (OEA). Comisión Interamericana de DerechosHumanos (CIDH). Nota del Secretario Ejecutivo, Edmundo Vargas Carreño al ministro de RelacionesExteriores del Uruguay, Carlos Maeso.

27.05.1985. Cámara de Representantes. Comisión investigadora sobre situación de personas des-aparecidas y hechos que la motivaron. Tomo I, Acta 8, Fojas 227-231. Ficha de Identidad. Tomo IV,Fojas 70-71.

01.07.1986. Organización de las Naciones Unidas. Comisión Internacional de Derechos Humanos:Caso Nº 9240. Carta del Subsecretario General de Derechos Humanos, Kurt Herndl (G/SO 217/1CONF)y de Ivan Tosevski Presidente del Grupo de Trabajo sobre Desapariciones Forzadas o Involuntarias delas NN.UU. Se comunica al Representante permanente de Uruguay ante la Oficina de Naciones Unidasun resumen de los casos a considerarse por el Grupo en su 19 período de sesiones a desarrollarse entreel 25-29 de agosto de 1986 en Ginebra. En el anexo I de la nota de referencia, con el número 3 apareceJosé Manuel Brieba junto a Carlos Arévalo y Óscar Baliñas.

08.10.1991. Organización de Estados Americanos (OEA). Comisión Interamericana de DerechosHumanos (CIDH). Nota de la Secretaria Ejecutiva, Edith Márquez al ministro de Relaciones Exterioresde Uruguay, Dr. Héctor Gross Espiell por Reclamaciones / 10305 (y otras) sobre casos: Antonio OmarPaitta, Juan Manuel Brieba, Félix Sebastián Ortiz y Amelia Sanjurjo.

05.10.1992. Organización de Estados Americanos (OEA). Comisión Interamericana de DerechosHumanos (CIDH). Nota al Gobierno uruguayo con el Informe N° 20/92, que trata la reclamación N°10305.

Respuestas del gobierno uruguayo30.04.1984. Ministerio de Relaciones Exteriores. Mensaje N° C 268 D4 a la Misión Permanente del

Uruguay ante la Organización de Estados Americanos. URUOEA Washington. Tenga a bien enviar lasiguiente nota respuesta a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. En relación a su nota


102

de fecha 8 de marzo de 1984 relativa al caso N° 9240 el gobierno de Uruguay desea informar losiguiente: (...) Juan Manuel Brieba (...) no se registran como detenidos ni procesados. DIPLOMACIA.Junta de Comandantes en Jefe. Servicio de Información de Defensa. DEPTO II.


28.11.1988. Ministerio de Relaciones Exteriores 4 . Télex a la Delegación Permanente de Uruguayante la Organización de Estados Americanos. URUOEA Washington. Solicita: Tenga a bien informar siel 21 de mayo de 1984 se realizó una declaración ante Corte Interamericana de Derechos Humanosrelativa a Juan Manuel Brieba. De ser así por favor enviar documentación pertinente vía fax.

02.12.1988. Misión Permanente del Uruguay ante la Organización de Estados Americanos URUOEDWashington Fax Nº 696. Misión Permanente del Uruguay ante la OEA. Prioridad: Urgente. DestinoSGD7. Asunto: Nota solicitada en relación caso CIDH 9240. Refsu A 687. Transmítese copia notaenviada por esta Misión a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, con fecha 21 de marzode 1984, referente al caso Nº 9240. Refsu A 688 -No se registran antecedentes al respecto.

14.10.1992. Ministerio de Relaciones Exteriores. Misión Permanente del Uruguay ante la Organi-zación de Estados Americanos URUOEA Washington. Informe a la Comisión Interamericana de Dere-chos Humanos (CIDH), que el Gobierno de Uruguay tomó nota del Informe 20/92 referido, entre otras,a la reclamación N° 10305.

Gestiones judiciales desde 1985. Ley de Caducidad20.05.1985. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 4o. Turno. "Amalia Elisa Llanderal

de Brieba por Juan Manuel Brieba. Denuncia". Ficha P/96/85.

29.07.1985. Juez Militar de Instrucción de 3er. Turno, Cnel. Alfredo Ramírez. Oficio Nº 210/85 alJuzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 4º Turno. Plantea declinatoria de competencia ysubsidiariamente contienda de jurisdicción.

08.08.1985. Ministerio Público y Fiscal. Informe del Fiscal del Crimen, Dr. Miguel Langón.

22.08.1985. Juez Letrado en lo Penal de 4º Turno, Dr. José Baldi. Resuelve no hacer lugar a ladeclinatoria de competencia solicitada.

26.08.1985. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 4º Turno. Oficio Nº 1856. Elevaantecedentes a la Suprema Corte de Justicia.

19.09.1985. Fiscal de Corte y Procurador General de la Nación, Dr. Mario Ferrari. Vista Nº1599/85. Entiende que debería devolverse la causa al juzgado remitente a los efectos de que dichasede disponga lo que proceda al estado de las actuaciones.

14.10.1985. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 4º Turno. Se remiten autossegún resolución de la Suprema Corte de Justicia.

27.11.1985. Juzgado Militar de Instrucción de 3er. Turno. Exhorto Nº 16/85. Insiste en ladeclinatoria de competencia y reitera consideraciones expuestas.

31.12.1985. Juez Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 4º Turno. Eleva autos a la SupremaCorte de Justicia a fin de resolver el conflicto de jurisdicción planteado.

21.02.1986. Familiares de Manuel Brieba y Luis Eduardo González, con el patrocinio de IELSUR,presentan recursos de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de los artículos 59 delCódigo del Proceso Penal y del artículo 76 del Código de Organización de los Tribunales Militares.

21.02.1986. Suprema Corte de Justicia integrada. Convocatoria.


103


05.03.1986. Suprema Corte de Justicia. Resuelve suspender los procedimientos relativos a lacontienda de jurisdicción en trámite y pasar los autos a conocimiento de la misma, de competenciaexclusiva en materia de inconstitucionalidad de las leyes.

11.04.1986. Fiscal de Corte y Procurador General de la Nación, Dr. Mario Ferrari. Vista Nº 241/86.Pasa a la Suprema Corte de Justicia.

24.04.1986. Suprema Corte de Justicia. Resuelve que vuelva en vista al Fiscal de Corte para quedictamine sobre la excepción de inconstitucionalidad.

15.05.1986. Fiscal de Corte y Procurador General de la Nación. Vista Nº 551/86. Desestima laexcepción de inconstitucionalidad.

10.12.1986. Suprema Corte de Justicia. Resolución por mayoría: Desestima la excepción deinconstitucionalidad. Acordes: Dres. Armando Tommasino, Rafael Addiego Bruno y Nelson Nicoliello;Discordes: Dres. Nelson García Otero y Jacinta Balbela. Continúan los procedimientos relativos a lacontienda de jurisdicción planteada.

20.02.1987. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 4º Turno. Se remiten los expedien-tes.

20.03.1987. Ministerio Público y Fiscal. Solicitud del Sr. Fiscal, según lo establece el art. 3º de la ley15848, requiriendo informe del Poder Ejecutivo respecto si el hecho investigado está o no comprendidoen el art. 1º de dicha ley.

23.03.1987. Suprema Corte de Justicia. Resuelve que se proceda a lo solicitado por el Sr. Fiscal.

05.10.1988. Suprema Corte de Justicia. Mensaje Nº 935 a la Presidencia de la República. RemiteExhorto Nº 3332 y expediente de la denuncia a los efectos de dar cumplimiento a lo dispuesto en el art.4º de la Ley de Caducidad.

31.10.1988. Presidencia de la República. Expediente Nº 8803935. Mensaje Nº 23/88 en respuestaa Mensaje Nº 935 de la Suprema Corte de Justicia y Exhorto Nº 3332 del Juzgado Letrado de PrimeraInstancia en lo Penal de 4to. Turno. Comunica a esa corporación que los hechos referidos en la denuncialos considera comprendidos en el art. 1º de la ley Nº 15848.

31.10.1988. Presidencia de la República. Mensaje Nº 23/A/88 solicita al Ministerio de DefensaNacional disponga, por los servicios a su cargo, la investigación de los hechos denunciados.

04.11.1988. Ministerio de Defensa Nacional. Se remiten antecedentes al Fiscal Militar de 1er.Turno, Cnel. Nelson Corbo.

23.01.1989. Fiscal Militar de 1er. Turno. Oficio Nº 19/89. Remite las actuaciones y conclusión alMinisterio de Defensa Nacional: En conclusión el suscrito no ha logrado reunir elementos de juicio quepermiten formular siquiera un elemento de semiplena prueba que efectivamente hayan sido integrantesde las FF.AA. o Policiales los que realizaron el denunciado operativo, con la consecuencia de la tambiéndesaparición de Juan Manuel Brieba.


03.02.1989. Presidencia de la República. Toma conocimiento de lo informado disponiéndose ladevolución de las actuaciones al Ministerio de Defensa Nacional a efectos de que se notifique a ladenunciante.

17.03.1989. Ministerio de Defensa Nacional. Se dispone el archivo de las actuaciones.

26.12.1997. Ministerio de Defensa Nacional. Oficio Nº 371/DGS/997 cursado a la Cámara deRepresentantes. Contiene resumen de la denuncia penal de Elisa Brieba y actuaciones de la JusticiaMilitar sobre el caso.


104





1. La COMISIÓN PARA LA PAZ considera confirmada la denuncia sobre desaparición forzada delciudadano uruguayo JUAN MANUEL BRIEBA (C.I. Nº 951.153), porque ha recogido elementos deconvicción coincidentes y relevantes que permiten concluir que:

a. Fue detenido en su domicilio, sito en la calle Carlos de la Vega Nº 5934, el día 30 de octubre de1975.

b. Fue llevado al centro clandestino de detención al Servicio de Materiales y Armamentos, a losfondos del predio del Batallón Nº 13 de Infantería, donde fue sometido a torturas.

c. Falleció el día 4 de noviembre de 1975, al caer al vacío desde el segundo piso del edificio,hallándose esposado y con los ojos vendados, verificándose su deceso en forma instantánea.

2. Sus restos -según la información recibida- habrían sido enterrados primero en el Batallón 14 deToledo y después exhumados a fines del año 1984, incinerados y tirados al mar.




6. Juan Manuel Brieba

Detenido por el Órgano Coordinador de Operaciones Antisubversivas en su domicilio, sito en lacalle Carlos de la Vega No. 5934, el 30 de octubre de 1975.

Luego de su detención fue conducido a instalaciones del Servicio de Material y Armamento "300Carlos", donde falleció en los primeros días del mes de noviembre de 1975.

Sus restos fueron enterrados en el predio del Batallón I Mec. No. 13, posteriormente fueronexhumados, trasladados al Batallón I Parac. No. 14, cremados; sus cenizas y restos esparcidos en lazona.


BRIEBA Juan Manuel

20/04/77 Con fecha 24/03/77 la Comisión de Respeto de los Derechos Individuales del Consejo deEstado solicita informes del Sr. Juan Manuel BRIEBA desaparecido el 06/10/75 (Carpeta 221 inc. 14Consejo de Estado).

105


09/08/83 Figura en nómina de personas cuyo paradero se desconoce. Detenido el 30/10/75 juntocon su madre y fueron llevados a una Unidad del Ejército.

05/11/90 Figura como desaparecido en Uruguay. Denuncia de SERPAJ ante la Comisión. (Com.Invest. Parlam. sobre la violación de los DDHH 1985).


0503023 0281 (S).


Declaratoria de ausencia14.09.2005. Poder Legislativo. Asamblea General. Se aprueba la Ley Nº 17894: Declárense au-

sentes por causa de desaparición forzada, a las personas cuyo desaparecimiento dentro del territo-rio nacional resultó confirmado en el Anexo 3.1 del Informe Final que produjo la Comisión para laPaz.


Inhumación:

Exhumación:

Identificación:


Sepultura:


106

CASTAGNETTO da ROSA, Héctor 6


Documento de Identidad: 1.313.090.

Credencial Cívica:


Edad: 19 años.


Lugar: Tacuarembó.



Hijos:

Domicilio: Luis Lamas 3474, apto. 1, Montevideo.

Estudiante: Facultad de Agronomía, Universidad de la República.

Ocupación: Vendedor de discos en la Feria de Tristán Narvaja y otras.

Alias:

Militancia: Integrante periférico del Movimiento de Liberación Nacional- Tupamaros(MLN-T).


107

Fichas personales de detenidos desaparecidos - URUGUAY - Castagnetto, Héctor - Sección 1


Lugar: En la vía pública, Propios y Avenida Italia, Montevideo. Uruguay.

Hora: Alrededor de las 10 de la mañana.

Reclusión: Es trasladado en automóvil hasta las inmediaciones del Hotel Carrasco, lugar donde suscaptores cambian de vehículo y lo conducen a un rancho abandonado en el balneario “El Pinar”, en lacalle que va del Autódromo a Av. Italia. Allí es interrogado hasta la noche. Luego es llevado a una casaperteneciente al Ministerio del Interior en la calle Araucana, en Carrasco, donde es torturado.

Circunstancia: Salía de su casa para entregar unos discos que había vendido el domingo en la Feriade Tristán Narvaja.

Testigos:

Testimonios: Carta de su madre Blanca da Rosa al diario “La Hora” (27.05.1987): Era un 17 deagosto de 1971; salió a las 8.00 hs. a trabajar; vendía discos y artesanías en la feria de TristánNarvaja. Estaba invitado por un grupo de artesanos para hacer un viaje por todo Sud América, porlo cual estaba muy contento. Ese día no regresó a casa. Pensé: está otra vez detenido. (...).

Atribuido a: Personal uniformado y de civil, probablemente perteneciente a la Dirección de Inteli-gencia y Enlace de la Policía de Montevideo. Departamento 4. Según las declaraciones de NelsonBardesio, intervinieron: Insp. Pedro Fleitas, Subcom. Óscar Delega, Insp (R) Jorge Grau Saint Laurent,Miguel Sofía, Cap. Jorge Nader, Miguel Crosas (paraguayo), Com. Pablo Fontana.

Casos conexos: Desaparición de Abel Ayala por el Comando Caza Tupamaros “Óscar Bargueño”(18.07.1971); Asesinato de Manuel Ramos Filippini por el Comando Caza Tupamaros “ÓscarBurgueño” (31.07.1971); Asesinato de Ibero Gutiérrez por el “Escuadrón Comando Caza Tupamaros”(28.02.1972).

DesapariciónFecha posible fallecimiento: 18.08.1971.

Lugar: Su cuerpo fue tirado el Río de la Plata, en la zona del Puerto o en el Cerro de Montevideo.


Circunstancia: Según el Informe Final de la Comisión para la Paz, en la madrugada del día siguientea ser detenido, es entregado con vida en Pasaje Hansen y Propios al Cap. (N) Jorge Nelson “Tigre”Nader Curbelo. Luego es ejecutado y su cuerpo arrojado al mar en la zona del Puerto o en el Cerro.

Testigos:

Testimonios: Intervención del senador frenteamplista Enrique Erro en la sesión de la AsambleaGeneral donde lee las declaraciones del funcionario policial Nelson Bardesio secuestrado por el MLN yacusado de pertenecer al Escuadrón de la Muerte (14-15.04.1972. Actas, pág. 423-424):

Yo, Nelson Bardesio, oriental casado, de 31 años, funcionario del Ministerio del Interior, declaroante el Tribunal del Pueblo mi participación y los hechos que conozco en relación con el secuestro yposterior asesinato de Héctor Castagnetto Darrosa (sic). Encontrándome en la Oficina de Estadística,Contralor y Difusión del Ministerio del Interior, cuyo director honorario era el Inspector (r) JorgeGrau Saint Laurent (...) se requirió mi participación para un operativo. (...). En horas próximas almediodía me dirigí (Nelson Bardesio) con el Inspector Fleitas hacia el Hotel Carrasco, frente al cualdebía esperarnos el Subcomisario Delega. Al llegar allí encontramos a Delega, a dos funcionarios delDepartamento 4 (que habían sido enviados a Brasil para recibir entrenamiento estilo “Escuadrón dela Muerte”) y a un joven que luego me enteré era Héctor Castagnetto. Esas cuatro personas estaban enun automóvil marca Opel, que pertenecía al comisario Pablo Fontana del Departamento 4.


108

Pude saber que Castagnetto había sido detenido esa mañana en Avenida Italia y Propios, por losdos funcionarios del Departamento 4 aludidos. Yo no poseía antecedente alguno sobre la persona deldetenido. El Subcomisario Delega nos dijo que había que ‘pasear’ a éste durante toda la tarde, para locual había requerido la utilización de mi automóvil.

Castagnetto fue trasladado al automóvil sentándose atrás junto con Fleitas; Delega se ubicó ade-lante. El detenido vestía pantalón y saco y llevaba una bolsa que contenía discos de música popular. Sele notaba algo nervioso, pero no parecía asustado.

Informé al Subcomisario Delega que el auto no estaba en condiciones mecánicas como para andartoda la tarde, contestándome él que me dirigiera hacia afuera, que ya se le ocurriría algo. Un ratodespués me indicó que iríamos hasta El Pinar y pasaríamos la tarde en un rancho abandonado que élconocía. Explicó que en ese rancho habían vivido algunos militantes del MLN, contra los cuales serealizó un procedimiento en el que él había participado, y que ahora la construcción estaba abandona-da.

Fuimos hasta la construcción señalada por Delega. El ranchito de construcción algo vetusta, estáubicado en la calle que va del Autódromo a Avenida Italia. (...). Pasamos toda la tarde en El Pinar. Lamayor parte del tiempo Castagnetto estuvo sentado en el suelo, en un rincón, esposado. Prácticamenteno se habló con él. Sólo Delega le hizo algunas preguntas; si aún pertenecía al MLN, a lo que Castagnettorespondió que no; si sabía dónde estaba la Cárcel del Pueblo, a lo que también respondió negativamen-te; y qué hacía con la bolsa de discos, a lo que dijo que estaba trabajando como corredor independientede discos.(...).

Nos fuimos turnando y mientras uno vigilaba a Castagnetto, los otros dábamos algún paseo porlos alrededores. Le pregunté a Fleitas que pasaría con el detenido y él me dijo que no tenía idea, que eseera asunto de Delega. Le hice la misma pregunta a éste, quien me dijo que sólo estábamos haciendotiempo, mientras los otros dos funcionarios del Departamento 4 que habían identificado y detenido aCastagnetto reunían sus antecedentes y preparaban el interrogatorio. Me indicó que no debíamoshacerle ninguna pregunta a Castagnetto y dijo que los referidos funcionarios “estaban formando unequipo nuevo”.

Casi al oscurecer partimos hacia Montevideo, indicándome Delega que tomara por la rambla.Llegamos hasta una casa que queda en la calle Araucana. Allí nos recibió Ángel Pedro Crosas,diciéndonos que en la casa se encontraban personas compartimentadas y que deberíamos dar algu-nas vueltas con el auto, durante diez minutos, mientras dichas personas salían.

Crosas me había sido presentado anteriormente por el Coronel Walter Machado, Asesor Militardel Ministerio del Interior. Es de nacionalidad paraguaya y le dicen “doctor”. Había trabajado conAcosta y Lara en la Intervención de Secundaria y tenido participación en la organización de la JUP;al ser nombrado Subsecretario del Interior, Acosta y Lara lo había traído al Ministerio. (...)

Cuando regresamos a la casa de la calle Araucana, después de dar algunas vueltas, entramos aCastagnetto, ubicándolo en un sofá del corredor central. La casa era amplia y estaba amuebladacon elegancia. El alquiler, que era de trescientos dólares mensuales, lo pagaba el Ministerio delInterior (...). Crosas nos dijo que deberíamos quedarnos para custodiar a Castagnetto durante lanoche (...). A mi me tocó la guardia de la mitad de la noche. No hablé con Castagnetto. Éste dormi-taba a ratos en el sofá. (...)

A primeras horas de la mañana llegaron los dos funcionarios en compañía de M. S., a quienllamaban “José”, y que había sido presentado por Crosas en el Ministerio como su principal ayudante.Por comentarios en el Ministerio, sé que José pertenecía a la JUP. (...) Esa misma tarde, alrededor delas 19 horas, Delega pasó por el estudio diciéndome que necesitaba conectarse con alguien de laMarina que pudiera ayudarnos a “sacar una persona de Montevideo”. Agregó que no podía ser elCapitán Motto (…). Recordé el nombre del Capitán Jorge Nelson Nader Curbelo, que me había sidopresentado en el Club Naval por el Capitán Mario Risso, indicándome que podía recurrir a él paracualquier tipo de colaboración (...). Llamé a Nader por teléfono y combinamos un encuentro para doshoras más tarde en la rambla y Comercio. Allí Delega le pidió su colaboración para “sacar de

109


Montevideo a un miembro del MLN” a lo que Nader accedió, acordándose un nuevo encuentro para launa de la mañana en Pasaje Hansen y Propios, donde yo también debería concurrir para realizar elcontacto. Alcancé a Delega hasta las Oficinas del Departamento 5 en la calle Maldonado, comprome-tiéndome a estar en la casa de la calle Araucana 10 o 15 minutos antes de la hora convenida para elencuentro con Nader.

Llegué a la casa de Araucana muy sobre la hora, viendo que sacaban a Castagnetto con los ojosvendados, introduciéndolo en el coche de Crosas, un Chevrolet Nova argentino de color azul que teníael parabrisas roto y que pertenecía al Ministerio del Interior. En él se ubicaron Castagnetto y los dosfuncionarios del Departamento 4 en el asiento de atrás, conduciendo Crosas y yendo a su lado “José”.

Al parecer Fleitas no estaba en la casa. Delega subió en mi coche y fuimos hasta el lugar delencuentro, donde ya estaba Nader. Pasaron a su auto a Castagnetto y los dos funcionarios, siguiendolos tres vehículos hacia el puerto. En la entrada que queda al lado de la Estación Central del Ferroca-rril, creo que es la del Club Rowing, el auto de Nader entró al puerto y nosotros dimos la vuelta. (...)

Entiendo que Castagnetto fue interrogado y torturado en la casa de la calle Araucana y luegoeliminado, arrojándolo al río. En este caso, quienes realizaron la operación fueron los dos funciona-rios que lo acompañaron en última instancia. (...).

Testimonio: Intervención del senador frenteamplista Juan Pablo Terra en la sesión de la Cámara deSenadores en la que se refiere a la primera acta de Nelson Bardesio (7-8.06.1972. Actas, p. 531):

A las órdenes de Crossa, con Delega y el Inspector Pedro Fleitas (...) el Capitán de Marina JorgeNader, M.S. (sic) y Bardesio, participaron en el asunto Castagnetto. (pág. 524). En la tercera acta,Bardesio relata lo referente al secuestro que terminó con la muerte o desaparición definitiva, alparecer, de Castagnetto. Ahí, también, menciona participando al oficial Fleitas, a Delega, -así como laintervención de un vehículo del comisario Fontana- y, particularmente de nuevo a Ángel CrossaCuevas. Dice que Crossa había sido presentado por Walter Machado, que trabajaba con Acosta y Laray que participó en la organización de la JUP. En una reunión de la Oficina de Estadística, entreMachado, Fleitas, Glau y Bardesio, Crosa planteó la necesidad de una acción psicológica violenta yparecería que surge de ahí la iniciativa del escuadrón.

Atribuido a: Comando Caza Tupamaros -“Óscar Burgueño” (CCT).

Antecedentes PolicialesDirección Nacional de Información e Inteligencia. Ficha Patronímica.

(En causa judicial)


contrado en el CGIOR. Ministerio de Defensa Nacional7 . Índice de datos de detenidos desaparecidos.

REFERENTE A: CASTAGNETTO DA ROSA, HÉCTOR

En docum. vincula a: A.N.J.






110

ACTIVIDADES VARIAS:




Lugar: República Oriental del Uruguay

Texto: Según denuncia del SERPAJ fue secuestrado por un grupo para militar


Acción: Publicaciones

Detalle: Desconocido

Lugar: Brecha

Texto: Establece que estando detenido, su muerte se produjo el 17 de agosto de 1971



Detalle: Informe

Texto: Sus restos fueron arrojados al mar en la zona cercana al Cerro de Montevideo

Observaciones04.10.1969. Policías de particular allanan la casa de Héctor Castagnetto y se lo llevan detenido a la

Jefatura de Policía de Montevideo junto a su madre. Es interrogado sobre su hermana quien había estadodos meses en prisión por una volanteada sobre la financiera “Monty”. Al cuarto día pasan al juez. El día10, la señora Blanca da Rosa es liberada mientras su hijo de 17 años es internado en el instituto “ÁlvarezCortés” del Consejo del Niño y alojado en el pabellón de seguridad. Dos años después, su hermanaBlanca, militante del MLN, morirá en un enfrentamiento con las Fuerzas Conjuntas en las cercanías dela ciudad de Dolores.

27.09.1971. La Embajada de Estados Unidos en Montevideo redacta un telegrama que es enviado alDepartamento de Estado relatando la conversación realizada entre el Embajador Charles W. Adair y elministro del Interior, Brig. Danilo Sena. Informa el Embajador Adair a su gobierno: Tema: Discusión conMinistro del Interior Sena sobre contra terrorismo

United States of America. Department of State. CONFIDENTIAL 969. Telegram. Montev 02383292130Z. Action SS-25. R 292039Z SEP 71 FM AMEMBASSY MONTEVIDEO TO SECSTATEWASHDC 0747. CONFIDENTIAL MONTEVIDEO 2383 SUBJECT: DISCUSSION WITHMININTERIOR SENA RE COUNTER TERRORISM. 8

1. El 27 de setiembre le expuse al Ministro del Interior Sena mi preocupación sobre los continuadosplanteos de la prensa marxista de que Estados Unidos está involucrado en actividades contra terroris-tas. Le dije a Sena que estaba preocupado de que estos alegatos infundados pudieran ser tomados ycreídos en Estados Unidos, especialmente en el Congreso, y que se desarrollara una situación que nosllevara a la necesidad de retirar los asesores de seguridad de Estados Unidos. Sena intervino diciendoque ésta era precisamente la razón por la cual los órganos de prensa marxista habían lanzado lacampaña.

8 En National Archives and Records Administration (NARA) Department of State (DS) Record Group 59,Box 2662. Traducción de la Dra. Vania Markarian.

111


2. Con relación al contra terrorismo, particularmente la táctica de formación de “escuadrones dela muerte”, dije que no trataría de juzgar los acontecimientos en Uruguay dado que la responsabilidadde superar a la subversión recaía en el gobierno uruguayo. Sin embargo, la experiencia de EstadosUnidos ha mostrado que las tácticas contra terroristas generalmente fallan y sólo llevan a la escaladade la violencia. Como sabe el Ministro, los asesores de seguridad de Estados Unidos tienen clarasinstrucciones de no involucrarse, discutir o tener contacto con ningún elemento que lleve adelanteacciones contra terroristas.

El Ministro dijo que entendía mi posición pero planteó que Uruguay está ahora en guerra con losterroristas y que en esa lucha podría ser necesario recurrir a todo (poco claro en el original) tipo deacciones. De otra manera, dijo el Ministro, cabía la posibilidad real de que el MLN a través del miedopudiera sucesivamente paralizar y neutralizar a todos los elementos que se oponen a su intento dedestruir las instituciones uruguayas. El Ministró notó que los jueces, fiscales, legisladores nacionalese incluso los ciudadanos comunes uruguayos temían oponerse al MLN o incluso llevar adelante sustareas normales a causa del terrorismo del MLN. El gobierno uruguayo debía demostrar que el MLNno era para nada tan poderoso y muchos tipos diferentes de acción podrían requerirse para probaresto.

3. Estuve de acuerdo con el Ministro en que él tenía una responsabilidad muy grande pero queríaque estuviera seguro de que la posición de Estados Unidos también era claramente entendida.(Declassified. Reproduced at The National Archives. Authority NND 47439 (cifra poco legible).

24.02.1972. El Movimiento de Liberación Nacional Tupamaros secuestra al fotógrafo policialNelson Bardesio, acusado de ser integrante del Escuadrón de la Muerte. Es interrogado por el “Tribunaldel Pueblo” y sus declaraciones en cautiverio serán conocidas como las “Actas de Bardesio”.

Dichas actas serán leídas en la sesión de la Asamblea General del 14 y 15 de abril de 1972 por elsenador frenteamplista Enrique Erro, y también en la sesión del Senado del 7 y 8 de junio de 1972 porel senador Juan Pablo Terra. Versión en casete de sus declaraciones son entregadas por el MLN a variospolíticos y personalidades: Juan Pablo Terra, Daniel Sosa Díaz, Amílcar Vasconcellos, Hugo Batalla,Líber Seregni, Enrique Rodríguez, Wilson Ferreira Aldunate.

14.04.1972. En atentados del MLN, son asesinados el Subcom. Óscar Delega y su chofer, el Agte.Carlos Leites; el Cap. de Corbeta Ernesto Motto y el Subsecretario del Ministerio del Interior, Arman-do Acosta y Lara. En distintos operativos de las Fuerzas Conjuntas, son asesinados el periodista LuisMartirena y su esposa, Ivette Jiménez; Jorge Candán Grajales, Armando Blanco, Gabriel Schroeder yHoracio Rovira; Jorge Grops y Carmen Pagliano. Por la noche, mientras se desarrollaba un acto en lasede central del PCU con más de 100 personas, un comando parapolicial ingresa ametrallando con balasde fogueo y provocando destrozos en el local.

15.04.1972. Por mayoría de votos la Asamblea General aprueba el Estado de Guerra y la suspen-sión de garantías individuales.

Gestiones22.04.1997. Cámara de Representantes. Pedido de informes del diputado Guillermo Chifflet al

Ministro del Interior sobre investigaciones realizadas ante la denuncia de desaparición de HéctorCastagnetto.

03.11.1997. Cámara de Representantes. Reiteración del pedido de informes por el diputadoGuillermo Chifflet.

Denuncias19.08.1971. Jefatura de Policía de Montevideo. Seccional 10a. Denuncia por desaparición reali-

za la señora Blanca da Rosa, madre de Héctor Castagnetto.

27.08.1971. Semanario “Marcha”: Ayala, Maeso y Castagnetto. Los desaparecidos de agosto.

30.08.1971. “Acción”: Persiste el misterio sobre los paraderos de Ayala y Castagnetto.

07.03.1972. Cámara de Senadores. Se constituye la “Comisión Investigadora sobre la presencia yactividades de un “Escuadrón de la Muerte”. Moción formulada por los Senadores: Zelmar Michelini,Enrique Rodríguez, Enrique Erro, Francisco Rodríguez Camusso y Juan Pablo Terra. Está integrada


112

por los senadores Rodríguez (Presidente), Sapelli, Vasconcellos, Erro, Echegoyen, Michelini, FerreiraAldunate, Hierro Gambardella, Pereyra, Caputi, Terra, Beltrán, Rodríguez Camusso, Singer, Vaz,Santoro, Pereyra, Heber, Paz Aguirre, Carrere Sapriza y Zabalza.

La Comisión convoca a varios testigos a declarar, incluido el fotógrafo policial Nelson Bardesio. Porlas connotaciones del tema y la situación del país, la Comisión decide sesionar en régimen de secreto, sintaquígrafos; solamente se realizan registros magnetofónicos.

En diciembre de 1973, después del golpe de Estado, los archivos orales de la Comisión fueronsecuestrados por personal de las Fuerzas Armadas de la sede del Parlamento y nunca aparecieron.

14.04.1972. Sesión de la Asamblea General. Intervención de Enrique Erro sobre declaraciones delfotógrafo policial Nelson Bardesio, integrante del Escuadrón de la Muerte. Diario de Sesiones. 22a.Sesión Ordinaria-Extraordinaria. Diario Oficial Nº 18.799.

07-08.06.1972. Sesión de la Cámara de Senadores. Intervención del Senador Juan Pablo Terra sobre elEscuadrón de la Muerte. Diario de Sesiones. 33a. Sesión Ordinaria. Tomo 277. Diario Oficial Nº 18.837.


Gestiones judiciales desde 1985. Ley de Caducidad10.04.1987. Juez Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 7º Turno, Dr. Ángel Ruival. Exhorto

Nº 1174. Eleva al Señor Presidente de la República en autos: “Tribunal de Apelaciones en lo Penal de2º Turno remite declaraciones fotocopiadas de P.J.R. y B.S.A. Fa. P/626/86”, de acuerdo a lo dispuestopor los arts. 1 y 3 de la ley 15848.

10.04.1987. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 7º Turno. Libra Oficio Nº 1176 ala Suprema Corte de Justicia.

23.04.1987. Suprema Corte de Justicia. Mensaje Nº 508 a la Presidencia de la República. Contieneexhorto Nº 1174 y antecedentes provenientes del Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de7º Turno (P/628/86). Solicita que el Poder Ejecutivo informe si los hechos denunciados los consideracomprendidos o no en la ley 15848.

28.04.1987. Presidencia de la República. Expediente Nº 1211. Suprema Corte de Justicia. MensajeNº 508, adjunto exhorto Nº 1174 del Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 7º Turno.

07.05.1987. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 8º Turno. El representante nacio-nal, Nelson Lorenzo Rovira presenta un escrito ante el Dr. Ángel Ruival. En sus fundamentos expresa:

Que vengo a promover denuncia contra el “Escuadrón de la Muerte” y los crímenes por élcometidos en nuestro país -en especial, los asesinatos de Manuel Antonio Ramos Filippini e IberoGutiérrez y las “desapariciones” de Abel Adán Ayala y Héctor Castagnetto-, mencionando comoposibles implicados en tal actividad criminal a las siguientes personas: Dr. Carlos Pirán, Dr. Santiagode Brum Carbajal, Capitán de Marina Jorge Nelson Nader Curbelo, Coronel Pedro Antonio Mato,Brigadier Danilo Sena, Coronel (PAM), Walter Machado, Inspectores Víctor Castiglioni y Jorge GrauSaint Laurent, Comisario Campos Hermida y el hoy Pastor Nelson Bardesio, entre otras personas,fundamentando esta presentación en las circunstancias de hecho y consideraciones de derecho quepaso a exponer: (...) 3. “Desaparición” de Abel Adán Ayala. Fue visto por última vez la tarde del 16 dejulio, al dejar el trabajo. (...).

25.05.1987. Presidencia de la República. Mensaje Nº 13 en respuesta a la Suprema Corte deJusticia. El Poder Ejecutivo considera los hechos referidos comprendidos en el artículo 1º de la Ley Nº15848.

06.06.1987. Juez Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 7º Turno. Resuelve que el caso searchive de acuerdo a lo dispuesto por el art. 1º de la ley 15848.

21.06.2005. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 8º Turno. Denuncia penal presen-tada por la hermana de Héctor Castagnetto, Ana María Castagnetto da Rosa y patrocinada legalmentepor el Servicio de Paz y Justicia (SERPAJ) por el delito de desaparición forzada contra el denominado

113


“Escuadrón de la Muerte”. Inicialmente la denuncia es ante el juez de 11er. Turno, Dr. Roberto Timbal,pero éste decidió remitirlo al Juzgado de 8º Turno dado que allí se tramitaron las primeras actuacionespenales.

En el trámite judicial, la Fiscal de 1er. Turno constató la sustracción de pieza presumarial delexpediente cuando el juez penal de 8º Turno le remitió la denuncia de SERPAJ. La fiscal María delHuerto Martínez devolvió el expediente y le solicitó al Juez, Dr. Pablo Eguren, que se recuperara elexpediente completo dado que sólo posee 8 de las 21 piezas que lo integran. La sustracción fueperpetrada luego que el diputado Nelson Lorenzo Rovira y el abogado José Luis Baumgartner presen-tara una denuncia penal en base a la investigación realizada por la Comisión Parlamentaria, en 1985.

26.10.2005. Servicio de Paz y Justicia (SERPAJ). Solicita al juez penal de 8º Turno, incorporar alexpediente por la desaparición forzada de Héctor Castagnetto el informe oficial de la Armada entregadoal Presidente de la República, Dr. Tabaré Vázquez.

07.12.2005. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 8º Turno. Declaran sobre ladesaparición de Héctor Castagnetto, en calidad de testigos, militares y policías retirados y civiles.





1. La COMISIÓN PARA LA PAZ considera confirmada la denuncia sobre desaparición forzada delciudadano uruguayo HÉCTOR CASTAGNETTO DA ROSA (C.I. Nº 1.313.090), porque ha recogidoelementos de convicción coincidentes y relevantes que permiten concluir que:

a. Fue detenido en la intersección de Avenida Italia y Propios, el día 17 de agosto de 1971,alrededor de las 10 de la mañana.

b. Fue llevado en primera instancia a un chalet del balneario “El Pinar” y posteriormente traído auna casa sita en Montevideo, en la calle Araucana, donde fue sometido a torturas.

c. En la madrugada del día 18 de agosto de 1971, sobre la hora 1, fue trasladado a otro lugar yejecutado.

2. Su cuerpo -según la información recibida- fue tirado al Río de la Plata, en la zona del Cerro.




23. Abel Adán Ayala Alvez y Héctor Castagnetto Da Rosa.

Ambos casos son anteriores a la iniciación de las Operaciones por parte del Ejército.



114

CASTAGNETTO DA ROSA Héctor.

06/07/70. Es detenido al encontrarle en el forro de un libro, el reglamento interno de los Tupamaros.Posteriormente quedó en libertad.

18/08/70. Su nombre y foto salió publicada en el Diario “El Día”, en la nómina de sediciososrequeridos, proporcionado por la Jefatura de Policía.

19/08/70. Fue al Diario “El Día”, junto a su madre a desmentir su vinculación con los “Tupamaros”.(Prensa-El Día Pág. 2).

17/08/71. Fue secuestrado por un Comando Ultraderechista (Escuadrón “Comando Caza-Tupamaros”) (Prensa-Popular Pág. 10).

29/04/72. Según declaraciones del Agente Bardesio secuestrado, el SUJETO fue arrojado a labahía por el C/N Jorge NADER.

08.08.2005. Fuerza Aérea Uruguaya. Comando General. Base Aérea Cap. “Boiso Lanza”. Asunto:Cumplimiento del artículo 4º de la Ley Nº 15848 de 22 de diciembre de 1986.

0503023 0281 (S).





Inhumación:

Exhumación:

Identificación:


Sepultura:

115


CASTRO PÉREZ, Julio Gerardo1

Datos personales Sexo: Masculino.


Credencial Cívica:


Edad: 68 años.


Lugar: Departamento Florida.



Hijos: 2.

Domicilio: Julio Herrera y Obes 1166 apto. 13, Montevideo.

Estudiante:

Ocupación: Maestro. Periodista, Redactor Responsable y Subdirector del Semanario“Marcha”.

Alias:

Militancia: Grupo de Independientes del Frente Amplio (FA). Dirigente de la Asocia-ción de Maestros del Uruguay, Convención Nacional de Trabajadores (CNT).



116

Detención Fecha: 01.08.1977.

Lugar: En la vía pública, al salir de la casa de un amigo, en la calle Francisco Llambí Nº 1417 casiAvda. Rivera, Montevideo Uruguay.

Hora: 10.30 hs.

Circunstancia: Salió de su domicilio en horas de la mañana, conduciendo su propio vehículo, parair a visitar a su amigo, Efraín Quesada, en el domicilio de éste. Se retiró de allí sobre las 10.30 de lamañana y caminó en dirección a Avda. Rivera, presumiblemente para ir a la casa de otro amigo suyo, elCapitán de Navío Óscar Lebel, ubicada a pocas cuadras. Es interceptado en plena vía pública por doshombres que le obligaron a entrar a un automóvil, mientras un tercero abordó su camioneta marca“Indio”, matrícula Nº 129.024, de color amarillo y negro. A Julio Castro lo ubicaron en el asiento traserodel vehículo y a su lado se sentó el soldado Julio César Barboza.

Reclusión: Centro clandestino de detención “La Casona”, dependiente del Servicio de Informaciónde Defensa (SID), ubicado en Avda. Millán Nº 4269 y Loreto Gomensoro.

Testigos: Julio César Barboza (ex soldado, integrante del SID).

Testimonios: Testimonio de Julio César Barboza ante la Comisión Investigadora Parlamentariasobre situación de personas desaparecidas y hechos que la motivaron: A principios del mes de agostode 1977, fui partícipe involuntario en el único caso de secuestro de persona que me tocó vivir durantemi estadía en el SID.

Me encontraba en las oficinas de la sede del SID de Luis A. de Herrera y Monte Caseros, y enmomentos que iba saliendo el Oficial Principal Zabala (oficial de la Policía en comisión en el SID),siento que dice a un superior: “Me llevo a Barboza”, y dirigiéndose a mí me dice: “vení, vení”. Mefui con él. Iba también otro soldado cuyo nombre no recuerdo. En un vehículo nos dirigimos hastaRivera y Soca donde estacionamos y aguardamos. No sabía que estábamos esperando para detenera una persona. De pronto vino una persona mayor, entre 55 y 60 años, avanzada calvicie, de pocopelo, canoso, usaba lentes, bajo, no puedo asegurar pero me parece que vestía saco marrón.

Entonces se bajó Zabala y me dijo: “bajate, bajate”, lo cual hice, lo mismo que el otro soldado.En forma rápida vi que con discreción se le ponía uno de cada lado e inmediatamente lo trajeron alvehículo, sin que el detenido ejerciera resistencia alguna.

Fue introducido a la parte trasera del coche, donde también me ubiqué yo, oficiando de custo-dio. Al volante iba el Oficial Principal Zabala que me insultaba por no hacer agachar suficiente-mente al detenido. Yo estaba casi paralizado, nunca había participado en nada de esto. El detenidose quejaba de alguna dolencia, probablemente en la región renal, que le impedía agacharse.

El otro soldado nos siguió, conduciendo la camioneta Indio de color amarillo y negro, pertene-ciente a la persona detenida.

Nos dirijimos a la cárcel de la calle Millán y Loreto Gomensoro donde lo dejamos. Allí tambiénfue conducida la camioneta.

Desconozco el destino posterior de ambos, ya que nunca más concurrí a dicho local ni escuchéningún comentario al respecto.

Al poco tiempo de este hecho, en círculos de amistades personales, la madre de una amigacomentó que el educador Julio Castro había desaparecido, comentario que yo asocié con la deten-ción en la que había participado.

Atribuido a: Integrantes del Servicio de Información de Defensa (SID), Junta de Comandantes enJefe. Tres personas vestidas de particular intervienen en el secuestro: Según declaraciones del exsoldado de 1ª Julio César Barboza, aparte de él, interviene en el operativo Juan Ricardo Zabala, OficialPrincipal de la Policía, Dirección Nacional de Información e Inteligencia, Brigada de Narcóticos yDrogas Peligrosas, en comisión en el SID desde el 14 de julio de 1976. Se desconoce la identidad deltercer secuestrador.

117

Fichas personales de detenidos desaparecidos - URUGUAY - Castro, Julio - Sección 1

Otros integrantes del Servicio de Información de Defensa mencionados en el testimonio de JulioBarboza ante la Comisión Investigadora Parlamentaria que intervienen y son: Mayores: José AgustínBaudean, Manuel Cordero, Alfredo R. Lamy, Miralles, Martínez. Capitanes: José R. Arab (a) “ElTurco”, Casas (a) “El Alemán”, Menotti Ortiz, Vázquez, Pedro Mattos (a) “El Burro”, Sasson (PAM,jefe administrativo), Ricardo Medina (a) "El Conejo" (Granaderos). Tenientes: Sande (Granaderos),Nelson Sánchez (Prefectura). Sargentos: Daniel Ferreira, Julio Casco (a) “El Tuerto”, De los Santos (a)“Delon”, Ramón Díaz (a) “Boquiña”, Velázquez (a) “El Viejo”. Personal policial subalterno: CabosErnesto Soca (a) “Drácula”, Silva (a) “El Musculoso”, Chinepoe (a) “Pinocho”. Personal de OCOAmencionado: Ernesto Rama (a) “El Tordillo”, “Óscar 1”.

Casos conexos: Arresto del periodista brasileño Flavio Tavares (14.07.1977). Detenidos y desapa-recidos miembros del Partido Comunista (PCU): Luis Arigón (13-14.06.1977), Óscar Baliñas(21.06.1977) y Óscar Tassino (19.97.1977).

Desaparición Fecha posible de fallecimiento: 03.08.1977.

Hora:

Lugar: Centro clandestino de detención “La Casona”.

Circunstancia: El periodista Flavio Tavares escucha en horas de la noche del martes 2 de agosto queotro detenido, a quien los soldados llamaban Castro o “el veterano”, se quejaba y respiraba condificultad. A la mañana del otro día, cuando lo sacan de allí, escucha a los soldados comentar que “elveterano empeoró”.

Testigos: Flavio Tavares (periodista brasileño detenido en “La Casona”).

Testimonios: Declaraciones de Flavio Tavares a “La Lupa” del Semanario “Brecha” (11.10.1985):La noche anterior (a su traslado de la casa de detención, el 2 de agosto) había sentido que entraban aalguien al living donde yo estaba durmiendo en un colchón. A la mañana siguiente me doy cuenta queefectivamente hay otra persona conmigo. Tiene voz cascada, de viejo. Está muy lejos de mí. Comprendoque es otro detenido por el trato que le dan: lo llaman “el veterano”. El “veterano” pide para entraral baño. “Che, hay que llevar al veterano al baño -pregunta un soldado a otro- ¿vas vos?”. Y el“Veterano” va al baño. Pasa a mi lado. Es un hombre que camina despacio, casi arrastrando los pies.Lo guían: “Cuidado con los escalones, “Veterano”.

Más o menos al mediodía, cuando yo tengo un hambre brutal, llega todo el equipo. Reconozco porel perfume a Julio César, el jefe. Y aunque está muy lejos oigo que Julio César habla con el “Veterano”y le dice algo borroso y “Fidel Castro”. Se ve que el “Veterano” niega porque Julio César insiste:“Sos, claro que sos”. Me ha pasado mil veces ese fragmento de conversación por la cabeza y creocomprender que julio César había dicho al “Veterano”: “¿Sos algo de Fidel Castro?”, que el “Vetera-no” negó y el otro reiteró: “Sos, claro que sos”.

Empiezo a oír el ruido de cadenas y de las poleas y pienso que van a volver a torturarme. Aldecimotercer día de mi detención me habían colgado. (...) De tanto en tanto aparecía Julio César apreguntar: “¿No le sacaron nada?”, y se iba. Así estuvimos hasta el final de la tarde cuando me llevande regreso al living.

Oigo que el “Veterano” se queja, gime, tiene la respiración dificultosa. Es de noche cuando unsoldado dice a otro:

-El “Veterano” está mal.

A la mañana siguiente, el 3 de agosto, el día que me voy, vuelvo a escuchar los quejidos del“Veterano”, ayes de dolor. Me hacen levantar y me doy cuenta que al “Veterano” lo dejan acostadoporque no le dan orden de doblar el colchón como a mí.

-El “Veterano” empeoró -dice un soldado.

-Sí, está jodido -dice otro.

Lo dice en tono burlón. No está preocupado.

Atribuido a: Integrantes del Servicio de Información de Defensa (SID), Junta de Comandantes enJefe.


118

Antecedentes PolicialesDirección Nacional de Información e Inteligencia. Prontuario 2

PRONTUARIO Nº 423

CASTRO PEREZ: Julio César

Cédula de Identidad Nº 167.820

Credencial Cívica: BOB 1817

Pasaporte Nº 001.283

Ocupación: Sub-Director de “Marcha”, Profesor de Filosofía, Productor Rural, Jubilado en 1974.

Domicilio: Julio Herrera y Obes 1166 Piso 6 Apto. 13 (974)

Datos personales: Nacido el 13/11/908, en La Cruz (Florida). Hijo de Manuel y Lucía.

Organización: Frente Amplio.

FALLECIDO

3/6/961: Hizo uso de la palabra en un acto castrista, efectuado en Minas de Corrales.-3/1/973: Seestablece que en diciembre de 1972 integra el Grupo de Redactores Permanentes en Secciones y Notasdel Semanario “Marcha”. 3/10/972: con fecha 21/12/970, viajó de Cuba a México.-20/3/974: Deteni-do en su domicilio por el D-6, por el asunto relacionado al cuento “El Guardaespalda”, publicado enel Semanario “Marcha”, del cual es uno de los contenidos del artículo de referencia se enteró estandoen la ciudad de Tacuarembó, y cuando ya había sido publicado. Que no se presentó a la policía porrazón de que ignoraba que se le buscaba y que nunca fue citado. Además agrega que visitó en elCilindro Municipal a Carlos Quijano, sin ningún problema. Sometido al Juez de Instrucción de 3ºTurno, éste dispuso su libertad, siendo internado en el Cilindro Municipal. (P. de N. del D-6 de esafecha).-27/3/74: Idem en Oficio Nº 260, de fecha 20/3/74 del D-6. 20/5/74: Ver al respecto P. de N. dela DNII, del 15/5/74.- 24/5/74: Por Oficio Nº 922 de fecha 10/5/74, el Juzgado de Instrucción de 3er.Turno, informa que a solicitud del Fiscal competente, se ha decretado el archivo de los autos “Sema-nario Marcha” y lo relacionado con el causante.-29/5/974: Según relación de detenidos de la DNII, al13/5/74, se encuentra internado en el Cilindro Municipal, por Medidas Prontas de Seguridad, detenidoel 21/3/74.-8/6/74: Por Memorándum Nº 363, del 20/3/74, del D-6, y referente a las anotaciones prece-dentes, se establece que fue internado el 21/3/74, siendo liberado el 14/5/74 por Orden Superior.- 2/7/74:Realiza trámite de Pasaporte con pretensiones de viajar a México. Form. Nº 723.-30/5/75: “Marcha”, del12/11/71, pág. 17: Candidato a la Junta Departamental de Durazno, lista 177 y 890, sub-lema: Movim.Independiente 7 de Octubre, en las Elecciones Nacionales de1971.-

HOJA Nº 2

FECHA ANOTACIONES

17/7/75: En la fecha se establece que recibió la carta Federación Internacional Sindical de laEnseñanza, y Unión General de Educadores Palestinos.-11/10/75: Firmante de un manifiesto “A losciudadanos de Florida” de apoyo al Frente Amplio y a la candidatura del Dr. Hubo Dibarboure. VerCpta. 4625. de Secc. Asuntos.-5/11/75: Ampliando anotación del 17/7/75, se hace constar que lacorrespondencia recibida fue con motivo de la celebración en Túnez entre el 25 y 29/7/75, del Con-greso de la Unión Gral. de Educadores Palestinos, organización afiliada al FISE (Fed. Intern.Sindical de la Enseñanza).

2 En Archivo de la DNII.

119


La misma está fechada en Praga el 25/5/75. Ver Carpeta de Asuntos 6660.-27/9/77: En la fecha,personal del Dpto. 6 de la DNII, concurre al domicilio del titular para indagar su desaparición,estableciéndose que salió del mismo en un vehículo de su propiedad, el 1/8/77, desconociendo susfamiliares su actual paradero. Ver P. de N. de la DNII, del 28/9/77.-2/10/77: Investigaciones realiza-das por esta Dirección para localizar el paradero del titular, establecen que hizo abandono del país, el22/9/77, en el vuelo 159 de PLUNA, con destino Aeroparque (Argentina). Ver P. de N. de la DNII. del 3/10/77.-3/10/77: Referente a la anotación anterior, ídem P. de N. de la DNII del 4/10/77.-6/10/77: Seestablece que el titular ha desaparecido de su domicilio, desde el 1/8/77, junto con su camioneta marcaINDIO. Ver Informe de Prensa 250/77, pág. 2. del 29/9/77.-8/10/77: Se establece que viajó hacia laArgentina en el vuelo 159 de PLUNA, del 22/9/77. La Prensa Brasileña informa de su desaparición,agregando su calidad de ex subdirector de “Marcha” y afiliado al Frente Amplio. Ver Informe de Prensa255/77, pág. 1 del 4/10/77.-12/10/77: Se establece que la Policía Uruguaya anunció que abandonó el paísunos días atrás, rumbo a la Argentina, en tanto que sus familiares habían declarado su desaparición,desde el 1/8/77. Ver Informe de Prensa 257/77, pág. 1, del 6/10/77.-25/10/77: Ampliando anotacionesanteriores, ver Oficio Nº. 610/77, del 21/10/77, del D-6 de la DNII. Asunto 7-3-2-22.-12/1/78: SegúnOficio Nº 1388/77, del 25/11/77, de Interpol, de la Jef. de Pol. de Montevideo, informa que por conductodel Radiograma Nº 5580/EX/4092/77, fechado el 24/11/77, procedente de Interpol Buenos Aires, y 5386/EX4092; los que informan: “Sobre el llamado Julio Castro Pérez, impresiones digitales enviadas noreúnen condiciones. Mismo ingreso a Argentina el 22/9/77. El resultado de la investigación les seráinformado en lo posible”.- Ver Asunto 7-3-2-22.-12/1/78: Según información fechada en setiembre de1977, procedente de Caracas, elevan una enérgica protesta al Gobierno Uruguayo, “El Colegio Nacionalde Periodistas” (CNP), con relación a la detención, como así también por el posible secuestro del titular.La Federación Colombiana de Periodistas y Trabajadores de la Prensa, elevó un cablegrama a laComisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, denunciando la desaparición del titular.- VerAsunto 7-3-2-22.-

HOJA Nº 3 ANOTACIONES

10/3/78: Desde Washington DC (EEUU), por telegrama se solicita aclarar la situación en que seencuentra el titular.- Ver Asunto 8-2-4-166.- 14/4/78: “Grisur” (Grupo de Información y Solidaridadcon Uruguay), Boletín Nº. 75 del 20/10/77, de esta publicación subversiva: Se ocupa de su caso,diciendo que el Gobierno dio información falsa.- Ver Asunto 1-1-19-9.-13/12/78: En la fecha, seprocede a trasladar antecedentes que figuraban en el Prontuario Nº 296, a nombre de Julio CASTROÁLVAREZ, por tratarse en realidad de la persona Julio CASTRO PÉREZ.- ASUNTO 15-5-312.-12/64:Redactor Responsable del Semanario “Marcha”.- jwas.- 4/2/65: “Marcha”, pág. 13: El causanteintegra el equipo consultor del nombrado semanario, conjuntamente con las siguientes personas:Martín PONCE DE LEÓN, José Manuel QUIJANO, Eusebio RODRÍGUEZ GIGENA y DanielWAKSMAN SHCINCHA.-2/4/65: “El Popular”, pág. 3: Suscribe una declaración pública de los inte-lectuales uruguayos, exigiendo el inmediato cese de la agresión armada en Viet Nam del Norte, y envista de la demanda de respaldo a su acción, planteada a nuestro gobierno por el Departamento deEstado de los EEUU.-sp.-19/5/65: Intervino en el acto realizado en la Fonoplatea de Radio Nacional,por el Movimiento de Trabajadores de la Cultura del FIDEL, en repudio de la intervención yanqui enSanto Domingo.- Ver “El Popular”, del 20/5/65.- 6/65: Se establece que es integrante del Cté. Nal.Organizador de Solidaridad con Cuba y por la Autodeterminación de los Pueblos.-8/965: Vocal de laAsoc. de Profesores de Enseñanza del Uruguay. Hizo uso de la palabra en el mitin realizado por el Cté.Universitario del FIDEL; del 27/10/65, en la Explanada de la Universidad, reclamando el cese de lasMedidas Prontas de Seguridad, decretadas el 7/10/65. Ver Memo. Gremial Nº 300/65, y “El Popular”del 28/10/65.Preside con Luis Pedro BONAVITA y Héctor RODRÍGUEZ, la Mesa por la Unidad delPueblo, cuyas bases fueron fechadas en el mes de setiembre/965, que busca la unidad de todos losizquierdistas sin partido, y cuyos principales baluartes son los Partidos Socialista y Comunista. Ver“El Popular” del 30/10/65.-17/6/66: Disertará en el día de la fecha, en la sede del FIDEL, en una mesaredonda sobre la infancia.-15/6/66: «Época", pág. 10: se informa que el causante está ubicado entrelos cuatro primeros titulares en la lista que lleva como lema: “Unidad” y como sub-lema: “reestruc-turación de la Asociación”, para las Elecciones en la Asociación de Profesores de Enseñanza Secunda-ria del Uruguay, para la integración del Consejo Federal.-


120


16/8/66: “Época”: Se informa que el causante integra la Comisión Directiva de la Asoc. deProfesores de Enseñanza Secundaria del Uruguay, en carácter de vocal, por el período 1966/67.-18/10/966: “El Popular”, pág. 5: Publica que asistirá al encuentro de Maestros de Izquierda, que sellevará a cabo en la Sede del FIDEL.-3/1/73: Se establece que en diciembre de 1972, integra elGrupo de Redactores de “Marcha”, sobre Política y Economía.-15/5/74: “El Día”, pág. 6: Informaque fue puesto en libertad el 14/5/74 tras haber sido internado en el Cilindro Municipal, en relacióncon la publicación aparecida el 8/2/74 en el Semanario “Marcha”, referente al cuento de NelsonMarras, “El Guardaespaldas”, de subido tono subversivo y pornográfico.-25/5/74: Referente a laanotación que antecede, ver Of. 147, del D-6 del 23/2/74.-Ver además Carpeta de Asuntos 6660.-17/1/75: “Marcha”, 9/10/70: Firma junto a otras personalidades, una declaración de apoyo al FrenteAmplio.-22/1/75: “Marcha”, 16/10/70, pág. 8: Suscribe al Art. “Fuerzas Armadas en América La-tina”, comentando las recientes revoluciones militares en Perú y Bolivia.-24/1/75: “Marcha”, 17/12/70, pág. 6: Aparece un art. bajo el título de “Premio al mérito”, en el cual ataca directamente lapolítica de nuestro gobierno en cuanto a exportaciones de carne.-18/2/75: “Marcha”, 6/11/70, pág.2: Integra una nómina de personas que respaldan un petitorio de reposición de los trabajadoresdestituidos en el marco de las Medidas Prontas de Seguridad, campaña organizada por la comisiónPro-reposición de destituidos, creada por la CNT.-25/2/75: “Marcha”, 26/3/71, pág. 9: Suscribe elart. titulado “Eso veremos esta noche”, comenta la supuesta resonancia que va teniendo el FrenteAmplio como fuerza opositora.-26/2/75: “Marcha”, 164/71, con el título de “Oscar PereiraHenderson”, “El Frente una nueva apertura”, se publica una extensa nota en la pág. 9, que lleva sufirma.-“Marcha”, 11/6/71: Publica el art. titulado: “El Camino a la Violencia”.-2/6/75: “Mar-cha”, 3/3/72: Publica el Art. titulado: “La ambición del mando”.-2/6/75: “Marcha”, 26/11/71,pág. 7: Integra una nómina de escritores que exhortan a los intelectuales y al pueblo en general, aadherirse al Frente Amplio.-24/7/75: Comentan sobre Literatura, en el Semanario “Marcha” del20/9/63.-27/7/75: Autor del comentario: “Tirar a Matar”, “El Asalto fue de la Policía”, dondeenjuicia a la Policía. “Marcha”, 7/2/64.-23/1/76: “Marcha”, 22/7/60, pág. 4: Firmante de un ma-nifiesto a favor de Cuba.-


29/1/76: “Marcha”, 12/8/60, pág. 2: firma manifiesto de adhesión a la Revolución cubana.-30/1/76: “Marcha”, 16/6/61, pág. 4: Dictará clases sobre el tema “Cursos libres de Ciencias Sociales”, enel local de la calle Reconquista 745.-16/2/76: “Marcha”, 29/9/61, pág. 10: Escribe art. titulado:“Cuba: alimentación y educación”, sobre la planificación económica, la construcción de viviendas yalfabetización en Cuba.-18/2/76: “Marcha”, 22/3/63, pág. 11: Firma nota titulada: “Asilados y Trafi-cantes – Nuestros hombre en la Habana”, acerca de a situación de los asilados políticos en nuestraembajada.-1/3/76: Figura en nómina de deudores de la Fundación de Cultura Universitaria.- Asunto2-5-1-3.-9/3/76: “Marcha”, 15/12/67, figura como Redactor Responsable de dicho Semanario.- 10/3/76: “Marcha”, 26/8/60, pág. 24: Bajo el título: “El hilo por lo más delgado”, realiza un estudio deconflicto textil, antecedentes, gestiones ante el Consejo de Salarios, salario mínimo y salario máximo,y mediación en los conflictos.-12/3/76: “Marcha”, 6/11/64, pág. 3: Invitado por el OPUS-RC, para suciclo 1965 de conferencias.-10/5/76: “Marcha”, 2/4/65, pág. 2: Suscribe un manifiesto sobre la inter-vención de EEUU en Vietnam.-13/5/76: “Marcha”, 28/5/65, pág. 28: Formula declaraciones en soli-daridad con la Casa de América (Cuba), exigiendo el retiro de las tropas de Santo Domingo.-13/5/76:“Marcha”, 30/12/60, pág. 1: Integra un grupo de colaboradores de este diario.-24/5/76: “Marcha”,30/9/60, pág. 24: Realiza una visión general sobre la situación de Brasil, ante las próximas elecciones.-26/5/76: “Marcha”, 30/12/60, pág. 12: Realiza un análisis de la situación actual de Cuba, y susrelaciones con EEUU, Rusia y China.-26/5/76:”Marcha”, 30/12/60pág. 29: Habla sobre los proble-mas existentes en Enseñanza Primaria, y entre ellos, se refiere al presupuesto actual, el Consejo y losDocentes, la edificación escolar, la enseñanza rural.-1/8/76: “Marcha”, 23/9/60, pág. 24, bajo eltítulo: “El país de la loca geografía”, realiza un art. que versa sobre Chile en general, historia,geografía, situación política, económica y problemas sociales.-6/8/76: “Marcha”, 15/1/65, pág. 4:Hace un llamado junto a otras personas, a personalidades de América, para que concurran al Congre-so a realizarse en Montevideo, del 2 al 4/4/65, solidarizándose con la Revolución Cubana en su 6to.Aniversario.-10/8/76: “Marcha”, 29/10/65, pág. 9: bajo el título: “El primer paso de la unidad

121


política”, firma junto a otros, Carta Abierta a la Opinión Pública, para hacer conocer los propósitosque animan la creación de la coalición del FIDEL, Partido Socialista, dirigentes sindicales, etc.-12/8/76: “Marcha”, 3/12/65, pág. 7: “En esta hora de América”, se refiere a la preocupación popular deArgentina y Chile, avasallados por el avance imperialista.-17/8/76: “Marcha”, 6/3/70, pág. 3: Mani-fiesta su repudio contra la intervención en la Enseñanza.-25/8/76: “Marcha”, 22/7/60, pág. 4: figuraen una nómina de escritores y artistas a favor de Cuba.-8/9/76: “Marcha”, 3012/70, pág. 9: Publicaun art. sobre: Lejos del Uruguay; “Cuatro Estampas”.-24/9/76: “Marcha”, 7/1/72, pág. 7. Critica lapolítica gubernamental con respecto a los comicios, bajo el título: “El retorno de los Brujos”.-


24/9/76. “Marcha”, 29/10/65, pág. 32: Buenos Aires, especial para este Semanario, firma notatitulada: “La amenaza de los gorilas”.-25/9/76. “Marcha”, 18/10/68, pág. 2: integra el grupo deredactores permanentes en Política y Economía de “Marcha”.-5/10/76. “Marca”, 24/12/71, pág. 6:firma nota titulada: “La campaña contra Seregni”.-6/10/76. “Marcha”, 30/12/71, pág. 18: “Ecua-dor, un país en la mitad del mundo”, es el título de la nota escrita por él mismo.-13/10/76. “Marcha”,7/5/71, pág. 16: firma reportaje exclusivo a Salvador Allende, bajo el título: “Nuestro camino no tieneretorno”.-14/10/76. “Marcha”, 8/1/71, pág. 21: Suscribe una nota titulada: “Cuba: la vuelta diezaños después”.-15/10/76. “Marcha”, 15/1/71, pág. 13: “Cuba, una gigantesca escuela”, es el título dela nota firmada por él mismo.- 21/10/76. “Marcha”, 27/12/68, pág. 12: “Venezuela, de los ́ adecos´al´cambio´, es el título de la nota firmada por él mismo.-18/11/76. “Marcha”, 15/8/68, pág. 15: suscribeun art. titulado: Velasco Ibarra en el umbral del poder”.-1/12/76. “Marcha”, 25/10/68, pág. 17: “Ellento suicidio de Belaúnde Terry”, se titula su nota.-27/1/77. Suscribe un art. en el diario “Presencia”,titulado: “Llamamiento de los escritores al Pueblo”, exhortando a los intelectuales y al pueblo engeneral, a concurrir a los comicios para sustentar las bases programáticas y las medidas inmediatasde gobierno del F.A.- Ver asunto 2-4-1-24.-24/2/77.“Marcha”, 12/7/69, pág. 32, suscribe un art. desdeEcuador, titulado: “Treinta años en busca de un camino”.-10/3/77."Marcha”, 15/10/71, pág. 7, sus-cribe un art. titulado: “Los 19 Intendentes”. Se refiere a los candidatos a Intendentes proclamados porlos Comités Departamentales del Frente Amplio.-15/3/77. “Marcha”, 5/11/71, pág. 14: figura comointegrantes de las listas 77 y 177, sublema: Movim. Independiente 7 de Octubre.-17/3/77. “Marcha”,12/11/71, pág. 2: intervendrá en Encuentro Universitario independiente, organizado por el Movim.Indep. 7 de Octubre.-20/5/77. Ampliando la anotación del 27/1/77, dicho llamamiento fue efectuado enépoca pre-electoral, del año 1971.-16/12/77. Su nombre figura en el panfleto escrito y editado enFrancia, “Uruguay Informations”, como habiendo desaparecido de Uruguay. Ver Asunto 2-4-3-141.-19/1/78. Sobre la desaparición del titular, la prensa mexicana, publica una serie de artículos entre losdías 24/9 al 10/10/77, en los diarios “El Día” y “Excelsior”, como así también en el Semanario“Proceso” haciendo violenta crítica a las autoridades del gobierno uruguayo. Ver Asunto 2-1-18-1.-


8/2/978. Boletín s/nombre, formato similar a “Carta”, pág. 3, posiblemente impreso en Méjico. Serefiere a la detención del titular. Se hace una breve reseña de su actuación periodística y pedagógica ymenciona que por su libertad se han movilizado inmediatamente organizaciones periodísticas interna-cionales, tales como FELAP y CIPEURAN. Finaliza expresando que en Uruguay están presos y hansido torturados más de medio centenar de periodistas y clausurada toda la prensa de oposición.ASUNTO 2-4-3-146.apm.-8/2/978. Boletín s/nombre, formato similar a “Carta”, pág. 4, posiblementeimpreso en Méjico. Acto de clausura de las “Jornadas de la Cultura Uruguaya en el Exilio”, realizadoel 28/8/77 en el Auditorio Nacional de Ciudad de Méjico. En la mesa redonda sobre la prensa, sedenunció además de las clausuras de órganos de expresión y la prisión de periodistas, su recientedetención, y se firmaron varios telegramas en reclamo de su libertad.- ASUNTO 2-4-3-146. apm.-9/2/978. Boletín s/nombre, formato similar a “Carta”, 1ra. quincena octubre/977, posiblemente impresoen Méjico. Pág. 1: Se inserta un artículo denominado: “Se teme que la dictadura haya asesinado a JulioCastro”, en el cual se establece que el 1/8/77 salió de su casa en una camioneta marca Indio y fue sinduda víctima de un secuestro por parte de las FF CC, las cuales no obstante negaron reiteradamentea su esposa que estuviera en su poder; el 28/9/77 la Dirección de Investigaciones requiere la colabo-ración pública para ubicar su paradero. Expresa que una vasta campaña mundial se ha desplegadoreclamando al régimen uruguayo que muestre a Julio Castro y que lo libere, si aún está con vida. Se


122

brindan testimonios en tal sentido, expresión solidaria de Colombia y Venezuela, de la Felap, Cipeuran,etc. ASUNTO 2-4-3-150.- apm.-12/2/978. Boletín s/nombre, formato similar a “Carta”, 2da. quincenaoctubre/977, pág. 6, posiblemente impreso en Méjico. Se publica nota bajo el título: “Una conferenciarealizada en Washington denunció la falta de vigencia de los derechos humanos en el cono sur, ridículacarta del Embajador de Uruguay”, estableciéndose que la misma fue convocada por el senadoramericano George Mc Govern, con asistencia de congresistas de su país y representantes del Dpto. deEstado. También asistieron invitados exiliados de Uruguay, Argentina, Chile y Bolivia, quienes reseña-ron las situaciones imperantes en sus respectivos países. Por Uruguay concurrió Juan Raúl FerreiraSienra, quien en su disertación hizo referencia a los miles de presos y torturados y a la desaparición deltitular.- ASUNTO 2-4-3-151.- apm.-15/2/978. Boletín s/nombre, formato similar a “Carta”, pág. 8,2da. quincena diciembre/977, posiblemente impresos en Méjico. Bajo el título “El Gobierno Argentinodesmiente que Julio Castro haya viajado a Buenos Aires”, se publica una nota, en la cual se expresaque “un informe oficial del Gobierno Argentino, conocido el 15/12/77, afirma que el maestro y perio-dista uruguayo Julio Castro no viajó a Buenos Aires el 22/9/77. fecha señalada en un comunicadooficial del Gobierno Uruguayo”. Las autoridades argentinas respondieron en esos términos a unapregunta formulada por la “Comisión Interamericana de Derechos Humanos, con sede en Washing-ton”. Las FF CC uruguayas emitieron dos comunicados acerca del ex sub director de “Marcha”. Elprimero del 3/10/77, afirma que J. Castro viajó a Buenos Aires el 22/9/77, en vuelo de la empresaestatal PLUNA.- ASUNTO 2-4-3-153.- apm.-20/2/978. Boletín s/nombre, formato similar a “Carta”,pág. 2, 1ra. quincena enero/976, posiblemente impreso en Méjico. Se establece que personalidadesvenezolanas: Luis Beltrán Prieto Figueroa, Gonzalo Barrios, Ramón J. Velásquez, José RodríguezIturbe, Marcos Falcón Briceño y Manuel Alfredo Rodríguez, publicaron el 17/12/77 en el diario deParís “Le Monde”, un artículo demandando noticias sobre el paradero del titular, que según denunciapublicada en forma de “aviso pagado”, desaparición de su domicilio de Montevideo el 1/8/77.- ASUN-TO 2-4-3-155.- apm.-


14/3/978 Revista española “Interviú”, diciembre/enero/78. en nota escrita por Guillermo Álvarezde Brasco titulada: “Uruguay una cárcel llamada Libertad”, se le menciona en una nómina dedetenidos en “averiguaciones”, detenido a principios de agosto de 1977, y que no se tuvieronnoticias de él hasta que, a fines de setiembre, se le dio oficialmente por huido a Buenos Aires, pasoimprobable e indemostrable. Se agrega que su muerte es ya harto probable. ASUNTO 2-1-19-29.-16/3/978. Sobre la desaparición del titular en el Uruguay, publica un artículo el diario de Cuba“Gramma” del 17/9/77, en el cual comenta información del periódico francés “Le Monde”. VERASUNTO 2-1-19-18.- GEP.-27/3/978. Boletín “Carta” Nº. 71 de agosto/77, impreso en Montevideo.Se reitera que fue detenido el maestro Julio Castro de 67 años, ex sub Director del semanario“Marcha”.- ASUNTO 2-4-3-160.- apm.-5/4/978. Referente a la anotación de fecha: 18/2/975, verAsunto 2-4-5-57.-ewpp.-5/4/978. La Institución “Acción de Cristianos para la Abolición de la Tortu-ra”, ha estado mandando centenares de cartas acerca de su situación.- Ver Asunto 2-1-19-35.- lvf.-5/4/978. El diario venezolano “EL NACIONAL” de fecha 22/X/977, publica un remitido titulado“DÓNDE ESTÁ JULIO CASTRO”.- Ver Asunto 2-1-19-34.- lvf.-22/4/978. ANTEL. Depto. Contralorde Radiodifusión. Versión Nº 6 del 28/1/78, Radio Moscú, Audición: “Quince minutos con Uru-guay”. Se refiere a la Oficina de Washington para América Latina y la denuncia que hiciera endiciembre, que “solamente la presentación con vida del titular podrá desmentir la convicción exis-tente de que murió como consecuencia de torturas a que fue sometido en prisión”.- ASUNTO 2-1-18-33. apm.-22/4/978.- ANTEL. Depto. Contralor de Radiodifusión. Versión Nº 4. Radio Moscú. Audi-ción del 21/1/78, “Quince minutos con Uruguay”. Se informa que permanentemente se expresareclamo por su desaparición.- ASUNTO. 2-1-18-33.- apm.-2/5/978. Publicación s/nombre, formatosimilar a “Carta”, 1ra. quincena marzo 1978, posiblemente impresa en Méjico. Se transcribetelegrama fechado en Caracas el 18 de febrero, estableciendo que la Federación Latinoamericana dePeriodistas (FELAP), denunció ante las Naciones Unidas la represión de que son víctimas losperiodistas en varios países sudamericanos. Agrega que en Uruguay el titular continúa secuestra-do.- ASUNTO 2-5-3-57.- apm.-16/5/978. Según el Boletín “Uruguay Informations” Nº 29, editado

123


en Francia el día 13/IV/978, transcribe un comunicado publicado en “Le Monde” por varias orga-nizaciones sindicales francesas, entre otras cosas expresa que el titular es una nueva víctima delterror declarado contra el pueblo Uruguayo, solicitando lo presenten vivo, sano y libre.- Ver Asunto1-4-10-45-hc.-19/5/978. Boletín s/nombre, formato similar a “Carta”, 1ra. quincena abril 1978,posiblemente impreso en Méjico. Se publica una nota titulada “La represión no cesa”, en la cual semenciona que se continúa sin noticias del titular. ASUNTO 2-4-3-171.- apm.-20/5/978. Boletín s/nombre, formato similar a “Carta”, primera quincena abril 1978, posiblemente impreso en Méjico.Se establece que educadores mejicanos y uruguayos residentes en Méjico están llevando a cabo unacampaña de firmas por las que reclaman a las autoridades uruguayas que presentan al ex subdirectordel semanario “Marcha”, “vivo, sano y salvo”.- ASUNTO 2-4-3-171.- apm.-22/5/978. Boletín s/nombre, formato similar a “Carta”, 1ra. quincena abril 1978, posiblemente impreso en Méjico. Setranscribe un artículo del periódico “Ovaciones” de Méjico, fechado el 22/3/78, titulado “JulioCastro, otra víctima de los golpistas”, de la autoría de Antonio Caram. ASUNTO 2-4-3-171.- apm.


24/5/978. Hoja suelta del P.V.P. fechada enero/78. En la misma se expresa que el 1/2/78 se reúne enGinebra la Comisión de Derechos de la ONU. Las denuncias contra nuestro Gobierno serán tratadaspor el plenario del organismo. La sesión tendrá lugar a partir del 27/2/78 aproximadamente. En dichahoja se exige una respuesta sobre el destino del titular, periodista de “Marcha” detenido en Montevi-deo, siendo negada su detención por las FFCC. ASUNTO 1-6-10-10. apm.-25/5/978. Hoja suelta delP.V.P. fechada 10/2/78. En la misma se expresa que recientemente en Venezuela, el Senado hizo unadeclaración exigiendo explicaciones sobre el titular, secuestrado en Montevideo.- ASUNTO 1-6-10-11.-apm.-14/6/78. “El Popular” 18/1/962, pág. 1 y 2. Integra una nómina de hombres de la cultura ydiversas actividades sociales, firmante de un manifiesto en el que se pronuncian por la autodetermina-ción de los pueblos, y en el que de acuerdo con la Carta de las Naciones Unidas, expresar que debereconocerse al pueblo cubano el derecho fundamental de organizarse según el sistema político quejuzgue conveniente.- ASUNTO. 2-4-5-61.- apm.-26/10/978. Boletín “Carta” Nº 84 de abril de 1978,pág. 9. Bajo el título: “Salvar la vida de los desaparecidos” se publica una nómina de personas en laque figura el titular, agregando que ninguna autoridad se responsabiliza de su existencia, creando unclima de desesperación y angustia para sus familiares.- ASUNTO 2-4-3-199.- apm.-31/10/978. “Com-pañero”, periódico del P.V.P. Nº 68 del 1/9/78, pág. 7. Bajo el título “Dónde están?”, figura en unanómina de personas desaparecidas en Montevideo.- ASUNTO 1-6-10-21.- apm.-1/XI/978. “Compañe-ro”, periódico del P.V.P., Nº 68 del 1/9/78, pág. 14. Bajo el título: “Luchadores muertos en prisión”, sepublica una nota en la cual se establece que figura entre los que desaparecen misteriosamente, sin quenunca más de sepa de ellos.- ASUNTO 1-6-10-21.- apm.-7/XI/978. Boletín clandestino “Desde Uru-guay”, Nº 7 de a 1ra. quincena de abril de 1978, pág. 3. Se menciona que se intensifica en el mundo lacampaña por su libertad., no habiéndose registrado novedades en las últimas semanas. ASUNTO 2-4-3-191.- apm.-7/XI/978. Boletín clandestino “Desde Uruguay”, Nº 7 de la 1ra. quincena de abril de1978, pág. 3. Se menciona que educadores mejicanos y uruguayos residentes en Méjico, están llevandoa cabo una campaña de firmas por las que se reclama a las autoridades uruguayas, que presenten alsub director del semanario “Marcha”, “vivo, sano y salvo”.- ASUNTO 2-4-3-191.- apm.-9/XI/978.Boletín clandestino “Desde Uruguay”, Nº 9, 1ra. quincena de mayo de 1978, pág. 3. Como comple-mento de “Las Jornadas de la Cultura uruguaya en Lucha” llevadas a cabo en Venecia, Italia entre el24 y 28/5/78, se realizaron actos en otros países, entre ellos Francia, donde un conjunto de organiza-ciones, escritores y periodistas, denunciaron en particular su situación y pidieron su libertad. ASUN-TO 2-4-3-174.- apm.-27/XI/978. Fotocopia de boletín clandestino “Desde Uruguay”, Nº 16, 2da.quincena agosto/78, pág. 5. Se reproduce artículo del diario mejicano “Excelsior” del 7/8/78 en basea información proveniente de La Habana (Cuba) y titulado “Hasta el asesinato llega Uruguay paraacallar a la prensa. 25 Periodistas sus víctimas”, nómina en la cual se le incluye, agregando que eslógico suponer que haya sido asesinado por la dictadura.- ASUNTO 2-1-19-65.- apm.-5/XII/978.Según el diario español “EL PAÍS”, editado en Madrid, el día 27/VIII/978, publica un artículo titulado“Julio Castro, un año de silencio, firmado por Juan GOYTISOLO”. Ver Asunto Nº 2-1-19-71 (folio Nº.1).- ni.-


124


16/1/979. Panfleto “Desde Uruguay”, Nro. 20, 2da. quincena de Oct/78, publica una lista denombres de periodistas detenidos y desaparecidos todos uruguayos, figurando su nombre entre lossegundos. Ver asunto 2-4-3-221.- jra.-1/II/979. Mencionado en el diario “Excelsior” de México, 6/8/78, dando la posibilidad de que fuera asesinado por la dictadura, dado su precario estado de salud.-Asunto 1-1-19-15.- jra.-2/II/979. Mencionado referente a su desaparición en la Versión Nº. 108 de laAudición “QUINCE MINUTOS CON URUGUAY”, del 14/10/78 por Radio Moscú, cpta. de Asuntos Nº2-1-18-64.- Lbm.-22/5/979. Se informan sus anotaciones a N-1/Mem. 4.365/979.- ajm.-29/XI/979. PorP.E.I. Nº 45/979 de la DNII. del Dpto. 1 se transcribe panfleto del Partido por la Victoria del Pueblo(P.V.P.) en el que es mencionado.- Ver ASUNTO Nº 1-6-10-30.- cdf.-14/8/982. Según P.E.I. Nº 622/BE/981 del Estado Mayor del Ejército D II, se establece que una persona de nombre Julio CASTRO, figuracomo desaparecido en nuestro País. ASUNTO 8-2-4-301.- Ges.-10/1/984. En el comentario del día dela emisión del 7/2/83 de “Programa para Uruguay” de Radio Berlín Internacional, Willi ISRAELinsiste sobre las supuestas “desapariciones” de “determinadas personas en Uruguay”, mencionandoentre ellas al titular.- Ver Asunto 2-1-18-525.- EMC/grr.-12/2/984. Figura en nómina de personasdesaparecidas publicada en el Nº 29 del semanario AQUÍ del 29/11/983 pág. 15. Ver asunto 1-4-12-121.- EMC/LALP.-7/6/984. El titular figura en una nómina de 21 desaparecidos en el Uruguay propor-cionada por el Pastor Metodista (sic) Luis María PÉREZ AGUIRRE en el Dpto. II de la DII al serinterrogado.- Ver Asunto 7-3-7-1.-21/5/985. “El País”, pág. 8 del 21/5/985. Figura en nómina depersonas desaparecidas, a los que se radicó ante la Justicia Ordinaria, la denuncia correspondiente.Ver Asunto: 14-3-1-1439.- vnv.-11/6/985. Idem. Anotación anterior. VER SEMANARIO “DIGNIDAD”,en su ejemplar Nº 71 del 28/5/985, pág. 10.-11/6/86. En la fecha se procede a trasladar antecedentesque figuraban en el Prontuario Nro. 296 por tratarse en realidad de anotaciones que pertenecen altitular.- CDLS/glfs.-


1/2/979. Por parte especial de Información Nº 661/BE/978, de fecha 13/10/78 del EME, y deacuerdo al Informe del Servicio de Contralor de Radiodifusión de ANTEL, del día 23/9/78, RadioMoscú en la audición “QUINCE MINUTOS CON URUGUAY” hace referencia a que sigue siendoangustiante el destino de varias decenas de personas desaparecidas en el Uruguay, después de serarrestados entre ellos, el titular y otros.- VER ASUNTO Nº 2-1-18-65.-14/2/79. Según informacióndifundida por “Radio Moscú” en el espacio titulado “15 Minutos con Uruguay” el 25/2/78, laFederación Latinoamericana de Periodistas denunció a las Naciones Unidas, persecuciones de va-rios periodistas uruguayos entre los que se encuentra el titular.- Ver Asunto 2-1-19-33.- rba.-2/III/79. Boletín “Desde Uruguay” Nro. 22 de noviembre de 1978, figura en una nómina de personasdesaparecidas en Uruguay.-Ver ASUNTO 2-4-3-237, folio Nro. 8.- jom.-13/3/979. Figura en unanómina de firmantes de la "DECLARACIÓN DE SIETE DE OCTUBRE”. Ver Cuadernos de MarchaNro. 46 (Pág. 6), de fecha febrero de 1971.- Ver ASUNTO 9-2-1-128.- afa.-15/6/979. Audición “Quinceminutos con Uruguay” que se propala por Radio Moscú. Versión 12 del 3/3/79. Se mencionó sudesaparición en el “Doce Congreso de Educadores Americanos” celebrado recientemente en Vene-zuela. ASUNTO 2-1-18-97. apm.-20/6/979. Su nombre se menciona en la revista brasilera “ISTOE”,pág. 33, de fecha 14/2/978. En un reportaje realizado al ex Senador Wilson FERREIRA ALDUNATE.-Ver ASUNTO Bulto 192.-15/8/979. Se menciona en documento en nómina de “14 prisioneros deconciencia” preparado por “Amnesty International” y entregados al Embajador de Uruguay enInglaterra. Ver asunto (Bulto) 247.- jam.-20/8/979. Mencionado como “desaparecido” en el documen-to “POLITICAL IMPRISONMENT IN URUGUAY” publicado por Amnesty International.- Ver asun-to.- Bulto Nº 247.-jam.-24/8/979. Audición “Quince minutos con Uruguay” que se propala por RadioMoscú. Versión 116 del 5.XI.78. Incluido en una nómina de más de cien desaparecidos, dada a conoceren un acto realizado en la Sorbona de París, en el que se pidió el esclarecimiento de la “desapariciónde más de cien presos políticos en Uruguay”.- ASUNTO 2-1-18-102.-25/9/979. Boletín clandestino“Desde Uruguay”, Nº 19, 2da. quincena mayo/78. La Central de Educadores de Quebec (Canadá),formuló una declaración en la que exige sea liberado el titular, desaparecido desde hace más de nuevemeses.- ASUNTO 2-4-3-177.- apm.-31/X/979. (Publicación “Cipeuran”, Nº 9 de set./79). Se informaque en la sesión plenaria del II Congreso de FELAP, realizado el 24/7/79, se resolvió, entre otrasmedidas, rendir un emotivo homenaje a los “héroes uruguayos” del periodismo libre: Zelmar Michelini,

125


Héctor Gutiérrez Ruiz, Luis Martirena y el titular, “asesinados por los tiranos que someten la patriaartiguista”.- ASUNTO 2-4-3-281.-5/XI/979.- (Copia de télex de nuestra representación diplomática enWashington, informando sobre acusaciones de Amnesty International a la política de Derechos Huma-nos en Uruguay). Se informa que fue arrestado el 1/8/977. Se transcriben comunicados oficiales sobresu desaparición y se expresa que el l2/1/78 el Gobierno Argentino confirmó que efectivamente JulioCastro aparecía en la lista de pasajeros llegados en el vuelo y fecha mencionados. Se dice que escreencia general que el titular se encuentran aún en detención secreta en Uruguay o que puede habermuerto en prisión como resultado de tortura. ASUNTO 14-4-201.- apm.-8/XI/979.- Figura en unanómina de escritores y artistas dada a conocer por “Casa de las Américas” firmantes de un mensajede adhesión a Cuba.- ASUNTO 2-1-36.-apm.-20/XI/979. (“Diario de Barcelona” del 18/X/78). Publicaun articulo de Carlos M. Rama Titulado: “Los latinoamericanos en el PEN Club”, en el que semenciona a un informe de la Comisión Especial de Escritores Prisioneros, acerca de gestiones realiza-das, en ciertos casos por escritores “desaparecidos”. En este situación se menciona al titular y aRodolfo Walsh.- ASUNTO 2-1-19-107.- apm.-


3/1/980. (Diario mejicano “Excelsior” del 6/8/978). Se establece que fue secuestrado el 1/8/77 enMontevideo. Cuando le aprehendieron convalecía de dos embolias cerebrales.- ASUNTO 1-1-19-15.-apm.-18/1/980. El Gobierno Uruguayo informa a la C.I.D.H. con respecto al caso 2409, referencias alSr. Julio CASTRO, que no existe otra información que la proporcionada en oportunidad a dichaComisión.- Ver asunto 2-4-7- 77.- jam.-25/2/980. La Embajada uruguaya en Francia, informa que enenero de 1980, se realizó una reunión patrocinada por el PEN CLUB de Francia, para tratar el casode escritores detenidos o encarcelados en diferentes países, entre ellos, el Uruguay, sobre el cual sehace referencia a Julio CASTRO y Alfonso CABRELLI. Ver asunto 2-1-19-184. jam.-27/5/980. Figuraen una nota publicada en la revista “La Calle” de Madrid del 12/2/80, por el periodista José JARA,titulada “La Educación bajo las armas”. Ver Asunto 2/1/19.227.- jam.-21/8/980. Publica una nota enCuadernos de Marcha Nº 67 de noviembre de 1972, bajo el título: “La Caja de Brujas”, comentandola Ley de Enseñanza.- Ver asunto 2-4-1-44.- jam.-1/9/980. Por Memo. 71/78 del D-II del EME del 21/8/78 se transcribe versión de la audición “Quince minutos con Uruguay” del 19/8/78 propalada porRadio Moscú, en la que se le incluye en una nómina de presos políticos desaparecidos.- ASUNTO 2-1-18-52.- apm.-15/IX/980. “URUGUAY ¿un campo de concentración?” Título de un libro publicado enBrasil por la editorial “Civilización Brasileña” en 1979, y en cuya página 111 figura en una nómina dedesaparecidos en Uruguay.- Ver BULTO 306.- cdif.-24/9/80. La audición “Panorama Uruguayo” quese propala por Radio Moscú, informa en su versión Nº 31 del 10/5/980, que la Asociación de Periodis-tas Unidos por intermedio de su Presidente reclamó al Estado Mayor Conjunto de Uruguay por ladesaparición del titular.-ASUNTO 2-1-18-241.- apm.-9/10/980. Figura en una nómina de personas“desaparecidas” en el Uruguay. Se establece, que su desaparición ocurrió en 10/77. La mencionadanómina, titulada: “Uruguayos Desaparecidos” le había sido enviada, en forma anónima, bajo sobreal Cura Párroco de la Iglesia “Santa María de la Ayuda” sita en la Calle Bogotá, entre Prusia yViacava-Cerro. (Memorándum Nº 277/980) del Depto. Nº 2 de la DNII de fecha 16/7/980).- VerASUNTO Nº 2-1-18-113.- lac.-7/11/1980. Según la audición de Radio Moscú “PANORAMA URUGUA-YO” del 6/9/1980, informó que el titular pertenece a la numerosa nómina de desaparecidos en elUruguay.- Ver asunto 2-1-18-283.- eb.-10/11/980. En boletín clandestino “Compañero” Nº 75/79, pág.6, figura como desaparecido en Montevideo el mes de octubre/77.- Ver ASUNTO 1-6-10-62.- ec.-26/11/80. Según la revista israelita “SEMANA”, Nº 546, del 1 al 7/10/80, el 23/10/80, se realizaría unajornada mundial por los “desaparecidos” en el Uruguay, ente los que figura el titular.- Ver bulto Nº331.- jom.-2/12/1980. Por Memorándum Nº 463 del 29/9/80, del D-6, se informa que entre 1960 y 1968estuvo vinculado al semanario “MARCHA”.- ASUNTO 2-4-1-47.-6/1/981. “Cuadernos de Marcha”,Nº 8, año 2, 2da. época, julio-agosto 1980, Méjico, publica un artículo de Carlos Eduardo MartínezMoreno titulado: “Julio y la niñez del General”, que se refiere a la desaparición en agosto de 1977 ysecuestro y muerte posterior de Julio Castro, y las gestiones realizadas por su esposa ante el Sr.Comandante en Jefe del Ejército de quien el titular fuera su maestro.- ASUNTO, bulto 335.- apm.-20/1/981. Por PEI Nº 53/80 del 25/10/80 del D-1 de la DNII, se informa que su nombre figura en unaagenda incautada al Dr. José Pedro Cardoso, con fechas y horas de los contactos que habrían realiza-do. Aparece mencionado en 1977. ASUNTO 1-6-15-40.- apm.-22/1/981. Figura en una nómina de


126

personas que la Coordinadora de la C.N.T. en el Exterior reclama para que aparezcan con vida. Seaclara que dichas personas figuran como desaparecidas en el Uruguay. (Boletín clandestino DESDEURUGUAY Nº 20 de la 2da. quincena de octubre de 1980).- ASUNTO 2-4-3-332.- apm.-

HOJA 13 ANOTACIONES

29/1/981. El Boletín clandestino “Desde Uruguay”, Nº 17 de la 1ra. quincena de setiembre de1980, lo incluye en una nómina de "desaparecidos” en Uruguay.- ASUNTO 2-4-3-333.- apm.-30/1/81. Radio Moscú en su audición del 1/11/80 PANORAMA URUGUAYO informa sobre su “injustadetención en el Uruguay”. Asunto Nº. 2-1-18-300.- jem.-10/4/981. Mencionado en noticiero radialde RADIO BERLÍN como persona desaparecida en el Uruguay y sobre la cual se deberá responderante la Comisión de Derechos Humanos de la ONU ante denuncia del “Grupo de expertos” de lamisma. Audición correspondiente al día 12/2/1981.- Ver asunto 1-4-11-82.- eb.-30/4/981. Es men-cionado por Radio Moscú en su audición “PANORAMA URUGUAYO” del 31/1/981, como uno delos presos políticos desaparecidos en Uruguay.- ASUNTO 2-1-19-375.- apm.-25/5/981. Mencionadocomo “desaparecido” por Eduardo VIERA en una audición radial emitida por Radio Berlín Interna-cional Ver asunto 2-1-19-384.- eb.-30/6/1981. "CARTA" Nº 100/981 lo nombra como desaparecidoen Uruguay.- Ver asunto 2-4-3-355.- eb.-16/7/981. Se informa que en abril de 1962 quedó junto conArturo Ardao a cargo de la Dirección del Semanario “Marcha”, por haber concurrido su titular elDr. Quijano a una reunión en Roma, por amnistía de los presos políticos de España. Portugal.-Asunto 2-4-1-46.-apm.-5/VIII/981. Es mencionado en la audición PANORAMA URUGUAYO de Ra-dio Moscú el día 14/VI/981 como integrante de una nómina de “desaparecidos” en nuestro país. VerAsunto 2-1-18-377.- rs.-14/8/982. Según P.E.I. Nº. 622/BE/981 del Estado Mayor del Ejército D II,se establece que una persona de nombre Julio CASTRO, figura en una nómina de personas desapa-recidas en nuestro país.- ASUNTO 8-2-4-301.-13/1/983. Semanario argentino “NUEVA PRESEN-CIA” del 3/12/982, pág. 17. Bajo el título: “¿CÓMO EL URUGUAY NO HAY?” se publica artículoelaborado por el “Centro de Estudios Legales y Sociales”, el “Secretariado Internacional de Juris-tas por la Amnistía en Uruguay” y el Servicio de Paz y Justicia, donde se menciona al titular comodesaparecido. Bulto 500.- 6/V/983. “COMPAÑERO” (publicación clandestina) Nº 88. Segunda Época.Abril de 1983, pág. 16. Bajo el título “PRESOS POLÍTICOS DESAPARECIDOS: EL GOBIERNOURUGUAYO ES EL PRINCIPAL RESPONSABLE”, se informa que “desapareció” en nuestro paísentre 1974 y 1978, junto a otros sediciosos. Es de hacer notar, que este tipo de “información” estáencuadrada dentro de la campaña internacional de desprestigio, que vienen desarrollando las dife-rentes organizaciones clandestinas de izquierda contra el URUGUAY. ASUNTO Nº 2-4-3-530. EMC/ni.-28/7/1983. Según el “Panorama Uruguayo” de Radio Moscú, correspondiente al 13 de diciem-bre de 1982, es mencionado conjuntamente con otros dirigentes políticos y sindicales como “desapa-recido” o “Preso Político” de los que no se ha vuelto a saber. Ver asunto 8-3-3-386.-



12/6/86. Por Comunicado Oficial Nº 36 de la Jefatura de Policía de Montevideo de fecha 27 desetiembre de 1977, el Departamento de Vigilancia de la Dirección de Investigaciones solicita la coopera-ción de la población para ubicar su paradero.- GPC.- ASUNTO Nº 14-8-136.- GPC/ni.-13/6/986. “Dig-nidad” del 28.8.85 Pág. 10, bajo el título: “Se presentaron 16 denuncias penales por Desaparecidos” se(poco legible) los nombrados. EMC/hmg. “Las Bases” 18.8.85, pág. 16 y 17 bajo el título: “Declaracio-nes completas del Ex Soldado Barboza”, es mencionado como el "único” caso de secuestro, EMC/amp.“Dignidad” del 20.8. 85 pág. 15 bajo el título: “Julio César Barboza: otro testimonio de importancia” esmencionado porque participó en su detención. EMC/hmg.-3/7/987. El Senado aprobó un Proy. de Ley porel que la Escuela de Villa García pasará a llamar JULIO CASTRO en su honor, a iniciativa de losSenadores del FRENTE AMPLIO.- Ver ASUNTO 14-3-1-1517.- CDLS/aa.-6/6/988. Por Estado de Situa-ción Nº 07/987 se informa que se ha formado una Comisión Nacional Pro-Homenaje a efectos deorganizar el acto que se llevaría a cabo el 28/8/987 en homenaje al maestro desaparecido Julio CASTRO,hará uso de la apalabra en la oportunidad el Maestro Miguel SOLER y la actriz Dahd SFEIR, habiéndoseadherido al mismo hasta el momento Vicente FOCH PUNTIGLIANO, Carlos Julio PEREYRA, ReynaldoGARGANO, Francisco RODRÍGUEZ CAMUSSO, Hugo BATALLA, Enrique MARTÍNEZ MORENO,

127


Rodney ARISMENDI, Jaime PÉREZ, Arturo BALIÑAS, Juan José CROTTOGINI y oras figuras políticasde izquierda.- VER BULTO 537.-8/8/988. Se descubrirá una placa en su homenaje en Bartolomé Mitre1317 2do. piso.- Ver Mate Amargo del 3/8/988.- Pág. 7.- Lbm.-

PROCESADA 22 FEB. 1989


7/9/995. Se publica un artículo referente a su desaparición que pudo haber sido en el año1977. Ver LA JUVENTUD del 30/5/995, pág. 13.-28/8/97. Al cumplirse 20 años de su desapari-ción, la internacional Reporteros sin Fronteras reclama al gobierno uruguayo el esclarecimientode su destino.- Ver MATE AMARGO del 7/8/97, pág. 11.- rap.-26/11/97. “Brecha” del 7/11/97 P-7, en carta dirigida al Presidente Sanguinetti el martes 4, las tres organizaciones internacionalesen defensa de la libertad de prensa a nivel mundial; la Asociación Mundial de Periódicos, elComité de Protección a los Periodistas y Reporteros sin Fronteras, reclamaron el total esclareci-miento de la desaparición del titular, maestro y periodista.- 21/7/98. Con fecha 18/6/98 Asunto 78/1998 del Min. del Interior, se remite Petición de la Cámara de Representantes Oficio 8272 del 7/8/97 sobre Pedido de Informes presentado por el Representantes Guillermo CHIFFLET referente ala desaparición del titular. Adjunto a la petición mencionada, por Asunto 79/1998 del 18/6/98 sereitera el Pedido de Informes en cuestión, elevado por la Cámara de Representantes con fecha 18/XI/97. En el pedido de Informes se solicita entre otros; 1) Documentación en poder de las depen-dencias del Min. del Interior acerca de la desaparición del titular. 2) Si existen declaraciones de lospolicías que participaron en su detención. 3) Planteamientos a INTERPOL y respuestas recibidas.4) Qué Organismo redactó la información difundida en la época, acerca de que el titular haríasalido al exterior en un vuelo de Primeras Líneas Uruguayas de Navegación Aérea (PLUNA).Cómo y quién comprobó su inexactitud. 5) Cuándo y por qué se interrumpió la investigación.- VerAsunto 14-2-2-19.- hc.-2/1/2003. Según dio a conocer la COMISÓN PARA LA PAZ creada por elPte. de la Rep. en conferencia de prensa del 13/12/2001, fue aclarada la desaparición del titular.Fue muerto por “apremios físicos” en una unidad militar. Había sido detenido el 1/8/77. Susrestos aún no fueron hallados. (“La Rep”. 14/12/2001, pág. 12).- (BULTO NRO. 712).- (JOM).-3/7/03. Según INFORME FINAL de la “Comisón para la Paz”, sus restos habría sido enterradoen dependencias de las Fuerza armadas.- (Diario Oficial Nro. 26.242 del 25/4/03, pág. 49-A).-(BULTO NRO. 712).- (JOM).-

PARTE DE NOVEDADES DIARIAS. 2ª QUINCENA FEBRERO 1974


DEPARTAMENTO Nº 6

MEMORÁNDUM

21 de Febrero de 1974

(398)

04.30.- CONSTANCIA.-

Siendo la hora antes mencionada, cumpliendo una orden superior, personal de este Departamentoconcurrió a la finca sita en la calle Reconquista Nro. 356, Apto. 6, domicilio de la persona GerardoFERNÁNDEZ; y posteriormente a la calle Julio H. y Obes Nro. 1166, apto. 3, domicilio de JulioCASTRO, a los efectos de detenerlos.

No llevándose a cabo las respectivas detenciones por no encontrarse sus moradores en las mis-mas.

(Nota ampliatoria sobre clausura “Marcha” y pasaje a Juez Militar):


128

20.02.1974. ALLANAMIENTOS Y DETENCIONES DEL SEMANARIO MARCHA.

Como se informara en partes anteriores, continúa siendo indagadas las personas: Carlos QUIJANOPERUECCO, María Mercedes REIN SOUMASTRA, Juan Carlos ONETTI BORGES, Winston NelsonMARRA SEIJAS y Hugo ALFARO PÉREZ, todos ellos detenidos a raíz de un artículo publicado en elsemanario “Marcha” titulado el “GUARDASPALDA”, y en el día de ayer (19) fueron conducidos adeclarar al Juzgado Militar de Instrucción de 2do. Turno, en carácter de incomunicados, lo queposteriormente le fue levantada la incomunicación y quedando nuevamente detenidos hasta posteriorresolución judicial.

(Están detenidos en el Departamento Nº 6: Nelson Marra, Hugo Alfaro, Mercedes Rein, detenidosdesde el 9-2-74; Carlos Quijano desde el 10-2; Juan Carlos Onetti desde el 11-2).

PARTE DE NOVEDADES DIARIAS. 2ª QUINCENA SETIEMBRE 1977


DEPARTAMENTO Nro. 6

MEMORÁNDUM

Novedades 27-9-77 a 28-9-77

(2753)

CONSTANCIA SOBRE PERSONA DESAPARECIDA

Por orden superior, (...) un equipo de este Dpto., concurrió a la calle Julio Herrera y Obes 1166apto. 601; una vez allí se entrevista a la Sra. Zaira Pilar GAMUNDI ESTELLE, oriental, casada, de 64años, C.I. No. 186.060; quien manifestó que desde el día 1 de agosto ppdo., falta de su domicilio suesposo: Julio CASTRO PÉREZ, oriental, casado, de 69 años de edad, titular de la C.I. No. 167.820;indagada sobre los hechos expresa: que el día 1ro. de agosto ppdo. siendo la hora 09.00’ salió de sudomicilio su esposo en dirección a Pocitos en la Camioneta de su propiedad marca INDIO matrícula129-024 de color amarilla y negra, donde se dirigía a la casa de un amigo de nombre Efraín QUESADA,domiciliado en Llambí 1417 y vestía pantalón de pana marrón con rodilleras, pullover de lana verde,saco negro, sobretodo jaspeado y sombrero gris, viendo que pasaban las horas y no tenía noticias desu esposo se comunicó con el Sr. QUESADA, donde el mencionado le expresó que a la hora 10.45’ seretiró de su domicilio.

Indagada la Sra Pilar GAMUNDI sobre los medios de vida de su esposo, manifiesta que esjubilado escolar y tiene un campo en el Dpto. de Tacuarembó en la localidad de Cuchilla de Arbolito, yfue Sub/Director del Semanario “Marcha” hasta su clausura; y que en el año 1966 al 70 fueron alEcuador en representación de la UNESCO como Asesor Técnico principal del Proyecto de Alfabetiza-ción Funcional para Adultos; cuenta con dos (2) hijos uno de nombre: Julio CASTRO, casado, domi-ciliado en la calle Colorado 2144 y una hija de nombre Hebe CASTRO de ROSALES, domiciliada en elDepartamento de Mercedes en la calle José Pedro Varela no recordando su numeración.

Se hace constar, que la Sra. de GAMUNDI ESTELLE realizó averiguaciones entre sus hijos yamigos sobre el paradero de su esposo; y la denuncia correspondiente en la Seccional 1ra. de Policía,como así también en el ES.MA.CO., habiendo quedado asentada en la Seccional indicada el día 4 ppdo.La denuncia correspondiente.

129


Posteriormente por orden del suscrito, el Agte. (...) concurre hasta la Seccional 4ta. de Policía,donde se le informa que la denuncia en cuestión fue formulada el día 4 de agosto ppdo., por parte delhijo del causante: Julio CASTRO URES, oriental, casado, de 41 años, dom. Colorado 2144, titular dela C.I. No. 740.854, y averiguaciones practicadas no han arrojado resultado positivo, estando aúnpendiente el secuestro del vehículo matrícula 129-024 el que fuera solicitado el día 2/8/77 por Comu-nicado Radial No. 6597. Se ampliará.


DEPARTAMENTO Nº 6

MEMORÁNDUM

28 de setiembre 1977

(2756)

HORA: 08.00’. AMPLIACIÓN NRAL.: 2753, DEL DÍA DE AYER. PERSONA DESAPARECIDA

Ampliando el parte de mención y prosiguiendo las actuaciones (...), un equipo concurre hasta eldomicilio de su hijo Julio CASTRO, domiciliado en Colorado Nº 2144, indagado al respecto, expresa:(…). Posteriormente el mismo equipo se dirige a Francisco Llambí Nº 1417, domicilio de EfraínQUESADA MILÁN, brasileño, ciudadano natural, casado, de 57 años de edad, C.I. Nro. 368.759, deprofesión jubilado periodista, el que indagado expresa: (…) viéndolo por última vez el día 1º/8/77,cuando el buscado vino a su casa alrededor de las 10.00’ hs. de la mañana y retirándose a la hora11.00’, aproximadamente; no notando nada anormal en su forma de proceder, ni le mencionó si teníaalgún problema, que era una persona muy de la familia, desconociendo los móviles de su ausencia.Más tarde, y dando cumplimiento a lo ordenado por el Sr. Crio. Inspector Augusto Leal, se procedió asolicitar a la Jefatura de Soriano, al Agte. IBAÑEZ, a la hora 08.25’, que concurrieran a la calle JoséPedro Varela (Mercedes), domicilio de Hebe CASTRO ROSALES, hija del buscado y averiguaran siéste se encontraba allí, cuándo fue la última vez que estuvo, si saben dónde se encuentra, o algún datoque pudieran proporcionar para lograr saber el paradero del mismo; la misma solicitud se hizo en laJefatura de Tacuarembó a la hora 09.30’, a los efectos de que concurrieran a la Estancia “El Regreso”,localidad “Cuchilla de Arbolito”, propiedad del buscado, recibiendo la comunicación el Sgto. ÁLVEZ,de aquella Jefatura; quedando ambos funcionarios en contestar a este Departamento, una vez cumpli-das las averiguaciones. Luego, próximo a la hora 10.00’, comunicó el Agente IBARRA, de la jefatura deSoriano, que concurrieron a la calle José Pedro Varerla Nº 175, donde se interrogó a la Sra. CASTROROSALES, oriental, casada, de 42 años de edad, quien manifestó que fue la que hizo la denuncia acá enMontevideo, de la desaparición de su padre, el día 3 de agosto ppdo., y que hasta el momento no hantenido novedades del paradero. Se ampliará.

Es de hacer notar que QUESADA MILÁN, al ser interrogado en forma verbal en su domicilio porel Oficial actuante, que una persona de su conocimiento (el cual no recuerda el nombre), habría vistouna camioneta de la Marina en la cual iría el buscado.

Posteriormente y al ser invitado a concurrir a esta dependencia, se hace presente la persona:Guillermo Efraín QUESADA MILÁN, quien es indagado en actas respecto al conocimiento que poseesobre la desaparición del mencionado CASTRO; en principio ratificó lo expresado anteriormente, deque el mismo estuvo en su domicilio por última vez el día 1º de agosto concurriendo próximo a la hora:10.20’, retirándose media hora después, para hacer devolución de una prenda que dejara el dicente ensu última visita al domicilio de aquél. Cuestionado sobre si había notado algo anormal en CASTRO eseinstante o si éste le manifestara alguna inquietud por viajar u otra circunstancia fuera de lo normal enel mismo, contestó que nada anormal se notó en su actitud, se mostró con total naturalidad y referentea un posible viaje nada expresó. Preguntado que actitud y/o gestiones realizó personalmente al enterar-


130

se de la falta del domicilio del Sr. CASTRO PÉREZ, manifestó que por intermedio de interpósitapersona se contactaron con el Sr. Cnel. Galarza y Tte. Cnel. Burgueño, sin que los citados jerarcasmilitares pudieran aportarle ninguna novedad positiva.

Que posteriormente en fecha que no pudo precisar, hacer saber a Héctor MENONI ex Gerente dela Agencia Noticiosa U.P.I. (United Press International) en Montevideo, y con igual jerarquía en lamisma Agencia con asiento en Bogotá del hecho a la vez que le requería cualquier noticia que alrespecto poseyera. Que hace unos diez (10) días recibió de MENONI por correo, dos (2) teletipos, unoprocedente de Bogotá y otro de Caracas fechados ambos los días 7 y 16 de los corrientes respectiva-mente; dichas noticias fueron entregadas por el compareciente a esta Oficina, y sus textos íntegros sontranscriptos literalmente a continuación, y que dicen así: (...).

Posteriormente por orden del Sr. Crio. Insp. A. Leal, se solicitó al D-2 de esta Dirección, que seefectuara el chequeo de todas las listas de Pasajeros a partir del 1/8/77, para saber si registrasalida del país CASTRO PÉREZ. Asimismo se solicita idéntica información en los “Pasos de Fron-tera” y Destacamentos, agregándose que viajaba en una camioneta INDIO matrícula Nº 129-024.

PARTE DE NOVEDADES DIARIAS. 1ª QUINCENA OCTUBRE 1977


DEPARTAMENTO Nº 6

2 de octubre de 1977

(2793)

AMPLIACIÓN Nral. 2768 DEL DÍA 29 DE SET. PPDO. (Constancia sobre persona desaparecida)

Ampliando el parte mencionado, referente a la desaparición de la persona: Julio CASTRO PÉREZ,or., cas., de 69 años; titular de la C.I. No. 167.820; el D-2 de esta Dirección informa por MemorándumNo. 547/77, que compulsadas las listas de pasajeros salidos del país por las diferentes vías de comu-nicación –aéreas, terrestres y marítimas - que controla el citado Dpto., se logró ubicar a una persona:Julio CASTRO, la cual registra salida el día 22 de setiembre ppdo., con el No. 50 de Lista en el Vuelo159 de la Cía. PLUNA con destino a Aeroparque –República Argentina- registrando los siguientesdatos: C.I. No. 167.820, nacido el 13/11/38 (coincide el documento de la edad del causante), agregadicho Departamento en su informe, que no posee lista de Pasajeros entrados o salidos del país, por losPuentes “PAYSANDÚ-COLÓN” “FRAY BENTOS-PUERTO UNZUÉ”, y la lancha que realiza el enla-ce “SALTO-CONCORDIA”. Se ampliará.



DEPARTAMENTO Nº 6

MEMORÁNDUM

Novedades 3.10.77 a 4.10.77

(2799)

AMPLIACIÓN DE LOS NRALES. 2768 Y 2793 DE LOS DÍAS 29/9 Y 2/10 (Constancia sobrepersona desaparecida)

131


Ampliando los partes de referencia se hace constar que se trataría de la misma persona desapare-cida Julio CASTRO PÉREZ en razón de que se puede apreciar en las listas de pasajeros del Vuelo dePluna Nº 159, aparece Julio CASTRO nacido el 13/11/938, C.I.U. 167.820 en el lugar Nº 50 el día 22de setiembre ppdo. Con destino a Aeroparque. Si bien es cierto que la fecha de nacimiento no coincide,el año sólo, en la primera hoja del mismo Vuelo (157) aparece en el lugar 16 la misma persona confecha de nacimiento 13/11/908 C.I.U. 167.820, coincidiendo plenamente estos datos con los del desapa-recido Julio CASTRO PÉREZ.

Es de significar, que en la primera hoja anteriormente mencionada luce la inscripción NO EMBAR-CA y en la segunda carece de leyenda por lo que habría embarcado.

Dichas hojas registran la numeración de: la 1ra. del 1 al 34 y la 2da. del 35 al 51 inclusive.



DEPARTAMENTO Nº 6

MEMORÁNDUM

Novedades 9.10.77 a 10.10.77

(2847)

AMPLIACIÓN NUMERAL 2799 de fecha 3/10/77, y anteriores:

(Constancia sobre persona desaparecida)

Ampliando el numeral de mención, de acuerdo a las averiguaciones practicadas por personal deeste Dpto., para establecer el paradero de la persona: Julio CASTRO PÉREZ (…); en el día de la fechay dando cumplimiento a una orden del Sr. Crio. Inspector Augusto LEAL; (...) a la hora 21.05’, (se)procedió a concurrir al domicilio de aquél, (…) a los efectos de indagar a su esposa Pilar GAMUNDIESTELLE DE CASTRO, sobre si había tenido noticias del paradero de su esposo; en virtud de loarrojado en la búsqueda del Dpto. Nº 2 donde figura un CASTRO PÉREZ, persona ésta que hizoabandono del país el día 22 de setiembre ppdo., por vía aérea (Cía. Pluna, vuelo Nº 159, ocupando ellugar Nº 50), con destino al Aeropuerto de “Aeroparque”, de la República Argentina; en la oportuni-dad la señora de PÉREZ manifestó: que no ha tenido ninguna noticia sobre su esposo, como asítampoco de la camioneta; que ha estado en contacto con sus hijos, los cuales tampoco nada saben alrespecto; se le solicitó a la misma, que de surgir alguna novedad la comunicara a la brevedad a esteDepartamento. (…).

PARTE DE NOVEDADES DIARIAS. 2ª QUINCENA NOVIEMBRE 1977


DEPARTAMENTO Nº 6

MEMORÁNDUM

25 de Noviembre de 1977

(3207)

Constancia de persona desaparecida.-

Ampliando los Nrales. (...), se deja constancia que en el día de la fecha, el Crio. Insp. Augusto Leal,enteró a la Sra. Zeila Pilar GAMUNDI ESTELLE y Julio CASTRO URES, domiciliados ambos en lacalle Julio H. y Obes Nº 1166 Apto. 601, esposa e hijo respectivamente del Sr. Julio CASTRO PÉREZ aquien se busca por haber desaparecido de su hogar el día 1º de agosto ppdo.; de las diligenciasrealizadas hasta la fecha en procura de su localización, como ser su ingreso a la Argentina el día 22-


132

9-977 en vuelo de Pluna, lo que coincide con los datos en nuestro poder referido a la salida del mismodesde el Aeropuerto Internacional de Carrasco y los pedidos irradiados de Interpol. Homero VazBrasque. Comisario (Firma).


trado en el CGIOR. Ministerio de Defensa 3 Nacional. Índice de datos sobre detenidos desaparecidos.

REFERENTE A: CASTRO PERES, JULIO (sic).

RELACIONES PERS.




Varios: Barboza Plá, Julio César


Detalle: Barboza, J. brindó testimonio de haber participado en Op. de detención de Castro, J.

ACTIVIDADES VARIAS:



Texto: Se realizará campaña mundial para que Pte. Rca. investigue desaparición causante



Lugar: Brecha

Texto: Extenso artículo referido al causante reclamando se aclare su desaparición



Detalle: Informe

Texto: Establece que estando detenido, su muerte se produjo el 3 de agosto de 1977



Detalle: Informe



133


Observaciones21.02.1974. Es buscado por la policía tras la clausura del Semanario "Marcha", asunto relacionado

con un concurso literario y la publicación del cuento ganador “El Guardaespalda” de Nelson Marra.

20.03.1974. Es detenido en su domicilio e internado en el Cilindro.

14.07.1977. Arresto del periodista brasileño Flavio Tavares en el Aeropuerto de Carrasco. Cuandose disponía a subir al avión que lo llevaba de regreso a Buenos Aires, el corresponsal de “Excelsior”(México) y “O Estado de Sao Pablo” (Brasil) es acusado de espionaje. Al revisarlo le encuentran uncasete que le había entregado el encargado cultural de la Embajada de México en Montevideo,Cuauhtémoc Arroyo Parra, y una hoja con anotaciones suyas.

En Carta al diario “El País” (19.08.1977), Flavio Tavares señala respecto: Tratábase de un docu-mento considerado secreto, grabado por Arroyo, que disfrazaba su voz y su dejo mexicano, apretan-do la nariz para sesear. Según declaraciones a "La Lupa” del Semanario “Brecha” (11.10.1985), esecasete en verdad fue grabado por el Cap. Óscar Lebel y se trataba de casos juzgados por el SupremoTribunal Militar, en particular, la condena al Gral. Líber Seregni y el proceso a dos oficiales conde-nados porque se negaban a torturar.

Julio Castro conocía el contenido de ese casete por la versión de Arroyo, según carta sin firmadirigida a Carlos Quijano en México (05.09.1977): Se trata de una vinculación con el caso Tavares.La vinculan a una entrevista entre Arroyo y Tavares en la que Julio había estado presente y en la queArroyo habría dado a Tavares una cassette. Hasta ahí la información fidedigna. (En: “Cuadernos deMarcha”. Los años del exilio. Tercera Época, Nº 1, junio 1985, p. 46).

05.08.1977. Certificado médico establece que Julio Castro fue tratado en 1974 por una hemorra-gia subaracnoidea grave y un aneurisma de comunicante anterior, recomendándosele dejar toda acti-vidad laboral intensa para evitar repetición del accidente vascular.

28.09.1977. Jefatura de Policía de Montevideo. Dirección de Investigaciones. Departamento deVigilancia. Comunicado Nº 36: "Aviso a la Población". Texto del comunicado aparecido en el diario"El País": Persona Buscada (Foto). El Departamento de Vigilancia de la Dirección de Investigacio-nes, solicita con especial interés la cooperación de la población para ubicar el paradero del Sr.JULIO CASTRO PÉREZ, oriental, casado, de 68 años de edad, quien falta de su domicilio desde el1º de agosto próximo pasado de donde salió guiando una camioneta marca Indio, color amarilla ynegra, techo negro, matrícula Nº 129.024, la que tampoco ha sido localizada hasta el presente. Porcualquier información, comunicarse a los teléfonos 900510 y 989101 interno 244.

28.09.1977. En la edición del diario “La Mañana” el comunicado expresa: Una misteriosa des-aparición: 59 días del más absoluto misterio rodean el paradero de Julio Castro Pérez, cuyos pasosparecen haberse perdido en el más insondable abismo de la nada, después que partió de su domicilioel ya lejano lunes 1º de agosto de 1977. Ese día, Castro Pérez, oriental, casado, de 68 años, inicióuna nueva semana de actividades manejando su vistosa camioneta marca Indio, con los coloresamarillo y negro entremezclados y con el techo totalmente oscuro. La matrícula de la misma es129.024. Los dos meses del enigma abarcan también al referido vehículo el cual ha sido imposiblelocalizar, no obstante los múltiples esfuerzos que en tal sentido han desplegado las autoridades entodo el país. En virtud de tal situación, el Departamento de Vigilancia de la Dirección de Investiga-ciones pone especial énfasis en solicitar la colaboración de toda la población a los efectos dedeterminar el insospechable paradero de Castro Pérez. En tal sentido, se adjunta la nota gráfica enla que se ve a Julio Castro Pérez, en una foto actual, y se aguarda cualquier comunicación o detallesobre el particular a través de los teléfonos 900510 y 989101, interno 244.

03.10.1977. Dirección Nacional de Migraciones. Comunicado consigna que Julio Castro viajó a laciudad de Buenos Aires. El mismo día, un Comisario de la Jefatura de Policía de Montevideo se presentaen su domicilio y le informa a la esposa de su partida en un avión de la compañía PLUNA.

04.10.1977. Jefatura de Policía de Montevideo. Se difunde un segundo comunicado de prensa, elmismo día que la Cancillería uruguaya responde a una comunicación de la Comisión Interamericana deDerechos Humanos (OEA) por la desaparición de Julio Castro. El diario “El País” informa al respecto:La Jefatura de Policía de Montevideo por comunicado oficial Nº 36 de 27 de setiembre ppdo., solicitó


134

la colaboración pública para ubicar el paradero del Sr. Julio Castro Pérez, oriental, casado de 68años, quien según denuncia de su esposa faltaba de su domicilio desde el 1º de agosto. De acuerdo a lasinvestigaciones practicadas se pudo averiguar que Julio Castro Pérez hizo abandono del país el 22 desetiembre de 1977 en vuelo 159 de PLUNA que salió de Carrasco con destino a Aeroparque (RepúblicaArgentina). Se procura aún la ubicación de la camioneta marca Indio color amarilla y negra, techonegro, matriculada con el Nº 129.024, conduciendo la cual, según su señora esposa, Castro Pérez salióde su casa.

En ese vuelo viajaba el periodista Ruben Cotelo, quien escuchó llamar a Julio Castro al embarque ylo buscó en el avión, sin encontrarlo. La intervención del diputado Edén Melo en la Comisión Investi-gadora Parlamentaria sobre situación de personas desaparecidas y hechos que la motivaron, refiere a laentrevista que tuvo con el periodista sobre ese hecho (24.06.1985): Deseo informar a la Comisión queel día jueves pasado me entrevistó el periodista (...). Me expresó que el día que se menciona en elcomunicado de las Fuerzas Conjuntas él viajó, o intentó viajar (...) en ese vuelo 159 de PLUNA, juntocon su esposa, hacia Lima, donde prestaba servicios en esos momentos. Según él me manifestó, por losaltavoces del aeropuerto se llamó repetidamente al señor Julio Castro -a quien él conocía muchoporque había sido su compañero de "Marcha"-, pero nunca se presentó. Estando ya el pasaje a bordo,la azafata y un funcionario de Migraciones volvieron a reclamar a viva voz la presencia del señor JulioCastro. El señor Cotelo recorrió el avión en ese momento y asegura que allí no estaba. Luego el aviónlevantó vuelo, sucediendo una cosa curiosa: nunca llegó a Buenos Aires. En efecto, al sobrevolar estaciudad las condiciones no permitieron el aterrizaje, por lo que debió retornar a Montevideo.

El Semanario "Brecha" informa que en ese vuelo de PLUNA viajaron dos personas con el mismonombre y apellido (Julio Castro), con el número de cédula de identidad de ésta (01.08.1986, p. 9).

25.11.1977. Jefatura de Policía de Montevideo. Oficio de INTERPOL Nº 1388/77. Informa quepor los Radiogramas Nos. 5580/EX/4092/77 de 24.11.1977 y 5386 de INTERPOL Buenos Aires, seinforma: Sobre el llamado Julio Castro Pérez, impresiones digitales enviadas no reúnen condicio-nes. Mismo ingreso a Argentina el 22/9/77.

19.12.1977. República Argentina. El Gobierno informa a la Comisión Interamericana de Dere-chos Humanos (CIDH) de la Organización de Estados Americanos (OEA): En lista de pasajeros devuelo 159 Pluna de 22 de setiembre figuraba en efecto Señor JULIO CASTRO, cédula de identidaduruguaya 167.820, nacido el 13 de noviembre de 1908, quien no se presentó al embarque en elAeropuerto de la ciudad de Montevideo. En consecuencia no registra ingreso a Argentina en esafecha (22.09.1977), ni tampoco en ninguna otra posterior. Óscar A. Montes (Firma). Ministro Relacio-nes Exteriores y Culto.

14.08.1982. Estado Mayor del Ejército (EME). Departamento II. Parte Especial de Información(PEI) N° 622/BE/981. Es registrado en nómina de desaparecidos en Uruguay.

GestionesComandante en Jefe del Ejército, Gral. Gregorio Álvarez. Carta de la esposa de Julio Castro, Sra.

Zaira Gamundi.

Sr. General:

Es mi desesperación de esposa, que desde el 1º de agosto nada se de mi marido, la que me lleva apedirle, con todo respeto, que me conceda una entrevista. Hace hoy 57 días de la desaparición de miesposo, sin que se me comunique nada y sin que se responda a mis reiteradas gestiones ante lasautoridades correspondientes.

Mi esposo es Julio Castro, el que fuera su maestro en la Escuela Sanguinetti. Estoy segura que Ud,tiene que recordarlo por su excepcional calidad docente, su gran bondad, su sensibilidad humana, asícomo Julio Castro tenía presente en Ud. al pequeño escolar. Hay relaciones que no se destruyen y unaes la que se establece entre maestro y alumno.

135


En nombre de ello y acuciada por mi creciente desesperación es que me decidí a insistir en mipedido, porque creo que sólo Ud. puede ayudarme a orientarme para saber dónde está y cómo seencuentra este maestro, próximo a los 69 años, se halla en un estado de salud que requiere cuidadosespeciales.

Por favor, Sr. General: permita que hable con Ud., permita que oiga de sus labios las palabras quetanto necesito, haciéndome llegar su respuesta.

Reciba mi anticipado agradecimiento con un saludo respetuoso.

Jefatura de Policía de Montevideo. La esposa de Julio Castro es entrevistada por el Cnel. JulioCésar Bonelli, Jefe de Policía de Montevideo, quien le informa que el Gral. Gregorio Álvarez lehabía encomendado personalmente la investigación. También se contactará con una hermana del exministro de Defensa Nacional, Dr. Walter Ravenna, quien había averiguado a través de su hermano queCastro estaba detenido. Días después le pidió absoluta reserva acerca de esa información



UNESCO.

31.01.1978. Respuesta del Secretario Ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Huma-nos (CIDH), Edmundo Vargas Garreño, a comunicaciones de la señora Zaira Gamundi, esposa de JulioCastro, realizadas por ésta el 18.10.1977 y 10.01.1979.

07.08.1997. Cámara de Diputados. El representante nacional Guillermo Chifflet realiza un pedidode informes al ministro del Interior, Dr. Didier Opertti sobre Julio Castro de conformidad con lodispuesto en el art. 118 de la Constitución.

Denuncias01.08.1977. Jefatura de Policía de Montevideo. Seccional 4ª. En horas de la tarde, la Sra. Zaira

Gamundi radica una denuncia por la desaparición de su esposo.

04.08.1977. Jefatura de Policía de Montevideo. Scecional 4ª. Se reitera la denuncia policial porparte de su hijo, Julio Castro Ures.

08.08.1977. Estado Mayor Conjunto (ESMACO).

08.08.1977. Consejo de Estado. Nota a la Comisión de Respeto de los Derechos Individuales.

30.09.1977. Organización de Estados Americanos (OEA). Comisión Interamericana de DerechosHumanos (CIDH). Caso: Nº 2409. Envía cablegrama al gobierno uruguayo, solicitándole informaciónsobre la presunta detención del señor Julio Castro.

10.11.1977. Organización de Estados Americanos (OEA). Comisión Interamericana de Dere-chos Humanos (CIDH). Nota informativa sobre la situación de Julio Castro en respuesta a comunica-ción realizada por el señor Mauro Míguez, residente en México.

19.12.1977. Organización de Estados Americanos (OEA). Comisión Interamericana de Dere-chos Humanos (CIDH). Nota del Secretario Ejecutivo, Edmundo Vargas Carreño, al ministro deRelaciones Exteriores, Alejandro Rovira, remitiéndole la información del gobierno argentino sobreque el pasajero Julio Castro no registra ingreso a ese país.

20.12.1977. Organización de Estados Americanos (OEA). Comisión Interamericana de DerechosHumanos (CIDH). Denuncia sobre Julio Castro es presentada por Juan Raúl Ferreira en representa-ción de Washington Office for Latin America (WOLA).

22.06.1978. Organización de Estados Americanos (OEA). Comisión Interamericana de DerechosHumanos (CIDH). Nota al gobierno uruguayo referida al caso N° 2409 para que se sirva informar siexiste nuevos datos sobre el paradero del periodista Julio Castro.


136

02.04.1979. Organización de Estados Americanos (OEA). Comisión Interamericana de DerechosHumanos (CIDH). Nota del Secretario Ejecutivo al ministro de Relaciones Exteriores, Adolfo FolleMartínez, reiterándole solicitud de información sobre el caso N° 2409.


08.03.1984. Organización de Estados Americanos (OEA). Comisión Interamericana de DerechosHumanos (CIDH). Nota del Secretario Ejecutivo al ministro de Relaciones Exteriores, Carlos Maeso,solicitándole información sobre la denuncia colectiva contenida en el caso N° 9240.

14.08.1985. Cámara de Representantes. Comisión Investigadora Parlamentaria sobre situaciónde personas desaparecidas y hechos que la motivaron. Tomo II, Acta Nº 12, Fojas 369-376, 451-462.Tomo II, Acta N° 22, Fojas 681-690. Ficha de Identidad. Tomo IV, Foja 90.

Respuestas del Gobierno uruguayo 04.10.1977. Ministerio de Relaciones Exteriores. Ante requerimiento de la Comisión Interamericana

de Derechos Humanos (CIDH) de la Organización de Estados Americanos (OEA) informa sobre lasituación de Julio Castro: Con referencia a su telegrama de ayer, caso 2409, en relación con señor JulioCastro, preocupeme inmediato requerir información que pongo en su conocimiento:

1) Esposa nombrada persona radicó días atrás denuncia desaparición ante seccional 4a. PolicíaMontevideo.

2) Según dicha denuncia Julio Castro había desaparecido junto con su automóvil el 1º de agostopróximo pasado.

3) Autoridades competentes solicitaron de inmediato cooperación población para ubicarlo median-te avisos que difundió prensa uruguaya 28 setiembre próximo pasado incluyendo foto y datos filiatoriosdel aludido ciudadano.

4) Ulteriormente dichas autoridades prosiguiendo las indagaciones pudieron comprobar que señorCastro abandonó territorio uruguayo jueves 22 setiembre próximo pasado viajando con cédula identi-dad en vuelo 159 PLUNA, asiento 50D saliendo Aeropuerto de Carrasco hora 16.30 con destinoBuenos Aires (Aeroparque).

5) Familiares señor Castro fueron informados por autoridades de lo que antecede y que se continúala búsqueda de su automóvil en consecuencia en base a lo expuesto queda claramente en evidenciainexactitud denuncia en cuestión según la cual en presencia familiares Julio Castro fue detenido agosto1º Ministerio de RR.EE. Uruguay.

10.12.1977. Gobierno de la República Argentina. Respuesta ante solicitud de información de laComisión Interamericana de Derechos Humanos (OEA) sobre el caso 2409:

En lista de pasajeros de vuelo 159 PLUNA del 22 setiembre figuraba en efecto señor Julio Castrocédula de identidad uruguaya 167.820 nacido el 13 noviembre de 1908 quien no se presentó al embar-que en el Aeropuerto de la ciudad de Montevideo. En consecuencia no registra ingreso a Argentina esafecha, ni tampoco en ninguna otra posterior. Óscar A. Montes. Ministro de Relaciones Exteriores yCulto de la República Argentina.

09.01.1978. Ministerio de Relaciones Exteriores4 . Información adicional del Canciller, Dr. Alejan-dro Rovira aclarando a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) la informaciónproveniente del Gobierno argentino:


137


Con referencia a su cable de fecha 22 de diciembre de 1977, relativa al señor Julio Castro (caso2409), tengo el honor de poner en su conocimiento que, no concordando la documentación que obra enpoder de este ministerio con la aludida información proporcionada por el Excelentísimo señor Ministrode Relaciones Exteriores y Culto de la República Argentina, Vicealmirante Don Óscar A. Montes,realizose la consulta del caso a la Cancillería Argentina, la que expresó haber incurrido en error ytranscribió texto del cable aclaratorio remitido a esta Comisión con fecha 2 de enero de 1978, que sereproduce a continuación:

“Rectificase error de información suministrada con relación Caso 2409 (Julio Castro) en comuni-cación cablegráfica del 9 de diciembre de 1977. La Dirección Nacional de Migraciones ha constatadoque el ciudadano uruguayo Julio Castro ingresó a la República Argentina proveniente del Uruguay eldía 22 de setiembre de 1977, en vuelo de compañía PLUNA.

“La información que le fuera suministrada surgió de una lista incompleta de pasajeros que llega-ron al país en vuelo de PLUNA Nº 159 de la citada fecha, encontrándose adosada a la mencionada listauna suplementaria que contiene los nombres de 17 personas más entre las que se encuentra el señorJulio Castro que pasó desapercibida a los efectos de la contestación a su consulta. Contribuyó a estelamentable error de información el hecho de que de conformidad a la Resolución Ministerial Nro.12.791/73 no se exige tarjeta de embarque/desembarque a los ciudadanos uruguayos procedentes de supaís de origen, no contando por tanto las autoridades con más elementos que las listas de pasajerospara evacuar una consulta como la que se formuló.

“A los efectos de ampliar esta rectificación de información le comunico que el Sr. Castro ingresó encalidad de turista por un plazo de veinte días de acuerdo a la anotación del Inspector de Migracionesde controló el vuelo.

“A partir de comprobado el error de información se han iniciado las gestiones pertinentes tendien-tes a determinar si el señor Castro permanece aún en territorio de la República”. Ministerio deRR.EE. del Uruguay.

18.10.1979. Ministerio de Relaciones Exteriores. Nota-respuesta a solicitud de la ComisiónInteramericana de Derechos Humanos (CIDH) de la Organización de Estados Americanos (OEA) defecha 22.06.1978 sobre el caso N° 2409.

01.12.1981. Ministerio de Relaciones Exteriores. El representante uruguayo, Dr. Carlos Giambruno,interviene ante la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, Grupo de Trabajo sobreDesapariciones Forzadas e Involuntarias5 :

Hay uno, sin embargo, sobre el cual me interesa, sin perjuicio de hacer después una explicaciónpor escrito, hablar: es el hombre que causó más problemas en el Uruguay, el Sr. Julio Castro. El Sr.Julio Castro, por el cual se movieron los representantes de todos los países latinoamericanos, eraredactor y editor del periódico “Marcha”, tal vez el periódico de más difusión en América Latinaque estaba en franca contraposición al gobierno y el Sr. Julio Castro desaparece el 1º de agosto de1977, aparentemente también una fuerza policial lo habría tomado, eso es lo que se dice, y cuandoal Gobierno de Uruguay le llegan por parte de muchos otros gobiernos, algunos amigos y otrosmenos amigos, la denuncia de su desaparición, hace una investigación a fondo y descubre que el Sr.Julio Castro, temiendo probablemente por su vinculación con algunos elementos antigubernamentales,había decidido viajar fuera del país y tomó un avión para Buenos Aires. Nosotros hacemos uncomunicado, ese comunicado, que fue leído por mí hace tres años en la Comisión de DerechosHumanos, acá en este documento aparece como tachado de falsedad.

Creo que ustedes no recuerdan lo que pasó en la Comisión de Derechos Humanos, nosotros letenemos embarcado en la línea aérea PLUNA con el número de pasaje 27, no recuerdo ahora cuál es,pero lo vamos a pasar al grupo de desaparecidos y cuando pedimos a las autoridades argentinas siaparece registrado en Aeroparque, tienen que tener presente ustedes que hay un puente aéreo entreMontevideo y Buenos Aires cada media hora hay un avión, la primera respuesta que dicen, que noles consta; en ese momento nos acusan de falsedad; nosotros insistimos, y como hay un doble deinmigración de llegada y de turismo, finalmente se consigue establecer con certeza que el Sr. JulioCastro, que aparece partiendo de Montevideo, aparece también llegando a Buenos Aires.

5 Idem.


138

Para que esto no ofrezca duda, nosotros hicimos una investigación muy, muy acuciosa y tenemos,en ese momento se discutía ese asunto en la Comisión de Derechos Humanos de la Organización deEstados Americanos, tenemos un telegrama del Ministro de Relaciones Exteriores argentino que comu-nica el final de las investigaciones realizadas y, sin ningún lugar a dudas, declara que el Sr. Julio Castrollegó a Buenos Aires en la fecha que dicen las autoridades uruguayas. Todo esto, por otra parte, lo leíyo cuando el Sr. Delegado de Cuba nos acusó de falsedad; leí el telegrama del Canciller argentino quecortaba toda posibilidad de dudas, el Sr. Julio Castro salió del Uruguay y llegó a la Argentina, de esono cabe ninguna duda, tenemos la documentación de apoyo y la vamos a someter al Grupo. Tenganpresente, señores representantes del Grupo, que ese documento yo lo recibí hace apenas una semana,una semana y media, está siendo sometido a análisis de nuestra Cancillería. Yo puedo contestaralgunas cosas, no todas, y podré contestar también algunas otras preguntas.

30.04.1984. Ministerio de Relaciones Exteriores. Mensaje N° C 268 D4 a Misión Permanente delUruguay ante la Organización de Estados Americanos (URUOEA) Washington. Tenga a bien enviar lasiguiente respuesta a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. En relación a su nota defecha 08.03.1984 relativa al caso N° 9240, el Gobierno de Uruguay desea informar lo siguiente: (...).Julio César Castro Pérez viajó el 22 de setiembre por vía aérea con destino a la ciudad de BuenosAires. DIPLOMACIA. Junta de Comandantes en Jefe. Servicio de Información de Defensa. DEPTO II.


Gestiones judiciales desde 1985. Ley de Caducidad28.06.1985. Juzgado Letrado de Instrucción de Primera Instancia en lo Penal de 1er. Turno. "Julio

Castro Ures. Denuncia". Ficha P/289/85.

01.06.1987. Presidencia de la República. Expediente Nº 1610/C/87. Julio Castro Ures presentaescrito solicitando le sea notificado el acto administrativo emanado del Poder Ejecutivo relativo a losarts. 3 y 4 de la ley 15848.

31.07.1989. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 1er. Turno. Oficio Nº 2267. ElJuez, Dr. Jorge Ruibal Pino eleva a la Presidencia de la República la denuncia a efectos de sudiligenciamiento.

07.08.1989. Suprema Corte de Justicia. Mensaje Nº 703 a la Presidencia de la República. RemiteExhorto Nº 2267 del Juzgado Letrado en lo Penal de 1er. Turno a efectos de su diligenciamiento.

16.08.1989. Presidencia de la República. Expediente Nº 8902681. Mensaje Nº 703 de la SupremaCorte de Justicia, adjunto Exhorto Nº 2267 del Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 1er.Turno.

05.09.1989. Presidencia de la República. Mensaje Nº 22/89 a la Suprema Corte de Justicia. El PoderEjecutivo comunica a esa Corporación que los hechos referidos los considera comprendidos en elartículo 1º de la ley 15848, y que ha dispuesto la investigación de los hechos denunciados.

07.09.1989. Presidencia de la República. Mensaje Nº 22/89/A al Ministerio del Interior. Solicitadisponga investigación atento a lo que establece el art. 4º de la ley Nº 15848.

11.09.1989. Ministerio del Interior. Encomienda investigación urgente a la Jefatura de Policía deMontevideo.

27.10.1989. Jefatura de Policía de Montevideo. Remite resultados de la investigación y conclu-siones al Ministerio del Interior.

09.11.1989. Presidencia de la República. Expediente Nº 8904055. Mensaje Nº 22/89/1 enviadoal Ministerio del Interior, adjunto expediente Nº 8902681 relativo a la denuncia por la desapariciónde Julio Castro.

139


09.11.1989. Ministerio del Interior. Asunto 87078. Remite informe a la Presidencia de la República.

13.11.1989. Secretaría de la Presidencia de la República. Toma conocimiento de lo actuado ydevuelve los antecedentes al Ministerio del Interior para su notificación al denunciante y demás efectos.

Acciones civiles de reparación patrimonial 2003. Juzgado Letrado de Primera Instancia de lo Contencioso Administrativo de 1er. y 2do.

Turno. “Hebe Castro Ures y otro c/Poder Ejecutivo -Resp. por omisión de la Administración”. Ficha109-193/2003.

18.03.2004. Juez de 3er. Turno de Conciliaciones. No es posible lograr un acuerdo entre las partes.

25.11.2004. Juzgado Letrado de Primera Instancia de lo Contencioso Administrativo de 1er. Turno.Audiencia preliminar. Se intima la agregación del Informe completo de la Comisión para la Paz, tanto elgeneral como el especial que refiere a la desaparición, muerte y destino de los restos de Julio CastroPérez en un plazo de 20 días.

01.12.2004. Ministerio de Defensa Nacional. Remite actuaciones al señor Secretario de la Presiden-cia de la República con motivo de la intimación practicada.




1. La COMISIÓN PARA LA PAZ considera confirmada la denuncia sobre desaparición forzada delciudadano uruguayo JULIO CASTRO PÉREZ (C.I. Nº 167.820), porque ha recogido elementos deconvicción coincidentes y relevantes que permiten concluir que:

a. Fue detenido en la vía pública, en la intersección de la calle Francisco Llambí casi AvenidaRivera, el día 1º de agosto de 1977, alrededor de la hora 10.30.

b. Se le trasladó a un centro clandestino de detención sito en la Avenida Millán Nº 4269, donde fuesometido a torturas a consecuencia de las cuales falleciera, en ese lugar, el 3 de agosto de 1977, sinrecibir atención médica.






140

7. Julio Castro Pérez

Detenido por el Servicio de Información de Defensa en la vía pública, en la intersección de la calleFrancisco Llambí y Avenida Rivera el 1º de agosto de 1977.

Posteriormente fue trasladado a "La Casona" de la Avenida Millán donde falleció en fecha aproxi-mada al 3 de agosto del mismo año.

Sus restos fueron enterrados en el predio del Batallón I Parac. No. 14, después habrían sidoexhumados y cremados; sus cenizas y restos esparcidos en la zona.


CASTRO PÉREZ Julio

04/10/77 Su esposa denuncia la desaparición de éste desde el 01/08/77, lo cual se está investigandopor parte de la Dirección Nacional de Información e Inteligencia.

14/10/78 al 28/10/78 Anotaciones sobre información recibida de Radio Moscú, la cual divulga ladesaparición de presos políticos entre los cuales se encuentra el sujeto.

06/11/90 Figura como desaparecido en Uruguay, el 01/08/77 denuncia radicada a SERPAJ, ante lacomisión. Fue detenido cuando se dirigía a trabajar en su vehículo. (Com. Invest. Parlamentaria sobrela violación de los DDHH 1985 J.M.I. Nº 1).


0503023 0281 (S).


Declaratoria de ausencia 14.09.2005. Poder Legislativo. Asamblea General. Se aprueba la Ley Nº 17894: Declárense

ausentes por causa de desaparición forzada, a las personas cuyo desaparecimiento dentro del terri-torio nacional resultó confirmado en el Anexo 3.1 del Informe Final que produjo la Comisión parala Paz.

Hallazgo de restos Procedencia de la información:

Inhumación:

Exhumación:

Identificación:


Sepultura:

141


CORREA RODRÍGUEZ, Julio Gerardo 1



Credencial Cívica:


Edad: 56 años.


Lugar: Montevideo.



Hijos: 3.

Domicilio: Martín C. Martínez 1304, Montevideo.

Estudiante:

Ocupación: Empleado portuario.

Alias:

Militancia: Partido Comunista (PCU), Frente Amplio (FA). Dirigente del SindicatoÚnico del Transporte Marítimo (SUTMA), Convención Nacional de Trabajadores(CNT).



142


Lugar: En su domicilio, Martín C. Martínez 1304, Montevideo. Uruguay.

Hora: 0.30 hs.


Circunstancia: Se presentan tres personas a su domicilio vestidas de civil y armadas. Se autoidentificancomo integrantes de las Fuerzas Conjuntas. Una de ellas permanece en la puerta y las otras dos subena la casa. Utilizan un auto Volkswagen modelo Kombi, de color tiza grisáceo (se lo vio estacionado enlas cercanías de la casa toda la tarde y la noche previa a la detención). El personal que interviene se llevade su casa un libro de electrotecnia y una funda de almohada que emplean como capucha. Le ordenanllevar los medicamentos que tomaba por su afección cardíaca. En los días previos a su detención se vioa varias personas de particular en los alrededores de su domicilio vigilando la casa. También se vio en laesquina a un automóvil Volkswagen de color gris con personas jóvenes en su interior. Luego del arrestola casa es allanada así como el domicilio al que se traslada a vivir su esposa en la calle San José.

Testigos: María Hortensia Rodríguez de Correa (esposa).

Testimonios: Testimonio de su esposa ante la Comisión Investigadora Parlamentaria sobre situa-ción de personas desaparecidas y hechos que la motivaron: A mi esposo lo llevaron el 16 de diciembrede 1975, de madrugada; era alrededor de la 1 y 30. Llamaron a la puerta y dijeron ser las FuerzasConjuntas. Venían de particular. Revisaron la casa y lo llevaron. En casa no había absolutamentenada. En la casa estaban mi hija, que en ese entonces tenía 16 años y una tía de más de 90 años. Peroellas estaban durmiendo, es decir que la única que presenció la detención fui yo. Ellos me pidieronuna funda para encapucharlo; yo se la di. Vinieron en un Volkswagen clarito. Bajé, me asomé peroellos me hicieron entrar.

Desde ese entonces hasta ahora no he sabido más de él. (...) Mi esposo trabajaba embarcado entransporte marítimo. El último viaje lo hizo en el “Almar I”, que creo que fue a Alemania. Vinoenfermo del corazón y tenía que someterse a un tratamiento muy severo. Cuando lo detuvieron, ledijeron que llevara los medicamentos. Plantée en todos lados que era enfermo y me dijeron que no mepreocupara, pues si estaba enfermo iba a ser atendido. Desde ese entonces no supe absolutamentemás nada. (...).


Casos conexos: “Operación Morgan”, operativo represivo a gran escala contra el Partido Comu-nista (PCU) y también contra el Partido por la Victoria del Pueblo (PVP). Como parte del mismooperativo, el día anterior a su detención es recluido en el Batallón 13 y desaparecido Carlos Arévalo;el día posterior a la misma desaparece Otermín Montes de Oca. Otros detenidos y desaparecidosserán: Juan Manuel Brieba, Ubagesner Chaves Sosa, Julio Escudero, Horacio Gelós Bonilla, Fernan-do Miranda y Elena Quinteros.



Lugar: Centro clandestino de detención “300 Carlos” que funcionaba en el Servicio de Material yArmamento (SMA) en el predio del Batallón de Infantería Nº 13.

143

Fichas personales de detenidos desaparecidos - URUGUAY - Correa, Julio - Sección 1

Hora:

Circunstancia: Muere por una falla cardio-respiratoria producida después de un interrogatorio bajotortura.

Testigos: A mediados de 1976, durante un traslado, es visto por otro preso, militante del SindicatoPortuario (SUANP). Julio Correa se identificó, le dijo que estaba detenido, que lo habían torturadodurante mucho tiempo y que avisara que lo iban a matar. Otro detenido, Aurelio Pérez González, lo violuego de las torturas en muy malas condiciones físicas.

Testimonios:

Atribuido a:


CORREA RODRÍGUEZ: Julio Gerardo 75031

Clasificación “COMUNISTA”

Prontuario 429.452 C. Cív. ATA 2233

R.F. 1.748.070.-

Gremio a que pertenece “Portuario”

Organización Sind. Único del Transporte Marítimo.-“FIDEL”.-

Domicilio Juan M. Pérez 5833 (1956).- Igual en 1962.- Juan Paullier No. 1758 (en 1964).- MartínC. Martínez No. 1804 (en 1967).-

Datos Personales nacido en Montevideo, el 14 de octubre de 1919, hijo de Carlos Alberto y deMargarita.-

FALLECIDO (“La Rep.” 18/10/02, P. 6).- L. 9016

Fecha de iniciada 4/IV/59

OBSERVACIONES

“El Popular” 25/VI/58 pág. 5 col. 1, dirigente portuario formula declaraciones sobre la marchadel Consejo de Salarios.-Jefatura de Paysandú con fecha 1/VII/58, informa que el causante concu-rrió a esa ciudad para participar en las reuniones realizadas en la casa de L.F. con otros portuarioscomunistas.- “El Popular” 24/7/58, pág. 5 col. 4, declaraciones.- “El Popular” 3/X/58 pág. 10 col. 4,participó en la colecta realizada a favor del P.C. entre los obreros del cabotaje.- Candidato del P.C. porel Dpto. de Montevideo a la Cámara de Representantes en las elecciones de 1958.-Firma solicitud deacto público en nombre del Partido Comunista, en varias oportunidades, durante la campaña electoralde 1962.-p.f. “ESTUDIOS” de Mayo/Junio de 1965: firmante junto a otros dirigentes obreros de unanota de saludo a la mencionada revista en su “IX Aniversario”.-jpo.-

HOJA Nº 2

OBSERVACIONES

“El Popular” del 6/VII/966: firmante de un manifiesto de dirigentes sindicales exhortando a adhe-rirse al Comité Central Obrero del FIDEL.-dc.-22/IX/967: en la fecha se informan sus antecedentes alServicio de Inteligencia Naval.-it.-“El Popular” del 23/I/968, Pág. 11:-Pro-tesorero de la nueva Comi-sión Directiva del Sindicato Único Nacional del Transporte Marítimo.-omdf.-

2 En Archivo DNII.


144


3/2/981: SID/311/mcp.-

ABRIL 1983 – REVISADO – R13

12/2/984: Figura en una nómina de personas desaparecidas publicada en el No. 29 del SemanarioAQUÍ del 29/11/83, pág. 15.-Ver ASUNTO No. 1-4-12-121.-EMC/LALP.-7/6/984:-El titular figura enuna nómina de 21 desaparecidos en el Uruguay proporcionada por el Pastor Metodista (sic) LuisMaría PÉREZ AGUIRRE en el Dpto. II de la DII al ser interrogado.- Ver Asunto 7-3-7-1.- Grr.- 21-5-985: “El País”, pág. 8, del 21-5-985: Figura en nómina de personas desaparecidas, a los que se radicóante la Justicia Ordinaria, la denuncia correspondiente. Ver Asunto: 14-3-1-1439.vnv.-11/5/985: Idem.Anotación anterior.- VER SEMANARIO “DIGNIDAD”, en su ejemplar Nº 71 del 28.5.85, pág. 10.-Grr.- 2-7-985:-Requerido s/BOD No. 25.234 art. 1 inc. 5; y BOD No. 25.261 art. 1, inc. 27. Según BODNo. 27207 del 17-6-985, queda sin efecto su requisitoria, de acuerdo a lo establecido en la Ley No.15737 (Amnistía Gral.). vnv.-

DICIEMBRE 1988 – REVISADO R-16

PROCESADA 24 AGO. 1989

19-8-992:-En la fecha se agregan las anotaciones de ficha No. 62209: -27-10-978:-Boletín “CAR-TA” No. 86 de Junio de 978, pág. 5; Se le incluye en una lista de personas “desaparecidas”. Se tratade un trabajador del gremio del transporte

HOJA Nº 3

OBSERVACIONES

Marítimo detenido en 1975 desconociéndose su paradero, es dirigente sindical.-ASUNTO 2-4-3-198.-apm.-28-11-978: Referente a la anotación que antecede, idem según fotocopia del Boletín clan-destino “DESDE URUGUAY”, Nº 16, 2ª quincena de Agosto /978, pág. 7-ASSUNTO 2-1-19-65.-apm.-2-3-979:-BOLETÍN No. 22 de Noviembre de 1978 (“Desde Uruguay”), figura en una nómina de perso-nas “desaparecidas” en nuestro País.-Ver ASUNTO 2-4-3-237, Folio 8.-jom.-9-10-980:-Figura en unanómina de personas “desaparecidas”, en el Uruguay, se establece que su desaparición ocurrió en elaño 1976.-La mencionada nómina, titulada “Uruguayos desaparecidos”, le había sido enviada enforma anónima, bajo sobre, al Cura Párroco de la Iglesia “Santa María de la Ayuda”, sita en la calleBogotá entre Prusia y Viacava (Cerro).-Memo. No. 277/980 del D-2 de la DNII de fecha 16-7-980.-VerASUNTO 2-1-18-113.-lac.-10-11-980:-El boletín clandestino “COMPAÑERO” No. 75 de 1979, pág.6, figura como desaparecido en Montevideo en el año 1976.-Ver ASUNTO 1-6-10-62.-ec.-14-8-982:-Según PEI No. 622/BE/981 del E.M.E., D-2, figura en una nómina de personas desaparecidas ennuestro País.-ASUNTO 8-2-4-301.-ges.-err.- 22/10/02.-Según su hija Hortencia CORREA, la “Comi-sión para la Paz” le informó que su padre falleció el 18/12/75 a los dos días de su detención.- (“LaRep.” 18/10/02, pág. 6) (BULTO 712) (JOM).-3/7/03.-Según INFORME FINAL de la “Comisión parala Paz”, sus restos habrían sido enterrados en dependencias de las Fuerzas Armadas.- (Diario OficialNro. 26.242 del 25/4/03, pág. 49-A) (BULTO NRO. 712) (JOM).-



REFERENTE A: CORREA RODRÍGUEZ, JULIO GERARDO




145


ACTIVIDADES VARIAS:



Detalle: Informe

Texto: Establece que estando detenido, su muerte se produjo el 18 de diciembre de 1975



Detalle: Informe

Texto: Que sus restos cremados fuero arrojados al R. de la Plata (zona de P. de la Arena)

Observaciones1977. Juzgado Militar de Instrucción de 1er. Turno. Auto Nº 325/77. Dispone la orden de captura.

14.08.1982. Estado Mayor del Ejército (EME). Departamento II. Parte Especial de Información(PEI) N° 622/BE/981. Figura en una nómina de desaparecidos en Uruguay.

24.11.1984. Se deja sin efecto su requisitoria.

17.06.1985. Dirección Nacional de Información e Inteligencia (DNII). Boletín de Órdenes Dia-rias (BOD) N° 27207. Registra la clausura de los acontecimientos según ley No. 15737 (Amnistía).

GestionesJunta de Comandantes en Jefe. Servicio de Información de Defensa (SID).




Consejo de Seguridad Nacional (COSENA). Oficina Central de Información sobre Personas (OCIP).

Armada Nacional.

Fuerza Aérea Uruguaya.

Cuartel de Maldonado.

Embajada de Estados Unidos (en dos oportunidades).



Humanos (CIDH). Denuncia colectiva. Caso: N° 9240.

08.03.1984. Organización de Estados Americanos (OEA). Comisión Interamericana de DerechosHumanos (CIDH). Nota del Secretario Ejecutivo, Edmundo Vargas Carreño al ministro de Relacio-nes Exteriores de Uruguay, Carlos Maeso, solicitando información sobre la denuncia colectiva conte-nida en el caso N° 9240.

03.06.1985. Cámara de Representantes. Comisión Investigadora Parlamentaria. Tomo I, Acta Nº9, Fojas 253-256. Ficha de Identidad, Tomo IV, Fojas 73.


146

Respuestas del Gobierno uruguayo30.04.1984. Ministerio de Relaciones Exteriores. Mensaje N° C 268 D4 a Misión Permanente del

Uruguay ante la Organización de Estados Americanos (URUOEA) Washington. Tenga a bien enviar lasiguiente respuesta a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. En relación a su nota defecha 08.03.1984 relativa al caso N° 9240, el Gobierno de Uruguay desea informar lo siguiente: (...)Carlos Pablo Arévalo Arispe (...) no se registran como detenidos ni procesados. DIPLOMACIA. Juntade Comandantes en Jefe. Servicio de Información de Defensa. DEPTO II.


Gestiones judiciales desde 1985. Ley de Caducidad16.07.1985. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 1er. Turno. "Sra. María Hortensia

Rodríguez de Correa. Denuncia". Ficha P/285/85.

09.10.1985. Juez Militar de Instrucción de 3er. Turno, Cnel. Alfredo Ramírez. Exhorto en expe-diente Nº 16/85 ante el Juez Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 1er. Turno. Solicita dispongala “Declinatoria de Competencia”.

15.11.1985. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 1er. Turno. No hace lugar a ladeclinatoria.

06.02.1986. Juzgado Militar de Instrucción de 3er. Turno. Reiteración de la declinatoria de com-petencia.

17.02.1986. Juez Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 1er. Turno, Dr. Jorge Ruibal. Elevael expediente a la Suprema Corte de Justicia.

15.12.1986. Suprema Corte de Justicia. Sentencia por mayoría sobre la integración del órganocon los conjueces militares.

09.04.1987. Juzgado Letrado de Instrucción de 1er. Turno. Presentación de escrito de la Sra.María Hortensia Rodríguez de Correa sobre inconstitucionalidad de los arts. 1º, 2º, 3º y 4º de la Leyde Caducidad.

08.05.1987. Juzgado Letrado de Instrucción en lo Penal de 1er. Turno. Eleva a la Suprema Cortede Justicia el presumario de la denuncia de María Hortensia Rodríguez.

22.05.1987. Fiscal de Corte y Procurador General de la Nación (interino) Dr. Rafael RobattoCalcagno. Pronunciamiento: Considera que los artículos de la ley impugnados no colide con disposi-ción constitucional alguna, por lo que opina que corresponde desestimar el excepcionamientoinstaurado.

27.05.1987. Suprema Corte de Justicia. Da entrada al petitorio y lo deriva al Fiscal de Corte.

01.06.1987. Presidencia de la República. Secretaría. Expediente Nº 1624/R/87. Asunto: Rodríguezde Correa Ma. Hortensia. Presenta escrito solicitando le sea notificado el acto administrativo delPoder Ejecutivo relativo a los arts. 3 y 4 de la ley 15848.

10.08.1988. Suprema Corte de Justicia. Sentencia: Desestima por mayoría el planteamiento deinconstitucionalidad. Pasa al Sr. Juez Letrado.

10.02.1989. Juzgado Letrado de Instrucción en lo Penal de 1er. Turno. Oficio Nº 177. Eleva alPresidente de la Suprema Corte de Justicia, Dr. Nelson Nicoliello, la pieza presumarial, a los efectosde resolución de la contienda de jurisdicción planteada en autos.

26.06.1989. Juez Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 4º Turno. Oficio Nº 2263. Remiteal Señor Presidente de la República los autos "Ma. Hortensia Rodríguez. Denuncia", conforme a lodispuesto por el art. 4º de la ley 15848.

147


11.08.1989. Suprema Corte de Justicia. Mensaje Nº 709 al Poder Ejecutivo a los efectos de darcumplimiento a lo dispuesto en el art. 4º de la ley 15848.

16.08.1989. Presidencia de la República. Expediente Nº 8902687. Mensaje Nº 709 adjunto ExhortoNº 2263 y actuaciones Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 1er. Turno.

05.09.1989. Presidencia de la República. Mensaje Nº 23/89 a la Suprema Corte de Justicia. Consi-dera el hecho denunciado comprendido en el art. 1º de la ley 15848.

07.09.1989. Presidencia de la República. Mensaje Nº 23/89/A. Solicita al Ministro de DefensaNacional tenga a bien disponer por los servicios a su cargo, la investigación de los hechos denunciados.

08.09.1989. Ministerio de Defensa Nacional. Se dispone encargar la realización de las investigacio-nes al Sr. Fiscal de 2º Turno, Cnel. José A. Sambucetti.

29.09.1989. Supremo Tribunal Militar. Respuesta al Fiscal Militar: Que por auto Nº 325/77 delJuzgado Militar de Instrucción de 1er. Turno, se dispuso la orden de aprehensión de una persona denombre Julio Correa Rodríguez, reservándose dicha causa en Secretaría y que por auto Nº 427/84 defecha 24 de noviembre de 1984 se dispuso dejar sin efecto la requisitoria efectuada y que por auto Nº7/85 del 1º de febrero de 1985 se decretó la clausura de los acontecimientos. Que la causa caratuladaJulio Correa Rodríguez Nº 124/85, Lo. Co. 15, Fo 128, carátula del Supremo Tribunal Militar, fueremitida a la Suprema Corte de Justicia el día 30 de agosto de 1985, en cumplimiento del Decreto 256/85 de 27 de junio de 1985.

16.10.1989. Suprema Corte de Justicia. Mensaje Nº 983 al Poder Ejecutivo. Agrega testimonio delexpediente caratulado “Hortensia Rodríguez. Denuncia”. Presumario.

13.11.1989. Fiscal Militar de Instrucción de 1er. Turno. Remite informe y conclusiones al SeñorMinistro de Defensa Nacional con las resultancias de la investigación realizada de acuerdo al art. 4º dela ley Nº 15848. Las conclusiones establecen que no se obtuvieron pruebas que permitan determinarquiénes fueron los responsables de la detención de Julio Gerardo Correa, denunciado como desapareci-do.

13.11.1989. Ministro de Defensa Nacional. Eleva las actuaciones del caso al Presidente de laRepública.

21.11.1989. Presidencia de la República. Expediente Nº 8904199. Remite Exp. Nº 89-100585 y 89-127653 referido a presunta desaparición del ciudadano Julio Correa. (Antecedente Exp. Nº 8902687 defecha 16/8/89, radicado en la Secretaría de la Presidencia con fecha 17/8/89).

23.11.1989. Secretaría de la Presidencia de la República. Toma conocimiento y dispone que sedevuelva el expediente al Ministerio de Defensa Nacional y notifique de las actuaciones a los denun-ciantes.

24.01.1990. Ministerio de Defensa Nacional. Informa que la denunciante, citada en tres oportu-nidades, no concurrió.

25.01.1990. Ministerio de Defensa Nacional. Se archivan las actuaciones.

14.05.1990. Suprema Corte de Justicia. Mensaje Nº 309 a la Presidencia de la República, adjun-tando Oficio Nº 1111 del Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 1er. Turno, en virtud delo dispuesto por el art. 4º de la ley 15848.

15.05.1990. Presidencia de la República. Mensaje de la Suprema Corte de Justicia adjuntandoOficio del Juzgado Penal de 1er. Turno.

12.06.1990. Presidencia de la República responde que en oportunidad de recibir el mensaje Nº709 de fecha 11.08.1989 de la Suprema Corte de Justicia y aun cuando el mismo no se refería expre-samente a la investigación prevista en el art. 4º dispuso igualmente la investigación.

26.12.1997. Ministerio de Defensa Nacional. Oficio Nº 371/DGS/997 cursado a la Cámara deRepresentantes con un resumen de la denuncia y lo actuado.


148





1. La COMISIÓN PARA LA PAZ considera confirmada la denuncia sobre desaparición forzada delciudadano uruguayo JULIO CORREA RODRÍGUEZ (C.I. Nº 429.452), porque ha recogido elementosde convicción coincidentes y relevantes que permiten concluir que:

a. Fue detenido en su domicilio, sito en Martín C. Martínez Nº 1304, el día 16 de diciembre de 1975a la hora 0.30.

b. Fue trasladado a las dependencias del Servicio de Material y Armamentos, ubicado en el prediodel Batallón Nº 13 de Infantería.

c. Fue sometido a torturas en dicho centro clandestino de detención, a consecuencia de las cualessufrió una falla cardio-respiratoria, falleciendo el día 18 de diciembre de 1975.





8. Julio Gerardo Correa Rodríguez

Fue detenido por el Órgano Coordinador de Operaciones Antisubversivas en su domicilio sitoen Martín C. Martínez No. 1304, el 16 de diciembre de 1975, posteriormente fue trasladado a insta-laciones del Servicio de Material y Armamento ("300 Carlos"), falleciendo según informaciones, deproblemas cardio-respiratorios el 18 de diciembre del mismo año.

Sus restos fueron enterrados en el Batallón I. Parac. No. 14, posteriormente exhumados y crema-dos; sus cenizas y restos fueron esparcidos en la zona.


CORREA RODRÍGUEZ Julio Gerardo

15/09/89 Solicita información ref. al ciudadano J. Correa (OF MIDEN. Mº 56/989 dirigido aCOMAR).

149


21/09/89 Responden FUSNA, DIVIN y EMINT respecto a la solicitud anterior, manifestando que noposeían antecedentes.

06/11/90 Figura como desaparecido en Uruguay, el 16/12/75, denuncia radicada "SERPAJ" ante lacomisión. Fue detenido en su domicilio por 3 personas en un coche VW.


0503023 0281 (S).


Declaratoria de ausencia14.09.2005. Poder Legislativo. Asamblea General. Se aprueba la Ley Nº 17894: Declárense au-

sentes por causa de desaparición forzada, a las personas cuyo desaparecimiento dentro del territo-rio nacional resultó confirmado en el Anexo 3.1 del Informe Final que produjo la Comisión para laPaz.


Inhumación:

Exhumación:

Identificación:


Sepultura:


150

CHAVES SOSA, Ubagesner 1



Credencial Cívica:

Individual dactiloscópica: E 3333 V 1222.

Edad: 38 años.


Lugar: Tranqueras, Departamento de Rivera.



Hijos: 1.

Domicilio: Estanislao Vega 3720, Montevideo.

Estudiante:

Ocupación: Obrero metalúrgico. Empresa CADHSA.

Alias.

Militancia: Partido Comunista (PCU), Frente Amplio (FA). Unión Nacional de Traba-jadores del Metal y Ramas Afines (UNTMRA), Convención Nacional de Trabajadores(CNT), Delegado de fábrica.


151

Fichas personales de detenidos desaparecidos - URUGUAY - Chaves, Ubagesner - Sección 1


Lugar: En la calle Vaimaca frente a la casa señalada con el número 1280, Montevideo. Uruguay.

Hora: 17 hs.

Reclusión: Aeródromo Militar “Capitán Boiso Lanza” en Cno. Mendoza e Instrucciones, en ellugar conocido como "la perrera".

Circunstancia: El 24.02.1976, a las 2 de la mañana, se presentan en su domicilio varios hombresarmados, vestidos de particular, que se identifican como miembros de las Fuerzas Conjuntas y mani-fiestan ante su esposa buscar a Chaves Sosa. Como no se encontraba, se quedaron dos de ellos montan-do una "ratonera". Finalmente se retiraron a la hora 21 del día siguiente. Tres meses después, el20.05.1976 se presentan las mismas personas en el domicilio de los padres de su esposa y amenazancon llevársela si Chaves no aparece. El 24.05.1976 pasa a la clandestinidad. Fue detenido cuando sedirige a su casa a dejar un regalo para su hija Valentina que ese día cumplía 3 años. Fue subido a unacamioneta del Ejército y llevado a Boiso Lanza.

Ese mismo día, en la vía pública, es detenido Gerardo Barrios, militante clandestino del PartidoComunista. En la base aérea, los detenidos son llevados directamente al lugar conocido como “laperrera”, que estaba situado aproximadamente a una cuadra del celdario, y donde los ladridos perma-nentes de los perros tapaban los ruidos y gritos. Allí operaba la tropa de tierra (TAC) y los presos eransometidos a diversas torturas. La mujer y el cuñado de Chaves Sosa fueron detenidos el 03.06.1976 yllevados también a Boiso Lanza donde lo vieron ensangrentado y con gestos de dolor por las torturas.

Testigos: Isidora Musco de Chaves Sosa (esposa), Raúl Couto Pombo (vecino), Óscar MarioLaserra (dueño de la casa donde vivía), Gerardo Barrios (detenido).

Testimonios: Testimonio de Isidora Musco ante la Comisión Investigadora Parlamentaria sobresituación de personas desaparecidas y hechos que la motivaron: El día 24 de febrero, o sea, antes de ladetención, estuvieron en su casa las Fuerzas Conjuntas, a las dos menos cuarto de la madrugada. Eranpersonas vestidas de particular que estaban armadas. Allanaron la casa, se quedaron dos días espe-rando que su esposo llegara. Es decir que desde febrero a mayo, en que lo detuvieron, lo buscaronpermanentemente (...).

Fue detenido el 28 de mayo a las 5 de la tarde a dos cuadras de nuestra vivienda. Traía un regalopara nuestra hija Valentina y en el momento de la detención le dijo a unos vecinos del lugar quevivíamos en la calle Máximo Gómez. Ellos dieron con nosotras. Quienes lo detuvieron, hablaron enclave por teléfono y vino una “chanchita” donde lo trasladaron (...).

Antes de esto, el 3 de junio de 1976 fui detenida en la casa de mi hermana y llevada junto a micuñado a Boiso Lanza. Allí vi a mi marido encapuchado, parado; se le doblaban las piernas, tenía unacustodia atrás que le gritaba: “¡No! ¡Firme, derecho!”. A mi esposo se le caía la cabeza o queríaapoyar la cabeza en la pared. Tenía los pantalones medio caídos y un buzo rojo de lana; y la camisillasalida del pantalón. Yo lo vi con manchas de sangre (...). Me interrogaron sobre sus actividades y amedia noche nos liberaron (...).

El 10 de junio, a las 11 de la noche, vuelven otra vez tres personas, muy fuertemente armadas,buscando a mi esposo y preguntándome si no lo había visto, si no había estado en contacto con él. Yoles dije que no, que mi esposo había sido detenido el 28 de mayo.

Testimonio de Raúl Couto ante la Comisión Investigadora Parlamentaria sobre situación de perso-nas desaparecidas y hechos que la motivaron: (…) Estando en la puerta de su casa con su esposa vierondetenerse a una persona que luego supieron que era Chávez (sic). Tenía un paquete que dejó tirado enel jardín y pidió que lo entregáramos a Valentina, de la calle Máximo Gómez, cosa que pudimos hacer.


152

Atribuido a: Hombres vestidos de civil y armados que se identifican como integrantes de lasFuerzas Conjuntas. Los mismos hablan en clave, utilizando para comunicarse números y letras.

Casos conexos: Operativo represivo contra el Partido Comunista. Detenciones de Gerardo Barrios,Ó. M. L. y otros militantes.

DesapariciónFecha posible de fallecimiento: 10-11.06.1976 (Según la Comisión para la Paz). 01-02.06.1976

(Según el informe del Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea al Presidente de la República).

Lugar: Aeródromo Militar “Capitán Boiso Lanza”.

Hora: En la noche

Circunstancia: Durante el intervalo de una sesión de torturas deja de respirar. El médico constata sudeceso, al parecer a consecuencia de una falla cardíaca. Su cuerpo fue enterrado en una chacra incautadaal MLN a 5 kilómetros de las ciudades de Pando y Suárez, Departamento de Canelones, predio encustodia de la Fuerza Aérea Uruguaya. Según el informe del Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea alPresidente de la República, el supuesto lugar de enterramiento se encontraría en la huella de entrada,aproximadamente entre quince y veinte metros de la portera y a un metro de profundidad.

Testigos: Gerardo Barrios (detenido).

Testimonios: Testimonio de Gerardo Barrios ante la Comisión Investigadora Parlamentaria sobresituación de personas desaparecidas y hechos que la motivaron: Los dos seguíamos siendo tortura-dos alternativamente –una vez él y una vez yo– y en determinado momento quedamos solos. Habíanterminado de torturar a Ubagesner y yo estaba parado contra una pared, en una misma pieza losdos. Él estaba tirado sobre un tablón, desnudo y mojado. La noche era silenciosa. Yo sentía surespiración y me daba cuenta cómo empezaba a declinar.

En determinado momento dice: “por amor a mi partido, a mi mujer y mi hija”...Y deja de respi-rar. Yo lo llamo. Había una guardia del lado de afuera que hacía la vigilancia. Llamo a la guardia.El guardia ingresa, sale. Llama a los oficiales que estaban afuera, que entran. Veo por debajo de lavenda que me cubre los ojos el cuerpo de Ubagesner y uno de los oficiales le pone la mano en elpecho y dice: “Es el bobo, llamen al médico”. Viene el médico. Cuando lo ausculta me comienzan asacar de la pieza pero llego a oír al médico que dice: “Sí, efectivamente es el corazón”. Me sacan yno tengo más noticias de Ubagesner a partir de ese momento (...).

Atribuido a: Integrantes de la Fuerza Aérea que revisten en la Unidad de Servicios del Aeródromo“Capitán Boiso Lanza” (USACBL). Por testimonio del detenido Gerardo Barrios se sindica al Te-niente (PAM) Enrique Rivero y al Alférez Alejandro López como los responsables directos de losinterrogatorios y las torturas.


CHAVES SOSA: Ubagesner.- 81244


Prontuario 1.150.711 C. Cív. A.M.B. –5016.-

Pasaporte 227.822 Cpta. Asunto


Ocupación Metalúrgico.- de C.A.D.H.S.A.

2 En Archivo DNII.

153


Organización U.N.T.M.R.A. Partido Comunista

Domicilio Calle Senda 31 No. 4986 (en XII/970).-Estanislao Vega No. 3720. (1973).-

FALLECIDO (1) (1) “El Obs.” 10/8/05, Pág. 3.-

Datos Personales Oriental, casado, de 35 años de edad. (1973).- Nacido el día 15/II/938.-

Fecha de iniciada 2 de octubre de 1968.-

OBSERVACIONES

“El Popular” 8/II/968-Pág.8: -El causante obrero de la Empresa Metalúrgica CADHSA, apoya ala CNT y reclama la destitución del General Ribas del Puerto.-lac.-2/XII/970 Se establece que elcausante sigue trabajando en C.A.D.H.S.A. (Compañía Americana de Herraje S.A.).-jafa.- 21/XII/973:Por Mem. 1193, del 27/VIII/973, de la Secc. 12ª de Policía, informa que fue detenido conjuntamente conun grupo de metalúrgicos en el interior del local sindical del UNTMRA, realizando una reunión noautorizada. Puesto en libertad por orden superior. api.-29/1/1976:-Presentó a H. dos S. C. para suafiliación al Partido Comunista, según material incautado a raíz de la detención de Rodney TibaldoArismendi el 8/5/74.-Cpta. 7073 Asunto.-apm.-1/12/976.-Realiza trámite de pasaporte con pretencionesde viajar a la Argentina,

HOJA Nº 2

OBSERVACIONES

Formulario Nº 192. Hfr.-23/VI/977: Según “Carta” No. 74 del IV/977, es mencionado comodetenido el día 28/V/76 habiendo sido torturado y temiéndose por su vida, ya que las autoridadesmilitares le inf. a la familia: “que no insistieran, porque bien sabían que se había fugado”.-Ver Asunto2-4-3-114-hc.-


26/10/978:-Boletín “Carta” No. 84 de abril de 1978, pág. 9.-Bajo el título “Salvar la vida de losdesaparecidos”, se publica una nómina de personas en las que figura el titular, creando un clima dedesesperación y angustia para sus familiares.-ASUNTO 2-4-3-199.-apm.-8/XI/978 Boletín clandestino“Desde Uruguay”, Nº 9 de la 1ra. quincena de mayo de 1978.-Expresa que existe la certidumbre de queel titular que fuera detenido el 28/5/76, y que posteriormente nunca fuera vuelto a ver, haya sidoasesinado en la tortura.-ASUNTO 2-4-3-174.-apm.-10/VII/979:-Presentó a L.O.C.S. para su afilia-ción al PARTIDO COMUNISTA el día 30/V/971, según material incautado por O.C.O.A. en febrero de1976 “Operación Morgan”.-ASUNTO Nº 2-1-1-81 Letra “C”, tomo 7, hoja 1188. Ni.-22/VIII/979:-Afiliado No. 25.970 al PARTIDO COMUNISTA desde el 30/IX/966, militando en la Agrupación “Cadhsa,Secc. Marconi”, Secretario de Propaganda, presentó Ficha Biográfica, asistió Conferencia de 1972,según material incautado por OCOA en Feb/976 “Operación Morgan”.-Ver Asunto 2-1-1-81. Letra“CH” tomo 1, hoja 34.-cv.-12/V/980:-Anotaciones IDEM a la de fecha 29/I/976, según material incau-tado por OCOA en Feb/976, “Operación Morgan”,.Ver Asunto 2-1-1-81, Letra “D” tomo último, hoja551.-cv.-4/V/981:-Presentó con H.H.C. a W.G.G. para su afiliación

HOJA Nº 3

OBSERVACIONES

Al PCU, según material incautado por OCOA en Feb/976, “Operación Morgan”.- Ver Asunto 2-1-1-81, Letra “G” tomo 2, hoja 499.-cv.-14/8/982: Según P.E.I. Nº 622/BE/981 del Estado Mayor delEjército D-II, figura en una nómina de personas desaparecidas en nuestro País. ASUNTO 8-2-4-301.-Ges.-


154


21/9/983, con fecha 31/10/72, presentó conjuntamente con P. A. a S.F., J.C., al Partido Comunista,Sec. 12/14, según material incautado por O.C.O.A. en “Operación Morgan” en Feb/76.- Ver Tomoúnico, Letra S, Pág. 107.ri.-21/5/985:-“El País”, pág. 8 del 21-5-985; Figura en nómina de personasdesaparecidas, a los que se radicó ante la Justicia Ordinaria, la denuncia correspondiente.-Ver Asunto14-3-1-1439.-vnvn-11.6.985: Idem, anotación anterior.- Ver SEMANARIO “DIGNIDAD”, en su ejem-plar Nº 71 del 28.5.985, Pág. 10.-Grr.-

DIC. 1988 – REVISADO – R 17

25/9/992:-En la fecha se agregan las anotaciones de fichas Nos. 67609 y 67730: “26-12-978:-Figura en una lista de personas denunciadas como desaparecidas en nuestro País, dirigida a laCancillería Británica por el “Movimiento de Solidaridad con los Presos y Desaparecidos”.-VerNómina adjunta a Of. No. 1754/978 del 5-12-978 de la DNII.-ASUNTO 2-4-3-222.-jom.-2-3-979:-Boletín “DESDE URUGUAY” No. 22, de Nov/978, figura en una nómina de desaparecidos en Uru-guay.-ASUNTO 2-4-3-237 (folio 8).-jom.-9-10-980:-Ampliando anotación que antecede se estableceque su desaparición ocurrió en el año 1976, la mencionada nómina titulada “Uruguayos Desapare-cidos”, le

HOJA Nº 4

OBSERVACIONES

Había sido enviada en forma anónima, bajo sobre, al Cura Párroco de la Iglesia “Santa Maríade la Ayuda”, sita en la calle Bogotá entre Prusia y Viacaba (Cerro).-Memo No. 227/980 del D-2 dela DNII de fecha 16-7-980.-ASUNTO 2-1-18-113.-lac.-10-11-980:-Boletín clandestino “COMPA-ÑERO”, No. 75/79, Pág. 6; Figura como desaparecido en 1976.Ver ASUNTO 1-6-10-62.-ec.-21-8-981: -Presentó con A. H., a R. F. P., para su afiliación al PCU, Ver ASUNTO 2-1-1-81, Letra “F”,Tomo 1, Hoja 254.-mhc.-16-8-982:-Presentó el 31-3-971, conjuntamente con H. R., a H. R., al PCU,Secc. “Marconi”.-Ver ASUNTO 2-1-1-81, Letra “R”, Tomo 3, hoja 34.-rl.-28-10-982:-Presentó el30-5-971, conjuntamente con E. M., a M. E. R. M., para su afiliación al PCU, Agrup. “Marconi”.-Ver ASUNTO 2-1-1-81, Letra “R”, Tomo 3, hoja No. 101.-rl.-6-5-983:-Publicación clandestina de“COMPAÑERO” No. 88, segunda época-Abril/983 Pág. 16; Bajo el título “PRESOS POLÍTICOSDESAPARECIDOS”; El Gobierno Uruguayo es el principal responsable, se informa que el titular“desapareció” en nuestro País entre 1974/1978, junto con otros sediciosos, es de hacer notar queeste tipo de “información” está encuadrada dentro de la campaña internacional de desprestigio,que viene desarrollando las diferentes organizaciones clandestinas de izquierda con Uruguay.-ASUN-TO 2-4-3-530.-EMC/ni.-22-2-984: Figura en una nómina de “desaparecidos” publicada en el Se-manario “AQUÍ” No. 29 del 29-11-983, Pág. 15.-Ver ASUNTO 1-4-12-121.-LALP.-7-6-984:-El titu-lar figura en una nómina de 21 desaparecidos en el Uruguay proporcionada por el Pastor Metodista(sic) Luis María PÉREZ AGUIRRE en el D-2 de la DNII, al ser interrogado.-Ver ASUNTO 7-3-7-1.-grr.-err.-

HOJA Nº 5

OBESRVACIONES

26.5.97: “La República” del 16.5.97 P-9, se informa que se realizará un acto el día sábado a las17 hs., en Agraciada y Vaimaca, en homenaje al titular y Norma Scópice, vecinos de Aires Puros queestán desaparecidos. En dicha esquina el 28 de mayo de 1976 fue secuestrado el titular, cuando sedirigía a su casa para saludar a su hija en su cumpleaños.-hc.-

REV. 1999 Nº 062

18/12/2001.-Según dio a conocer la “COMISIÓN PARA LA PAZ” creada por el Pte. de la Rep-. fueesclarecida la causa de su desaparición. Fue muerto por torturas en la base aérea Boiso Lanza.-(Ver“El Observador” del 16/11/2001, pág. 3 y “La Rep.” del 18/11/2001, pág. 3).-(BULTO NRO 712)(JOM).- 3/7/03.-En INFORME FINAL de la “Comisión para la Paz” se establece que sus restoshabrían sido enterrados en dependencias de las Fuerzas Armadas.-(Diario Oficial Nro. 26.242 del

155


25/4/03, pág. 49-A) (BULTO NRO 712) (JOM).-4/10/05.-Según informe de la F. Aérea uruguayaentregado al Presidente de la República, el cuerpo del causante, fue enterrado en una chacra en laciudad de Pando, luego de haber sido sometido a “malos tratos”.-(“El Obs.” 10/8/05).-JOM.-31/8/06.-Fueron IDENTIFICADOS sus restos.-(“La Rep.” 25/1/06, pág. 3) (JOM).-


trado en el CGIOR. Ministerio de Defensa Nacional 3 . Índice de datos sobre detenidos desaparecidos.

REFERENTE A: CHÁVEZ SOSA, UBAGESNER (sic)

Mencionado en declarac. de: (...)


Varios: L.C., W.


Detalle: W.L. dio cobertura en una finca de su propiedad a Chavez



ACTIVIDADES VARIAS:



Detalle: Informe

Texto: Establece que estando detenido, su muerte se produjo entre 10 y 11 junio 1976



Detalle: Informe

Texto: Que sus restos cremados, fueron arrojados al R. de la Plata (zona P. de la Arena)

ObservacionesBase Aérea "Cap. Boiso Lanza". El cabo Pedroso informa a la esposa de Chaves Sosa que: su

esposo estaba detenido pero salió en un operativo. Yo mismo le saqué las esposas y escapó. Entre losdetenidos, los militares hacen circular la versión de que “Chaves escapó”.

08.06.1976. Un comunicado oficial informa ese día que: En circunstancias en que el detenido eratrasladado a otro lugar, logra darse a la fuga en la zona comprendida entre el Br. Propios y TeodoroÁlvarez.




156

GestionesBase Aérea “Capitán Boiso Lanza”. 23 visitas de la esposa.


Estado Mayor Conjunto (ESMACO).

Prefectura Naval.


Comando General de la Fuerza Aérea.


Consejo Nacional de Seguridad (COSENA). Oficina Central de Información sobre Personas (OCIP).

Embajada de los Estados Unidos.



Humanos (CIDH). Nota enviada desde México denunciando la situación de Ubagesner Chaves Sosa yThelman Borges. Caso: N° 2185. En el lugar sexto de la lista aparece Uvagensmen Chávez (sic) Sosa.

05.07.1977. Organización de Estados Americanos (OEA). Comisión Interamericana de DerechosHumanos (CIDH). Nota del Presidente, Andrés Aguilar, al ministro de Relaciones Exteriores, Ale-jandro Rovira, solicitándole información sobre el caso.

21.07.1978. Juzgado Militar de Instrucción de 3er. Turno. Isidora Musco de Chaves. Solicitud derecurso de Habeas Corpus en favor de su esposo Ubagesner Chaves Sosa. Denuncia: Que pese a haberrequerido informes de la División de Ejército I, Estado Mayor Conjunto, Prefectura, Aviación, Co-mando Gral. del Ejército, Jefatura de Policía, Oficina ubicada en el Prado, donde se recibe ropas.En ninguno de esos casos se me pudo informar el paradero y el estado de mi esposo. Fundamental-mente a esta altura me interesa ante nada saber su estado de salud y poder alcanzarle ropas ycorrespondencia. Sin más lo saluda respetuosamente. (Firma).

Juez Militar de Instrucción de 1er. Turno. Responde que Chaves Sosa no figuraba detenido enninguna de las tres Fuerzas, agregando que podría haber sido detenido por integrantes de la OCOA.En la oportunidad, el juez explica que este organismo actuaba por encima de las autoridades milita-res e incluso por encima del propio presidente.

09.04.1979. Organización de Estados Americanos (OEA). Comisión Interamericana de DerechosHumanos (CIDH). Nota solicitando al Gobierno uruguayo información complementaria sobre el casoN° 2185.

10.08.1979. Organización de Estados Americanos (OEA). Comisión Interamericana de DerechosHumanos (OEA). Carta de Isidora Musco de Chaves.

12.10.1979. Organización de Estados Americanos (OEA). Comisión Interamericana de DerechosHumanos (CIDH). Remite al gobierno uruguayo información adicional y solicita nueva informaciónsobre las fechas en que se informó a la familia sobre la detención de Chaves Sosa y las medidaspracticadas por las autoridades policiales para su búsqueda.

29.09.1980. Organización de Estados Americanos (OEA). Comisión Interamericana de DerechosHumanos (CIDH). Nota del Secretario Ejecutivo a la Sra. Isidoro Musco de Chaves Sosa solicitándo-le nueva información.


157


08.03.1984. Organización de Estados Americanos (OEA). Comisión Interamericana de DerechosHumanos (CIDH). Nota del Secretario Ejecutivo, Edmundo Vargas Carreño al ministro de Relacio-nes Exteriores, Carlos Maeso, sobre caso N° 9240.

10.06.1985. Cámara de Representantes. Comisión Investigadora Parlamentaria. Tomo I, Acta Nº10, Fojas 282-304. Tomo II, Acta Nº 24, Fojas 737-741. Ficha de Identidad, Tomo IV, Fojas 76.

Respuestas del gobierno uruguayo29.11.1977. Ministerio de Relaciones Exteriores 4 . Misión Permanente del Uruguay ante la Organi-

zación de Estados Americanos URUOEA Washington. Télex A293P. Respuesta a la CIDH: Caso 2185:Ubagesner Chaves Sosa. Miembro del proscrito Partido Comunista. El 24/2/76 se procede a efectuar unallanamiento en su domicilio, incautándose en él gran cantidad de material subversivo. En dicho proce-dimiento el ocupante estaba ausente, quedando pendiente su captura por su presunta vinculación con laactividad subversiva. Con fecha 28/5/76 fue detenido e internado al amparo de las Medidas Prontas deSeguridad, el 8/6/76 en circunstancias en que el detenido era trasladado a otro lugar, logra darse a la fugaen la zona comprendida entre el Boulevard Propios y Teodoro Alvarez.

01.12.1977. Ministerio de Relaciones Exteriores. Misión Permanente del Uruguay ante la Organi-zación de Estados Americanos URUOEA Washington. Señor Presidente: De acuerdo con instruccio-nes de mi gobierno, tengo el honor de dirigirme al señor Presidente para hacer referencia a la nota dela Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Ref. Caso 2185) de fecha 5 de julio de 1977,dirigida al señor Ministro de Relaciones Exteriores del Uruguay, para poner en su conocimiento losiguiente:

Ubagesner Chavez Sosa- (reitera información).

Edgar Thelman Abemoral o Abimorad- (...)

10.01.1978. Ministerio de Relaciones Exteriores de Uruguay. Nota Nº 24/78 enviada a la ComisiónInteramericana de Derechos Humanos (CIDH) sobre la situación de Chaves Sosa y Thelman Borges.Caso Nº 2185.


Servicio de Información de Defensa. Papeles Especiales de Información Nº D.H. 37.

Para el Subdirector de Política Exterior del M. RR.EE. Contestación de antecedentes solicitados pormemorándum Nº 45/79. Secreto.

Antecedentes:

30.IX.1966. Afiliado al Partido Comunista nº 25.970. Presentando a varios elementos para supropia afiliación. Elemento conocido del Seccional 22.

28.V.1976. Es detenido en procedimiento efectuado en la finca sita en Vaimaca 1280.

8.VI.1976. En momentos en que es conducido a realizar un “contacto”, aprovecha el momentopara darse a la fuga. Al ser expedido el presente parte no se constata ninguna otra información.

El Subdirector del SID. C/N Jorge Sánchez Márquez. (Firma)

01.09.1980. Ministerio de Relaciones Exteriores. Misión Permanente del Uruguay ante la Organi-zación de Estados Americanos URUOEA Washington. Sírvase remitir la siguiente respuesta: El Go-bierno de Uruguay reitera los términos de su anterior propuesta, en el sentido de que desde la fecha desu fuga (8/6/76) no se ha tenido ninguna información.

05.09.1980. Ministerio de Relaciones Exteriores. Misión Permanente del Uruguay ante la Organi-zación de Estados Americanos URUOEA Washington. Télex A362P: De acuerdo con instrucciones demi Gobierno tengo el honor de dirigirme al señor Presidente para, con referencia al caso 2185 de laCIDH transmitirle: Caso CIDH 2185, nota del 12 de octubre de 1979. Ubagesner Chávez Sosa: ElGobierno de Uruguay reitera los términos de su anterior respuesta en el sentido de que desde la fechade su fuga (8/6/76) no ha tenido ninguna información.



158

30.04.1984. Ministerio de Relaciones Exteriores. Misión Permanente del Uruguay ante la Organi-zación de Estados Americanos URUOEA Washington. Télex Nº C268D4 trasmitido el 21.05. Respuestaa la nota de CIDH del 20.03.1984: Ubagesner Chávez Sosa fue detenido el 28 de mayo de 1976 porsabérsele vinculado a actividades subversivas habiéndose dado a la fuga el 8 de junio del mismo año.Diplomacia.


Gestiones judiciales desde 1985. Ley de Caducidad00.05.1985. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 10º Turno (ex 9º). Rodríguez de

Chávez (sic) Isidora Musco por "Ubagesner Chávez Sosa". Denuncia. Presumario Ficha P 147/85.

26.07.1985. Suprema Corte de Justicia. Remite a la Presidencia de la República Oficio Nº 1259procedente del Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 9º Turno solicitándole disponerremisión de notas del Ministerio de Relaciones Exteriores a la OEA-CIDH referidas al caso 2185,fechadas 1/12/77 y 5/9/80.

24.09.1985. Juez Militar de Instrucción de 3er. Turno, Cnel. Alfredo Ramírez. Plantea declinatoriade competencia ante el Señor Juez Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 9º Turno.

10.10.1985. Ministerio Público y Fiscal. Fiscal del Crimen de 3er. Turno, Dr. José Luis Barbagelata.En su informe entiende que no es procedente la declinatoria de competencia planteada por el JuzgadoMilitar, debiendo en consecuencia el Juzgado Penal seguir el presumario y en su caso el sumario.

23.12.1985. Ministerio de Defensa Nacional. Mensaje Nº 5819. Reitera ante exhorto del JuezPenal de 9º Turno que el contenido de la información que solicita, afecta la reserva connatural a laorganización militar y en consecuencia, no es posible evacuarla.

26.06.1986. Suprema Corte de Justicia. Oficio Nº 1481. Resolución de no hacer lugar a ladeclinatoria de competencia solicitada.

26.06.1986. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 9º Turno. Oficio Nº 1477 alMinisterio de Defensa Nacional. Reitera solicitud de información sobre el caso denunciado.

11.08.1986. Juzgado Militar de 3er. Turno. Exp. Nº 16/85. Dispone insistir en la declinatoria decompetencia o que se tenga por entablada la contienda de jurisdicción respectiva.

15.09.1986. Ministerio de Defensa Nacional. Contesta negativamente Oficio Nro. 1477 del Juz-gado Penal de 9º Turno solicitando información sobre el caso denunciado.

02.12.1986. Fiscal de Corte y Procurador General de la Nación, Dr. Mario Ferrari. Nº 2292/986.Conclusión: El suscripto es de la opinión que el conflicto de jurisdicción debe ser resuelto declaran-do que corresponde a la jurisdicción civil el conocimiento de los procedimientos penales que seinstruyen y mandando devolver los mismos al Juzgado de su procedencia.

10.04.1987. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 10 Turno. Isidora Musco deChaves Sosa interpone recurso por vía de excepción o de defensa sobre la inconstitucionalidad de losarts. 1o., 2o., 3o., y 4o. del Cap. I de la ley 15.848.

20.05.1987. Suprema Corte de Justicia. Resolución Nº 207 Da entrada al petitorio y vista al SeñorFiscal de Corte.

22.05.1987. Fiscal de Corte y Procurador General de la Nación, Dr. Rafael Robatto Calcagno. Nº864/987. Considera que la ley 15848 en sus arts. 1º a 4º no colide con disposición constitucionalalguna, por lo que opina que corresponde desestimar el excepcionamiento instaurado.

05.06.1987. Fiscal de Corte y Procurador General de la Nación. Vista Nº 1005/987. Ante denun-cia sobre inconstitucionalidad e idéntico planteamiento impugnativo, expedido en dictamen Nº 864/987, por considerar perfectamente aplicable al caso de autos la argumentación allí desarrollada, elsuscrito la habrá de reproducir, y estima que deberá desestimarse el cuestionamiento deinconstitucionalidad.

159


01.06.1987. Presidencia de la República. Exp. Nº 1608/M/87. Isidora Musco de Chaves presentaescrito solicitando le sea notificado el acto administrativo relacionado a los artículos 3ro. y 4to. de laLey 15848.

10.08.1988. Suprema Corte de Justicia. Resolución Nº 149 por mayoría: Desestímase la pretensiónde inconstitucionalidad de los artículos 1o., 2o., 3º y 4º de la Ley 15848. Acordes: Dres. Rafael AddiegoBruno, Armando Tommasino, Nelson Nicoliello. Discordes: Dres. Nelson García Otero, Jacinta Balbelade Delgue.

18.08.1988. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 10º Turno. Isidora Musco deChaves Sosa solicita que se le extienda constancia en su calidad de denunciante.

30.08.1989. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 13º Turno. Oficio Nº 317 a laPresidencia de la República. Eleva copia de los autos a los efectos dispuestos por Decreto judicial Nº431 de fecha 20.02.1989.

11.09.1989. Suprema Corte de Justicia. Mensaje Nº 822 a la Presidencia de la República, adjuntan-do Oficio Nº 317 del Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 13º Turno, a los efectospertinentes.

20.09.1989. Presidencia de la República. Expediente Nº 8903243. Mensaje Nº 622 de la SupremaCorte de Justicia adjuntando Oficio Nº 317 y actuaciones de Juzgado Letrado de Primera Instancia enlo Penal de 13er. Turno.

16.10.1989. Presidencia de la República. Mensaje Nº 28/89 en respuesta al Mensaje Nº 822 de laSuprema Corte de Justicia. El Poder Ejecutivo comunica a esa Corporación, de acuerdo a lo queestablece el art. 3º de la ley 15848, que considera el hecho denunciado comprendido en el art. 1º de dichaley.

17.10.1989. Presidencia de la República. Mensaje Nº 28 /89/A al Ministerio de Defensa Nacional.Solicita que disponga la investigación de los hechos denunciados de acuerdo a lo previsto en el art. 4º dela ley 15848.

20.10.1989. Ministerio de Defensa Nacional. Comete la investigación al Sr. Fiscal Militar de 2ºTurno, Cnel. José A. Sambucetti.

08.01.1990. Ministerio de Defensa Nacional. El Fiscal Militar presenta informe y conclusiones alas que arribó tras la investigación de los hechos denunciados:

(...) D) Que no se ha podido determinar fehacientemente que repartición detuvo concretamente alciudadano Ubagesner Chávez Sosa, pero sí se podría afirmar que el mismo se haya dado a la fuga enmomentos que era trasladado a otro lugar, de acuerdo a lo informado por la Comisión Permanente delUruguay ante la OEA al señor Presidente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (fs.57) y al Parte Especial de Información Nº D.H. 37 de fecha 18 de octubre de 1979, del Servicio deInformación de Defensa dirigido al Señor Director de Política Exterior del Ministerio de RR.EE. (fs.89). Lo que antecede constituyen las conclusiones a que pudo arribar este investigador, lamentando lano concurrencia de testigos que hubieran permitido una mejor aclaración de los hechos. (Firma)

08.01.1990. Ministerio de Defensa Nacional. Subdirector General de Secretaría por el Ministro ypor su orden, Coronel Juan C. Geymonat. Eleva a la Presidencia de la República los resultados de lasactuaciones cumplidas: llevando a su conocimiento que no se han logrado obtener pruebas fehacientesde la participación de las Fuerzas Armadas y Policiales en el caso de objeto de esta investigación.

09.01.1990. Presidencia de la República. Toma conocimiento de lo actuado y devuelve los antece-dentes al Ministerio de Defensa Nacional a los efectos de que se notifique a la denunciante y se le hagasaber las resultancias de la investigación dispuesta.

26.12.1997. Ministerio de Defensa Nacional. Oficio Nº 371/DGS/997 a la Cámara de Representan-tes sobre información del caso obrante en el Ministerio.


160

22.02.2006. Presidencia de la República. Secretaría de la Presidencia.

Señor Presidente:

1. En estas actuaciones, el Juzgado Letrado de 1a. Instancia de Pando de 1er. Turno eleva enconsulta al Poder Ejecutivo un oficio, librado en autos caratulados “Hallazgo de restos humanos -Ficha I.U.E. 173 – 311/2005”, para que éste informe si los hechos que determinaron el fallecimiento deUbagesner Chávez (sic) Sosa se encuentran o no comprendidos dentro del Art. 1° de la Ley No. 15848.

2. El Poder Ejecutivo, siguiendo el temperamento sugerido por esta Secretaría de la Presidencia, yaha adoptado posición firme en varias consultas anteriores, en el sentido de que el pronunciamiento quese le requiere no es un acto discrecional sino reglado, y por tal virtud, que ello le exige verificar -en cadacaso- si se cumplen los requisitos subjetivos, objetivos y temporales establecidos por el referido Art. 1°de la Ley No. 15848.

3. Desde esa perspectiva, hasta tanto no se instruyan las actuaciones judiciales y se investiguen loshechos, no existen aún elementos de juicio suficientes para que el Poder Ejecutivo pueda arribar a unadecisión en el sentido marcado por la norma legal mencionada.

4. Por consiguiente, se permite sugerir el suscrito que se devuelvan las actuaciones al PoderJudicial, informándole que el Poder Ejecutivo no cuenta con elementos de juicio suficientes parapronunciarse y declarar el caso comprendido o no dentro del Art. 1° de la Ley 15.848, hasta tanto nose sustancie la investigación de la muerte del ciudadano Ubagesner Chávez Sosa y se releven losextremos subjetivos, objetivos y temporales que regulan la caducidad de la pretensión punitiva estatal.

Dr. Gonzalo Fernández. Secretario de la Presidencia de la República. (Firma)

01.03.2006. Presidencia de la República. Ministerio de Defensa Nacional. Ministerio del Interior.N° 140534

VISTO:

El Mensaje No. 015/2006 por el cual la Suprema Corte de Justicia remite Oficio No. 149 delJuzgado Letrado de Primera Instancia de Pando de 1er. Turno, librado en los autos caratulados“Hallazgo de restos humanos – Ficha IUE 173-311/2005”, que eleva en consulta las actuaciones paraque el Poder Ejecutivo informe si los hechos están o no comprendidos dentro de la ley de caducidad dela pretensión punitiva del Estado.

CONSIDERANDO:

I) en el marco de la ley No. 15848 de 22 de diciembre de 1986, el pronunciamiento que debe emitirel Poder Ejecutivo se halla estrictamente acotado, pues de acuerdo al mandato legal sólo le incumbedeterminar si los hechos denunciados se encuentran comprendidos o no dentro del art. 1° de laprecitada ley;

II) el Poder Ejecutivo ya ha adoptado posición firme en el sentido de que su pronunciamiento no esun acto discrecional sino reglado, que le exige verificar si se cumplimentan los requisitos subjetivos,objetivos y temporales exigidos por el art. 1° de la ley 15848;

III) en el sentido precedentemente expuesto y teniendo presente que las actuaciones judiciales nohan sido instruidas, no existen aún elementos de juicio suficientes para arribar a una decisión conformelo preceptúa la norma legal antes referida;

Atento: a lo establecido por los artículos 1° y 3° de la ley 15848 y a lo informado por la Secretaríade la Presidencia;

EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

RESUELVE:

1° Devuélvanse estas actuaciones al Poder Judicial, informando que el Poder Ejecutivo no cuentacon elementos de juicio suficientes para declarar el caso comprendido o no dentro del artículo 1° de laLey N° 15848.

2° Comuníquese, etc.

Dra. Azucena Berruti. Dr. José Díaz. Dr. Tabaré Vázquez. (Firmas).

161



"Isidora Musco Rodríguez de Chaves y otra c/Estado (Ministerio de Defensa Nacional). Reparaciónpatrimonial". F. P/91/87. Archivo Año 1991 Nº 352.

01.02.1988. Ministerio de Defensa Nacional. El Estado plantea la defensa de caducidad contra laacción de reparación patrimonial instaurada.

22.03.1988. Juzgado Letrado de lo Contencioso Administrativo de 1er. Turno. Isidora MuscoRodríguez de Chaves contesta la excepción de caducidad interpuesta por el representante del Estado ysolicita que se rechace la misma, ordenando la contestación de la demanda oportunamente planteada.

13.04.1988. Juez Letrado de Primera Instancia de lo Contencioso Administrativo. Resolución Nº788: Rechazar la excepción de caducidad opuesta, mandar contestar derechamente la demanda y conde-nar a la excepcionante en las costas del incidente.

02.05.1988. Ministerio de Defensa Nacional. El Estado interpone el recurso de reposición y,subsidiariamente el de apelación, contra la sentencia dictada y que se acoja la excepción de caducidadinterpuesta.

04.08.1988. Juzgado Letrado de lo Contencioso Administrativo de 1er. Turno. Se remiten los autosal Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2do. Turno.

27.12.1988. Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno. Resolución Nº 399: Confirma laresolución en examen y devuelve los autos al Juzgado Letrado de Primera Instancia.

09.03.1989. Juzgado Letrado de lo Contencioso Administrativo de 1er. Turno. Cúmplase la resolu-ción.

24.04.1989. Ministerio de Defensa Nacional. Contestación a demanda del señor Juez Letrado de loContencioso Administrativo: Niega los hechos y solicita se falle desestimando la demanda con imposi-ción de las máximas cargas procesales para la parte actora.

23.05.1989. Juzgado Letrado de Primera Instancia de lo Contencioso Administrativo Nº 91. IsidoraMusco presenta pruebas y testigos.

07.06.1989. Juzgado Letrado de Primera Instancia de lo Contencioso Administrativo. Libra oficiossolicitando información al Supremo Tribunal Militar, Ministerio de Relaciones Exteriores y Cámara deRepresentantes.

05.04.1990. Juez Letrado de Primera Instancia de lo Contencioso Administrativo. Alegato de lademandante.

10.05.1990. Juez Letrado de Primera Instancia de lo Contencioso Administrativo. Alegato deldemandado.

01.06.1990. Fiscal Nacional de Hacienda. No tiene observaciones que formular al procedimientoseguido en autos.

30.07.1990. Juzgado Letrado de Primera Instancia de lo Contencioso Administrativo. Por OficiosNos. 370 y 371: a) Ofíciese al Supremo Tribunal Militar para que eleve a esta Sede todos los anteceden-tes sobre la detención y sometimiento a la justicia Militar respectiva de Ubagesner Chaves Sosa; b)Solicítese a la Presidencia de la Cámara de Representantes, por intermedio de la Suprema Corte deJusticia, el envío del informe (Carpeta 24 de 1985) de la Comisión Investigadora de dicha Cámara sobrelas situación de personas desaparecidas.

03.05.1991. Juzgado Letrado de Primera Instancia de lo Contencioso Administrativo. Las partessolicitan la suspensión de los procedimientos.


162

03.05.1991. Juzgado Letrado de Primera Instancia de lo Contencioso Administrativo. Se suspendenlos procedimientos por un plazo de 60 días.

28.06.1991. Se suscribe transacción entre las partes de varios juicios en trámite por reparación anteel Estado (Ministerio de Defensa Nacional).

18.10.1991. El Juez Letrado de Primera Instancia de lo Contencioso Administrativo, Dr. PedroKeuroglian homologa la transacción conforme a los términos celebrados.




1. La COMISIÓN PARA LA PAZ considera confirmada la denuncia sobre desaparición forzada delciudadano uruguayo UBAGESNER CHAVES SOSA (C.I. Nº 1.150.711), porque ha recogido elementosde convicción coincidentes y relevantes que permiten concluir que:

a. Fue detenido, el día 28 de mayo de 1976 a las 17 horas, frente a la calle Vaimaca Nº 1280.

b. Fue trasladado a la Base Aérea de Boiso Lanza y recluido en la perrera de dicha unidad,sometiéndole a torturas.

c. En la noche del 10 al 11 de junio de 1976, durante un intervalo de la tortura, comenzó arespirar con dificultad y falleció. Pocos minutos después, cuando arribó el médico, constató sudeceso, al parecer a consecuencia de una falla cardíaca.

d. Para ocultar su deceso, se fraguó la falsa versión de que se había fugado el 8 de junio de1976.

2. Sus restos -según la información recibida- habrían sido primero enterrados en un lugar noespecificado y después exhumados a fines del año 1984, incinerados y tirados al Río de la Plata.




24. Ubagesner Chavez Sosa y José Arpino Vega

Investigación a cargo de la Fuerza Aérea Uruguaya


163


CHAVEZ SOSA Ubagesner

05/11/90 Figura como desaparecido en Uruguay el 28/05/76, denuncia radicada a SERPAJ ante lacomisión. Personas de civil lo detuvieron (Com. Invest. Parlam. sobre violación a los DDHH 1985).

08.08.2005. Fuerza Aérea Uruguaya. Comando General. Base Aérea “Cap. Boiso Lanza”. Asun-to: Cumplimiento del artículo 4º de la Ley Nº 15848 de 22 de diciembre de 1986.

0503023 0281 (S).

Señor Presidente de la República Oriental del Uruguay

Dr. Tabaré Vázquez

Presente.


Cúmpleme elevar a Usted las averiguaciones llevadas a cabo, en relación a lo ocurrido con losdetenidos desaparecidos, en cumplimiento de lo dispuesto por Resolución del Poder Ejecutivo defecha 8 de junio de 2005.

La información aportada es con referencia a las personas detenidas desaparecidas, Sr. JoséArpino Vega y Ubagesner Chavez (sic) Sosa, así como también la relacionada con las operacionesaéreas en que se transportaron personas desde la ciudad de Buenos Aires en la República Argentinacon destino al Aeropuerto Internacional de Carrasco en nuestro país.



Tte. Gral. (Av.) Enrique A. Bonelli. (Firma)

CHAVEZ SOSA, UBAGESNER

De acuerdo a la información obtenida, fue detenido el 28 de mayo de 1976, a las 17.00 horas, en lacalle Vaimaca frente al Nº 1280, siendo trasladado a la entonces Unidad de Servicios de Aeródromo“Cap. Boiso Lanza”.

El Sr. Ubagesner Chavez Sosa, fue sometido a apremios físicos durante el interrogatorio, fallecien-do posteriormente durante la noche del 1 o del 2 de junio de 1976.

Ocurrido el hecho, la intención fue entregar el cuerpo a los familiares, pero al no poder presentarun certificado de defunción, se procedió a montar un operativo simulando su fuga y sepultando con calel cadáver en una chacra, sito en Camino de las Piedritas correspondiente a la Seccional Judicial Nº 7del Departamento de Canelones, próximo a la ciudad de Pando; predio que estaba en custodia de lasFuerza Aérea, cuyas fotografías aéreas se agregan mediante ANEXO A.

Con relación al supuesto lugar del entierro, éste se encontraría en la huella de entrada, aproxima-damente entre quince y veinte metros de la portera y a un metro de profundidad.

No existe en este caso información referente a que el cadáver haya sido exhumado, incinerado yarrojados sus restos al Río de la Plata.




164

Hallazgo de restosProcedencia de la información: 08.08.2005. Informe del Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea al

Presidente de la República.

Inhumación: Chacra en custodia de la Fuerza Aérea ubicada en Camino de las Piedritas, SeccionalJudicial N° 7, Departamento de Canelones, cercana a la ciudad de Pando.

Exhumación: 29.11.2005. Excavaciones realizadas en el terreno por el Equipo de Arqueología de laUniversidad de la República, Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, en consulta con losasesores designados por la Presidencia de la República para cooperar con el Equipo uruguayo.

Identificación: 24.01.2006. Doble análisis de ADN:

Ministerio del Interior. Dirección Nacional de Policía Técnica. División Criminalística. LaboratorioBiológico. Los resultados confirman en un 99.96 % que los restos óseos que fueron hallados en la chacrade Pando pertenecen a Ubagesner Chaves Sosa.

Laboratorio de Inmunogenética y Diagnóstico Molecular “Lidmo”. República Argentina. Córdoba(por encargo del Equipo Argentino de Antropología Forense). Sus resultados confirman en un 99.998% la identidad de los restos.

Partida de defunción: 23.02.2006. Partida Nº 257.

Sepultura: 14.03.2006. Cementerio del Buceo.

165


DEGREGORIO MARCONI, Óscar Ruben 1


Documento de Identidad: DNI 6.250.619 (argentino).

Credencial Cívica:

Individual dactiloscópica:

Edad: 34 años.


Lugar: Provincia de Santa Fe.

Nacionalidad: Argentina.


Hijos: 3.

Domicilio: Peña 2753; Bulevar Savalía 523; Bulevar Gálvez 682, Santa Fe. Argentina.Temporalmente viviendo en Montevideo

Estudiante:

Ocupación:

Alias: Sordo, Sergio.

Militancia: Organización de la Juventud Peronista “Montoneros”.

1 Legajo COMIPAZ Nº 69.


166


Lugar: Puerto de Colonia, Departamento de Colonia. Uruguay.

Hora: Aproximadamente 13.30 hs.

Reclusión: El día 17.11.1977 fue trasladado desde la ciudad de Colonia a Montevideo, la sede delCuerpo de Fusileros Navales (FUSNA), por orden del Comandante en Jefe de la Marina. Miembros delS 2 de la Armada argentina se trasladan a Montevideo para reconocer al detenido. Tras un intento defuga, es herido e intervenido quirúrgicamente en el Hospital Central de las Fuerzas Armadas el día18.11.1977 donde se le practica un ano contra natura. El 22 y 23 de noviembre es interrogado por dosoficiales argentinos en el celdario del Hospital Militar. Permaneció allí hasta el 01.12.1977, cuando fuetrasladado y recluido nuevamente en el carcelaje del FUSNA donde continúan los interrogatorios ytorturas. El día 17.12.1977 fue transportado desde el Puerto de Montevideo a la sede de la EscuelaSuperior de Mecánica de la Armada Argentina (ESMA) en Buenos Aires y luego de transitar por otrocentro clandestino de detención y el Hospital Naval fallece en la Enfermería de la ESMA, el 25 deabril de 1978.

Circunstancia: Fue detenido por agentes de la Prefectura Nacional Naval en el momento en querealizaba los trámites de migración en el Puerto de Colonia para ingresar al Uruguay procedentedesde Buenos Aires. Portaba documentación falsa (a nombre de Manuel Fernando del Corazón deJesús Mántaras Cánepa o Dosso) y, de acuerdo a las autoridades, tenía un revólver y dos granadasescondidas entre sus pertenencias. También poseía una cédula de identidad de una ciudadana uruguaya.Estos hechos se vinculan a la represión que se desencadenará a los militantes de los Grupos de AcciónUnificadora (GAU) en Montevideo y en la Regional Buenos Aires.

Testigos: Rosario Quiroga (argentina, detenida en operativo conjunto en Lagomar, Departamentode Canelones. Uruguay).

Testimonios:

Atribuido a:

Casos conexos: Detención en Montevideo, entre el 19.11.1977 y el 14.12.1977, de treinta y sietemiembros de los Grupos de Acción Unificadora (GAU) y detención en Montevideo y Canelones, el15.12.1977, de ocho ciudadanos argentinos vinculados a la organización peronista “Montoneros”.

TrasladoCiudad: Desde el Área Naval del Puerto de Montevideo a Buenos Aires.

Fecha: 17.12.1977.

Medio: Helicóptero de la Armada argentina.

Circunstancia: Es entregado por el FUSNA a agentes navales argentinos.

Reclusión: Inicialmente alojado en el Casino de Oficiales de la Escuela de Mecánica de la Armada(ESMA); posteriormente, el 07.03.1978, es trasladado al centro clandestino que funcionaba en Institu-tos Militares, en dependencias de la Escuela Sargento Cabral, en Campo de Mayo. Al mes regresa a laESMA pero el 24.04.1978 debe ser internado en el Hospital Naval. Al volver, es recluido en laEnfermería de la Escuela de Mecánica de la Armada pero su estado de salud se agrava y nuevamente esllevado al Hospital Naval. Al regresar a la ESMA lo depositan en la Enfermería donde muere.

Testigos: Rosario Quiroga (argentina, detenida en Uruguay y trasladada ilegalmente a Argentina)

Testimonios:

Atribuido a: Acuerdo entre los Comandantes en Jefe de las Armadas de Uruguay y de Argentina conel consentimiento del Presidente de facto de Uruguay, Dr. Aparicio Méndez, otorgado en una de lassesiones del “Cónclave de Solis”.

167

Fichas personales de detenidos desaparecidos - URUGUAY - DeGregorio, Óscar - Sección 1


Lugar: Escuela Superior de Mecánica de la Armada (ESMA).

Hora:

Circunstancia: De acuerdo al testimonio de Rosario Quiroga, tras meses de tortura en Uruguay yArgentina, luego de ser herido y operado, muere en la ESMA debido a un paro cardíaco. Al reclamarsu cuerpo para ser entregado a los familiares, un oficial naval le responde que lo cremarían y loenterrarían en una fosa común en el cementerio de la Chacarita.

Testigos: Rosario Quiroga (argentina, detenida en Lagomar, Uruguay, secuestrada y trasladadailegalmente a la ESMA, Buenos Aires, el 18.12.1977).

Testimonios: Testimonio de Rosario Quiroga ante la Audiencia Nacional de España: (…) El 17 dediciembre de 1977, en la ESMA, para mi sorpresa me encontré con Óscar Degregorio o lo que de élquedaba, puesto que era la quinta parte de la persona que había visto hasta el 16 de noviembre de1977.

Supe por él mismo, que luego de varios días de torturas en manos de las Fuerzas ConjuntasUruguayas, que consistió en golpes, submarino y picana aplicados sin piedad, trató de fugarse. Alintentarlo, fue gravemente herido en el abdomen por un oficial uruguayo y a pedido del entoncesTte. de Navío Antonio Pernía alias “Trueno”, miembro del G.T.3.3.2.2. de la Armada Argentina fuesometido a una delicada operación para salvarle la vida y de esa forma tratar de arrancarle lainformación que querían. En la operación se le hizo un ano contra-natura, se debatió varios díasentre la vida y la muerte en un hospital uruguayo, que según me dijo tenía celdas. Al recuperarse unpoco fue trasladado en avión a Buenos Aires al Casino de Oficiales de la ESMA.

El 7 de marzo de 1978 Oscar Degregorio es trasladado a Institutos Militares, cárcel clandestinaque funcionaba en dependencias de la Escuela Sargento Cabral en Campo de Mayo. En este chupaderopermaneció durante un mes, tiempo durante el cual no dejaron de “picanearlo”, ya sea para obtenerinformación de sus compañeros, ya sea para obtener datos de la ESMA, por simple venganza o paraque no se olvidara de lo bien que lo trataban en Institutos Militares.

Óscar Degregorio regresó a la ESMA es muy mal estado, a los pocos días le informaron que looperarían nuevamente para eliminarle el ano contra-natura para que, según el Capitán Acosta, queda-ra como nuevo para iniciar su proceso de recuperación.

El lunes 24 de abril de 1978 fue llevado al Hospital Naval con el temor en los ojos de no regresar.Lo trajeron de vuelta poco después del mediodía.

Lo pusieron en la enfermería, la que no reunía las mínimas condiciones de higiene y mucho menosde asepsia. Esa misma noche presentó una crisis profunda por lo que decidieron llevarlo nuevamenteal Hospital Naval. En este viaje me hicieron acompañarlo. Se había presentado una infección, estabamuy débil, por lo que ordenaron una transfusión.

Al regresar a la ESMA, el mismo médico que había manifestado que no había problemas, vino adarme las explicaciones, a “lavarse las manos”. Me mostró una radiografía de tórax de Óscardonde el corazón, debido a las descargas eléctricas recibidas le abarcaba prácticamente todo elpecho. Yo misma pude ver que se había afeitado el campo operatorio, los enfermeros aplicaban losantibióticos sin ninguna norma de esterilidad.

El martes 25 de abril, experimentó una leve mejoría, volvió en sí por primera vez, me recono-ció y pidió que rogara a Dios porque ya no aguantaba un sufrimiento más. Se durmió tranquilo.Salí de la enfermería un momento, para ir al baño y pude ver que el enfermero de guardia entró(me llamó la atención porque no era hora de inyecciones). No debo haber demorado 10 minutos enregresar, el enfermero ya no estaba y Óscar presentaba un cuadro de asfixia propio de los paroscardíacos.


168

Pedí ayuda, cuando ésta llegó ya era demasiado tarde, además no había ni oxígeno en esa enferme-ría. “Vos sabés que hicimos todo lo que pudimos” fueron las palabras del Capitán Acosta para que yolas repitiera ante todos los otros secuestrados en proceso de recuperación. Habían eliminado a ÓscarDegregorio con una comedia que permitía no quitar las expectativas de vida de los otros prisioneros.

Ante mi solicitud de entregar el cuerpo a los familiares de Óscar, Acosta me respondió que no eraposible y que cremarían el cuerpo y lo enterrarían en la fosa de la Chacarita.

Atribuido a: Armada Argentina. Es reconocida por testigos la participación del Tte. de NavíoAntonio Pernía (a) “Trueno”, miembro del Grupo de Tareas (GT) 33/2 de la Armada y el Cap. Acosta(a) “El Tigre Acosta”. También de Héctor Antonio Febres (a) “Daniel”, “Selva”, “Orlando”, “Gordo”.Prefecto. Oficial de Inteligencia del Grupo de Tareas 33/2 de la ESMA. Torturó con picana eléctrica ya palazos, entre otros prisioneros, a Óscar DeGregorio. Imputado de 23 delitos cometidos durante suactuación en la ESMA.

Antecedentes policiales

Observaciones16.11.1977. Ingresa a Uruguay junto a su esposa.

05.12.1977. Es allanada su casa en Montevideo e incautan material.

Su esposa, Leda de los Reyes Lombarda, no es arrestada en Colonia pero tiempo después eslocalizada en Montevideo y su casa allanada por las fuerzas de seguridad. No se tienen más datos acercade su destino posterior. Al respecto, el segundo informe del Comandante en Jefe de la Armada alPresidente de la República (26.9.2005), señala:

De acuerdo a la información todavía no confirmada, la esposa de DE GREGORIO se habríasuicidado mediante la ingestión de una píldora de cianuro cuando se pretendió darle captura en unaprocedimiento de una Agencia Conjunta realizado en Lagomar donde resultó herido de muerte otromontonero. La hija del matrimonio habría sido entregada a la abuela paterna en Buenos Aires. Cabeagregar que la ingestión de píldoras de cianuro era un procedimiento empleado por los guerrillerosmontoneros ante su inminente captura.

En esa descripción del Informe de la Armada, el caso de Leda de los Reyes se confunde con el casode la también ciudadana argentina Susana Beatriz Mata de Barry, esposa de Juan Alejandro Barry Mata,detenida en un procedimiento militar en Lagomar, Departamento de Canelones, junto a su esposo yotros militantes de la organización “Montoneros”, el 15 de diciembre de 1977. Los mismos son inter-ceptados en la carretera por hombres armados vestidos de civil. En dicho operativo, Jaime Dri es heridoy Alejandro Barry es muerto, mientras su esposa —Susana Mata— ingiere una pastilla de cianuro paraevitar ser arrestada. El 29.12.1977, la hija de ambos, Alejandrina Barry Mata de 2 años y medio de edad,es entregada a sus abuelos paternos por el Juez Militar de Instrucción de 2° Turno que constituyódespacho en el Destacamento policial del Puerto de Montevideo. Embarcan en el Vapor de la Carreracon destino a Buenos Aires, acompañados por un funcionario de la DNII.

Gestiones21.11.1977. República Oriental del Uruguay. Cartas de su madre, Aída Marconi de DeGregorio,

dirigidas al Presidente de facto Dr. Aparicio Méndez, Junta de Comandantes de las Fuerzas Armadas yMinistro del Interior.

Denuncias1984. República Argentina. Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (CONADEP).

Anexo del Informe "Nunca Más". Tomo 1 (edición 2006):

169


16/11/1977. Oficina de Migraciones-Puerto de Colonia. COLONIA. URUGUAY. ESCUELA DEMECÁNICA DE LA ARMADA. EL CAMPITO (Guarnición Militar Campo de Mayo) “Hospital Na-val”.




Comisión para la Paz. Anexo 5.110.04.2003. Con relación a las denuncias correspondientes a extranjeros, que se refieren todas a

ciudadanos argentinos (ANEXO N° 5), las conclusiones de la COMISIÓN son las siguientes:

a. Considera confirmadas 5 denuncias, en función de que existen elementos de convicción coin-cidentes y relevantes que permiten asumir que las personas que se individualizan en ANEXO 5.1fueron detenidas en nuestro país y trasladadas a centros clandestinos de detención en la RepúblicaArgentina. (...)

Las denuncias referidas en los literales a. y b. precedentes demuestran, a juicio de la COMI-SIÓN, que las personas involucradas fueron arrestadas y trasladadas por fuerzas que actuaron deforma coordinada y no oficial o no reconocida como oficial.

La COMISIÓN PARA LA PAZ considera confirmada la denuncia sobre desaparición forzada delciudadano argentino OSCAR DEGREGORIO, porque ha recogido elementos de convicción coinci-dentes y relevantes que permiten asumir que:

a. Fue detenido al desembarcar en la ciudad de Colonia, procedente de Buenos, el 16 de noviem-bre de 1977.

b. Fue llevado al Cuerpo de Fusileros Navales (FUSNA) en Montevideo y en determinado mo-mento en que lo sacan a la vía pública, intenta huir. Recibe un balazo que obliga a practicarle unaintervención quirúrgica en el Hospital Militar.

c. Durante el llamado “Cónclave de Solís”, el Comandantes de la Armada aprueba su entrega alas autoridades argentinas, que se realiza el 17 de diciembre de 1977 en helicóptero.

d. Es llevado a la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA) en Buenos Aires, donde muere el25 de abril de 1978.

Informes de las Fuerzas Armadas al Presidente de la República26.09.2005. Comando General de la Armada. OF COMAR N° 277/26/09/05.

RESERVADO.

SEÑOR PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA ORIENTAL DEL URUGUAY.

Adjunto remito a Usted informe respecto a ciudadanos uruguayos desaparecidos en la RepúblicaArgentina.

Para la realización del presente informe se ha tenido en cuenta las investigaciones realizadas porlos Señores Almirantes responsables de los Grandes Mandos con Unidades que tuvieron relación conlos hechos que se tratan de aclarar, datos de archivo y entrevistas a Personal Superior y Subalterno dela época en que sucedieron los hechos.


170

Se considera de importancia la búsqueda de antecedentes y datos de archivos realizados en distin-tas Unidades y que trajo aparejado, la obtención de documentos que se consideran, aportan datosvaliosos para aclarar situaciones de detención y en algunos casos desapariciones de ciudadanosuruguayos en la República Argentina.

Saludo a Usted atentamente.

Vicealmirante Tabaré Daners Eyras. Comandante en Jefe de la Armada (Firma)

Este informe presenta lo averiguado respecto al destino de ciudadanos uruguayos desaparecidosen Argentina partiendo de lo manifestado en el Informe Final de la Comisión para la Paz y de lopublicado en el libro “a todos ellos”.

La búsqueda de información se orientó hacia fines de 1977, a la detención de un ciudadanoargentino perteneciente al Movimiento Montoneros, que desencadenó la caída de los militantes delos Grupos de Acción Unificadora y otros y que, al mismo tiempo, profundizó las relaciones entrelas inteligencias operativas de las Armadas del Río de la Plata.

La información recabada surge de datos de archivo, informaciones de prensa, publicacionesemanadas de las organizaciones de defensa de los Derechos Humanos, investigaciones en ámbitosdel Comando de la Flota, Prefectura Nacional Naval y Estado Mayor General y entrevistas a perso-nal superior y subalterno de la época en cuestión.

Resumen Sumario

1. Existió coordinación e intercambio de información entre el FUSNA y la ESMA y entre losorganismos de Prefectura de ambos países, no existiendo registros ni testimonios que permitan infe-rir vínculos con otros órganos argentinos.

2. El ciudadano argentino Oscar DE GREGORIO (sic) fue detenido por efectivos de la ArmadaNacional y entregado a la Armada Argentina previa coordinación gubernamental.

3. (…)

4. (…)

5. Las detenciones de los integrantes de la “Regional Buenos Aires del GAU”, quienes estabanbajo vigilancia desde la caída de MICHELENA, DE GOUVEIA, y MARTÍNEZ SANTORO, posible-mente se precipitaron a partir de la captura en Uruguay de DE GREGORIO y una cédula del Movi-miento Montoneros y la caída del GAU en Montevideo.

6. No existen indicios de traslados de ciudadanos uruguayos detenidos en Argentina a Unidadesde la Armada Nacional, ni de uruguayos detenidos por la Armada Nacional a Buenos Aires.

(...)

ANEXO 3

VINCULOS ENTRE LA ARMADA NACIONAL Y LA ARMADA ARGENTINA

(…)

En resumen, las relaciones entre las Armadas de Uruguay y Argentina durante el período inves-tigado quedan evidenciadas por los siguientes hechos:

- Viajes realizados por los jefes del S-2 a Buenos Aires.

- Viajes a Montevideo de oficiales argentinos acompañados por detenidos colaboradores perte-necientes al Movimiento Montoneros.

- Presencia en FUSNA de la custodia del Comandante en Jefe de la Armada Argentina, quienconcurría frecuentemente a Punta del Este.

171


- Permanencia en FUSNA de vehículos matriculados en Argentina destinados a la custodiaanteriormente nombrada que posteriormente fueron donados a esa Unidad.

- Concurrencia inmediata de un equipo de 2 oficiales argentinos y un colaborador ante lacaptura del líder montonero Óscar DE GREGORIO.

- Entrega a la ESMA del líder montonero antes mencionado.

- Entrega de un ciudadano argentino detenido por PNN y enviado a la Prefectura Argentina,presumiblemente a través del vapor de la carrera.

ANEXO 4

DETENCIÓN Y ENTREGA DEL CIUDADANO ARGENTINO OSCAR DE GREGORIO

Fue detenido por efectivos de la Prefectura Nacional Naval el día 16 de noviembre de 1977aproximadamente a la hora 13:30 en el Puerto de Colonia cuando desembarcaba de un aliscafo de lacompañía “Alimar” pretendiendo ingresar al país con documentación falsa y con dos granadasescondidas en un paquete de yerba y un revólver en un termo.

La documentación que portaba al momento de su detención lo identificaba como Manuel Fernandodel Corazón MANTARAS CÁNEPA o DOSSO (DNI: M6.250.619, Pasaporte: 7.833.922, y partida denacimiento).

Fue trasladado a Montevideo y entregado inicialmente al ámbito de la Prefectura, dadas la carac-terísticas del caso inmediatamente se intuyó que se trataba de un Montonero y el propio Comandante enJefe decidió su traslado al FUSNA, donde fue fichado el día 17 de noviembre de 1977.

Entre las pertenencias que transportaba se encontró una cédula de identidad de una ciudadanauruguaya, a partir de la cual se desencadenaron los procedimientos que dieron lugar al procesa-miento de 24 miembros del GAU.

(…)

La identificación como Oscar DE GREGORIO fue realizada por oficiales de la ESMA que setrasladaron inmediatamente a Uruguay al tomar conocimiento de la detención de un probable monto-nero.

Aunque no existen registros de las circunstancias en que DE GREGORIO fue herido, testigosafirman que durante los interrogatorios iniciales éste declaró que su contacto se realizaría en undeterminado Hotel al que debía arribar solo. En virtud de esta información se montó un rápidooperativo conjunto. Al detenerse en un semáforo DE GREGORIO golpeó a su custodia y se dio a lafuga corriendo, fue perseguido por éste y cuando estaba próximo a alanzarlo el prófugo forzó lapuerta de una casa, trabándose en lucha, resultando DE GREGORIO herido de bala en el abdomen.

De acuerdo a la Ficha Individual de Salud del Servicio de Sanidad de las FFAA, identificadaúnicamente con el No 0223 y un símbolo de sexo masculino, DE GREGORIO fue internado en elHCFFAA el día 18 de noviembre siendo intervenido quirúrgicamente a las 9:30 hs. de ese día. Teníalesionados el intestino grueso y delgado y el bazo lo que obligó a una esplenectomía (extirpación delbazo). Luego de la operación pasó al CTI donde presentó un buen postoperatorio y evolucionófavorablemente. El 21 de noviembre fue trasladado al celdario del HCFFAA donde continuó reci-biendo cuidados médicos y evolucionando bien, el 28 comenzó alimentación por boca con dietablanda y el 1 de diciembre fue trasladado al carcelaje del FUSNA.

DE GREGORIO fue interrogado por oficiales argentinos los días 22 y 23 de noviembre mientrasestaba internado en el HCFFAA.

Su madre, la Sra Aída MARCONI, estuvo en Montevideo entre el 25 y el 28 de noviembre, ypresentó una nota fechada 21 de noviembre de 1977 en la que reclamaba información sobre ladetención de su hijo en el puerto de Colonia.


172

El día 5 de diciembre de 1977 la casa de DE GREGORIO en Montevideo fue allanada y se incautómaterial en la misma.

No existen registros documentales respecto a la entrega de DE GREGORIO a las autoridadesargentinas, sin embargo testigos presenciales aseguran que fue acordada entre los Comandantes enJefe de las Armadas de ambos y contó con la aprobación del entonces Presidente de la República Dr.Aparicio Méndez en el “Cónclave de Solís”. El detenido fue trasladado en un helicóptero de laArmada Argentina que aterrizó en el Área Naval del Puerto de Montevideo.(…).

Declaratoria de ausencia


Inhumación:

Exhumación:


Identificación:

Sepultura:

173


EPELBAUM SLOTOPOLSKY, Claudio 1


Documento de Identidad:

Credencial Cívica:


Edad: 23 años.


Lugar:



Hijos:

Domicilio:

Estudiante:

Ocupación:

Alias:

Militancia:



174


Lugar: Punta del Este, Departamento de Maldonado. Uruguay.

Hora:

Reclusión:

Circunstancia: Es detenido junto a su hermana Lila, luego de realizar gestiones ante las oficinas dePLUNA en Punta del Este para viajar a Buenos Aires. Por razones de salud de la madre, los hermanosdeciden regresar a su país. Antes de ir a comprar los pasajes, recorren la avenida Gorlero con un grupode amigos. Estos mismos amigos son los que avisan a la madre de la desaparición de ambos. Unfuncionario de la oficina de PLUNA en Punta del Este reconocerá a los hermanos. El portero del edificioen que vivían testimonia que ese día habían pasado a despedirse y que él había visto dos coches conchapa argentina (una camioneta Ford de color blanco y un auto Torino de color marrón) y sieteindividuos vestidos de civil que seguían a los hermanos.

Testigos:

Testimonios:

Atribuido a: Presumiblemente, colaboraron efectivos de la Prefectura Nacional Naval y de la Jefa-tura de Policía de Maldonado.

Casos conexos:

TrasladoCiudad: Buenos Aires.

Fecha:

Medio: Avión.

Circunstancia:

Reclusión: Centro clandestino de detención denominado “El Banco” (Brigada Güemes, PolicíaProvincial) ubicado en la intersección de la Autopista Ricchieri y Camino de Cintura (Ruta Nº 4), enPuente 12, provincia de Buenos Aires, Argentina.

Testigos: Lelio López, Cristina Comande (detenidos en "El Banco").

Testimonios: Sofía Slotopolsky (madre), quien en setiembre de 1979, mientras esperaba en las Ofici-nas de OEA en Buenos Aires para denunciar la desaparición de sus hijos, se encontró con el Sr. LelioLópez, quien también había figurado en lista de desaparecidos en la Argentina por un tiempo. Éste lecontó como Claudio y Lila Epelbaum habían sido trasladados desde el Uruguay en avión para ser alojadosclandestinamente en el centro de detención que funcionaba en el edificio de la Brigada Güemes de la Policíade la Provincia de Buenos Aires, en las proximidades de Puente 12, llamado también "El Banco".

Atribuido a:

Casos conexos:

DesapariciónFecha posible de fallecimiento:

Lugar:Hora:Circunstancia:Testigos:Testimonios:

Atribuido a:

175

Fichas personales de detenidos desaparecidos - URUGUAY - Epelbaum, Claudio - Sección 1

Antecedentes PolicialesDirección Nacional de Información e Inteligencia 2 .

PARTE DE NOVEDADES DIARIAS. NOVIEMBRE 1976


DEPARTAMENTO Nº 5


12 de noviembre de 1976

1511.- CONSTANCIA.- (DETENIDOS ARGENTINOS)

Procedente de la Secretaría de la DIRECCIÓN NACIONAL DE INFORMACIÓN E INTELIGEN-CIA; registran entrada en este Departamento, a la hora 17.50’; los ciudadanos argentinos R.A.D.S.M.,argentino, soltero, de 24 años de edad, con documentos únicos argentinos Nº 10.864.326 de profe-sión comerciante, domiciliado en el edificio “IL CAMPIDOGLIO” Apto. 803; y la señora D.I.A.B.,argentina, casada, de 22 años de edad, C.I. argentina Nº 6.433.978 y documento único argentino Nº11.044.434, de profesión comerciante; con igual domicilio que la anterior, quienes fueron detenidosen Punta del Este (Maldonado); el día ocho del corriente, a la hora 19.00’; en averiguación por ladesaparición de los hermanos, Claudio y Lila EPELBAUM, ambos de nacionalidad argentina, dadoque eran los únicos amigos que conocían en Punta del Este.-

Interrogados en este Dpto. el detenido D.S.M. manifestó que había estado detenido en dos opor-tunidades, una de ellas por averiguación de un hurto y la otra volanteada; que ingresó al País porla ciudad de Colonia el día 7/12/975, en carácter de turista por noventa días, renovando el permisocada vez que se le vencía.-

Él y su concubina; D.I.A.B., preguntado si conocía a los hermanos Claudio y Lila EPELBAUMel mismo manifestó que los había conocido en Punta del Este y que entablaron una amistad.- Que elúltimo día que los vio fue el 3/11/976 en horas de la noche y que ambos le habían manifestado quetenían interés de viajar a Canadá donde tenían familiares.- No pudiendo agregar nada más al res-pecto.-

Interrogada la señora D.I.A.B.; en acta, manifestó que el último día que vio a los hermanosEPELBAUM, fue el jueves 4/11/976 en horas del medio día; no sabiendo más de ellos.-

Es de hacer constar que en el Dpto. Nº 3 de esta DIRECCIÓN NACIONAL los arriban menciona-dos carecen de anotaciones, y que le fue solicitado al Dpto. 4 de dicha DIRECCIÓN que por inter-medio suyo fuera solicitado a la República Argentina (Policía Federal) si poseen anotaciones en esePaís.-

Por así haberlo dispuesto el Señor DIRECTOR NACIONAL DE INFORMACIÓN E INTELIGEN-CIA; los mismos fueron alojados en el Cuarto Piso de Cárcel Central.-

SUB.CRIO. JOSÉ L. PIÑATARES (Firma)

Observaciones10.08.1976. Desaparece en Argentina Luis Marcelo Epelbaum Slotopolsky, de 25 años de edad.

Los domicilios de sus otros dos hermanos, Claudio y Lila Epelbaum, son registrados. Éstos decidenpartir a Punta del Este para evitar ser detenidos.

27.10.1976. La madre, Sofía Slotopolsky, viaja a Punta del Este para el cumpleaños de su hijoClaudio, retornando a Buenos Aires el día 2 de noviembre de 1976. No volverá a ver más a sus otrosdos hijos.

2 En Archivo DNII.


176

GestionesRepública Oriental del Uruguay. La Señora Sofía Slotopolsky plantea la situación a la Dra. Adela

Reta, quien hace gestiones privadas sin resultados positivos.

República Oriental del Uruguay. Consulado de Argentina. Denuncia por nota y entrevista ante unafuncionaria uruguaya de nombre Dra. Dora Galeano.

DenunciasRepública Oriental del Uruguay. Maldonado. Sofía Slotopolsky radica denuncia policial y se entre-

vista con el Jefe de Policía local, Cnel. Esteban Costa. La entrevista se realiza ante la presencia de un altooficial de la Fuerza Aérea uruguaya, presentado en la ocasión como Jefe de la Base Aérea militar deLaguna del Sauce. También se entrevista con el Sub Prefecto del Puerto de Punta del Este.

República Argentina. Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS). Patrocina querella criminalante la justicia argentina.






a. Considera confirmadas 5 denuncias, en función de que existen elementos de convicción coincidentesy relevantes que permiten asumir que las personas que se individualizan en el ANEXO 5.1 fueron detenidasen nuestro país y trasladadas a centros clandestinos de detención en la República Argentina. (...).

Las denuncias referidas en los literales a. y b. precedentes demuestran, a juicio de la COMISIÓN,que las personas involucradas fueron arrestadas y trasladadas por fuerzas que actuaron de formacoordinada y no oficial o no reconocida como oficial.

1. La COMISIÓN PARA LA PAZ considera confirmada la denuncia sobre desaparición forzada delciudadano argentino CLAUDIO EPELBAUM SLOTOPOLSKY y de la ciudadana argentina LILAEPELBAUM SLOTOPOLSKY porque ha recogido elementos de convicción que permiten asumir que:

a. Fueron detenidos el día 4 de noviembre de 1976 en la ciudad de Punta del Este -Departamento deMaldonado- cuando hacían gestiones en las oficinas de PLUNA (Línea aérea uruguaya), de esa ciudad,por fuerzas represivas actuando en procedimientos no oficiales o no reconocidos como tales.

b. Posteriormente, fueron trasladados a la República Argentina; donde luego fueron identificadosen el centro clandestino de detención llamado El Banco.


Hallazgo de restosProcedencia de la información:Inhumación:Exhumación:Identificación:Partida de defunción:

Sepultura:

177


EPELBAUM SLOTOPOLSKY, Lila 1

Datos personalesSexo: Femenino.


Credencial Cívica:


Edad: 20 años.


Lugar:


Estado civil: Soltera.

Hijos:

Domicilio:

Estudiante:

Ocupación:

Alias:

Militancia:



178


Lugar: Punta del Este, Departamento de Maldonado. Uruguay.

Hora:

Reclusión:

Circunstancia: Es detenida junto a su hermano Claudio, luego de realizar gestiones ante las oficinasde PLUNA en Punta del Este para viajar a Buenos Aires. Por razones de salud de la madre, loshermanos deciden regresar a su país. Antes de ir a comprar los pasajes, recorren la avenida Gorlero conun grupo de amigos. Estos mismos amigos son los que avisan a la madre de la desaparición de ambos. Unfuncionario de la oficina de PLUNA en Punta del Este reconocerá a los hermanos. El portero del edificioen que vivían testimonia que ese día habían pasado a despedirse y que él había visto dos coches conchapa argentina (una camioneta Ford de color blanco y un auto Torino de color marrón) y sieteindividuos vestidos de civil que seguían a los hermanos.

Testigos:

Testimonios:

Atribuido a: Presumiblemente, efectivos de la Prefectura Nacional Naval y de la Jefatura de Policíade Maldonado.

Casos conexos:

TrasladoCiudad: Buenos Aires.

Fecha:

Medio: Avión.

Circunstancia:

Reclusión: Centro clandestino de detención denominado “El Banco” (Brigada Güemes, PolicíaProvincial), ubicado en la intersección de la Autopista Ricchieri y Camino de Cintura (Ruta Nº 4), enPuente 12. Provincia de Buenos Aires, Argentina.

Testigos: Lelio López, Cristina Comande (detenidos en "El Banco").

Testimonios: Sofía Slotopolsky (madre), quien en setiembre de 1979, mientras esperaba en las Ofici-nas de OEA en Buenos Aires para denunciar la desaparición de sus hijos, se encontró con el Sr. LelioLópez, quien también había figurado en lista de desaparecidos en la Argentina. Éste le contó como Claudioy Lila Epelbaum habían sido trasladados desde el Uruguay en avión para ser alojados clandestinamente enel centro de detención que funcionaba en el edificio de la Brigada Güemes de la Policía de la Provincia deBuenos Aires llamado también "El Banco".

Atribuido a:

Casos conexos:


Lugar:

Hora:

Circunstancia:

Testigos:

Testimonios:

Atribuido a:

179

Fichas personales de detenidos desaparecidos - URUGUAY - Epelbaum, Lila - Sección 1

Antecedentes policialesDirección Nacional de Información e Inteligencia 2 .

PARTE DE NOVEDADES DIARIAS. NOVIEMBRE 1976


DEPARTAMENTO Nº 5


12 de noviembre de 1976

1511.- CONSTANCIA.- (DETENIDOS ARGENTINOS)

Procedente de la Secretaría de la DIRECCIÓN NACIONAL DE INFORMACIÓN E INTELIGEN-CIA; registran entrada en este Departamento, a la hora 17.50’; los ciudadanos argentinos R.A.D.S.M.,argentino, soltero, de 24 años de edad, con documentos únicos argentinos Nº 10.864.326 de profe-sión comerciante, domiciliado en el edificio “IL CAMPIDOGLIO” Apto. 803; y la señora D.I.A.B.,argentina, casada, de 22 años de edad, C.I. argentina Nº 6.433.978 y documento único argentino Nº11.044.434, de profesión comerciante; con igual domicilio que la anterior, quienes fueron detenidosen Punta del Este (Maldonado); el día ocho del corriente, a la hora 19.00’; en averiguación por ladesaparición de los hermanos, Claudio y Lila EPELBAUM, ambos de nacionalidad argentina, dadoque eran los únicos amigos que conocían en Punta del Este.-

Interrogados en este Dpto. el detenido D.S.M. manifestó que había estado detenido en dos opor-tunidades, una de ellas por averiguación de un hurto y la otra volanteada; que ingresó al País porla ciudad de Colonia el día 7/12/975, en carácter de turista por noventa días, renovando el permisocada vez que se le vencía.-

Él y su concubina; D.I.A.B., preguntado si conocía a los hermanos Claudio y Lila EPELBAUMel mismo manifestó que los había conocido en Punta del Este y que entablaron una amistad.- Que elúltima día que los vio fue el 3/11/978 en horas de la noche y que ambos le habían manifestado quetenían interés de viajar a Canadá donde tenían familiares.- No pudiendo agregar nada más al res-pecto.- Interrogada la señora D.I.A.B.; en acta, manifestó que el último día que vio a los hermanosEPELBAUM, fue el jueves 4/11/976 en horas del medio día; no sabiendo más de ellos.-

Es de hacer constar que en el Dpto. Nº 3 de esta DIRECCIÓN NACIONAL los arriban mencionadoscarecen de anotaciones, y que le fue solicitado al Dpto. 4 de dicha DIRECCIÓN que por intermedio suyofuera solicitado a la República Argentina (Policía Federal) si poseen anotaciones en ese País.-

Por así haberlo dispuesto el Señor DIRECTOR NACIONAL DE INFORMACIÓN E INTELIGEN-CIA; los mismos fueron alojados en el Cuarto Piso de Cárcel Central.-

SUB.CRIO. JOSÉ L. PIÑATARES. (Firma)

Observaciones10.08.1976. Desaparece en Argentina Luis Marcelo Epelbaum Slotopolsky, de 25 años de edad.

Los domicilios de sus otros dos hermanos, Claudio y Lila Epelbaum, son registrados. Éstos decidenpartir a Punta del Este para evitar ser detenidos.

27.10.1976. La madre, Sofía Slotopolsky, viaja a Punta del Este para el cumpleaños de su hijoClaudio, retornando a Buenos Aires el día 2 de noviembre de 1976. No volverá a ver más a sus otrosdos hijos.

2 En Archivo DNII.


180

GestionesRepública Oriental del Uruguay. La Señora Sofía Slotopolsky plantea la situación a la Dra. Adela

Reta, quien hace gestiones privadas sin resultados positivos.

República Oriental del Uruguay. Consulado de Argentina. Denuncia por nota y entrevista anteuna funcionaria uruguaya de nombre Dra. Dora Galeano.

DenunciasRepública Oriental del Uruguay. Maldonado. La Sra. Sofía Slotopolsky radica denuncia policial y

se entrevista con el Jefe de Policía local, Cnel. Esteban Costa. La entrevista se realiza ante la presenciade un alto oficial de la Fuerza Aérea uruguaya, presentado en la ocasión como Jefe de la Base Aéreamilitar de Laguna del Sauce. También se entrevista con el Sub Prefecto del Puerto de Punta del Este.

República Argentina. Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS). Patrocina querella criminalante la justicia argentina.






a. Considera confirmadas 5 denuncias, en función de que existen elementos de convicción coinci-dentes y relevantes que permiten asumir que las personas que se individualizan en el ANEXO 5.1fueron detenidas en nuestro país y trasladadas a centros clandestinos de detención en la RepúblicaArgentina. (...).

Las denuncias referidas en los literales a. y b. precedentes demuestran, a juicio de la COMI-SIÓN, que las personas involucradas fueron arrestadas y trasladadas por fuerzas que actuaron deforma coordinada y no oficial o no reconocida como oficial.

1. La COMISIÓN PARA LA PAZ considera confirmada la denuncia sobre desaparición forzadadel ciudadano argentino CLAUDIO EPELBAUM SLOTOPOLSKY y de la ciudadana argentina LILAEPELBAUM SLOTOPOLSKY porque ha recogido elementos de convicción que permiten asumir que:

a. Fueron detenidos el día 4 de noviembre de 1976 en la ciudad de Punta del Este -Departamento deMaldonado- cuando hacían gestiones en las oficinas de PLUNA (Línea aérea uruguaya), de esa ciu-dad, por fuerzas represivas actuando en procedimientos no oficiales o no reconocidos como tales.

b. Posteriormente, fueron trasladados a la República Argentina; donde luego fueron identifica-dos en el centro clandestino de detención llamado El Banco.



Inhumación:

Exhumación:

Identificación:


Sepultura:

181


ESCUDERO MATTOS, Julio Lorenzo 1



Credencial Cívica: BCA 40269.


Edad: 33 años.


Lugar: Nueva Helvecia, Departamento de Colonia.



Hijos: 1.

Domicilio: Pilar Costa Nº 68, Montevideo.

Estudiante:

Ocupación: Bancario. Funcionario del Banco Hipotecario del Uruguay (BHU).

Alias: Augusto.

Militancia: Militante clandestino del Partido Comunista (PCU), Secretario del Regional1, Frente Amplio (FA). Dirigente de la Asociación de Empleados Bancarios del Uru-guay (AEBU), Convención Nacional de Trabajadores (CNT).



182


Lugar: Vía pública, Montevideo.

Hora: Después de las 20 hs.

Reclusión: Centro clandestino de detención "300 Carlos" o "Infierno Grande" o "La Fábrica" en elServicio de Material y Armamento del Ejército (SMA) situado a los fondos del Batallón de InfanteríaMecanizada Nº 13, en Av. de las Instrucciones.

Circunstancia: Estaba clandestino desde el 08.03.1976 por haber sido requerido. Su casa es allanadael 11.03.1976 por integrantes del Cuerpo de Fusileros Navales (FUSNA) quienes, al no encontrarlo,interrogan a su esposa y dejan una guardia permanente de cuatro personas por seis días. Escudero secomunicaba con su domicilio diariamente, más de una vez, para saber de la salud de su esposa, quepadecía de una enfermedad crónica, y de su hija de 3 años de edad. Llamó por última vez el 29.10.1976a las 16 horas y prometió volver a llamar a las 20 horas. No lo hizo. El día de su detención, uncompañero bancario (Juan Molfese) se encuentra con él a las 11 de la mañana; otro compañero (IsidroBerón) viaja junto a Julio Escudero en un ómnibus 407 desde la Universidad al Hospital de Clínicas alas 19.30 horas. Debía participar en una reunión clandestina el día 3 de noviembre, a las 12 horas, en unbar de Av. Italia y Comercio, pero tampoco concurrió. El 09.01.1977 a las 8.30 horas, dos personasjóvenes vestidas de particular y que descienden de una camioneta de Inteligencia y Enlace de la Policíaregistran su casa nuevamente y se llevan varios objetos.

Testigos: Rosa María Martínez Colombo (esposa), Juan Molfese (detenido el 03.11.1976), IsidroBerón (detenido el 10.12.1976).

Testimonios: Testimonio de Rosa Teresa Martínez Colombo de Escudero (00.11.1981): Los acon-tecimientos se sucedieron en la siguiente forma: Mi esposo Lorenzo Julio Escudero vivió normal-mente en nuestra casa de Pilar Costa Nº 68 hasta el día 8 de marzo de 1976. A los tres días, 11 demarzo de 1976, a las 23 horas llegaron a mi casa integrantes del Cuerpo de Fusileros Navales yprocedieron al allanamiento de la misma. Al no encontrar a mi esposo después de interrogarmediariamente quedó una guardia permanente de cuatro personas dentro de mi casa. La mencionadaguardia estuvo hasta el 17 de marzo, en que se retiraron según consta en el documento que tambiénadjunto. DIGO: que a mi esposo no lo llevaron de mi casa.

En el período siguiente, comprendido entre el 8 de marzo y el 29 de octubre de 1976, diariamenterecibía llamadas telefónicas de mi esposo, interesándose por mi estado y el de mi hijita que en esemomento contaba con tres años. En el lapso que la guardia estuvo en mi casa no recibí llamadasporque el teléfono estuvo bloqueado, lo cual duró varios días más.

Deseo reiterar que esas llamadas eran diarias y en muchas oportunidades recibí dos o tres deellas en el día. Su última llamada se registró el día 29 de octubre de 1976, a las 16 horas, manifestóque volvería a llamar a las 20 horas, pero esa llamada nunca se produjo y desde ese momento nuncamás tuve noticias de él, ni personalmente, ni a través de otras personas que pudieran haberlo visto.

El día 9 de enero de 1977, a las 8.30 horas se presentaron en mi domicilio dos personas departicular, que descendieron de una camioneta de Inteligencia y Enlace de la Policía de Montevideo,estacionada en la puerta, quienes ante mi pregunta del por qué de la visita, manifestaron “que veíanmucha televisión y les gustaba hacer esas cosas”.

Después de revisar toda la casa (alrededor de dos horas), se llevaron una cédula de identidad demi esposo cuando tenía 12 años, varias fotos de él sacadas en la playa y varios libros que segúndijeron eran subversivos. Antes de retirarse les pregunté que pasaba con mi esposo a lo cual mecontestaron que, para saber algo debía ir a la calle Castro y Raffo.

Después de su detención, el día miércoles 16 y jueves 17 de febrero de 1977, en televisión, radioy prensa, apareció el requerimiento militar de mi esposo junto al de otros ciudadanos. (...).

183

Fichas personales de detenidos desaparecidos - URUGUAY - Escudero, Julio - Sección 1

Testimonio de Isidro Berón ante la Comisión Investigadora Parlamentaria sobre situación de perso-nas desaparecidas y hechos que la motivaron: (...) A Julio Escudero lo vi personalmente y viajé con élel viernes 29 de octubre de 1976. Viajamos en un colectivo 407 desde la Universidad hasta el Hospitalde Clínicas, donde él descendió. Yo continúe en el ómnibus. Eran alrededor de las 19.30. Pero ademásyo fui detenido el 10 de noviembre de 1976 en las calles Constituyente y Yaro, por cinco personas departicular. (...) Me ponen en el Volkswagen, me encapuchan y me llevan al 13 de Ingeniería, enInstrucciones, allá arriba.

Entonces, después de estar cuarenta y pico de días allí, (...) uno de los que me detuvo, que casisiempre fue el que me torturó, dice a los demás guardias que estaban ahí que me custodien, que éliba a participar y presenciar un interrogatorio que se estaba haciendo al lado de donde me estabantorturando a mí.

El interrogatorio que estaban haciendo era a Julio Escudero con una mujer, una compañera queno se quién es. La voz de Julio Escudero yo la conocí. El interrogatorio giraba sobre lo siguiente: ¿Quésignificaba en el Partido Comunista el método de uno a cinco? ¿Cómo era y por qué atendía un hombrea cinco más? Ése era el interrogatorio que le estaban haciendo a Julio Escudero con una mujer.Entonces, el que me detuvo a mí, el que me interrogó siempre y me torturó, en esa momento cesa latortura conmigo y él va a participar y a interrogar a Julio Escudero con esa mujer. (...).

La persona que a mí me torturaba, la que me detuvo y fue a interrogar ahí, tenía un alias: "Óscar4", "La Momia". Estaba ahí, en el 13 de Ingeniería (...). Esa persona (...), es Alem Castro. El grado quetenía en ese momento no lo se, pero tenía un grado que ahí operaba como el hombre que dirigía todoel operativo. Se mantenían reuniones los viernes, y quien siempre venía a hacer reuniones con ellos eraGavazzo (...).

El 10 de diciembre. Porque yo caí el 10 de noviembre. El 10 de diciembre, él (Julio Escudero) estabacon vida ahí. Después, a mi me hacen el acta a los pocos días y me sacan para el 5º de Artillería, parael Cerrito de la Victoria. (...) Y después todos los presos iban al Penal de Libertad. Yo estuve cinco añosallí. El hecho de que él no hubiera llegado allí me llamó poderosamente la atención. (...) Yo fui liberadoa fines de 1981 y Escudero nunca llegó al Penal de Libertad.

Atribuido a: Integrantes del Organismo Coordinador de Operaciones Antisubversivas (OCOA).Según declaraciones de testigos, los interrogatorios estaban a cargo del Agente de la Dirección Nacionalde Información e Inteligencia (DNII), Adolfo Sentena de Alem Castro Severo (a) “Óscar 4” o “LaMomia”. También son identificados el Mayor Victorino Vázquez y el Capitán Jorge Silveira (a) “Paja-rito”.

Casos conexos: “Operación Morgan”, operativo represivo a gran escala desatado desde el 20.10.1975contra el Partido Comunista (PCU) y también contra el Partido por la Victoria del Pueblo (PVP). Comoparte del mismo operativo, son recluidos en el Batallón 13 y desaparecen, Julio Correa, OtermínMontes de Oca, Juan Manuel Brieba, Ubagesner Chaves Sosa, Julio Escudero, Horacio Gelós Bonilla,Fernando Miranda y Elena Quinteros.

También fallecen a consecuencia de las torturas recibidas en el "300 Carlos" (sus cuerpos fueronentregados a los familiares), los militantes comunistas: Óscar Bonifacio Oliveira Rossano, Olveira,Ruben Etchebarne, Luis Pitterle, Emilio Fernández, Julián López y Hugo Pereira.

DesapariciónFecha posible de fallecimiento: Entre el 30.10.1976 y el 05.11.1976.

Lugar: Centro clandestino de detención "300 Carlos" que funcionaba en el Servicio de Material yArmamento del Ejército (SMA), en el predio del Batallón Nº 13.

Hora:

Circunstancia:

Testigos: J.R. (detenida en el “300 Carlos”).


184

Testimonios: Testimonio de J.R. ante la Asociación de Madres y Familiares de Detenidos Desapa-recidos: (...) Estando en ese lugar de detención, mientras era sometida a interrogatorios por el CapitánVictorino Vázquez, sentada frente a una mesa con una potente luz que alumbraba el lugar, pude ver pordebajo de la capucha el documento de identidad de Escudero, a quien conocía de hace muchos años, encircunstancias en que un militar (Capitán Jorge Silveira) lo arroja sobre la mesa, haciendo el comen-tario, “éste se fue al cielo”. Inmediatamente soy sacada de ese lugar y siento un gran alboroto entre lossoldados. Esa noche nos dejan tranquilos a todos los que allí estábamos, incluso apagan la radio quepermanecía encendida durante los interrogatorios.

Atribuido a:

Antecedentes PolicialesDirección Nacional de Información e Inteligencia. Prontuario 2 .

ESCUDERO MATTOS: Lorenzo Julio.- (a) “Augusto”

PRONTUARIO No. 962.-

Céd. Ident. 1.341.701.- 071675

Pasaporte

C. Cívica B.C.A. 40.269

C. Id. Interior

Ocupación Emp. Banco Hipotecario

Organización Partido Comunista.-


Domicilio Hocquart Nro. 1466 Mdeo/1967.-apto. 3.-P. Costa 68.- (1) (1) Ext. Nom. Adjunta aOf. 1752/978 de 5/XII/78 de D.N.I.I.- (Ver Ficha a nombre de Julio Escudero)

OBSERVACIONES

18/9/975:-Afiliado Nro. 28.932 al Partido Comunista, desde el 20/10/976, según material in-cautado a raíz de la detención de Rodney Tibaldo Arismendi, el 8/V/974. Ver Cpta. 7073 de la sec.asunto.-cri.-19/2/976: Según Parte de Informaciones No. 51, del 15/10/975, del D-2, tendría a sucargo las clases sobre “Táctica y Estrategia” en los llamados Centros de Capacitación o Escuelasdel Partido Comunista del Uruguay.-Asunto 2-2—2.dacm.-9/Ene./977:-El J.M.I. 2do. Turno solici-ta su captura, personal del D-2 concurrió a su domicilio a los efectos de proceder a su detención, enel lugar fueron informados por su esposa que hace tiempo se había ido de la casa.-(Ver P. de N. de laDNII del 10/1/77) ec.- 1/2/77.-Según Oficio No. 1819/76 del J.M.I. 2do. Turno de fecha 10/12/76 seestablece que se solicita su CAPTURA por encontrársele vinculado al PARTIDO COMUNISTA.-ASUNTO 2-1-6-30.-wftm.-15/2/77.-IDEM requisitoria 1 del SID.-ASUNTO 1-1-4-36.-wftm.-

HOJA N° 2

OBSERVACIONES

17/II/977: “El Día” 17/II/977 pág. 10, por comunicado No. 1349 de la Oficina de Prensa de lasFuerzas Conjuntas se solicita su captura por sabérsele vinculado al proscripto Partido Comunistay haber pasado a la clandestinidad.hc.-16/1/77:-Según Acta No. 2575 tomada el 5/10/76 (…), seestablece que funcionaba en el Secretariado del regional 1 del P.C. (…).- (Sin F. de I.) (Operación“Morgan” del P.C.) ASUNTO 2-1-2-81.-apm.- 29/4/77.- Ampliando la anotación del 15/2/77 se esta-blece que le corresponde el No. 1244 de requerido.- ASUNTO 1-1-4-36.-wftm.-16/5/977: La OficinaInternacional del Trabajo (O.I.T.) solicita informes a nuestro Gobierno sobre la detención del titu-lar.- Ver ASUNTO 15---127.-mle.-


185



21/10/77: Por Of. 209 de la DNII de fecha 22/4/77, se informa su situación al Ministerio de Trabajoy Seguridad Social, a solicitud de Representante de la OIT.- Ver cpta. de asunto 3-4-2-4-.-CDLS.-10/1/978:-Según Parte de Información No. 03/77 del 13/7/977 del SID, se establece que es requerido No.1244.- Ver Asunto 1-1-4-40.lvf.-31/1/78:-Boletín clandestino s/f y s/f de inf. dirigido a la opinión públicanacional y mundial denunciando la represión de las autoridades uruguayas.- Figura en extensa nóminaadjunta al mismo, de funcionarios del gremio bancario detenidos a partir de junio de 1973.- (Esmencionado como Julio Escudero).- Funcionario del B.H.U. Detenido en noviembre de 1976.- ASUN-TO 3-3-2-40.-apm.-20/2/978:-Boletín s/nombre, formato similar “Carta”, pág. 3, 1ra. quincena enero/978, posiblemente impreso en Méjico.- Se establece que continúa en la lista de “desaparecidos”(mencionado como Julio Escudero).- ASUNTO 2-4-3-155.-apm.-

HOJA N° 3

OBSERVACIONES

27/3/978:-Boletín “Carta” No. 78 de agosto/77 impreso en Montevideo.- Se le menciona comoJulio Escudero, detenido en noviembre de 1976 y que permanece detenido desde entonces.- Se agregaque su esposa luego de infructuosas averiguaciones, habló con el Presidente del Consejo de Estadoquien le dijo “que volviera la semana siguiente”, “que tendría novedades”, para recibir a la semanaentrante la respuesta del comunicado de las FF.CC. con su requerimiento público.- ASUNTO 2-4-3-160.-apm.-24/4/978:-ANTEL.-Dpto. Contralor de Radiodifusión, 28/1/978, Versión Nº 6, Radio Mos-cú, Audición “Quince minutos con Uruguay”.- En dicha audición se denuncia los procedimientos deque son objeto los presos políticos en cuanto a defensa jurídica y otras violaciones de derechos, entreellos el ocultamiento por meses o años del lugar de detención y la situación de los presos.- En estacondición de “desaparecidos” se encontraría el titular. ASUNTO 2-1-18-33.-apm.-26/10/978:-Boletín“Carta” No. 84 de abril de 1978, pág. 9.- Bajo el título “Salvar la vida de los desaparecidos”, sepublica una nómina de personas en la que figura el titular, agregando que ninguna autoridad seresponsabiliza de su existencia, creando un clima de desesperación y angustia a sus familiares.-ASUNTO 2-4-3-199.-apm.-18/XI/978:-Boletín clandestino “desde Uruguay”, No. 14, 2da. quincenajulio/78, pág. 7.-Se informa que continúa en calidad de “desaparecido”.- ASUNTO 2-4-3-210.-apm.-26/XII/78.- Figura en una lista de personas denunciadas como desaparecidas en nuestro país, dirigidaa la Cancillería Británica y firmada por el “MOVIMIENTO DE SOLIDARIDAD CON LOS PRESOSY DESAPARECIDOS” (Ver nómina adjunta a Of. Nro. 1752/978 del 5/XII/78 de la D.N.I.I.). AsuntoNro. 2-4-3-222.-jom.-04/01/979. Por Parte Especial de Información No. 51 de fecha 15/10/75, el D-2de esta Dirección, informa que fue responsable de los cursos de Capacitación del P.C.U., en losllamados Centros de

HOJA N° 4

OBSERVACIONES

Capacitación o Escuelas del Partido, e Instructor de la temática “Táctica y Estrategia” y “ElPartido, su historia, objetivos y formación del militante”.- Ver ASUNTO No. 2-2-2-13.-jcll.-2/III/79.-Boletín “Desde Uruguay”, Nro. 22, de noviembre de 1978, figura en una nómina de personas desapa-recidas en Uruguay.- Ver asunto Nro. 2-4-3-237, (folio Nro. 8).-jom.-7/3/1979: (Acta 5039 tomada en1977 en OCOA(…).-Se establece que en 1976 ocupaba el cargo de Secretario de Organización delRegional 5 (ex “Costanera”) del P.C. clandestino.-(mencionado como Julio Escudero).-aom.-20/3/1979.- (Acta s/n tomada en 1978 en OCOA (…).-Se establece que hasta principios de 1973 funcionabaen el aparato armado del P.C.(…).-apm.-20/8/979.-mencionado como “desaparecido” en el documen-to “POLITICAL IMPRISONMENT IN URUGUAY” publicado por “Amnesty International.- Ver asun-to. Bulto Nº 247.-jam.-15/10/979.-El titular aparece en una nómina en el boletín de la Unión Internacio-nal de Sindicatos de Trabajadores de Servicios Públicos y Similares, con sede en Berlín Este, hace unllamamiento a todas las Organizaciones Sindicales de los servicios públicos a expresar la solidaridadcon dirigentes sindicales de ese sector condenados a prisión por las dictaduras.- Ver Asunto 2-4-7-32.-jam.-30/1/980:-Anotaciones idem a la de fecha 18/9/975 (militó en el Secc. “Bancario”, XX Congresodel PCU), según material incautado por OCOA en Feb/976, “Operación Morgan”.- Ver Asunto 2-1-1-81, Letra “E” tomo Único, hoja 70.-cv.-1/9/980:-Por Memo. 71/78 del D-II del EME del 21/8/78 setranscribe versión de la audición “Quince minutos con Uruguay” del 19/8/78


186

HOJA N° 5

OBSERVACIONES

propalada por Radio Moscú, en la que se incluye en una nómina de presos políticos desapareci-dos.- Ver ASUNTO 2-1-18-52.-apm.-20/X/980:-El Boletín “Desde Uruguay” Nº 4/979, informa quecircula en nuestro país un folleto titulado “BANCARIOS PATRIOTAS”, reclamando su libertad.- VerASUNTO 2-4-3-319.-ec 10-11-980:-En boletín clandestino “Compañero” Nº 75/79 pág. 6, figuracomo desaparecido en Montevideo, en noviembre/76.- Ver ASUNTO 1-6-10-62.-ec.-30/1/981: SID/311/mcp.-6/V/983: “COMPAÑERO” (publicación clandestina) Nº 88 –Segunda Época- Abril de 1983,pág. 16: Bajo el título: “PRESOS POLÍTICOS DESAPARECIDOS”: EL GOBIERNO URUGUAYOES EL PRINCIPAL RESPONSABLE” se informa que “desapareció” en nuestro país entre 1974 y1976, junto a otros sediciosos.-Es de hacer notar, que este tipo de “información” está encuadradadentro de la campaña internacional de desprestigio, que vienen desarrollando las diferentes organi-zaciones clandestinas de izquierda contra el URUGUAY.- ASUNTO N° 2-4-3-530.-EMC/ni.-


12/2/984: Mencionado en nómina de personas desaparecidas publicada en el No. 29 del semanarioAQUÍ del 29/11/983 pág. 15.-Ver asunto 1-4-12-121.-EMC/LALP.-7/6/984:-El titular figura en una nómi-na de 21 desaparecidos en el Uruguay proporcionada por el Pastor Metodista (sic) Luis María PÉREZAGUIRRE en el Depto. II de la DII, al ser interrogado.- Ver Asunto 7-3-7-1.-Grr.- 9-10-984:-RequeridoNº 1244 del Jdo. Mil. de Instrucción de 2º Turno por pertenecer al proscripto Partido Comunista.- Vernómina de requeridos del SID de fecha 6-10-84.- Bulto 567 hoja 22.-ges.-26/10/84: Por Oficio Nº 483/84del Juzgado Militar de Instrucción de 2do. Turno, se deja sin efecto la

HOJA N° 6

OBSERVACIONES

captura del titular solicitada por Oficio Nº 1819/976.-Ver Asunto 16-5—514.-nsm.-21-5-985: “ElPaís” pág. 8, del 21-5-985, figura en una nómina de personas desaparecidas, a los que se radicó ladenuncia correspondiente ante la Justicia Ordinaria.- Ver Asunto: 14-3-1-1439.vnv 11.6.985: Idemanotación anterior,.Ver SEMANARIO “DIGNIDAD”, en su ejemplar Nº 71 del 28.5.85, Pág.10.-Grr.-4/7/985: “Las Hora” del 2/7/985, pág. 3, informa que la Comisión Investigadora de Desaparecidos dela Cámara de Diputados, recibió en el día de ayer el testimonio de la desaparición del titular, junto aFélix ORTIZ, Antonio PAITTA y Horacio GELÓS.-mdt.


REV. 2000 Nº 004

14/10/02.-Según su esposa Rosa MARTÍNEZ, La Comisión para la Paz le informó que murió en latortura a principios de Nov./976.-(“La República” 1ro./10/2002, pág. 2) (JOM).-(BULTO 712).- 3/7/03.-Según INFORME FINAL de la “Comisión para la Paz” sus restos habrían sido enterrados endependencias de las FF.AA. (Diario Oficial Nro. 26.242 del 25/4/03, pág. 49-A) (BULTO 712) (JOM).-

PARTE DE NOVEDADES DIARIAS. 1ª QUINCENA ENERO 1977


DEPARTAMENTO Nº 2

MEMORÁNDUM OPERACIONAL Nº 10/977

Novedades del 09-1-977 a 10-1-1977

49

Ampl. Num. 43 y sigs. de ayer: Procedimientos No. 16; 17; 18; 19; 20; 21

De acuerdo al Oficio Nº 1819/76 del Jdo. Militar de Instrucción de 2do. Turno, se procuró detenera: (...).

187


Procedimiento Nº 17: Lorenzo Julio ESCUDERO MATTOS. Se inspeccionó la finca de HocquartNº 1466 apto. 3, con resultado negativo.

Allí informó el inquilino del mismo (…) que ese apartamento es propiedad del padre del causante,Sr. Artigas ESCUDERO, y que el pago del alquiler lo efectuaba en la calle Pilar Costa Nº 68.

Por lo detallado anteriormente y por Procedimiento Nº 18, se procedió a inspeccionar la finca dePilar Costa Nº 68, con resultados negativos. En el lugar informó la esposa del causante, que el mismohacía mucho tiempo se había ido de su casa, ignorando su paradero.

La informante posee esta filiación: Rosa Teresa MARTÍNEZ COLOMBO de ESCUDERO, oriental,casada, de 32 años de edad, C.I. No. 964.437 reg. Fot. A.974.736



REFERENTE A: ESCUDERO MATOS, LORENZO JULIO

Profesión: Empleado B.H.U.

Céd. de Id.: 13417010

Domicilio: Costa Nro. 68 (1967) - Hocquart 1466 Ap. 3


Lugar de nacimiento: Colonia

Direcciones: Zapicán 2486 Apto. 4 (1965/00/00)

PROFESIONES U OCUPACIONES

Lugar: Banco Hipotecario del Uruguay

Fechas de comienzo y fin: 1965/00/00-0/0

OTRAS ACTIVIDADES

Lugar: Partido Comunista

Fechas de comienzo y fin: 1965/00/00

Cargo: Afiliado

Texto: Nro. 28932

Progenitor/a de: Escudero Martínez, Natalia


Esposo/a de: Martínez Escu, Rosa


Hermano/a de: Escudero Mattos, José Manuel


Escudero Mattos, Artigas Luis




188



ACTIVIDADES VARIAS:


Acción: Actuaciones militares/Policial

Detalle: Detenido/s

Texto: Por volanteada




Texto: Informo a Fliares., que el causante murió por torturas en Bn. I. 13 (02 a 04/76)



Detalle: Informe

Texto: Se establece que estando detenido, su muerte entre 30/10 y el 5/11/76



Detalle: Informe


Observaciones11.03.1976. Es allanada su casa por efectivos del Cuerpo de Fusileros Navales (FUSNA). El oficial

encargado del procedimiento llena el siguiente formulario y lo hace firmar por su esposa:

El que suscribe deja constancia que su domicilio fue allanado en el día de la fecha entre las 23 horasy 24 horas no teniendo objección (sic) sobre la corrección y procedimiento realizado para constanciafirmo un original y copia en el lugar y fecha arriba indicado.

Firma: Rosa M. de Escudero. (Firma)

Cuerpo de Fusileros Navales

El que suscribe: Oficial de Patrulla deja constancia que de la finca sita en Pilar Costa nro. 68propiedad de la señora Rosa Martínez de Escudero C.I. Nº 964.437 se procedió a incautar el siguientematerial: NADA.

Firma del encargado del Registro: (ilegible)

10.12.1976. Juzgado Militar de Instrucción de 2º Turno. Oficio Nº 1819/76. Solicita su captura porsabérsele vinculado al clandestino Partido Comunista y haber pasado a la clandestinidad. Requerido Nº1244.

189


09.01.1977. Dirección Nacional de Información e Inteligencia (DNII). Departamento Nº 2. Allanannuevamente su casa con resultado negativo.

15.02.1977. Junta de Comandantes en Jefe. Servicio de Información de Defensa (SID). RequeridoN° 1244.

16.02.1977. Se practica un allanamiento en su domicilio.

17.02.1977. Fuerzas Conjuntas. Oficina de Prensa. Comunicado Nº 1349: Se solicita la colabora-ción pública para lograr la captura de las personas que se citan a continuación por haber violado losartículos Nos. 204 y 205 del Código Penal Militar y haber pasado a la clandestinidad. Entre los 17requeridos, en el tercer lugar se encuentra Julio Escudero.

06.10.1984. Junta de Comandantes en Jefe. Servicio de Información de Defensa (SID). Aparece ennómina de requeridos.

09.10.1984. Juzgado Militar de Instrucción de 2º Turno. Requerido Nº 1244 por pertenecer alproscripto Partido Comunista.

26.10.1984. Juzgado Militar de Instrucción de 2do. Turno. Oficio Nº 483/84. Se deja sin efecto lacaptura.

Gestiones09.01.1977-00.12.1977. Durante ese período, su esposa, Rosa Martínez, concurre todos los lunes

y jueves de 9 a 12 horas a la Oficina Central de Información sobre Personas detenidas (OCIP), ubicadaen Cno. Castro y Raffo, en el Prado. Va siempre acompañada por amigos dado su estado de salud.Nunca recibieron información y el nombre de su esposo tampoco apareció en las listas de detenidos.


División de Ejército 1. Entrevista de la esposa de Julio Escudero con el Tte. Cnel. Albornoz. Escitada para otro día. En una segunda entrevista le comunica que su esposo había viajado a la Argentina.

Cuerpo de Fusileros Navales (FUSNA).

Batallón de Artillería Antiaérea Nº 1 “La Paloma”, en el Cerro.

Consejo de Estado. Después de meses de concurrir al Palacio Legislativo, Rosa Martínez se entre-vista con el Presidente de la Comisión de Respeto de los Derechos Individuales del Consejo de Estado,Dr. Hamlet Reyes. En una segunda entrevista, éste le confirma la detención del esposo por el Ejércitopero que la información del Ministerio de Defensa demoraba mucho dada la vastedad de sus dependen-cias.

En otra oportunidad, la esposa se entrevista con la consejera de Estado, Sra. Aurora Álvarez deSilva Ledesma, quien no puede confirmar la primera versión; sólo le manifiesta del requerimientopúblico. En 1980 concurre nuevamente y se entrevista con el consejero García Capurro que le sugiere sedirija a una dependencia para desaparecidos en la calle Uruguay y Yi. Nunca logró encontrar la oficina.

24.06.1980. Consejo de Estado. Comisión de Respeto de los Derechos Individuales. Nota al Sr.Ministro de Defensa Nacional, Dr. Walter Ravenna, solicitándole información acerca de la situación deJulio Escudero.

Embajada de los Estados Unidos (la esposa concurre 6 o 7 veces hasta fines de 1978).

Nunciatura Apostólica.


Cruz Roja Internacional (la entrevista se realiza en el Victoria Plaza Hotel).


190


Humanos (CIDH). Denuncia colectiva. Caso: Nº 9240.

08.03.1984. Organización de Estados Americanos (OEA). Comisión Interamericana de DerechosHumanos (CIDH). Nota del Secretario Ejecutivo, Edmundo Vargas Carreño, al ministro de RelacionesExteriores, Carlos Maeso, solicitando información sobre la denuncia colectiva contenida en el caso N°9240.

17.07.1985. Cámara de Representantes. Comisión Investigadora Parlamentaria sobre situación depersonas desaparecidas y hechos que la motivaron. Tomo I, Acta Nº 11, Fojas 321-332. Ficha de Identi-dad, Tomo IV, Fojas 84. Tomo V, Fojas 492-494. Tomo VI, Fojas 822-825. Tomo VIII, Fojas 1715.

Respuestas del Gobierno uruguayo01.07.1980. Ministerio de Relaciones Exteriores. Junta de Comandantes en Jefe 4 .

Servicio de Información de Defensa. SECRETO

Departamento II (Exterior).

Parte Especial de Información Nº 80/80. Para el Sr. Director de Política Exterior del Ministerio deRelaciones Exteriores. Evaluación A-1. Ejemplar Nº 1.

Asunto: Contestación de antecedentes solicitados por Memorándum Nº 87/80 del 1/VII/980.

Texto:

Referente a: Escudero, Julio

Registramos: Escudero Mattos, Lorenzo Julio

C. Identidad: 1:341.701

Domicilio: Hocquart 1466 Apto. 3

Antecedentes: -Integrante del Regional Costero del Partido Comunista

1/I/977.- Se solicita su captura por pertenecer al proscripto Partido Comunista y haber pasado ala clandestinidad. Requerido Nº 1244

-Actualmente se solicita su captura

Subdirector del SID Coronel (Av) José R. Hegui. (Firma)

10.09.1980. Nota del Señor Ministro de Defensa Nacional al Señor Presidente de la Comisión deRespeto de los Derechos Individuales del Consejo de Estado: En respuesta a la nota de esa Comisiónde fecha 24 de junio de 1980, en la que se solicitan informes acerca de la situación de Lorenzo JulioEscudero Mattos, cúmpleme poner en su conocimiento que la referida persona no se halla detenida enel ámbito de las Fuerzas Armadas. Desde el 2 de febrero de 1977 se encuentra Requerido con el Nro.1244, por el Juzgado Militar de Instrucción de 4º Turno, por pertenecer al proscripto Partido Comu-nista y haber pasado a la clandestinidad.

Con referencia a la reiteración del Oficio de fecha 12 de abril de 1977 que se menciona en laantedicha nota, se hace saber que el mismo fue contestado por este Ministerio por Oficio de fecha 5 dejulio de 1977. Saluda a Usted atentamente. El Ministro de Defensa Nacional. Dr. Walter Ravenna.

30.04.1984. Ministerio de Relaciones Exteriores. Mensaje C.268 D4 a Misión Permanente delUruguay ante la Organización de Estados Americanos URUOEA Washington. Tenga a bien enviar lasiguiente respuesta a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. En relación a su nota defecha 8 de marzo de 1984 relativa al caso Nº 9240 el Gobierno del Uruguay desea informar losiguiente: (...) Las siguientes personas se encuentran requeridas por su vinculación a actividadessubversivas (...) Julio Escudero Mattos, 2 de febrero de 1977.


191


21.05.1984. Ministerio de Relaciones Exteriores. Misión Permanente del Uruguay ante la Organi-zación de Estados Americanos URUOEA Washington. Nota respuesta a la solicitud de información dela Comisión Interamericana de Derechos Humanos sobre el caso N° 9240.

02.12.1988. Ministerio de Relaciones Exteriores. Misión Permanente del Uruguay ante la Organi-zación de Estados Americanos. URUOEA Washington.

Fax Nº 696

Prioridad: Urgente

Destino: SGD7

Asunto: Nota solicitada en relación caso CIDH 9240

Refsu A 687 -Transmítese copia nota enviada por esta Misión a la Comisión Interamericana deDerechos Humanos, con fecha 21 de marzo de 1984, referente al caso 9240.

Refsu A 688 -No se registran antecedentes al respecto.

Acciones civiles de reparación patrimonial21.02.1984. Juzgado Letrado de Familia de 7º Turno. Expediente U/294/84. Rosa Teresa Martínez

inicia juicio de auxiliatoria de pobreza. Ficha 294/84.

Acciones judiciales desde 1985. Ley de Caducidad20.05.1985. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 4º Turno. "Martínez de Escudero,

Rosa. Denuncia". Ficha P/90/85.

12.09.1988. Suprema Corte de Justicia. Mensaje Nº 834 al Poder Ejecutivo a los efectos de darcumplimiento a lo dispuesto en el art. 4º de la ley 15848.

20.09.1988. Presidencia de la República. Recibe Mensaje de la Suprema Corte de Justicia N° 834,adjunto Oficio Nº 3136 del Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 4º Turno.

17.10.1988. Presidencia de la República. Solicita al Ministerio de Defensa Nacional disponga porlos servicios a su cargo la investigación de la denuncia, según el art. 4º de la ley 15848.

28.10.1988. Ministerio de Defensa Nacional. Se dispone encargar las investigaciones al FiscalMilitar de 1er. Turno, Cnel. Nelson Corbo.

21.12.1988. Fiscal Militar de 1er. Turno. Oficio Nº 70/988 al Ministerio de Defensa Nacional.Informe de las actuaciones llevadas a cabo en la investigación del caso y conclusiones: (...) Nada lepermite afirmar que efectivamente se encuentre ante una desaparición forzada, en virtud de hechos ydeclaraciones contradictorias que ni siquiera configuran semiplena prueba en la indagatoria, menosaún cuando muchos elementos y documentos no son reales. Por el contrario cree no dudar, que seencuentra ante una requisitoria de un clandestino cuyo paradero se desconoce, acorde a toda ladocumentación y declaraciones así probatorias que se adjuntan.


11.01.1989. Presidencia de la República. Expediente Nº 8803282 enviado por Ministerio de Defen-sa Nacional. Mensaje Nº 834, adjunto oficio Nº 3136 y pieza sumarial proveniente del Juzgado Letradode Primera Instancia en lo Penal de 4º Turno.

16.01.1989. Presidencia de la República. Toma conocimiento de lo actuado y devuelve los antece-dentes al Ministerio de Defensa Nacional a los efectos de que se notifique a la denunciante.

24.01.1989. Presidencia de la República. Expediente Nº 8900202 enviado por el Ministerio deDefensa Nacional. Remite Expediente 88-136586 referido a supuesta desaparición del ciudadano Sr.Escudero Mattos, Lorenzo.


192

17.03.1989. Ministerio de Defensa Nacional. Se notifica el Dr. Jorge Pan del resultado de la inves-tigación. Se archiva el caso.

17.07.1989. Juez Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 4º Turno, Dr. Darío Peri Valdez.Oficio Nº 1414 a la Presidencia de la República. De acuerdo al art. 4º de la ley 15848, remite la denunciacorrespondiente a los autos: "Martínez de Escudero, Rosa. Denuncia. Ficha P 90/85".

04.08.1989. Suprema Corte de Justicia. Mensaje Nº 697 a la Presidencia de la República. RemiteOficio Nº 1414 del Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 4º Turno y adjunta lasactuaciones.

11.08.1989. Presidencia de la República. Expediente Nº 8902621. Mensaje Nº 697 de la Supre-ma Corte de Justicia, adjunto Oficio Nº 1414 del Juzgado en lo Penal de 4º Turno en virtud de lodispuesto por el art. 4º de la ley 15848.

05.09.1989. Presidencia de la República. Expediente Nº 8902964. Mensaje Nº 19/89 en respues-ta al Mensaje de la Suprema Corte de Justicia y Oficio del Juzgado Penal: (...) Con fecha 17 de octubrede 1988, fue contestado un oficio similar al que se menciona, proveniente del mismo juzgado y referidoa los mismos autos, en el que se indicaba que los hechos denunciados se encontraban comprendidos enel art. 1º de la ley Nº 15.848. Por los motivos expuestos se solicita al Juzgado competente, tenga a bien,aclarar las razones por las cuales reitera el pedido de informes, a los efectos pertinentes.

26.12.1997. Ministerio de Defensa Nacional. Oficio Nº 371/DGS/997 cursado a la Cámara deRepresentantes. Resumen de lo actuado en la investigación del caso denunciado por el Fiscal Militar.




1. La COMISIÓN PARA LA PAZ considera confirmada la denuncia sobre desaparición forzada delciudadano uruguayo JULIO LORENZO ESCUDERO MATTOS (C.I. Nº 1.341.701), porque ha reco-gido elementos de convicción coincidentes y relevantes que permiten concluir que:

a. Fue detenido el 29 de octubre de 1976, después de la hora 20, en la vía pública.

b. Fue trasladado a las dependencias del Servicio de Material y Armamentos, ubicado en el prediodel Batallón Nº 13 de Infantería.

c. Fue sometido a torturas y falleció a consecuencia de ellas en una fecha que no se ha logradoindividualizar con mayor precisión, entre el 30 de octubre y el 5 de noviembre de 1976.

d. Con posterioridad a su fallecimiento y para ocultarlo, se practicó un allanamiento en sudomicilio, en la calle Pilar Costa Nº 68, y apareció requerida su captura a través de un comunicadode prensa de las Fuerzas Conjuntas emitido el 16 de febrero de 1977.

2. Sus restos -según la información recibida- habrían sido primero enterrados en el Batallón 14de Toledo y después exhumados a fines del año 1984, incinerados y tirados al Río de la Plata.



193



9. Julio Lorenzo Escudero Mattos

Fue detenido en la vía pública por el Órgano Coordinador de Operaciones Antisubversivas el 29de octubre de 1976. Luego fue conducido a instalaciones del Servicio de Material y Armamento("300 Carlos"), donde falleció en los primeros días del mes de noviembre del mismo año.

Posteriormente a su fallecimiento se realizó un allanamiento en su domicilio y se solicitó sucaptura como medida de encubrimiento.

Sus restos fueron enterrados en el predio del Batallón I Parac. No. 14, posteriormente exhumadosy cremados; sus cenizas y restos esparcidos en la zona.


ESCUDERO MATTOS Lorenzo Julio

11/02/77 Se requiere su captura por sabérsele vinculado al proscrito partido comunista.

17/02/77 Se requiere su captura por sabérsele vinculado al P.V.P. y pasar a la clandestinidad.

27/04/78 Con fecha 01/01/77, se solicita su captura por presuntas actividades ilegales y haberpasado a la clandestinidad.

25/03/80 Un grupo de ciudadanos italianos de Amnesty International solicitan por él.

30/07/80 Se reitera el oficio del 12 de abril de 1977, a solicitud de su esposa, quien manifiestaque aún no ha podido localizar a su esposo, desaparecido los primeros días de noviembre de 1976.

25/09/80 Contestación del Gobierno de Uruguay a la C.I.D.H., referente al causante desde el 1/1/77 se solicita su captura por su vinculación a las actividades y haber pasado a la clandestinidad.Es el requerido Nº 1.244.

23/05/85 La Comisión de Familiares de Desaparecidos presentó ante la Justicia, la denuncia dela desaparición del mismo con prueba de su detención en Unidades militares y centro de reclusiónclandestino.

18/11/88 La Fiscalía Militar (según Oficio Nº 18/88) solicita a la Armada Nacional informaciónsobre:

a) si en el período del 11/03 y el 17/03 de 1976 personal dependiente de la Armada Nacional, sepresentó en el domicilio de Escudero con fines de allanamiento y de detener al mismo. En casoafirmativo nombres y unidades a las que pertenecían dicho personal.

b) si el 29 o 30 de Octubre de 1976 o cualquier otro día, fue detenido por personal de la ArmadaNacional.

30/11/88 El Comando General de la Armada contesta a la Fiscalía Militar, que consultadosFUSNA, DIVIN y EMINT, los mismos no registran haber realizado las acciones consultadas.

08/12/88 La Fiscalía Militar (según Oficio 69/88) solicita a la Armada Nacional, verifique laautenticidad de:

a) Certificado de allanamiento firmado por su esposa (en conformidad) del procedimiento reali-zado el 11/03/76.

b) Certificado de no incautación de material de esa finca (con fecha 17/03/75).

Expedidos aparentemente por personal del Cuerpo de Fusileros Navales.


194

20/12/88 La Segunda División del EMGA informa que las copias de los documentos podrían serauténticos, puesto que en esa época se estilaba solicitar y entregar tal tipo de constancias. No se puedeafirmar su autenticidad dado que no lucen el sello de la unidad ni la firma es legible.

06/11/90 Figura como desaparecido en Uruguay el 29/10/76, denuncia radicada en SERPAJ.


0503023 0281 (S).


Declaratoria de ausencia21.02.1984. Juzgado Letrado de Familia de 7° Turno. Expediente U/294/84, Rosa Teresa Martínez

promueve declaración de ausencia de su esposo. Ficha 294/84.




Inhumación:

Exhumación:

Identificación:


Sepultura:

195


GARCÍA IRURETAGOYENACASSINELLI de GELMAN, María Claudia 1


Documento de Identidad: 7.808.422 (Argentina); DNI 12.766.544.

Credencial Cívica:


Edad: 19 años.


Lugar: Buenos Aires.


Estado civil: Casada.

Hijos: Embarazada de siete meses.

Domicilio: Gorriti 3868, barrio de Almagro, Buenos Aires, Capital Federal.

Estudiante: Facultad de Filosofía y Letras. Universidad de Buenos Aires.

Ocupación: Operaria en una fábrica de zapatillas.

Alias:

Militancia:



196


Lugar: En su domicilio, Gorriti 368, barrio de Almagro, Buenos Aires, Capital Federal. Argentina.

Hora: Madrugada.

Reclusión: Centro clandestino de detención “Automotores Orletti”, Venancio Flores 3519 y EmilioLamarca, en el barrio de Floresta, Buenos Aires. Taller alquilado por integrantes del Servicio de Infor-mación del Estado (SIDE) de Argentina y miembros de la "Triple A" comandados por Aníbal Gordon.El centro fue creado en mayo-junio de 1976 como base de Operaciones Tácticas (OT) 18. Era dirigidapor el capitán del Ejército argentino Eduardo Cabanillas. Allí comienzan a actuar los militares urugua-yos en el marco de la coordinación represiva en la región.

Circunstancia: Es detenida junto a su esposo, Marcelo Ariel Gelman de 20 años de edad y lahermana de éste, Nora Eva Gelman de 19 años (posteriormente liberada). Seis hombres armadosintegrantes del Primer Cuerpo de Ejército irrumpen en su domicilio y los secuestran.

Testigos: Berta Schubaroff (suegra), Nora Eva Gelman (cuñada), José Luis Bertazzo (detenido,sobreviviente de Orletti).

Testimonios: Testimonio de José Luis Bertazzo ante la Comisión Nacional sobre la Desaparición dePersonas (CONADEP) y la justicia argentina. En testimonio protocolizado y legalizado enviado porMara Lamadrid desde México al Juzgado Letrado de 2º Turno, se lee: Según afirmó Bertazzo, Marcelofue torturado al comienzo de su cautiverio y a fines de setiembre de ese año fue sacado con otrosprisioneros de la celda que compartían. Nada supo de Marcelo a partir de ese momento. MaríaClaudia, embarazada de casi siete meses, a la semana fue separada del grupo del que formaban parteel testigo y Marcelo y llevada a otro recinto dentro del mismo Orletti o en un posible anexo vecino. Nofue torturada y hasta le dieron alguna ropa mientras avanzaba el embarazo. José Luis Bertazzo losupo por Marcelo, quien, antes de su traslado a fines de setiembre, fue conducido por la guardia avisitar a María Claudia. Bertazzo la vio por última vez cuando la liberaron el 7 de octubre de 1976. Laencontró en un pasillo que conducía al baño. Cruzaron algunas palabras. María Claudia, encinta demás de ocho meses, le dijo que el embarazo marchaba bien.

Testimonio confiado, por fuentes militares a Álvaro Alfonso (en "Buscando a los desaparecidos",pág. 170): En esa misma quincena de octubre (de 1976), un oficial uruguayo caminaba entre un grupode detenidos en "Automotoras Orletti", cuando una joven que parecía daría muy pronto a luz pidiópara ir al baño. (...).

"¿Ésta quién es?", preguntó con asombro el militar compatriota al argentino que estaba máscerca, viendo el estado de gravidez de la joven mujer.

«Ésta es una monto (por montonera). ¡Es boleta!”, le susurró al pasar.

«¿La van a matar con el bebé?», preguntó intrigado el uruguayo.

"¡Y...!", exclamó el argentino, para quienes era moneda corriente en los operativos no dejartestigos. "Hay que matar al loro y al perro", decían cuando capturaban a los integrantes de uninmueble.

Nadie supo explicar por qué la joven fue traída a Uruguay. Aunque sí se confió al autor que elacuerdo establecía que después que la mujer diera a luz en nuestro país debía ser devuelta a la vecinaorilla. Esa es la versión oficial que transmitieron los militares compatriotas a sus camaradas.

Atribuido a: Operativo a cargo de un comando conjunto de la Secretaría de Informaciones del Estadode la República Argentina (SIDE) y del Servicio de Información de Defensa de Uruguay (SID) El Jefe dela SIDE era el Gral. Otto Paladino. El Jefe Operativo en “Automotores Orletti” era Aníbal Gordon y el2° Jefe de Inteligencia, el Cap. Rodolfo Cabanillas. Los agentes Argentinos reconocidos en la base deOperaciones Tácticas 18 (OT 18) son Alfredo Eduardo Ruffo, Osvaldo Forese (a) “Paqui”, MiguelÁngel Furci.

197

Fichas personales de detenidos desaparecidos - URUGUAY - García, María Claudia - Sección 1

Los nombres de los represores uruguayos que trabajaban en conjunto con los argentinos en "Auto-motores Orletti", son los militares integrantes del SID comandados por el Gral. Amauri Prantl: JoséAntonio Rodríguez Buratti (jefe del D-3, clave 301), José Nino Gavazzo (302), Manuel “Manolo”Cordero (303), Carlos o Enrique Martínez, Ernesto "Tordillo" Rama, Ricardo "Turco" Arab,Jorge"Conejo" Medina, Ricardo "Pajarito" Silveira, Gilberto “Pepe” o “Judío” Vázquez, José Sazón,Luis Maurente y los policías Sande Lima, Sánchez y Juan Zabala.

Casos conexos:

TrasladoCiudad: Desde Buenos Aires a Montevideo, Uruguay.

Fecha: Probablemente, 07.10.1976.

Medio:

Circunstancia:

Reclusión: Sede del Servicio de Información de Defensa (SID) en Uruguay, ubicado en BulevarArtigas y Palmar, en una habitación en la planta baja. En el sótano del edificio se encontraban secues-trados los militantes del Partido por la Victoria del Pueblo (PVP) arrestados en Buenos Aires ytrasladados ilegalmente a Uruguay, y los niños Anatole Boris Julien Grisonas de 4 años de edad y suhermana Victoria Eva de 18 meses, hijos de Mario Roger Julien Cáceres y de Victoria Lucía GrisonasAndrijauskaite, militantes del PVP desaparecidos en Buenos Aires.

Testigos: Detenidos en el SID: Mónica Soliño, María del Pilar Nores Montedónico, MargaritaMichelini, Cecilia Gayoso, Sara Méndez. Otros uruguayos, integrantes del PVP detenidos en Argentinay trasladados clandestinamente a Uruguay el 26.07.1976. El soldado Julio César Barboza Plá (integran-te del SID desde 04.1976 a 08.1977.

Testimonios: Testimonio de Mónica Soliño ante el Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penalde 2º Turno (14.02.2003): Sentíamos conversaciones esto fue de setiembre para adelante y sentíamoscomentarios de los guardias que había gente que estaba arriba. En un momento sentimos que una de laspersonas por conversaciones de los guardias por teléfono que una persona estaba embarazada, porcomentarios y que llamaban al médico, de las que estaban arriba, se ve que estaba por tener el bebéporque llamaban al médico, había corridas, apuros, como que finalmente la habían llevado al HospitalMilitar o algún lado, yo sentía ruidos, traslados, se sentía porque el lugar era silencioso. A los poquitosdías sentimos llantos de bebé y pasitos de niños más grande. Algunos guardias que hacían preguntas aotros compañeras que estaban ahí sobre consultas de mamaderas y eso, las consultas eran hechas porguardias masculinos. Hasta ese momento no sabía quien era la persona, luego de salir llego a laconclusión que podía haber sido esta muchacha, yo salí en el año 1977.

Testimonio de María del Pilar Nores ante el Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 2ºTurno (14.02.2003): (…). La vi embarazada y con el bebé, fue después de los primeros días de octubre.Yo estaba en el subsuelo de la casona de Bvar. Artigas, había muchos detenidos ahí. María Claudiaestaba en la planta baja de la casona, arriba nuestro. Yo escuché voces de niños, escuché la voz deAnatole Julián, le reconocí la voz porque yo conocía a la padres y subí y vi a una chica muy jovencitapara mi era una gurisa y yo tenía en ese momento 26 años, podría tener 18 a 20 años, de tez muy claray cabello oscuro, la vi sentada, estaba embarazada, siempre la vi sentada, el lugar era desierto demuebles, ella estaba en un estado de embarazo avanzado, estaban con ella los niños y la guardia. Lavi 2 o 3 veces y se que una de las veces la vi con el bebé que no recuerdo el sexo, yo con ella no hablénunca, sólo con Anatole.

Testimonio de Margarita María Michelini Dellepiane ante el Juzgado Letrado de Primera Instanciaen lo Penal de 2º Turno (19.02.2003): (…) Lo que puede interesar a la investigación fue que escuché elllanto de un niño en el período de detención en Bulevar y Palmar. Ahí teníamos un poco más floja laguardia, no teníamos vendas, recuerdo escuchar cosas que indicaban que podía haber un niño (…). Yoeso lo recuerdo como en el último tiempo, en diciembre, cuando el régimen era más abierto y nospermitían salir a tomar el sol, ahí es cuando lo recuerdo.


198

Testimonio de Cecilia Irene Gayoso Jáuregui ante el Juzgado Letrado de Primera Instancia en loPenal de 2º Turno (28.02.2003): Los datos que tengo fueron en el período que estábamos en Bulevar yPalmar, creo que antes de setiembre, oímos a la guardia hablar de una persona que estaba embaraza-da, estaba en el piso de arriba, se suponía que en estado avanzado de gravidez y la atendíanpreferencialmente, le llevaban fruta (…), también una vez escuché que llamaban a un médico o apersonal calificado, hablaban de médico para atender a la embarazada de arriba, nunca escuché elnombre de ella, le decían : “la chica embarazada”. Escuché también una vez diciendo que no erauruguaya porque claro, en un principio pensamos que podía ser alguna compañera nuestra y estába-mos muy atentos intentando averiguar quién era, algún dato, pero no, decían que no era uruguaya yque la habían traído de Argentina. Yo nunca la vi. Lo que sí pasado un tiempo oímos el llanto de un bebé.Después ya directamente los complementos alimenticios para el bebé, mamaderas no se conteniendoqué, las veíamos pasar y ahí la guardia hablaba del bebé.

Testimonio de Sara Rita Méndez Lompodio ante el Juzgado Letrado de Primera Instancia en loPenal de 2º Turno (29.02.2003): (…) Yo recuerdo que en un momento, estando en Br. Artigas y Palmar,sentimos pasos de niños, de un niño jugando con otro, en un piso superior, nosotros estábamos en elsubsuelo (…) comenzamos a preguntar a la guardia si estaban allí nuestros hijos, eso coincidió cuandonos dieron pedacitos de tela para armar una pelota de trapo, eso confirmó que lo que estábamossintiendo era real. Nos respondieron que no podían decir nada (…) Nos comienzan a sacar a losfondos a asolearnos, en ese momento recuerdo que una compañera, Marta Petrides, que alcanza a veren una de las ventanas a una mujer que está con un bebé en brazos. (…).

Lo que recuerdo en el mes de setiembre, que el médico venía muy asiduamente, lo llamaban Óscarcinco, y no venía por nosotros, y dejaba indicaciones a la guardia que eran para una mujer embaraza-da, recuerdo que en un momento de noche alguien de la guardia habla por teléfono, el teléfono estabamuy próximo a nosotros, (…) al hablar repite en voz alta las indicaciones que le están dando, y hablade entrar por la calle Centenario (Hospital Militar), las señas que da el soldado que habla, es que hayuna persona en trabajo de parto, y después, a los pocos días de eso, primero nos preguntan quién sabepreparar una mamadera, y vemos que eso se repite, van con una mamadera al piso superior, confir-mamos que hubo una mujer embarazada, que dio a luz y que por algún tiempo estuvo el hijo ahí.

Testimonio de Sara Méndez ante la Comisión Investigadora Parlamentaria sobre la situación depersonas desaparecidas y hechos que la motivaron (09.05.1985): (...) Por conversaciones telefónicasescuchamos que hay una mujer embarazada y sabemos que el médico va prácticamente en forma diariaa verla. Un día había que internarla, posiblemente esa misma noche en el Hospital Militar. El oficialque habla por teléfono repite en voz alta a la guardia que tenía que entrar por la parte de atrás. Al cabode unos días, vemos al guardia pasar con biberones, por lo que deducimos que la mujer embarazadatuvo familia y que está ahí con el bebé. Hasta ahora no tenemos ningún dato acerca de quien era lamujer embarazada y quien fue el niño nacido en cautiverio.

Testimonio del ex soldado Julio César Barboza Plá ante la Comisión Investigadora Parlamentariasobre situación de personas desaparecidas y hechos que la motivaron: (...) Había una mujer embara-zada (en la casa de Bulevar y Palmar). Se trataba de una joven de aproximadamente unos 25 años, depelo castaño oscuro, de tez blanca lozana, de trato muy dulce. Pude comprobar que luego del mes deoctubre dio a luz una criatura (no pude saber el sexo) y que fueron trasladados ambos, una noche porel teniente coronel Rodríguez Buratti y el capitán Arab, con destino que desconozco. El único comenta-rio que escuché a Arab fue: 'A veces hay que hacer cosas embromadas'. Comentario este que meconmovió pero que nunca pude comprobar a qué se refería concretamente.

Testimonio del ex soldado Julio César Barboza Plá ante el Juzgado Letrado de Primera Instancia enlo Penal de 2º Turno (14.02.2003): Estando yo de guardia en el local de Palmar, en el subsuelo habíarejas y allí se tenía un grupo importante de detenidos que habían sido traídos de Buenos Aires, y arribaun día vi que había una mujer embarazada y dos niños. La Sra. era una mujer muy joven, de 19 0 20años, de tez muy blanca, ojos grandes, pelo castaño no muy lacio, más bien largo, y era muy dulce enla forma de hablar con los niños fundamentalmente, ella estaba embarazada y muy delgada, era unembarazo con un vientre prominente no se si a término, esto fue por la primavera, octubre, setiembre.Los niños eran una bebota que apenas caminaba y el niño tendría 3 o 4 años. (…) En un momento quesubo, vi a la Sra. y pensé que era la mamá de los niños. (…) La segunda vez que la vi ya había nacido

199


la criatura y no estaban más los niños, cuando fui a hacer la guardia en diciembre, el bebé estaba enel canasto, no supe el sexo del bebé y el Cap. Arab comentó en voz alta “a veces hay que hacer cosasembromadas”, no se si le comentó a Buratti o para que yo lo escuchara. Yo vi que salían ellos dos conella y el bebé, no supe más nada, yo estaba abajo y ellos subieron, después no supe más nada. (A lamujer) se la veía bien, saludable y volcada hacia su bebé.

Atribuido a: La detenida fue entregada por los agentes del SIDE argentino para su traslado aMontevideo a la contraparte militar del SID de Uruguay que se desempeñaba en Automotores Orlettien el marco del Plan «Cóndor».

Casos conexos: Operativo de detenciones y desapariciones de militantes del Partido por la Victoria delPueblo (PVP) entre setiembre y octubre de 1976. Traslado de veinticho prisioneros mayores y sietemenores desde Buenos Aires (Automotores Orletti) a Montevideo (Casa de Punta Gorda y sede del SID).


Lugar: Probablemente en el centro clandestino de detención “Base Valparaíso”, dependiente delSID, ubicada en Francisco Medina 1525 bis, cerca del zoológico de Montevideo.

Hora:

Circunstancia: Luego de dar a luz a su hija en el Hospital Militar (fines de octubre o principios denoviembre) y de retornar a la sede del SID, María Claudia y la bebé son transportadas nuevamente,sobre el 22.12.1976, a otro lugar de reclusión clandestino, posiblemente la llamada “Base Valparaíso”,ya que todos los prisioneros fueron evacuados del local de Bulevar y Palmar en esa fecha.

En dicho centro habría permanecido cerca de dos meses cuidando a su hija. El día 14.01.1977 la niñaes dejada en un canasto con el ajuar en la puerta de una casa de la zona de Punta Carretas, domicilio delComisario de Policía Ángel Tauriño quien, entre otros destinos, en marzo de 1973, era jefe del Depar-tamento II de la Dirección Nacional de Información e Inteligencia.

Testigos:

Testimonios:

Atribuido a: Según el Senador Rafael Michelini, el Presidente de la República, Dr. Jorge Batlle, ledijo en reunión confidencial que el autor material del hecho era el Cap. de la Guardia de Granaderos,Ricardo Medina Blanco (a) «Conejo». Tal versión fue desmentida por el propio Dr. Jorge Batlle.Ricardo Medina revistaba en el SID desde principios de 1976 y hasta 1977. En marzo de 1973, era jefedel Departamento II de la Dirección de Información e Inteligencia y desde junio de 1979 aparece alfrente de la “Sección Gamma” en la misma DNII. A dicho grupo, que habría funcionado hasta 1983, sele atribuye montar la base clandestina “Marta”. En la denuncia y querella criminal presentada ante lajusticia por Enrique Rodríguez Larreta Piera, se señala al Capitán Medina con la clave 305: Actuó enBuenos Aires desde junio a octubre de 1976. (…) Durante setiembre, octubre y seguramente noviembrede 1976, era el que quedaba al mando en Buenos Aires cuando Gavazzo no estaba.

Antecedentes Policiales

Informes Militares

Observaciones24.08.1976. República Argentina. son secuestrados por efectivos militares Nora Eva Gelman,

Marcelo Ariel Gelman, y su esposa, María Claudia García Irureta Goyena, embarazada de siete meses.Nora Eva Gelman es liberada a la semana siguiente. Marcelo Ariel Gelman es detenido y permanece en


200

cautiverio en “Automotores Orletti” junto a su esposa hasta setiembre de 1976, cuando fue sacado conotros prisioneros para ser asesinados. Fueron vistos en Orletti junto a otros secuestrados: Sara Segal deRovegno (desaparecida), Guillermo Daniel Binstock (desaparecido), José Luis Bertazzo (sobrevivien-te).

14.10.1976. República Argentina. El cuerpo de Marcelo Gelman es encontrado dentro de un tamborde 200 litros rellenado con cemento y arena y fondeado en las aguas del Canal de San Fernando, en el Ríode la Plata, junto a otros seis cuerpos de hombres y dos de mujeres asesinadas.

21.10.1976. República Argentina. Son sepultados como NN en el cementerio de San Fernando.

00.10.1976. María Claudia García Iruretagoyena es trasladada clandestinamente a Uruguay, emba-razada de 8 meses.

01.11.1976. República Oriental del Uruguay. Presumiblemente en esa fecha, nace en cautiverio lahija del matrimonio Gelman-García en el Hospital Central de las Fuerzas Armadas.

22.12.1976. Presumiblemente hasta esa fecha, la bebé recién nacida permanece junto a su madre.

14.01.1977. República Oriental del Uruguay. La hija del matrimonio Gelman-García es abandonadaen un canasto con una nota en la puerta del domicilio del matrimonio uruguayo Tauriño-Vivián en elbario de Punta Carretas, Montevideo. La registran como hija propia bajo el nombre de María MacarenaTauriño.

En el testimonio escrito enviado desde México por Mara Elda Magdalena La Madrid Daltoe alJuzgado en lo Penal de 4º Turno sobre la investigación realizada por ella y Juan Gelman para ubicar conel paradero de la hija de Claudia García, se encuentra un relato confeccionado en base a las declaracionesde una vecina del matrimonio sobre la entrega de la niña al matrimonio uruguayo:

En la esquina de Solano García 2393 y Coronel Mora, vivía una pareja, casi cincuentona, sin hijos.El policía, había sido comisario de la Primera y en ese entonces decía estar retirado. Su mujer, ama decasa, solía rogar, en la parroquia cercana, a la Virgen de la Macarena que la hiciera madre. Termina-ba el año, era verano, cuando una mañana una noticia recorrió la cuadra, el barrio. El Milagro de laMacarena había tenido lugar. La noche anterior, ya tarde, un timbrazo había sonado en la casa delpolicía y su mujer. Aunque no era hora de recibir visitas, bajaron a abrir la puerta y en el umbralencontraron un canasto con una hermosa y cuidada niña de unos dos meses de edad. Persona algunala acompañaba. El matrimonio, sin pensarlo dos veces, entró el canasto con la niña y la puso a buenresguardo. En el canasto venía un cuidado ajuar y un papelito en el que decía algo así: “Cuídenme:nací el 1 de noviembre”. (…) La llegada de la niña puede fecharse alrededor de la Navidad de 1976,más aún, antes de la Navidad.

21.12.1989. República Argentina. El Equipo Argentino de Antropología Forense identifica cincocuerpos enterrados clandestinamente en el cementerio de San Fernando trece años antes: Ana María delCármen Pérez, Ricardo Gaya, Gustavo Gaya, Dardo Vázquez y Marcelo Gelman. Éste tiene un tiro enla región occipital y posterior del cuello y marcas en las muñecas.

07.01.1990. República Argentina. Marcelo Gelman es enterrado en el cementerio de La Tablada,Provincia de Buenos Aires.

09.01.1990. Partida de Defunción. ACTA Nº 27. En: San Fernando. Partido: del mismo nombre.Pcia. de Bs. As. Ante mí: Marcela Píres.

DECLARA: Que el día:...Mes:...Año mil novecientos:...Hora:...; Lugar:...FALLECIÓ: MARCELOARIEL GELMAN De:...Años, estado:...; Profesión:...; Domicilio:...; Nacionalidad:...; C.I. Nª 6827025;Nacido el:...; En:...; Hijo de:...; Y de:....Leída el acta, la firman conmigo: Ordenado por el Titular delJuzgado Federal de San Isidro, en la Causa 4439/89, caratulada: "GUARINO MIRTA s/DENUNCIA"que tramita ante la Secretaría Nº 2 del Tribunal.

Notas Marginales: Corresponde al N.N.; Acta 152 B del año 1976, ocurrido el 9-10-76; hora19.30, lugar: Canal San Fernando Ribera Sur, a causa de: Destrucción de masa encefálica - herida dearma de fuego. Certificado Médico: Dr. Leonel A. Suifre, sexo: masculino. Con: Fichas dactiloscópicase intervención de Prefectura local. Conste: 9-1-90.

201


00.11.1999. A finales del mes de noviembre, una pareja de vecinos de Montevideo contactan a JuanGelman y le suministran información determinante para la ubicación de su nieta.

11.08.2006. República Oriental del Uruguay. Información sobre la “Base Valparaíso”. Carpetacatastral N° 1732. Título de Propiedad N° 21.284. Padrón 28.305. Arrendada por el Servicio deInformación de Defensa desde 1976 y adquirida tres años más tarde: La Base Valparaíso la compré yocon el nombre de Narváez (José Norberto) en el año 1979 o 1980, no estoy seguro (…) La base seusaba para hacer mantenimiento de los taxis del servicio que nos daban plata para pagar a losinformantes y eran excelentes para realizar seguimientos. También funcionaba una inmobiliaria (queadministraba el Cap. Lawrie Rodríguez) que servía para cobertura de los informantes que llegaban ahí(…) Nunca hubo un preso en la base para eso había otros lugares. Hubiera sido demasiado estúpidoentreverar (A° “La Base Valparaíso la compré yo” de Roger Rodríguez y Carta del ex Cnel. GilbertoVázquez a “La República”, págs. 4-5).

Gestiones07.05.1999. República Oriental del Uruguay. Juan Gelman y su esposa, Mara La Madrid, se reúnen

con el Secretario de la Presidencia de la República, Dr. Elías Bluth, informándole que el nieto o nieta delpoeta podría vivir en el Uruguay.

03.06.1999. República Oriental del Uruguay. El Secretario de la Presidencia de la República, Dr.Elías Bluth, se comunica telefónicamente con Juan Gelman donde reside en Ciudad de México, y leexpresa la voluntad del Presidente uruguayo, Dr. Julio María Sanguinetti, de hacer todo lo posible pararesolver el caso.

07.06.1999. República Argentina. Tras carta pública de Juan Gelman aparecida en abril del presenteaño, el Presidente Argentino, Dr. Carlos Menem, en su calidad de Comandante en Jefe de las FuerzasArmadas, firma el decreto de pase a retiro del General Eduardo Cabanillas, quien entre el 20.08.1976 y27.01.1977, siendo capitán e integrante de la SIDE, se desempeñaba como 2° jefe de inteligencia en elcentro de Operaciones Tácticas N° 18 en “Automotoras Orletti” (OT 18) Es imputado del homicidio,entre otros, de Marcelo Gelman.

10.10.1999. Carta pública del poeta argentino Juan Gelman al Presidente de la República, Dr. JulioMaría Sanguinetti. Solicita que se investigue para encontrar los restos de su nuera y conocer el paraderode su nieta: (...) Ojalá nunca padezca Usted estas angustias, el peso de este vacío doble. Se lo considerael más culto de los presidentes de América Latina y seguramente usted recuerda esta frase de sucompatriota, el gran poeta Lautréamont: “Ni con un océano lavarás una sola mancha de sangreintelectual”. Especialmente cuando de por medio hay sangre de verdad. Las capas de silencio deposi-tadas sobre el robo de bebés conforman una mancha intelectual que no cesa de extenderse, porque elsilencio sobre el crimen lo prolonga. Señor Presidente: ¿ordenó usted la averiguación prometida? Y silo hizo, ¿ninguna razón de humanidad lo mueve a comunicarme el resultado? Y si no la ordenó,¿ninguna razón de humanidad lo mueve a hacerlo? (...).

05.11.1999. República Oriental del Uruguay. Carta del Presidente de la República, Dr. Julio MaríaSanguinetti a Juan Gelman: (...) Es así que requerí se realizara una discreta averiguación sobre laposibilidad de que –como señala su denuncia- su nuera, capturada en Argentina, hubiera sido condu-cida a Uruguay. Y obviamente, sobre el eventual paradero de un nieto suyo que pudiera haber nacidoaquí, en tiempos del gobierno de facto. En territorio uruguayo no se han denunciado casos de pérdidade identidad de menores como los que han ocurrido en Argentina. Los menores hijos de uruguayos quese han denunciado en esta situación han sido todos ellos víctimas de circunstancias que tuvieron suescenario en territorio argentino. El caso de su nuera sería, entonces, una completa excepción.

Dispuse esa discreta averiguación en base a las indicaciones que usted hizo. Hasta el 10 de octubremomento en que usted hizo público en el Uruguay y en el exterior su gestión ante mí, no había surgidoningún dato que permitiera confirmar la presencia de su nuera en el país (...). Se ha ido más allá, perosin resultado alguno, estimándose en principio que su nuera no fue traída al Uruguay.

(...) Estamos hablando de hechos ocurridos hace 24 años. Quienes eventualmente podrían brindaralgún dato fidedigno son personas que en su inmensa mayoría ya no están sometidas a jerarquíamilitar ni a la autoridad del Estado uruguayo. Y que en muchos casos murieron o son ancianos. Noexisten sobre estos temas nuevos registros en los que sea posible buscar, como lo intentamos en losarchivos del Hospital Militar, sin lograr ningún resultado.


202

Puedo tener el mejor ánimo, pero ni yo ni nadie en el mundo tiene la capacidad de milagro deaclarar algo tan difícil con sólo una orden. (...).

Sepa, simplemente, que intenté ayudarle. Y que si está a mi alcance no dejaré de hacerlo, pese atodo.

Nueva carta de Juan Gelman: Una respuesta a la respuesta del Dr. Julio María Sanguinetti.

15.12.1999. Una minuciosa investigación dirigida por Mara La Madrid, esposa de Juan Gelman y,en forma independiente, por un equipo periodístico del diario “La República” encabezado por GabrielMazzarovich, tras ocho meses de investigación, llegan a la misma conclusión sobre las señas de identi-dad de la nieta de Gelman.

24.01.2000. República Oriental del Uruguay. Carta de Juan Gelman a Monseñor Pablo Galimberti,Obispo de San José. El poeta argentino realiza un recuento de los hechos y solicita una mediaciónconfidencial al obispo ante María Macarena y la Sra. Elsa Vivián de Tauriño, a fin de poder establecerla verdadera filiación de su nieta.

31.03.2000. República Oriental del Uruguay. Juan Gelman y su esposa, se reúnen en privado conMaría Macarena en la ciudad de Montevideo.

31.03.2000. República Oriental del Uruguay. El poeta Juan Gelman y su esposa, Mara Lamadrid,se entrevistan con el Presidente de la República. En conferencia de prensa en el Edificio Libertad, elescritor anuncia que ha concluido la búsqueda.

13.04.2000. República Oriental del Uruguay. El Dr. Jorge Batlle se reúne con “Madres y Familiaresde Detenidos Desaparecidos”. Es la primera vez que un presidente uruguayo se reúne con el grupo.

05.06.2000. República Oriental del Uruguay. El Presidente Jorge Batlle anuncia que los resultadosde los exámenes de ADN confirmaron plenamente la identidad de la joven.

00.06.2000. Conversación privada entre el Senador Rafael Michelini y el Presidente de la Repúbli-ca, Dr. Jorge Batlle en la que abordan el caso de María Claudia García.

09.08.2000. República Oriental del Uruguay. El Presidente de la República, Dr. Jorge Batlle, cons-tituye la Comisión para la Paz.

15.05.2003. Se hace pública una carta de 88.572 poetas, escritores, intelectuales y artistas de 122países, solicitándole al Dr. Jorge Batlle que ayudara al poeta Juan Gelman a encontrar los restos de sunuera.

05.08.2003. El Presidente de la República Argentina se reúne con el poeta Juan Gelman, quien lesolicita que intervenga ante el gobierno uruguayo para encontrar los restos de su nuera y saber deldestino de su nieta.

00.08.2003. República Argentina. La Cámara de Diputados de la Nación Argentina intercede ante elPresidente de Uruguay en apoyo al reclamo del poeta Juan Gelman.

10.11.2003. República Oriental del Uruguay. El Presidente de la República, Dr. Jorge Batlle, enimprovisada conferencia de prensa, anuncia que se va a remitir al juez la resolución de que este casoestá comprendido dentro de la Ley de Caducidad.

11.11.2003. Carta del poeta argentino Juan Gelman al Presidente uruguayo.

13.11.2003. Respuesta del Dr. Jorge Batlle a Juan Gelman.

16.12.2003. El Presidente de la República Argentina, Néstor Kirchner visita Uruguay y se reúnecon María Macarena Gelman.

08.02.2006. República Argentina. La Comisión de Derechos Humanos de residentes uruguayos enArgentina, organismos de derechos humanos y el Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel,envían carta al Tribunal de Apelaciones de 2° Turno en Uruguay, expresando su protesta ante ladecisión del Sr. Fiscal, Dr. Enrique Moller. de archivar el caso de María Claudia García Iruretagoyena deGelman.

203


Denuncias25.08.1976. República Argentina. Policía Federal. María Teresa Laura Moreira denuncia la deten-

ción ilegal y secuestro de María Claudia García y su esposo Marcelo Ariel Gelman.

12.09.1977. República Argentina. Juzgado de Instrucción. Juan Antonio García Iruretagoyena(padre de María Claudia) denuncia la detención y secuestro.

Organización de Estados Americanos (OEA). Comisión Interamericana de Derechos Humanos(CIDH). Caso: Nº 2668.

05.04.1982. Organización de las Naciones Unidas (ONU). Grupo de Trabajo sobre DesaparicionesForzadas o Involuntarias.

20.05.1987. República Argentina. Juzgado de Instrucción. Nora Eva Gelman Schubaroff (cuñada deMaría Claudia), denuncia la detención y desaparición del matrimonio.

08.05.2006. Buenos Aires-Montevideo. Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL).María Macarena Gelman García Iruretagoyena y Juan Gelman presentan denuncia contra Uruguay antela Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA: por la desaparición forzada de MaríaClaudia García Iruretagoyena, la supresión de la identidad de María Macarena, hija de María Claudiay de Marcelo Gelman, la falta de respuesta judicial efectiva de los derechos de las víctimas y susfamiliares y los tormentos de las víctimas y sus familiares a raíz de los hechos del caso; todo ello confundamento en los dispuesto en los artículos 44 de la Convención Americana sobre Derechos Humanosy 23 del Reglamento de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

En el Petitorio final, solicitan a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) queinicie la tramitación de la presente denuncia:

D. En el evento de que la CIDH se pronuncie sobre el fondo del caso de acuerdo a lo previsto por elartículo 50 de la Convención Americana, se recomiende al Estado uruguayo disponer de todas lasmedidas necesarias para el restablecimiento integral de los derechos del señor Juan Gelman y su nietaMaría Macarena Gelman García Iruretagoyena. La reparación del daño causado con –entre otros- laexpresa mención de reabrir las investigaciones y los procesos penales internos, la derogación de la ley15.848 y la eliminación de sus efectos, la modificación de los artículos 25 y 83 del Código del ProcesoPenal, para dar participación directa y autónoma de las víctimas y sus representantes en el proceso penal.

E. Que se investigue, juzgue y castigue a los autores materiales e intelectuales, así como se establez-can los responsabilidades administrativas o penales, y se sancione a los miembros de la administra-ción de justicia y del poder ejecutivo que han contribuido a la denegación de justicia.

F. Que continúe la búsqueda de los restos humanos de María Claudia García Irureta Goyena y unavez localizados, sean devueltos a sus familiares a fin de que reciban sepultura según sus costumbres ycreencias. Además, de acuerdo a la jurisprudencia de la Corte Interamericana solicitamos que elEstado brinde las condiciones necesarias para trasladar dichos restos al lugar de elección de susfamiliares, sin costo alguno para ellos, de modo de satisfacer los deseos de la familia en relación conla sepultura.

G. De no cumplir el Estado uruguayo con las recomendaciones formuladas, se someta el caso aconocimiento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

22.06.2006. Organización de Estados Americanos (OEA). Comisión Interamericana de DerechosHumanos (CIDH). Petición P-438-06 “María Macarena Gelman García Iruretagoyena y Juan Gelman”.LaComisión fija un plazo de 2 meses para que el gobierno uruguayo presente sus observaciones a lapetición formulada.

28.08.2006. Organización de Estados Americanos (OEA). Comisión Interamericana de DerechosHumanos (CIDH). Petición P-438-06 “María Macarena Gelman García Iruretagoyena y Juan Gelman”.La Comisión cancela una prórroga de 15 días solicitada por el Gobierno para responder a las observa-ciones enviadas.


204

27.10.2006. Buenos Aires-Montevideo. Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL).María Macarena Gelman García Iruretagoyena y Juan Gelman se presentan ante la ComisiónInteramericana (CIDH), representados por el Dr. José Luis González González y el CEJIL, a fin dehacer observaciones a la comunicación recibida el 29 de setiembre, en la cual se transmite la respuestadel Estado uruguayo a la denuncia presentada. En la parte final del alegato, sostienen: En otras pala-bras, la interpretación efectuada por el Poder Ejecutivo sobre la Ley de Caducidad no remueve elobstáculo legal que impide la investigación y sanción de los hechos que afectaron a las víctimas. Ladenuncia presentada contra el Estado de Uruguay no apuntó a cuestionar la incompatibilidad con laConvención Americana de la contingente interpretación realizada por el Presidente Dr. Tabaré Vázquez,sino que, entre otros planteamientos, cuestionó que uno de los factores que determina la afectación a laprotección judicial es la vigencia de la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado. Por ello,no podemos dejar de señalar que la postura asumida por el Estado en su respuesta –en tanto sostuvoque su Constitución no le permite derogar dicha formativa sin la implementación de un sistemaplebiscitario posterior- no sólo es incorrecta desde el punto de vista del sistema constitucional, sino queincluso es contraria al derecho internacional de los derechos humanos.

Conclusión. Por los argumentos expuestos en esta presentación ratificamos el sentido de la denun-cia presentada ante la Comisión Interamericana y, por tanto, solicitamos a la Ilustre ComisiónInteramericana declare admisible la petición y proceda al estudio sobre el mérito de las violacionesdetalladas en la denuncia.

Respuestas del Gobierno uruguayo20.09.2006. Ministerio de Relaciones Exteriores. Dirección de Derechos Humanos y Derecho

Humanitario. Respuesta del Estado uruguayo a la denuncia presentada ante la Comisión Interamericanade Derechos Humanos (CIDH) en el caso María Macarena Gelman García Iruretagoyena y JuanGelman.

Por lo expuesto, corresponde hacer presente a la Comisión:

1) Asumida la vigencia de la ley que fuera ratificada por un plebiscito nacional, el Gobierno haimpulsado una interpretación que ha modificado sustancialmente la orientación y finalidad de lamisma, al convertir el artículo 4 que preceptúa el esclarecimiento de ciertos hechos, como una herra-mienta para la profundización de la verdad.

Complementariamente el Poder Ejecutivo ha afianzado en estos 18 meses de gobierno, una inter-pretación y una práctica que ha restringido notoriamente el área de casos cubiertos por el régimen decaducidad que la ley prevé en su artículo 1.

A ello se suma la modificación de procedimiento del artículo 3 de la mencionada ley, mediante lacual, una interpretación sólidamente fundada determina que los jueces antes de someter a considera-ción un caso deben investigar y citar testigos, dando elementos de evaluación al Poder Ejecutivo paraque determine la exclusión e inclusión en el régimen de la ley.

Asimismo debe destacarle a la Comisión, la repercusión que ha tenido en el escenario nacional, laaplicación de ese conjunto de criterios que ha ampliado el espacio de noción de la Justicia en elUruguay. Como resultado de la aplicación de esos criterios, mediante sucesivas Resoluciones presi-denciales, en respuesta a requerimientos del Poder Judicial han surgido actualmente en el Uruguay, 18casos sobre desapariciones ocurridas durante la dictadura militar en los cuales jueces civiles hanasumido comparecencia. En el transcurso de esos procedimientos se ha sometido a indagaciones a másde 30 oficiales generales incluyendo un General Presidente de facto durante la dictadura militar. Y porprimera vez han sido procesados 8 miembros de las Fuerzas Armadas y Policiales por violaciones dederechos humanos ocurridas durante ese crítico período.

2) El Gobierno entiende que una ley validada por el procedimiento directo del soberano –es decirde la ciudadanía en su conjunto-, ante la eventualidad de su derogación, requeriría de otro procedi-miento de la misma naturaleza e importancia, de conformidad con los procedimientos previstos ennuestro sistema constitucional.

205


3) Reafirmando lo expresado recientemente por el Presidente de la República Dr. Tabaré Vázquez,el Gobierno del Uruguay continuará con las labores en procura de encontrar más restos de ciudada-nos detenidos-desaparecidos e investigando para determinar si se produjo algún fenómeno de desen-terramiento de ciudadanos, cremación de sus restos o esparcimiento de sus cenizas en algún lugar noespecificado. Este hecho incumbe en particular a la búsqueda de los restos de María Claudia García deGelman, la determinación de la verdad sobre las dolorosas circunstancias de su muerte y la restituciónde sus restos a sus abnegados familiares.

El Gobierno del Uruguay reitera el espíritu de apertura y transparencia que ha mantenido en suconstante diálogo con la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en el curso del cual mantie-ne su intercambio amplio y fundamentado de información y de criterios respecto de la evolución de losderechos humanos en nuestro país así como también su diálogo constructivo con los peticionantes, conlos cuales entiende mantener una identidad moral de propósitos.

Por las razones expuestas, teniendo en cuenta las acciones emprendidas por el Estado uruguayo insupra reseñadas consideramos que no se han violado las disposiciones relativas al derecho, al debidoproceso, a la protección judicial de las víctimas ni el derecho a la verdad (arts. 1.1, 2, 8.1 y 25 de laConvención Americana), el deber de investigar las violaciones a derechos fundamentales (arts. 24 y 25de la Convención Americana) y los derechos de todas las personas a las garantías judiciales (art. 8 dela Convención Americana).

Reitero a Usted las seguridades de mi más alta consideración.

Reinaldo Gargano. Ministro de Relaciones Exteriores.

22.12.2006. Ministerio de Relaciones Exteriores. Misión Permanente del Uruguay ante la Organi-zación de Estados Americanos URUOEA Washington. Nota del ministro de Relaciones Exteriores,Reinaldo Gargano, con la respuesta del Estado uruguayo a las observaciones realizadas por la SecretaríaEjecutiva de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

Gestiones judiciales desde 1985. Ley de Caducidad20.09.1999. República Oriental del Uruguay. Ministerio de Educación y Cultura. Recibe exhorto

del Juzgado Nacional en lo Criminal Federal Nº 10 Secretaría Nº 20 de la Capital Federal, en autoscaratulados “Olivera Rovere, Jorge Carlos s/ Privación ilegal de libertad”, solicitando información sobreel desempeño de militares uruguayos (José Nino Gavazzo y otros) en la República Argentina. Lasolicitud se funda en lo establecido en el Convenio Bilateral Uruguayo-Argentino sobre Igualdad deTrato Procesal y Exhortos (Decreto-Ley 15110 de 19.03.1981).

08.11.1999. República Argentina. Querella criminal incoada por Dora Gladys Carreño Araya, IdalinaWilfrida Radice Arriola de Tatter, Sara Rita Méndez, Elsa Pavón de Grinspon, Claudia Mabel Careagay Ana María Careaga para determinar la responsabilidad de militares de Argentina, Chile, Paraguay,Uruguay, Brasil y Bolivia imputados en el “Plan Cóndor”.

31.07.2000. República Oriental del Uruguay. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de9º Turno. Oficio Nº 1688 a la Suprema Corte de Justicia. El Juez Penal, Dr. Juan Carlos Contarín elevaadjunto el Oficio Nº 1686 de 31.07.2000, dirigido al Sr. Ministro de Defensa Nacional, Sr. Luis Brezzo,solicitando se sirva disponer su diligenciamiento. Ahora se solicita diligenciamiento de Oficio reiteratoriodel Oficio Nº 1212 de 27.06.2000 dirigido al Ministerio de Defensa Nacional a fin de remitir a la Sedela siguiente información:

1º.- Fuerza en la cual se desempeñaron entre los años 1976 a 1982 el Mayor Horacio (sic) NinoGavazzo, el Capitán Manuel Cordero, el General Otto Paladino, el Teniente Coronel Juan AntonioRodríguez Buratti, el Capitán Enrique Martínez, el Capitán Ricardo Medina, José Antonio Arab, PedroMattos y Jorge Silveira.

2º.- Si los mencionados fueron comisionados a cumplir tareas de algún tipo en el territorio de laRepública Argentina. En caso afirmativo, agréguese.


206

03.11.2000. República Oriental del Uruguay. Presidencia de la República. Ministerio de DefensaNacional. Nº 120765. Firmado por el Dr. Jorge Batlle y el Sr. Luis Brezzo, en respuesta a los oficios1212 y 1686 librados al Ministerio de Defensa Nacional por el Sr. Juez Letrado de Primera Instancia enlo Penal de 9º Turno ante exhorto Nº 109 procedente del Juzgado Nacional en lo Criminal y CorreccionalFederal Nº 10 de la República Argentina. Concluye que no correspondería diligenciar la solicitud deljuzgado argentino.

En sus fundamentos doctrinarios, se refiere al concepto de “orden público internacional” en elDerecho Internacional Privado, que regula y armoniza las relaciones de derecho interno de los Esta-dos”, y que se conoce desde larga data como “una autorización excepcional que justifica y funda el nocumplimiento o el cumplimiento parcial, de ciertas obligaciones internacionales (…). Posteriormente,la configuración del orden público internacional fue precisándose como un ámbito privativo de laindividualidad y la seguridad de los Estados, que éstos identifican como conjunto de valores superio-res, cuya preservación no puede ser objeto de transacción. Del punto de vista operativo, esta excepciónsirvió -y así lo recoge el derecho positivo- para no aplicar el derecho extranjero cuando así espertinente, para denegar la cooperación o asistencia jurídica internacional (en especial en materiapenal), para denegar una solicitud de extradición.

En conclusión, el recurso al orden público internacional sólo puede jugar cuando la aplicación de laley, es decir las normas sustanciales y procedimentales de otro Estado, afecte en forma específica,individualizable, evidente, trascendental y peligrosa, normas y principios esenciales del orden públicointernacional, peculiares de cada Estado.

Respecto a los derechos internos de los Estados, se ha entendido y entiende que las normas queperfilarían su “individualidad jurídica” son las que protegen intereses generales, intereses públicos ointereses de la colectividad. En ese contexto, existen normas y principios esenciales del ordenamientojurídico del Uruguay que se verían ofendidos en forma concreta, si se tiene en cuenta lo expresado por losartículos 10 numeral 4 del Código Penal y 1ª de la Ley 15.848 de 22 de diciembre de 1986. Por lo expuesto,cabe concluir que no correspondería diligenciar la solicitud del Señor Juez Nacional en lo CorreccionalFederal Nº 10 de la República Argentina, en virtud de afectar necesariamente con ello, principios genera-les y normas del orden público internacional de la República Oriental del Uruguay.

20.12.2000. República Oriental del Uruguay. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de9º Turno. Oficio Nº 2472. Devuelve exhorto librado por el Juzgado Nacional en lo Criminal Federal Nº10 de la Capital Federal con la contestación del Ministerio de Defensa Nacional y remisión al Ministe-rio de Justicia de la República Argentina.

20.12.2000. República Oriental del Uruguay. Suprema Corte de Justicia. Circular Nº 90. Solicitainformación a todas las Sedes con competencia en materia penal sobre hechos o personas vinculadas a“Operación Cóndor”, a solicitud de las autoridades judiciales argentinas. Se forma el Expediente 1303/2000.

República Argentina. Denuncia penal presentada por la Sra. Berta Schubaroff, suegra de MaríaClaudia García y madre de Marcelo Ariel Gelman.

08.04.2001. República Oriental del Uruguay. Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 1er. Turno.Oficio Nº 75. Solicita información sobre actuaciones vinculadas con el “Plan Cóndor”, a pedido deautoridades judiciales argentinas.

03.07.2001. República Argentina. Subsecretaría de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia yDerechos Humanos. Certifica que en los archivos bajo su custodia consta una presentación en la quese denuncia la desaparición forzada de la persona cuyos datos, así como las demás circunstancias seconsignan a continuación:

Archivo de radicación: CONADEP

Número de legajo: 7156

Apellido paterno: GARCÍA IRURETAGOYENA

207


Apellido Materno: CASINELLI

Apellido de casada: GELMAN

Nombres: MARÍA CLAUDIA

Fecha del hecho denunciado: 24/08/1976

Lugar de desaparición: CAPITAL FEDERAL

Mediados 2001. República Argentina. El juez Federal, Dr. Rodolfo Canicoba Corral solicita aInterpol la detención de los militares uruguayos: José Nino Gavazzo, Jorge Silveira y Julio Vadora, porsu participación en el denominado Plan Cóndor. El gobierno uruguayo niega la extradición de losmilitares.

11.09.2001. República Oriental del Uruguay. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de16º Turno. Oficio Nº 625. Solicita información sobre actuaciones penales vinculadas a la “OperaciónCóndor”, a solicitud de autoridades judiciales argentinas.

17.10.2001. República Oriental del Uruguay. Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 1er. Turno.Recibe exhorto librado por el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 7 de la CapitalFederal en la causa “Videla, Jorge y otros S/ Privación ilegal de la libertad personal”. Solicita informaciónsobre investigaciones realizadas acerca de hechos ocurridos en el marco del denominado “Plan Cóndor”.

00.03.2002. República Oriental del Uruguay. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de16º Turno. Denuncia colectiva. Ivonne Trías Hernández, Sara Rita Méndez Lompodio, María EstherGatti de Islas, Amalia Mercader Arrien, Zolinda Rodríguez Mercader, Marta Casal de Rey de Gatti,María Asunción González Souza, Rafael Lezama, Adriana Cabrera Esteve, Daniel Pablo Gatti Casal deRey, Luz María Ibarburu de Recagno, María Magdalena Salvia de Errandonea, José Ignacio ErrandoneaSalvia, María Bellizzi Tamburi, Beatriz Angélica Castellonese Techera. En nombre de sus familiares:Simón Riquelo, Gerardo Francisco Gatti Antuña, María Emilia Islas de Zaffaroni, Carlos AlfredoRodríguez Mercader, Cecilia Susana Trías Hernández, Washington Cram González, Ary Cabrera Prates,Juan Pablo Errandonea Salvia, Juan Pablo Recagno Ibarburu, Alberto Cecilio Mechoso Méndez, RafaelLezama González y Andrés Humberto Bellizzi Bellizzi, quienes en 1976 fueron privados de su libertaden Argentina en el marco del siniestro Plan Cóndor (coordinación represiva de las dictaduras del ConoSur)

DECIMOS: Venimos a promover denuncia penal (art. 105 C.P.P.) por la comisión de los delitosprivación de libertad, sustracción y retención de menores y asociación para delinquir en virtud de laconducta criminal observada, contra José Nino Gavazzo Pereira, Juan Antonio Rodríguez Buratti,Jorge Silveira Quesada, José Ricardo Arab Fernández, Ricardo José Medina Blanco, Hugo CamposHermida, Juan Manuel Cordero Piacentini, Pedro Antonio Mato Narbondo, Luis Alfredo MaurenteMata, José Felipe Sande Lima.

09.05.2002. República Argentina. Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 7 deBuenos Aires. El Senador Rafael Michelini declara ante el Juez argentino, Dr. Jorge Alejandro Urso: Lainformación de que María Claudia fue asesinada por personal policial uruguayo a finales del año 1976en el Uruguay, fue dada al deponente por el actual Presidente de la República en el mes de junio del año2000 en una entrevista personal sobre investigaciones que él debía poseer.

00.05.2002. República Oriental del Uruguay. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de16º Turno. El Juez Letrado, Dr. Álvaro Franca, visto la denuncia colectiva presentada por familiares depersonas desaparecidas en la década de los años setenta contra funcionarios del gobierno de la época,Resuelve: De conformidad fiscal archivar la presente denuncia debiendo ocurrir los peticionantes antelas Sedes Letradas que ya intervinieron en el conocimiento de los hechos relacionados en el escrito depresentación.


208

17.05.2002. República Oriental del Uruguay. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de4º Turno. Replanteo de denuncia colectiva formulada con fecha 17.04.1985. Sara Rita Méndez Lompodio,Marta Casal de Rey de Gatti, Daniel Pablo Gatti Casal de Rey. Se presentan en el expediente presumarialNº 100/85, caratulado “Antuña de Gatti, María Elena-Donadio de Méndez, Marta Luisa y Pereira deDuarte, Hortensia-Denuncia”. También solicitan que se desarchiven los obrados y se continúe la inda-gatoria presumarial, investigando los hechos; se impute a los denunciados los delitos expresados en elescrito.

17.05.2002. República Oriental del Uruguay. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de4º Turno. El Juez Penal, Dr. José Balcaldi, de mandato verbal, solicita en forma urgente los autos al Sr.Juez de 16º Turno.

05.06.2002. República Oriental del Uruguay. Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 1er. Turno.Oficio Nº 116 (152 fojas y dos paquetes de documentación). Remite al Ministerio de RelacionesExteriores, Comercio Internacional y Culto de la República Argentina la respuesta al exhorto libradopor el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 7 de la Capital Federal en la causa“Videla, Jorge y otros s/ Privación ilegal de la libertad personal”.

11.06.2002. República Oriental del Uruguay. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de4º Turno Pasa a vista del Fiscal.

24.06.2002. República Oriental del Uruguay. Ministerio Público. El Sr. Fiscal solicita se oficie a laSuprema Corte de Justicia y a la autoridad central del Ministerio de Educación y Cultura, a fin de quese sirvan informar los exhortos procedentes del extranjero, que hacen referencia a investigaciones queinvolucran a denunciantes y denunciados en autos.

11.07.2002. República Oriental del Uruguay. Ministerio de Educación y Cultura. Nota 207/02 al Sr.Juez Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 4º Turno. Informa que se recibieron dos exhortosprovenientes de la República Argentina relacionados con la causa.

19.07.2002. República Oriental del Uruguay. Juzgado Letrado Penal de 2º Turno. El Dr. José LuisGonzález González, compareciendo en representación de Juan Gelman, formula denuncia penal por laeventual comisión de los delitos de privación de libertad y homicidio perpetrado contra María ClaudiaGarcía Iruretagoyena de Gelman, y sustracción de menor de la hija de la misma, y supresión de estadocivil. Ficha 462/2002. Pasa a vista de la Fiscalía Letrada Nacional Penal de 4º Turno.

26.07.2002. República Oriental del Uruguay. Secretaría Letrada de la Suprema Corte de Justicia.Atento a lo solicitado por Oficio Nº 300/02 del Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 4ºTurno, y de mandato verbal de la Suprema Corte de Justicia, dispone que se proceda por DespachoAdministrativo a la búsqueda de los antecedentes e índices de exhortos desde el año 1985 a la fecha. Seremiten al Juzgado antecedentes obrantes en esa Corporación (Ficha Nº 842/2000).

29.07.2002. República Oriental del Uruguay. Suprema Corte de Justicia. Remite copia del Oficio Nº1688 del Juzgado Penal de 9º Turno (Expediente 842/2000 de la SCJ) donde se mencionan las actuacio-nes referentes a los hechos en autos. Asimismo, la Suprema Corte de Justicia libra Circular Nº 65 a todaslas Sedes penales, a efectos que informen si existen actuaciones vinculadas a los hechos denunciados ya la información solicitada por autoridades judiciales argentinas.

19.08.2002. República Oriental del Uruguay. Juzgado Letrado en lo Penal de 4º Turno. El Juez, Dr.José Balcaldi declina competencia por considerar que el representante del Ministerio Público entendiódel caso la acumulación de todos los temas en un expediente único. Asimismo, el Fiscal de 4º Turno, Dr.Enrique Moller, solicita mantener el archivo de las actuaciones por considerar que el caso denunciado seencuentra comprendido en la ley 15848.

01.09.2002. República Oriental del Uruguay. Ministerio Público y Fiscal. Vista Nº 1147. El FiscalLetrado Nacional de 4º Turno, Dr. Enrique Moller solicita la clausura de las actuaciones. Sostienecomo presupuesto de su solicitud, que el Informe Final de la Comisión para la Paz, que constituye laversión oficial del Poder Ejecutivo en la materia, concluye que se le dio muerte a la detenida. Dicha

209


conclusión constituye, en esas especialísimas circunstancias, prueba suficiente, “ad hoc”, de la muertede las personas “desaparecidas” en la dictadura. Escapa a toda lógica sostener otra cosa, dados losepisodios tal como transcurrieron. (…) El fin de sus vidas es la única conclusión posible (…).

Por tanto, ya no se está ante un delito permanente de privación de libertad, (…) sino que haderivado a homicidio. En consecuencia, no corresponden las disposiciones legales atinentes a aqueldelito, en especial, aquellas sobre la competencia en razón del tiempo y prescripción (…)

Tampoco el Ministerio Público comparte los argumentos del peticionante sobre que los delitosperpetrados contra María Claudia García Iruretagoyena de Gelman y su hija constituyen delito comúny, como tal, fuera de la égida de la ley de caducidad. El Fiscal, por el contrario, estima que los hechos quemotivaron estos obrados se hallan incluidos en el art. 1º de la Ley de Caducidad Nº 15948. Para sucomprensión, se debe considerar las palabras o espíritu de la ley (…) se debe estar al momento en quese sancionó la norma y al motivo de la misma, lo que constituye la historia fidedigna de su sanción. Setrata pues, de analizar la voluntad objetiva de la ley.

En ese sentido, el ánimo incontestable de la multicitada ley, fue la no persecución, llámese impuni-dad, amnistía o perdón de distintos reatos cometidos por integrantes de las fuerzas de seguridadreferidos en su art. 1º. (…) Y ello se extendió a todos los actos ilícitos cometidos “hasta el 1º de marzode 1985”, sin distinción, esto es, sin diferenciar tipos penales, porque, en definitiva, se buscabaabarcar todos los “desmanes”, “arbitrariedades” y “abusos” perpetrados durante el período defacto, fuera la ocasión que fuera, de la índole que fuera, con el único requisito del sujeto activocalificado y “en ocasión” de las funciones y órdenes emanadas de las autoridades de facto de la época(…)

Si bien se comparte, que la sustracción de niños no es una conducta que pueda tener tintes políticos,sí es dable sostener que se realizó en determinado contexto; que quienes lo llevaron a cabo lo hicieron“amparados” en sus funciones, “aprovechándose” de las circunstancias emanadas por las órdenesdadas por los superiores de entonces. Precisamente, en ese marco es que tuvieron todas las facilidadespara llevarlo a cabo.

Finalmente, el Fiscal no comparte que corresponda la exclusión de la ley de caducidad por tratarseel caso de un delito que se hubiera cometido con el propósito de lograr un provecho económico. Y elloporque no surge probado que la entrega de la hija de la señora Claudia Garcías haya respondido a unaactividad con fines de lucro, o a un “favor” que se hizo a determinada persona, y en este último caso,si hubo o no una prestación económica.

00.10.2002. República Oriental del Uruguay. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de5º Turno. Libra exhorto por el que se solicita la remisión a dicho juzgado de copias certificadas comple-tas de todas las constancias y antecedentes que se encuentran archivados que hubieran servido de basepara la inscripción del nacimiento de María Macarena Tauriño Vivián.

Certificado de Bautismo: Arquidiócesis de Montevideo. Certificado de Bautismo. Por el presentecertifico que: en la Parroquia Ntra. Sra. del Sgdo. Corazón sita en J. Ellauri 408 Montevideo, Uruguay,en el Libro Nº VII, al Folio Nº 213 se encuentra registrada la Partida de Bautismo de: MARÍAMACARENA TAURIÑO VIVIÁN nacido/a el 1/11/76 y bautizado/a el 12/2/77 por el P. Santiago Vítola,hijo/a de Ángel Tauriño, y de Elsa Vivián. Fueron padrinos Alberto López y Gladis Cerruti de Falcao.El registro no contiene notas marginales. De lo antedicho doy fe. N. Scherer (firma). Parroquia PuntaCarretas. Arquidiócesis de Montevideo. Montevideo, 17/12/99.

04.11.2002. República Oriental del Uruguay. Ministerio Público. Fiscalía en lo Penal de 4° Turno.Dictamen 1147. Expediente Ficha P/150/984.

13.12.2002. República Oriental del Uruguay. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de2º Turno. “González José Luis en representación de Gelman Juan. Denuncia”. Ficha P/462/2002.Fiscalía en lo Penal de 4º Turno. El Juez, Dr. Gustavo Mirabal, dispone la apertura del presumario. Seconsulta al Poder Ejecutivo sobre si el caso estaba comprendido en la Ley de caducidad.


210

18.12.2002. República Oriental del Uruguay. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de2º Turno. El Juez, Dr. Gustavo Mirabal se constituye en el despacho del Senador Rafael Michelini,acompañado por el Sr. Fiscal Letrado de lo Penal de 4º Turno, Dr. Enrique Moller. Interrogado respectoa lo declarado el 09.05.2002 ante el Juzgado Federal Nº 7 en la ciudad de Buenos Aires, responde: Lo quese relata en esas fojas es cierto, el Presidente de la República, Dr. Jorge Batlle Ibáñez, en una entrevistaque tuvimos en Junio del año 2000, reunión privada por cierto, pero él en su carácter de Presidente, yyo en mi carácter de Senador, de la larga conversación el Presidente de la República me afirmó quesobre el caso de María Claudia, sabían absolutamente todo. Y cuando le pregunté ¿todo?, el presidenteme reafirmó que sabían todo, incluido quién la había matado, nombrando al Policía Ricardo Medinacomo autor del hecho. Y sólo poniendo la salvedad sobre el lugar donde estaban los restos de MaríaClaudia, aunque precisando que se sabía la zona y el área donde estaba. Me quedó claro que lo quefaltaba era nada más que precisar, en cuestión de metros, el lugar donde estaban los restos.

14.02.2003. República Oriental del Uruguay. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de2º Turno. El Juez, Dr. Gustavo Mirabal, instruye el primer interrogatorio que se realiza en Uruguay asobrevivientes de Automotores Orletti recluidos en la sede del SID en Uruguay. Declaran: MaríaMónica Soliño Platero, María del Pilar Nores Montedónico, ex soldado de 1ª Julio César Barboza Plá,Jorge Raúl González Cardoso, Nelson Eduardo Dean Bermúdez, , Cecilia Irene Gayoso Jáuregui, ArielRogelio Soto Loureiro, Ricardo Germán Gil Iribarne, Gastón Zina Figueredo, Margarita María MicheliniDellepiane, Sara Rita Méndez Lompodio, Ana María Salvo Sánchez, Enrique Carlos Rodríguez LarretaPiera.

26.03.2003. República Oriental del Uruguay. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de2º Turno. Testimonio de Enrique Carlos Rodríguez Larreta: (…) A principios de diciembre de 1976llegaron nuestros secuestradores de Argentina y visitaron el local de Bulevar y Palmar, entre ellosOsvaldo Forese (Paqui), quien murió en Mar del Plata hace un año y pico y con otro que le llamaban“Pajarovich”, que eran custodios nuestros en Orletti, y nosotros pensábamos que venían a buscar oa interrogar a alguna persona argentina detenida.

29.04.2003. República Oriental del Uruguay. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de2º Turno. El Dr. José Luis González, en representación de Juan Gelman, solicita al Sr. Juez que seincorpore como prueba documental en la denuncia, el ejemplar del Diario Oficial de fecha 25 de abril de2003, en donde fue publicado el texto del Informe final de la Comisión para la Paz. También se presentaMemorial en Derecho y la solicitud del abogado argentino, Eugenio Raúl Zaffaroni (acompañada por laadhesión de otros juristas) de ser tenido como “Amicus Curiae” a los efectos de someter a la conside-ración del juez de la causa elementos de derecho de relevancia para la resolución de la cuestión plantea-da.

30.04.2003. República Oriental del Uruguay. Ministerio Público. Ante pedido de vista del Sr. Juezacerca de si eran necesarias pruebas complementarias o era suficiente la instrucción, el Fiscal Dr.Enrique Moller, solicita archivar la causa.

16.05.2003. República Oriental del Uruguay. Juez Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 2ºTurno. A través de la Suprema Corte de Justicia, resuelve librar carta rogatoria al Sr. Presidente de laRepública, Dr. Jorge Batlle, solicitando tenga a bien remitir a esa Sede el Informe producido por laComisión para la Paz (Antecedentes y Conclusiones), en lo que refiere a la persona de la ciudadanaargentina María Claudia García Iruretagoyena de Gelman.

22.05.2003. República Oriental del Uruguay. Suprema Corte de Justicia. Oficio. 2003/01642. Ref.388/2003 Remite exhorto. Ficha P-462/2002. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 2ºTurno.

22.07.2003. República Oriental del Uruguay. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de2º Turno. Con el informe y testimonio que se adjuntan, el expediente vuelve en vista al MinisterioPúblico para que exprese su opinión sobre la suficiencia de la misma a los propósitos planteados. Y, silo consideraba pertinente, diligencias probatorias complementarias o, si se considerase suficientementeinstruida la denuncia, proceder al cumplimiento de lo dispuesto por el art. 3º de la ley 15848 y requeriropinión al Poder Ejecutivo.

211


02.09.2003. República Oriental del Uruguay. Ministerio Público y Fiscal. El Sr. Fiscal LetradoNacional de lo Penal de 4º Turno, Dr. Enrique Moller, reitera la solicitud de clausura de las actuacionesen base a las consideraciones contenidas en informe de la Vista del 01.09.2002 (Nº 1147).

02.09.2003. República Oriental del Uruguay. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de2º Turno. Resolución Nº 2152. El Juez Letrado, Dr. Gustavo Mirabal, Vista la publicación aparecida enel día de la fecha en el diario “La República” dando cuenta de la presunta realización de obras del PlanSaneamiento III de la Intendencia Municipal de Montevideo en zona cercana denunciada en autos, comode posible inhumación de los restos de María Claudia García Irureta Goyena de Gelman, Resuelve:Ordenar la suspensión de las obras que estén llevando a cabo por la IMM, por sí o a través deempresas contratadas, en el predio sito en Batallón Nro. 13 de Infantería del Ejército Nacional, dentrode un radio de quinientos (500) metros a contar de la línea perimetral de la cancha de fútbol allíexistente, por el término de treinta (30) días, noticiándose a los señores denunciantes y al MinisterioPúblico.

04.09.2003. República Oriental del Uruguay. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de2º Turno. El periodista del diario “La República”, Gabriel Mazzarovich, entrega documentación consis-tente en un convenio firmado entre el Ministerio de Transportes y Obras Públicas y el Servicio deMaterial y Armamento del Ejército en setiembre de 1984 para la realización de obras dentro del prediodel Batallón Nº 13 de Infantería, usando maquinaria del MTOP. Y agrega: Todas las denuncias de larealización de la “Operación zanahoria” consistente en el traslado de cuerpos de desaparecidos queestaban enterrados en el 13 de Infantería para trasladarlos a otra dependencia Militar, indican quefueron a fines del 84 y con maquinaria del MTOP. Este es el primer indicio oficial de que las obras sehicieron y que se usó esa maquinaria.

05.09.2003. República Oriental del Uruguay. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de2º Turno. El periodista del diario “La República”, Roger Rodríguez, informa a la Sede que en base adatos proporcionados por un militar participante en los hechos denunciados, sobre una fotografía aéreadel lugar, se detalla con el número 5, el área ya marcada con rojo, es el área donde se cavaron lastumbas. Los entierros fueron de noche, los cuerpos fueron transportados por un jeep desde los fondosde la unidad, donde se encontraba el 300 Carlos. El 300 Carlos era el centro como se denominaba alcentro de interrogatorios de detenidos políticos. Que no duda de la identificación del lugar, porque alotro lado del arroyo Miguelete se encuentra la gruta de Lourdes.

05.09.2003. República Oriental del Uruguay. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de2º Turno. El juez resuelve, atento a la solicitud de la Intendencia Municipal de Montevideo, reducir elárea de exclusión dispuesta por la resolución Nº 2152, a 300 metros a contar de la línea perimetral de lacancha de fútbol.

15.10.2003. República Oriental del Uruguay. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de2º Turno. Resolución Nº 2604. Establece “no ha lugar” a la solicitud del Fiscal Letrado Nacional de loPenal de 4º Turno, Dr. Enrique Moller, de clausurar las actuaciones porque: los hechos que motivanestos obrados se hallan incluidos en el art. 1º de la Ley de Caducidad Nro. 15848. Por el contrario, elJuez en lo Penal de 2º Turno, Dr. Gustavo Mirabal, entiende: IV.- De modo que, a juicio de esta Sede,de accederse a la solicitud efectuada por el distinguido Representante del Ministerio Público, se arriba-ría a una involuntaria invasión de la competencia exclusiva del Poder del Estado legalmente habilitadopara decidir acerca de la prosecución o no de estas actuaciones.

Razón por la cual, aquella solicitud deberá inevitablemente ser rechazada. Por estos fundamentos,Resuelvo:

A la solicitud del Ministerio Público de fs. 299/300 vto., no ha lugar. Requiérase del Poder Ejecuti-vo, por conducto de la Suprema Corte de Justicia, tenga a bien informar a esta Sede, dentro del términolegal establecido, si los hechos investigados en las presentes actuaciones son considerados compren-didos o no en el art. 1º de la Ley 15848 de 22 de diciembre de 1986, remitiéndose los autos y suacordonado al efecto.

04.11.2003. República Oriental del Uruguay. Suprema Corte de Justicia. Mensaje Nº 260/2003.Remite a la Presidencia de la República el expediente del Juzgado Letrado de Primera Instancia en loPenal de 2º Turno en autos “González, José Luis en representación de Gelman, Juan. Denuncia FichasNros. 462/2002”.


212

18.11.2003. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 1er. Turno. Raúl Olivera enExpediente Ficha S 122/02 “Juan Carlos Blanco – Homicidio muy especialmente agravado”. Compare-ce como testigo el integrante de la Comisión para la Paz Dr. Gonzalo Fernández y en su testimoniorefiere a la «Operación Zanahoria». Nosotros recogimos información de que salvo en casos aislados(…) los demás fueron sepultados a los fondos del Batallón 13 de Infantería por parte del personal dela OCOA que en aquellos años funcionaba a los fondos del Batallón 13 pero aparentemente sindependencia de esta Unidad en una construcción tipo barraca o galpón que al día de hoy ha sidodemolido. Cuando se inaugura el Batallón Número 14 con Sede en Toledo aproximadamente del 73 enadelante o principios del 74 se nos informó que todos las personas muertas en dependencias militarescualquier fueren estas fueron sepultadas en un predio del 14 lindero o lindante con la ruta que loatraviesa y que los militares identificaban como “Arlington”, en alusión al conocido Cementerionorteamericano.

Nosotros sabemos que a partir de la inauguración todos fueron a “Arlington” al predio de esebatallón, hasta donde yo creo quienes permanecían sepultados en el 14 fueron removidos sus restos enel marco de la llamada operación zanahoria en el año 1984. (…) Ellos (los militares) cuando hablabancon nosotros y si insistieron varias veces en una afirmación irónica de que “Usted no va a dejar laprueba del delito en el jardín de su casa”. Lo que nosotros sabemos es que es un predio descampadopero dentro del lugar a un lado de la ruta.

La primera versión del operativo zanahoria fue propalada públicamente en un reportaje hecho porel entonces Gral. Ballestrino en democracia, que aparentemente tenía un proceso de arrepentimiento.Durante el trabajo de la Comisión todos refirieron la existencia de la operación zanahoria y hayademás indicios objetivos y bastante significativos a mi modesto entender de que ella se realizó: 1) Elhallazgo de la fosa abierta donde había estado sepultado Gelós Bonilla por parte de particulares enMaldonado. 2) La desaparición de la tumba de Gomensoro Josman en el Cementerio de Paso de losToros y la ubicación de una nueva sepultura de niño exactamente en el mismo lugar. 3) Las múltiplesversiones recibidas sobre que el encargado de ejecutar la operación zanahoria se ufanó entre suspares durante mucho tiempo de que “los había encontrado a todos”. 4) La versión de que una vezconocido el caso de María Claudia García en una reunión de lo que se conoce como “la logia delaquelarre” se suscitó un violento altercado entre este oficial y otros del grupo, porque el primero lesreprochaba que al haber mantenido oculta dicha información, no había podido exhumar los restos enel marco de la operación que había cumplido.

De acuerdo a esta versión, María Claudia habría estado en el Batallón 13. La excepcionalidad de lainhumación de María Claudia García a los fondos del 13 pasando la cancha de fútbol y cerca de la zonade sauces, obedecería a que dicha operación fue una especie de “operación privada” destinada asecuestrar el bebé a dicha joven, la cual fue trasladada en avanzado estado de gravidez al Uruguay, se lamantuvo secuestrada en la Sede del SID pero separada del resto de los detenidos a quienes se manteníaallí secuestrados en la misma época, se le hizo dar a luz en el Hospital Militar y se entregó el bebé a unfuncionario policial uruguayo. Todo ello sin que la víctima hubiera tenido la menor relación con elUruguay, o con organizaciones políticas, gremiales, estudiantiles o de toda índole vinculadas al Uruguay.(...)

La zona donde presumiblemente estarían sepultados los restos abarca un perímetro de aproxima-damente 4 a 5 manzanas. El equipo argentino de antropología forense que como es notorio trabajó conla Comisión para la Paz durante el funcionamiento de ésta, nos ha indicado que debe imperiosamenteachicarse esa zona hasta un espacio no superior a una manzana, para poder trabajar adecuadamentecon el georadar y las excavaciones.

(...) En el tema del destino de los restos la propia Comisión para la Paz en su informe final dijo queno asumía eso (la llamada operación zanahoria) como una verdad porque era un acto que necesitabamayores elementos de precisión y detalle. Además, los tres oficiales, dos Generales y un Coronel queimpartieron y ejecutaron dicha operación están muertos y a ninguno de ellos pudimos nosotros acce-der. (...)

213


Nosotros preguntamos dónde y cómo se había hecho la incineración de los restos de la llamadaoperación zanahoria. Nunca nos identificaron el lugar y sí nos dieron las características de un hornodonde se habría materializado ello y como nosotros dudábamos de que fuera posible, le solicitamos ala Cátedra de Medicina Legal de la Facultad de Medicina una opinión que era posible en un horno sincaracterísticas especiales y que está agregada como anexo del informe. De todas formas la operaciónzanahoria es un acto tan horrendo y tan grave que no podíamos quedarnos con la aceptación lisa yllana de esta versión sin contar con mayores detalles que nunca nos fue proporcionado. (...).

En la época en que supuestamente tuvo lugar la llamada operación zanahoria, antes del adveni-miento de la democracia, en el segundo semestre del año 84, se habrían hecho obras viales a los fondosdel Batallón 13 de Infantería, que aparentemente se retiraron después por el caño colector y para larealización de dichas obras se habría empelado maquinaria vial prestado por el MTOP.

28.11.2003. República Oriental del Uruguay. Presidencia de la República. Ministerio de DefensaNacional. Mensaje a la Suprema Corte de Justicia firmado por el Dr. Jorge Batlle y el Prof. YamandúFau. Fundamenta que la norma (ley 15848) procuró efectivamente, como parte de un complejo y difícilproceso de pacificación nacional, la no persecución legal de una gama genérica de delitos, no especi-ficados, cometidos por las fuerzas referidas.

La única excepción prevista en el artículo 2º de la misma ley, que ratifica a contrario sensu lageneralidad de la tipificación central, no se verifica en el supuesto en análisis.

En virtud de lo expuesto precedentemente y de acuerdo a lo previsto en los artículos 1º, 2º, 3º y 4ºde la Ley Nº 15848 de 22 de diciembre de 1986, el Poder Ejecutivo pone en conocimiento de esaCorporación que los hechos referidos los considera comprendidos en el artículo 1º del mencionadocuerpo legal.

28.11.2003. República Oriental del Uruguay. Juzgado Letrado en lo Penal de 2º Turno. El Dr. JoséLuis González, abogado de Juan Gelman, interpone un Recurso de Revocación contra el acto adminis-trativo dictado por la Presidencia de la República sobre el caso de María Claudia García de Gelman.

02.12.2003. República Oriental del Uruguay. Suprema Corte de Justicia. Oficio Nº 2242/2003.Remite actuaciones al Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 2º Turno, a los efectospertinentes.

02.12.2003. República Oriental del Uruguay. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de2º Turno. Auto de Resolución Nº 3134. El Juez Penal, Dr. Gustavo Mirabal, atento a la Resolución queantecede, dictamina: Clausúranse las actuaciones. Notifíquese al Ministerio Público y al denunciante(…).

13.01.2004. República Argentina. El Secretario de Derechos Humanos, Eduardo Luis Duhalde,presenta una querella criminal ante la Cámara Federal. En el escrito se solicita investigar la “tramaargentina” del secuestro de María Claudia García y que el juez Claudio Bonadio cite al Presidenteuruguayo, Dr. Jorge Batlle, como testigo del caso.

22.01.2004. República Argentina. Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nro. 7 dela Capital Federal, Secretaría N° 14. El Sr. Juez Federal interino, Dr. Jorge Urso, libra exhorto de acuerdoa la normativa plasmada en el Protocolo de Asistencia Jurídica Mutua en materia penal -Ley 25095.

Las presentes Actuaciones Sumariales poseen su génesis en la querella criminal incoada el 08.11.1999,por Dora Gladys Carreño Araya, Idalina Wilfrida Radice Arriola de Tatter, Sara Rita Méndez, ElsaPavón de Grinspon, Claudia Mabel Careaga y Ana María Careaga. De acuerdo a lo expuesto por lasquerellantes, resulta determinar la responsabilidad de los imputados que serán mencionados como deaquellos que con el devenir de la pesquisa resulten identificados, con relación a los hechos que habríansido desarrollados en el marco del “Plan Cóndor” los que devinieran en la privación ilegal de la libertadcalificada de personas, cuando ésta se hubiera perpetrado total o parcialmente en territorio argentinopor funcionarios públicos (civiles, militares y/o fuerzas de seguridad, de cualquiera de los estadosmiembros: (Argentina, Chile, Paraguay, Uruguay, Brasil y Bolivia).


214

Así: Derivarían imputadas las siguientes personas por su vinculación con la denominada “Opera-ción Cóndor”.

Argentinos: Jorge Rafael Videla: ex Teniente General, ex Presidente de Facto de la RepúblicaArgentina, ex Comandante en Jefe del Ejército, y miembro de la Junta Militar; Carlos Guillermo SuárezMason, es Comandante del Primer Cuerpo del Ejército; Eduardo Albano Harguindeguy, ex Ministrodel Interior, General de División.

Chilenos: Augusto Pinochet Ugarte: General, ex Miembro de la Junta Militar y Jefe de Estado de laRepública de Chile, bajo su dependencia se encontraba la DINA “según resulta de su decreto decreación”, órgano que tenía a su cargo la planificación y ejecución de las actividades ilícitas compren-didas en la “Operación Cóndor”; Manuel Contreras: ex Jefe de la DINA (Dirección General deInteligencia de la República de Chile), Responsable inmediato de la acción de dicho organismo; PedroEspinoza Coronel: ex Alto Funcionario de la DINA.

Paraguayos: Alfredo Stroessner: General de División, ex Presidente de la República del Paraguay,bajo cuyo mando actuaba la Policía de ese país, principal instrumento de aplicación de la “OperaciónCóndor” bajo la dirección de altos Jefes Militares; Francisco Brites: General, Jefe de la Policía de laRepública del Paraguay, co-fundador con el General Contreras en octubre de 1975 de la cooperaciónentre Paraguay y Chile para el desarrollo de la Operación Cóndor; Néstor Milcíades: Coronel, ex Jefedel Departamento de Investigaciones de la Policía de Asunción -Paraguay- a cuyo cargo estaba lalabor de inteligencia inherente a la práctica de la desaparición forzada de personas.

Uruguayos: Julio Vadora: ex Comandante en Jefe del Ejército de la República Oriental del Uru-guay; Mayor José Mino (sic) Gavazzo; Mayor Manuel Cordero; Mayor Enrique Martínez; CapitánJorge Silveira; Capitán (sic) Hugo Campos Hermida; quienes se nombran luego del General Vadora,habrían operado personalmente en el territorio argentino.

La querella es promovida por el delito de privación ilegal de libertad agravada, ilícito cometido, entodo o en parte, en territorio argentino y con las características sistemáticas de la DesapariciónForzada de Personas con motivo de la gestación y ejecución de la llamada “Operación Cóndor”. Esedelito habría constituido y lo seguiría haciendo, el eje y símbolo de un complejo de ilícitos, como ser: laasociación ilícita entre los imputados de rango político o militar superior, para cometer los delitos desecuestro agravado, aplicación de tormentos, homicidio y desaparición forzada de personas en elterritorio de los países involucrados y mediante el uso criminal del aparato de Estado respectivo. (…).

Debe ser señalado –de acuerdo a lo expresado por la querella-, que la acreditación del “PlanCóndor”, surge de un acuerdo del máximo nivel político y militar de los estados Argentino, Chileno,Uruguayo, Paraguayo, Boliviano y Brasileño, todos los cuales definieron tener su sede operativa en laRepública de Chile. El referido acuerdo político militar fue reconocido indirectamente por el Departa-mento de Estado de los Estados Unidos al entregarse al Estado Argentino una copia autenticada de unacomunicación cursada por Robert Scherrer, en su calidad de Agente Regional del FBI al Director delmencionado Departamento, explicando los diferentes aspectos de dicha “Operación Cóndor”.(…).

26.01.2004. República Argentina. Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 5 dela Capital Federal. El Juez a cargo, Dr. Norberto Oyarbide, libra Exhorto al Sr. Juez a cargo del Juzgadode Instrucción con competencia penal con jurisdicción en la ciudad de Montevideo, República Orientaldel Uruguay. En autos caratulados: “N.N. S/ Delitos contra el estado civil”:

Se ha dispuesto el libramiento del presente exhorto a V.S., a fin de que se realicen diligenciasprobatorias tendentes a determinar el momento, lugar, forma y circunstancias en que tuvo lugar elnacimiento de la ciudadana uruguaya María Macarena Tauriño Vivián, y su registración, bajo esenombre, como hija legítima de Ángel Julián Tauriño (fallecido) y Esmeralda Vivián, así como todo lorelativo a los medios, el modo, el momento y las personas que intervinieron en la sustracción de lamenor de los brazos de su progenitora, la ciudadana argentina María Claudia García Irureta Goyena(actualmente desaparecida), y su entrega a los Sres. Ángel Julián Tauriño (fallecido) y EsmeraldaVivián -quienes se encuentran inscriptos en las instituciones de la República Oriental del Uruguaycomo sus legítimos padres-, en la ciudad de Montevideo.

215


08.03.2004. República Argentina. Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional yCulto. Subdirección General de Asuntos Jurídicos. Expediente Nº 3146/00. Remite al Sr. Director acargo de Asesoría Autoridad Central de Cooperación Jurídica Internacional de la República Oriental delUruguay, Exhorto librado en autos, de fecha 22 de enero de 2004, para su diligenciamiento en el marcodel Protocolo de Asistencia Jurídica Mutua en Asuntos Penales del MERCOSUR. Contiene autossumariales Nº 13.445/1999 caratulados: “Videla Jorge Rafael y otros s/privación ilegal de la libertadpersonal” que se tramita en el Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal Nº 7.

09.03.2004. República Oriental del Uruguay. Suprema Corte de Justicia. Mensaje Nº 028/2004 a laPresidencia de la República. Ref.: 122/2004. Cursa exhorto proveniente del Juzgado Letrado de PrimeraInstancia en lo Penal de 19º Turno, en autos caratulados: “NN s/delito contra el Estado civil: 2022/00”.

17.03.2004. República Oriental del Uruguay. Suprema Corte de Justicia. Sentencia Nº 278. Resuel-ve dar ingreso a la pretensión de inconstitucionalidad y traslado por el término legal.

29.03.2004. República Oriental del Uruguay. Juez Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 19ºTurno, Dr. Luis Charles. Oficio A-10. Eleva al Sr. Presidente de la República, por intermedio de laSuprema Corte de Justicia, testimonio del Exhorto Nº 5, Folio 10 y 11 Libro 1 de Exhortos Provenientesdel Extranjero. Medidas Probatorias solicitadas por Autoridades Judiciales Argentinas, Juzgado Nacio-nal en lo Criminal y Correccional Federal, Secretaría Nº 14 a cargo del Dr. Daniel Presti. Causa derequirente Ficha 13445/1999: “Videla, Jorge Rafael y otros s/Privación ilegal de la Libertad Personal”,de conformidad con lo dispuesto en el art. 3º de la Ley 15848. A los efectos de que se sirva determinarsi los hechos cuya investigación probatoria se solicita por el requirente, se encuentran comprendidos ono dentro del art. 1º de la citada Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado.

30.03.2004. República Oriental del Uruguay. El Poder Legislativo es notificado por la SupremaCorte de Justicia acerca de la “solicitud de inconstitucionalidad” presentada por Juan Gelman contra elart. 3º de la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado.

02.04.2004. República Oriental del Uruguay. Suprema Corte de Justicia. Mensaje Nº 039/2004 a laPresidencia de la República. Eleva Oficio A-10 librado por el Juzgado Letrado de Primera Instancia enlo Penal de 19º Turno, relativo al Exhorto Nº 5, Folio 10 y 11, Libro 1 de Exhortos Provenientes delExtranjero, para informe del Poder Ejecutivo (Ley 15848, art. 3º).

12.04.2004. República Oriental del Uruguay. El Poder Ejecutivo es notificado por la Suprema Cortede Justicia, acerca de la “solicitud de inconstitucionalidad” presentada por Juan Gelman, contra el art.3º de la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado.

15.04.2004. República Oriental del Uruguay. Suprema Corte de Justicia. 2004/00884. Remite Men-saje Nº 039/2004 (Ref. 152/2004) adjuntando solicitud del Juzgado Letrado de Primera Instancia en loPenal de 19º Turno, con testimonio remitido por las autoridades judiciales argentinas al Poder Ejecutivopara su informe. Ficha 13445/99 "Videla Jorge y Otros s/ Privación ilegal de libertad personal".

15.04.2004. República Oriental del Uruguay. Presidencia de la República. Nº 2004/00872. Remitecedulón Nº 2856, para notificar la Sentencia Nº 278 de fecha 17 de marzo de 2004, en autos “González,José Luis en representación de Gelman, Juan. Inconstitucionalidad". FA Nº 90-10462/02.

15.04.2004. República Oriental del Uruguay. Presidencia de la República. Pedido de informes de laSuprema Corte de Justicia. Nº 2004/00884. Remite Mensaje Nº 039/2004 (Ref. 152/2004) adjuntandosolicitud del Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 19º Turno, con testimonio remitidopor las autoridades judiciales argentinas al Poder Ejecutivo para su informe (Ley 15.848 Art. 3º) causade requirente. Ficha 13445/99 VIDELA JORGE Y OTROS s/PRIVACIÓN ILEGAL DE LIBERTADPERSONAL.

21.04.2004. República Oriental del Uruguay. Al filo del plazo legal, el Poder Legislativo se pronun-cia acerca de la “solicitud de inconstitucionalidad” del art. 3º de la Ley 15848.

13.05.2004. República Oriental del Uruguay. Presidencia de la República. Mensaje Nº 25/04 conrelación al Mensaje N° 039/2004 de la Suprema Corte de Justicia en respuesta al Oficio A-10 libradopor el Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 19° Turno, relativo a Exhorto N° 5 sobremedidas probatorias solicitadas por autoridades judiciales argentinas en el marco del Protocolo de San


216

Luis de Asistencia Jurídica Mutua en Asuntos Penales, ratificado por Uruguay por ley 17145 de09.08.1999. El Mensaje, firmado por el Presidente de la República, Dr. Jorge Batlle, y el Ministro deDefensa Nacional, Yamandú Fau, concluye:

En cuanto al pronunciamiento solicitado, a pesar que de las resultancias del exhorto no surgen,como se dijo, puntualmente individualizados, hechos que permitan un mejor análisis del Poder Ejecu-tivo, corresponde expresar que con relación a los hechos ventilados en la causa penal de referencia, ysin que ello pueda interpretarse directa o indirectamente como una admisión de su existencia, el PoderEjecutivo, en la eventualidad de que los mismos efectivamente hayan acaecido en la forma relatada,entiende que tales hechos y las personas presuntamente vinculadas a los mismos se encuentran alcan-zados por lo dispuesto en los artículos 1° y 3° de la Ley 15848 de referencia.

En conclusión, el Poder Ejecutivo estima que los hechos objeto de la causa penal que motiva elpresente exhorto, sin que ello implique un pronunciamiento respecto de la veracidad de los mismos,están comprendidos en las previsiones de la Ley 15848. Ésta ha sido la invariable posición de estePoder e impide el diligenciamiento de solicitudes de asistencia jurídica internacional, en tanto éstascomprometen principios generales y normas de orden público internacional.

05.06.2004. República Oriental del Uruguay. Juzgado Letrado en lo Penal de 2° Turno. Petitorio. ElDr. José Luis González, en representación de Juan Gelman, interpone la solicitud de inconstitucionalidaddel art. 3° de la Ley 15848 de 22 de diciembre de 1986 y que oportunamente se eleve a la Suprema Cortede Justicia, de quien se solicita declare inconstitucional el artículo 3° de la ley 15848 respecto de lacausa de obrados (Ficha 462/2002).

15.11.2004. República Oriental del Uruguay. Suprema Corte de Justicia. Sentencia N° 332. Porunanimidad de sus miembros, desestima el planteo de inconstitucionalidad del texto legal, con el argu-mento de que para pronunciarse sobre ello, la solicitud debe realizarse antes o durante el proceso, perono a posteriori del mismo, y opina que el no haber apelado el archivo de la causa, equivale a haberconsentido el fallo. En consecuencia, cuando se presentó la solicitud de inconstitucionalidad, la acciónjudicial de la denuncia de María Claudia ya había precluido y por tanto la Corte no podría pronunciarsesobre una causa que había pasado en "autoridad de cosa juzgada".

02.02.2005. República Oriental del Uruguay. Presidencia de la República. Desestima el recurso derevocación interpuesto por el Señor Juan Gelman contra el Mensaje 260/2003 de 28.11.2003, queestablece que la denuncia por la desaparición de su nuera se encuentra comprendida dentro de la Ley deCaducidad, por carecer el acto recurrido de naturaleza jurídica.

08.03.2005. República Oriental del Uruguay. La Jueza de Familia, Dra. Miriam Muzi, ordenaanular la inscripción en el Registro Civil de María Macarena Tauriño Vivian, y dispone que fuerareconocida como María Macarena Gelman García. El fallo judicial fue impulsado desde el año pasadopor la nieta de Juan Gelman, quien inició «una acción de contestación de filiación legítima» y una“acción de reclamación de filiación legítima en la persona de sus abuelos naturales, Juan Gelman, BertaShubaroff y Juan Antonio García.

20.05.2005. Artículo en el diario “La República” del periodista Roger Rodríguez informa sobre la“Base Valparaíso”, centro de reclusión clandestino donde desapareció María Claudia García de Gelman.Aporta nuevos elementos de prueba judicial para el caso posiblemente.

10.06.2005. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 2° Turno. Solicitud de desarchivode las actuaciones y prosecución de la instancia presumarial.

16.06.2005. República Oriental del Uruguay. Suprema Corte de Justicia. Mensaje Nº 039/2005 alPoder Ejecutivo, adjuntando Expediente Ficha 90-10462-02 del Juzgado Letrado de Primera Instanciaen lo Penal de 2º Turno, en autos caratulados “González, José Luis en representación de Gelman, Juan.Denuncia. Ficha P 462/2002”.

23.06.2005. República Oriental del Uruguay. Presidencia de la República. Ministerio de DefensaNacional. Ministerio del Interior. Mediante nota firmada por los Dres. Tabaré Vázquez, AzucenaBerruti y José Díaz, el Poder Ejecutivo responde al Presidente de la Suprema Corte de Justicia, Dr.Daniel Gutiérrez, la consulta formulada por Mensaje Nº 039/2005 de 16 de junio 2005, a raíz delplanteo elevado por el Juzgado Letrado de 1ª Instancia en lo Penal de 2º Turno en los autos caratulados“González, José Luis en representación de Gelman, Juan. Denuncia. Ficha P 462/2002”:

217


En relación a dicho expediente el Poder Ejecutivo informa que el caso no se encuentra comprendidodentro del artículo 4º de la Ley Nº 15848 de 22 de diciembre de 1986.

27.06.2005. República Oriental del Uruguay. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de2º Turno. Resolución Nº 492. Dispone el cierre de fronteras. Como medida cautelar para la preserva-ción de la eventual prueba respecto de los hechos de autos, resuelve: 1º.- Dispónese el cierre defronteras de los ciudadanos: a) Ricardo José Medina Blanco; b) Manuel Cordero; c) José NinoGavazzo; d) José Ricardo Arab Fernández; e) Juan Antonio Rodríguez Burati; f) Jorge Silveira; g)Gilberto Valentín Vázquez Bisio; h) Ernesto Avelino Rama Pereira; 2º.- Comuníquese en el día a losMinisterios del Interior y de Defensa Nacional. (…).

Asimismo, en el punto 4º resuelve comunicar al Poder Ejecutivo, que con carácter prioritario, tengaa bien remitir a esta Sede copia de toda actuación relativa a la prospección y búsqueda de restoshumanos en dependencias militares o no militares que actualmente se están cumpliendo (…).

21.07.2005. República Federativa del Brasil. La Comisión Nacional para el Refugiado rechaza lasolicitud de refugiado realizada por el Coronel (R) Manuel Cordero, quien se encuentra prófugo enBrasil. Su extradición es requerida por el juez argentino, Guillermo Montenegro por su participación enel secuestro y desaparición de María Claudia García y secuestro de su hija. El Cnel. Cordero tambiéntiene una causa abierta en Uruguay por “desacato con ofensa” al juez uruguayo José Balcaldi, queinvestigaba si había cometido apología del delito en una entrevista que concedió al semanario “Búsque-da”. El Tribunal Federal de Brasil estudia el pedido de captura internacional.

21.07.2005. República Oriental del Uruguay. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de2º Turno. Resolución Nº 743. Resuelve agregar los antecedentes remitidos por el Poder Ejecutivo yJuzgado de 1er. Turno, y formar expediente separado que se caratulará: “Gelman, Juan. Su denuncia.Documentos relativos a las excavaciones realizadas en la zona militar de exclusión a disposición de laPresidencia de la República en el Batallón de Infantería Blindado Nº 13”. Se designa al médico forense,Dr. Eduardo Orrico Varela, en calidad de Informante Técnico de la Sede con acreditación en la “zona deexclusión”.

22.07.2005. República Oriental del Uruguay. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de2º Turno. El Sr. Juez se constituye en el Batallón de Infantería Nº 13. Observación en el terreno dondese ubicó el primer y segundo hallazgos de restos.

24.07.2005. República Oriental del Uruguay. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de2º Turno. El Juez Penal, Dr. Gustavo Mirabal toma declaraciones al Dr. Jorge Batlle acerca de susconocimientos sobre la presunta desaparición y muerte de María Claudia García Irureta Goyena.Interrogado sobre lo declarado por el Senador Rafael Michelini, responde: El Senador Michelini meatribuye haber tenido una conversación en el mes de junio del 2000, cosa que es cierta. Su preocupa-ción tanto como la mía era entre otras, la nuera del Sr. Gelman. (…).

Como lo señalé, las sospechas giraban alrededor del funcionario policial Medina, en mérito a lasvinculaciones que se le atribuía en ese momento al Sr. Medina con el Comisario Tauriño. En ningúnmomento tuve conocimiento de quién o quiénes habían sido los autores materiales del hecho en cues-tión, puesto que de haberlo sabido lo habría comunicado a quien correspondía y este asunto estaríaresuelto hace tiempo. Lamentablemente nunca lo supe a ciencia cierta, siempre supe que un grupo depersonas sin saber quiénes, habían traído físicamente a Montevideo a la extinta y habían tenido que vercon su desaparición final. Con respecto al lugar donde señala que poco menos sabía con precisión yodonde estaba sepultada, es algo inexistente.

Lo que sostuve y sostengo es que de haberse sepultado en una unidad Militar no podía ser el 13 sinoel 14 donde el lugar se llamaba Arlington y fue donde se dieron sepultura a todos los desaparecidos.Las personas de las cuales se ha hablado como participantes de esta operación, en el área Policial esel Sr. Medina y en el área Militar son los militares que se mencionan en la prensa, que tendrían algúnconocimiento, sin especificar su grado de participación.

25.07.2005. El abogado defensor del poeta argentino Juan Gelman, Dr. José Luis González, dirigeescrito al Fiscal de Corte y Procurador General de la Nación, Dr. Marcelo Brovia, en el que solicita laremoción del Fiscal Enrique Moller por prejuzgamiento y considerar que contravino la Ley Orgánicadel Ministerio Público y Fiscal, en tanto en vez de pronunciarse sobre el requerimiento del Sr. Juez de


218

la causa (pruebas complementarias o instrucción suficiente), el Sr. Fiscal Enrique Moller, en uso deatribuciones no previstas ni orgánica ni funcionalmente, se pronunció jurídicamente brindando suopinión sobre el espíritu de la ley de caducidad, y su incidencia en el caso concreto, al extremo deconsiderar que los autos se encontraban comprendidos dentro de los alcances de la ley 15848 (cadu-cidad de la Pretensión Punitiva del Estado), y en mérito a ello solicitar su archivo.

Va de suyo que esta facultad está vedada al agente del Ministerio Público, y reservada para elórgano político (Poder Ejecutivo) ‘Artículo 3 de la ley 15848.

28.07.2005. República Oriental del Uruguay. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de2º Turno. El Juez Penal, Dr. Gustavo Mirabal, toma declaraciones al periodista del diario “La Repúbli-ca” Roger Rodríguez a fin de que pueda aportar a la investigación datos sobre la presunta detención,privación de libertad y muerte de María Claudia García Iruretagoyena de Gelman y el destino de su hija:(…) Informaciones sobre cómo se repartió el botín de Orletti, que incluye dinero, la entrega de niñoscomo Mariana, Carla Rutilo y el destino que finalmente tiene María Claudia y su embarazo.

En ese marco, parece claro que sobre fines de octubre de 1976, cuando viene el segundo vuelo dedetenidos de Argentina, según mis investigaciones, hubo una ruptura de relaciones entre el grupo uru-guayo y el argentino de represión. (…) Se sabe, por declaraciones del militar argentino Cabanillas que el12 de diciembre hubo una reunión donde se habían arreglado las cosas. Entre el 1º de noviembre y el 12de diciembre, hay un vacío, pero lo que ocurrió ahí, sea por dinero, por política o lo que fuere, determinóla desaparición definitiva del segundo vuelo y el destino de María Claudia. Ahí hay un nudo gordiano (…).

Hubo un reparto, Furci (argentino) se quedó con Mariana Zaffaroni, y en una declaración ante lajusticia argentina dijo: “me la entregaron en la puerta del avión”, lo que para mí confirma más elsegundo vuelo. Rufo, se había quedado con Carla Rutilo, una niña hija de un uruguayo y una boliviana,desaparecidos ambos en Bolivia o en Buenos Aires. Y los niños Julien, hijos de Roger Julien, sontrasladados a Uruguay y meses después aparecen en Chile. Ellos recuerdan que fue una mujer quienlos llevó. (…) Todo ese reparto de niños, es coincidente con el nacimiento de la hija de María Claudia.Y como todos los demás casos que terminan en manos de policías o militares, Macarena Gelmantermina en manos de un policía. Uno puede pensar que es parte del reparto del botín. (…).

28.07.2005. República Oriental del Uruguay. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de2º Turno. El expediente pasa a vista de la Fiscalía Letrada Nacional Penal de 4º Turno.

02.08.2005. Según información aportada por el Ejército, los antropólogos del Equipo Argentino deAntropología Forense y de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación delimitan unperímetro de 80 por 100 metros en el Batallón Nº 14, donde en una de las áreas estarían los restos deMaría Claudia García. Se hace presente su hija, María Macarena, acompañada por el Secretario de laPresidencia de la República, Dr. Gonzalo Fernández y mantiene un diálogo en privado con el Coman-dante en Jefe del Ejército, Tte. Gral. Ángel Bertolotti.

05.08. 2005. República Argentina. El Juez Federal, Dr. Norberto Oyarbide, en el marco de lasinvestigaciones sobre la desaparición de María Claudia García de Gelman, envía a la Suprema Corte deJusticia de Uruguay un exhorto solicitando la confirmación de la identidad y paradero de los ex militaresuruguayos: José Nino Gavazzo, Juan Rodríguez Buratti, Ricardo Arab, Manuel Cordero, León Pérez,Ernesto Rama, Jorge Silveira y Gilberto Vázquez, y del ex policía Ricardo Medina. El juez ya dispusoel procesamiento de seis militares argentinos vinculados a Automotores Orletti.

08.08.2005. República Oriental del Uruguay. Informes de los Comandantes en Jefe de las FuerzasArmadas al Presidente de la República, Dr. Tabaré Vázquez sobre detenidos desaparecidos.

08.08.2005. República Oriental del Uruguay. Ministerio Público y Fiscal. Dictamen Nº 1219. Alevacuar la Vista, el Sr. Fiscal, Dr. Enrique Moller, concluye: La ley 15848 de Caducidad de la PretensiónPunitiva del estado es de amnistía, su aplicación al caso que nos ocupa extinguió él o los delitos sobrelos que ella refiere, si los delitos están extinguidos, no corresponde investigar responsabilidades y símantener la clausura que oportunamente se dispusiera. Tal resolución ha pasado en autoridad de cosajuzgada con todos sus efectos (definitividad e inmutabilidad).

El art. 3 de ese cuerpo legal no contempla un mecanismos permanente de consultas y a lasresultancias de los distintos titulares que alternaren el Poder Ejecutivo.

219


En consecuencia la nueva postura del Ejecutivo resulta inidónea porque recae sobre algo que notiene existencia jurídica (él o los delitos fueron extinguidos por sentencia firme), no tiene en cuenta elpronunciamiento en contrario de la Suprema Corte de Justicia que tuvo a la vista, colisiona con elinstituto de la cosa juzgada y por consiguiente pretende dejar de lado la seguridad y/o certeza jurídicatan importante para la esencia de un estado de derecho base de un sistema democrático de país.

Peticiona: que se deje sin efecto la reapertura dispuesta en virtud de que la investigación carece deobjeto y mantenga la clausura dispuesta a Fojas 371 del expediente.

11.08.2005. República Oriental del Uruguay. Presidencia de la República. El Secretario de la Presi-dencia, Dr. Gonzalo Fernández, envía al Sr. Juez Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 2º Turnolos informes elevados por los Sres. Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas, respecto de losciudadanos detenidos desaparecidos. Se agregan a los autos.

16.08.2005. República Oriental del Uruguay. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de2º Turno. Resolución Nº 709. El Dr. Gustavo Mirabal, Resuelve: Desestimar la solicitud del Sr. Fiscaly en su mérito, no hacer lugar al mantenimiento de la clausura de estas actuaciones. Consentida oejecutoriada, requiérase del Ministerio de Defensa Nacional, por conducto de la Suprema Corte deJusticia, y con carácter de urgente diligenciamiento, la averiguación de los presuntos militares mencio-nados en lista agregada a fs. 569/570 –adjuntándose los datos que allí se proporcionan- para procedera su oportuna citación por la Sede. El juez decide continuar con la investigación por la muerte de MaríaClaudia García, disponer el cierre de fronteras y la citación de los militares indagados a través delMinisterio de Defensa. Asimismo, se dispone el cese de la reserva de las actuaciones de quienesacreditaren interés directo y legítimo en ellas.

22.08.2005. República Oriental del Uruguay. El representante del Ministerio Público y Fiscal, Dr.Enrique Moller, presenta una apelación a la decisión del juez Gustavo Mirabal de continuar con lasinvestigaciones del caso Gelman, por entender que la resolución por la cual se lo considera afuera de laley de Caducidad no es un acto de gobierno sino administrativo, y al haber quedado firme no lo puedecambiar este gobierno.

23.08.2005. Un grupo de militares retirados elabora un mapa en el cual marcan el lugar de enterramien-to de María Claudia García, a 8 metros del área señalada inicialmente dentro del predio del Batallón Nº 14.

05.10.2005. República Oriental del Uruguay. La Suprema Corte de Justicia designa al Juez Penal de15º Turno, Dr. Ricardo Míguez, quien recibe el exhorto de su colega argentino, Norberto Oyarbide.

19.10.2005. República Oriental del Uruguay. El Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 2º Turno,por unanimidad de sus integrantes (Dres. Alfredo Gómez Tedeschi, William Corujo y BernardetteMinvielle), resuelve archivar el expediente judicial sobre la desaparición de María Claudia García deGelman. El Tribunal coincide con los argumentos contenidos en la apelación del Sr. Fiscal, Dr. EnriqueMoller, considerando suficiente su anuncio acerca de que no ejercerá la pretensión punitiva del Estadopor considerarlo comprendido dentro de la Ley de caducidad. Asimismo, el fallo cuestiona al juez de lacausa Gustavo Mirabal por no haberlo archivado cuando el fiscal se lo solicitó: El Tribunal debeconsignar la estupefación que le ha producido el curso del razonamiento seguido por el señor juez aquo, y que ha determinado que estas actuaciones transitaran un inexplicable periplo procesal. Seclausura así definitivamente el expediente judicial.

10.11.2005. República Argentina. Juzgado Federal N° 7. Secretaría N° 14. El Secretario de laSecretaría de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia de la Nación Argentina, Dr. Eduardo LuisDuhalde, presenta una querella criminal por el secuestro y la desaparición de María Claudia GarcíaIrureta Goyena dentro de la causa 13.445 caratulada “Videla Jorge Rafael y otros s/privación ilegal dela libertad personal” (Megacausa Plan Cóndor). En la solicitud de detención y extradición de militaresy policías uruguayos implicados, se individualizan: José Ricardo Arab Fernández, Juan Manuel Corde-ro Piacentini, José Nino Gavazzo Pereira, Ricardo José Medina Blanco, León Tabaré Pérez Alegre,Ernesto Avelino Ramas Pereira, Juan Antonio Rodríguez Buratti, Jorge Alberto Silveira Quesada,Gilberto Valentín Vázquez Bisio.

17.11.2005. República Oriental del Uruguay. Suprema Corte de Justicia. Resuelve no interferir enlos temas jurisdiccionales entre lo que el juez y un tribunal opinan sobre el caso, y dispone el archivodel planteo realizado por el Dr. Gustavo Mirabal quien lo formuló debido a los términos utilizados porlos ministros del tribunal de Apelaciones, y para saber si incurrió en irregularidades que ameriten elinicio de un proceso disciplinario.


220

22.12.2005. República Oriental del Uruguay. Presidencia de la República. Resoluciones. El Dr.Tabaré Vázquez, deja firme su dictamen de 23.06.2005 respecto al caso de los asesinatos de los exlegisladores Zelmar Michelini y Héctor Gutiérrez Ruiz y al caso de María Claudia García Iruretagoyenade Gelman. No se hace lugar, así, a dos recursos de revocación interpuestos por los Cneles. Ivo Acuñay otros así como por el Gral. Aurelio Abilleira y otros, contra el acto del Poder Ejecutivo que declaróexcluido de la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado dichos casos.

Entre otros fundamentos, el Poder Ejecutivo sostiene que su decisión no desconoce derechosadquiridos en el marco de dicha ley dado que no nacen derechos de un acto ilegítimo; que es competen-cia del Poder Judicial determinar si existe o no cosa juzgada y que, en el caso de la señora de Gelman,no se configuraron los requisitos exigidos por su artículo 1º y porque no existió móvil político.

14.03.2006. República Argentina. El Juez Federal Norberto Oyarbide cita a declarar a seis acusadosdel secuestro, detención ilegal y desaparición de María Claudia García y la sustracción, retención yocultamiento de su hija: dos ex militares (Eduardo Rodolfo Cabanillas y Néstor Guillamondegui) ycuatro ex agentes de la SIDE (Juan Nieto Moreno, Marcos Calmon, Eduardo Ruffo y Honorio MartínezRuiz).

21.04.2006. República Oriental del Uruguay. Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Militaresinterponen recurso de nulidad sobre los actos administrativos mediante los cuales el Presidente de laRepública, Dr. Tabaré Vázquez, comunicó a la Suprema Corte de Justicia que los casos de la desapari-ción de María Claudia García Irureta Goyena de Gelman y los asesinatos de Zelmar Michelini y HéctorGutiérrez Ruiz quedan excluidos de la ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado. El escrito,patrocinado por el abogado Dr. Gonzalo Aguirre, está firmado por los presidentes del Círculo Militar“General. Artigas” y del Centro Militar, Grales. (R) Ricardo Galarza y Luis A. Pírez respectivamente,los Ttes. Grales. (R) Carlos Berois, Boscán Hontou, Julio Bonelli y Juan Rebollo, los Grales. (R) IvánPaulós, Holmes Coitiño y Manuel Nuñez, el Cnel. (R) Gustavo Taramasco y los Ttes. Cneles. (R)Carlos Calcagno, José Nino Gavazzo, Gilberto Vázquez, Jorge Silveira y Ernesto Rama.

26.04.2006. República Argentina. Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 7,Secretaría Nº 14. El Juez Federal, Dr. Guillermo Montenegro a cargo del Juzgado, solicita la extradicciónde militares uruguayos por la desaparición de María Claudia García de Gelman. Causa: "Videla JorgeRafael y otros s/Privación Ilegal de la Libertad Personal" en la que la Secretaría de Derechos Humanosde la Nación Argentina actúa como parte querellante.

I.- Solicitar a las autoridades judiciales de la República Oriental del Uruguay se conceda laextradición de José Ricardo Arab Fernández, C.I. uruguaya Nro. 851.889-3, nacido el 8 de febrero de1940; José Nino Gavazzo Pereira, C.I. uruguaya Nro. 941.675-3, nacido el 2 de octubre de 1939;Ricardo José Medina Blanco, C.I. uruguaya Nro. 1.114.267-5, nacido el 1º de agosto de 1948; ErnestoAvelino Ramas Pereira, C.I. uruguaya Nro. 707.695-5, nacido el 7 de enero de 1936; Jorge AlbertoSilveira Quesada, C.I. uruguaya Nro. 1.037.784-3, nacido el 20 de setiembre de 1945; GilbertoValentín Vázquez Bisio, C.I. uruguaya Nº 1.011.173-4, nacido el 20 de agosto de 1945 y Julio Vadora,ex Comandante en Jefe del Ejército de la República Oriental del Uruguay, de conformidad con lasprevisiones contenidas en el Tratado de Extradición suscripto con la República Oriental del Uruguay el20 de setiembre de 1996, aprobado por ley 25304.

II.- A los fines de dar cumplimiento a lo dispuesto, líbrese el correspondiente exhorto internacionalal Sr. Magistrado a cargo del Juzgado Federal en turno, con jurisdicción en la ciudad de Montevideo,de conformidad con las previsiones contenidas en el Tratado mencionado, debiendo adjuntarse copiascertificadas de la presente resolución y de las Normas del Código Penal pertinentes, como así tambiénde las Convenciones Internacionales de aplicación al caso. Requiérase el diligenciamiento de la Rogatoriadispuesta al Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto de la Nación. Comotal objeto, líbrese oficio..

III.- Ordenar la captura internacional de los Ciudadanos de nacionalidad uruguaya José RicardoArab Fernández, Ricardo José Medina Blanco, Ernesto Avelino Rama o Ramas Pereira y GilbertoValentín Vazquez Bisio. Con tal objeto, líbrese oficio al Sr. Titular del Departamento Interpol de laPolicía Federal Argentina, recordándose, así también, que con fecha 21 de junio de 2001, resultódispuesta similar medida respecto de José Nino Gavazzo Pereira y Jorge Alberto Silveira Quesada ycon fecha 20 de julio de igual año se ordenó la captura internacional de Julio Vadora.

221


IV.- Librar exhorto internacional al Sr. Titular del Juzgado en lo Penal Federal en turno de laCiudad de Montevideo, República Oriental del Uruguay, en el marco de las previsiones contenidas enel Protocolo de Asistencia Judicial Mutua en Asuntos Penales, suscripto por la República Argentina conla República Federativa del Brasil, Paraguay y Oriental del Uruguay, ratificado por la ley 25095, a losfines de solicitar el arbitrio de los medios necesarios con el objeto de remitir a este Tribunal, copiascertificadas de la partida de defunción del Ciudadano de Nacionalidad Uruguaya Hugo CamposHermida. Requiérase al Sr. Titular de la Cartera de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional yCulto de la nación, el diligenciamiento de la rogatoria dispuesta. A tal fin, líbrese oficio.

V.- Tener presente la solicitud efectuada por el Sr. Secretario de Derechos Humanos de la Nación,Dr. Eduardo Luis Duhalde, en su calidad de querellante de autos, en orden a la solicitud de extradiciónde los ciudadanos uruguayos Juan Antonio Rodríguez Buratti y León Tabaré Pérez, con los alcancesseñalados en las consideraciones del presente decisorio. Regístrese, notifíquese al Sr. Agente Fiscal y alos querellantes de autos mediante cédulas de urgente diligenciamiento y cúmplase.

26.04.2006. República Oriental del Uruguay. El Embajador de la República Argentina, Hernán PatiñoMeyer, presenta el exhorto remitido por el Juez Federal argentino, Dr. Guillermo Montenegro, quereclama la potestad de juzgar en ese país a seis ex militares uruguayos (uno, quien fuera comandante en jefedel Ejército entre 1974 y 1978, falleció en el año 2005) y un ex policía, y solicita su extradición.

02.05.2006. República Argentina. Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Comunicado anunciala resolución de solicitar la extradición de militares uruguayos por la desaparición de María Claudia IruretaGoyena de Gelman. Causa “Videla, Jorge Rafael y otros s/ Privación de la Libertad Personal”.

06.05.2006. República Oriental del Uruguay. Personal de Interpol arresta a cuatro militares retira-dos: José Ricardo Arab, José Nino Gavazzo, Ernesto Rama y Jorge Silveira. Los mismos declaran antela jueza Aída Barreto, quien ordenó las detenciones en forma preventiva hasta que llegue al país elpedido de extradición de la República Argentina. Gilberto Vázquez y Ricardo Medina se presentanposteriormente en forma voluntaria. El Juez argentino, Dr. Gustavo Montenegro los acusa de asocia-ción ilícita y privación ilegal de libertad.

09.05.2006. República Oriental del Uruguay. Juez Letrado en lo Penal de 1er. Turno, Dr. JuanCarlos Fernández Lecchini, asume competencia para tramitar el pedido de extradición solicitado por laJusticia argentina.

14.05.2006. República Argentina. Interpol-Argentina cursa un nuevo pedido de informes a Interpol-Uruguay sobre el ex jefe de Policía de San José, Comisario Ángel Tauriño, en el marco de un segundopedido de información de la justicia argentina que investiga el crimen y desaparición en Uruguay deMaría Claudia García.

16.05.2006. República Argentina. El periodista uruguayo del diario "La República", Roger Rodríguez,declara en la causa que el Juez Federal, Norberto Oyarbide, instruye sobre el cambio de identidad deMacarena Gelman. Entre las pruebas documentales aportadas por la investigación periodística, seencuentra la indagación que permitió ubicar la Base Valparaíso, a la que habría sido llevada MaríaClaudia para darle muerte.

19.05.2006. República Oriental del Uruguay. Juzgado Letrado en lo Penal de 15° Turno. Citacióna los Dres. Carlos Ramela Regules y Gonzalo Fernández en autos Exhorto Extranjero N° 6, Folio 30para presentarse al Juzgado el día 07.06.2006

03.06.2006. Respuestas del ex capitán de Granaderos, Ricardo Medina, entrevistado por el diario“El Observador” en Cárcel Central: (...) Esa detención (la de María Claudia García) como todas lasoperaciones que se hacían, fue conocida por los mandos. (La mujer) fue detenida en Argentina -poroficiales que se ausentaron del país-, permaneció en un local de las Fuerzas Armadas (la sede delServicio de Información de Defensa, en bulevar Artigas y Palmar), fue llevada al Hospital Militar, tuvofamilia, volvió al local, entregan el bebé y a la madre la hacen desaparecer; y todo con participación dediferentes fuerzas, disponiendo de medios a su voluntad para una operación de esta magnitud, ¿y enprovecho personal? ¿o sea que no es una operación oficial? ¿pero de qué me hablan? Obvio que losmandos sabían. Fueron partícipes necesarios de estas acciones.


222

06.06.2006. República Oriental del Uruguay. Ministerio Público y Fiscal. La Fiscal, Dra. AnaMaría Tellechea se pronuncia a favor de extraditar a los cinco militares y un policía uruguayos, reque-ridos por la Justicia Federal de la República Argentina bajo la acusación de asociación ilícita y privaciónilegal de libertad por el secuestro y desaparición de María Claudia García. La fiscal considera que noexiste cosa juzgada porque los militares requeridos no fueron juzgados en Uruguay, y considera que losdelitos que se les imputa no están prescriptos. El juez Juan Carlos Fernández Lecchini tiene un plazode 20 días para emitir su fallo.

08.06.2006. República Oriental del Uruguay. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de1er. Turno. El Juez, Dr. Juan Carlos Fernández Lecchini, hace lugar al pedido de prueba solicitado porlos abogados defensores de seis militares detenidos sobre los que recae un pedido de extradición de laRepública Argentina. El juez solicita, en un plazo de 20 días, que su colega argentino, el Dr. GuillermoMontenegro, le remita los documentos solicitados por la defensa de los militares dentro de la causa“Videla, Jorge Rafael y otros s/privación ilegal de la libertad personal”.

03.07.2006. Se fuga del Hospital Central de las Fuerzas Armadas, el detenido Cnel. (R) GilbertoVázquez. Será apresado nuevamente días después.

10.07.2006. República Oriental del Uruguay. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de2° Turno. Ingresa nuevo pedido de extradición de militares y policías uruguayos librado por el juezfederal argentino, Dr. Norberto Oyarbide. El pedido refiere a una investigación sobre niños secuestra-dos durante la dictadura uruguaya, entre ellos, Macarena Gelman. El Juez uruguayo, Dr. GustavoMirabal requiere a su colega que explicite por qué delito solicita la extradición de los militares urugua-yos, entre los que se incluye el nombre de José Jumpérez, quien no figura en los registros de identifica-ción civil en el Uruguay.

25.07.2006. República Argentina. El Juez Federal, Dr. Daniel Rafecas declara la inconstitucionalidadde uno de los diez decretos de indulto (Decreto 003/89), concedidos en octubre de 1989 por el Presiden-te argentino, Dr. Carlos Saúl Menem, a los militares uruguayos José Nino Gavazzo, Jorge Silveira,Manuel Cordero y al policía Hugo Campos Hermida. Los mismos, en 1986, fueron procesados por 22casos de torturas practicadas en el centro clandestino de reclusión “Automotoras Orletti”. El indultopresidencial imposibilitó su extradición, solicitada por la justicia argentina a fines de 1980.

25.07.2006. República Oriental del Uruguay. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 2°Turno. El Juez, Dr. Gustavo Mirabal ordena la detención del Cnel. (Av) retirado, José Uruguay AraújoUmpiérrez, integrante del Servicio de Información de Defensa (SID), requerido por la justicia argentina.

06.11.2006. República Oriental del Uruguay. El Juez, Dr. Daniel Tapié informa a los militares ypolicías uruguayos acusados de participar en “Automotores Orletti” acerca de los pedidos de extradi-ción de los jueces argentinos, Dres. Daniel Rafecas y Norberto Oyarbide.

01.12.2006. República Oriental del Uruguay. Juzgado Letrado en lo Penal de 1er Turno. SupremaCorte de Justicia remite: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 7 de Argentina.Oficio Nº 474/06 Ref: 143/06 de 08.05.2006, solicitud de extradicción. Fallo del Juez, Dr. Juan CarlosFernández Lecchini. Haciendo lugar a las extradicciones de Gilberto Valentín Vázquez Bisio, ErnestoAvelino Ramas Pereira, Jorge Silveira Queada, Ricardo José Medina Blanco, José Nino GavazzoPereira y José Ricardo Arab Fernández.



ciudadanos argentinos (ANEXO N° 5), las conclusiones de la COMISIÓN son las siguientes: (...)

b. Considera confirmada parcialmente 1 denuncia, en función de que existen elementos de convic-ción coincidentes y relevantes que permiten asumir que la persona que se individualiza en el ANEXO N°5.2 fue detenida en la Argentina y trasladada a nuestro país, donde estuvo detenida en un centroclandestino de detención y dio a luz una hija que le fue quitada y entregada a una familia uruguaya, perono ha podido confirmar plenamente las circunstancias de su muerte.

223



1.- La COMISIÓN PARA LA PAZ considera parcialmente confirmada la denuncia sobre desapari-ción forzada de la ciudadana argentina MARÍA CLAUDIA GARCÍA IRURETAGOYENA o IRURETAGOYENA CASINELLI (C.I. 7.808.422 de la República Argentina), porque ha recogido elementos deconvicción coincidentes y relevantes que permiten concluir que:

a. Fue detenida en la madrugada del 24 de agosto de 1976 junto a su esposo, Marcelo Ariel Gelman(también desaparecido y cuyos restos fueron luego ubicados en la Argentina), en su domicilio de laciudad de Buenos Aires y trasladada al centro clandestino de detención de AUTOMOTORES ORLETTI.

b. A pesar de que no tenía ninguna militancia política que la relacionara con el Uruguay, fuetrasladada en la segunda semana de octubre de 1976, cursando un avanzado estado de gravidez, alUruguay, siendo alojada en la sede del Servicio de Información de Defensa (SID), ubicado en laAvenida Bulevar Artigas esquina Palmar.

c. Se mantuvo en la sede del SID, separada de los demás detenidos que se hallaban en ese centroclandestino de detención, en la planta baja del edificio.

d. A fines del mes de octubre o principios de noviembre fue sacada del centro clandestino dedetención y llevada al Hospital Militar para el parto, donde dio a luz una niña.

e. Después de dar a luz, fue reintegrada junto con el bebé al SID, donde volvió a permanecerseparada del resto de los detenidos allí alojados.

f. A fines de diciembre de 1976 fue sacada del SID, junto con la niña, que le fue sustraída yentregada a un policía, quien la inscribió como hija legítima.

2. Después de sustraerle a la niña, una versión -confirmada por fuentes militares- refiere a queMaría Claudia García Irureta Goyena Casinelli fue derivada a una base clandestina militar, donde sele dio muerte, enterrando posteriormente sus restos en un predio militar.

3. Otra versión, proveniente también de fuentes militares a los que se implica como involucradosen el operativo, insiste en sostener que, luego de la sustracción de la niña, la madre fue entregada a losrepresores argentinos de AUTOMOTORES ORLETTI, quienes la vinieron a buscar a Montevideo y laretornaron a la República Argentina en lancha, desde el puerto de Carmelo, habiéndole dado muerte enel vecino país.

4. La COMISIÓN PARA LA PAZ concluye que el secuestro de esta joven, sin relación alguna con elUruguay, no tiene explicación lógica y sólo pudo obedecer al propósito de sustraerle su bebé. LaCOMISIÓN ha formado convicción, también, de que luego de ello, se dio muerte a la detenida.

5. El carácter parcial de la confirmación sólo responde, de acuerdo a la metodología y diversascategorías estructuradas por la COMISIÓN en el Informe Final, a la imposibilidad de obtener unaversión coincidente sobre las circunstancias de su muerte y el destino posterior de sus restos.




22. María Claudia García Irureta de Gelman

Fue trasladada a Montevideo desde Buenos Aires presuntamente por personal del Servicio deInformación de Defensa, en el mes de octubre de 1976.


224

Estuvo detenida en la sede del S.I.D. (Servicio de Información de Defensa) ubicado en la Av.Bulevar Artigas esquina Palmar, separada de los demás detenidos, en avanzado estado de gravidez.

Después de dar a luz en el Hospital Militar fue trasladada nuevamente al mismo lugar de detención.

En diciembre del año 1976 se la separó de su hija y fue trasladada a los predios del Batallón I ParacNº 14 donde se le dio muerte.

Sus restos fueron enterrados en el lugar y no habrían sido exhumados en el año 1984, permane-ciendo a la fecha en el área mencionada.


(Sin información)


0503023 0281 (S).

Vuelos de personas detenidas en Buenos Aires y trasladadas a Montevideo

De acuerdo a la información recabada se realizaron dos vuelos, probablemente el primero el 24 dejulio y el segundo el 5 de octubre de 1976, partiendo desde el Aeropuerto Jorge Newbery en Plataformade Aviación General de la ciudad de Buenos Aires en la República Argentina, con destino al AeropuertoInternacional de Carrasco en Plataforma de la entonces Brigada de Mantenimiento y Abastecimiento.

Estas operaciones fueron ordenadas por el Comando General de la Fuerza Aérea a solicitud delServicio de Información de Defensa (S.I.D.) y coordinadas por ese Servicio.

El motivo de dicha solicitud, alegado por el S.I.D., fue el de preservar la vida de las personasdetenidas en la República Argentina, trasladándolas a nuestro país, ya que de la información existente,surgía la posibilidad inminente de muerte de las mismas en aquel lugar.

En función de dicha coordinación, se dispuso que las tripulaciones involucradas recibieran lasórdenes del destino de la misión luego de haber decolado, a efectos de cumplir con el traslado de losdetenidos, que terminó haciéndose desde el Aeropuerto Jorge Newbery hasta el Aeropuerto Internacio-nal de Carrasco.

Las tareas de embarque, desembarque y posterior traslado estaban a cargo del S.I.D., descono-ciendo las tripulaciones la cantidad e identidad de los pasajeros, ya que los tripulantes debían perma-necer aislados en la cabina de vuelo de la aeronave durante el transcurso de las operaciones.

La investigación no ha permitido conocer la realización de otros vuelos con idéntica finalidad.


0503023 0434 (S).

Ley N° 15848 de 22 de diciembre de 1986

De acuerdo a información publicada por la prensa y que tienen relación con los hechos informadospor documento Nro. 0503023 0281 (S) de fecha 8 de agosto de 2005, cúmpleme elevar a Usted elresultado de las averiguaciones realizadas, sobre las operaciones aéreas efectuadas por la FuerzaAérea, en el período comprendido entre los años 1973 y 1980, así como también la información relativaa la ciudadana paraguaya Sra. Victoria Godoy Vera.

1. De las operaciones aéreas.

Se realizaron averiguaciones referente a la actividad de vuelo desarrollada en el período compren-dido entre los años 1973 y 1980, por los Grupos de Aviación N° 3, N° 4 y N° 6 (Transporte) con asientoen la Brigada Aérea N° 1.

Fueron consultados los tripulantes que cumplieron misiones de vuelo en dicho período y que nohubieran fallecido al presente.

225


Las fuentes documentales de información utilizadas fueron los registros individuales de vuelo, loslibros de vuelo y libros de marcha, existentes al momento de los Grupos de Aviación antes referidos. Alrespecto cabe destacar que el lugar de archivo de la documentación oficial de la actividad de vuelo(Museo Aeronáutico), sufrió un incendio el día 4 de diciembre de 1997 y en consecuencia se destruyógran parte de la documentación allí depositada.

De la información obtenida se desprende que se realizaron tres tipos de operaciones aéreas:

a) operaciones aéreas en misión militar, respecto de las cuales agotadas las averiguaciones, nosurgen elementos de prueba de que la Fuerza Aérea haya hecho más vuelos, de los que ya fueron puestosen conocimiento del Señor Presidente de la República, en el informe de fecha 8 de agosto de 2005.

b) operaciones aéreas a solicitud del Ministerio de Relaciones Exteriores, como consecuencia del derro-camiento del Gobierno del Señor Presidente de la República de Chile, ocurrido el 11 de setiembre de 1973.

En este contexto la Fuerza Aérea, realizó dos vuelos desde la ciudad de Santiago de Chile hacia elAeropuerto Internacional de Carrasco, trasladando personas luego de los hechos antes referidos.Dichas personas, ciudadanos uruguayos, o bien habían sido expulsados de la República de Chile ovoluntariamente deseaban regresar a nuestro país. Una vez arribados fueron trasladados a la brigadaAérea N° 1, donde con posterioridad al recibo y registro que de los mismos realizó personal delMinisterio del Interior, se retiraron de la Unidad.

c) operaciones aéreas P.L.U.N.A.-T.A.M.U. que se realizaron en cumplimiento de los dispuesto porDecreto del Poder Ejecutivo N° 24.962 de fecha 18 de agosto de 1970, que creo la Dirección deTransporte Aéreo Militar Uruguayo, dependiente del Comando General de la Fuerza Aérea. A partir deese momento la Fuerza Aérea quedó habilitada para realizar transporte de pasajeros para P.L.U.N.A.,debiendo utilizar en sus aeronaves matrícula civil.

Por su naturaleza, dichas operaciones de transporte aéreo civil, se realizaban bajo regulación delCódigo Aeronáutico (Decreto Ley N° 14.305 de fecha 29 de noviembre de 1974) y la normativa de laO.A.C.I. (Organización de Aviación Civil Internacional), siendo responsable P.L.U.N.A. del registro depasajeros, despacho de cargas, así como trámites de migración y aduana, tanto en el origen como enel destino de los vuelos. Por tal razón resulta imposible en la práctica determinar si en los vuelosrealizados por el Convenio TAMU-P.L.U.N.A., eran trasladadas personas detenidas desde o hacianuestro país que viajaban en calidad de pasajeros. (...).


Hallazgo de restos (radio izquierdo en el B. 13)

Procedencia de la información:

Inhumación:

Exhumación: 02.12.2005. Equipo de Arqueología de la Universidad de la República, Facultad deHumanidades y Ciencias de la Educación, en consulta con el Equipo Argentino de Antropología Forense(EAAF), asesores designados por la Presidencia de la República para cooperar con los investigadoresuruguayos.

Al mediodía es anunciado el hallazgo en el Batallón de Infantería Blindado Nº 13 de un cráneosemitenterrado con el maxilar inferior visible, ubicado bajo una capa de material de construcción, en lazona del monte, lateral derecho, costado norte, a 8 cms. de la superficie. En la tarde es exhumada unaosamenta completa.

A poca distancia, es hallado un fragmento de resto óseo de 1.5 gramos de peso correspondiente alradio izquierdo que podía corresponder al cuerpo de una mujer.

Identificación: Triple análisis de ADN. Negativos. Se obtienen muestras de sangre de familiares delos detenidos desaparecidos: María Claudia García IruretaGoyena de Gelman, Amelia Sanjurjo Casal yElena Quinteros.

16.03.2006. República Argentina. Córdoba. Laboratorio de Inmunogenética y Diagnóstico MolecularLIDMO. Estudio ZAP-T12. Conclusiones: 1. No fue posible obtener un perfil genético para sistemasSTR autonómicos; 2. No fue posible amplificar ni secuenciar ADN mitocondrial; 3. No se encontrópresencia de inhibidores de la PCR; 4. La muestra ZAP-T12 presenta probablemente una extensa


226

degradación del ADN que imposibilitó obtener resultados en los sistemas ensayados; 5. Debido a queno se obtuvieron resultados en la muestra ósea, no se procesaron las muestras de referencia a compararcon la misma.

12.05.2006. Policía de Montevideo. Dirección Nacional de Policía Técnica. Departamento Labora-torio Biológico. Asunto Nº 00021/06. Informe Laboratorio Nº 611/05 y 6/06/B.vd. Conclusiones: Trasrealizar repetidamente el ADN nuclear procedente del fragmento óseo no se pudo llegar a obtenerresultados concluyentes debido a la inconsistencia de los mismos, como consecuencia de la alta degra-dación de la muestra y la presencia de inhibidores comprobada en geles de agarosa teñidos con bromurode etidio, dicha degradación imposibilitó además el análisis de la secuencia del ADN mitocondrial(ADNmt) para la muestra en cuestión.

19.05.2006. España. Universidad de Granada. Departamento de Medicina Legal. Laboratorio deIdentificación Genética. Informe de Criminalística C03/06. Resultados: El resultado del análisis delADNmt de la muestra ósea estudiada ha sido negativo.


Sepultura:

227


GELÓS BONILLA, Horacio 1


Documento de Identidad: 24.236 (Departamento de Maldonado).

Credencial Cívica: DAA 11.115.


Edad: 32 años.


Lugar: Departamento de Maldonado.



Hijos:

Domicilio: Continuación Ventura Alegre s/n, Maldonado.

Estudiante:

Ocupación: Obrero de la construcción. Funcionario del Sindicato Único Nacional de laConstrucción y Afines (SUNCA) en Maldonado.

Alias:

Militancia: Frente Izquierda de Liberación (FIDEL). Edil suplente de la Junta Departa-mental de Maldonado por la lista 1001, Frente Amplio (FA). Sindicato Único Nacionalde la Construcción y Afines (SUNCA) en Maldonado, Convención Nacional de Traba-jadores (CNT).



228


Lugar: Plaza de San Fernando en la ciudad de Maldonado, Departamento de Maldonado. Uruguay.

Hora: 20 hs.

Reclusión: Batallón de Ingenieros Nº 4 (Laguna del Sauce).

Circunstancia: Estaba con su tío Ramón Gelós en la Plaza cuando desde una camioneta marca Indiocolor celeste, con matrícula argentina, bajaron dos individuos jóvenes con campera y cabello largo y lodetuvieron por la fuerza. Un amigo suyo, testigo de los hechos, lo sigue en una moto hasta un caminode pedregullo que lleva al cuartel en Laguna del Sauce. Desde allí lo trasladan en un camión militar hastael edificio del cuartel.

Testigos: José Pedro Correa Sosa (amigo), Rosa Esther Bonilla (hermana), Ramón Gelós (tío), OmarVarona, Sócrates Martínez, Alberto Romero, Lucas Martínez Carballo, Amado Viera (detenidos).

Testimonios: Testimonio de José Pedro Correa Sosa ante la Comisión Departamental de DerechosHumanos de Maldonado (12.06.1985): A Bonilla, antes de la última detención lo habían llevado presovarias veces. La última vez, el 2 de enero de 1976, yo estaba con la moto que no me arrancaba, en laesquina de la Plaza de Maldonado. Paró un auto “Indio”, blanco o celeste claro, con una franja azulo negra, con chapa argentina, tengo dudas por los colores porque yo andaba con lentes oscuros.Bajaron dos hombres jóvenes, con barba, campera y pelo largo y subieron a Bonilla. Tomaron Sarandíy Williman (ahora Libertador Lavalleja), al llegar al Cementerio tomaron por un camino oscuro depedregullo, que lleva a Laguna del Sauce. No los seguí más porque se iban a dar cuenta y subirme a mítambién. Serían las 19.30 o las 20.00 hs., entre tarde y noche. Me parece que en el “Indio” iban 4 o 5hombres. (...) A mí me detuvieron el 25 de octubre y me llevaron al 4º de Ingenieros, después a Melo ydespués a Libertad. Estuve cuatro años y medio.

Cuando me estaban torturando en el 4º de Ingenieros, a fines de octubre o principios de noviembredel '76, me preguntaron por Bonilla y me dijeron: “ese no jode más”. En otro interrogatorio mevolvieron a preguntar por él, yo dije “Uds. Saben bien dónde está”, fue lo último que me dejaronseguir, después no me acuerdo...estuve varios días tirado.

Testimonio de Rosa Esther Bonilla ante la Comisión Departamental de Derechos Humanos deMaldonado: El día 2 de enero de 1976 llegan a casa cuatro o cinco muchachos jóvenes vestidos de civilen una camioneta marca Indio de color celeste. Preguntan si está Horacio, que lo vienen a ver por untrabajo, esto ocurre a la mañana. En la tarde, los mismos jóvenes vuelven nuevamente a buscarlo sinencontrarlo en el domicilio.

Nos enteramos que el mismo día, entre las 19.30 y 20.00 horas, es llevado de la Plaza de SanFernando cuando Horacio estaba hablando con su tío Ramón Gelós. Según testigos, introducido aempujones en la camioneta Indio celeste, al parecer la que ya había estado dos veces a buscarlo.

Nos movilizamos para saber de Horacio y todo el mundo se lava las manos; en el Cuartelillo, enla Jefatura de Policía, en el cuartel y en la Base; nadie sabe nada ni está enterado de lo que le pasó a mihermano. (...).

Testimonio de Omar Varona Rovira ante la Comisión Departamental de Derechos Humanos deMaldonado (12.06.1985): (...) Yo estaba encapuchado y cuando me pisa el pie, me doy cuenta que esBonilla por su voz, ya que lo conocía con anterioridad, lo veía todos los días y a cada rato. Bonilla medice, “Varona, quedate quieto que va a ser peor”. (...) Fue sólo en ese momento que menciono que notéla presencia de Bonilla. Sí, sentía los golpes que le daban, sus gritos y quejidos. (...) Nunca más supenada de él (...).

Testimonio de Sócrates Martínez ante la Comisión Departamental de Derechos Humanos deMaldonado (14.06.1985): El día 3 de enero de 1976 llegaron a mi casa vestidos de particular identifi-cándose como integrantes de las Fuerzas Armadas unas personas, aproximadamente a las 21 horas(...) en un lugar que estoy seguro por el ambiente sería Punta Ballena, nos cambian de vehículo, y nostrasladan directamente a unos ranchos que están en el predio del Batallón de Ingenieros Nº 4 junto a laLaguna del Sauce.

229

Fichas personales de detenidos desaparecidos - URUGUAY - Gelós, Horacio - Sección 1

En ese lugar me sacan la capucha y me colocan una venda y comienzan los apremios físicos,primero "colgada", después me colocan el "submarino seco", donde pierdo el conocimiento, y cuandodespierto estaba siendo atendido por un oficial que me hacía respiración boca a boca y masajes en elcorazón. (...) Por mi situación me sacan la venda y pude ver a mi alrededor; donde observo que haymás detenidos, estaqueados, colgados y sentados en sillas atados. (...) Reconocí a Gelós Bonilla queestaba tirado en el suelo, lo reconocí por su cabeza y la falta de pelo. Además era una persona gordaidentificable (...). Era un rancho de paja no precisando de que materiales eran las paredes, era unapieza grande, un espacio, otro ambiente que no puedo precisar lo que era, el piso era de tierra y sesentía el ruido del agua (...). Estos ranchos cuando estuve detenido en 1973 eran donde descansaba laguardia que custodiaba la laguna. (...).

Autores: Integrantes del Organismo Coordinador de Actividades Antisubversivas (OCOA IV,Maldonado). Varios detenidos en sus testimonios identificaron a los siguientes efectivos militares yciviles: Sargento Amorín, Teniente Nelson Silvera de Cerro Largo, Alférez Dardo Barrios de Rocha,Teniente Carlos Techera (a) “El Caballo”, Capitán Stocco, Capitán Eduardo Giordano, Oficial Cristo,Mayor Premoli, Comandante Juan Cirilo (S2 a cargo de la tortura), Coronel Artigas Bianchi, Dr. JulioCésar D´Albora, médico militar, Dr. José Luis Braga, médico militar, Dr. Francisco Pons, médico militar.

Casos conexos: Operativo represivo contra el Partido Comunista en Maldonado y detencionesmasivas de dirigentes sindicales.


Lugar: Batallón de Ingenieros Nº 4 (Laguna del Sauce), en el lugar conocido como "el chiquero", a losfondos del cuartel. Sus restos habían sido encontrados en una zona de bosques ubicada entre a RutaInterbalnearia y la Costa.

Hora: 14-15 hs.

Circunstancia: Fallece luego de estar estaqueado y recibir feroces torturas. Habría sido castrado porun guardia que estaba fuera de sí por la resistencia que oponía. El lugar donde ocurren los hechos esdentro del área del cuartel ubicada a orillas de la Laguna del Sauce, lugar utilizado para realizar la técnicade tortura conocida como “submarino” a los presos. El día que lo matan, los militares despliegan unoperativo de búsqueda en la zona para disimular su muerte.

Testigos: Amado Práxedes Viera, Julio Barrios (detenidos).

Testimonios: Testimonio de Amado Práxedes Viera ante la Comisión Departamental de DerechosHumanos de Maldonado (03.1986). En expediente del Juzgado Letrado de Primera Instancia de 2do.Turno de Maldonado: Ahí (Batallón de Ingenieros 4) (...) y se lo habían llevado a Bonilla y había unseñor de allá de La Barra, no me acuerdo del nombre, del que tenía inmobiliaria Medina. Entonces unanoche estaban preguntando dónde eran los campos de Polanco, una propiedad que compró el Sindicatode la Construcción, SUNCA para un parque de vacaciones de obreros de la construcción, no recuerdosi está en Polanco de Minas o Pan de Azúcar, sé que en los límites de Minas, por ahí es entonces, yo nose qué le estaban haciendo a ese compañero, una tortura muy tremenda, porque el tipo primero pedíaque lo matasen antes de hacerle eso y después yo sentí unos quejidos bárbaros, para mí que en esemomento desapareció.

(...) Era Horacio Gelós Bonilla. Yo lo que sentía es que él estaba como estaqueado y que las cosasque le estaban haciendo serían muy graves porque en determinado momento él dijo que para que lesiguieran haciendo eso, era preferible que lo mataran; después él empezó a quejarse, a gritar y pedirque lo ahogasen o que lo matasen, hasta que la respiración que era muy fuerte se empezó a sentir cadavez menos hasta que de repente se oyó como un quejido y luego no se oyó más nada y en ese momentonos sacaron muy rápido a todos, yo calculo que en cinco minutos cargándonos de apuro en un cochey llevándonos de ahí. Eso fue lo último que yo recuerdo de él.

Testimonio de Carlos Julio Barrios ante la Comisión de Derechos Humanos de Maldonado(26.09.1986): Venía uno uniformado, que me puso la ametralladora en las costillas y los otros departicular. Revolvieron toda la casa (fue detenido en su chacra, en las cercanías de Cerro Pelado) y


230

dijeron que era un secuestro, que se trataba de un comando independiente. Yo no se adónde mellevaron, supongo que sería cerca de la Laguna del Sauce. Ahí fueron indescriptibles las torturas. Mecolgaron de las manos y del cuello, me pegaban fuerte por todos lados; en el estómago, en los testículos.También me daban picana y eso duró horas. (...).

Me sentaron en el suelo y me interrogaron sobre una lista secreta de contribuyentes al PartidoComunista. De repente vino uno que le dijo al que me interrogaba...'déjelo a ese viejo traidor, queahora vamos a hacerle una operación a su querido camaradita Bonilla y después se la hacemos a él'...Ahí me levantan la capucha y traen a Gelós Bonilla, maneado con las rodillas junto a la cabeza. Lostraían a rastras. Ahí vi que lo castraban y salía sangre a borbotones. Yo sólo veía parcialmente elcuerpo de Gelós, se quejaba espantosamente. Los quejidos se fueron apagando y a mí me ponen unavenda en los ojos y la capucha y me llevan a unos 20 metros del lugar con un soldado al lado.

Ahí se produce un gran revuelo entre los torturadores y siento que no muy lejos de mí se preguntansi largaban a Viera. Varias veces les había oído decir que o hablábamos o nos mataban y tiraban almedio de la laguna. (...) Los cargaron a todos en un vehículo y me tiraron en Rincón y FranciscoMaldonado. Me dijeron que no me sacara la capucha hasta que no pasaran cinco minutos. Era lamadrugada del 6 de enero de 1976. (...).

Atribuido a: Personal del Batallón de Ingenieros (Laguna del Sauce) integrantes del OrganismoCoordinador de Operaciones Antisubversivas (OCOA IV).


GELÓS BONILLA: Horacio 132155

Céd. Id.

Pasaporte

C. Cívica DAA No. 11.115 (1) (1) Extraído de Libros Electorales de Maldonado.-

C. Id. Interior

Ocupación albañil

Organización Partido Comunista.-“Frente Amplio”.-FIDEL.-

Domicilio Ventura Alegre s/n-MALDONADO (1974)

Datos Personales Oriental, edad 24 años (1968)

OBSERVACIONES

14/7/1974:-Afiliado No. 31.078 al Partido Comunista desde el 28/3/968, según material incautadoa raíz de la detención de Rodney Tibaldo Arismendi el 8/5/974.-apm.-7/9/74: Candidato a la JuntaDepartamental de Maldonado en carácter de 2do. Suplente, lista 2001 del Frente Izquierda, a laselecciones nacionales de 1971.- .fps.-14/X/974: En la fecha se establece que el 4/XII/970, firma unartículo en el Semanario “La Democracia” (ciudad de San Carlos-Dpto. Maldonado), titulado: “De-claración”, en apoyo al Frente Amplio.-(Ver Carpeta Nº 7652-Secc.Asuntos-D.3-D.N.I.I.).-jaf.-


16/MARZO/1978.-Según Oficio Nº 01 del 17/2/978 de la Jef. Pol. de Maldonado, figura comoDelegado de Mesa por el P.D.C., en las Elecciones Nacionales de 1971, CIRCUITO No. 14, calleRomán Guerra s/n (MALDONADO) Ver ASUNTO No. 9-2-2-2-.rbf.-



231


HOJA Nº 2

OBSERVACIONES

23/5/985:Según “EL DÍA” de la fecha, Pág. 12, se establece que fue presentada el 22.5.85 en elJuzgado Letrado de 2do. Turno, la denuncia de su desaparición por parte de la Comisión Departamen-tal de Derechos Humanos; uno de los integrantes de dicha Comisión, el Dr. Fernández Chávez declaróque la desaparición data de los primeros días de 1976 en ese Departamento (Maldonado), junto a“…otras violaciones a los derechos humanos”.-Ver Asunto 14-3-1-1442.-JLG.- 12.6.985: Se informaque fue presentada en la Ciudad de Maldonado la 1ª denuncia por violación de los DD.HH., dichadenuncia corresponde a la desaparición del Titular, quien fuera edil por el F.A. y dirigente del gremiode la construcción. El mismo fue detenido en 1976.-Ver SEMANARIO “DIGNIDAD”, en su ejemplarNº 71 del 28.5.85, pág-16.-Grr.- 4/7/985: “La Hora” del 2/7/985, Pág. 3, informa que en el día de ayerla Comisión Investigadora de Desaparecidos de la Cámara de Diputados, recibió el testimonio de laDesaparición del titular, junto a Félix ORTIZ, Julio ESCUDERO, y Antonio PAITTA.-mdt.-16/7/985:“La Hora” del 8/7/985, pág. 4, el Diputado Freteamplista Ramón GUADALUPE del departamento deMaldonado, pidió en la Cámara de Diputados se investigue la desaparición del titular de esta ficha y lasbrutales torturas a las que según el denunciante fue sometido en dependencias militares del departa-mento de Maldonado, en el año 1976. Mdt.-30.1.989.-Por Of. Nº 28/89 de fecha 25.1.989 del FiscalMilitar de 1er. Turno, solicita información en relación a la denuncia presentada por la Sra. Rosa EstherBONILLA, sobre la posible desaparición del titular.- Ver ASUNTO 15-4-1-89.CVG/rpfh.-

DICIEMBRE 1988 REVISADO R 29

13.3.89.-Se reitera solicitud anterior por Oficio No. 33 del 25/1/89 del Fiscal Militar de 1er. Turno.-ASUNTO 8-2-11-24.-ual.-

REV. 1999 Nº 099

HOJA Nº 3

OBSERVACIONES

12/12/2001.-Según dio a conocer la “COMISIÓN PARA LA PAZ” creada por el Pte. de la Repúbli-ca, fue esclarecida la causa de su desaparición. Fue muerto por “apremios físicos” en el Batallón deIngenieros de Combate Nro. 4.-(Ver “El Observador” del 16/11/2001, pág. 3 y “La Rep.” del 18/11/2001, pág. 3).-BULTO NRO. 712 (JOM).-4/7/03.-Según INFORME FINAL de la “Comisión para laPaz” sus restos habrían sido enterrados en una zona de bosques entre la Ruta Interbalnearia y lacosta.- (Diario Oficial Nro. 26.242 del 25/4/03 Pág. 49-A) (BULTO 712) (JOM).-


contrado en el CGIOR. Ministerio de Defensa Nacional3 . Índice de datos de detenidos desaparecidos.

REFERENTE A: GELÓS BONILLA, HORACIO

Profesión: Albañil

Credencial: DAA 11115

Domicilio: Ventura Alegre s/n Dpto. Maldonado





232

ACTIVIDADES VARIAS:



Detalle: Informe

Texto: Establece que estando detenido, su muerte se produjo el 6/1/76



Detalle: Informe

Texto: Sus restos fueron enterrados entre R. Interbalnearia y la Costanera (zona bosques)

ObservacionesSegún testimonios de la época, su muerte resultó un episodio muy trágico en la localidad, y causó

la reacción de un militar de Maldonado que exigió que no siguiera la tortura en el cuartel y que fueranliberados los otros detenidos. Éstos fueron dejados en libertad esa misma tarde (casi de noche) endistintas calles de la ciudad, cerca de sus casas.

A la semana de la detención de Gelós Bonilla, a las cuatro de la mañana, tres personas con uniformedel Ejército y en un vehículo militar vuelven a su casa a revisarla y a preguntar por él. Regresan a mediamañana con personal de la Dirección de Investigaciones de la Policía.

GestionesCuartelillo de Maldonado.

Jefatura de Policía de Maldonado.

Base Aérea.

Cuartel de Ingenieros Nº 4. Laguna del Sauce.

Denuncias10.03.1985. Comisión Departamental de Derechos Humanos de Maldonado. Se constituye por

resolución de la Comisión Intersocial del mismo departamento. Funcionó hasta el 07.05.1985. Integran-tes: artista plástico Manuel Lima, Dr. Carlos Laborde, Esc. Gonzalo Álvarez Ortiz y Dr. AlejoFernández Chaves. Desde el momento de su constitución, la Comisión realiza diversas gestiones eindagaciones en torno a los derechos humanos y a la denuncia presentada sobre la desaparición del Sr.Horacio Gelós Bonilla.

Concluye: De las declaraciones surgen elementos cuya gravedad amerita la intervención de lajusticia.

Por resolución de la Comisión, las actuaciones y declaraciones de los testigos son presentadas comodenuncia al Juzgado Letrado de Primera Instancia de 2º Turno de la ciudad de Maldonado. Las actas dela Comisión fueron entregadas a la Comisión Investigadora Parlamentaria que las incorpora a su infor-me.

01.07.1985. Cámara de Representantes. Comisión Investigadora Parlamentaria sobre situación depersonas desaparecidas y hechos que la motivaron. Tomo II, Acta Nº 13, Fojas 481-485. 15.07.1985.Tomo II, Acta Nº 15, Fojas 544-557 y Anexos (00827, 00836, 00842, 00850, 00853 al 00856). Fichade Identidad. Tomo IV, Ficha de Identidad, Fojas 75. Tomo VI, Fojas 825-855 y Comisión de DerechosHumanos de Maldonado.

233



Gestiones judiciales después de 1985. Ley de Caducidad22.05.1985. Juzgado Letrado de Primera Instancia de 2º Turno de Maldonado. "Manuel Lima y

otros por Comisión Departamental de Derechos Humanos de Maldonado. Denuncia". Ficha P/156/85.

23.05.1985. Juzgado Letrado de 2º Turno de Maldonado. Al despacho y de mandato verbal del Sr.Juez, Dr. Jorge Larrieux: 1) Líbrese oficio al Ministerio de Defensa Nacional a efecto que informe a lasede la nómina de oficiales que revistaron en el Batallón de Ingenieros 4 con sede en el departamentode Maldonado, durante los años 1973 a 1976 inclusive identificando los cargos actuales, rango ydestino de los mismos; 2) Líbrese oficio al Batallón de Ingenieros Nº 4 a efecto que informe a la sede sientre los años 1973 o 1976, inclusive, registran entrada como detenidos las siguientes personas: (...)y Horacio Gelós Bonilla, y tiempo de detención; 3) Cíteses a prestar declaración en audiencia disponi-ble a: (...); 6) Oportunamente practíquese una inspección parcial en el Batallón de Ingenieros Nº 4 ycuartel de Maldonado (...).

24.05.1985. Juzgado Letrado de Primera Instancia de 2º Turno de Maldonado. Oficio Nº 42/P alJefe de Policía del Departamento a los efectos de que se practiquen las diligencias necesarias para ubicarel paradero de la persona Horacio Gelós Bonilla.

19.03.1986. Suprema Corte de Justicia. "Manuel Lima y otros. Denuncia". La Justicia Militarentabla "contienda de competencia".

15.03.1987. Suprema Corte de Justicia. "Manuel Lima y otros. Denuncia". Inconstitucionalidad(de oficio) Ley 15848 arts. 1, 2 y 3.

1988. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal y de Menores de 4º Turno de Maldonado."Manuel Lima y otros por Comisión Departamental de Derechos Humanos de Maldonado. Denuncia".Ficha P/1708/88.

16.11.1988. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal y de Menores de 4º Turno deMaldonado. Oficio Nº 3796 al Señor Presidente de la República dando cumplimiento a lo dispuesto enel art. 3º de la Ley Nº 15848.

06.12.1988. Suprema Corte de Justicia. Mensaje Nº 1151 al Presidente de la República. RemiteExhorto Nº 3796 y expediente del Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal y de Menores de 4ºTurno de Maldonado. “LIMA, Manuel y otros por Comisión Departamental de Derechos Humanos deMaldonado. Denuncia".

09.12.1988. Presidencia de la República. Mensaje Nº 1151 de la Suprema Corte de Justicia, adjuntoExhorto Nº 3796 del Juzgado Penal y Menores de 4º Turno de Maldonado.

27.12.1988. Presidencia de la República. Expediente Nº 8804746. Mensaje Nº 38/88 en respuestaa Mensaje de la Suprema Corte de Justicia.

30.12.1988. Presidencia de la República. Mensaje Nº 38/88 en respuesta a la Suprema Corte deJusticia. Considera que los hechos denunciados se encuentran comprendidos en el art. 1º de la Ley15848.

30.12.1988. Presidencia de la República. Mensaje Nº 38/A/88 al Ministro de Defensa Nacionalrelativo al cumplimiento del art. 4 de la Ley Nº 15848 para que disponga la investigación del caso.

27.03.1989. Ministerio de Defensa Nacional. Fiscal Militar de 1er. Turno, Cnel. Nelson Corbo.Oficio Nº 40/89 sobre actuaciones llevadas a cabo en la investigación del caso denunciado y conclusio-nes: Los resultados negativos de tales informes no ameritan para formar criterio, o involucrar adeterminado grupo de integrantes de las FF.AA. o Policiales en el operativo que se hubiere efectuado enla fecha denunciada y que presuntamente motivó la desaparición de la persona Horacio Gelós Bonilla.

28.03.1989. Ministerio de Defensa Nacional. Expediente Nº 89-000556. Eleva los antecedentes dela investigación al Presidente de la República.


234

03.04.1989. La Secretaría de la Presidencia toma conocimiento de lo actuado y devuelve al Minis-terio de Defensa el expediente para notificar a la denunciante.

11.05.1989. Se notifica al Esc. Gonzalo Álvarez Ortiz los resultados de la investigación.

25.05.1989. Se archivan las actuaciones.

Acciones civiles de reparación patrimonial2002. Juzgado Letrado en lo Civil de 5° Turno de Maldonado. Reparación por daño moral y

asistencia alimentaria. Ficha 550/2002.




1. La COMISIÓN PARA LA PAZ considera confirmada la denuncia sobre desaparición forzada delciudadano uruguayo HORACIO GELÓS BONILLA (C.I. Nº 24.236 del departamento de Maldonado),porque ha recogido elementos de convicción coincidentes y relevantes que permiten concluir que:

a. Fue detenido, el día 2 de enero de 1976 en la plaza de la ciudad de Maldonado.

b. Fue llevado al Batallón de Ingenieros Nº 4 de Laguna del Sauce, donde fue intensamente tortu-rado, falleciendo a consecuencia de la tortura el día 6 de enero de 1976, alrededor de las 15 horas, enel “chiquero”, ubicado a los fondos de dicho Batallón.

2. Sus restos -según la información recibida- habrían sido primero enterrados en un predioubicado en la Ruta Interbalnearia y la costa, cerca de un camino que sale frente al extremo oeste de lapista del Aeropuerto de Laguna del Sauce y después exhumados a fines del año 1984, incinerados ytirados al Río de la Plata.




10. Horacio Gelós Bonilla

Fue detenido en la ciudad de Maldonado el día 2 de enero de 1976 y trasladado al Batallón deIngenieros Nº 4.

Fallece el día 6 de enero de 1976. No se ha podido obtener información que ratifique o rectifique loestablecido en el informe de la Comisión para la Paz.


235


GELÓS BONILLA Horacio

02/07/68 Atenta contra las Medidas Prontas de Seguridad (reuniones prohibidas). Decreto Nº 283/31/06/1968.

28/07/77 Comprendido en el Art. 1º literal a, del Acto Institucional Nº 4. (OF. Nº 974/77 - P.Legislativo)

09/01/85 En el semanario "Las Bases” del 30/12/1984, figura en relación de personas indicadascomo "Detenidos Desaparecidos", fue detenido el 02/01/1976 en la ciudad de Maldonado.

30/01/89 Solicitan informe sobre la desaparición del SUJETO (OF.Nº 31/89-Fiscalía Militar de 1ºTurno).

13/02/89 Según RESIN Nº 11/989, se contesta lo solicitado por la Fiscalía Militar de 1º Turno.

06/11/90 Figura como desaparecido en Uruguay, el 02/01/1976 según denuncia radicada a SERPAJante la Comisión. (Comisión de Investigación del Parlamento sobre DD.HH. 1985).

08.08.2005. Fuerza Aérea Uruguaya. Comando General. Base Aérea Cap. "Boiso Lanza”. Asun-to: Cumplimiento del artículo 4º de la Ley Nº 15848 de 22 de diciembre de 1986.

0503023 0281 (S).





Inhumación:

Exhumación:

Identificación:


Sepultura:


236

GOMENSORO JOSMAN, Roberto Julio 1



Credencial Cívica: BCA 48.455.


Edad: 24 años.


Lugar: Montevideo.



Hijos:

Domicilio: Velsen 4484.

Estudiante: Facultad de Agronomía. Universidad de la República.

Ocupación: Ayudante en la Cátedra de Microbiología de la Facultad de Agronomía.Universidad de la República.

Alias: Tito.

Militancia: Movimiento de Independientes “26 de Marzo”, Frente Amplio (FA). Diri-gente de la Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay (FEUU), Asociaciónde Estudiantes de Agronomía (AEA), Agrupación “Época 26”.


237

Fichas personales de detenidos desaparecidos - URUGUAY - Gomensoro, Roberto - Sección 1


Lugar: En su domicilio, Velsen 4484, Montevideo. Uruguay.

Hora: 1.30 hs.

Reclusión: Probablemente fue conducido al Grupo de Artillería Nº 1 ubicado en el barrio “LaPaloma”, en las cercanías el Cerro de Montevideo, donde fue sometido a interrogatorios bajo tortura.

Circunstancia: Dos o tres personas vestidas de civil y a bordo de una camioneta “Indio” amarilla sepresentan en el domicilio de la madre diciendo que vienen a buscarlo porque temen un atentado de ungrupo de derecha contra él. La madre los conduce al domicilio de su hijo, donde lo detienen. Ante la dudamanifestada por la esposa de Gomensoro de que se tratara verdaderamente de efectivos militares, se leinvita a que observara en la esquina (a unos veinte metros de la casa) un vehículo del ejército (“camello”)estacionado y varios soldados armados en actitud de vigilancia. Antes de retirarse le dejan a la madre elnúmero de la unidad militar donde podía llamar a la mañana siguiente en procura de noticias, pero elnúmero era falso.

Testigos: Marta Josman (madre), María Cristina Petrus (esposa).

Testimonios: Testimonio de Marta Josman ante la Comisión Investigadora Parlamentaria sobresituación de personas desaparecidas y hechos que la motivaron: (...) Un día, el 12 de marzo de 1973 ala una y media de la mañana golpearon en casa preguntando si allí vivía Tito Gomensoro, pues habíaun atentado contra su vida por parte de unos brasileros. El no vivía en casa, sino que vivía con suesposa, en su casa. Me dijeron "apúrese señora que hay unos brasileros que tienen un atentado contraél". Yo me fui con ellos en un jeep amarillo, adelante iba un "camello". Llegamos a la casa de mi hijo,que estaba durmiendo y se lo llevaron. Estábamos su esposa y yo. Al otro día se avisó en la Facultadque habían llevado a mi hijo. (...).

Testimonio de Cristina Petrus ante la Comisión Investigadora Parlamentaria sobre situación depersonas desaparecidas y hechos que la motivaron: El día 13 de marzo a la una de la mañana sepresentaron en la casa de la señora Josman, personas de particular buscando a Roberto Gomensoro.Como él no vivía en la casa de su madre sino conmigo -en mi casa paterna- invitan a la señora paraque los acompañe a nuestra casa. Golpean allí y se identifican como de las Fuerzas Conjuntas; dicenque vienen a buscarlo para cubrir un posible ataque contra él. Hacen todo un simulacro de búsquedade una bomba en el auto y en el jardín; se retiran y se lo llevan. Yo les pregunto si eran del Ejército y medicen que vaya a la esquina, que allí voy a ver un auto del Ejército con gente uniformada. Efectivamenteallí había uno de esos famosos “camellos” con gente uniformada. A partir de ahí no supe más nada.

Atribuido a: Integrantes de las Fuerzas Conjuntas. Grupo de Artillería Nº 1.

Casos conexos: Cadáver aparecido el 18.03.1973 en el Lago de Rincón del Bonete en avanzadoestado de descomposición (Exp. Nº 65/73, Archivo 294/75. Juzgado de Paso de los Toros. Departamen-to de Tacuarembó).

DesapariciónFecha posible de fallecimiento: 12.03.1973. Fallece a las 3 o 4 horas de su detención por problemas

cardíacos (según Informe del Comandante en Jefe del Ejército al Presidente de la República).

Lugar: Cuartel Grupo de Artillería Nº 1 "La Paloma", en el Cerro.

Hora:

Circunstancia: Su cuerpo es encontrado el 18.03.1973 semiflotando en el lago de la represa deRincón del Bonete. Estaba desnudo, sujetado con alambres de pies y manos, envuelto con una mallapara evitar que partes del cuerpo se desprendieran y atado a tres piedras para que no flotara.

Testigos: El dueño de un campo en la zona, su peón y un vecino del lugar quienes encuentran elcuerpo.


238

Testimonios:

Atribuido a:


GOMENSORO JOSMAN: Roberto Julio

Pront. de Id. Crim Reg. Fot. 2.291.353 136299

Prontuario 1.009.066.- C. Cív.



Ocupación Estudiante de Agronomía; -Docente.-

Organización Asociación de Estudiantes de Agronomía; -M.L.N. (“Tupamaros”).-

Domicilio Otelo Nº 1480 UTE 59-4887 (en 1968).- Velsen No. 2434 (1973)

FALLECIDO (“El Obs.” 12/10/02, pág. 6).-

Datos Personales Uruguayo, nacido en la 23ª Sec. Jud. de Montevideo, Uruguay, el día 30 de enerode 1949, hijo Arnaldo Domingo y Marta.-Complexión fuerte, 1 m. 70 estatura, ojos castaños, cabellososcuros.-Casado con María Cristina Petrus Mainero.- C.I. No. 1.174.040)

Fecha de iniciada 19 de diciembre de 1968.-

V/968: Se establece que es afiliado a la Asociación de Estudiantes de Agronomía.-ff.-El día 10/IX/971 viaja de B. Aires a Montevideo, vía PLUNA junto con Ricardo Véscovi Darizcuren.- 17/3/973: -Porcomunicado Bo. 766 del 15/3/973 de la Oficina de Prensa de las Fuerzas Conjuntas, se informa que elcausante logró huir cuando se iba a establecer un “contacto” en Millán y Ariel.- Pertenece a laColumna 70.-apm.-22/3/973:-Por comunicado No. 773 del 21/3/973 de la Oficina de Prensa de lasFuerzas Conjuntas, se requiere su captura.-apm.-23/III/973:-El S.I.D. por Requisitoria No. 13/973 defecha 17 de Marzo/973, reitera su CAPTURA.-El mismo está señalado con el No. 634 en la mencionadarequisitoria.-lac.-31/VIII/74:Según declaraciones (…), le avisó a éste que su domicilio había sidoallanado por las FF.CC.-Inspeccionando su domicilio, su esposa expresa al personal del D-6, que sefue de la casa desde principios de 1973, gestionando desde entonces su divorcio.-Ver P. de N.D. de laDNII del 13/VIII/974.-ww.-4/VII/975:-Se informaron sus anotaciones a la Fac. de Agronomía porMemo. 774/975.-rb.-27/8/976.-Según Oficio 174/976

HOJA Nº 2

OBSERVACIONES

del 10/7/976 del SID, se encuentra REQUERIDO.-Ver ASUNTO 1-1-4-24.-mle.-


7/6/984: El titular figura en una nómina de 21 desaparecidos en el Uruguay proporcionada por elPastor Metodista (sic) PÉREZ AGUIRRE en el Dpto. II de la DII al ser interrogado.- Ver Asunto 7-3-7-1.-Grr.-6/XI/984:-Por Circular No. 14/984 del S.I.D. de fecha 25 de setiembre de 1984 se deja SINEFECTO SU REQUISITORIA.-BULTO No. 567, Carpeta II, Hoja No. 21.-ni.-21-5-985: El País del

2 En Archivo DNII.

239


21-5-985, Pág. 8: -Figura en nómina de personas desaparecidas, a los que se radicó ante la Justiciaordinaria, la denuncia correspondiente.-ASUNTO: 14-3-1-1439.-vnv.-11.6.985:-Idem. Anotación an-terior Ver SEMANARIO “DIGNIDAD” en su ejemplar No. 71 del 28.5.85, pág. 10.-Grr.-21/6/985:-Queda SIN EFECTO SU CAPTURA por Ley Nº 15737 Art. 7 Inc. b) (Amnistía Gral.). Según B.O.D. Nº27209 del 20/6/985.EMC/oaa.- 8/1/88.-Su madre Marta JOSMAN, ante Jdo. Ltdo. de 1ra. Inst. en loPenal de … Turno, presentó denuncia de desaparición del titular, desde el 12/3/73, según “Relación deHechos” relatados en el cuerpo del escrito presentado, surgiendo en la parte final de su petitorio, quela información le fue proporcionada por el Comité de Familiares de Desaparecidos, el Servicio de Pazy Justicia y el Instituto de Estudios Legales y Sociales del Uruguay.-Ver carpeta 7473, Asunto 1-2-9-3.-jf.-17.5.988.-Los abogados de los familiares del titular, reclamaron a la justicia civil, que se continúenlas investigaciones sobre su detención en 1973, por entender que el caso no está incluido en la Ley deCaducidad. Ver “LA REPÚBLICA” del 3.5.988, P-7.FL/rphf.-

HOJA Nº 3

OBSERVACIONES

27-05-988.-Idem que anotación anterior ver Mate Amargo del 20-04-988 Pág. 7.-Lbm.-


20.4.95: El semanario Mate Amargo ha llegado a la conclusión, que en la laguna de Rincón delBonete, se puede haber encontrado el cadáver del titular, militante de la FEUU en la Facultad deAgronomía hace 22 años, se reclama la investigación por parte de las autoridades comenzando porinvestigar el destino de la tumba 10936 del cementerio de Paso de los Toros. Mate Amargo 20.4.95Pág. 6.JBPM.-08.05.95:En el artículo titulado, LA LUCHA POR LA VERDAD se señala que MATEAMARGO tiene elementos suficientes para suponer que el cadáver encontrado hace 22 años en lalaguna del Rincón del Bonete pertenece a Roberto GOMENZORO (sic), y que sería bueno para la saludpolítica del pueblo oriental que las autoridades correspondientes emprendieran una investigación.-VerMATE AMARGO del 20.04.95,Pág. 4.-rap.-

REV 1999 – Nº 102

15/10/02.-“El Observador” del 12/10/02,Pág. 6: La Comisión para la Paz confirmó que el cráneode un cadáver hallado en Rincón del Bonete en 1973, corresponde al titular.-(BULTO NRO. 712(JOM).-(también “La Rep.” 11/10/02). 26/6/03.-El INFORME FINAL de la Comisión para la Paz,confirma la anotación que antecede.-(Diario Oficial Nro. 26.242 del 25/4/03 pág. 44-A).-(BULTO712).-(JOM).-5/9/06.-Idem, anotaciones que preceden en “La Rep.” 5/9/06, pág. 5.-JOM.-

PARTE DE NOVEDADES DIARIAS. 1ª QUINCENA AGOSTO 1974


13 de agosto de 1974

Parte de Novedades

REQUERIDO DETENIDO (Jefatura de Salto)

Ampliando los Nals. 11,8, y 8 de fechas 10, 11 y 12 del corriente mes, se establece que la personaque avisó a A.S., de que su domicilio había sido allanado por las FF.CC. lo fue Roberto JulioGOMENSORO JOSMAN, C.I. No. 1.009.066, domiciliado en Velsen Nº 4484, el cual posee numerosasanotaciones en nuestros ficheros; en dicho lugar se practicó una inspección por parte de funcionariosde esta Dirección Nacional, con resultados negativos, en presencia de la esposa del buscado, Sra.María Cristina PETRUS de GOMENSORO, oriental, casada, de 25 años, C.I. No. 1.174.040 la cualexpresó que su esposo se marchó de su domicilio a principios del año 1973, ignorando su actualparadero (…).


240

Informes MilitaresOrganismo Coordinador de Operaciones Antisubversivas (OCOA) Repositorio documental encon-

trado en el CGIOR. Ministerio de Defensa Nacional3 . Índice de datos sobre detenidos desaparecidos

REFERENTE A: GOMENSORO HOSMAN, ROBERTO (sic)

Profesión: Docente F. Agronomía

Céd. de Id.: 10090660

Credencial: BCA 48455

Domicilio: Velsen 2434


Lugar de nacimiento: Montevideo

Otra familiaridad:

Con: Gomensoro Rolán, Laura


Roberto Tío de Laura



ACTIVIDADES VARIAS:


Acción: Denuncia

Lugar: Mate Amargo

Texto: Cadáver maniatado hallado el 19/3/73 en R. del Bonete podría ser el causante


Acción: Denuncia

Lugar: Mate Amargo

Texto: Aporta elementos que confirmarían este hecho y una biografía del causante



Detalle: Informe

Texto: Establece que estando detenido su muerte se produjo entre 12 y 14/3/73


241




Detalle: Informe

Texto: Sus restos fueron rescatados del Lago R. del Bonete, sepultado Cementerio Tbó.



Lugar: La República

Texto: Se informa de la ubicación y sepultura de restos del causante

Observaciones17.03.1973. Fuerzas Conjuntas. Oficina de Prensa. Comunicado Nº 766: El día 13 de los corrientes,

en circunstancias en que se procuraba realizar un contacto en la zona de Avenida Millán y CaminoAriel (inmediaciones de la Facultad de Agronomía) se dio a la fuga el detenido Roberto Julio GomensoroGosman (sic), alias “Pedro”, perteneciente a la organización sediciosa, actuando en el Comando de laColumna 70. Hasta la fecha han sido infructuosas las actuaciones para lograr recapturarlo”.

17.03.1973. Junta de Comandantes en Jefe. Servicio de Información de Defensa (SID). RequisitoriaNº 634 por pertenecer a la Columna N° 70 del MLN (Requisitoria Nº 13/73, según Informe de laArmada).

22.03.1973. Las Fuerzas Conjuntas vuelven a requerir su captura por la televisión y la prensa.Ahora se lo caracteriza como "vinculado a la sedición"; tampoco se le atribuye el alias mencionado enel comunicado anterior. Texto: Por sabérseles vinculados a la organización criminal que asuela el país,se requiere la colaboración de la población para lograr la captura de las siguientes personas: RobertoJulio Gomenzoro Gozman (sic), nacido en Montevideo, el 30 de enero de 1949. Docente de la Facultadde Agronomía. Complexión fuerte, 1m.70 de estatura, ojos castaños, cabellos oscuros. Último domici-lio conocido Velsen 2434.

24.11.1973. Ministerios del Interior, Defensa Nacional, Educación y Cultura: Publicación: Elemen-tos procesados por sediciosos vinculados a la Universidad. Aparece en “Documentos I”, en el aparta-do “Docentes”, como procesado: Gomensoro Guzmán (sic), Roberto Julio

30.04.1976. Su hermano, Hugo Ernesto Gomensoro Josman, de 22 años, también docente deBiometría en la Facultad de Agronomía, Universidad de la República, militante del 26 de Marzo yexiliado en Argentina, es secuestrado de su domicilio en General Paz, Buenos Aires. Permanece desapa-recido.

20.09.1984. Junta de Comandantes en Jefe. Servicio de Información de Defensa (SID). Circular N°14/984. Se deja sin efecto su requisitoria.

20.06.1985. Estado Mayor Conjunto (ESMACO). Boletín de Órdenes Diarias (BOD) N° 27209.Queda sin efecto su captura por Ley N° 15737 (Amnistía).

14.02.1986. Ministerio de Defensa Nacional. Informa con relación a la denuncia presentada porMarta Josman que: De acuerdo a lo informado por la Junta de Comandantes en Jefe, la captura delseñor Julio Gomensoro Josman, se solicitó el 17 de marzo de 1973. Sin embargo la misma nunca sellevó a cabo, y quedó sin efecto, por disposición del inc. b) del Artículo 7 de la Ley de Amnistía Nro.15.737 de fecha 8 de marzo de 1985.

Gestiones13.03.1973. El padre del detenido, funcionario del Senado, expresa a varios senadores su preocupa-

ción por ubicar el paradero de su hijo. Las gestiones de los senadores Zelmar Michelini (Frente Am-plio), Jaime Montaner y Agustín Caputti (Partido Colorado) ante los ministros del Interior, Cnel.Néstor Bolentini y de Defensa Nacional, Dr. Walter Ravenna, sólo obtienen la promesa de tener noticias


242

pasados ocho días de la detención. Ante una nueva gestión de los senadores Montaner y Caputi desdela Presidencia del Senado, se logra saber que el detenido estaría internado en una unidad militar y quequizás en dos o tres días se podría localizarlo.

27.04.1973. Carta de los familiares al senador Zelmar Michelini: (...) Señor Senador: inmediata-mente los familiares y allegados al detenido, así como las autoridades universitarias que se inquietaronpor su suerte, tuvimos nuestras dudas ante un procedimiento plagado de oscuridades y de equívocos.

Cuando se publicitó la evasión, no dejamos de dudar de su verosimilitud, dudas que comunicamosal senador Michelini, lo que motivó de Ud. una gestión ante el Ministro Bolentini, quien le aseguró queel comunicado era cierto. Esto trajo a nuestros espíritus cierta tranquilidad (preferíamos, y no tenemosescrúpulos en reconocerlo, el temor concreto ante los graves riesgos que podría estar corriendo en sucondición de evadido perseguido por las Fuerzas Armadas, a la angustia de no saber nada de susuerte, lo que, en estos casos, abona el campo de las peores presunciones).

Pues bien: es esa angustia difusa la que hoy nos vuelve a invadir ante el tiempo transcurrido sinningún tipo de noticias. En los actuales momentos, en que son pocas las familias uruguayas en las queno figura un preso político o un clandestino, se ha establecido algo así como un "régimen normal" deinformaciones que hace saber, de algún modo, que el familiar perdido para la vida normal vive, existe,está en algún lado, en la prisión, en la oscuridad de la vida clandestina.

Lo que resulta insoportable es la incertidumbre. Esa incertidumbre es la que hoy nos angustia y nosmueve a solicitar su intervención para llegar a saber si realmente fue cierta la historia de la evasión osi otras aún más sombrías circunstancias explican este absoluto silencio.

Agradeciendo al Sr. Senador la atención que pueda dispensar a la presente, lo saludan cordialmen-te Marta Josman, Arnaldo Gomensoro y Cristina Petrus.

Denuncias19.03.1973. Tacuarembó. Juzgado Letrado de Primera Instancia de Paso de los Toros. Expediente

Nº 65/73. Jefatura de Policía. Seccional 3ª. Oficio Nº 602. Da cuenta del hallazgo de un cadáver flotandoen el Lago del Rincón del Bonete. El Juzgado Letrado y la Seccional se constituyen en el lugar.

10.04.1975. Juzgado Letrado de Primera Instancia de Paso de los Toros. Es archivado el expedientede la denuncia con el Nº 294/75.

17.11.1977. Organización de Estados Americanos (OEA). Comisión Interamericana de DerechosHumanos (CIDH). Denuncia colectiva. Caso: Nº 2524. La CIDH dispone que sean remitidos al Gobier-no uruguayo la totalidad de los antecedentes y datos que completen su información acerca de los 24nombres (incluido el de Roberto Gomensoro) que comprende el caso por fallecimiento a consecuenciade apremios físicos.

06.09.1978. Organización de Estados Americanos (OEA). Comisión Interamericana de DerechosHumanos (CIDH). El Secretario Ejecutivo, Edmundo Vargas Carreño, entrega al ministro de RelacionesExteriores, Adolfo Folle Martínez, las observaciones del reclamante a la nota-respuesta del gobiernosobre el caso N° 2524.

30.11.1979. Organización de Estados Americanos (OEA). Comisión Interamericana de DerechosHumanos (CIDH). Reitera solicitud de información al gobierno uruguayo.

30.04.1984. Organización de Estados Americanos (OEA). Comisión Interamericana de DerechosHumanos (CIDH). Caso: Nº 9308. Nota del Secretario Ejecutivo de la CIDH al ministro de RelacionesExteriores, Carlos Maeso, para que el Gobierno uruguayo informe en un plazo de 90 días a la Comisión.

Organización de las Naciones Unidas (ONU). Comité de Derechos Humanos.

22.05.1985. Cámara de Representantes. Comisión Investigadora Parlamentaria sobre situación depersonas desaparecidas y hechos que la motivaron. Tomo I, Acta Nº 7, Fojas 164-172. 30.05.1985.Tomo III, Acta Nº 30, Fojas 928. Ficha de Identidad, Tomo IV, Foja 63. y 10, Fojas 164-202.

243


Respuestas del gobierno uruguayo12.09.1977. Las autoridades uruguayas observan a la Comisión Interamericana de Derechos Huma-

nos (CIDH) que de los 24 nombres que comprende el caso Nº 2524, sólo les habían transmitidoinformación acerca de 9 personas. Asimismo, solicita a la CIDH que los datos complementarios sobreestas denuncias le sean remitidos antes del 30 de abril próximo.

29.04.1978. Ministerio de Relaciones Exteriores 4 . Misión Permanente del Uruguay ante la Orga-nización de Estados Americanos URUOEA Washington. 274/78-16-B, 18. Referencia caso 2524. Poneen conocimiento de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que: Roberto Gomensoro(alias: Pedro) integrante del “MLN-Tupamaros”. El 13.3.1973 fue detenido en averiguaciones porpresuntas actividades subversivas y, en el momento que era conducido a efectuar un “contacto” en laintersección de Av. Millán y Cno. Ariel logró darse a la fuga. El 21.3.1973 se libró solicitud de captura”(Requerido Nº 634).


Servicio de Información de Defensa. Departamento II (Exterior). SECRETO

Parte Especial de Información Nro. DH 26/84.- Para el Sr. Director General de Secretaría del M.RR. EE.

Evaluación A -1

Asunto: Contestación de antecedentes solicitados por memorándum Nº 88/84 del 8.VI.984 -referen-te al caso 9308 de la C.I.D.H.

Texto:

Referente a: Gomensoro Josman, Roberto Julio

Alias: “Pedro”

C.Cívica: BCA 48.455

Nacido el: 30/I/949

Antecedentes:

-Integrante del Movimiento de Liberación Nacional (Tupamaros)

13/III/973 -En el día de la fecha es detenido en averiguaciones por presuntas actividades subver-sivas y en el momento en que era conducido a efectuar un “contacto” en la intersección de Millán yAriel, logró darse a la fuga.

21/III/973 -En la oportunidad se libra solicitud de captura. Requerido Nº 634. A la fecha no seregistran modificaciones en su situación judicial.

El 1er. Subdirector del S.I.D. Coronel (Av) Ramón A. Sánchez. (Firma)

06.08.1984. Ministerio de Relaciones Exteriores. Misión Permanente del Uruguay ante la Organi-zación de Estados Americanos URUOEA Washington. Caso: Nº 9308. En relación a su nota de fecha30 de abril de 1984 relativa al caso Nº 9308 el Gobierno de Uruguay desea informar que el Sr. RobertoGomensoro Josman, integrante del “Movimiento de Liberación Nacional Tupamaros”, se encuentrarequerido desde el 21.3.1973 por actividades subversivas. Diplomacia.

06.08.1987. Ministerio de Relaciones Exteriores. Misión Permanente del Uruguay ante la Organi-zación de Estados Americanos URUOEA Washington. Refsus A435 y A438 no registrándose en estamisión antecedentes casos referidos, consultose secretario ejecutivo, quien informonos que tampoco endicha Comisión se registran antecedentes respecto caso Gomensoro. (...).



244

23.10.1987. Ministerio de Relaciones Exteriores. Telex a Misión Permanente del Uruguay ante laOrganización de Estados Americanos URUOEA Washington. Tenga a bien informar: 1) Si con fecha 6de agosto de 1984 el Gobierno uruguayo habría presentado ante organismos derechos humanos OEAcomunicación sobre la situación Sr. Roberto Gomensoro. 2) En caso afirmativo, favor remitir el texto.Diplomacia.

29.10.1987. Ministerio de Relaciones Exteriores. Misión Permanente del Uruguay ante la Organizaciónde Estados Americanos URUOEA Washington. Refsus 435 del 23/10/87. Urge respuesta. Diplomacia.

Gestiones judiciales desde 1985. Ley de Caducidad09.07.1985. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 1er. Turno. "Marta Josman.

Denuncia" Ficha P/291/85.

01.08.1985. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 1er. Turno. Oficio Nº 1081 a laJefatura de Policía de Montevideo. Solicita informe a la Sede si la persona Roberto Gomensoro fuedetenido por esas dependencias y a disposición de cuál Juez fue sometido.

21.08.1985. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 1er. Turno. Oficio Nº 1421 alSeñor Jefe de Policía de Montevideo. Hace saber que la posible fecha de detención de Julio Gomensorosería el 12 de marzo de 1973.

04.09.1985. Juez Letrado en lo Penal de 1er. Turno, Dr. Jorge Ruibal Pino. Inicia indagatoria atestigos.

09.10.1985. Juez Militar de Instrucción de 3er. Turno, Cnel. Alfredo Ramírez. Exhorto Nº 366/85.Solicita declinatoria de competencia. (Exp. 16/85). De no accederse a lo solicitado, oportunamente sepromoverá contienda de jurisdicción.

06.11.1985. Ministerio Público y Fiscal. Fiscal de Crimen de 4º Turno, Dr. Miguel Langón. Vista Nº2050. Sostiene la competencia de la jurisdicción civil ordinaria, por lo cual corresponde aceptar lacontienda planteada, en la forma y estilo.

25.11.1985. Juzgado Letrado de Primera instancia en lo Penal de 1er. Turno. Providencia Nº 1377.Desestima la solicitud de declinatoria de competencia y se declara competente para continuar la inves-tigación presumarial. Continúan los procedimientos.

26.11.1985. Juzgado Letrado de Primera Instancia de Paso de los Toros. Marta Josman solicitaextraer del archivo del Juzgado el expediente Nº 65/73, autos no caratulados, número de archivo 294/75,relativo a las investigaciones y pericias realizadas a un cadáver hallado en el lago del Rincón del Bonete.

24.02.1986. Juzgado Militar de Instrucción de 3er. Turno. Exhorto Nº 3/86. Dispone insistir en lasolicitud de declinatoria de competencia y subsidiariamente promover la contienda de jurisdicción.

11.03.1986. Juzgado Letrado de Primera instancia en lo Penal de 1er. Turno. Oficio Nº 227. Elevaa la Suprema Corte de Justicia los autos caratulados “Marta Josman / Denuncia. Ficha 291/85”. Seanexa al expediente una pieza de fs. 40 y un sobre amarillo, conteniendo un “folleto” “La Subversión”quedando registrado en la Ficha Nº 15/86.

31.03.1986. Suprema Corte de Justicia. Marta Josman viene a deducir por vía de excepción odefensa, la inconstitucionalidad de los artículos 59 del Código de Proceso Penal y del artículo 76 delCódigo de Organización de los Tribunales Militares, en cuanto ambas disposiciones establecen que losconflictos o contiendas de competencia serán resueltas por la Suprema Corte de Justicia integrada en laforma determinada por el artículo 508 del Código del Procedimiento Penal Militar.

09.04.1986. Suprema Corte de Justicia Integrada. Declara suspendidos los procedimientos relati-vos a la contienda de jurisdicción en trámite y pasa los autos a conocimiento de la Suprema Corte paradilucidar el planteo de inconstitucionalidad.

24.04.1986. Suprema Corte de Justicia. Resuelve dar entrada al petitorio y vista al Fiscal de Corte,Dr. Mario Ferrari.

245


13.07.1986. Ministerio Público y Fiscal. Fiscal de Corte y Procurador General de la Nación. OficioNº 762/986. Al evacuar la vista conferida, desestima la excepción de inconstitucionalidad de los arts. 59del CPP y 76, último inciso, del Código de Organización de los Tribunales Militares.

26.02.1987. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 1er. Turno. Solicitud de MartaJosman para que ordene la continuación de las indagatorias presumariales dado que sobre los delitoscometidos con anterioridad al período de impunidad, el legislador no pretendió modificar el régimengeneral. Para ellos se mantiene vigente la pretensión punitiva del Estado. La denuncia en autos estáreferida a hechos anteriores al período de facto y sobre ellos el Sr. Juez tiene que continuar la indaga-toria pues tampoco se le aplica la suspensión prevista en el inc. 3 de la Ley 15848.

10.04.1987. Ministerio Público y Fiscal. Informe del Fiscal del Crimen de 4º Turno, Dr. MiguelLangón al Juez Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 1er. Turno. Establece la conveniencia deremitir los autos, para mejor ilustración del Poder Ejecutivo a efectos de que éste informe si el hechoinvestigado está o no comprendido en el art. 4º de la ley Nº 15.848 de 22.12.1986.

18.06.1987. Juzgado Letrado de Primera instancia en lo Penal de 1er. Turno. Oficio Nº 1199.Resuelve suspender los procedimientos y remitir los antecedentes al Poder Ejecutivo, a los efectoslegales pertinentes.

09.09.1987. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 1er. Turno. Oficio Nº 3185 a laPresidencia de la República. Remite el testimonio de la denuncia, a los efectos legales pertinentes.

11.09.1987. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 1er. Turno. Marta Josman inter-pone recurso de reposición y de apelación en subsidio contra el decreto Nº 1199 y solicita se ordene laprosecución de las investigaciones. En caso contrario, se interpone recurso de apelación.

17.09.1987. Suprema Corte de Justicia. Mensaje Nº 1116 al Presidente de la República. RemiteOficio Nº 3185 del Juzgado en lo Penal de 1er. Turno y testimonio de la denuncia referente a los autos:“Marta Josman / Denuncia. Ficha 291/85”, a los efectos legales pertinentes.

22.09.1987. Presidencia de la República. Expediente Nº 3092/SCJ/87. Mensaje Nº 1116 de laSuprema Corte de Justicia, adjunto Oficio Nº 3185 de esa Corporación.

16.10.1987. Presidencia de la República. Mensaje Nº 25 en respuesta a la Suprema Corte deJusticia. Comunica que de acuerdo a lo establecido en el art. 3º de la Ley 15848, los hechos referidos losconsidera comprendidos en el art. 1º del mencionado cuerpo legal.

16.10.1987. Presidencia de la República. Mensajes Nos. 25 -A, 25 -B y 25 -C a los ministros delInterior, de Defensa Nacional y Relaciones Exteriores respectivamente, para que dispongan por losservicios a su cargo la investigación sobre los hechos denunciados.

19.10.1987. Ministerio de Relaciones Exteriores. Investigación sobre denuncia presentada porMarta Josman.

21.10.1987. Ministerio del Interior. Asunto 7473. Investigación sobre denuncia presentada porMarta Josman a petición de la Presidencia de la República.

23.10.1987. Juez Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 1er. Turno, Dr. Jorge Ruibal Pino. LaSuprema Corte de Justicia le comunica que el Poder Ejecutivo, en contestación al oficio librado por esaSede, manifiesta que los hechos referidos los considera comprendidos en el art. 1º de la ley 15848.

23.10.1987. Ministerio del Interior. Oficio Nº 7499. Información sobre denuncia presentada porpetición de la Fiscalía Militar.

23.10.1987. Ministerio de Defensa Nacional. Oficio Nº 641. Solicita al Fiscal Militar de 2º Turno acargo del 1er. Turno, Cnel. José Sambucetti hacerse cargo del diligenciamiento del expediente.

25.11.1987. Ministerio del Interior. Eleva a la Presidencia de la República los resultados de lasactuaciones cumplidas.

25.11.1987. Presidencia de la República. Toma conocimiento de lo actuado y devuelve los antece-dentes al Ministerio del Interior a los efectos de que se notifique la denunciante y se le haga saber lasresultancias de la investigación dispuesta.


246

28.12.1987. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 1er. Turno. Marta Josman inter-pone recurso de queja por denegación de apelación contra la resolución judicial -que tampoco le esnotificada- y que suspende las actividades indagatorias. Solicita que el Superior revoque la resoluciónimpugnada y en su lugar tenga por bien interpuesta el recurso de apelación; y respecto al fondo,resuelva la prosecución de las indagatorias.

04.01.1988. Presidencia de la República. Expediente 8800002. Contiene expediente Nº 22261/87,relativo con la investigación efectuada por el Ministerio de Relaciones Exteriores sobre la denunciaefectuada por la Sra. Marta Josman.

07.01.1988. Ministerio de Defensa Nacional. El Fiscal Militar eleva las resultancias de su investi-gación y conclusiones: En suma, que no ha sido posible determinar fehacientemente que fue lo ocurridorealmente a Roberto Julio Gomensoro Josman, denunciado como desaparecido, ni en su caso, quien oquiénes fueron los responsables directos de tal desaparición. Los indicios que en tal sentido apuntanhacia las Fuerzas Conjuntas, nunca a personas determinadas de ellas, no tienen en absoluto entidadcomo para constituirse en ni siquiera semiplena prueba de ello, ya que son inequívocos, contradicto-rios y son expresamente contradichos en todos los casos. Estas son las conclusiones a que arriba esteinvestigador, que lamenta la falta de cooperación de las personas y entidades que, requeridas al efecto,omitieron prestarla para extremar las posibilidades de esclarecimientos de los hechos denunciados.

19.01.1988. Ministerio de Defensa Nacional. Remite investigación del Fiscal Militar a la Presiden-cia de la República.

19.01.1988. Presidencia de la República. Toma conocimiento de lo actuado y devuelve los antece-dentes al Ministerio de Defensa Nacional a los efectos de que se notifique la denunciante y se le hagasaber las resultancias de la investigación dispuesta.

20.02.1988. Ministerio de Defensa Nacional. Efectúa la primera citación a la denunciante y lareitera en dos oportunidades.

19.02.1988. Ministerio del Interior. Da vista de las actuaciones al Dr. Jorge Pan en representaciónde la Sra. Marta Josman.

24.03.1988. Presidencia de la República. Expediente Nº 8704016. Investigación realizada relativa aMensaje Nº 25 -A de la Presidencia de la República por denuncia presentada por Marta Josman.

05.04.1988. Ministerio de Defensa Nacional. Se notifica el Dr. Jorge Pan.

18.04.1988. Presidencia de la República. Expediente Nº 8703092. Contiene Mensaje Nº 116, adjun-to Oficio Nº 3185 y expediente de la denuncia.

20.05.1988. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 1er. Turno. Marta Josman solicitase revoque el decreto 1199/87 y se ordene continuar las investigaciones; si no se hiciere lugar, se opongade oficio la excepción de inconstitucionalidad contra el art. 3º de la Ley 15848. Y si no se hiciere lugara lo peticionado, se tenga por interpuesto por vía de excepción la defensa de inconstitucionalidad contrael art. 3º de la Ley 15848.

08.06.1988. Ministerio Público y Fiscal. El Fiscal del Crimen reitera en todos sus términos dictá-menes anteriores.

09.08.1988. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 1er. Turno. Resuelve: no hacerlugar a la petición de Marta Josman, suspender la tramitación en autos y derivarlos a la Suprema Cortede Justicia.

09.09.1988. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 1er. Turno. Oficio Nº 3177. Elevapresumario a la Suprema Corte de Justicia.

14.09.1988. Suprema Corte de Justicia. Recepción del Oficio Nº 3177, pieza de Fojas 89, y agrega-do por cuerda, un sobre conteniendo folleto “La Subversión”.

247


19.10.1988. Fiscal de Corte y Procurador General de la Nación, Dr. Rafael Robatto Calcagno.Evacua vista conferida por la Suprema Corte de Justicia. La Fiscalía entiende que no correspondería daringreso a la defensa de inconstitucionalidad en vista.

15.11.1988. Presidencia de la República. Expediente Nº 8804150. Asunto: Josman, Marta interpo-ne recurso de revocación contra resolución del Poder Ejecutivo dictada al amparo de la Ley Nº 15848,relativa a la denuncia radicada en el Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 1er. Turno.

17.11.1988. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 1er. Turno. Oficio Nº 4145. Elevaa la Suprema Corte de Justicia escrito presentado ante dicha Sede por la Sra. Marta Josman por el quese solicita tenga por desistida la excepción de inconstitucionalidad opuesta en el escrito anterior.

25.11.1988. Suprema Corte de Justicia. Resuelve: téngasele por desistida de la pretensión deinconstitucionalidad y devuélvase.

16.06.1989. Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Marta Josman a través de IELSUR inter-pone acción de nulidad contra la denegatoria ficta recaída al recurso de revocación presentado con fecha16 de noviembre de 1988 ante la Presidencia de la República, Poder Ejecutivo Nº 884151. Solicita quese declare nula la Resolución dictada al amparo del art. 3º de la ley 15848, que establece la clausura delas actuaciones judiciales tendientes a investigar la desaparición de su hijo Roberto Gomensoro, yordenando al Juzgado la prosecución de las actuaciones.

28.06.1989. Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Decreto Nº 7137. Fíjase al comparecienteun plazo de 30 días para dar cumplimiento con lo dispuesto por el art. 59 num. 4 del DL 15.524 bajoapercibimiento de lo dispuesto por el art. 62 del mismo.

30.08.1989. Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Marta Josman viene a dar cumplimiento aldecreto Nº 7137 del Tribunal, solicitando dar por cumplido el mismo.

29.09.1989. Fiscalía del Crimen. Vista: En esta causa han quedado suspendidas todas las diligenciaspresumariales (art. 3 inc. 3 ley 15848).

21.12.1989. Por el Estado (Presidencia de la República). Solicita al Tribunal de lo ContenciosoAdministrativo, desestime la acción de nulidad deducida en autos por no hallarse la misma dirigidacontra un acto administrativo.

16.02.1990. Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Decreto Nº 959. Intima a la parte deman-dada la remisión de los antecedentes administrativos.

26.09.1990. Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Sentencia definitiva Nº 501/90 en autoscaratulados: "Josman, Marta con Poder Ejecutivo. Presidencia de la República. Acción de nulidad" (Nº841/989). Falla rechazando la demanda y declarando que la actora carece de legitimación activa procesal.Sin especial condenación (art. 688 Código Civil).

09.08.2001. Juzgado Letrado de Tacuarembó y Paso de los Toros. Juan Antonio Otegui Saralegui,en representación de la Intendencia Municipal de Tacuarembó. Denuncia penal. Ficha P 197/2001.






248

1. La COMISIÓN PARA LA PAZ considera probada la denuncia sobre desaparición forzada delciudadano uruguayo ROBERTO JULIO GOMENSORO JOSMAN (C.I. Nº 1.099.066), en función que:

a. Fue detenido a la hora 1.30 de la madrugada del día 12 de marzo de 1973, en su domicilio de lacalle Velsen Nº 4484.

b. Su cuerpo fue hallado -atado con alambres y piedras- flotando en un remanso del Lago de Rincóndel Bonete.

c. Fue sepultado en la tumba “N.N.”, Nº 10.936, del Cementerio Municipal de Tacuarembó, sin sucráneo. Este fue retirado por el Médico Forense actuante, quien lo tuvo en su poder hasta mediados delaño pasado cuando lo entregó al Juzgado Letrado de Primera Instancia de Paso de los Toros.

d. Se realizaron pruebas de ADN que permitieron acreditar, sin lugar a dudas, que el cráneocorrespondía a GOMENSORO JOSMAN.

e. La tumba donde fue enterrado originalmente ha desaparecido, sin que figure constancia oanotación alguna, por lo que se desconoce el destino de sus demás restos.

2. Esos restos podrían haber sido exhumados a fines del año 1984, incinerados y tirados al Río dela Plata.

03.11.2004. Juzgado Letrado de Primera Instancia de Paso de los Toros. Oficio Nº 1345. Solicita ala Comisión para la Paz informar si existen antecedentes y actuaciones de la Comisión sobre RobertoGomensoro.

09.11.2004. El Poder Ejecutivo, actuando en Consejo de Ministros, resuelve autorizar la entrega dela ficha resumen que la Comisión para la Paz entregó a los familiares de Roberto Gomensoro, sinperjuicio de ordenar que se mantuviera en todos sus términos la reserva y confidencialidad establecidaen la Resolución Presidencial de 09.08.2000 que crea la Comisión para la Paz.

14.12.2004. Secretaría de Seguimiento de la Comisión para la Paz. Remite al Juzgado Letrado dePrimera instancia de Paso de los Toros la ficha individual incluida en el Anexo 2 del Informe Final de laComisión para la Paz referida a Roberto Gomensoro.

17.06.2005. Juez Letrado de Primera Instancia en lo Penal de Paso de los Toros. Oficio Nº 822.Solicita a la Secretaría de Seguimiento de la Comisión para la Paz la remisión a esa Sede de la informaciónrespecto a la desaparición y muerte de Roberto Gomensoro.

30.08.2005. Secretaría de Seguimiento de la Comisión para la Paz. Remisión al Juzgado de lainformación requerida.

03.05.2006. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 1er. Turno. Oficio Nº 069/1 a laSecretaría de la Presidencia de la República. Solicitud de documento ante exhorto procedente delJuzgado Letrado de Paso de los Toros en expediente "Gomensoro Josman Roberto / Su Muerte. F. 429/2001" anotado con la ficha 19 bis del libro de Exhortos del año 2006.




11. Roberto Julio Gomenzoro (sic) Josman

Detenido en su domicilio de la calle Velsen Nº 4484 y trasladado al Grupo de Artillería Nº 1, el 12de Marzo de 1973, falleciendo a las 3 o 4 horas de su detención por problemas cardíacos.

Su cuerpo fue trasladado al Lago del Rincón del Bonete y posteriormente hallado flotando en elmismo, de acuerdo al informe de la Comisión para la Paz, fue sepultado posteriormente en el cemen-terio de Tacuarembó.

249


No se pudo determinar el destino final que tuvieron sus restos.


GOMENSORO JOSMAN Roberto Julio

17/03/73 Se solicita su captura por haberse fugado de la Unidad Militar donde se encontrabadetenido por ser integrante del MLN (Req. Nº 13/73 -SID).

28/05/85 La comisión de familiares desaparecidos presentó ante la justicia la denuncia de ladesaparición del mismo con pruebas como que estuvo detenido en Unidades militares y centro dereclusión clandestino. (Prensa-La Hora).

28/11/85 Solicitud de información de la persona Julio GOMENSORO JOSMAN que fue detenido dealguna Unidad de la Armada. Se responde que no fue detenido en ninguna dependencia de la Armada.(OF. Nº1083/VIII/85-MIDEN).

09/09/87 Según el Diario "La Hora", la desaparición del SUJETO no estaría comprendida dentrode la Ley de Caducidad.

01/11/90 Figura como desaparecido en Uruguay el 12/03/1974, denuncia radicada por SERPAJante la comisión. Personas de civil fueron a buscarlo a la casa de la madre, fueron testigos la esposa,la madre. (Comisión de Investigación del Parlamento sobre DD.HH. 1985).

18/01/05 El Ministerio de Defensa Nacional solicita información referente a si Julio GOMENSOROJOSMAN fue detenido de alguna Unidad de la Armada. Se responde en forma negativa.


0503023 0281 (S).



Hallazgo de restosProcedencia de la información: 18.03.1973. Descubrimiento casual. El cuerpo se encontró semiflotando

en el Lago de la represa de Rincón del Bonete, desnudo, sujetado con alambres de pies y manos,recubierto por una malla y atado a tres piedras para evitar que flotara. Fue hallado por el propietario delpredio, su peón y otro vecino del lugar, quienes lo sacan de las aguas e informan a efectivos del Batallónde Ingenieros Nº 3 de la zona y a la Seccional 3ª de Policía.

Inhumación: Fue sepultado en la tumba “N.N.” Nº 10.936 del Cementerio Municipal de Tacuarembó,sin su cráneo. Éste se separó del cuerpo, según testimonio del médico forense, en el mismo momento dela autopsia, junto al fémur. El hueso fue luego entregado a la Policía para que lo reintegrara a la fosa yla cabeza permaneció en poder del Médico Forense, según sus declaraciones, para preservar la prueba,ya que si se entregaba en esos momentos la misma podía desaparecer o destruirse por medios natura-les.

23.03.1973. La autopsia se realiza en la morgue del Hospital departamental a cargo del Dr. EmilioEnrique Laca Lanza. El estado de descomposición del cuerpo no permite obtener huellas dactilares. Nose comprueban lesiones traumáticas ni mutilaciones, tampoco se puede determinar causa de muerte nisaber si fue tirado con vida o no al agua. El informe señala que para realizar la tarea de ocultamiento delcuerpo se debieron reunir las siguientes circunstancias: 1. Tiempo suficiente para realizar la tarea. 2.Participación de varias personas (por lo menos dos), alguna de las cuales con cierta capacitación,demostrada por el hecho de haber envuelto el cuerpo en una malla (...). 3. Lugar apropiado (solitario


250

y resguardado de curiosos). 4. Material y equipo apropiados para realizar todas las fases de la tareade ocultamiento (...) y probablemente vehículo para transportar el cuerpo por tierra y/o por agua, yaque el peso total es calculable entre 90 y 100 quilos y debe haber sido “fondeado” en aguas profundas.

24.01.2001. Intendencia Municipal de Tacuarembó. El Director de Higiene y Salubridad informa enexpediente administrativo que en el libro de inhumaciones del cementerio figura que en fecha 20 demarzo de1973 fue sepultado en el cuadro 7 del segundo cuerpo, chapa de identificación de la fosa Nº10936, un desconocido de Paso de los Toros; Que revisando pormenorizadamente el cuadro 7 no seencontró la chapa que identificara la fosa referida; En el mismo libro donde debería figurar la exhuma-ción, no se indica nada; Se desconoce el destino de los mencionados restos.

25.04.2001. Intendencia Municipal de Tacuarembó. Resolución Nº 0240. El Intendente, Dr. HeberDa Rosa, dispone una investigación administrativa recurriendo a todos los medios de prueba admitidosen derecho, incluyendo el testimonio de funcionarios de la época, autoridades o particulares queinvitados se presenten a declarar. Asimismo, autoriza las excavaciones en el cementerio y designafuncionarios instructores de la investigación.

20.06.2001. Intendente Municipal de Tacuarembó. Informe al Ejecutivo Comunal: 1) En el Libro deRegistros de Inhumaciones correspondiente a los años 1970 al 1975, en fs. 100, con chapa Nº 10936figura enterrado en el cuadro 7 “DESCONOCIDO PROC. DE PASO DE LOS TOROS”, figura enterra-do el 20/03/73. En el Libro de Registro de Defunciones, fs. 243 surgen los mismos datos. 2) Los instruc-tores verificaron personalmente que en cuadro 7 no se encontraba ninguna tumba con dicha chapa. 3)Tomada declaración al Sr...,quien fuera capataz del cementerio en esa época, manifestó que el descono-cido fue enterrado en el triángulo 5, y señaló la zona comprendida entre las tumbas identificadas con laschapas Nos. 15.859, 21.693 y 21.619. Que aproximadamente a la semana de enterrado fue exhumado yle sacaron la cabeza llevándosela. El resto del cuerpo fue enterrado en el mismo lugar. (...).

11.07.2001. Intendente Municipal de Tacuarembó. Resolución Nº 0373. Da por concluida la inves-tigación administrativa y dispone el pase del expediente a la Justicia Penal de Paso de los Toros y deTacuarembó.

09.08.2001. Juzgado Letrado de Tacuarembó y Paso de los Toros. “Juan Antonio Otegui Saralegui,en representación de la Intendencia Municipal de Tacuarembó. Denuncia penal”. Ficha P 197/2001.

24.08.2001. Jugado Letrado de Primera Instancia de Paso de los Toros. Comienzan las indagatorias.

Exhumación: 14.12.2000. Intendencia Municipal de Tacuarembó. El Servicio Paz y Justicia (SERPAJ)presenta nota solicitando autorización para la exhumación de restos, por antropólogos para identificara quienes pertenecen dichos restos encontrados en Rincón del Bonete y cuerpo NN encontrado en latumba Nº 10.936, cuadro 7, del cementerio de Paso de los Toros.

14.12.2000. Intendencia Municipal de Tacuarembó. Se inicia expediente administrativo Nº 4024/00ante solicitud de SERPAJ para exhumar los restos del cuerpo encontrado en 1973 y enterrado comoN.N. en la tumba Nº 10936 cuadro 7, con el objetivo de identificarlos.

10.01.2001. Intendencia Municipal de Tacuarembó. Informe del Asesor Letrado. Resuelve que laOrganización No Gubernamental Servicio Paz y Justicia está legitimada para peticionar al Ejecutivo deTacuarembó la exhumación de los restos para proceder a estudio de los mismos a cargo de antropólogosforenses.

22.03.2001. SERPAJ inicia una indagatoria en los cementerios de Tacuarembó y Paso de los Torospara encontrar la tumba desaparecida. Se dejan asentadas ante el Intendente municipal las irregularida-des e interrogantes sobre los restos del NN de Paso de los Toros.

26.08.2005. Se realizan excavaciones en el cementerio de Tacuarembó. El testimonio del viejocapataz del cementerio permitió ubicar la zona donde habrían sido enterrados los restos de RobertoGomensoro.

29.08.2005. El Instituto Técnico Forense (ITF) recibe siete bolsas de tierra con restos óseos de lascinco tumbas "NN" que fueron removidas del cementerio de Tacuarembó. Finalmente, luego de losanálisis realizados, no se pudo llegar a la identificación de los mismos.

251


Identificación: 22.03.2002. Incautado el cráneo por el titular del juzgado Letrado de Paso de losToros, por auto Nº 234 resuelve que se practiquen las pericias de ADN por la Dirección Nacional dePolicía Técnica y antropológica por el Instituto Técnico Forense (ITF), comunicando estas actuacionesa la Comisión para la Paz.

05.04.2002. Jefatura de Policía de Tacuarembó. Seccional 3ª. Dirección de Seguridad. MemorandoNº 295. Referencia: Traslado cráneo por disposición judicial.

12.07.2002. Instituto Técnico Forense (ITF). Laboratorio de Antropología Forense. Informe Nº352 es elevado a la Sra. Jueza Letrado de Paso de los Toros: (...) se concluye que el cráneo desconocidopertenece al individuo de las fotografías utilizadas para comparación: Roberto Julio GomensoroJosman.

23.07.2002. Dirección Nacional de Policía Técnica. Laboratorio Biológico. Informe original de lasmuestras óseas remitidas por la Seccional 3ª de la Jefatura de Policía de Tacuarembó.

18.09.2002. Dirección Nacional de Policía Técnica. Laboratorio Biológico. Eleva al Ministro delInterior ampliación del informe original del estudio de ADN solicitado por la Comisión para la Paz. Elresultado obtenido comprueba el vínculo entre los restos óseos de la persona que en vida se llamabaRoberto Gomensoro hijo de Arnaldo Gomensoro y Mage Jitel Josman, en un porcentaje del 99.99%.

Partida de defunción: 26.11.2002. Juzgado Letrado de Paso de los Toros. Resolución Nº 79: 1) Sedeclara que en forma positiva fueron identificados los restos óseos (cráneo) hallados el 18 de marzo de1973, perteneciendo a la persona que en vida se llamaba Julio Gomensoro Josman, hijo de ArnaldoDomingo Gomensoro y Mage Jitel Josman, en virtud de los resultados de las pericias, antropológicarealizada por el Dr. Horacio Solla y de ADN efectuada por la Dirección de Policía Técnica. 2) Procédasesin más trámite a la inscripción tardía de la defunción con los datos que surgen de autos; oficiándoseal Juzgado de Paz Departamental de Paso de los Toros, debiendo remitir testimonio a los efectos deagregarse a los obrados; 3) Entréguese los restos a la familia para su sepultura.

04.12.2002. Se labra partida de defunción de Roberto Gomensoro comunicada por oficio del Juzga-do Letrado de Primera Instancia de Paso de los Toros, en los autos “Otegui Saralegui, Juan Antonio.Denuncia”. Ficha P. 147/2001.

06.04.2003. Rectificación de partida de defunción. Nº 125. Por Oficio Nº 496 de fecha 30 de mayo2003 del Juzgado Letrado de Instrucción de Paso de los Toros, comunica a los efectos de dar cumpli-miento a oficio Nº 10 de fecha 23/1/03 debe anotarse de margen en la partida de defunción de RobertoGomensoro Josman que el mismo era casado con Cristina Petrus Mainero. Tacuarembó.

Sepultura: 12.12.2003. Son enterrados los restos incompletos del extinto Roberto Gomensoro en elCementerio Parque Martinelli de Carrasco.


252

GONZÁLEZ GONZÁLEZ, Luis Eduardo 1

Datos PersonalesSexo: Masculino.


Credencial Cívica: BCA 49.243.


Edad: 22 años.


Lugar: Young, Departamento de Río Negro.



Hijos: 1. Su esposa estaba embarazada de 4 meses cuando ambos caen detenidos. El hijonace en cautiverio.

Domicilio: Scocería 2556, apto.701.

Estudiante: Cursó los dos primeros años de la Facultad de Medicina. Universidad de laRepública.

Ocupación: Obrero en una fábrica de plásticos.

Alias: Chiqui.

Militancia: Integrante de la Comisión Política del Comité Central del Partido Comunis-ta Revolucionario (PCR). Asociación de Estudiantes de Medicina (AEM), Federaciónde Estudiantes Universitarios del Uruguay (FEUU).


253

Fichas personales de detenidos desaparecidos - URUGUAY - González, Luis - Sección 1


Lugar: En su domicilio, Scocería 2556, apto. 701, Montevideo. Uruguay.


Reclusión: Regimiento de Caballería Mecanizada Nº 6, dependiente de la División de Ejército 1.

Circunstancia: Dos hombres de particular se presentaron en la casa de la madre aparentando serestudiantes y preguntaron por él diciendo que eran amigos. Ante la negativa de la madre, se identificaroncomo integrantes de las Fuerzas Conjuntas. Revisan la casa hasta encontrar la dirección del matrimonioGonzález-Zaffaroni en la calle Scocería. Después de su detención se montó una “ratonera” en sudomicilio donde son retenidas su madre y suegra.

Testigos: Amalia González (madre), Elena Zaffaroni (esposa).

Testimonios: Testimonio de Amalia González ante la Comisión Investigadora Parlamentaria sobresituación de personas desaparecidas y hechos que la motivaron: El 15 de diciembre fueron dos perso-nas de particular a mi casa a las 2 de la mañana, preguntando por “Chiqui”, que es el nombre familiarde mi hijo. Pretendieron hacerse pasar, supongo, por compañeros de mi hijo. Me preguntaron por él yles dije que no se encontraba en casa, que ya se había casado y que no vivía más allí. Me pidieron lanueva dirección y como se la negué me obligaron a salir a la calle, donde había un gran operativomilitar, y me tuvieron dando vueltas, bajo amenazas de que si no les daba la dirección, tenían métodospara hacerme hablar. Cuando se cansaron me llevaron de vuelta. Después, cuando fueron los dosoficiales conmigo, entraron otro oficial y dos soldados se quedaron en casa. Aclaro que estabanuniformados.

El oficial, revolviendo entre mis cosas, encontró la tarjeta de casamiento y así dio con la dirección.Volvieron a las 5 de la mañana y me dijeron: “cayeron los pájaros”; se referían a mi hijo y a mi nuera.En la tarde de ese día fuimos con mi consuegra a visitar el apartamento de los muchachos y había una«ratonera». Eran las 5 de la tarde y quedamos ahí hasta el otro día a las 8 de la mañana, en que nospermitieron salir.

Testimonio de Elena Zaffaroni ante la Comisión Investigadora Parlamentaria sobre situación depersonas desaparecidas y hechos que la motivaron: A eso de las 3 de la mañana del 13 de diciembre de1974, cuando estábamos durmiendo, llegaron a mi departamento muchísimos soldados, personaluniformado y varios oficiales con traje beige. Golpearon las puertas y tocaron el timbre. Fui la primeraen despertar, mientras mi marido seguía durmiendo. Enseguida me apartaron y se metieron en elcuarto donde estaba mi marido. Yo estaba embarazada de cuatro meses.

A mi marido lo pusieron contra la pared. Me dijeron que me vistiera y que me abrigara. Despuésnos llevaron juntos. Además, nos llevaron el colchón y todo lo demás. Fuimos en autos separados: a míme llevaron en una camioneta del Ejército y a él en un auto particular. Fuimos a un cuartel que despuésme enteré que era el 6º de Caballería. Allí nos metieron en unos vagones de tren, donde había otraspersonas que estaban sentadas. Yo iba vendada, sin capucha, con un pañuelo. Inmediatamente despuésde llegar nos separaron y a mi marido lo llevaron a otro lado. El cuartel tenía un patio en el cualestábamos de plantón. Al día siguiente, de tardecita -no puedo precisar bien la hora- en el momento enque paso para el baño, veo a mi marido que estaba tirado en el piso, quien al verme me llamó. Esa fuela primera vez que lo vi.

En otra ocasión me llevaron a verlo durante los interrogatorios. A mi marido le decían que meestaban pegando y muchas cosas más que eran mentiras, con el fin de que hablara. Yo sentía que hacíaneso para presionarlo. Le decían que iban a matarme; que si él quería que nuestro hijo naciera sinproblemas, tenía que hablar, que si no lo hacía era porque no quería a su hijo ni tampoco a mí. Todoslos interrogatorios eran de ese tenor. Esa fue la segunda vez que nos vimos.

La tercera ocasión en que lo vi en el cuartel fue cuando me llevaron al vagón donde lo interroga-ban. Allí me sacan la venda y vi que estaba sentado y tenía convulsiones. (...).


254

Atribuido a: En testimonios se mencionan a algunos militares intervinientes en el operativo dedetención: Capitanes Roberto Echeverría, Manuel Cordero, Criado (oriundo de Mercedes).

Casos conexos: Simultáneamente a la caída de integrantes del Partido Comunista Revolucionario(PCR) son detenidos numerosos militantes del 26 de Marzo, que son interrogados y torturados en el 6ºde Caballería. Luego, los militantes del PCR son trasladados al cuartel del 5º de Artillería y los del 26 deMarzo al 9º de Caballería; finalmente fueron procesados y recluidos en penales.


Lugar:

Hora:

Circunstancia:

Testigos: Elena Zaffaroni, Jorge Aníbal González Moure (detenido el 17.12.1974), José MiltonGuzmán (detenido el 14.12.1974).

Testimonios: Testimonio de Elena Zaffaroni ante la Comisión Investigadora Parlamentaria sobresituación de personas desaparecidas y hechos que la motivaron: La última vez que lo vi fue el 24 dediciembre de 1974 cuando nos hicieron un careo en el que a él le proponen mi libertad a cambio de sucolaboración. Si bien estábamos vendados -con el paso del tiempo uno se acostumbra a esta situacióny mira por debajo de las vendas- nos tomamos de las manos y estuvimos sentados uno frente al otro,rodeados de un montón de gente. Él estaba muy mal físicamente y tenía dificultades para respirar;además, sus pies estaban hinchados y su ropa desgarrada. Era imposible que pudiera fugarse en esascondiciones. Estaba lúcido y racionalmente bien, pero físicamente estaba muy mal. Nos dieron 24horas para pensar y él debía decidir si iba a colaborar o no.

Habíamos convenido que nos pusieran juntos a efectos de que ambos tomáramos la resolución. Sinembargo, nunca más me llevaron a verlo. (...) No lo vimos más. Lo tuvieron siempre aparte. Siemprelo vi en los interrogatorios.

Al día siguiente, 25 de diciembre, una compañera J.L., que estaba detenida, lo vio cuando loestaban torturando en el caballete.(...) Ese fue el último día que lo vieron, o sea, el 25 de diciembre de1974. Reitero que el día que nos detuvieron fue el 13 de diciembre de 1974.

(...) Una respuesta que siempre nos daban, tanto a mí como a mi consuegra, cuando nos recibíanlos secretarios de los generales -porque nunca nos recibían los altos jerarcas-, es que nos quedáramostranquilas. Nos decían: "Morir no murió, porque nosotros entregamos los cadáveres. Cuando nos hapasado algo, por algún descuido, los entregamos”. Ellos aceptaban y reconocían que entregaban loscadáveres, y si no lo habían hecho, suponían que era porque no estaba muerto, que se habían fugado.

Testimonio de Jorge Aníbal González Moure ante la Comisión Investigadora Parlamentaria sobresituación de personas desaparecidas y hechos que la motivaron: Yo fui detenido el 17 de diciembre de1974 por personal militar. (...) Había personal uniformado. Después me enteré que eran de caballería,porque usaban botas largas y por el color de las insignias. (...) No recuerdo bien si fue a los tres ocuatro días después de eso que lo volví a ver, al estar parado. Lo vi de nuevo pero él ya estaba tiradosobre un colchón, no se movía y sé que un sargento le hablaba. Le decía algo como: “¿Viste Luisito?”o una cosa así. Se que fueron tres o cuatro días porque estuve en esa situación hasta el 24 de diciembrede 1974. O sea que lo vi dos veces, una en la madrugada del 17, y la otra vez alrededor del 20 dediciembre. Fue la última vez, y lo vi en esas condiciones: tirado en el colchón y no se movía. (...).

Testimonio de José Milton Guzmán ante la Comisión Investigadora Parlamentaria sobre situaciónde personas desaparecidas y hechos que la motivaron: Fui detenido en la noche del 13 al 14 dediciembre de 1974, fui conducido al cuartel 6º de Caballería y después de pasar por el submarino, unapaliza y la picana, me pusieron de plantón. En ese momento escuché que cerca de mí le preguntaban auna persona: “¿Vas a hablar?”.

255


Reconocí la voz de Luis Eduardo y sentí cómo lo golpeaban. Primero fueron piñas, hasta que cayóal suelo y después lo patearon. Lo mismo ocurrió al día siguiente. Escuché cómo se quejaba al ser tanduramente castigado. Después de las piñas cayó al piso y volvieron a patearlo. Fue la última vez quelo vi. Presentaba un estado lamentable (...). Posteriormente tuve la versión de los militares de que él seescapó. Las condiciones en que él estaba eran pésimas como para poder hacer ningún tipo de tentativa.

Atribuido a:


APELLIDOS GONZÁLEZ GONZÁLEZ,

NOMBRES Luis Eduardo 141892

Hijo de: Luis Eduardo y María Amalia

Nacido el 28 de agosto de 1952

Lugar Depto. de Río Negro

Estatura

Col. Ojos celestes.-

Raza

Marcas y Peculiaridades complexión fuerte, cabellos rubios.-

Organización: -Movimientos sediciosos.-

Profesión Estudiante Medic.

Lugar de trabajo

Domicilio Veracierto Nro. 1827 (en 1973).- Scocería 2565

Documento C.I.U. Nro. 1.215.632.-

C.C.: B.A.A. 49.243.-

Pasaporte

Cpta. Asunto

Datos familiares Oriental, soltero, de 20 años de edad, en 1973.-

OBSERVACIONES

8/II/1973:-Según memorándum Nro. 17 de fecha 4/I/973 de la Sec. 8va. informa que el titular el día3/I/973, fue detenido conjuntamente con otras cinco personas, en la Avda. Gral. Flores entre Dr.Aramburú y San Fructuoso, quienes fueron sorprendidos pegando murales en las fincas de la zona, conla siguiente inscripción “Libertad para Miguel Mancebo A.E.M.”.-cri.-12/1/75: -Por comunicado Nº1199 de las FF CC se requiere su captura por sabérsele vinculado a la organización clandestina queatenta contra nuestra Patria.-apm.-16/1/75:-Idem Requisitoria No. 71/74 del 31/12/74 del SID.-Reque-rido No. 1056.-apm.-8/9/976.-Según Oficio 174/976 del 10/7/976, se encuentra REQUERIDO.-VerASUNTO 1-1-4-24.-Mmle.-


8/9/980: Entre las cartas incautadas a los médicos austríacos: Weber y Dorflingera, se encuentrauna, firmada por María Amalia González Picard, en la que menciona al titular como una de laspersonas desaparecidas,

2 En Archivo DNII.


256

HOJA Nº 2

OBSERVACIONES

por las que se interiorizan los mencionados médicos.-Ver P. de N. de la DNII 247/980 del 4/9/80.Jcll. 9/10/980:-Figura en una nómina de personas “desaparecidas” en el Uruguay.-Se establece que sudesaparición ocurrió el 13/12/74.- La mencionada nómina, titulada “Uruguayos Desaparecidos” lehabía sido enviada, en forma anónima, al Cura Párroco de la Iglesia “Santa María de la Ayuda” sitaen la calle Bogotá, entre Prusia y Viacaba-Cerro.-(Memorándum No. 277/980 del Depto. No. 2 de laDNII de fecha 16/7/980).-Ver ASUNTO No. 2-1-18-113.-lac.-10-11-980: En boletín clandestino "COM-PAÑERO” No. 75/79, pág. 6; figura como desaparecido en Montevideo el 13/12/74.-Ver ASUNTO 1-6-10-62.-ec. 14/8/982: Según P.E.I. Nº 622/BE/981 del Estado Mayor del Ejército D-II, figura en unanómina de personas desaparecidas en Uruguay. ASUNTO 8-2-3-301.-Ges.-6/V/983: “COMPAÑE-RO” (Publicación clandestina) Nº 88 –Segunda Época- Abril de 1983, pág. 16: Bajo el título “presospolíticos desaparecidos”: el gobierno uruguayo es el principal responsable”, SE INFORMA QUE“DESAPARECIÓ” EN NUESTRO PAÍS ENTRE 1974 Y 1978, junto a otros sediciosos.-Es de hacernotar que este tipo de información está encuadrada dentro de la campaña internacional que vienendesarrollando las diferentes organizaciones clandestinas de izquierda contra el URUGUAY.-ASUNTONº 2-4-3-530.-EMC/ni.-


11/2/84: Semanario AQUÍ no. 29 del 29/11/83 pág. 15, lo menciona en nómina de desaparecidosentre 1974 y 1982. Ver Asunto 1-4-12-121.-EMC/LALP.-7/6/984: El titular figura en una nómina de 21desaparecidos en el Uruguay proporcionada por el Pastor Metodista (sic) Luis María PÉREZ AGUIRREen el Dpto. II de la D.I.I. al ser interrogado.-Ver Asunto 7-3-7-1-.-Grr.-17.9.84: Bn. Inf.5/2685/84.hmg.-

HOJA Nº 3

OBSERVACIONES

6/XI/984: Por circular No. 14/984 del S.I.D. de fecha 25 de setiembre de 1984 se deja SIN EFECTOSU REQUISITORIA.-BULTO Nº 567, Carpeta II, Hoja No. 22.-ni.-22/02/85 Por Pte. de Nov. de la DII.No. 035/985 del 4-02-985 se informa que su madre hizo uso de la palabra en una misa por desapare-cidos realizada en la gruta de la Vírgen de Lourdes.-Lbm.-21-5-985:-El País del 21-5-985, Pág. 8:Figura en nómina de personas desaparecidas, a los que se radicó ante la Justicia ordinaria la denunciacorrespondiente.-Ver Asunto: 14-3-1-1439.vnv 11.6.985: Idem anotación anterior. Ver SEMANARIO“DIGNIDAD”, en su ejemplar Nº 71 del 28.5.85, pág. 10.-Grr.-17/6/985: En el Semanario “DIGNI-DAD”, se publica un relato de la madre del Titular, quien se encuentra en calidad de “desaparecido”.Ver SEMANARIO “DIGNIDAD”, en su ejemplar No. 72 del 4-6-85, pág. 10.-Grr.- 26/6/985: PorB.O.D. Nº 27212 del 25/6/985, queda sin efecto su Requisitoria (Amnistía General).-fivm.-15/9/86.-ElSUMO del D-II (INF) del EME del 5/2/ al 4/3/86, consigna información publicada en “COMPAÑERO”del 20-2-86 y “LA JUVENTUD” del 23-2-86, referente al recurso presentado ante la Suprema Cortede Justicia, el 19-2-86, fundamentando la inconstitucionalidad de la integración a la misma de juecesmilitares de acuerdo con el inc. 3 del art. 313 de la Constitución, por Amalia González y Elisa Brieba,madres de los presuntos desaparecidos, Luis Edo. González y Juan Manuel Brieba con asistencia delIELSUR y figurando Fernando Urioste entre los abogados patrocinantes.-Ver Bulto 420.-jf.-

DICIEMBRE 1988 REVISADO R 31

20/10/990:-Organizaciones defensoras de los DD.HH. expresaron su beneplácito por la sentenciajudicial del Dr.

HOJA Nº 4

OBSERVACIONES

Elías Panitza que condena al Estado -Ministerio de Defensa Nacional- a satisfacer a los familiaresdel titular detenido el 13/12/974 y desaparecido, en este caso el Juez ordena indemnizar a la madreMaría Amalia GONZÁLEZ PICART y a la esposa Elena ZAFFARONI.-Ver “LA HORA POPULAR” del20/10/90, pág. 2.-jcaa.-30.11.90: Idem anotación precedente, ver: “Búsqueda” del 4.10.90 P-6.-hmg.-

257


11.12.90: La justicia condenó al Ministerio de Defensa Nacional a pagar el daño moral causado al hijoy a la madre del titular, que había sido detenido en diciembre de 1974 y luego desaparecido.-Ver: “LaRepública” del 24.10.90 P-9.-hmg.-

REV. 1999 Nº 106 I C

18/12/2001.-Según publica la prensa, la COMISIÓN PARA LA PAZ esclareció la causa de desapari-ción del titular. Fue muerto por torturas en el Reg. de Caballería Nro. 6.-(Ver “El Observador” del 16/11/2001, pág. 3 y “La Rep.” del 18/11/2001, pág. 3).-(BULTO NRO. 712) (JOM).- 3/7/03.-Según INFORMEFINAL de la “Comisión para la Paz” sus restos habrían sido enterrados en dependencias de las FuerzasArmadas.-(Diario Oficial Nro. 26.242 del 25/4/03, pág. 49-A) (BULTO NRO. 712).- (JOM).-



REFERENTE A: GONZÁLEZ GONZÁLEZ, LUIS EDUARDO

Profesión: Estudiante Medicina

Céd. de Id.: 12956320

Domicilio: Scocería 2565


Lugar de nacimiento: Río Negro

Hijo/a de: González Bermúdez Gonz., Amalia Vaz




ACTIVIDADES VARIAS:



Detalle: Informe

Texto: Establece que estando detenido, su muerte se produjo 26 de diciembre de 1974



Detalle: Informe


Observaciones26.12.1974. División de Ejército 1 (DE-1). Se difunde una versión oficial sobre su “fuga” el mismo

día de su fallecimiento. En la respuesta a un recurso de Habeas Corpus presentado ante el JuzgadoLetrado de Primera Instancia en lo Penal de 10º Turno, consta: JORGE ARIAS. Expediente 1/75



258

B. L/24 F 147. Se fugó (LEGG) en momentos que marcaba un local, de acuerdo al comunicado porRadio Nº 11176 de este comando División de fecha 26 de diciembre del año 1974 por lo cual fuerequerido por este Comando habiéndole correspondido el Nº 1056 de requisitoria. E.C. (EstebanCristi). Sello: División de Ejército 1. República Oriental del Uruguay.

31.12.1974. Junta de Comandantes en Jefe. Servicio de Información de Defensa (SID). RequisitoriaN° 71/74. Requerido Nº 1056.

12.01.1975. Fuerzas Conjuntas. Oficina de Prensa. Comunicado N° 1199. Se requiere su captura.

11.01.1975. Fuerzas Conjuntas. Oficina de Prensa. Comunicados informativos Nos. 1198 y 1999.Requiere su captura, junto a otras once personas. La foto del detenido que acompaña el comunicado esvisiblemente la de una persona con signos de haber sido torturada o muerta.

00.04.1975. El hijo de Luis González González y Elena Zaffaroni, Luis, Eduardo, nace en elHospital Militar. A los cuatro meses, es entregado a su abuela materna. Después de 3 años y seis meses,su madre recupera la libertad.

22.04.1975. En respuesta a lo solicitado por Oficio Nº 218/989 del Sr. Juez Letrado de PrimeraInstancia en lo Civil de 6º Turno, el Juez Militar de 2º Turno, Cnel Héctor Vigo responde (10.10.1989):que en el Libro de Conocimiento 2-AB, Folio Nº 1 surge que la Causa 1-B, Habeas Corpus, Luis E.González - Elena Zaffaroni Rocco de González, respecto al primero, se remitieron los antecedentes alJuzgado Militar de Instrucción de 3er. Turno el 22 de abril de 1975.

07.05.1982. Junta de Comandantes en Jefe. Servicio de Información de Defensa (SID). Figura enlista de Requisitorias actualizadas a esa fecha.


25.09.1984. Junta de Comandantes en Jefe. Servicio de Información de Defensa. Circular No. 14/984. Se deja sin efecto su captura.

26.06.1985. Dirección Nacional de Información e Inteligencia (DNII). Boletín de Órdenes Diarias(BOD) N° 27212. Queda sin efecto su requisitoria (Ley de Amnistía).

Gestiones01.01.1975. Carta de Amalia González al Gral. Esteban Cristi, comandante de la Región Militar Nº

1: Solicito a quien corresponda información sobre el detenido Luis Eduardo González González,detenido el día 13 de diciembre, encontrándose en este momento requerido, cosa que no puedo enten-der. Se encontraba en el 6to. de Caballería. Se le responde en la misma hoja: No está detenido, se fugódel lugar de reclusión, pasando a ser requerido. La nota no tiene firma.

19.01.1975. Consejo de Seguridad Nacional (COSENA). Oficina Central de Información sobrePersonas detenidas (OCIP), a cargo del Cnel. Carlos Maynard, ubicada en Cno. Castro, en el Prado.

05.02.1975. Carta de Amalia González. Consejo de Estado. Comisión de Respeto de los DerechosIndividuales.

Consejo de Estado. Año de la Orientalidad. Comisión de Respeto de los Derechos Individuales.Carpeta Nº 865 de 1975. Documento Nº 210 de 1975. Luis Eduardo González González. Situación.Nota de la señora Amalia González de González sobre la situación de su hijo.

Sr. Daniel Rodríguez Larreta. Presente.-


Me dirijo a usted y por su intermedio a los demás miembros integrantes de la Comisión de Respetode los Derechos Individuales, para ponerlos en conocimiento de un hecho por demás doloroso para mí.

El día 13 de diciembre del pasado año, fue detenido junto con su esposa, mi hijo Luis EduardoGonzález González, de 22 años de edad, domiciliado en Scocería 2556 Ap. 701, por las FuerzasConjuntas.

259


El 19 de enero del corriente año concurrí al IMM, donde se me informó de su lugar de detención enel 6to. de Caballería y que le podía entregar ropa y carta, cosa que hice. Por primera y última vez, porcuanto su nombre no volvió a aparecer en la lista de detenidos. Al pedir información en la mesa decontrol se me dijo que hiciera una solicitud por escrito la cual me sería contestada el siguiente jueves.La contestación que se me dio fue la siguiente: "EL DETENIDO SE FUGÓ DEL LUGAR DE RECLU-SIÓN PASANDO A SER REQUERIDO".

Al no saber absolutamente nada de mi hijo, Ud. podrá comprender mi desesperación de madre;por lo que solicito de esa Comisión se interese en el caso, con la angustiosa esperanza de que me hagallegar cualquier información.

La saluda a usted y demás miembros de esa Comisión muy atte. Amalia González de González

14.02.1975. Cruz Roja. Carta de Amalia González. (...) Como hasta el presente no he sabidoabsolutamente nada de mi hijo, cosa muy extraña, porque sé sin lugar a dudas que de haberse fugadode alguna manera me hubiera hecho llegar noticias suyas, pues ha sido siempre su mayor preocupa-ción evitarme toda clase de angustias. Comprenderán Uds. mi desesperación ante esta situación, frentea las dudas que despierta en mi esta presunta fuga.

Por esta razón es que me he permitido solicitar la ayuda de esa comisión con la esperanza de queme puedan conseguir alguna información confiable sobre la situación y el paradero de mi hijo.

06.03.1975. Región Militar Nº 1. En nota presentada por la madre, se adjunta una carta escrita porlos compañeros de militancia radicados en Buenos Aires. En la misiva le contaban a la madre que LuisGonzález no estaba con ellos y le recomendaban que hiciera la denuncia pertinente. La firman NebioMelo Cuestas y Winston Mazzuchi (quienes fueron luego secuestrados y desaparecidos en Argentina,en febrero de 1976).

09.03.1975. Región Militar Nº 1. Se le notifica: En contestación a su nota de fecha 6 del corrientemes, lamento no poder brindarle la información que usted solicita, como así tampoco cumplir susdeseos de verlo por mi intermedio; el Señor Luis Eduardo González González, se fugó y presumimosse encuentre en el interior de la República Argentina. Sin otro particular, saluda a Usted;

Por el Comandante de la D.E. 1., y por su orden: Mayor Italo Castillos. (Firma)

8.04.1975. Consejo de Estado. Comisión de Respeto de los Derechos Individuales. Respuesta a lamadre.

Señora Amalia González de González


Con referencia a su nota relacionada con la situación de su hijo señor Luis Eduardo GonzálezGonzález, comunico a usted que según Oficio del Ministerio de Defensa Nacional en poder de estaComisión, dicha persona "logró fugar de su lugar de detención".

Saludo a usted con mi mayor consideración. Julio C. Espínola. Presidente. Sara Peyre de Cartolano.Secretaria.

06.08.1982. Consejo de Estado. Comisión de Interior. Respuesta a nota de la madre.

Sra. Amalia G. de González.

La denuncia por usted formulada debe ser dirigida al señor Presidente de la Comisión de Interiorcoronel doctor Néstor J. Bolentini y no al "Presidente de la Comisión de derechos Individuales".

Comunico a usted que debe traerla personalmente y presentar su Cédula de Identidad. Saluda atte.Raúl T. Lezama. Secretario.

Nunciatura Apostólica de Montevideo. Monseñor Carlos Partelli.

Amnetsy International.

Comisión Internacional de Juristas (CIJ).


260

DenunciasJuzgado Militar de Instrucción de 4º Turno. Expediente caratulado "Luis Eduardo González González

y Elena Zaffaroni". Recurso de Habeas Corpus - causa CA 1/1975 B- Libro 2 A- folio 147. (No seencontraron registros ni constancias de los mismos).



20.05.1985. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 10º Turno. Autos caratulados"Amalia González de González. Denuncia de desaparición". Presumario (fa. 450/85).

22.05.1985. Cámara de Representantes. Comisión Investigadora Parlamentaria sobre situación depersonas desaparecidas y hechos que la motivaron. Tomo I, Acta Nº 7, Fojas 173-203 (Carpeta Nº 24).Ficha de Identidad. Tomo IV, Fojas 64.

Organización de las Naciones Unidas (ONU). Comisión de Derechos Humanos. Caso: Nº 001456.

20.08.1987. Organización de Estados Americanos (OEA) Comité Interamericano de DerechosHumanos (CIDH) Juicios.

Respuestas del gobierno uruguayo20.03.1975. Ministerio de Defensa Nacional 4 . Respuesta al Consejo de Estado.

Oficio Nº 49/975.

Año de la Orientalidad

Señor Presidente de la Comisión de Respeto de los Derechos Individuales. Dr. Daniel RodríguezLarreta. Presente.-

Tengo el agrado de acusar recibo a la nota de fecha 5 de marzo de 1975 y con relación a la mismapongo en su conocimiento lo siguiente:

1) FRANCISCO EDGARDO CANDIA Documento 193/974.

Fue detenido por las Fuerzas Conjuntas y liberado posteriormente el 22 de diciembre de 1974.

2) LUIS EDUARDO GONZÁLEZ GONZÁLEZ Documento 210/974

Fue detenido por las Fuerzas Conjuntas el 13 de diciembre en averiguación por su presunta vinculacióncon la sedición. Logró fugar de su lugar de detención. Por comunicado Nº 1199 de la Oficina de Prensa delas Fuerzas Conjuntas, de fecha 10 de enero de 1975 fue divulgada en toda la prensa su requisitoria decaptura por su vinculación con la sedición. Actualmente es el requerido Nº 1056, estando prófugo.

Hago propicia la oportunidad para saludar al Señor Presidente muy atentamente.

El Ministro de Defensa Nacional

Doctor Walter Ravenna . (Firma)

30.04.1984. Ministerio de Relaciones Exteriores. Mensaje N° C 268 D4 a la Misión Permanente delUruguay ante la Organización de Estados Americanos. URUOEA Washington. Tenga a bien enviar lasiguiente nota respuesta a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. En relación a su nota defecha 8 de marzo de 1984 relativa al caso N° 9240 el gobierno de Uruguay desea informar lo siguiente:(...) Las siguientes personas se encuentran requeridas por su vinculación a actividades subversivas:(...) Eduardo Bleier Horovitz, 26 de agosto de 1976. DIPLOMACIA. Junta de Comandantes en Jefe.Servicio de Información de Defensa. DEPTO II.


261



Gestiones judiciales desde 1985. Ley de Caducidad1985. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 11er. Turno. "González de González,

Amalia. Denuncia". Ficha P/450/85.

1986. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 7º Turno. Autos caratulados "Iris LeitónDodera y otros". Ficha 138/86. Archivo Nº 355/89. El expedientillo de Habeas Corpus tramitadorespecto de Luis Eduardo González González y Elena Zaffaroni fue agregado por cuerda, totalmentediligenciado, a dichos autos. (Según respuesta del Presidente del Supremo tribunal Militar, Gral. LuisMaría Toniolo el 06.12.1989 a solicitud del Señor Juez en lo Civil de 6º Turno).

01.06.1987. Presidencia de la República. Expediente 1620/G/87. Amalia González de González,presenta escrito solicitando le sea notificado el acto administrativo, relativo a los arts. 3 y 4 de la Ley15848 (en autos: González Luis Eduardo).

30.03.1989. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 11er. Turno. Oficio Nº 502 a laPresidencia de la República. Solicita que informe a esa sede si los hechos denunciados se considerancomprendidos o no en el art. 1º de la Ley 15848.

12.04.1989. Suprema Corte de Justicia. Mensaje Nº 246 a la Presidencia de la República. RemiteExhorto Nº 502 del Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 11er. Turno, a los efectospertinentes.

20.04.1989. Presidencia de la República. Expediente Nº 8901108. Mensaje Nº 246 de la SupremaCorte de Justicia, adjunto exhorto Nº 502 del Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 11ºTurno.

15.05.1989. Presidencia de la República. Expediente Nº 8901483. Mensaje Nº 12/89 en respuestaa Mensaje Nº 246 de la Suprema Corte de Justicia y Oficio Nº 502 del Juzgado Letrado de PrimeraInstancia en lo Penal de 11er. Turno.

15.05.1989. Presidencia de la República. Mensaje Nº 12/89 a la Suprema Corte de Justicia. Comu-nica a la Corporación que, de acuerdo a lo establecido en el art. 3º de la ley Nº 15848, considera el hechoreferido comprendido en el art. 1º del mencionado cuerpo legal.

15.05.1989. Presidencia de la República. Mensaje Nº 12/89/A al Ministerio de Defensa Nacional.Solicita disponga, por los servicios a su cargo, la investigación de los hechos denunciados.

Acciones civiles de reparación patrimonial17.06.1987. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 7º Turno. González de González,

María Amalia y otros c/Estado (Ministerio de Defensa Nacional). Daños y Perjuicios. Ficha B Nº 170/87.

07.08.1987. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 6º Turno. Acción judicial reparatoriacontra el Estado (Ministerio de Defensa Nacional) por “daños y perjuicios”. Ficha C2/310/987.Patrocinante Actor: IELSUR. Patrocinante Ministerio de Defensa Nacional: Dr. Eduardo Rovira.

28.08.1987. Ministerio de Defensa Nacional. Ante el Señor Juez Letrado de Primera Instancia en loCivil de 6º Turno, Dr. Elías Piatniza Altmán interpone las excepciones de incompetencia absoluta, lamixta de caducidad y, en subsidio, de defecto legal en el modo de preparar la demanda prevista en el art.246 del C.P.C.

11.11.1987. Juez Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 6º Turno. Las demandantes solicitanse las tenga por presentadas en tiempo y forma y por debidamente contestadas las excepciones inter-puestas y que se deje sin efecto las excepciones planteadas de la contraparte, ordenándose continuar eltrámite.


262

09.12.1987. Ministerio Público y Fiscal. Fiscalía Letrada de 4º Turno. Corresponde desestimar laincompetencia opuesta dado que en autos surge con claridad la pretensión de una reparación patrimo-nial ajena a la determinación de ilícitos penales y sus autores.

16.12.1987. Juez Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 6º Turno. Resolución: desestímense laexcepción de incompetencia. Y vuelvan para resolver sobre el resto del excepcionamiento opuesto.

12.02.1988. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 6º Turno. Interlocutoria Nº 606:Ante las excepciones de caducidad y de defecto formal en el modo de preparar la demanda interpuestaa la acción indemnizatoria promovida contra el Estado, resuelve: Desestímese con costas elexcepcionamiento y contéstese derechamente la demanda.

08.03.1988. Ministerio de Defensa Nacional. Interpone recursos de reposición y apelación ensubsidio contra la interlocutoria Nº 606.

22.03.1988. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 6º Turno. María Amalia Gonzálezsolicita se rechace los recursos interpuestos por la contraparte, debiendo proceder la contestación de lademanda.

28.04.1988. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 6º Turno. Se remiten los autos alTribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno para sentencia interlocutoria de segunda instancia.

11.10.1988. Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno. Sentencia interlocutoria de segundainstancia Nº 348. Fallo por mayoría confirma la interlocutoria apelada, sin especial condenación.

25.11.1988. Ministerio de Defensa Nacional interpone ante el Tribunal de Apelaciones de 5ºTurno, recurso de casación contra la sentencia Nº 348.

02.12.1988. Se elevan los autos y el escrito de casación a la Suprema Corte de Justicia con el Nº 743.

16.12.1988. Suprema Corte de Justicia. Resolución Nº 432: No corresponde dar entrada al recursodado que el mismo podrá interponerse contra las sentencias definitivas o interlocutorias con fuerza dedefinitiva y la sentencia recurrida no es de aquellas comprendidas en el art. 14 del decreto ley Nº 14861,ya que la misma no impide la prosecución del proceso.

23.02.1989. Suprema Corte de Justicia. Se remite el expediente al Juzgado Letrado de PrimeraInstancia en lo Civil de 6º Turno.

16.03.1989. Juez en lo Civil de 6º Turno. El Ministerio de Defensa Nacional solicita prórroga paracontestar la demanda por el máximo legal.

31.03.1989. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 6º Turno. Ministerio de DefensaNacional, contestando la demanda, solicita se falle desestimando la acción instaurada, imponiendo alactor el pago de las máximas cargas procesales.

28.04.1989. Juzgado Letrado en lo Civil de 6º Turno. Reparación Patrimonial. Prueba del Actor.Letra C2. Ficha 310/87.

30.11.1989. Juzgado Letrado en lo Civil de 6º Turno. María Amalia González y Elena Zaffaroni.Alegato.

01.02.1990. Juzgado Letrado en lo Civil de 6º Turno. Ministerio de Defensa Nacional alega que lademanda instaurada corresponde desestimarla con imposición de las máximas cargas procesales a laparte actora.

13.08.1990. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 6º Turno. Sentencia Nº 200:Condenase al Estado (Ministerio de Defensa Nacional) a satisfacer a la parte actora en conceptoindemnizatorio por el daño moral ocasionado en la suma que se liquidará con forma al procedimientoprevisto en el art. 505 y sig. C.P.C., sin especial condena procesal. Ejecutoriada, archívese.

29.11.1990. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 6º Turno. Ejecución de Sentencia.Ficha C2 Nº 84. Año 1990.

25.02.1991. Juzgado en lo Civil de 6º Turno. Ministerio de Defensa Nacional se opone al procedi-miento indicado por la parte actora de liquidación del monto reparatorio por indemnización de dañomoral a que fue condenado el Estado, por considerar incompetente a la sede para entender en dichoprocedimiento.

263


29.04.1991. Juzgado en lo Civil de 6º Turno. Sobre la excepción de incompetencia planteada, pasenen vista del Ministerio Público.

03.05.1991. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 6º Turno. Las partes solicitansuspensión de los procedimientos al encontrarse manteniendo tratativas.

28.06.1991. Acuerdo transaccional por procesos de demandas en trámite contra el Estado (Minis-terio de Defensa Nacional).

28.06.1991. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 6º Turno. Solicitud de las partespara homologar la transacción celebrada, disponiendo el oportuno archivo de la actuación

08.08.1991. Juez Letrado en lo Civil de 6º Turno. Resolución Nº 3506. Homologar la transacción.Archívese.




1. La COMISIÓN PARA LA PAZ considera confirmada la denuncia sobre desaparición forzada delciudadano uruguayo LUIS EDUARDO GONZÁLEZ GONZÁLEZ (C.I. Nº 1.295.632), porque harecogido elementos de convicción coincidentes y relevantes que permiten concluir que:

a. Luis Eduardo González González fue detenido en su domicilio, sito en la calle Scocería Nº 2556apartamento 701 el día 13 de diciembre de 1974, alrededor de la hora 2 de la madrugada, por personaluniformado que se identificó como perteneciente a las Fuerzas Conjuntas y realizó el operativo dedetención empleando vehículos oficiales.

b. Fue trasladado, junto a su esposa, al Regimiento Nº 6 de Caballería, donde fue sometido aintensas torturas. Falleció en dicha unidad militar, como consecuencia de la tortura padecida, el 26 dediciembre de 1974.

c. Como en varios otros casos, con posterioridad a su deceso, se fraguó la versión de que habíafugado del establecimiento militar donde se hallaba detenido, solicitándose su captura a través de uncomunicado de prensa.





12. Luis Eduardo González González

Fue detenido en su domicilio de la calle Scocería No. 2556 apto. 701, el 13 de diciembre de 1974.

Luego fue trasladado al Regimiento C Mec No. 6 donde falleció a fines del mes de diciembre de1974.


264

Asimismo esta comisión no puede precisar, en función de la información recabada, si sus restosfueron enterrados en el predio del Batallón I Mec No. 13 o Bn I Parac No. 14, aunque se tiene laconvicción de que los mismos fueron exhumados y cremados; sus cenizas y restos esparcidos en lazona (predio del Batallón I. Parac. No. 14).

Se pretendió encubrir su muerte con un comunicado de prensa en la que se ponía en conocimientode su fuga.


GONZÁLEZ GONZÁLEZ Luis Eduardo

17/09/75 Fue detenido en la madrugada del 13 de diciembre de 1974, en su domicilio, junto a suesposa Elena Zaffaroni Rocco de González. Estuvieron detenidos en el Regimiento Nº 6 de Caballería.En los primeros días del mes de enero es requerido por la prensa escrita. A nota de la Comisión deDerechos Humanos, se contestó que el individuo se había fugado del establecimiento de reclusión y quefue requerido el 26 de diciembre.

25/09/80 Contestación del Gobierno de Uruguay a la C.I.D.H.: desde el 09/01/75 se requiere sucaptura por sabérsele vinculado a las actividades subversivas y haber pasado a la clandestinidad. Esel requerido Nº 1.056.

09/10/80 Figura en una lista de desaparecidos.

07/05/82 Figura en una nómina de Requeridos actualizada a esta fecha (JCJ-SID).

08/83 COSENA -Figura en nómina de personas cuyo paradero se desconoce. Figura como desapa-recido en Uruguay el 13/1/74, denuncia radicada en SERPAJ.

08.08.2005. Fuerza Aérea Uruguaya. Comando General. Base Aérea Cap. "Boiso Lanza”. Asun-to: Cumplimiento del artículo 4º de la Ley Nº 15848 de 22 de diciembre de 1986.

0503023 0281 (S).




02.08.2006. Presidencia de la República. Secretaría de Seguimiento de la Comisión para la Paz. Asolicitud de familiar, se emite el certificado de ausencia por desaparición forzada, de conformidad con loestablecido por la Ley 17894.


Inhumación:

Exhumación:

Identificación:


Sepultura:

265


GRISPÓN PAVÓN de LOGARES, Mónica Sofía 1


Documento de Identidad: 7.019.312 (argentino).

Credencial cívica:


Edad: 23 años


Lugar: Buenos Aires.



Hijos: 1

Domicilio: Complejo Habitacional ubicado en la Avda. Millán y Lecocq, Calle 4, Edifi-cio 20, Entrada 808, apto. 303, Montevideo. Uruguay.

Estudiante: Facultad de Agronomía, Universidad de Buenos Aires.

Ocupación: Empleada en la firma “Horacio Passeggi Torre” en la calle Paraguay 1547,escritorio 3, Montevideo. Uruguay.

Alias:

Militancia:



266


Lugar: En la vía Pública, calle Fernández Crespo frente a la finca con el Nº 1757, Montevideo.Uruguay.

Hora: 15.30 hs.

Reclusión:

Circunstancia: El 18 de mayo de 1978, alrededor de las 14.30 horas, el matrimonio Logares-Grispóny su pequeña hija de 23 meses de edad, parten de su domicilio en Millán y Lecocq con la intención deconcurrir al Parque Rodó, aprovechando el feriado nacional en Uruguay. En el trayecto, los tres sonsecuestrados en plena calle céntrica.

Testigos: Alba Fayetti (vecina de la zona donde fue secuestrada), el encargado del Bar lindero a lafinca donde fue secuestrada con su familia, el encargado de la bombonería del Cine Miami y la señoraque atiende la boletería del mismo cine.

Testimonios:

Autores: Operativo de secuestro en el que participan agentes de civil empleando dos automóvilesmarca Brasilia y un Volkswagen de color rojo. En uno de los autos se llevan a Mónica Grispón y su hijaPaula Eva y en el otro a su esposo.

Casos conexos: Detención y desaparición de Claudio Logares (esposo) y secuestro de Eva PaulaLogares (hija) Contexto de operativos represivos conjuntos uruguayo-argentino a militantes de laorganización juvenil peronista "Montoneros" que vivían en Uruguay, previo a la realización del Mun-dial de Fútbol “Argentina '78”.

TrasladoCiudad: Desde Montevideo a Buenos Aires.

Fecha: Probablemente, a mediados 05.1978.

Medio:

Circunstancia:

Reclusión: El matrimonio Logares-Grispón fue primero alojado y torturado durante un mes en laBrigada de Investigaciones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, en la localidad de San Justo,frente a la plaza del mismo nombre. Posteriormente, a mediados de junio, fueron trasladados al centroclandestino de detención conocido como “Pozo de Banfield”, en la sede de la Brigada de Investigacionesde la Policía de la Provincia de Buenos Aires, cerca del Camino Negro, frente al barrio de monobloquesde YPF, en la localidad de Banfield. A fines de junio, la pareja fue trasladada nuevamente de allí sindestino conocido. La hija del matrimonio, también secuestrada en Montevideo, fue separada de suspadres, trasladada ilegalmente y ubicada cinco años después en la Argentina.

Testigos: Otilio Eduardo Corro (argentino, sobreviviente del “Pozo de Banfield”), Adriana Chamorro(argentina, detenida, sobreviviente del “Pozo de Banfield”).

Testimonios: Testimonio de Otilio Corro ante la Comisión Nacional sobre la Desaparición dePersonas (CONADEP): (...) El 23 de febrero de 1978 fui detenido, junto a quien en aquél momento erami esposa, Adriana Chamorro, por un grupo armado de civil que se presentó en mi domicilio (...),identificándose como “Fuerzas de Seguridad”, quienes nos trasladaron a la Brigada de San Justo,frente a la plaza del mismo nombre, sita en San Justo, en la Provincia de Buenos Aires. (...).

Luego de un tiempo en ese lugar somos trasladados al “Pozo de Banfield”, donde se encontrabanvarios uruguayos. En ese lugar, a principios de junio, durante la noche sentimos movimientos delportón de entrada -cosa poco usual que ocurriera en la noche- y siento que traen a otra gente.

267

Fichas personales de detenidos desaparecidos - URUGUAY - Grispón, Mónica - Sección 1

Esa misma noche en mi celda me visitó un oficial a quien identifiqué por las preguntas que me hacíacomo uno de los oficiales de la Brigada de San Justo, lo que me dio la idea de que la gente recién llegada,había sido traída desde ese lugar. Al día siguiente a través de la pared, me comuniqué con los recién llegados.

Era una pareja secuestrada en Uruguay y trasladada a la Argentina. El matrimonio Logares-Grispón me contó que habían sido secuestrados en Montevideo, donde vivían con una hija de dos añosde edad, de nombre Paula y de quien no sabían qué había ocurrido con ella. La señora de Logares meconfirmó luego, que había estado junto con su esposo en la Brigada de San Justo donde habían pasadoel período de interrogatorio y tortura y que en dicho lugar casi no quedaban detenidos, y que estabanpintando el lugar haciendo desaparecer todo rastro de que habían sido usado para mantener encautiverio a personas secuestradas. (...).

Testimonio de Adriana Chamorro ante la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas(CONADEP): Fui detenida desaparecida el 23 de febrero de 1978, por un grupo armado que sepresentó en mi domicilio (...), que me trasladó (...) a la Brigada de San Justo. (...) El 23 de marzo delmismo año, junto con otro grupo de desaparecidos, nos trasladaron tirados en el piso de camionetasa un lugar que posteriormente supe que se trataba en ese momento de la Brigada de Investigaciones dela Policía de la Provincia de Buenos Aires (Pozo de Banfield) (...).

El 15 de mayo me trasladaron nuevamente a la Brigada de San Justo, para un nuevo interrogato-rio. Estuve allí una noche y me trasladaron de regreso a la Brigada de Banfield. Cuando llegué mepusieron en el último calabozo del ala “B” y supe que el 16 de mayo habían trasladado a casi todos losque estaban en el lugar, en las dos alas. (...)

Estando yo en el sector “B”, en el calabozo Nº 11, llegó a mediados de junio un matrimonio deargentinos, al que instalaron en el sector “A”. La señora tenía piojos y los guardias mandaron a susector a María Artigas de Moyano (uruguaya detenida) para que le cortara el cabello. Le contaron aMary que habían sido trasladados clandestinamente desde Uruguay a la Argentina hacía alrededor deun mes, es decir, a mediados de mayo de 1978.

La misma noche de su llegada abrió la puerta de mi calabozo uno de los miembros del grupo de SanJusto, que había llevado allí al matrimonio y al que reconocí por un comentario que hizo en relación ami detención.

A los pocos días, cuando me habían sacado para limpiar los calabozos vacíos, tuve ocasión dehablar con la mujer por la pared del fondo de su celda. Me relató su secuestro desde Uruguay, dondevivían, y me dijo que los habían secuestrado con su hijita de dos años, llamada Paula, sin que ellasupiera dónde estaba en ese momento.

Los trasladaron a la Argentina, el primer lugar por el que pasaron fue la Brigada de San Justo,donde fueron torturados, para ser trasladados luego al Pozo de Banfield. Dijo también que estuvieroncasi un mes en la Brigada de San Justo (...) Esta pareja fue trasladada de Banfield a fines de junio.Según supe después, estando ya en libertad, se trataba del matrimonio Logares, cuya hija fue recupe-rada por la abuela.

Atribuido a:

Casos conexos:

DesapariciónFecha posible de fallecimiento: Fines 06.1978.

Lugar: Centro clandestino de detención “Pozo de Banfield”. Argentina.

Hora:

Circunstancia:

Testigos:

Testimonios:

Atribuido a:


268

Antecedentes policialesDirección Nacional de Información e Inteligencia. Ficha Patronímica 2 .

APELLIDOS Y NOMBRES (2) 146359

GRINSPON de LOGARES (sic): Mónica.-Sofía.- (1) Datos extraídos del Asunto No. 22-2-20.-Lbm.-

CÉDULA DE IDENTIDAD

CREDENCIAL CÍVICA

PASAPORTE

CÉD. DE IDENT. 7.019.312

OCUPACIÓN

ORGANIZACIÓN

DOMICILIO

OTROS DATOS

Argentina, casada con Claudio LOGARES.- (1) Hija de Elsa Beatriz Pavón de Aguilar (2) Datosextraídos del Asunto No. 22-2 -20.-Lbm.-

ANTECEDENTES

24-X-978.-Con fecha 18 de julio de 1978, la Representante Regional para el Sur de América Latinadel Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, denuncia ante el Sr. Ministro deRR.EE. la desaparición de éste junto a sus familiares (esposa e hija), hecho ocurrido el 18 de mayo de1978.-Ver Cpta. de Asuntos No. 22-2--20.-Lbm.-25/2/980.- La Embajada en Francia, informa quedesde este diciembre ppdo., se han recibido más de 800 cartas solicitando información sobre elmatrimonio LOGARES, de nacionalidad argentina, que habría desaparecido en Montevideo, en mayode 1978.-Ver Asunto 1-1-20-75.-jam.-19/8/980:-Se establece que su madre hace gestiones para averi-guar su paradero, el de su esposa y pequeña hija, presuntamente secuestrados por un grupo de gentearmada el 18/5/78 a las 15.30 hs., en la calle D. Fernández Crespo frente al No. 1757.-Según Memo.(reservado) de la Dir. de Investigaciones del 22/5/80, las averiguaciones practicadas no arrojaronresultado.-ASUNTO 7-3-2-228.-apm.-

ABRIL 1983 - REVISADO - R 26

7/6/984: El titular integra una nómina de 21 desaparecidos en el Uruguay proporcionada por elPastor Metodista (sic) Luis María PÉREZ AGUIRRE en el Dpto. II de la DII al ser interrogado.-VerAsunto 7-3-7-1.-Grr.-

DICIEMBRE 1988 - REVISADO - R-32

5-06-989.-Su madre realiza declaraciones a la prensa sobre su desaparición junto a la de suesposo y el hijo "Simón".-Ver Mate Amargo del 20-ABRIL-989, p.7.-Lbm.-

REV. 1999 Nº 109

Observaciones15.12.1977. Cinco meses antes de la desaparición del matrimonio y su pequeña hija, comienza un

operativo conjunto para la detención de militantes de la organización peronista "Montoneros" que sehabían trasladado a Uruguay. Participan integrantes del Organismo Coordinador de OperacionesAntisubversivas (OCOA), el Cuerpo de Fusileros Navales (FUSNA) y la Escuela de Mecánica de la

2 En Archivo DNII.

269


Armada Argentina (ESMA, Grupo de Tareas 332. Son detenidos diez ciudadanos argentinos (y cinconiñas pequeñas) en Montevideo y Lagomar. Dos de ellos mueren en el procedimiento (Alejandro Barryy su esposa, Susana Mata); cuatro de los detenidos en Montevideo son procesados por la JusticiaMilitar y recluidos en el Penal de Libertad (Miguel Ángel Estrella, Raquel Odaso, Luisa Olivera y JorgeBerocay) y los restantes serán trasladados clandestinamente a la Argentina y recluidos en la ESMA(Rosario Quiroga, Jaime Dri, Rolando Pisarello y María del Huerto Milesi).

07.11.1979. Ministerio el Interior. Dirección Nacional de Migración. Informa que según el Expe-diente Nº 4146/77, el matrimonio Logares-Grispón inicia el trámite de radicación en el Uruguay.

26.01.1982. Junta de Comandantes en Jefe. Servicio de Información de Defensa (SID). Parte Espe-cial de Información (PEI) Sostiene, que entre el 18 de mayo y el 1º de junio de 1978, el matrimonioLogares-Grispón y su hija estuvieron alojados en el Hotel “Uruguay-Brasil” de la ciudad de Rivera, yque probablemente abandonaron el país con destino al Brasil.

00.07.1983. La pequeña hija del matrimonio, Eva Paula Logares, nacida en Buenos Aires el09.03.1976, también secuestrada en Montevideo junto a sus padres, fue ubicada en esa fecha en laArgentina por Abuelas de Plaza de Mayo, y restituida a su familia biológica el 13.12.1984. Vive con suabuela materna. La niña de 23 meses de edad había sido apropiada por el Subcomisario de la PolicíaBonaerense que revistó en la Brigada de San Justo hasta 1978, Ruben Luis Lavallén, y su concubina,Raquel Teresa Leiro Mendiondo, de nacionalidad uruguaya. Fue inscripta como hija legítima de la parejacon el nombre de Paula Luisa Lavallén.

24.09.1985. Ministerio de Relaciones Exteriores. Responde a pedido de informes de la Cámara deRepresentantes. La Inspectoría en Rivera de la Dirección Nacional de Migración registra que el 19 demayo de 1978, a la hora 08.45, las tres personas (no aporta los nombres) procedentes de Montevideoregistraron su pasaje por dicho lugar.

Gestiones Jefatura de Policía de Montevideo. Oficina de Radio.

Jefatura de Policía de Montevideo. Departamento de Vigilancia. Comisario José Márquez.

Dirección Nacional de Información e Inteligencia (DNII). Inspector Augusto Leal.

Estado Mayor Conjunto (ESMACO). Gral. Julio Rapella.

Comando General del Ejército y la Armada.

Recorrido por varios hospitales en Montevideo realizados por la Sra. Elsa Beatriz Pavón deAguilar, madre de Mónica Sofía Grispón.

Denuncias18.07.1978. Organización de las Naciones Unidas. Alto Comisionado para los Refugiados (ACNUR).

La representante nacional denuncia ante el Ministerio de Relaciones Exteriores de Uruguay la desapa-rición de la familia.

00.10.1980. República Oriental del Uruguay. Juzgado Letrado en lo Penal de 1er. Turno. Oficio P/1711 al Ministerio del Interior. Solicita averiguar el paradero de Claudio Logares y Paula Eva Logares.

República Oriental del Uruguay. Denuncia ante el juez, Dr. Carlos Matta Queiruga. Éste libraposteriormente exhorto al Juzgado Nº 5 de Banfield a cargo del Dr. Gerardo Domingo Pelle. Citada porla Secretaría Nº 9 de dicho juzgado, la Sra. Elsa Beatriz Pavón responde a varias preguntas relacionadascon la desaparición de su nieta e hija y el esposo de ésta.

00.12.1981. Organización de las Naciones Unidas (ONU). Comisión de Derechos Humanos. Gru-po de Trabajo sobre Desapariciones Forzadas o Involuntarias.

13.12.1983. República Argentina. Juzgado Nacional de 1ra. Instancia en lo Criminal y CorreccionalFederal Nº 1 de Capital Federal. La Sra. Elsa Beatriz Pavón de Aguilar anuncia la localización de su nietapor Abuelas de Plaza de Mayo.


270

10.04.1985. República Oriental del Uruguay. Cámara de Representantes. Carpeta Nº 185. Desapa-rición de un matrimonio argentino. Pedido de Informes. El diputado Eduardo Jaunarena solicita se curseun pedido de informes a los ministerios del Interior, Justicia, Defensa Nacional y Relaciones Exteriores:Sobre los antecedentes que obraren acerca del matrimonio argentino Logares-Grispón y su hijitaPaula Logares Grispón, radicados en el Uruguay luego llevados forzadamente a la Argentina dondedesaparecieron.

13.051985. República Oriental del Uruguay. Cámara de Representantes. Comisión InvestigadoraParlamentaria sobre situación de personas desaparecidas y hechos que la motivaron. Ficha de Identi-dad. Tomo IV, Fojas 93. Tomo VIII, Fojas 1719.

Respuestas del Gobierno uruguayo01.12.1981. Organización de las Naciones Unidas (ONU). Comisión de Derechos Humanos. Infor-

me del Grupo de Trabajo sobre Desapariciones Forzadas o Involuntarias. Respuesta del representanteuruguayo, Dr. Carlos Giambruno:

Después tenemos el caso, que éste sí lo envía el Grupo, de la menor y de sus padres Paula EvaLogares; Paula Eva Logares con la foto es un caso, aparentemente por la denuncia, de desaparición enel Uruguay, además sucedido en un año en el que no existían ya prácticamente problemas, el 18 demayo de 1978. Yo he enviado todo esto al Gobierno, tengo aquí la nota, el telegrama, y están haciendoinvestigaciones, de manera que yo espero que en pocos días ya voy a poder enviar al Grupo el puntode vista del Gobierno y ojalá pueda ser posible, repito, encontrar algún indicio sobre esta menor.

26.01.1982. Ministerio de Relaciones Exteriores 3 . Junta de Comandantes en Jefe.


Parte Especial de Información Nro. C.E. 02/82. Para el Señor Director de Política Exterior delM.RR.EE.

EVALUACIÓN: A -1

ASUNTO: Contestación de antecedentes solicitados por Memo Nº 230/81 del 25/XII/981.

Texto:

REFERENTE A:

LOGARES, Paula Eva.

LOGARES, Claudio Ernesto y

GRINSPON, Mónica Sofía.

ANTECEDENTES:

-A través de investigaciones practicadas, se tomó conocimiento que los causantes en la fechacomprendida entre el 18 de Mayo y el 1º de Junio del año 1978, estuvieron alojados en el Hotel“URUGUAY-BRASIL” de la ciudad de Rivera, existiendo la convicción de que estas personas hicieronabandono del país con destino a Brasil, en esa fecha.

-Como no ha sido confirmada, se ampliará una vez obtenida dicha información.

El 1er. Sub-Director del S.I.D. Coronel (Av.) José R. Hegui. (Firma)

01.11.1982. Junta de Comandantes en Jefe. Servicio de Información de Defensa (SID). Parte Espe-cial de Información (PEI) Nº C.E. 59/82. Según respuesta de la Cancillería a pedido de informes de laCámara de Representantes, se informa que Claudio Logares y Mónica Grispón no figuran comodetenidos ni procesados.


271


22.05.1985. Ministerio del Interior. Oficio Nº 13/85/ORPL. Respuesta al pedido de informes delseñor representante nacional, Eduardo Jaunarena:

Realizadas las averiguaciones del caso por intermedio de la Jefatura de Policía de Montevideo, secomprobó que con fecha 9 de febrero de 1984 INTERPOL Buenos Aires solicitó por disposición delJuzgado Nacional de 1ra. Instancia en lo Criminal y Correccional Federal Nº 1 informaciones relacio-nadas con los ciudadanos argentinos: Claudio Ernesto LOGARES MANFRINI, Mónica Sofía GRISPÓNPAVÓN de LOGARES y Paula EVA LOGARES, referente a la fecha en que habrían iniciado el trámite deradicación en nuestro país. La Dirección Nacional de Migración informa que se dio comienzo altrámite de radicación el 7 de noviembre de 1979.

El mencionado dato consta en el expediente Nº 4146/77 de esa Dirección.

Asimismo corresponde destacar que por Oficio Nº P/1711 el Juzgado Letrado en lo Penal de 1er.Turno solicitó la averiguación de paradero de Claudio Ernesto LOGARES y Paula Eva LOGARES,habiéndose incluido la averiguación del paradero de dichas personas en el Boletín Nº 26.064 del 16 deoctubre de 1980.

Los referidos constituyen los únicos elementos que pudo aportar la Jefatura de Policía de Montevi-deo, no habiéndose encontrado en este Ministerio otros antecedentes respecto de los ciudadanosargentinos a que se refiere el presente pedido de informes. Carlos Manini Ríos. Ministro del Interior.(Firma)

28.06.1985. Ministerio de Defensa Nacional. Oficio Nº 129/LOG/85. Atento al pedido de informes,según Mensaje Nro. 237 de ese órgano Legislativo, tengo el agrado de llevar a su conocimiento queesta Secretaría de Estado ha procurado obtener la información que satisfaga lo solicitado por el señorRepresentante don Eduardo Jaunarena en el mencionado mensaje. En las dependencias de este Minis-terio se desconocen los hechos a que hace referencia, ni obran antecedentes relacionados a los mismos,lo que imposibilita proporcionar la información que se solicita.

José Robaina Ansó. Ministro interino de Defensa Nacional. (Firma)

24.09.1985. Ministerio de Relaciones Exteriores. Respuesta: (...) Llevo a su conocimiento queluego de exhaustivas investigaciones realizadas por las reparticiones competentes de esta Cancillería– Dirección de Asuntos de Política Exterior, Dirección de Asuntos Jurídicos y Dirección de AsuntosAdministrativos -sólo se encontraron los siguientes antecedentes:

a) Fotocopia de un Parte Especial de Información del S.I.D. Nº C.E. 59/82 de fecha 1/XI/82, queinforma que las mencionadas personas no figuran “como detenidos ni procesados”.

b) Fotocopia de un Parte de Salida de la Inspectoría en Rivera de la Dirección Nacional deMigración, de fecha 19 de mayo de 1978, de la que surge que a la hora 8:45 de ese día, las 3 personas,procedentes de Montevideo, registraron su pasaje por dicho lugar.

Ambas informaciones se encontraban en la Dirección de Asuntos de Política Exterior.

Mario Fernández. Embajador. (Firma)

Gestiones judiciales desde 1985. Ley de Caducidad08.11.1999. República Argentina. Querella criminal incoada por Dora Gladys Carreño Araya, Idalina

Wilfrida Radice Arriola de Tatter, Sara Rita Méndez, Elsa Pavón de Grispón, Claudia Mabel Careaga yAna María Careaga. De acuerdo a lo expuesto por las querellantes, resulta determinar la responsabilidadde los imputados que serán mencionados como de aquellos que con el devenir de la pesquisa resultenidentificados, con relación a los hechos que habrían sido desarrollados en el marco del “Plan Cóndor” losque devinieran en la privación ilegal de la libertad calificada de personas, cuando ésta se hubieraperpetrado total o parcialmente en territorio argentino por funcionarios públicos (civiles, militares y/ofuerzas de seguridad, de cualquiera de los Estados miembros: (Argentina, Chile, Paraguay, Uruguay,Brasil y Bolivia).


272

Derivarían imputadas las siguientes personas por su vinculación con la denominada “OperaciónCóndor”.




Uruguayos: Julio Vadora: ex Comandante en Jefe del Ejército de la República Oriental del Uru-guay; Mayor José Nino Gavazzo; Mayor Manuel Cordero; Mayor Enrique Martínez; Capitán JorgeSilveira; Capitán Hugo Campos Hermida; quienes se nombran luego del General Vadora, habríanoperado personalmente en el territorio argentino.

La querella es promovida por el delito de privación ilegal de libertad agravada, ilícito cometido, entodo o en parte, en territorio argentino y con las características sistemáticas de la DesapariciónForzada de Personas con motivo de la gestación y ejecución de la llamada “Operación Cóndor”. Esedelito habría constituido y lo seguiría haciendo, el eje y símbolo de un complejo de ilícitos, como ser: laasociación ilícita entre los imputados de rango político o militar superior, para cometer los delitos desecuestro agravado, aplicación de tormentos, homicidio y desaparición forzada de personas en elterritorio de los países involucrados y mediante el uso criminal del aparato de Estado respectivo.



ciudadanos argentinos (ANEXO N° ° 5), las conclusiones de la COMISIÓN son las siguientes:



1. La COMISIÓN PARA LA PAZ considera confirmada la denuncia sobre desaparición forzada delciudadano argentino CLAUDIO ERNESTO LOGARES MANFRINI (C.I. Argentina Nº 7.229.147) y dela ciudadana argentina MÓNICA GRISPÓN PAVÓN de LOGARES (C.I. Argentina Nº 7.019.312),porque ha recogido elementos de convicción que permiten asumir que:

a. El matrimonio fue detenido el día 18 de mayo de 1978 a las 15.30 horas en Montevideo -ciudaddonde estaban radicados- en la vía pública, frente al Nº 1757 de la calle Daniel Fernández Crespo, porfuerzas represivas actuando en procedimientos no oficiales o no reconocidos como tales.

273


b. Junto con ellos, fue detenida su hija, de aproximadamente 2 años de edad, Paula Eva, quienhabiendo sido apropiada por un represor, fue localizada en 1983 por Abuelas de Plaza de Mayo yrestituida a su familia biológica el 13 de diciembre de 1984.

c. El matrimonio Logares-Grispón, junto a su hija Paula, fueron trasladados clandestinamente a laciudad de Buenos Aires, siendo recluidos en primera instancia, en la Brigada de San Justo y luegofueron llevados al centro clandestino de detención de Banfield.

d. Separados de su hija, ellos permanecen en ese centro hasta mediados de julio, fecha en la cualson “trasladados” junto a otros, con destino desconocido.



Inhumación:

Exhumación:

Identificación:


Sepultura:


274

LOGARES MANFRINI, Claudio Ernesto 1


Documento de Identidad: 7.229.147 (argentino); DNI 11.576.063 (según datos de laPolicía uruguaya).

Credencial Cívica:


Edad: 23 años.


Lugar:



Hijos: 1.

Domicilio: Complejo Habitacional ubicado en la Avda. Millán y Lecocq, Calle 4, Edifi-cio 20, Entrada 808, apto. 303, Montevideo. Uruguay.

Estudiante: Facultad de Agronomía, Universidad de Buenos Aires. Liceo Naval Militar“Almirante Brown” de Río Santiago, pasando a la Reserva Naval como Oficial deMarina.

Ocupación: Empleado en un Estudio Contable propiedad del Sr. Miguel Zabala, en lacalle Río Branco 1358, Piso 1, Oficina 103, Montevideo. Uruguay

Alias:

Militancia:


275

Fichas personales de detenidos desaparecidos - URUGUAY - Logares, Claudio - Sección1


Lugar: En la vía Pública, calle Fernández Crespo frente a la finca con el Nº 1757, Montevideo.Uruguay.

Hora: 15.30 hs.

Reclusión:

Circunstancia: El 18 de mayo de 1978, alrededor de las 14.30 horas, el matrimonio Logares-Grispóny su pequeña hija de 23 meses de edad, parten de su domicilio en Millán y Lecocq con la intención deconcurrir al Parque Rodó, aprovechando el feriado nacional en Uruguay. En el trayecto, los tres sonsecuestrados en plena calle céntrica.

Testigos: Alba Fayetti (vecina de la zona donde fue secuestrado), el encargado del Bar lindero a lafinca donde fue secuestrado, el encargado de la bombonería del Cine Miami y la señora que atiende laboletería del mismo cine.

Testimonios:

Atribuido a: Operativo de secuestro en el que participan agentes de civil empleando dos automóvi-les marca Brasilia y un Volkswagen de color rojo. En uno de los autos se llevan a Claudio Logares y enel otro a su esposa, Mónica Grispón y su hija Paula Eva.

Casos conexos: Detención y desaparición de Mónica Grispón (esposa) y secuestro de Eva PaulaLogares (hija). Contexto de operativos represivos conjuntos uruguayo-argentino a militantes de laorganización juvenil peronista "Montoneros" que vivían en Uruguay, previo a la realización del Mun-dial de Fútbol “Argentina '78”.

TrasladoCiudad: Desde Montevideo a Buenos Aires.

Fecha: Probablemente, a mediados de mayo de 1978.

Medio:

Circunstancia:

Reclusión: El matrimonio Logares-Grispón fue primero alojado y torturado durante un mes en laBrigada de Investigaciones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, en la localidad de San Justo,frente a la plaza del mismo nombre. Posteriormente, a mediados de junio, fueron trasladados al centroclandestino de detención conocido como “Pozo de Banfield”, en la sede de la Brigada de Investigacionesde la Policía de la Provincia de Buenos Aires, cerca del Camino Negro, frente al barrio de monobloquesde YPF, en la localidad de Banfield. A fines de junio, la pareja fue nuevamente trasladada de allí sindestino conocido. La hija del matrimonio, también secuestrada en Montevideo, fue separada de suspadres, trasladada ilegalmente y ubicada cinco años después en la Argentina.

Testigos: Otilio Eduardo Corro, argentino, (sobreviviente del “Pozo de Banfield”), Adriana Chamorroargentina, (sobreviviente del “Pozo de Banfield”).

Testimonios: Testimonio de Otilio Corro ante la Comisión Nacional sobre la Desaparición dePersonas (CONADEP): (...) El 23 de febrero de 1978 fui detenido, junto a quien en aquél momento erami esposa, Adriana Chamorro, por un grupo armado de civil que se presentó en mi domicilio (...),identificándose como “Fuerzas de Seguridad”, quienes nos trasladaron a la Brigada de San Justo,frente a la plaza del mismo nombre, sita en San Justo, en la Provincia de Buenos Aires. (...).

Luego de un tiempo en ese lugar somos trasladados al “Pozo de Banfield”, donde se encontrabanvarios uruguayos. En ese lugar, a principios de junio, durante la noche sentimos movimientos delportón de entrada -cosa poco usual que ocurriera en la noche- y siento que traen a otra gente.


276

Esa misma noche en mi celda me visitó un oficial a quien identifiqué por las preguntas que me hacíacomo uno de los oficiales de la Brigada de San Justo, lo que me dio la idea de que la gente recién llegada,había sido traída desde ese lugar. Al día siguiente a través de la pared, me comuniqué con los recién llegados.

Era una pareja secuestrada en Uruguay y trasladada a la Argentina. El matrimonio Logares-Grispón me contó que habían sido secuestrados en Montevideo, donde vivían con una hija de dos añosde edad, de nombre Paula y de quien no sabían qué había ocurrido con ella. La señora de Logares meconfirmó luego, que había estado junto con su esposo en la Brigada de San Justo donde habían pasadoel período de interrogatorio y tortura y que en dicho lugar casi no quedaban detenidos, y que estabanpintando el lugar haciendo desaparecer todo rastro de que habían sido usado para mantener encautiverio a personas secuestradas. (...).

Testimonio de Adriana Chamorro ante la Comisión Nacional sobre Desaparición de Personas(CONADEP): Fui detenida desaparecida el 23 de febrero de 1978, por un grupo armado que sepresentó en mi domicilio (...), que me trasladó (...) a la Brigada de San Justo. (...) El 23 de marzo delmismo año, junto con otro grupo de desaparecidos, nos trasladaron tirados en el piso de camionetasa un lugar que posteriormente supe que se trataba en ese momento de la Brigada de Investigaciones dela Policía de la Provincia de Buenos Aires (Pozo de Banfield) (...).

El 15 de mayo me trasladron nuevamente a la Brigada de San Justo, para un nuevo interrogatorio.Estuve allí una noche y me trasladaron de regreso a la Brigada de Banfield. Cuando llegué me pusieronen el último calabozo del ala “B” y supe que el 16 de mayo habían trasladado a casi todos los queestaban en el lugar, en las dos alas. (...).

Estando yo en el sector “B”, en el calabozo Nº 11, llegó a mediados de junio un matrimonio deargentinos, al que instalaron en el sector “A”. La señora tenía piojos y los guardias mandaron a susector a María Artigas de Moyano (uruguaya detenida) para que le cortara el cabello. Le contaron aMary que habían sido trasladados clandestinamente desde Uruguay a la Argentina hacía alrededor deun mes, es decir, a mediados de mayo de 1978.

La misma noche de su llegada abrió la puerta de mi calabozo uno de los miembros del grupo de SanJusto, que había llevado allí al matrimonio y al que reconocí por un comentario que hizo en relación ami detención.

A los pocos días, cuando me habían sacado para limpiar los calabozos vacíos, tuve ocasión dehablar con la mujer por la pared del fondo de su celda. Me relató su secuestro desde Uruguay, dondevivían, y me dijo que los habían secuestrado con su hijita de dos años, llamada Paula, sin que ellasupiera dónde estaba en ese momento.

Los trasladaron a la Argentina, el primer lugar por el que pasaron fue la Brigada de San Justo,donde fueron torturados, para ser trasladados luego al Pozo de Banfield. Dijo también que estuvieroncasi un mes en la Brigada de San Justo (...). Esta pareja fue trasladada de Banfield a fines de junio.Según supe después, estando ya en libertad, se trataba del matrimonio Logares, cuya hija fue recupe-rada por la abuela.

Atribuido a:

Casos conexos:

DesapariciónFecha posible de fallecimiento: Fines de 06.1978.

Lugar: Centro clandestino de detención “Pozo de Banfield”. Argentina.

Hora:

Circunstancia:

Testigos:

Testimonios:

Atribuido a:

277


Antecedentes policialesDirección Nacional de Información e Inteligencia. Ficha Patronímica 2 .

APELLIDOS Y NOMBRES (2) Extraída de Asunto 7-3-2-228.-apm.-173633

LOGARES: Claudio Ernesto (1)

CÉDULA DE IDENTIDAD

CREDENCIAL CÍVICA

PASAPORTE

CÉD. DE IDENT. DNI 11.576.063

OCUPACIÓN

ORGANIZACIÓN

DOMICILIO

OTROS DATOS

Argentino, casado con Mónica GRINSPON (sic).- (1) Datos extraídos del Asunto No. 22-2 -20.-Lbm.-

ANTECEDENTES

24-X-978.-Con fecha 18 de julio de 1978, la Representante Regional para el Sur de América Latina delAlto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, denuncia ante el St. Ministro de RR.EE.la desaparición de éste junto a sus familiares (esposa e hija), hecho ocurrido el 18 de mayo de 1978.-VerCpta. de Asuntos No. 22-2--20.-Lbm.-14/5/979:-(cf.10.0.3/978/223 conf. No.12) del 13/7/78 del Consula-do uruguayo en Bélgica).-El Grupo de Coordinación a la Embajada uruguaya en dicho país, nota firmadapor Eric Meyer y Lucilla Sciola, a la que adjuntan copias de las cartas enviadas al Cnel. Dr. Carlos A.Maynard, Director de la CIP y al señor Jefe del Estado Mayor Conjunto, interesándose por su situacióny la de Rita Ibarburu de Suárez.-Asunto 2-1-19-62.-apm.-(...).- 25/2/980.- La Embajada en Francia,informa que desde este diciembre ppdo., se han recibido más de 800 cartas solicitando información sobreel matrimonio LOGARES, de nacionalidad argentina, que habría desaparecido en Montevideo, en mayode 1978.-Ver Asunto 1-1-20-75.-jam.-19/8/980:-Se establece que Elsa Beatriz Pavón de Aguilar, su sue-gra, hace gestiones para averiguar su paradero, el de su esposa y pequeña hija, presuntamente secues-trados por un grupo de gente armada el 18/5/78 a las 15.30 hs., en la calle D. Fernández Crespo frenteal No. 1757.-Según Memo. (reservado) de la Dir. de Investigaciones del 22/5/80, las averiguacionespracticadas no arrojaron resultado.-ASUNTO 7-3-2-228.-apm.-


7/6/984: El titular integra una nómina de 21 desaparecidos en el Uruguay proporcionada por elPastor Metodista (sic) Luis María PÉREZ AGUIRRE en el Dpto. II de la DII al ser interrogado.-VerAsunto 7-3-7-1.-Grr.-

DICIEMBRE 1983 - REVISADO - R-32

5-06-989.-Su suegra realiza declaraciones a la prensa sobre su desaparición.-Ver Mate Amargodel 20-ABRIL-989, p.7.-Lbm.-

DICIEMBRE 1988 REVISADO - R 32

REV. 1999 Nº 128

2 En Archivo DNII.


278

Observaciones15.12.1977. Cinco meses antes de la desaparición del matrimonio y su pequeña hija, comienza un

operativo conjunto para la detención de militantes de la organización peronista "Montoneros" que sehabían trasladado a Uruguay. Participan integrantes del Organismo Coordinador de OperacionesAntisubversivas (OCOA), el Cuerpo de Fusileros Navales (FUSNA) y la Escuela de Mecánica de laArmada Argentina (ESMA, Grupo de Tareas 332 ). Son detenidos diez ciudadanos argentinos (y cinconiñas pequeñas) en Montevideo y Lagomar. Dos de ellos mueren en el procedimiento (Alejandro Barryy su esposa, Susana Mata); cuatro de los detenidos en Montevideo son procesados por la JusticiaMilitar y recluidos en el Penal de Libertad (Miguel Ángel Estrella, Raquel Odaso, Luisa Olivera y JorgeBerocay) y los restantes serán trasladados clandestinamente a la Argentina y recluidos en la ESMA(Rosario Quiroga, Jaime Dri, Rolando Pisarello y María del Huerto Milesi).

07.11.1979. Ministerio del Interior. Dirección Nacional de Migración. Informa que según el Expe-diente Nº 4146/77, el matrimonio Logares-Grispón inicia el trámite de radicación en el Uruguay.

26.01.1982. Junta de Comandantes en Jefe. Servicio de Información de Defensa (SID). Parte Espe-cial de Información (PEI) sostiene, que entre el 18 de mayo y el 1º de junio de 1978, el matrimonioLogares-Grispón y su hija estuvieron alojados en el Hotel “Uruguay-Brasil” de la ciudad de Rivera, yque probablemente abandonaron el país con destino al Brasil.

00.07.1983. La pequeña hija del matrimonio, Eva Paula Logares, nacida en Buenos Aires el09.03.1976, también secuestrada en Montevideo junto a sus padres, fue ubicada en esa fecha en laArgentina por Abuelas de Plaza de Mayo, y restituida a su familia biológica el 13.12.1984. Vive con suabuela materna. La niña de 23 meses de edad había sido apropiada por el Subcomisario de la PolicíaBonaerense que revistó en la Brigada de San Justo hasta 1978, Ruben Luis Lavallén, y su concubina,Raquel Teresa Leiro Mendiondo, de nacionalidad uruguaya. Fue inscripta como hija legítima de la parejacon el nombre de Paula Luisa Lavallén.

24.09.1985. Ministerio de Relaciones Exteriores. Responde a pedido de informes de la Cámara deRepresentantes. La Inspectoría en Rivera de la Dirección Nacional de Migración registra que el 19 demayo de 1978, a la hora 08.45, las tres personas (no aporta los nombres) procedentes de Montevideoregistraron su pasaje por dicho lugar.

GestionesJefatura de Policía de Montevideo. Oficina de Radio.

Jefatura de Policía de Montevideo. Departamento de Vigilancia. Comisario José Márquez.

Dirección Nacional de Información e Inteligencia (DNII). Inspector Augusto Leal.

Comando General del Ejército y la Armada.

Estado Mayor Conjunto (ESMACO). Gral. Julio César Rapella.

Recorrido por varios hospitales en Montevideo realizados por la Sra. Elsa Beatriz Pavón deAguilar, madre de Mónica Sofía Grispón.

Denuncias18.07.1978. Organización de las Naciones Unidas. Alto Comisionado para los Refugiados (ACNUR).

La representante nacional denuncia ante el Ministerio de Relaciones Exteriores de Uruguay la desapa-rición de la familia.

00.10.1980. República Oriental del Uruguay. Juzgado Letrado en lo Penal de 1er. Turno. Oficio P/1711 al Ministerio del Interior. Solicita averiguar el paradero de Claudio Logares y Paula Eva Logares.

República Oriental del Uruguay. Denuncia presentada ante el juez, Dr. Carlos Matta Queiruga. Éstelibra posteriormente exhorto al Juzgado Nº 5 de Banfield a cargo del Dr. Gerardo Domingo Pelle. Citadapor la Secretaría Nº 9 de dicho juzgado, la Sra. Elsa Beatriz Pavón responde a varias preguntas relacio-nadas con la desaparición de su nieta e hija y el esposo de ésta.

279


00.12.1981. Organización de las Naciones Unidas (ONU). Comisión de Derechos Humanos. Gru-po de Trabajo sobre Desapariciones Forzadas o Involuntarias.

13.12.1983. República Argentina. Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correc-cional Federal Nº 1 de Capital Federal. La Sra. Elsa Beatriz Pavón de Aguilar anuncia la localización desu nieta por Abuelas de Plaza de Mayo.

10.04.1985. República Oriental del Uruguay. Cámara de Representantes. Carpeta Nº 185. Año1985. Desaparición de un matrimonio argentino. Pedido de Informes. El diputado Eduardo Jaunarenasolicita se curse un pedido de informes a los ministerios del Interior, Justicia, Defensa Nacional yRelaciones Exteriores: sobre los antecedentes que obraren acerca del matrimonio argentino Logares-Grispón y su hijita Paula Logares Grispón, radicados en el Uruguay luego llevados forzadamente a laArgentina donde desaparecieron.

13.05.1985. República Oriental del Uruguay. Cámara de Representantes. Comisión InvestigadoraParlamentaria sobre situación de personas desaparecidas y hechos que la motivaron. Tomo IV, Ficha deIdentidad, Fojas 92; Tomo VIII, Fojas 1722.

Respuestas del Gobierno uruguayo01.12.1981. Organización de las Naciones Unidas. Comisión de Derechos Humanos. Informe del

Grupo de Trabajo sobre Desapariciones Forzadas o Involuntarias. Respuesta del representante urugua-yo, Dr. Cyro Giambruno:

Después tenemos el caso, que éste sí lo envía el Grupo, de la menor y de sus padres Paula EvaLogares; Paula Eva Logares con la foto es un caso, aparentemente por la denuncia, de desaparición enel Uruguay, además sucedido en un año en el que no existían ya prácticamente problemas el 18 de mayode 1978. Yo he enviado todo esto al Gobierno, tengo aquí la nota, el telegrama, y están haciendoinvestigaciones, de manera que yo espero que en pocos días ya voy a poder enviar al Grupo el puntode vista del Gobierno y ojalá pueda ser posible, repito, encontrar algún indicio sobre esta menor.



Parte Especial de Información Nro. C.E. 02/82. Para el Señor Director de Política Exterior delM.RR.EE.

EVALUACIÓN: A -1

ASUNTO: Contestación de antecedentes solicitados por Memo Nº 230/81 del 25/XII/981.

Texto:

REFERENTE A:

LOGARES, Paula Eva.

LOGARES, Claudio Ernesto y

GRINSPON, Mónica Sofía.

ANTECEDENTES:

-A través de investigaciones practicadas, se tomó conocimiento que los causantes en la fechacomprendida entre el 18 de Mayo y el 1º de Junio del año 1978, estuvieron alojados en el Hotel“URUGUAY-BRASIL” de la ciudad de Rivera, existiendo la convicción de que estas personas hicieronabandono del país con destino a Brasil, en esa fecha.

-Como no ha sido confirmada, se ampliará una vez obtenida dicha información.

El 1er. Sub-Director del S.I.D. Coronel (Av.) José R. Hegui. (Firma)



280

01.11.1982. Junta de Comandantes en Jefe. Servicio de Información de Defensa (SID). Parte Espe-cial de Información (PEI) Nº C.E. 59/82. Según respuesta de la Cancillería a pedido de informes de laCámara de Representantes, se informa que Claudio Logares y Mónica Grispón (no figuran) comodetenidos ni procesados.

22.05.1985. Ministerio del Interior. Oficio Nº 13/85/ORPL. Respuesta al pedido de informes delrepresentante nacional, Eduardo Jaunarena.

Realizadas las averiguaciones del caso por intermedio de la Jefatura de Policía de Montevideo, secomprobó que con fecha 9 de febrero de 1984 INTERPOL Buenos Aires solicitó por disposición delJuzgado Nacional de 1ra. Instancia en lo Criminal y Correccional Federal Nº 1 informaciones relacio-nadas con los ciudadanos argentinos: Claudio Ernesto LOGARES MANFRINI, Mónica Sofía GRISPÓNPAVÓN de LOGARES y Paula EVA LOGARES, referente a la fecha en que habrían iniciado el trámite deradicación en nuestro país. La Dirección Nacional de Migración informa que se dio comienzo altrámite de radicación el 7 de noviembre de 1979.

El mencionado dato consta en el expediente Nº 4146/77 de esa Dirección.

Asimismo corresponde destacar que por Oficio Nº P/1711 el Juzgado Letrado en lo Penal de 1er.Turno solicitó la averiguación de paradero de Claudio Ernesto LOGARES y Paula Eva LOGARES,habiéndose incluido la averiguación del paradero de dichas personas en el Boletín Nº 26.064 del 16 deoctubre de 1980.

Los referidos constituyen los únicos elementos que pudo aportar la Jefatura de Policía de Montevi-deo, no habiéndose encontrado en este Ministerio otros antecedentes respecto de los ciudadanosargentinos a que se refiere el presente pedido de informes. Carlos Manini Ríos. Ministro del Interior.(Firma)

28.06.1985. Ministerio de Defensa Nacional. Oficio Nº 129/LOG/85. Atento al pedido de informes,según Mensaje Nro. 237 de ese órgano Legislativo, tengo el agrado de llevar a su conocimiento queesta Secretaría de Estado ha procurado obtener la información que satisfaga lo solicitado por el señorRepresentante don Eduardo Jaunarena en el mencionado mensaje. En las dependencias de este Minis-terio se desconocen los hechos a que hace referencia, ni obran antecedentes relacionados a los mismos,lo que imposibilita proporcionar la información que se solicita.

José Robaina Ansó. Ministro interino de Defensa Nacional. (Firma)

24.09.1985. Ministerio de Relaciones Exteriores. Respuesta: (...) Llevo a su conocimiento queluego de exhaustivas investigaciones realizadas por las reparticiones competentes de esta Cancillería-Dirección de Asuntos de Política Exterior, Dirección de Asuntos Jurídicos y Dirección de AsuntosAdministrativos -sólo se encontraron los siguientes antecedentes:

a) Fotocopia de un Parte Especial de Información del S.I.D. Nº C.E. 59/82 de fecha 1/XI/82, queinforma que las mencionadas personas no figuran “como detenidos ni procesados”.

b) Fotocopia de un Parte de Salida de la Inspectoría en Rivera de la Dirección Nacional deMigración, de fecha 19 de mayo de 1978, de la que surge que a la hora 8:45 de ese día, las 3 personas,procedentes de Montevideo, registraron su pasaje por dicho lugar.

Ambas informaciones se encontraban en la Dirección de Asuntos de Política Exterior.

Mario Fernández. Embajador. (Firma)

Gestiones judiciales desde 1985. Ley de Caducidad08.11.1999. República Argentina. Querella criminal incoada por Dora Gladys Carreño Araya,

Idalina Wilfrida Radice Arriola de Tatter, Sara Rita Méndez, Elsa Pavón de Grispón, Claudia MabelCareaga y Ana María Careaga. De acuerdo a lo expuesto por las querellantes, resulta determinar laresponsabilidad de los imputados que serán mencionados como de aquellos que con el devenir de lapesquisa resulten identificados, con relación a los hechos que habrían sido desarrollados en el marco del“Plan Cóndor” los que devinieran en la privación ilegal de la libertad calificada de personas, cuando ésta

281


se hubiera perpetrado total o parcialmente en territorio argentino por funcionarios públicos (civiles,militares y/o fuerzas de seguridad, de cualquiera de los Estados miembros: (Argentina, Chile, Paraguay,Uruguay, Brasil y Bolivia).

Derivarían imputadas las siguientes personas por su vinculación con la denominada “OperaciónCóndor”.




Uruguayos: Julio Vadora: ex Comandante en Jefe del Ejército de la República Oriental del Uru-guay; Mayor José Nino Gavazzo; Mayor Manuel Cordero; Mayor Enrique Martínez; Capitán JorgeSilveira; Capitán Hugo Campos Hermida; quienes se nombran luego del General Vadora, habríanoperado personalmente en el territorio argentino.

La querella es promovida por el delito de privación ilegal de libertad agravada, ilícito cometido, entodo o en parte, en territorio argentino y con las características sistemáticas de la DesapariciónForzada de Personas con motivo de la gestación y ejecución de la llamada “Operación Cóndor”. Esedelito habría constituido y lo seguiría haciendo, el eje y símbolo de un complejo de ilícitos, como ser: laasociación ilícita entre los imputados de rango político o militar superior, para cometer los delitos desecuestro agravado, aplicación de tormentos, homicidio y desaparición forzada de personas en elterritorio de los países involucrados y mediante el uso criminal del aparato de Estado respectivo.



ciudadanos argentinos (ANEXO Nº 5), las conclusiones de la COMISIÓN son las siguientes:



1. La COMISIÓN PARA LA PAZ considera confirmada la denuncia sobre desaparición forzada delciudadano argentino CLAUDIO ERNESTO LOGARES MANFRINI (C.I. Argentina Nº 7.229.147) y dela ciudadana argentina MÓNICA GRISPÓN PAVÓN de LOGARES (C.I. Argentina Nº 7.019.312),porque ha recogido elementos de convicción que permiten asumir que:


282

a. El matrimonio fue detenido el día 18 de mayo de 1978 a las 15.30 horas en Montevideo -ciudaddonde estaban radicados- en la vía pública, frente al Nº 1757 de la calle Daniel Fernández Crespo, porfuerzas represivas actuando en procedimientos no oficiales o no reconocidos como tales.

b. Junto con ellos, fue detenida su hija, de aproximadamente 2 años de edad, Paula Eva, quienhabiendo sido apropiada por un represor, fue localizada en 1983 por Abuelas de Plaza de Mayo yrestituida a su familia biológica el 13 de diciembre de 1984.

c. El matrimonio Logares-Grispón, junto a su hija Paula, fueron trasladados clandestinamente a laciudad de Buenos Aires, siendo recluidos en primera instancia, en la Brigada de San Justo y luegofueron llevados al centro clandestino de detención de Banfield.

d. Separados de su hija, ellos permanecen en ese centro hasta mediados de julio, fecha en la cualson “trasladados” junto a otros, con destino desconocido.



Inhumación:

Exhumación:

Identificación:


Sepultura:

283


MATO FAGIÁN, Miguel Ángel 1



Credencial Cívica:


Edad: 29 años.


Lugar: Montevideo.



Hijos: 1.

Domicilio: José María Navajos 1176 (casa de su madre), Montevideo.

Estudiante: Cursó un año en Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. Universidad dela República.

Ocupación: Empleado de FUNSA desde 1978. También trabajó en una curtiembre depeón y en Quimur.

Alias: Gordo Tito.

Militancia: Militante clandestino de la Unión de la Juventud Comunista (UJC) y delPartido Comunista (PCU), Frente Amplio (FA).



284


Lugar: En la vía pública.

Hora: En la tarde.

Circunstancia: Salió de su domicilio a la hora 6.10 para su trabajo en la fábrica FUNSA pero nuncallegó. Hizo un contacto militante con una compañera en un café de 8 de Octubre y Larravide, a quien lemanifiesta que una camioneta lo venía siguiendo. Ella se asusta y Mato le dice "tú quedate, yo me voy"para tratar, así, de salir de la situación. A las 15.30 horas parte en dirección al Hospital Pasteur siendoseguido por una camioneta Volkswagen de color blanco.

Reclusión: Centro clandestino de detención "La Tablada".

Testigos: Brenda Fagián de Mato (madre), Irma Correa (esposa), Raúl Clérico, Sergio Rodríguez,Felipe Martín, Hugo Couto (detenidos).

Testimonios: Testimonio de Brenda Fagián de Mato ante la Comisión Investigadora Parlamentariasobre situación de personas desaparecidas y hechos que la motivaron: (...) Un día él me dijo: “Mamá,están desapareciendo compañeros; no se si estoy siendo vigilado. Lo único que te voy a pedir es que sialgún día llego a desaparecer, tomes el primer ómnibus que pase y te vayas de aquí”. Esto sucedió eldía antes de su desaparición. Yo le respondí: “Soy vieja; si te llegan a agarrar y te hacen cualquiercosa, yo me voy a ir. Si me llegan a agarrar y me torturan delante de tí, no te preocupes. Si no tenés nadaque decir, no lo digas, porque yo ya viví mi vida”. Esto me lo dijo el 28 de enero de 1982, mientrastomábamos mate juntos. El viernes desapareció.

Testimonio de Raúl Clérico ante el Juez Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 8º Turno(24.11.1986): (...) Estuve los primeros seis meses en un lugar que yo identifico como el viejo hotel de laTablada que está en Camino Lecocq. Se me intenta relacionar a la segunda semana de estar detenidoen varias sesiones de interrogatorio donde soy objeto de maltrato físico y sicológico. Entre las perso-nas por las que se me pregunta en el interrogatorio se me pregunta por un alias, por el “Gordo Tito”a quien niego conocer, en realidad ese alias podría responder a innumerables personas pero concre-tamente yo tenía relación con una persona conocida por ese apodo, que es Miguel Mato, pero a mí nose me pregunta por M. Mato, sino por el apodo.

Recién pasado el mes se me vuelve a insistir, se me apersonan en la celda (cuartos separados) dospersonas que yo identifico como oficiales (...), se me quita la venda de los ojos, que llevaba siempre, ytengo ante mi presencia a dos personas, que no se identifican pero que yo reconozco como oficiales delEjército y lo que puedo recordar es que una de esas personas que responde al nombre o al sobrenom-bre de Ariel me dice que yo falté a la verdad porque el Gordo Tito, Miguel Mato, no fue el único motivode la visita, digamos que eso lo dejaron caer en determinado momento porque no fue pregunta sinoafirmación de parte de ellos, y esta persona me dijo que Miguel Mato había sido detenido lo cualdesmentía mi versión de que yo lo desconocía, a M. Mato o al Gordo Tito, porque a Miguel Mato se lohabía dejado en libertad. Decían ellos, con la promesa de que iba a colaborar (...).


Casos conexos: Oleada represiva contra la Unión de la Juventud Comunista (UJC) y el PartidoComunista (PCU), entre fines de 1981 y principios de 1982. Detenidos desaparecidos: Félix Ortiz(16.09.1981) y Antonio Omar Paitta (21.09.1981).


Lugar:

Hora:

Circunstancia: Al ser interrogado después de su detención, trató de engañar a sus captores simulandoconocer lugares donde se hacían reuniones clandestinas. El 8 de marzo de 1982 era transportado en unvehículo del Ejército junto a cuatro militares a los efectos de localizar una de esas fincas ubicada en las

285

Fichas personales de detenidos desaparecidos - URUGUAY - Mato, Miguel - Sección 1

inmediaciones de la calle Serratosa y Camino Corrales, cerca de FUNSA. Al acercarse al lugar, tratando deescapar de sus captores, le arrebató la pistola a uno de los soldados produciéndose entonces un forcejeoen el cual el arma, en manos de Mato Fagián, se disparó e hirió en una oreja y lado derecho de la cara alchofer del vehículo militar. Otro de los soldados hizo fuego con una subametralladora dentro de lacamioneta, impactando varias balas en su cuerpo y tres en la cabeza. (El Informe del Comandante en Jefedel Ejército elevado al Presidente de la República descarta esta versión de la Comisión para la Paz).

Testigos:

Testimonios:

Atribuido a:


APELLIDOS Y NOMBRES

MATO FAGIÁN, Miguel Ángel 193310

CÉDULA DE IDENTIDAD CREDENCIAL CÍVICA PASAPORTE CÉD. DE IDENT. DEL INTE-RIOR

OCUPACIÓN ORGANIZACIÓN

Empleado de FUNSA Partido Comunista

DOMICILIO

OTROS DATOS

Oriental, casado, nacido el 10/9/953

OTROS DATOS


ANTECEDENTES

12/2/984: A parece en una nómina de personas desaparecidas publicada en el No. 29 del semana-rio AQUÍ de fecha 27/IV/984: En el No. 3 de la de la primera quincena de feb/83 de DESDE URUGUAYse denuncia la “desaparición” en nuestro medio de Félix ORTIZ, Omar PAITA (sic), Américo ROBALLOy el titular-asunto: 2-4-3-510.-wdan.-7/6/984: El titular se encuentra en nómina de 21 desaparecidosen el Uruguay proporcionada por el Pastor Metodista (sic) Luis María PÉREZ AGUIRRE en el Dpto.II de la DII, al ser interrogado.-Ver Asunto 7-3-7-1.-Grr.-22/II/85:-Por PDN 30/85 del 30/1/85 seinforma que se realizó en FUNSA paros de 1 hora por turno al conmemorarse el 3er. Aniversario dela “desaparición” del titular.-rba.-21-5-985:-En el día de hoy, “El País”, pág. 8: Figura en nómina depersonas desaparecidas, a los que se radicó ante la Justicia Ordinaria, la denuncia correspondiente.Ver Asunto: 14-3-1-1439.-vnv.


REV. 1999 Nº 142

14/10/02.-Según informó la Comisión para la Paz a sus familiares, murió baleado dentro de unvehículo militar en Cno. Corrales y Serratosa el 8/3/81 a un mes y algo de su desaparición.-(“La Rep.”1/10/02, pág. 3) (BULTO 712) (JOM).-3/7/03.-INFORME FINAL de la “C. para la Paz” en D. Oficial26.242 del 25/4/03, pág. 49-A.-Bulto 712.-JOM.-

2 En Archivo DNII.


286

PARTES DE NOVEDADES DIARIAS. ABRIL 1975



DEPARTAMENTO Nº 6

MEMORÁNDUM

29 de abril de 1975

(981)

Ampliación Nrales.: 946/52/64/71 DE LOS DÍAS: 25-26-27-28; DEL CTE. MES)

En el horario comprendido entre las 11.00’ a 18.00’ un Equipo del Grupo (llevó a cabo unavigilancia en una finca sin resultados positivos). Posteriormente el mismo Equipo concurrió a la fincade Luis Batlle Berres 4028, a fin de indagar el paradero de Miguel MATO FAGIAN, en dicho lugar nose encontraba éste, no habiendo regresado desde el día que salió con anterioridad a las inspeccionesefectuadas en el domicilio.

Informes MilitaresOrganismo Coordinador de Operaciones Antisubversivas (OCOA). Repositorio documental

encontrado en el CGIOR. Ministerio de Defensa Nacional3 . Índice de datos de detenidos desapa-recidos.

REFERENTE A: MATO FAGIÁN, MIGUEL ÁNGEL

Progenitor/a de: Mato, Verónica



ACTIVIDADES VARIAS:




Texto: Informo a Fliares. de muerte causante al ser baleado en un vehículo militar




Texto: Detenido en La Tablada, era llevado para "marcar" a militantes




Texto: Fue baleado por un Sdo. en hecho confuso


287


Fecha del hecho: 2002/10/30Acción: DesaparecidosDetalle: InformeTexto: Establece que estando detenido su muerte, se produjo el 8 de marzo de 1982

Fecha del hecho: 2003/04/16Acción: DesaparecidosDetalle: InformeTexto: Que sus restos cremados fueron arrojados al R. de la Plata (zona P. de la Arena)

Observaciones29.04.1975. Dirección Nacional de Información e Inteligencia (DNII). Personal del Departamento

Nº 6 allana su casa pero no logran detenerlo; también lo buscan en la empresa Quimur, sin resultados.El domicilio de su madre, donde vivía, quedó vigilado y dos personas preguntaban por él todos los días.Desde ese momento pasa a la clandestinidad. No existió requerimiento alguno previo a su detención ydesaparición.

Gestiones00.02.1982. Dirección Nacional de Información e Inteligencia (DNII). En esa fecha su esposa le

llevó medicamentos (Ventolín) dado que por el asma crónica que padecía no podía estar sin un inhalador.No obtiene respuestas ni confirmación sobre su detención en ese lugar.

00.02.1982. Consejo de Estado. Comisión de Respeto de los Derechos Individuales. Carta de su esposa.A raíz de la misma se presenta en su domicilio un funcionario policial y le manifiesta que fue encargado de lainvestigación. Poco tiempo después le comunica que no habían obtenido ninguna información.

00.02.1982. En los últimos días de febrero, su esposa se dirige al centro clandestino de detención de"La Tablada". Un oficial que se encontraba de guardia le informa que existía gente detenida allí pero quepor su grado de peligrosidad no era llevada a juez militar.

1982. La familia publica una solicitada en el diario "El Día". Para poder hacerlo, debieron presentarla denuncia por desaparición expedida por la Seccional 19ª de la Jefatura de Policía de Montevideo.

25.02.1982. Comando de la Armada.

Denuncias30.01.1982. Jefatura de Policía de Montevideo. Comisaría Nº 19ª. Al día siguiente de la detención

su esposa presentó la denuncia. La constancia de dicha denuncia desaparece de los registros de laseccional policial.

11.02.1982. Amnesty International. Londres. "Disappearance" / Fear of Torture. UA 42/82. Uru-guay: Miguel Ángel Mato Fagiani (sic). Contiene biografía y circunstancias de la detención y recomien-da acciones a los activistas de Amnistía como enviar telegramas y cartas interesándose por su situaciónlegal a las siguientes autoridades y direcciones: Sr. Presidente de la República, Tte. Gral. (R) GregorioÁlvarez; Comandante de la División de Ejército II Gral. Julio César Rapela; al servicio diplomáticouruguayo en el país y copias a los diarios "El País" y "El Diario".

15.02.1982. Organización de Estados Americanos (OEA). Comisión Interamericana de DerechosHumanos (CIDH). Caso: N° 7966.

04.03.1982. Organización de Estados Americanos (OEA). Comisión Interamericana de DerechosHumanos (CIDH). Nota del Secretario Ejecutivo, Edmundo Vargas Carreño, al ministro de RelacionesExteriores, Dr. Etanislao Valdés Otero, sobre denuncia contenida en el caso N° 7966.

05.05.1983. Amnesty International. Carta al Secretario General de las Naciones Unidas firmada porel Secretario General de Amnesty, Thomas Hammarberg sobre “Human Rights Violations in Uruguay”,Cap. 3º: “Disappearances”. Menciona: Miguel Angel Mato Fagiani (sic), Félix Ortiz Piazoli, OmarAntonio Paitta Cardozo.


288

Amnesty International. Estados Unidos. Se constituye Grupo de adopción de Miguel Mato Fagiánen Florida a través de las gestiones de su tía, una enfermera uruguaya radicada en Pennsylvania. EstherFagián mantuvo a los integrantes de AIUSA al tanto de las novedades del caso e informó a su familia enMontevideo. Los activistas de Amnesty en Miami y Washington, a su vez, transmitían a Londres lainformación procedente de Uruguay.

19.05.1983. Organización de las Naciones Unidas (ONU) Centro de Derechos Humanos. 4

Naciones Unidas. Ref. Nº G/SO 215/1 URUG. La Secretaría de las Naciones Unidas (Centro deDerechos Humanos) saluda atentamente a la Misión Permanente de la República Oriental del Uruguayante la Oficina de las NNUU en Ginebra y, de conformidad con la resolución 728 F (XXVIII) delConsejo Económico y Social, tiene el honor de remitirle copia de una comunicación de fecha 5 de mayode 1983, relativa a los derechos humanos, que se refiere a Uruguay.

Se incluirá una breve indicación del contenido de la comunicación en una lista confidencial decomunicaciones que será presentada a la Comisión de Derechos Humanos y a la Subcomisión dePrevención de Discriminaciones y Protección de las Minorías, con arreglo a las resoluciones del 728F (XXVIII) y 1503 (XLVIII) del Consejo Económico y Social.

Se ruega a la Misión Permanente que remita al Centro de Derechos Humanos, Oficina de lasNaciones Unidas en Ginebra, cualquier respuesta que desee transmitir en nombre de su Gobierno conarreglo a las citadas resoluciones, indicando si se ha de presentar tal respuesta a la Comisión y a laSubcomisión en forma resumida o completa.



13.03.1984. Organización de Estados Americanos (OEA). Comisión Interamericana de DerechosHumanos (CIDH). Nota del Secretario Ejecutivo, Edmundo Vargas Carreño al ministro de RelacionesExteriores, Carlos Maeso, adjuntando información adicional suministrada por el reclamante sobre elcaso N° 7966.

14.05.1984. Organización de Estados Americanos (OEA). Comisión Interamericana de DerechosHumanos (CIDH). Nota del Secretario Ejecutivo al ministro de Relaciones Exteriores, reiterando lasolicitud de información en un plazo de 30 días sobre la denuncia contenida en el caso N° 7966.

27.11.1984. Organización de Estados Americanos (OEA). Comisión Interamericana de DerechosHumanos (CIDH). Nota del Secretario Ejecutivo al ministro de Relaciones Exteriores, adjuntando lasobservaciones del reclamante a la información suministrada por el Gobierno uruguayo mediante notadel 16.07.1984.

01.07.1985. Cámara de Representantes. Comisión Investigadora Parlamentaria sobre situación depersonas desaparecidas y hechos que la motivaron. Tomo I, Acta Nº 13, Fojas 471-480. Ficha deIdentificación. Tomo IV, Fojas 96.

Respuestas del Gobierno uruguayo12.05.1982. Ministerio de Relaciones Exteriores 5 . Junta de Comandantes en Jefe.

Servicio de Información de Defensa

Departamento II (Exterior). P.E.I. Nº D.H.01/82. Para Sr. Director de Política Exterior del M.RR.EE.

Evaluación A-1

Asunto: Contestación de antecedentes solicitados por memorándum Nº DH19/82.

4 En Archivo COMIPAZ.5 En Archivo COMIPAZ.

289


Caso 7966

Texto: Referente a: Miguel Ángel Mato

Antecedentes: No se registra como detenido ni procesado.

El 1er. Subdirector del SID

Coronel (Av) Ramón Sánchez. (Firma)

20.05.1982. Ministerio de Relaciones Exteriores. Misión Permanente del Uruguay ante la Organi-zación de Estados Americanos URUOEA Washington. Comunicación N° 97381. Sírvase enviar a laComisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) la siguiente respuesta: REFSU Nota del 4 demarzo del corriente año, caso 7966, relativa a Miguel Ángel Mato, el Gobierno Uruguayo deseaexpresar que la mencionada persona no se registra como detenida. Diplomacia.

29.08.1983. Ministerio de Relaciones Exteriores. Delegación Permanente del Uruguay ante lasNaciones Unidas URUGI-Ginebra. REFSU CONF. 61/983.

La Delegación Permanente de Uruguay ante la Oficina de las Naciones Unidas en Ginebra presen-ta sus atentos saludos al Centro de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y tiene el honor dehacerle llegar las informaciones de su gobierno que se transcriben a continuación.

En relación a su Nota G/SO 215/1 URUG de fecha 19 de mayo de 1983 el Gobierno de Uruguay deseaexpresar que no existe en el ámbito de su jurisdicción personas detenidas por la expresión no violenta desus opiniones políticas sino por la comisión de actos materiales tipificados como delitos en el ordenamien-to jurídico positivo. En cuanto a las garantías legales de los detenidos, las mismas se ajustan a las normasvigentes en la materia las que son respetadas en todas las instancias del proceso. Asimismo se informaque en el Uruguay no existen personas desaparecidas. Los señores Miguel Ángel Mato Fagiano (sic),Félix Ortiz Piazoli y Omar Antonio Paitta Cardozo no se registran como detenidos ni procesados.

Con respecto al tratamiento que reciben los reclusos las autoridades correspondientes se ciñen alderecho existente en la materia cuya norma de mayor jerarquía está consagrada en el art. 26 inc. 2º dela Constitución que se transcribe: “En ningún caso se permitirá que las cárceles sirvan para mortifi-car. Y si sólo para asegurar a los procesados y penados, persiguiendo su reeducación, la aptitud parael trabajo y la profilaxis del delito”. Con respecto a los fallecimientos acaecidos en el E.M.R. Nº 1 y alos llamados “Reprocesados”, el Gobierno del Uruguay se remite a lo ya expresado a esa Comisión enreiteradas oportunidades”. Tenga a bien presentar esta respuesta en forma completa. DIPLOMACIA.

14.09.1983. Ministerio de Relaciones Exteriores. Delegación Permanente del Uruguay ante lasNaciones Unidas URUGI Ginebra. La Delegación Permanente de Uruguay ante la Oficina de lasNaciones Unidas en Ginebra presenta sus atentos saludos al Centro de Derechos Humanos de lasNaciones Unidas y tiene el honor de hacerle llegar las informaciones de su gobierno que se transcribena continuación.

30.04.1984. Ministerio de Relaciones Exteriores. Mensaje N° C 268 D4 a Misión Permanente delUruguay ante la Organización de Estados Americanos URUOEA Washington. Tenga a bien enviar lasiguiente respuesta a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. En relación a su nota defecha 08.03.1984 relativa al caso N° 9240, el Gobierno de Uruguay desea informar lo siguiente: (...)Miguel Ángel Mato Fagiani (...) no se registran como detenidos ni procesados. DIPLOMACIA. Juntade Comandantes en Jefe. Servicio de Información de Defensa. DEPTO II.


09.07.1984. Ministerio de Relaciones Exteriores. Misión Permanente del Uruguay ante la Organi-zación de Estados Americanos URUOEA Washington. Comunicación N° 15128. Tenga a bien enviar lasiguiente respuesta a la CIDH: En relación a su nota de fecha 14 de mayo de 1984 relativa al caso N°7966 el Gobierno del Uruguay desea informar que el Sr. Miguel Ángel Mato no se registra comodetenido ni procesado.

16.01.1989. Ministerio de Relaciones Exteriores. Respuesta por Oficio Nº 037/89 al Fiscal Militarde 1er. Turno, Cnel. Nelson Corbo: De acuerdo con la documentación recabada en el archivo del SectorAsuntos Sociales y Humanitarios sólo se ha encontrado una mención a Miguel Angel Mato Fagian en


290

la documentación anexa a las notas del Subsecretario General de Derechos Humanos Señor KurtHernal (G/SO 217/1 conf. URUG) del 1º de julio de 1986 y a la de la Secretaría de las NN.UU. (G/56217/1 URUG) del 20 de octubre de 1987, por las que se comunican los resúmenes de los casosconsiderados por el Grupo de Trabajo sobre Desapariciones Forzadas o Involuntarias de las NN.UU.Esde hacer notar que las referencias señaladas mencionan a Miguel Angel Mato Faggiani y no Fagiáncomo aparece en el oficio del señor Fiscal Militar Nº 10/89.

14.10.1992. Ministerio de Relaciones Exteriores. Misión Permanente del Uruguay ante la Orga-nización de Estados Americanos URUOEA Washington. Informa a la Comisión Interamericana deDerechos Humanos (CIDH), que el Gobierno de Uruguay tomó nota del Informe 20/92 referido, entreotros, al caso N° 10305.

Gestiones judiciales desde 1985. Ley de Caducidad10.03.1986. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 8º Turno. "Correa, Irma por

Miguel Mato Fagián. Denuncia". Ficha P/143/86.

02.04.1986. Juzgado Letrado en lo Penal de 8º Turno. Audiencia. Comparecen testigos a declarar.

09.04.1987. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 8º Turno. Irma Correa de Matopresenta por vía de excepción solicitud de declaratoria de inconstitucionalidad de los arts. 1,2,3,4 delcap. I de la ley 15848.

23.04.1987. Juez Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 8º Turno, Dr. Julio César Chalar.Oficio Nº 377. Eleva los autos a la Suprema Corte de Justicia.

13.05.1987. Suprema Corte de Justicia. Resolución Nº 186. Da entrada al petitorio y pasa a vistadel Fiscal de Corte.

09.06.1987. Fiscal de Corte y Procurador General de la Nación, Dr. Rafael Robatto Calcagno.Dictamen Nº 1049/987: Ante idéntico planteamiento impugnativo y dictamen Nº 864/987 de 22.05.1987(autos "Mendoza, Daois y Sassi de Mendoza, Amalia (por Hugo de los Santos Mendoza). AdriánManera por IELSUR. Denuncia" (Exp. Nº 69/87) pendientes de dilucidación ante la Suprema Corte deJusticia), considera que la ley 15848 en sus arts. 1º a 4º no colide con disposición constitucional alguna,y opina que corresponde desestimar el excepcionamiento instaurado.

03.07.1987. Presidencia de la República. Expediente Nº 2040/C/87. Irma Correa solicita le seanotificado el acto administrativo de acuerdo con lo dictado por la ley 15848.

10.08.1988. Suprema Corte de Justicia. Sentencia definitiva Nº 153. Por análogos fundamentos a lassentencias Nos. 184, 224, 226, 231, 232 entre otras, Resuelve: Decídase anticipadamente la cuestión,y desestimase la pretensión de inconstitucionalidad planteada. Mayoría: Dres. Rafael Addiego Bruno,Armando Tommasino y Nelson Nicoliello. Discordes: Nelson García Otero y Jacinta Balbella deDelgue.

07.11.1988. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 8º Turno. Oficio Nº 943. Requiereal Poder Ejecutivo informe acerca de si los hechos denunciados los considera delitos cometidos porfuncionarios militares, policiales, equiparados o asimilados, por móviles políticos o en ocasión delcumplimiento de sus funciones y en ocasión de acciones ordenadas por los mandos que actuarondurante el período de facto (arts. 1 y 3 de la ley 15848).

17.11.1988. Suprema Corte de Justicia. Mensaje Nº 1072 a la Presidencia de la República. ElevaOficio Nº 943 y actuaciones del Juzgado Letrado en lo Penal de 8º Turno solicitándole diligenciar elmismo.

21.11.1988. Presidencia de la República. Expediente Nº 8894201. Mensaje Nº 1072 de la SupremaCorte de Justicia, adjunto Oficio Nº 943 del Juzgado Letrado en lo Penal de 8º Turno.

14.12.1988. Presidencia de la República. Expediente Nº 8804548. Mensaje Nº 32/88 en respuestaa Mensaje Nº 1072 de la Suprema Corte de Justicia y Oficio Nº 943 del Juzgado Letrado de PrimeraInstancia en lo Penal de 8º Turno.

291


15.12.1988. Presidencia de la República. Mensaje Nº 32/88 al Presidente de la Suprema Corte deJusticia comunica que considera el caso denunciado comprendido en el art. 1º de la Ley Nº 15848.

15.12.1988. Presidencia de la República. Mensaje Nº 32/A/88 al Ministerio de Defensa Nacionalpara que disponga la investigación de los hechos denunciados de acuerdo a lo previsto por el art. 4º dela ley 15848.

28.12.1988. Ministerio de Defensa Nacional. Encarga la investigación al Fiscal Militar de 1er.Turno, Cnel. Nelson Corbo.

09.02.1989. Comandante en Jefe del Ejército. Respuesta por Oficio 033/EMP/989 al Fiscal Militarse refiere al centro de detención clandestino de “La Tablada” y al Organismo Coordinador de Operacio-nes Antisubversivas (OCOA): (...) Referente el oficio Nº 6/89 (Reservado) de esa Fiscalía de fecha 4 deenero de 1989 se lleva a su conocimiento que no existen antecedentes de este Comando Generalrespecto a la presunta detención de la persona que se cita por parte de Personal del Ejército. Asimismose hace saber al Señor Fiscal:

a) El Ejército no tuvo ni tiene instalación o establecimiento con la denominación indicada.

b) Sin embargo, existiría la posibilidad de que se tratara de alguna construcción ocupada pororganizaciones militares, que recibiera esa denominación por parte del medio civil. En tal sentido,podría tratarse de una edificación estatal antigua (localizada en Camino de las Tropas y Camino de laRedención) y actualmente bajo jurisdicción del Ministerio de Educación y Cultura, la que fuera transi-toriamente empleada como depósito y taller de vehículos por el “Órgano Coordinador de OperacionesSubversivas” (OCOA).

En caso de que eventualmente fueran tales instalaciones destaca al Sr. Fiscal que la O.C.O.A. fuedesactivada en 1985, no conservándose antecedente alguno respecto de sus actuaciones o nómina deefectivos en virtud del carácter secreto de las mismas y atendiendo a razones de seguridad individualesy familiares del Personal Militar.

En sus conclusiones sobre el particular, el Fiscal Militar establece que: (...) Del informe del Coman-do General del Ejército surge que, no existió ni existe un establecimiento Oficial "La Tablada" que pordesignación civil sería uno donde se guardaban vehículos y servía de taller a la O.C.O.A., tampoco sonfundamentos para pensar que el desaparecido estuviera recluido allí.

28.02.1989. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 8º Turno. Resolución Nº 241. Deconformidad con el Ministerio Público, dispónese la clausura y archivo de las actuaciones, sin perjuiciode ulterioridades.

09.03.1989. Ministerio de Defensa Nacional. Fiscal Militar de 1er. Turno. Oficio Nº 38/989. Elevalas actuaciones del caso y conclusiones: (...) el suscrito puede afirmar que la investigación del hechodenunciado no ha arrojado resultados positivos y que se estaría frente a la imposibilidad de continuarcon esta investigación, por lo cual se da por concluida y la eleva al Señor Ministro como corresponde.

09.03.1989. Ministro de Defensa Nacional. Eleva al Presidente de la República las actuacionesrelativas al cumplimiento del art. 4º de la ley 15848.

13.03.1989. Presidencia de la República. Toma conocimiento devolviendo las actuaciones al Minis-terio de Defensa Nacional a efectos de que se notifique a la denunciante.

14.03.1989. Ministerio de Defensa Nacional. Se cita en tres oportunidades a la denunciante, que nocomparece.

12.06.1989. Ministerio de Defensa Nacional. Se archivan las actuaciones.

26.12.1997. Ministerio de Defensa Nacional. Oficio Nº 371/DGS/997 cursado a la Cámara deRepresentantes. Contiene una síntesis del informe del Fiscal Militar.


292





1. La COMISIÓN PARA LA PAZ considera confirmada la denuncia sobre desaparición forzada delciudadano uruguayo MIGUEL ÁNGEL MATO FAGIÁN (C.I. Nº 1.310.662), porque ha recogidoelementos de convicción coincidentes y relevantes que permiten concluir que:

a. Fue detenido, el día 29 de enero de 1982 en horas de la tarde, en la vía pública.

b. Fue llevado a centro clandestino de detención de La Tablada.

c. El día 8 de marzo de 1982 engañó a los militares prometiéndoles identificar una vivienda dondese hallarían otros militantes clandestinos.

d. Se le condujo, con cuatro militares de custodia en una camioneta. Sorpresivamente, al llegar a laintersección de Camino Corrales y Serratosa, intentó fugar, produciéndose un forcejeo con sus custo-dias.

e. Murió dentro de la camioneta, al ser alcanzado por una ráfaga de la subametralladora queportaba uno de los custodios, impactando varias balas en el cuerpo del detenido.

2. Sus restos -según la información recibida- fueron primero enterrados en el Batallón 14 de Toledoy después exhumados a fines del año 1984, incinerados y tirados al Río de la Plata.




13. Miguel Ángel Matto (sic) Fagián

Fue detenido en la vía pública por el Órgano Coordinador de Operaciones Antisubversivas, el 29de enero de 1982, esta fecha pudo ser determinada con precisión sobre la base de la informaciónobtenida.

Posteriormente fue llevado al centro de detención de "La Tablada" en donde falleció en fechaaproximada al 8 de marzo de 1982; cabe resaltar que de las informaciones obtenidas se descarta loaportado en el informe de la Comisión para la Paz, con relación a las circunstancias en que falleció esteciudadano denunciado como desaparecido, en virtud que de la información obtenida y analizada nosurge ningún elemento o indicio que permita corroborar dichos hechos en esa fecha y en las circunstan-cias expresadas por el referido informe.

293


Sus restos fueron enterrados en el predio del Batallón I Parac. No. 14, después exhumados ycremados, sus cenizas y restos esparcidos en la zona.

08.08.2005. Comando General de la Armada. OF. COMAR Nº 217/08/VIII/05. Extracto de lainformación existente en los archivos de la

Armada Nacional respecto a los 26 casos confirmados de personas detenidas desaparecidas en elUruguay de acuerdo al Informe de la Comisión para la Paz.

MATO FAGIAN Miguel Ángel

02/03/82 El 25/02/82 su esposa se presentó en el cuarto piso de COMAR preguntando si su esposose encuentra detenido en el ámbito de la Armada (luego de haber hecho lo mismo en dependencias delEjército y la Policía). Manifiesta que el 29/01/82, salió para su empleo y desapareció sin tener másnoticias del mismo, pese a haber concurrido a otras dependencias.

02/03/82 Es enviada al Comando General de la Armada, la carpeta del M.D.N. Nº 0221, contenien-do nota de la esposa de Miguel Mato, solicitando información sobre fecha de detención, causal y lugardonde se encuentra detenido, contestándose que se carece de información.

05/11/90 Figura como desaparecido en Uruguay el 29/01/82, denuncia radicada a SERPAJ ante laComisión, detenido en su domicilio.


0503023 0281 (S).






Inhumación:

Exhumación:

Identificación:


Sepultura:


294

MIRANDA PÉREZ, Fernando 1



Credencial Cívica: SIE 2084.


Edad: 56 años.


Lugar: José Batlle y Ordoñez, Departamento de Lavalleja. Uruguay.



Hijos: 2.

Domicilio: Somme 1612.

Estudiante:

Ocupación: Escribano. Profesor titular de Derecho Civil en la Facultad de Derecho yCiencias Sociales. Universidad de la República. Secretario de la Junta Electoral deMontevideo hasta 1973.

Alias:

Militancia: Partido Comunista (PCU). Edil por la Lista 1001 del Frente Izquierda deLiberación (FIDEL) en las elecciones de 1971, Frente Amplio (FA). Miembro de laComisión Directiva de la Asociación de Escribanos del Uruguay.


295

Fichas personales de detenidos desaparecidos - URUGUAY - Miranda, Fernando - Sección 1


Lugar: En su domicilio, Somme 1612, Montevideo. Uruguay.

Hora: Madrugada.

Reclusión: Centro clandestino de detención "300 Carlos" o "Infierno Grande" o "La Fábrica" en elServicio de Material y Armamento del Ejército (SMA) situado a los fondos del Batallón de InfanteríaMecanizada Nº 13, en Av. de las Instrucciones.

Circunstancia: Dos personas de particular esperaron en su domicilio que arribara de Punta del Este,lo detienen y trasladan en una camioneta de color azul similar a la que utiliza la Policía. Se comunicabanpor radio y utilizaban claves como "Charlie Rojo".

Testigos: María Teresa Álvarez (esposa), Marta Álvarez Comelli (cuñada), Luis Fernando MirandaÁlvarez y Javier Miranda Álvarez (hijos).

Testimonios. Testimonio de Javier Miranda ante el Juez Letrado de Primera Instancia en lo Penal de8º Turno (19.05.1985): El día 30 de noviembre de 1975, cuatro personas con vestimenta civil, quienesinvocan su calidad de miembros de las Fuerzas Conjuntas, se hicieron presentes en nuestro domiciliode la calle Somme Nº 1612, manifestando que venían a detener a mi padre el Esc. Fernando MirandaPérez a efectos de someterlo a un interrogatorio. En esos momentos, por razones profesionales, mipadre se encontraba en la ciudad de Punta del Este. Mi madre les hizo saber tal situación a losintegrantes de las FF.CC., expresándoles que lo iba a tratar de localizar a la brevedad para queregresara a Montevideo. La persona a cargo del operativo por intermedio de un transmisor secomunicaba con sus superiores, identificándose o identificando la operación como “Charlie Rojo”.

Aceptan la sugerencia de mi madre, quedando dos de ellos de guardia en nuestro domicilio. Al mediodíase pudo contactar a mi padre que regresa en forma inmediata a Montevideo y en nuestro domicilio procedena detenerlo sin brindar ningún tipo de datos sobre el lugar al cual lo llevarían detenido.

Testimonio de Luis Fernando Miranda ante la Comisión Investigadora Parlamentaria sobre situa-ción de personas desaparecidas y hechos que la motivaron: El 29 de noviembre de 1975 mi padre sedirigió conmigo a Punta del Este, donde estaba trabajando (...). El domingo 30, alrededor de las 8 dela mañana, me dijo que nos veníamos a Montevideo, porque él tenía que estar acá. Cuando estábamosen camino –me acuerdo perfectamente que fue en la estación de servicio de La Floresta- mi padre mecomunicó que lo habían venido a buscar; que mi madre lo había llamado a Punta del Este paradecírselo. Llegamos a Montevideo sin ningún tipo de custodia ni seguimiento. En casa había dospersonas de civil, con transmisores y una Kombi azul parada afuera. Le dijeron que si quería llevarropa podía hacerlo, y que si quería darse un baño que lo esperaban. Mi padre les respondió que no, queestaba pronto. A partir de ahí no tuvimos más información sobre él, a pesar de todos los trámites quese hicieron. Mi madre fue testigo. No puede declarar porque falleció.

Mi padre valoró la posibilidad de asilarse en la Embajada de México; también pudo haberse ido aBuenos Aires pues tenía dinero con él, pero resolvió presentarse.

Atribuido a: Organismo Coordinador de Operaciones Antisubversivas (OCOA). Integrantes men-cionados en testimonios: Mayor Ernesto Avelino Rama Pereira (a) "Óscar 1", "El Tordillo", "El Galle-go", "Puñales", jefe del centro de reclusión clandestino "300 Carlos" y el Capitán Eduardo AugustoFerro Bizzozero (a) "Óscar", "Guillermo".

Casos conexos: “Operación Morgan”, operativo represivo a gran escala desatado desde el 20.10.1975contra el Partido Comunista (PCU) y también contra el Partido por la Victoria del Pueblo (PVP). Serándetenidos y desaparecidos Carlos Arévalo, Juan Manuel Brieba, Julio Correa, Eduardo Bleier, Horacio GelósBonilla, Otermín Laureano Montes de Oca, Ubagesner Chaves Sosa, Elena Quinteros y Julio Escudero.



296


Lugar: Centro clandestino de detención "300 Carlos" que funcionaba en el Servicio de Material yArmamento (SMA), en el predio del Batallón Nº 13.

Hora: Noche.

Circunstancia: Durante el traslado a un interrogatorio y tras forcejear con sus custodios, el escriba-no Fernando Miranda recibe un golpe de karate en la nuca, ocasionándole pérdida de conciencia enforma inmediata. De ese estado no logra sobreponerse, falleciendo antes de las 48 horas de su reclusión.Se dará la versión oficial de que el 11.02.1976 viajó a Buenos Aires.

Testigos:

Testimonios:

Atribuido a:

Antecedentes PolicialesDirección Nacional de Información e Inteligencia. Prontuario 2

NOMBRES 202190

MIRANDA PÉREZ; Fernando.

CÉDULA DE IDENTIDAD 638.387 CREDENCIAL CÍVICA SERIE SIE Nº 2084 PASAPORTE113.647

OCUPACIÓN "Escribano". Profesor Universitario (1) Ext. Nómina adjunta a Of. Nro. 1754/978de 5/XII/78 de D.N.I.I.-

ORGANIZACIÓN: Comité Nal. Coordinador del Apoyo a la Revolución Cubana.-

DOMICILIO Ituzaingó 1393 –Esc. 5.(28/3/963). Uruguay 818 o 25 de Mayo 477 – Esc. 36. Ramb.Wilson 237-apto. 701, VIII 1965. Somme 1612 (en/976)

OTROS DATOS

Nacido el día 5 de Julio de 1919; en la 12ª Secc. del Depto. de Lavalleja (Uruguay) hijo de Osorioy de Clemencia. Casado (1)

PRONTUARIO Nº 409

INICIADO 2 de octubre de 1963


ABRIL 1983 - REVISADO - R35

DICIEMBRE 1988 - REVISADO R -72

REV. 1999 Nº 148 IC

NOMBRE: MIRANDA PÉREZ, FERNANDO

CÉD. IDENTIDAD Nº 638.387 REG. FOTOGRÁFICO Nº n/1/

2 En Archivo DNII.

297


C. CÍVICA: S.I.I. 2084 PASAPORTE 113.647 PRON. IDENT. CRIM.

OCUPACIÓN: “ESCRIBANO” Profesor.

ORGANIZACIÓN: Comité Nal. Coordinador de Apoyo a la Revolución Cubana. PARTIDO CO-MUNISTA

FALLECIDO

DOMICILIO: Ituzaingó 1393 – Esc. 5 (28 de marzo 1963) Uruguay 818 o 25 de Mayo 477, Esc.36, Ram. Wilson 237 apto. 701. VIII 1965. Somme 1612 (en 1976)

DATOS PERSONALES

Nacido el día 5 de Julio de 1919; en la 12ª Secc. del Depto. de Lavalleja (Uruguay) hijo de Osorioy de Clemencia

FECHA ACTUACIONES

31/VIII/963.-“El Popular”, pág. 1, col. 3. Consejero de la Facultad de Derecho; integrante de ladelegación uruguaya a los actos del 26 de julio en Cuba; estuvo presente en el homenaje que en honorde dicha delegación efectuó el Comité Coordinador de Apoyo a la Revolución Cubana.- ap.-25/IX/963."El Popular", pág.4, col.1:-participará en el acto de homenaje a realizarse en el Círculo "El Progreso"el día 26 de setiembre, organizado por el Comité Aguada de solidaridad con la Revolución Cubana.-ap.-VIII/963.-Viajó de Uruguay a Cuba.-it.-3/IV/964.-Su nombre figura en una nómina hallada enlibretas ocupadas en el allanamiento del domicilio de J.H. dirigente trotskista, el día 7 de marzo cte1964.-ce.-28/III/963.-Figura en una libreta de anotaciones ocupada en el allanamiento practicado en eldomicilio del anarquista D.R.-lac.-Intervino en la parte oratoria por el Cte. de Apoyo a la RevoluciónCubana -en el acto organizado por éste el día 8/IX/964 en la Plaza Independencia, del que luego sedesprendieron manifestaciones no autorizados que provocaron incidentes.-Ver Memorándum 252/969.-13/IX/964.- Describe para "El Popular", los sucesos acaecidos en el Aeropuerto Nal. de Carrascoel día 12/IX/94 cuando se despedía a los diplomáticos cubanos, calificando los procedimientos policialescomo "represión canallesca y brutal".-wrl.-Integró la Mesa que presidió el acto inaugural del PrimerEncuentro de Intelectuales Progresistas realizado el día 22/X/964, auspiciado por el Fidel en su sede dela Avda.18 de Julio 1443.- Ver al respecto "El Popular" del 23/X/9G4.-jwas.-VIII/963.-Viajó de Cuba aBrasil.-VIII/964.-Viajó de Cuba a Brasil.-cc.-

HOJA Nº 2

FECHA ACTUACIONES

27/VII/965.-Vice-presidente del Comité Nacional Preparatorio del Congreso Continental de Solidari-dad con Cuba, en cuyo carácter co-suscribe el llamado que hace la organización con el fin de acrecentarla protesta por la “invasión yanqui en Santo Domingo”, ver “El Popular” del 17/5/965.- wrl.- Co-suscribe los Recursos de Revocación presentados el día 14/VI/965 en el Palacio Peñarol, de solidaridadcon los pueblos de Cuba y Santo Domingo, ver “El Popular” del 20/VI/965.- wrl.- Hizo uso de la palabraen el acto realizado el 26/VII/965 en el Paraninfo de la Universidad por el Comité Coordinador de Apoyoa la Revolución Cubana, conmemorando el 12° aniversario del asalto al Cuartel Moncada por lashuestes de Fidel Castro, ver “El Popular” del 27/VII/965 y memorándum gremial N° 207/965.- wrl.-13/VIII/965.-Partió por Alitalia con destino a Santiago de Chile. Viajó junto a Leopoldo Bruera.- Ap.-15/VI11/965.-Regresó por CAUSA procedente de Buenos Aires.- Ap.-10/V/966.-“El Popular”, pág. 10. Publica sufoto al firmar la Reforma Popular auspiciada por un grupo de sindicatos y el Partido Comunista.-l1/XI/966.-“El Popular”, pág. 2. Integrantes del Comité de Trabajadores de la Cultura del FIDEL; Firmaconjuntamente con otros un llamado de dicho Comité, para adherirse al FIDEL.-Ordf.- Candidato delFIDEL a la Cámara de Senadores, en las elecciones de 1966.-30/XI/967.-“El Popular”, pág. 1. Publicasu foto y declaraciones tituladas: “La manifestación de mañana, una etapa de la lucha por el programadel Frente Izquierda.- Omdf.-17/I/968.-En la fecha se establece que el causante es colaborador financierode “Época”.- Jlp.-15/VII/968.Firmante de un manifiesto exigiendo el levantamiento de las MedidasProntas de Seguridad.- Jn.-3/IV/971.-“El Popular”, pág. 6. Firmante de un manifiesto de adhesión alFrente Amplio.- Om.-3/IX/973.-Integrante del FIDEL y Representante del mismo ante la Junta Electoral


298

de Montevideo según material incautado por el Ejército el 10/VII/973 en Avda. Sayago 1137 (Memo.ERGE E-11, 021400-AGO-1973).- apm.-1/XII/973.-Candidato en 4º lugar del lema: “Por la Defensa delas Libertades y de la Autonomía Universitaria”, Lista 60, en representación de los egresados de laFacultad de Derecho y Ciencias Sociales para la Asamblea General del Claustro Universitario, en laselecciones del 12/IX/973. Informe Nº 239 del 5/IX/973 del D-2.- apm.-19/V/974.-Por informe del 4/IV/974de la Dirección Nacional de I. e I. se establece que integra un grupo de médicos de Montevideo que sereúnen habitualmente en “La Coronilla” (Rocha) con personas de la localidad de Militancia izquierdista.Tiene casa propia cerca del Hotel “Las Cholgas”. A dichas reuniones asisten habitualmente los doctoresJ.B.C., T.G.,P.,P., y un tal S. de C. Las reuniones se hacen en su casa o en la de B. o “Pocho” F. Han sidomuy amigos de los tupamaros A., “Toto” V. y J.S. que están presos. Trascendió que todos ellos hanmanifestado su decisión de mantener la lucha contra el régimen de manera cada vez más dura. Se agregaque es socio en su Estudio con el tupamaro procesado R.R.R. que el 2/V/974 viajó a España luego de estarprocesado.- apm.-

HOJA Nº 3

FECHA ACTUACIONES

1/XII/973.-Ampliando la anotación se establece que la lista 60, es de tendencia izquierdista.- cri.-25/II/973.-“Marcha” 16/IV/971. Firma un manifiesto a efectos de proceder a la constitución de uncomité de Escribanos de Apoyo al Frente Amplio.- lbm.-14/V/975.-“Marcha” del 24/IX/971, pág. 3;Adhiere a la Candidatura de J.C.A., para presidente de la Asociación de Escribanos del Uruguay, lema“Acción principalísima”.- c.v.-2/VI/975.-“Marcha” del 12/XI/971, pág. 9: Candidato a la Junta De-partamental de Montevideo, lista 1001 del P.D.C. Sub-lema Frente Izquierda, en las elecciones Nacio-nales de 1971.- c.v.-10/II/976.-Por Memorándum Nº 323 se elevan sus anotaciones al Cons. Ctral. deAsig. Familiares, a nombre de Fernando MIRANDA, con domicilio en Somme Nº 1612.- cv.-4/V/976.-“El Popular” del 14/IX/973, pág. 8: Realiza declaraciones para este diario, manifestando que larealización de las elecciones universitarias y su resultado es “el mentis más rotundo a los infundiossobre la Universidad y sobre la orientación de la F.E.U.U.- ajcs.-5/VIII/976.-Referente a la anotaciónde fecha 1/XII/973, ver “El Popular” de fecha 6/IX/973, pág. 19. hc.-6/VIII/976.-“Marcha” del 15/I/965, pág. 4, Secc. Cartas de los lectores, firma junto a otras personas un llamado a personalidades deAmérica para que concurran al Congreso a realizarse en Montevideo entre el 2 y el 4 de abril, ensolidaridad con Cuba ante el 6º Aniversario de esa revolución.- dacm.-28/VIII/976.-Por requisitoriaNº 12 del 24/VIII/976 del SID se establece que se solicita su CAPTURA.-ASUNTO 2-1-5-10. wftm. Lecorresponde el Nº 1208. Asunto IDEM. wftm.-8/IX/976.-Idem. Cdo. de Prensa de las FF.CC. Nº 1337/976 de la fecha.- ec.-16/X/976.-“Marcha”, 20/VII/968, pág. 24, integra una nómina de firmantes queexhortan al Poder Ejecutivo a dejar sin efecto las M.P. de Seguridad, que han servido para violarreiteradamente las libertados públicas.- AR/hc.-7/XI/976.-Integra una nómina de profesionales univer-sitarios que firman un manifiesto en apoyo de la revolución cubana. “Marcha” del 29/VII/960, pág. 3.ASUNTO. 2-4-5-2. apm.-31/I/977.-Según acta Nº 2332 que (...) fuera tomada el 29/I/970 (...), seestablece que era cotizante del proscripto Partido Comunista. (Sin F. de I.) (Operación “Morgan” delP. Comunista). Asunto 2-1-2-81.- apm.-11/IV/977.-Según Acta Nº 2296 tomada en febrero de 1975 (…),se establece que (…) orientó en la lista de posibles contribuyentes. (Sin F. de I.) (Operación “Morgan”del P.C.) Asunto 2-1-2-81.- apm.-12/IV/977.-Según folletín del ROE; adjunto a Boletín de GRISUR del8/XII/976, en el que se reproduce un reportaje realizado por una emisora radial de Milán (ITALIA) aHugo CORES, expresa “el titular fue detenido y luego de varios meses se solicita su captura”. Asunto1-4-10-23.- GEP.-12/IV/977.-Por Oficio Nº 148/977 la DNII informa al Sr. Director para Asuntos dePolítica Exterior, respondiendo a su solicitud, que el titular no estuvo detenido en el ámbito policial, noexistiendo constancia alguna sobre el hecho. Que lo que se pudo comprobar fue su viaje a Buenos Airesen Agosto de 1976, por medio de la Dirección de Investigaciones, hecho este que se contradice con lafecha que se le indica como detenido. Asunto Nº 15 – 95.- GEP.-17/IV/977.-La Comisión Interamericanade Derechos Humanos presenta ante la Dirección de Asuntos para Política del Exterior un reclamo alos efectos de que se informe sobre la situación de su persona. Ver Cpta. de Asuntos Nº 15. 11.- lbm.-

HOJA Nº 4

FECHA ACTUACIONES

28/IV/977.-Con fecha 9/III/977 el Esc. G.B.B. eleva una nota al Sr. Jefe del ES.MA.CO., informandoque fue designado para realizar el trámite sucesorio del inmueble rural Padrón 527, sito en la 12ª Sec.Jud. de Lavalleja, y del cual uno de los causahabientes es el Esc. F.M.P. Ver Asunto 8-2-2-32. NRR.-23/

299


V/977.-Referente a la anotación del 25/II/975, Ver pág. 4 del mencionado semanario.- dacm.-1/2/978.-Boletín sin nombre, fecha 1º quincena de julio 19778, formato similar a “Carta”, posiblemente editadaen Méjico. Se reproduce facsímil de la “carta abierta” publicada en la prensa mejicana el 27/6/77,dirigida al Sr. Embajador de la R.O. del Uruguay, solicitando se informe sobre su paradero. ASUNTO2-f. 84. ap.-20/2/978.-Boletín sin nombre, formato similar a “Carta”, pág. 3, 1ra. quincena enero /1978, posiblemente impresa en Méjico. Se establece que continúa como “desaparecido”.- ASUNTO. 2-4-3-155.-14/3/978.-Revista española “Interviú”, diciembre/enero/78. En nota escrita por GuillermoÁlvarez de Blasco titulada: “Uruguay: una cárcel llamada Libertad”, se le menciona en una nómina dedetenidos en “averiguaciones”, desaparecido en noviembre de 1976 y que habría viajado al exterioren febrero de 1977. Se le menciona como casi idéntico al de Julio Castro. Se agrega que su muerte esya harto probable. ASUNTO. 2-1-19-29.- apm.-27/III/978.-Figura en un panfleto del P.V.P. fecha enenero de 1978. ASUNTO Nº 1-6-10-8.- wftm.-19/4/978.-Según “Gaceta de la Universidad”, de Junio-Julio 1963, integraba la Comisión de Publicaciones de dicha revista.- Ver 4-2-1.- chc.-22/4/978.-ANTEL. Dpto. de Contralor de Radiodifusión. Versión Nº 4. Radio Moscú. Audición del 21/1/78,“Quince minutos por Uruguay”. Se informa que permanentemente se expresa reclamo por su desapa-rición.2-1-18-33. apm.-24/4/978.-ANTEL Depto. Contralor de Radiodifusión 28/1/978, Versión Nº 6,Radio Moscú, Audición: “Quince minutos por Uruguay”. En dicha audición se denuncia los procedi-mientos de que son objeto los presos políticos en cuanto a defensa jurídica y otras violaciones dederechos, entre ellos el ocultamiento por meses o años del lugar de detención y la situación de lospresos. En esta condición de “desaparecidos” se encontraría el titular. ASUNTO 2-1-18-33.- apm.-24/5/978.-Nota suelta del P.V.P. fechada enero/978. En la misma se expresa que el 1/2/78 se reúne enGinebra la Comisión de Derechos Humanos de la ONU. Las denuncias contra nuestro Gobierno serántratadas por el plenario del organismo. La sesión tendrá lugar a partir del 27/2/78 aproximadamente.En dicha hoja se exige una respuesta sobre el destino del titular, edil del Frente Amplio detenido enMontevideo y cuya detención niegan las FF.CC. ASUNTO 1-4-10-10.- apm.-25/5/978.-Hoja suelta delP.V.P. del 10/2/78. Se plantea la interrogante acerca de su paradero, ya que no existen noticias sobre eltitular al respecto.- ASUNTO 1-6-10-11. am.-1/8/978.-Con fecha 16/3/971 se establece que el mismointegra el Directorio de NARMY S.A., empresa que solventa la edición del Diario “YA”. Por resoluciónde fecha 18/2/971, el Poder Ejecutivo resuelve la clausura de dicho periódico, y con fecha 23/3/971,declara a la mencionada firma Asociación Ilícita. Ver Asunto Nro. 2-5-2-14.- ach.-

HOJA Nº 5

FECHA ACTUACIONES

4/10/978.-Según Mem. s/n y s/f del Dpto. Nº 3, de la DAII, integró la lista 1001 del P.C. Ver pte.7073/2 Int. 26.- sfs.-26/10/978.-Boletín “Carta” Nº 84 de abril de 1978, pág. 9. Bajo el título “Salvarla vida de los desaparecidos”, se publica una nómina de personas en la que figura el titular, agregandoque ninguna autoridad se responsabiliza de su existencia, creando un clima de desesperación y angus-tia par sus familiares. ASUNTO 2-4-3-129.- apm.-31/10/978.-“Compañero”, periódico del P.V.P. Nº68 del 1/9/78, pág. 7. Bajo el título: “¿Dónde están?”, figura en una nómina de compatriotas desapa-recidos en Montevideo. ASUNTO 1-6-10-21.- apm.-1/IX/978.-“Compañero”, periódico del P.V.P. Nº68 del 1/9/78, pág. 7. Bajo el título: “Luchadores muertos en prisión”, se publica una nota en la cualse establece que figura entre los que desaparecen misteriosamente, sin que nunca más se sepa de ellos.ASUNTO 1-6-10-21.-apm.-9/XI/978.-Boletín clandestino “Desde Uruguay”, Nº 9, 1º quincena demayo de 1978, pág. 3. Como complemento de “Las Jornadas de la Cultura Uruguaya en Lucha”,llevadas a cabo en Venecia, Italia entre el 24 y el 28/5/78, se realizaron actos en otros países, entre ellosFrancia, donde la Asociación “Droit et Democratie” se pronunció en defensa de los abogados presos,recordado su desaparición. ASUNTO 2-4-3-174.- apm.-11/XII/978.-Según la Audición “QUINCEMINUTOS CON URUGUAY” por Radio Moscú del 6-5-78, lo mencionan como desaparecido junto anumerosos uruguayo. Ver Cpta. de Asuntos Nº 2-1-18-48.- Dbm.12/XII/978.-Según la Audición “QUIN-CE MINUTOS CON URUGUAY” por Radio Moscú del 6-5-78, se menciona que un conjunto chilenointerpreta el tema “Dónde están” aludiéndolo como desaparecido junto a Eduardo Bleier y JulioCastro. Ver Cpta. de Asuntos Nº 2-1-18-49.- Dbm.-26/XII/978.-Figura en una lista de personas denun-ciadas como desaparecidas en nuestro país, dirigida a la Cancillería Británica y firmada por elMOVIMIENTO DE SOLIDARIDAD CON LOS PRESOS Y DESAPARECIDOS”. (Ver nómina adjuntaa Of. Nro. 1752/978 de la D.N.I.I.) Asunto Nro. 2-4-3-222.- jom.-18/1/979.-Acta Nº 4040 tomada el 23/6/1977 en OCOA (...) del 73 al 74 integraba (...), la Agrupación de Escribanos del Seccional Univer-sitario del PC.- apm.-01/2/979.-Por Parte Especial de Información de fecha 13/09/978, Nº 66/BE/978del EME, y de acuerdo al informe de Servicio de Control de Radio difusión de ANTEL, sobre la audición


300

del día 23/09/978, por Radio Moscú en su espacio “QUINCE MINUTOS CON URUGUAY”, hacereferencia a la situación angustiante, el destino de varias decenas de desaparecidos en el Uruguay,después de ser detenidos, entre otros, el titular, Amelia SANJURJO, Julio CASTRO, Fernando MEDINA,Oscar TASSINO, Eduardo BLEIER y L.I. Dando término a la audición de ese día. VER ASUNTO Nº 2-1-18-65.- jcll.-2/III/79.- Boletín “Desde Uruguay” Nro. 22 de noviembre de 1978, figura en unanómina de personas desaparecidas en Uruguay. Ver asunto Nro. 2-4-3-237, (folio Nro. 8).- jom.-30/4/979.-Figura en una comunicación presentada, por la sediciosa Haydée D´AIUTO, al Secretario Gene-ral de las Naciones Unidas, como muerto por la represión.- ASUNTO Bulto Nº 205.- io.-20/8/979.-Mencionado como “desaparecido” en el documento "POLITICAL IMPRISONMENT IN URUGUAY”publicado por “Amnesty International”. Ver asunto. Bulto Nº 247.- jam.-24/8/979.-Audición “Quinceminutos con Uruguay” que se propaga por Radio Moscú. Versión 116 del 5-XI-78. Incluido en unanómina de más de cien desaparecidos, dada a conocer en un acto realizado en la Sorbona de París, enel que se pidió por el esclarecimiento de tales desapariciones.- ASUNTO 21-1-18-107.-apm.-

HOJA Nº 6

FECHA ACTUACIONES

29/8/79.-Figura en un manifiesto, (adjunto a Memo. Nro. 017/979, del 4/5/79, del SID), de residentesdel Departamento de Treinta y Tres que se constituyen en Comité para seguir los lineamientos del FrenteAmplio. Ver Asunto Nro. 8-2-1-728.- jom.-12/X/979 (Fotocopias de radiogramas enviadas por RR EE ala Delegación uruguaya ante la OEA sobre detenidos, para ser presentados al CIDH). Se informa que esrequerido con el Nº 1208 desde el 9/9/76 por su vinculación a las actividades clandestinas del ilegal PCy se rechazan los términos de la denuncia. ASUNTO 4-4. 208.- apm.-28/XI/979.-Integra amplia nóminade ciudadanos de distintos sectores de la vida nacional, firmantes de un manifiesto de apoyo, ante larealización del “Congreso Continental de solidaridad con Cuba y por la autodeterminación de losPueblos” de fecha 31 de Mayo/965. (Diario “El Popular” de fecha 1/6/965). Asunto 2-4-5-67.- lac.-17/5/980.-Figura en una nota publicada en la revista “La Calle” de Madrid del 12/2/980, por el periodistaJosé JARA, titulada “La Educación bajo las armas”.- Ver asunto 2-1-29-227.- jam.-1/9/980.-Por Memo.71/78 del D-II del EME del 21/8/78 se transcribe versión de la audición “Quince minutos con Uruguay”del 19/8/78 propagada por Radio Moscú, en la que se le incluye en una nómina de presos políticosdesaparecidos. (Se le menciona como Julio). ASUNTO 2-1-18-52.- apm.-15/IX/980.“URUGUAY: ¿uncampo de concentración?” Título de un libro publicado en Brasil por la editorial “civilización Brasileña”en 1979, y en cuya página III figura como desaparecido en Uruguay.- Ver BULTO 306.- cdif.-2/10/980.-Por Memorándum Reservado Nº 39/80 del 12/8/80 del D-2, se informa que su nombre integra unanómina de “personas desaparecidas” dada a conocer por Félix Díaz Clavijo en la onda radial rusa “Pazy Progreso”, que se utilizará en la propaganda de una “Jornada Mundial por los Desaparecidos” arealizarse el 31/10/80.- ASUNTO 3-4-25.- apm.-9/10/980.-Figura en una nómina de personas “desapa-recidas” en el Uruguay. Se establece, que su desaparición ocurrió en el año 1975. La mencionadanómina, titulada “uruguayos Desaparecidos” le había sido enviada, en forma anónima, bajo sobre, alCura Párroco de la Iglesia “Santa María de la Ayuda” sita en la Calle Bogotá, entre Prusia y Viacava-Cerro. (Memorándum Nº 277/980 del Dpto. Nº 2 de la “DNII” de fecha 16/7/980).- Ver ASUNTO Nº 2-1-18-113.- lac.-7/XI/1980.-Según la audición de Radio Moscú “PANORAMA URUGUAYO” del 6/9/1980,informó que el titular pertenece a la numerosa nómina de desaparecidos en el Uruguay.- Ver asunto 2-1-18-283.- eb.-10-11-980.-En boletín clandestino “COMPAÑERO” Nº 75/79, pág. 6; figura como desapa-recido en Montevideo en 1975.- Ver ASUNTO 1-6-10-62.- ec.-22/1/981.-Figura en una nómina de perso-nas que la Coordinadora de la C.N.T. en el Exterior reclama para que aparezcan con vida. Se aclara quedichas personas figuran como desaparecidas en el Uruguay. (Boletín clandestino DESDE URUGUAY Nº20 de la 2da. quincena de octubre de 1980).- ASUNTO 2-4-3-332.-apm.-29/1/981.-El boletín clandestino“Desde Uruguay”, Nº 17 de la 1ra. quincena de setiembre de 1980, lo incluye en una nómina de“desaparecidos” en Uruguay.- ASUNTO 2-4-3-333.- apm.-30/1/81.-Radio Moscú en su audición del 1/11/80 PANORAMA URUGUAYO informa sobre su “injusta detención en el Uruguay por defender susideas”. Asunto 2-1-18-300.- jem.-

HOJA Nº 7

FECHAS ACTUACIONES

30/4/981.-Es mencionado por Radio Moscú en su audición “PANORAMA URUGUAYO” del 31/1/981, como uno de los presos políticos desaparecidos en Uruguay.- ASUNTO 2-1-19-375.- apm.-5/VIII/981.-El titular es mencionado en la audición PANORAMA URUGUAYO de Radio Moscú del día 14/VI/

301


981 como integrantes de una nómina de “desaparecidos” en nuestro país.- Ver asunto 2-1-18-377.-rba.-11/6/1982.-presentó junto a L.E.T., a: M.R., para su Afiliación al Partido Comunista, desde el 30/9/1971, la que militó en Montevideo, Secc. Univers, Agrupación: Escribanos.- Ver: Tomo 2: Letra“M”. Hoja Nro. 383.- MLE/mcp.-14/8/982.-Según P.E.I. Nº 622/BB/981 del Estado Mayor del EjércitoD.II, figura en una nómina de personas desaparecidas en nuestro país. ASUNTO 8-2-4-301.- Ges.-6/V/983.-“COMPAÑERO” (publicación clandestina). Nº 88. Segunda Época. Abril de 1983, pág. 16.Bajo el título “PRESOS POLÍTICOS DESAPARECIDOS: EL GOBIERNO URUGAYO ES EL PRINCI-PAL RESPONSABLE”, se informa que “desapareció” en nuestro país entre 1974 y 1978, junto a otrossediciosos. Es de hacer notar, que este tipo de “información” está encuadrada dentro de la campañainternacional de desprestigio, que vienen desarrollando las diferentes organizaciones clandestinas deizquierda contra el URUGUAY. ASUNTO Nº 2-4-3-530.- EMC/ni.-28/7/1983.-Según el “ProgramaUruguayo” Radio Moscú correspondiente al 13 de diciembre de 1982, es mencionado conjuntamentecon otros dirigentes políticos y sindicales como “desaparecido” o “preso político” de los que no se havuelto a saber. Ver asunto 8-2-9-386.-eb.-


11/2/84.-Según publicación del Semanario AQUÍ No. 29 de fecha 29/11/83 pág. 15, figura comodesaparecido entre los años 1974 y 1982.- Ver asunto 11-4-12-11.- LALF.-12/4/984.-Idem. que anota-ción del 29/8/979, ver Asunto Nº. 9-2-1-204.- Lbm.-7/6/984.-El titular figura en una nómina de 21desaparecidos en el Uruguay proporcionada por el Pastor Metodista (sic) Luis María PÉREZ AGUIRREen el Dpto. II de la DII al ser interrogado.- Ver Asunto 7-3-7-1.- Grr.-18/6/984.-Afiliado Nº 57.060 al“P.C.” desde el 30/7/971, militando en la Agp. Escribano-Secc. Univers. (Mdeo.) siendo presentadopara su afiliación por G. T.; según material incautado por OCOA en Feb/976. VER ASUNTO 2-1-1-81-Letra M-Tomo 3- Hoja 686.ffoo.-10/10/984.-Requerido Nº 1208 por el J.M.I 1er Turno por perteneceral P.C. según nómina del SID del 5/10/984.- Bulto 567.- gwg.-5/12/984.-Presentó con N.A., el 30/11/971, para su afiliación al P.C., a A.R.S., el que militó en Secc. “P. Pintos “Agrup. C. Andaluz” segúnmaterial incautado por “OCOA” en FEB/976, “Op. Morgan”. Ver Tomo 1 y 2. Letra R Hoja Nº 428.-flb.-21/5/985.-“El País” pág. 8 del 21-5.985. Figura en nómina de personas desaparecidas a loscuales se radicó ante la Justicia Ordinaria, la denuncia correspondiente. Ver Asunto: 14-3-1-1439.-vnv.-11/6/985.-Idem. anotación anterior. VER SEMANARIO "DIGNIDAD”, en su ejemplar Nº 71 del28.5.985, pág 10.- grr.-

HOJA Nº 8

FECHA ACTUACIONES

13/12/985.-“La Hora” del 3/12/985, pág. 9, informa que la Asociación de Escribanos del Uruguayrealizó un homenaje al titular, al cumplirse el 10 aniversario de su desaparición. Se instaló una placarecordatoria, en el salón principal de la Asociación.- mdt.-31/7/1987.-Con fecha 20/5/1985 su hijoJavier Miranda Álvarez, presenta ante el Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 7ºTurno un escrito denunciando su desaparición y enumerando los hechos presuntamente ocurridos deacuerdo a datos proporcionados por el Comité de Familiares de Desaparecidos, el Servicio Paz yJusticia y el Instituto de Estudios Legales y Sociales del Uruguay.- VER ASUNTO. 4-2-1-92.-eb.-25/4/988.-Por Of. 03/87 del 10/7/87, informa que se padeció de error en el Oficio Nº 51/87 del 24/VI/87 deesa informando el estado civil del titular como viudo, el mismo en la actualidad es casado. Asunto Nº2-1-14-136.- ROAC.- rl.-


11/2/991.-Por Oficio Nº 49/987 del Fiscal Militar de 2do. Turno, solicita al Ministerio del Interiorinformación ampliatoria para la investigación que realiza sobre la desaparición del titular. Ver ASUN-TO Nº 2-1-5-117.- jcaa.-21/5/97.-Su hijo Javier MIRANDA habla de cómo desapareció y de la filiaciónpolítica que tenía. Ver MATE AMARGO del 24.04.97, P. 12.- ra.-

REV. 2000 Nº 002

11/12/2001.-Según dio a conocer la “COMISIÓN PARA LA PAZ” creada por el Presidente de laRepública, se conoció la causa de su desaparición. Fue muerto por “apremios físicos” en la noche del1º al 2 de diciembre del 1975 en el Batallón Infantería Paracaidista Nro. 14. (Ver “El Observador” del16/11/2001, Pág. 3 y “La Rep. “ del 18/11/2001, pág 3.) BULTO NRO. 712 (JOM).-3/7/03.-Según


302

INFORME FINAL de la Comisión para la Paz sus restos habrían sido enterrado en dependencias delas Fuerzas Armadas (Diario Oficial Nro. 26.242 del 25/4/03, pág.49-A). (BULTO Nº 712) (JOM).-31/8/06.-Sus restos fueron IDENTIFICADOS.- (“La Rep.” 2/3/06, pág. 2).- (JOM).-


Caja Nº 5001/53

Asunto: Información y antecedentes de: J.C.S.D., C.U.V., A.R.A.R., Fernando Miranda y otros.


4 de abril de 1974.-

Ref.: Se informa sobre actividades de un grupo de personas en la "Coronilla", Rocha

Evaluación: A-1

De fuente absolutamente confiable se ha obtenido la siguiente información: hay un grupo demédicos de Montevideo que se reúnen habitualmente en "La Coronilla", de Rocha, con personas de lalocalidad. Son todos de reconocida militancia de izquierda, especialmente comunistas. Son:

1.- Dr. J.B., quien alquila una casa ubicada bien sobre la playa.

2.- Dr. C., conocido por "El Flaco", quien también alquila muy cerca del anterior.

3.- Dr. T.G., compañero de tareas de C. en el H. de Clínicas. También alquila.

4.- Dr. P. habitualmente se queda en el "Parador".

5.- Un tal P. (podría ser D.) quien no es médico pero tiene una profesión afin. Podría serinstrumentista, anestesista, etc.- Habitualmente alquila en el Chuy o acampa.-

Integra el mismo grupo otro profesional de muy reconocida peligrosidad, el Esc. Fernando MI-RANDA, cuyo socio en el estudio (un tal R.) estuvo procesado por tupamaro y actualmente estáhaciendo trámites para irse a Francia. Este sujeto tiene casa propia cerca del hotel "LAS CHOLGAS".

Todos ellos son muy amigos de otros tres tupamaros de la zona que están presos: un tal A., "Toto"V. y J.S., a cuyas familias auxilian económicamente.

Las reuniones se hacen en la casa de MIRANDA, de B (...).

Hay también otras personas, locales y de Montevideo, que asisten a esas reuniones, entre ellas unmédico de Castillos de apellido S. y otro de Montevideo, cuyo nombre se desconoce, pero que esjorobado.

Todos ellos han manifestado su más firme intención de mantener la lucha contra el régimen enforma cada vez más dura y han dejado entrever su intención de que el día 2 de mayo se promuevandisturbios graves en Montevideo, citándose como probables:

1.- Rivera y Ponce

2.- Avda. Brasil y Bolivia

3.- Belvedere

4.- Cerro

Como detalle importante se agrega que en la playa "La Coronilla" hay una isla que es frecuentadapor esa gente, donde se sospecha que pudieran haber armas enterradas.-

A/S

303


POLICIA DE MONTEVIDEO


DEPARTAMENTO Nº 6

(CARPETA 7073, CAJA 5)

MEMORÁNDUM Nº 561.- (JCBA)

17 de Mayo de 1974

SEÑOR JUEZ MILITAR DE INSTRUCCIÓN DE TERCER TURNO

(Actuaciones relacionadas con la detención de Rodney Arismendi Mattos y otros).

9/5/74. Material incautado a Rodney Arismendi en Miguel Barreiro Nº 3318 ap. 102

(Carta original con texto escrito a máquina firmado por “pepe” donde se lee)

SYLVIA: 6/V/74

1) El Esc. MIRANDA tiene buenas relaciones con el Tte. Cnel. SOSA Jefe del Bn. de San José. ¿Teparece conveniente moverlo? En caso afirmativo, ¿quién hace la cosa o con quién se conecta?, ¿yo?

(…)

Saludos

pepe



REFERENTE A: MIRANDA PÉREZ, FERNANDO

Profesión: Profesor-Escribano

Céd. de Id.: 63838770

Domicilio: Solano Antuña 2762 Apto. 701


Progenitor/a de: Miranda Álvarez, Javier




ACTIVIDADES VARIAS:



Detalle: Informe

Texto: Establece que estando detenido su muerte se produjo entre 1 y el 2/12/1975.



304



Detalle: Informe

Texto: Que sus restos cremados fueron arrojados al R. de la Plata (Zona P. de la Arena)

Observaciones25.05.1975. Jefatura de Policía de Montevideo. Notificación: 1) La Policía en ningún momento

detuvo al Sr. Fernando Miranda; (...) 3) durante la investigación realizada se pudo constatar queFernando Miranda hizo abandono del país el 11 de febrero de 1976 a la hora 22 según consta en la listadel Ferry "Gral. Artigas" con el Nº 208.

Según relató un testigo ante la Comisión para la Paz, amigo y discípulo de Fernando Miranda ymilitante del Partido Comunista, el 11 de febrero de 1976, día del cumpleaños de Miranda, un parientesuyo que trabajaba en la Compañía de Ómnibus de Turismo (COT), en la la Pza. Independencia, lellamó a su Estudio pidiéndole que se acercara por esa empresa. Allí le mostró que en la lista de pasajerosdel Ferry Artigas -operado en aquella época por C.O.T.- aparecía el Esc. Miranda como viajando desdeMontevideo a Buenos Aires. El testigo manifiesta que el número de cédula de identidad que figuraba enesa lista de pasajeros era el correcto.

24.08.1976. Junta de Comandantes en Jefe. Servicio de Información de Defensa (SID). RequisitoriaNº 1208. Se solicita su captura.

08.09.1976. Fuerzas Conjuntas. Oficina de Prensa. Comunicado Nº 1337/976. Se solicita pública-mente su captura.

09.09.1976. Ministerio del Interior. Solicita la captura de Fernando Miranda por sus vínculos conel Partido Comunista. Requerido Nº 1208.

14.08.1982. Estado Mayor del Ejército (EME). Departamento II. Parte Especial de Información(PEI) N° 622/BB/981. Figura en nómina de desaparecidos en Uruguay.

05.10.1984. Junta de Comandantes en Jefe. Servicio de Información de Defensa (SID). Aparece enlista de requisitorias actualizadas.

10.10.1984. Juzgado Militar de Instrucción de 1er. Turno. Requerido Nº 1208 según nómina del SID.

1987. Jefatura de Policía de Montevideo. Dirección de Asuntos Judiciales. Sección Microfilm.Informa: Desaparición del expediente administrativo Nº 45.382 del Ministerio del Interior donde cons-ta la averiguación de su salida del país.

Dicha constancia se encuentra también en el informe del Fiscal Militar, Cnel. José Sambucetti.

Gestiones20.02.1976. Consejo de Estado. Comisión de Respeto de los Derechos Individuales. Carpeta Nº

1414/76. Documento Nº 382/76. Fernando Miranda. Situación. Nota de la señora María Teresa Álvarezde Miranda al Presidente de la Comisión, Dr. Julio C. Espínola. El mismo se comunicó con los ministrosde Defensa Nacional e Interior quienes le manifiestan que Fernando Miranda se ausentó al exterior enfecha que no puede recordar y que dicha persona no estaba detenida en dependencias de sus ministerios.También se realizan gestiones ante el consejero Dr. Gastón Labadie quien aconsejó a los familiares llevarremedios a una dependencia militar de Cno. Castro, donde se recibía ropa para los detenidos. Pero allínunca aceptaron dejar ropa o remedios para Fernando Miranda dado que no figuraba como detenido.


Arzobispo de Montevideo. Monseñor Carlos Partelli.

13.05.1976. Carta al Señor Jefe de Policía de Montevideo, Cnel. Alberto Ballestrino. Exp. Nº45.382. Al otro día de presentar la carta, la esposa de Fernando Miranda es citada y atendida por elSubcomisario Márquez de la División de Delitos Comunes quien le comunicó que su esposo se embarcópara Buenos Aires.

305


02.06.1976. Carta de María Teresa Álvarez de Miranda al Presidente de la Asociación de Escriba-nos del Uruguay.

Gestiones particulares ante dos militares conocidos de la familia: Cneles. Sergio Sosa y ÓscarParodi. Extraoficialmente informan que Fernando Miranda está detenido pero que por razones deEstado no pueden dar más información.

Gestiones ante el Embajador Areco Pittaluga. En marzo o abril de 1976 comunica a la familia queMiranda había fallecido en la casa de Punta Gorda (no de Carrasco), a raíz de aplicársele el método detortura conocido como "submarino", aclarándole que fue una cosa involuntaria, se les quedó.

28.02.1980. Cruz Roja Internacional.

Asociación Internacional de Abogados (Bruselas).


Humanos (CIDH). Se denuncian dos listas de casos de violación de los derechos humanos en Uruguaya partir de octubre de 1975: 3 casos de muerte violenta producidas por torturas y 111 casos de arrestoilegal y torturas. En el lugar N° 29 se encuentra Eduardo Bleier.


11.02.1976. Juzgado Letrado de Instrucción de 3er. Turno. Presentación de Habeas Corpus. Res-puesta por Oficio Nº 87: que no está ni estuvo detenido.

10.03.1976. Juzgado Letrado de Instrucción de 2º Turno. Oficio Nº 408. "María Teresa ÁlvarezComelli. Denuncia" por privación de libertad (art. 281 del Código Penal).

15.03.1976. El Oficio interpuesto se informa negativamente.

16.03.1976. Organización de Estados Americanos (OEA). Comisión Interamericana de DerechosHumanos (CIDH). Comunicación al ministro de Relaciones Exteriores, Dr. Juan Carlos Blanco, solici-tándole información adicional referida a la denuncia contenida en el caso Nº 2011 sobre las personasFernando Miranda y Eduardo Bleier.

07.04.1976. Juzgado Militar de Instrucción de 4º Turno. Presentación de Habeas Corpus.

08.04.1976. Respuesta del Juzgado Militar: no estuvo ni está detenido.

03.03.1977. Organización de Estados Americanos (OEA). Comisión Interamericana de DerechosHumanos (CIDH). Reitera pedido de información al ministro de Relaciones Exteriores, Sr. AlejandroRovira, sobre el caso N° 2011.

10.07.1978. Organización de Estados Americanos (OEA). Comisión Interamericana de Derechos Hu-manos (CIDH). Reitera solicitud de información adicional al ministro de Relaciones Exteriores, Dr. AdolfoFolle Martínez, sobre denuncia de detención arbitraria y falta de proceso legal.

03.10.1978. Organización de Estados Americanos (OEA). Comisión Interamericana de DerechosHumanos (CIDH). Tercera solicitud de información adicional al gobierno uruguayo. De no suministrar-se la misma, se menciona la aplicación del art. 51 del Reglamento por el que se presumirán verdaderoslos hechos denunciados si, en un plazo de 180 días, el gobierno aludido no suministra la informacióncorrespondiente.




306

09.05.1984. Organización de Estados Americanos (OEA). Comisión Interamericana de DerechosHumanos (CIDH). Caso: Nº 9310 (Ref. Caso 2011/9240). Comunicación al Miistro de RelacionesExteriores, Carlos Maeso, solicitando informes sobre el Esc. Fernando Miranda en un plazo de 60 días.

27.05.1985. Cámara de Representantes. Comisión Investigadora Parlamentaria. Tomo I, Acta 8,Fojas 232-242. Ficha de Identidad. Tomo IV, Fojas 71.

Respuestas del Gobierno uruguayo1977. Ministerio de Relaciones Exteriores 4 . Solicitud de información por memorándum a la Policía

de Montevideo.

Policía de Montevideo.

Oficio Nº 148/977/V.C. Dirección Nacional de Información e Inteligencia. Secretaría. Objeto: De-nuncias sobre violación de los Derechos Humanos. Se informa lo solicitado por memorándum delMinisterio de RR.EE. de 15.3.977. Señor Director para Asuntos de Política Exterior. Firmado por elDirector Nacional de Información e Inteligencia, Víctor Castiglioni.

Caso 2011:

a) -MARTHA SUSANA VALENTINI DE MASSERA (...)

b) -JOSÉ LUIS MASSERA (...)

c) -Las personas EDUARDO BLEIER Y EDUARDO MIRANDA (sic) no estuvieron detenidos en elámbito policial y no existe constancia alguna sobre el hecho, salvo el viaje del Escribano MIRANDA aBuenos Aires en agosto de 1976 comprobado por la Dirección de Investigaciones a raíz de unaindagatoria promovida por un “Habeas Corpus”.- Se llama la atención sobre la flagrante contradic-ción entre esa fecha y la que se afirma que fue detenido, o sea, el 30/11/975.

30.03.1977. Ministerio de Relaciones Exteriores. Misión Permanente del Uruguay ante la Organi-zación de Estados Americanos URUOEA Washington. Nota 247/77-16.B.18. Respuesta a la nota de laComisión Interamericana de Derechos Humanos ( CIDH) de 16.03.1976.

01.04.1977. Ministerio de Relaciones Exteriores. Misión Permanente del Uruguay ante la Organi-zación de Estados Americanos URUOEA Washington. Nota 249/77-16.B.18. Información ampliatoriasobre el caso N° 2011.



Departamento II (Exterior)

Parte Especial de Información Nº D.H. 15. Para el Señor Director de Política Exterior del M.RR.EE.

Evaluación: A- 1

Asunto: Contestación de antecedentes solicitados por el Memo Nº 30/79 Ref. al caso 2021 para laComisión Interamericana de D.H.

Texto:

REFERENTE A: MIRANDA, Fernando

REGISTRAMOS: MIRANDA Pérez, Fernando

NACIDO EL: 4/VII/919

4 En Archivo Ministerio de Relaciones Exteriores. Carpeta 1926. Invernizzi; Alpirovich.5 En Archivo COMIPAZ.

307


C. IDENTIDAD: 113.647

PASAPORTE: 113.647

DOMICILIO: Rambla Wilson 23 Apto. 7 Piso 7º

OCUPACIÓN: Escribano

IDEOLOGÍA: Castrista

ANTECEDENTES:

17/V/962. Firma declaraciones profesionales universitarias en apoyo a la Revolución Cubana.

8/V/964. Es invitado a una Mesa Redonda organizada por el Movimiento Revolucionario Obrerosobre “La Universidad y el Pueblo”.

24/X/964. Adherente al “1er. Encuentro de Intelectuales Progresistas” organización por los traba-jadores de la Cultura del FIDEL.

18/VI/965. Hace uso de la palabra en una reunión por la Dignidad Nacional, organizado por elComité de Apoyo a la Revolución Cubana.

9/IX/976. Se requiere su captura por estar vinculado al Partido Comunista y haber pasado a laclandestinidad. REQUERIDO Nº 1208.

El Jefe del Departamento II (Exterior)

Tte. Cnel. Ruben Díaz. (Firma)

04.07.1979. Ministerio de Relaciones Exteriores. Misión Permanente del Uruguay ante la Organi-zación de Estados Americanos URUOEA Washington. Ref. Caso N° 2011. Eduardo Bleier Horovitz.Dirigente del movimiento de finanzas del proscripto Partido Comunista. No se registra ni comoprocesado ni detenido y se encuentra requerido desde el 26/8/76 con el Nº 1189 por su vinculación a lasactividades clandestinas del proscripto Partido Comunista y no haberse presentado al llamado de laJusticia Militar. Son totalmente falsos los términos de la denuncia.




Parte Especial de Información Nº C.E. 40/80. Para el Señor Director de Política Exterior del M.RR.EE.

Evaluación: A- 1

Asunto: Contestación de antecedentes solicitados por el Memorándum Nº 20/79 del 7/III/79.

Texto: (Repite información del P.E.I. del 27.04.1979)

El Jefe del Departamento II (Exterior)

Tte. Cnel. Ruben Díaz. (Firma)




Parte Especial de Información Nº 100/80. Para el Señor Director de Política Exterior del M. RR.EE.

Evaluación: A- 1

Asunto: Contestación de antecedentes solicitados por Telex A 676 del 17/XI/80

Texto: (Repite información del P.E.I. del 27.04.1979)

El Subdirector del S.I.D.


308

Cnel. José R. Hegui. (Firma)

01.12.1981. Organización de las Naciones Unidas (ONU). Comisión de Derechos Humanos. Gru-po de Trabajo. Respuesta del representante del Gobierno uruguayo, Dr. Carlos Giambruno:

Por otro lado se nos colocan algunos otros casos que son muy viejos y que son efectivamentedesapariciones: el caso Bleier...Son casos que se remontan a los años 73, 74 y 75, en los cualesnosotros tuvimos un gran caos en los propios organismos de seguridad en los cuales se producíanestas cosas, pero hago mención de esto para decir que aún en medio de este caos, cuando el Uruguayse estaba organizando para resistir a una violencia que era una violencia sanguinaria..., en esemomento nosotros podemos contar, en ese momento de caos, tres o cuatro personas que desaparecen.Nos interesa mucho, pero no son más que eso. El Sr. Miranda, escribano de clara fama a quien yoconocí mucho y bien, también su familia declara que en ese período fue detenido y que después cuandofueron a preguntar a las autoridades, Montevideo es una ciudad pequeña, todo el mundo se conoce, senegaron a dar información sobre el Sr. Miranda.

30.04.1984. Ministerio de Relaciones Exteriores. Mensaje N° C 268 D4 a Misión Permanente delUruguay ante la Organización de Estados Americanos URUOEA Washington. Tenga a bien enviar lasiguiente respuesta a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. En relación a su nota defecha 08.03.1984 relativa al caso N° 9240, el Gobierno de Uruguay desea informar: (...) Las siguientespersonas se encuentran requeridas por su vinculación a actividades subversivas (...) Fernando Mi-randa Pérez, 9 de setiembre de 1976. DIPLOMACIA. Junta de Comandantes en Jefe. Servicio deInformación de Defensa. DEPTO II.





Parte Especial de Información Nº DH 28/84. Para el Sr. Director General de Secretaría del M.RR.EE.

Evaluación A-1

Asunto: Contestación de antecedentes solicitados por memorándum Nº 118/84 del 4/VII/984, refe-rente al caso 9310 de la C.I.D.H.

Texto:

REFERENTE A: MIRANDA, Fernando

A la fecha no han surgido modificaciones en nuestro P.E.I. CE40/80, contestado el 25 de marzo de1983.

El 1er. Subdirector del SID.

Cnel. (Av.) Ramón A. Sánchez. (Firma)

06.08.1984. Ministerio de Relaciones Exteriores. Misión Permanente del Uruguay ante la Organi-zación de Estados Americanos URUOEA Washington. Nota respuesta a la solicitud de información dela Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

Caso: Nº 9310

Nombre: MIRANDA, Fernando

En relación a su nota de fecha 8 de mayo de 1984 relativa al caso Nº 9310 el Gobierno del Uruguaydesea informar que el Sr. Fernando Miranda se encuentra requerido desde el 9 de setiembre de 1976por su vinculación a actividades subversivas. Diplomacia

309


Gestiones judiciales desde 1985. Ley de Caducidad20.05.1985. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 8º Turno. “Miranda Álvarez,

Javier. Denuncia” con el patrocinio de IELSUR. Ficha P/ 88/85.

28.11.1986. Suprema Corte de Justicia. Dictamen ante contienda de competencias entablada por lajurisdicción militar sobre tres casos de denuncia de violaciones a los derechos humanos que deberánahora ser indagados por la Justicia Penal Ordinaria. Con los cinco pronunciamientos de los ministrosciviles de la Corporación y los dos votos en contra de los conjueces militares, la Suprema Corte deJusticia dictaminó que las desapariciones de Fernando Miranda, Elena Quinteros y Antonio Paittadeberán ser investigadas como delito común, es decir, en la jurisdicción ordinaria.

17.03.1987. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 9º Turno (ex 8º). Exhorto Nº 702al Sr. Presidente de la República. Solicita que informe si el hecho que se investiga se encuentra compren-dido o no en lo dispuesto por el art. 1º de la ley 15848.

23.03.1987. Suprema Corte de Justicia. Mensaje Nº 336 al Sr. Presidente de la República. RemiteExhorto Nº 702 y el expediente del Juzgado Penal de 9° Turno a los efectos que informe si el hecho quese investiga está comprendido o no en lo dispuesto por el art. 1º de la ley Nº 15848.

28.04.1987. Presidencia de la República. Mensaje Nº 4 a la Suprema Corte de Justicia. Respondeque el hecho referido lo considera comprendido en el art. 1º de la mencionada ley.

02.04.1987. Presidencia de la República. Exp. 0893/SCJ/87. Mensaje Nº 336 de la Suprema Cortede Justicia adjunto Exhorto Nº 702 del Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 9º Turno.

09.04.1987. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 9o. Turno. Javier Miranda inter-pone recurso de inconstitucionalidad de los arts. 1,2,3, y 4 del Cap. 1 de la Ley Nº 15848.

10.04.1987. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 9º Turno. Resolución Nº 0454.Eleva a la Suprema Corte de Justicia la solicitud de inconstitucionalidad.

28.04.1985. Presidencia de la República. Mensajes Nos. 4-A y 4-B a los Ministerios de DefensaNacional e Interior. Solicita dispongan por los servicios a su cargo la investigación de lo denunciado,según lo establece el art. 4º de la ley 15848.

19.05.1987. Ministerio del Interior. Departamento de Secretaría General. Asunto 03507.Peticionante. Presidencia de la República. Investigación-Denuncia.

01.06.1987. Presidencia de la República. Expediente Nº 1625/M/87. Javier Miranda solicita le seanotificado el acto administrativo relativo a los art. 3 y 4 de la ley 15.848.

22.06.1987. Ministerio del Interior. Informe de la Dirección de Asuntos Judiciales. Sección Microfilm.Exp. Nº 15082/87. Inf. 111/87. 22.6.1987. (Habla del Exp. 33.777/76, que se encuentra microfilmado enel rollo Nº 16/76 (y otros) del microarchivo de esta Sección). Al inicio del informe se afirma: Llevo a suconocimiento, que el Ministerio del Interior por carpeta Nº 9, de fecha 27/9/76, dispuso la prisión deFernando Miranda y otros.

30.07.1987. Ministerio de Defensa Nacional. Informe del Fiscal Militar, Cnel. José A. Sambucettisobre investigación en el caso denunciado. En una parte de su informe señala: En cuanto a que laspersonas manifestaron ser de las Fuerzas Conjuntas (al momento del arresto de Miranda) no es deextrañarse de que se tratara de impostores porque fue público y notorio que existieron personas que sehacían pasar por integrantes de las FF.AA. O de los servicios policiales, como acaba de ocurrir ennuestra Capital en un hecho policial reciente, noticiado por la prensa (diario “Últimas Noticias”, junio5 de 1987). (...) E) Que en las listas de pasajeros del Ferry Boat "Gral. Artigas" que salió del puertode Montevideo, el 11 de febrero de 1976, figura el Esc. Fernando Miranda Pérez, con destino a BuenosAires, siendo éste el único dato concreto que se posee sobre su paradero.

30.07.1987. Presidencia de la República. Toma conocimiento de lo actuado y devuelve el informe alMinisterio de Defensa Nacional para que notifique al denunciante. Se archiva el caso.

28.08.1987. Ministerio del Interior. Dirección Nacional de Migración. Departamento de ServiciosInspectivos Sección Listas. Informe: De acuerdo a lo solicitado cúmpleme informar a usted que, víaColonia en la fecha solicitada viajaban a Buenos Aires los "Ferrys" "Atlantic" y "Nicolás Miahnovic”


310

en los cuales no figura en las listas el causante. No obstante, y como consecuencia de que el Ferry"Gral. Artigas" efectuaba la travesía Montevideo-Buenos Aires se buscó en las listas respectivasfigurando el día 11.02.76 en el lugar 208 de lista FERNANDO MIRANDA, uruguayo, nacido el 5.7.19con Céd. de Ident. Nº 638.387. Subcomisario (P.E.) Hugo Chiavone Luceri. (Firma)

01.09.1987. Ministro del Interior. Dirección Nacional de Migración. Informe: Pongo en su conoci-miento que consultados nuestros archivos de listas de pasajeros figura con el Nº 208 de lista, viajandoFERNANDO MIRANDA, uruguayo, nacido el 5/7/919, c.i.u. 638.387; viajando a Buenos Aires, el 11 defebrero de 1976, en el Ferry “Gral. Artigas”; Puerto de Montevideo. Saluda a Usted atentamente. Insp.Pcipal. Pablo Pérez Garin. (Firma)

15.09.1987. Ministerio del Interior. Se cumplen las actuaciones y se elevan los resultados a laPresidencia de la República.

16.09.1987. Suprema Corte de Justicia. Resolución Nº 720 acredita la calidad de denunciante aJavier Miranda.

22.09.1988. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 9º Turno. "Miranda Álvarez,Javier. Denuncia. Ficha P/88/85".

22.09.1988. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 9º Turno. Oficio Nº 4008 al SeñorPresidente de la República. Solicita que informe a la sede si el hecho que se investiga se encuentracomprendido o no en lo dispuesto en el art. 1º de la ley 15848.

28.09.1988. Mensaje Nº 908 de la Suprema Corte de Justicia a la Presidencia de la República.Remite exhorto Nº 4008 y expediente proveniente del Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penalde 9º Turno, a sus efectos

03.10.1988. Presidencia de la República. Exp. Nº 8803489. Mensaje Nº 908 adjunto exhorto Nº4008 del Juzgado Penal de 9º Turno.

27.10.1988. Presidencia de la República. Mensaje Nº 20/88 al Señor Presidente de la Suprema Cortede Justicia. El Poder Ejecutivo comunica que los hechos referidos los considera comprendidos en elartículo 1ro. de la ley 15848. Y agrega: Sin perjuicio de lo antedicho, el Poder Ejecutivo se permite hacernotar a la Suprema Corte de Justicia, que con fecha 2 de abril de 1987 se recibió el Mensaje Nº 336 de esaCorporación donde se planteaba la misma interrogante que ahora este Poder Ejecutivo vuelve a respon-der de idéntica manera. A los efectos que pudieran corresponder es que se hace la presente precisión.





1. La COMISIÓN PARA LA PAZ considera confirmada la denuncia sobre desaparición forzada delciudadano uruguayo FERNANDO MIRANDA PÉREZ (C.I. Nº 638.387), porque ha recogido elementosde convicción coincidentes y relevantes que permiten concluir que:

a. Fue detenido en su domicilio, sito en la calle Somme Nº 1612, el día 30 de noviembre de 1975.

b. Fue trasladado a las dependencias del Servicio de Material y Armamentos (SMA), ubicado en elpredio del Batallón Nº 13 de Infantería.

c. En el momento que era conducido a su primer interrogatorio, en la noche del 1º al 2 de diciembrede 1975, tuvo un enfrentamiento con sus custodios y recibió un golpe de karate en la nuca que leprovocó la muerte.

311


2. Sus restos -según la información recibida- habrían sido primero sepultados en el Batallón 14 deToledo y después exhumados a fines del año 1984, incinerados y tirados al Río de la Plata.




14. Fernando Miranda Pérez

Fue detenido por el Órgano Coordinador de Operaciones Antisubversivas en su domicilio de lacalle Somme Nº 1512, el 30 de noviembre de 1975, fue trasladado a instalaciones del Servicio deMaterial y Armamento ("300 Carlos"), donde recibió un golpe en el tórax en momentos en que eratrasladado para su interrogación, falleciendo en el lugar de detención, el 2 de diciembre de 1975 comofecha aproximada.

Sus restos fueron enterrados en el predio del Batallón I Parac. No. 14, posteriormente fueronexhumados y cremados, sus cenizas y restos esparcidos en la zona.


MIRANDA PÉREZ Fernando

10/02/77 Denuncian que fue detenido en su casa el 30/11/75 y que el Poder Ejecutivo niega tenernoticias de él.


15/05/87 El EMGA solicita informes sobre si Fernando Miranda fue detenido en alguna Unidad dela Armada, en el período 30/11/75 en adelante. Se envía SOLIN a FUSNA, DIVIN y FUSEM.

21/05/87 Se informa que no fue detenido por ninguna Unidad de la Armada Nacional.

30/06/87 Referente a la desaparición de este, se solicita saber si los servicios de radio, en algunaoportunidad utilizaron la señal de llamada "Charlie Rojo” (utilizada durante la detención de FernandoMiranda, según testigos).

05/07/90 Figura como desaparecido en Uruguay el 30/11/75, denuncia radicada al SERPAJ.


0503023 0281 (S).



Hallazgo de restos óseosProcedencia de la información: El croquis y un pequeño plano dibujados a mano con la ubicación del

sitio de enterramiento de Fernando Miranda es enviado en sobre cerrado y en forma anónima alSecretario de la Presidencia de la República, Dr. Gonzalo Fernández.


312

Inhumación:



Identificación: 01.03.2006. Doble análisis de ADN. En Laboratorio de la Dirección Nacional dePolicía Técnica, dependiente del Ministerio del Interior: confirma en un 99.9999 % que los restos óseosque fueron hallados en el Batallón Nº 13 pertenecen al Esc. Fernando Miranda.

En Laboratorio de Inmunogenética y Diagnóstico Molecular Lidmo de la ciudad de Córdoba, porencargo del Equipo Argentino de Antropología Forense. Sus resultados confirman en un 99.99996 % laidentidad de los restos del Esc. Miranda.

Partida de defunción: 21.03.2006. Nº 474 MIRANDA PÉREZ FERNANDO En Montevideo y el díaveintiuno de marzo de dos mil seis a las 16.30 ante mí, Ruben Rey Oficial del Estado Civil de la (nolegible) sección del Departamento de Montevideo. Atento: al art. 679 de la ley 16.170 -28/12/980 y Dto.252-15/5/981, y autorizado la inscripción por el Ministerio Público y Fiscal en lo Civil de 6º Tur

Vista 15406, dispuesta en el expediente Nº 15/2006, tramitado en esta Oficina; Ordeno: asentar loque surge del referido expediente, declarando que (...) en 1-2-12/1975 y en el Batallón Nº 13 (detenido),falleció FERNANDO MIRANDA PÉREZ – C.I. 638.387 del sexo masculino, de nacionalidad oriental,nacido en Uruguay, de cincuenta y seis años de edad, de estado casado 2ª nup., de profesión escribanoa consecuencia de causa desconocida, problemas relacionados con su privación de libertad. Z65.4Z65.1 CIE 10 según consta del certificado Nº 848236 - expedido por la Junta Forense (I.T.F.) por losDres. Zully Domínguez y GuidoBerro (no legible) que queda archivado. Que el finado era casado en2das. Nupcias con María Teresa Álvarez Cornelli y deja dos hijos, Luis Fernando (fdo) y JavierAlfredo.

Asimismo se hace constar que esta inscripción tardía fue autorizada por esta Fiscalía con fecha 20/3/2006. Estaba inscripto en el R. Cívico Nacional Serie AZA N° 24646.

Leída esta acta la firman los declarantes testigos de asistencia Mirel Cabrera y Fernando BacenchiE/L “su privación de libertad Z65.4 Z65.1 CIE 10, (I.T.F.) por los Dres. Zully Domínguez y GuidoBerro, que quede archivado” vale. (Firma)

Sepultura: 30.03.2006. Cementerio de La Teja.

313


MONTES DE OCA DOMENECH,Otermín Laureano 1


Documento de Identidad: Nº 889.253.

Credencial Cívica: BXB 5.196.


Edad: 45 años.


Lugar: Departamento de Lavalleja.



Hijos: 4.

Domicilio: Ruperto Pérez Martínez 446, barrio de La Teja, Montevideo.

Estudiante:

Ocupación: Trabajó en CONAPROLE como calderista y corredor de ventas. Al mo-mento de su detención tenía un taller de fabricación de cepillos en los fondos de su casa.

Alias:




314


Lugar: En su domicilio, Ruperto Pérez Martínez 446, Montevideo. Uruguay.

Hora: 1.30 de la madrugada.

Reclusión: Centro clandestino de detención "300 Carlos" o "Infierno Grande" o "La Fábrica" dentrodel Servicio de Material y Armamento del Ejército (SMA) situado a los fondos del Batallón de Infan-tería Nº 13, en Av. de las Instrucciones.

Circunstancia: Un grupo de personas vestidas de particular y que se identifican como integrantes delas Fuerzas Conjuntas irrumpen en su domicilio fuertemente armados y lo detienen. Es llevado a losfondos de su casa mientras su esposa y los cuatro hijos permanecen custodiados en uno de los dormi-torios. Simultáneamente, la esposa es interrogada y amenazada. En el operativo rompen muebles yparedes y amenazan con quemar todo. Luego de dos horas de interrogatorio traen a Montes de Ocamaltratado. Le ordenan vestirse y lavarse y se lo llevan. Tres agentes, que dijeron pertenecer al Depar-tamento Nº 5 de la Dirección Nacional de Inteligencia quedan montando una "ratonera”. El domicilio fueallanado y saqueado, efectuaron pozos en el terreno y levantaron los pisos, presumiblemente buscandoarmas. Al tercer día, el sábado 20, en horas de la mañana, concurre un vehículo del Ejército con tresefectivos uniformados y armados. Un oficial le hace firmar a la esposa del detenido un documento quecertifica que nadie había sido maltratado.

Testigos: Edelmira Correa de Montes de Oca (esposa), Gladis Beatriz Montes de Oca (hija, 8 años),Gerardo Douglas Montes de Oca (hijo, 14 años), Graciela Isabel Montes de Oca (hija, 11 años), PabloGabriel Montes de Oca (hija, 1 año), el contador y un operario del taller de cepillos ubicado en su casa,una vecina.

Testimonios: Testimonio de la Sra. Edelmira Correa de Montes de Oca ante la Comisión Investiga-dora Parlamentaria sobre situación de personas desaparecidas y hechos que la motivaron: Voy a comen-zar expresando que entraron a mi casa el 17 de diciembre de 1975 a la una y media de la mañana.Estábamos descansando con mis cuatro hijos (...). Golpearon en la puerta de entrada y ventanasdiciendo que eran de las Fuerzas Conjuntas. Mi esposo se levantó para abrir; les abrió la puerta y enese momento comprobamos que ellos prácticamente habían irrumpido por toda la casa, por el fondo ydemás. Enseguida lo separaron a él de nosotros y lo llevaron para el fondo. A mí me separaron de mishijos dejando a ellos en un dormitorio y a mí en otro. Me preguntaron por el nombre de cierta personapara saber si la conocía; les manifesté que no la conocía. Empezaron a levantar pisos y a rompermuebles. En realidad no sé que buscaban. En cierto momento a mi esposo, que lo habían llevado parael fondo, lo trajeron de nuevo para adentro de la casa aunque aquí tampoco lo veíamos. Después lovolvieron a sacar para afuera.

El operativo lo hicieron muchas personas y todos estaban de particular aunque uniformementevestidas, ya que venían con pantalones, jeans y championes.

Cuando llevaron a mi esposo de nuevo para el fondo nos repetían que nosotros debíamos decir loque sabíamos y que tendríamos que hablar. Uno de ellos era muy amable, pero después venía otro queera duro y que nos decía que teníamos que hablar porque si no iban a romper todo. Ellos decían que detodos modos iban a encontrar lo que buscaban. Pidieron para mi esposo una toalla y un vaso de agua.Teníamos una canilla en el patio y le dijeron que se lavara ahí. Él estaba muy golpeado. Lo vi a ciertadistancia. Después comprobamos que el vaso apareció tirado en el fondo aunque la toalla no laencontramos más.

Ellos estuvieron dos o tres horas buscando cosas y destrozando todo. Mi esposo estuvo siempre enel fondo sin comunicación con nosotros; tampoco yo me podía comunicar con mis hijos. En ciertomomento nos ordenaron a mi hija de dieciocho años y a mí que nos vistiéramos ya que nosotrastambién las íbamos a tener que acompañar. Yo estuve durante todo ese tiempo sin vestirme; era demadrugada. Me hicieron ir al baño a vestirme aunque siempre con la puerta abierta y una personaapuntándome. Me vestí esperando que también a mí me llevaran.

315

Fichas personales de detenidos desaparecidos - URUGUAY - Montes de Oca, Otermin - Sección 1

A mi esposo no lo veíamos; lo tenían en el fondo. Sacaron a mi hija para afuera y me mostraroncómo habían roto todo. A mi hija le preguntaban cosas y ella siempre respondía que no sabía nada.Después me sacaron a mí y sentí que mi esposo decía: “Mi familia no tiene nada que ver; déjenlatranquila”. Fueron las últimas palabras que oí de él; después no lo vimos más.

Durante todo el operativo iban y venían coches. Sentíamos que afuera había muchos autos. Habíantrancado las ventanas con alambre; no podíamos acercarnos a las puertas ni a las ventanas. Habíauna mujer que dijo que era periodista o fotógrafa; era la única mujer del grupo; después se fue.Constantemente sentíamos que arrancaban autos. (...) Había una persona que comandaba el operativoy estaba sentada en el sillón del living. (...) Luego partieron todos y posteriormente, no habían pasadodos minutos, retornaron por el fondo dos personas armadas diciendo que se iban a quedar en la casa.Cerraron todas las puertas y nos mantuvieron a mí en una pieza y a mis hijos en otra. Mi hijo máschico, que tenía un año y medio, también fue separado de mí. Habían pasado la noche en mi casa ytambién el resto de la mañana ya que cuando se fueron eran casi las cinco de la madrugada. (...)

Así pasaron dos días y medio (desde la detención). Vino entonces un camión del Ejército con personaluniformado. Me preguntaron si había sido bien tratada y yo dije que sí, pero que no sabía lo que estabapasando con mi compañero; dónde estaba. Pregunté por él y me dijeron que posiblemente pronto estuvie-ra de vuelta. Eran un oficial y dos personas de menor grado. Me hicieron firmar un papel en el que sedecía que no había sido maltratada y que todo estaba en orden. (...) Al otro día, de noche volvieron dosde los que habían venido antes -los que dirigieron el grupo- y les pregunté cómo y dónde estaba mi esposo.Uno me contestó: “está vivo; si estuviera muerto te lo traeríamos en un cajón”. Mi esposo sufría de losbronquios, y hacía poco tiempo le habían hecho una cantidad de exámenes; yo los junté todos por si enalgún momento me los pedían. Les dije: “mi esposo sufre de los bronquios y está en tratamiento”.Entonces, se miraron y uno le dijo al otro: “mirá, sufre de los bronquios”... Yo recorrí, entonces, todoslos cuarteles y regiones militares y en ninguno figuraba como detenido ni como requerido.

Atribuido a: Integrantes del Organismo Coordinador de Operaciones Antisubversivas (OCOA).Según testigos, el que dirigía el operativo en la casa era un hombre alto, canoso, vestido de particular ytenía un tic nervioso que le obligaba a cerrar un ojo. El otro oficial que lo secundaba era robusto,morocho, de aproximadamente 40 años. Éste fue vuelto a ver unos años después paseando con sufamilia en el Prado y fue reconocido en otro allanamiento realizado en la casa, a los pocos días de ladetención de Montes de Oca.

Casos conexos: “Operación Morgan”, operativo represivo a gran escala desatado desde el 20.10.1975contra el Partido Comunista (PCU) y también contra el Partido por la Victoria del Pueblo (PVP). Comoparte del mismo operativo, dos días antes del arresto de Montes de Oca es detenido Carlos Arévalo(15.12.1975) y, el día anterior, Julio Correa (16.12.1975) quienes desaparecerán. Otros detenidos ydesaparecidos serán: Juan Manuel Brieba, Ubagesner Chaves Sosa, Julio Escudero, Horacio GelósBonilla, Fernando Miranda y Elena Quinteros.


DesapariciónFecha posible de fallecimiento: 20.12.1975 (Según Informe Final de la Comisión para la Paz). Antes

del 25.12.1975 (Según Informe del Comandante en Jefe del Ejército al Presidente de la República)

Hora:

Lugar: Centro clandestino de detención "300 Carlos" que funcionaba en el Servicio de Material yArmamento (SMA), en el predio a los fondos del Batallón Nº 13.

Circunstancia:

Testigos:

Testimonios:

Atribuido a:


316


APELLIDOS Y NOMBRES

DOMENECH MONTES DE OCA: Otermín Laureano 205153

CÉDULA DE IDENTIDAD CREDENCIAL CÍVICA PASAPORTE CÉD. DE IDENT. DEL INTE-RIOR


Mecánico PARTIDO COMUNISTA

CONAPROLE

DOMICILIO

Ruperto Pérez Martínez No. 4465.-

OTROS DATOS

Casado con Edelmira C. de Montes de Oca.-

FALLECIDO (La Rep. 1/10/02, pág. 3)

15/3/977: Por oficio 72/977 del 8/2/977 del Juzgado Militar de Instrucción de 1er. Turno, se solicitasu CAPTURA.-Ver ASUNTO 2-1-5-26.-mle.-


27/9/978.-COSENA/4387/78/cch.25/10/78:-Folleto titulado “Caracteres y Tendencias de una lite-ratura alemana en el Siglo XX” distribuido por el Comité Central del Partido Comunista el titular esmencionado en la Página 13 en una nómina de personas “desaparecidas”, expresando que la apari-ción de quienes se encuentren con vida, debe transformarse en exigencia nacional.-ASUNTO 2-4-3-195.-apm.-26/10/978: Boletín “Carta” No. 84 de abril de 1978, pág. 9.-Bajo el título “Salvar la vidade los desaparecidos”, se publica una nómina de personas en las que figura el titular, agregando queninguna autoridad se responsabiliza de su existencia, creando un clima de desesperación y angustiapara sus familiares.-ASUNTO 2-4-3-199.-apm.-26/XII/78.-Figura en una lista de personas denuncia-das como desaparecidas en nuestro país, dirigida a la Cancillería Británica y firmada por el “MOVI-MIENTO DE SOLIDARIDAD CON LOS PRESOS Y DESAPARECIDOS”.-(Ver nómina adjunta a Of.Nro. 1752/978 del 5/XII/78 de la D.N.I.I.).-Asunto Nro. 2-4-3-222.-jom.-2/III/79.-Boletín “Desde Uru-guay” Nro. 22, de noviembre de 1978 figura en una nómina de personas desaparecidas en Uruguay.-Ver asunto Nro. 2-4-3-237, (folio Nro. 8).-jom.-27/VIII/979:-Presentó con E.C. de M.de O. a J.I.C.para su afiliación al PCU, según material incautado por OCOA en Feb/976, “Operación Morgan”.-Ver Asunto 2-1-1-81, Letra “Ch” tomo 1, hoja 45.-cv.- 21/1/980: Sol. 43/0/79: Mem/290/980/mcp.-Des.SID-30/IX/981:-Presentó con E.C. de M. de O. a F.M. de P. para su Afiliación al PCU.-Ver Asunto2-1-1-81, Letra “M” tomo 2, hoja 267.-cv.-


25-6-985: Según BOD No. 27207 del 17-6-985, queda sin efecto su requisitoria s/BOD No. 25190art. 1 inc. 10, de acuerdo a lo establecido en la Ley No. 15.737, art. 7º, inc. b (Amnistía Gral.).-vnv.-

2 En Archivo DNII.

317


DIC. 1988

REVISADO – R 45

HOJA Nº 2

OBSERVACIONES

17-3-977: En la fecha se agregan las anotaciones de ficha No. 186822: “23-12-981: Afiliado S/Nal PCU, militando en Secc. 20ª., Agrup. Secretaría.-Ver ASUNTO 2-1-1-81, Letra “M” Tomo 4, HojaNo. 760.-mfp.-5-1-982: Presentó con E.C. de M. de O., a F.M.P., para su afiliación al PCU.-VerASUNTO 2-1-1-81, Letra “M”, Tomo 1, Hoja No. 95 ni.-19-11-985: Presentó con E.C. de M. a C.E.S.,para su afiliación al PCU.-Ver ASUNTO 2-1-1-81, Letra “S”, Tomo 3, Hoja No. 17 Vta.-rba.-err.-

REV. 1999 Nº 150

14/10/2002.-Según informaron familiares del titular, la Comisión para la Paz les comunicó que elmismo MURIÓ como consecuencia de las torturas a que fue sometido el 20/12/75, en el Reg. Nro. 13 deInfantería.-(“La Rep.” 1/10/02, pág. 3) (BULTO NRO. 712) (JOM).-3/7/03.-Según INFORME FINALde la “Comisión para la Paz”, sus restos habrían sido enterrados en dependencias de las FF.A.A.(Diario Oficial Nro. 26.242 del 25/4/03, pág. 49-A) (BULTO NRO. 712) (JOM)

HOJA Nº 3

OBSERVACIONES

ANTECEDENTES

10/10/984.-Requerido Nro. 1768 por el J.M.I. 1er. Turno. Según nómina del SID del 5/10/984.-BULTO 567.-gwg.-

21-5-985:-“El País”, pág. 8 del 21-5-985: Figura en nómina de personas desaparecidas, a los quese radicó ante la Justicia Ordinaria, la denuncia correspondiente.-Ver Asunto: 14-3-1-1439.vnv.11.6.985:Idem, anotación anterior.-Ver SEMANARIO “DIGNIDAD”, en su ejemplar Nº 71 del 28.5.985, pág.10.-Grr.-

DICIEMBRE 1988 REVISADO – R 45


contrado en el CGIOR. Ministerio de Defensa Nacional3 . Índice de datos sobre detenidos desapareci-dos.

REFERENTE A: MONTES DE OCA DOMENECH, OTERMÍN LAURIANO (sic)

Progenitor/a de: Montes de Oca Correa, Graciela Isabel




ACTIVIDADES VARIAS:




3 En: Archivo COMIPAZ.


318

Texto: Informe a familiares, de la muerte del causante por torturas en el Bn. I No. 13



Detalle: Informe

Texto: Establece que estando detenido, su muerte se produjo el 20 de noviembre de 1975



Detalle: Informe

Texto: Que sus restos cremados fueron arrojados al R. de la Plata (Zona P. de la Arena)

Observaciones17.12.1975. Los detenidos junto con Laureano Montes de Oca en su taller de cepillos, el contador

M. G. y el socio H. C., fueron requeridos seis meses después de los sucesos.

08.02.1977. Juzgado Militar de Instrucción de 1er. Turno. Oficio Nº 72/977. Se solicita su captura.

05.10.1984. Junta de Comandantes en Jefe. Servicio de Información de Defensa (SID). Figura ennómina de requeridos.

10.10.1984. Juzgado Militar de Instrucción de 1er. Turno. Requerido Nº 1768. Reitera solicitud decaptura.

17.06.1985. Dirección Nacional de Información e Inteligencia (DNII). Boletín de Órdenes Diarias(BOD) Nº 27207. Queda sin efecto su requisitoria según ley No. 15737 (Amnistía).

GestionesComando General del Ejército (CGE).

1976. Embajadas de Panamá, México, Canadá, Francia y Estados Unidos.



Denuncias08.06.1976. Juzgado de Instrucción Militar de 3er. Turno. Habeas Corpus presentado por Edelmira

Correa de Montes de Oca. Oficio Nº 556/76. Solicita saber si se encuentra detenido en los ámbitosmilitares.

24.06.1976. Juzgado de Instrucción Militar de 3er. Turno. Se reitera solicitud anterior.

00.02.1977. Juzgado de Instrucción Militar de 3er. Turno. A los ocho meses de presentado elrecurso, se informa a los familiares que Laureano Montes de Oca nunca había sido detenido, que nofiguraba en la lista de requeridos y que tampoco había ninguna constancia de que se hubiese realizado unallanamiento en su domicilio. El 17.12.1975 se había efectuado un procedimiento en Ruperto PérezMartínez s/ número y la casa de Montes de Oca corresponde a la misma calle pero con el número 446,y allí nunca se procedió.

03.06.1985. Cámara de Representantes. Comisión Investigadora Parlamentaria. Tomo I, Acta Nº 9,Fojas 257-279. Ficha de Identidad. Tomo IV, Fojas 74.

319



Gestiones judiciales desde 1985. Ley de Caducidad02.09.1985. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 1er. Turno. "Edelmira Correa de

Montes de Oca. Denuncia". Ficha P/573/85.

01.06.1987. Presidencia de la República. Expediente Nº 1626/C/87. Edelmira Correa de Montes deOca presenta escrito solicitando le sea notificado el acto administrativo relativo a los arts. 3 y 4 de la ley15848.


Edelmira Correa de Montes de Oca. Reparación patrimonial contra el Estado (Ministerio de DefensaNacional) por daños y perjuicios. Ficha 72/87

Juzgado Letrado de Primera Instancia de lo Contencioso Administrativo de 1er. Turno. Ministeriode Defensa Nacional. Opone la excepción mixta de caducidad contra la acción de reparación patrimonialinstaurada.

26.02.1988. Juzgado Letrado de Primera Instancia de lo Contencioso Administrativo de 1er. Turno.Edelmira Correa de Montes de Oca contesta la excepción de caducidad interpuesta por el Ministerio deDefensa Nacional.

03.06.1988. Suprema Corte de Justicia. Mensaje Nº 525 a la Presidencia de la República a losefectos pertinentes conforme al art. 3º de la ley 15848.

08.07.1988. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 7º Turno. Oficio Nº 1978 a laPresidencia de la República. Remite presumario conforme al art. 3º de la ley 15848: "Juzgado Letradode Primera Instancia de lo Contencioso Administrativo de 1er. Turno. En autos Edelmira Correa deMontes de Oca y otros c/ Estado (Ministerio de Defensa Nacional). Reparación patrimonial. Ficha 72/87. Ficha Matriz P/214/88".

08.07.1988. Ministerio de Defensa Nacional. Mensaje Nº 14959 a la Suprema Corte de Justicia. Enrespuesta al Mensaje Nº 525 de la SCJ y Oficio Nº 1978 librado por el Juzgado Letrado de PrimeraInstancia en lo Penal de 7º Turno. Informa que el hecho investigado se encuentra comprendido dentro delo establecido en el artículo 1º de la Ley Nº 15848. Se remiten al Juzgado los expedientes de la causa.

08.08.1988. Juzgado Letrado de Primera Instancia de lo Contencioso Administrativo. ResoluciónNº 1733: Esta sede ha señalado que ese plazo comienza a correr desde el día en que la desapariciónpuede considerarse consumada, es decir no desde el momento en que los allegados al desaparecidodejan de verlo a raíz de la detención de éste, sino desde que, efectivamente, dadas las circunstancias delcaso, se puede presumir o se tiene la certeza, de que ha desaparecido; en la especie tal certeza existe,para la generalidad de las personas, desde el día que se declaró la ausencia del Sr. Otermín LaureanoMontes de Oca, es decir desde el 24 de noviembre de 1982 (aunque para los que gestionaron esadeclaración, es obvio que ya lo consideraban desaparecido en el momento que promovieron la gestión,el 18 de julio de 1981).

10.08.1988. Presidencia de la República. Expediente Nº 8801836. Mensaje Nº 525 adjunta OficioNº 1978 del Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 7º Turno y presumario del JuzgadoLetrado de Primera Instancia de lo Contencioso Administrativo por reparación patrimonial.

29.08.1988. Juzgado Letrado de lo Contencioso Administrativo. Edelmira Correa de Montes deOca. Interpone recurso de reposición y apelación en subsidio ante T.A.C. de 6º Turno por causarleagravios la sentencia Nº 1733.

14.09.1988. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo. Ministeriode Defensa Nacional. Solicita confirmar la sentencia interlocutoria dictada por el juzgado, que acoge laexcepción de caducidad opuesta por el Ministerio.


320

23.06.1989. Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 6º Turno. Resolución Nº 176 en segundainstancia: Confirmase la sentencia interlocutoria apelada.

02.10.1989. Suprema Corte de Justicia. Resolución Nº I-597: Dar entrada al recurso de casación.

22.06.1990. Suprema Corte de Justicia. Sentencia Nº 29 ante recurso de casación interpuesto porEdelmira Correa de Montes de Oca, contra la sentencia Nº 176 dictada por el Tribunal de Apelacionesen lo Civil de 6º Turno: En suma: ni el temor a represalias -a, 1272, Código Civil-, porque noimpidieron el funcionamiento de la justicia, ni a los justiciables acudir a reclamarla: ni obstáculosinsuperables de otra índole, pueden justificar el extenso lapso transcurrido, para formular la preten-sión de autos, que consecuentemente ha caducado. Por tales consideraciones, y lo dictaminado por elSeñor Fiscal de Corte, la Suprema Corte de Justicia, por mayoría legal, Falla: Desestímese el recursode casación interpuesto, sin sanción especial en el grado.




1. La COMISIÓN PARA LA PAZ considera confirmada la denuncia sobre desaparición forzada delciudadano uruguayo OTERMÍN LAUREANO MONTES DE OCA DOMENECH (C.I. Nº 889.253),porque ha recogido elementos de convicción coincidentes y relevantes que permiten concluir que:

a. Fue detenido en su domicilio, sito en la calle Ruperto Pérez Martínez, el día 17 de diciembre de1975 a la hora 1.30 de la madrugada.

b. Fue conducido al Batallón de Infantería Nº 13, donde fue torturado, falleciendo en dicha unidadmilitar el 20 de diciembre de 1975.

2. Sus restos -según la información recibida- fueron primero enterrados en el Batallón 14 de Toledoy después exhumados a fines del año 1984, incinerados y tirados al Río de la Plata.




15. Otermín Montes de Oca Domenech

Fue detenido por el Órgano Coordinador de Operaciones Antisubversivas en su domicilio sito enla calle Ruperto Pérez Martínez el 17 de diciembre de 1975, habiéndosele trasladado a instalaciones delServicio de Material y Armamento ("300 Carlos"), donde falleció antes del 25 de diciembre del mismoaño. En este caso resulta necesario mencionar que el informe de la Comisión para la Paz establececomo fecha del fallecimiento el 20 de diciembre de 1975.

321


A diferencia de lo establecido en este informe, sus restos fueron enterrados en el predio del BatallónI Mec No. 13 y no en el Batallón I. Parac. No. 14, posteriormente fueron exhumados, trasladados alpredio del batallón No. 14, cremados; sus cenizas y restos esparcidos en la zona.


MONTES DE OCA Otermín Laureano

08/06/76 Según Oficio Nº 556/76 del Juzgado Militar de 3er. Turno, fue detenido el 17/11/75 y enrazón de haberse recibido un recurso de Habeas Corpus, solicitan saber si se encuentra detenido en elámbito de la Armada.

24/06/76 Según Oficio Nº 633/76 del Juzgado Militar de 3er. Turno, se reitera la solicitud anterior.

07/11/86 Según As. 860280 de ESMACO al Comando General de la Armada, se solicita informa-ción si éste fue detenido por alguna Unidad de la Armada. Se envía SOLIN Nº 229/86 a FUSNA, DIVINy FUSEM.

18/11/86 Se informa que no se registran anotaciones de su detención dentro del ámbito de laArmada.


0503023 0281 (S).


Declaratoria de ausencia18.06.1981. Se promueve la declaración de ausencia de Laureano Montes de Oca.

24.11.1982. Se declara la ausencia.



Hallazgos de restosProcedencia de la información:

Inhumación:

Exhumación:

Identificación:


Sepultura:


322

ORTIZ, Félix Sebastián 1


Documento de Identidad: 13.647 (Departamento de Tacuarembó); 254.403. (Departa-mento de Montevideo).

Credencial Cívica: BBB 16.702.


Edad: 45 años.


Lugar: Sarandí de Navarro, Departamento de Río Negro.


Estado civil: Divorciado.

Hijos: 2.

Domicilio: Rivera 3062, apto. Nº 2, Montevideo.

Estudiante:

Ocupación: Empleado de Casa Soler.

Alias: El Negro.

Militancia: Secretario de Organización en la clandestinidad de la Departamental deMontevideo, Partido Comunista (PCU), Frente Amplio (FA). Integrante de la Federa-ción Uruguaya de Empleados del Comercio y la Industria (FUECI), Convención Nacio-nal de Trabajadores (CNT).


323

Fichas personales de detenidos desaparecidos - URUGUAY - Ortiz, Félix - Sección 1


Lugar: En la vía pública, Belloni y San Cono, Montevideo. Uruguay.

Hora: 10 hs.

Reclusión: Centro clandestino de detención “La Tablada” .

Circunstancia: Había salido temprano de su domicilio y dejó un bolso en la casa de un familiaracordando con los dueños de casa pasar a buscarlo más tarde. Nunca regresó ni nadie lo vio más.

Testigos: Óscar Ortiz (hermano).

Testimonios: Testimonio de Óscar Ortiz ante la Comisión Investigadora Parlamentaria sobre situa-ción de personas desaparecidas y hechos que la motivaron: No sabemos la forma cómo desapareció mihermano porque salió de la casa y nunca más supimos de él (...), sabíamos que estaba requerido;cuando estuve detenido me preguntaron sobre sus actividades. Cuando desapareció me lo informaronpor teléfono; seguramente algún compañero clandestino como él.


Casos conexos: Oleada represiva contra la Unión de la Juventud Comunista (UJC) y el PartidoComunista (PCU), entre fines de 1981 y principios de 1982. Detenciones y desapariciones de AntonioOmar Paitta (21.09.1981) y Miguel Mato Fagián (29.01.1982).


Lugar: Centro clandestino de detención “La Tablada” .

Hora:

Circunstancia:

Testigos:

Testimonios:

Atribuido a:

Antecedentes PolicialesDirección Nacional de Información e Inteligencia. Prontuario Nº 21 2 .

APELLIDOS Y NOMBRES: ORTIZ: Félix Sebastián.- (a) “El Negro Emilio” (1) “Bolívar” (2)

(1) Ext. de Acta (...) en OCOA (...).- (2) Ext. de Informe de Inteligencia 06/979 del 16.3.79 deFUSNA.-apm.- (3) Ext. de Asunto 1-1-5-361.-eb.-

C.I. No. 354.403.- C.C. Serie: B.B.B. No.: 16.702.-

Pasaporte No.: 119.368.-

Ocupación: Empleado SOLER.-

Organización: FUECI-FIDEL-PARTIDO COMUNISTA.-

Domicilio: Garibaldi No. 2057 Apto. 5 (en 1971).- Av. del Hipódromo 3210.-

Datos Personales: Oriental, casado de 35 años en 1971, hijo de Sebastián y de Elba.-

2 En Archivo DNII.


324

FALLECIDO (“La Rep.” 1/10/02, pág. 3)

FECHAS: ANOTACIONES:

22.8.964:- Integra los cuadros dirigentes de FUECI.- El día 21 de Agosto dicta una Conferenciasobre el tema “Actividad de los trabajadores del comercio en Cuba” en el local central del MovimientoRevolucionario Oriental, (M.R.O.).-cedc.- El 1.5.964, viajó a Cuba como Delegado para asistir a losfestejos realizados en La Habana.-ap.- “El Popular” del 5.7.966, pág. 10, publica su foto y manifes-taciones referente a un proyecto del FIDEL, en que se muestra ferviente partidario.-omdf.- “El Popu-lar” del 6.7.966, firmante de un manifiesto de dirigentes sindicales exhortando a adherirse al ComitéCentral Obrero del FIDEL. dc.- Candidato del FIDEL como suplente a la Cámara de Representantesen las Elecciones de 1966.-nbf.- “El Popular” del 25.5.67, Pág. 5; formula declaraciones como diri-gente de FUECI, en una conferencia de prensa.-omdf.- 8/967:- Viajó de Uruguay a Checoeslovaquia.-rm.- 14.1.1972:- Según Oficio Nº 916 del 28.12.971 del D-6, se establece que el causante fue detenidoconjuntamente con otras personas que se hallaban en el interior del Club de la UJC, en Avda. Rivera yAlarcón, y desde el cual se baleó a una caravana de la Juventud Uruguaya de Pie que luego derealizado un acto en la plazoleta Viera, se desplazaba hacia el centro de la mencionada arteria.-Interrogado, y a pesar de haberse encontrado dos revólveres ocultos en una cloaca del club, manifestódesconocer la existencia de armas en el mismo y que la pedrea y posterior balacera provino de lacaravana de la JUP.- El Juez de Instrucción de 1er. Turno dispuso que recuperara su libertad.-apm.-4.4.972:- En la fecha y por Informe Nº 27 del D-2, se establece que el causante es militante activista delas Seccionales 18 y 24 del Partido Comunista, sita en Rivera y Pastoriza.-tv.- 16.7.975:- Presentó aO.A. para su afiliación al PCU, según material incautado a raíz de la detención de Rodney TibaldoARISMENDI el 8.5.974.-Ver Cpta. 7073 de Asunto.-hc.-6.1.976:- Ampliando la anotación precedentese establece que es afiliado con el No. 21369 al P.C.-Hoja 23, Cpta. 7073 de Asunto.-apm.- 17.2.976:-Según Relación S/N y S/F del D-6, fue detenido en noviembre de 1971, recuperando su libertad pororden del Juez de Inst. de 1er. Turno.-Ver Carpeta 1-1-1-7.-fps.- 2.8.976:- Según nómina de funciona-rios rentados del P.C., registradas en las Carpetas incautadas a S.A.B.N., el titular integra la Agrupa-ción “POCITOS”, Sec. 18 y 24, desempeñándose como Secretario Org. Seccional.-Ver Asunto 2-5-3-19.-cri.-

HOJA Nº 2


3.4.978:- Anotaciones IDEM a las de fecha 16.7.75, según material incautado por OCOA en Feb/76 “Operación Morgan” .-Ver ASUNTO 2-1-1-1.-Letra “A” , Tomo 2, hoja 390.-cv.- 13.8.978.-Presentó conjuntamente con C.C. a J.A.B. para su afiliación al PCU, según material incautado porOCOA en Feb/976, “Operación Morgan” .-Ver ASUNTO 2-1-1-81.-Letra “B” , tomo 3, hoja 483.-cv.-(...) 24.4.981. Por Memo. 06/981 del 2.1.981, la Sección “Información” de la DNII, resume un Estadode Situación del PCU, durante el año 1980, en el cual sindica al titular como secretario de Organiza-ción del Comité Departamental de Montevideo.- ASUNTO 2-2-2-16.-glfs.-17.11.981:-” Folha da Tar-de” del 6.11.981, pág. 2, publica declaraciones del Vice Presidente del Movimiento de Justicia yDerechos Humanos de Porto Alegre (Jair Krischke), donde figura el causante como desaparecido.-VerASUNTO 1-4-11-84.-lvb.-29.10.982:-Audición “URUGUAY UN PUEBLO EN LUCHA” , propaladopor ondas de radio “LA HABANA” -Cuba, correspondiente al 16.3.982, informa que el PCU hadenunciado en un documento su “desaparición” en URUGUAY, en el transcurso de los últimos meses,junto a otros jóvenes dirigentes sindicales.-ASUNTO 8-2-4-323.-MLE/ni.-

HOJA Nº 3

FECHAS:ANOTACIONES:

24.11.982:-Audición “PROGRAMA PARA URUGUAY” , propalado por ondas de Radio BERLÍNINTERNACIONAL, correspondiente al día 5.2.982, informa que el PCU dio a conocer una declaraciónque denuncia que se encuentra “Secuestrado” o “Desaparecido” junto a otros dirigentes sindicales.-ASUNTO 2-1-18-453.-EMC/ni.-6.12.982:-Según “DOCUMENTO” del PCU titulado “DENUNCIA-

325


MOS ANTE LA OPINIÓN PÚBLICA NACIONAL E INTERNACIONAL” , fechada el día 25.9.981 enMontevideo, que el mismo se encuentra detenido en dependencias militares.-ASUNTO 2-4-7-220.-EMC/ni.-13.12.982:-Afiliado s/n al PCU, Secc. 18 y 24, Agrup. “Pocitos” , según material incautadopor OCOA en feb/76 “Operación Morgan” .-Ver Tomo único, Letra “O” , Pág. 76.-rl.- (...).


30.6.983:- El Boletín Nº 4 de Abril de 1983 de Amnistía Internacional, lo menciona como desapa-recido entre 15 y 18 meses atrás, y cuyo paradero se desconoce, existiendo temores acerca de su suertecorrida.-ASUNTO No. 2-4-6-97.-ab.-7.9.983:-Por BOD No. 26.771 de la JPM del 6.9.983, Art. 1ºNral. 14ª y de acuerdo a lo establecido por Of. No. 454/82 del 5.8.82 del Juzgado Militar de Inst. de 3er.Turno, se ordena su CAPTURA, por presunta vinculación a la actividad clandestina del proscriptoPartido Comunista.-MLE/boc.-8.9.983:-Por Requisitoria No. 012/983 de la Junta de Comandantes enJefe del 31.8.83.-IDEM anotación que antecede en ASUNTO 1-1-5-361.-eb.- (...).-12-12-84:-Apareceen nómina de personas desaparecidas, publicada en el No. 29 del Semanario “AQUÍ” DE FECHA29.11.983, PÁG. 5.-asunto 1-4-12-121.-amc.-10.10.984:-Requerido No. 1660 del Juz.Mil. de Inst. de3er. Turno, por pertenecer al proscripto Partido Comunista.-Ver nómina de requeridos del SID defecha 5.10.984.-BULTO 567.-HOJA 46.-ges.-21.05.985:-” EL PAÏS” , pág. 8 del 21.5.985; Figura enuna nómina de personas desaparecidas a los que se radicó ante la Justicia Ordinaria, la denunciacorrespondiente.-Ver ASUNTO 14-3-1-1439.-vnv.-(...) 3.7.985:-Según B.O.D. No. 27.216 del 1.7.85,queda SIN EFECTO su requisitoria pendiente de acuerdo a lo establecido/ley No. 15.737, Art. 7, Inc. b.(Amnistía General).-eb.-

HOJA Nº 4


14/10/2002.-Según informaron sus familiares la Comisión para la Paz confirmó que el titularMURIÓ como consecuencia de las torturas a que fue sometido, el 17/9/981, sólo un día después de sudesaparición.-(“La Rep.” 1/10/2002, pág. 3) (BULTO NRO. 712) (JOM).-3/8/2003:-Según INFOR-ME FINAL de la “Comisión para la Paz” sus restos habrían sido enterrados en dependencias de lasFuerzas Armadas.-/Diario Oficial Nro. 26.242 25/4/03, pág. 49-A) (BULTO NRO. 712) (JOM).-


Carpeta 2-2-2-16

MEMORÁNDUM RESERVADO Nro. 06/81

19 de enero de 1981

Referencia: Estado de situación del Partido Comunista durante 1980

(Ingresado al D-III (Fichero) el 15 de abril de 1981/NRR.- elpo.-

A) PARTIDO COMUNISTA URUGUAYO. Estado de situación.

B) PATRONÍMICOS: Dejar constancia en las fichas de:

1) Félix ORTIZ; 2) A.C.F.; 3) L.B.A.; 4) H.L.C. Insp. Víctor Castiglioni (Firma)

TEXTO:

I) Partido Comunista:

A) Organización, funcionamiento, propaganda y finanzas:

8) Estructura: Se ha podido establecer que existe:


326

Dirección Nacional (…)

Comisiones (…)

Comité Departamental de Montevideo. Posee un Secretariado integrado por responsables de losFrentes tradicionales del Partido, siendo una de sus figuras más importantes Félix Ortiz que ocupa laSecretaría de Organización.-

Éste contaba con dos coordinadores que eran responsables uno de los Regionales Oeste y Centroy el otro de los Norte y Este.- Esta estructura se encontraba en pleno período de consolidación siendoescasos los contactos con que contaban.-

Seccionales. (…)

COMISARIO INSPECTOR: José Carlos Bonaudi Evans. (Firma)



REFERENTE A: ORTIZ, FÉLIX SEBASTIÁN

Profesión: Funcionario P.C.

Céd. de Id.: 3544030

Credencial: ABB 16702

Domicilio: Av. del Hipódromo 3210-Garibaldi 2057


Lugar de nacimiento: Río Negro

Hermano/a de: Ortiz Óscar


Mencionado en declaraciones de: (…)


Varios: D.P.D.N.R.R.


P.S.N.A.


Detalle: D. y O., presentaron su afiliación al PC a P.A.




327


ACTIVIDADES VARIAS:




Texto: Informo a familiares de la muerte del causante por torturas en La Tablada



Detalle: Informe

Texto: Establece que estando detenido, su muerte se produjo el 17 de diciembre de 1981



Detalle: Informe


Observaciones03.11.1975. Fuerzas Conjuntas. Oficina de Prensa. Comunicado Nº 1283. Se requiere su captura.

31.12.1976. Justicia Militar. Boletín de Órdenes Diarias (BOD) Nº 25128. Solicita su captura.

17.02.1978. Efectivos militares allanan su domicilio deteniendo a su esposa. En la vivienda dejaronmontada una “ratonera” por unos días y así detienen a su hermano, Óscar Ortiz.

05.08.1982. Juzgado Militar de Instrucción de 3er. Turno. Oficio Nº 454/82. Se ordena su capturapor presunta vinculación a la actividad clandestina del proscripto PCU.

31.08.1983. Junta de Comandantes en Jefe. Servicio de Información de Defensa (SID). RequisitoriaNº 012/983. Requerido N° 1660.

09.09.1983. Justicia Penal Militar. Boletín de Órdenes Diarias (BOD) Nº 26771. Se ordena sucaptura.

10.10.1984. Juzgado Militar de Instrucción de 3er. Turno. Requerido Nº 1660.

01.07.1985. Dirección Nacional de Información e Inteligencia (DNII). Boletín de Órdenes Diarias(BOD) Nº 27216. Queda sin efecto su requisitoria pendiente de acuerdo a la Ley N° 15737 (Amnistía).

22.07.1987. Fiscal Militar de 2do. Turno, Cnel. José Sambucetti. En las investigaciones contenidasen el informe que eleva al Ministro de Defensa Nacional en esa fecha, en la parte de Antecedentes queexisten registrados en el Ministerio del Interior o en la Jefatura de Policía de Montevideo sobre FélixOrtiz, se contesta (fs. 28, 46 a 50): en los Archivos de Interpol se constata que el ciudadano dereferencia posee expediente número 18050 y requisitoria Nº 12/83 de fecha 31 de agosto de 1983, porpresunta vinculación a las actividades clandestinas del proscrito Partido Comunista, solicitada por laJunta de Comandantes en Jefe, Servicio de Información de Defensa.

Dirección General de Información de Defensa. El Informe de la DGID complementa el anterior,señalando que su requisitoria fue solicitada por el Juzgado Militar de Instrucción de 3er. Turno y quela misma se concretó el 31 de agosto de 1983 por carecerse anteriormente de datos mínimos necesarios.


328

GestionesCuartel de Paso de los Toros.

Hospital Militar.


Denuncias05.05.1983. Amnesty International. Carta al Secretario General de la Organización de las Naciones

Unidas (ONU) firmada por el Secretario General de Amnesty, Thomas Hammarberg sobre “HumanRights Violations in Uruguay”. Cap. 3º: “Disappearances”. Menciona: Miguel Ángel Mato Fagiani(sic), Félix Ortiz Piazoli (fs. 4), Omar Antonio Paitta Cardozo.

19.05.1983. Organización de las Naciones Unidas. Comunicación a la Delegación Permanente delUruguay ante la ONU.

Naciones Unidas. Ref. Nº G/SO 215/1 URUG. La Secretaría de las Naciones Unidas (Centro deDerechos Humanos) saluda atentamente a la Misión Permanente de la República Oriental del Uruguayante la Oficina de las NNUU en Ginebra y, de conformidad con la resolución 728 F (XXVIII) delConsejo Económico y Social, tiene el honor de remitirle copia de una comunicación de fecha 5 de mayode 1983, relativa a los derechos humanos, que se refiere a Uruguay.

Se incluirá una breve indicación del contenido de la comunicación en una lista confidencial decomunicaciones que será presentada a la Comisión de Derechos Humanos y a la Subcomisión dePrevención de Discriminaciones y Protección de las Minorías, con arreglo a las resoluciones del 728F (XXVIII) y 1503 (XLVIII) del Consejo Económico y Social.

Se ruega a la Misión Permanente que remita al Centro de Derechos Humanos, Oficina de lasNaciones Unidas en Ginebra, cualquier respuesta que desee transmitir en nombre de su Gobierno conarreglo a las citadas resoluciones, indicando si se ha de presentar tal respuesta a la Comisión y a laSubcomisión en forma resumida o completa.

26.07.1983. Amnesty International. Memorando sobre “Violación de los Derechos Humanos enUruguay”, enviado al Gobierno uruguayo. Lista de militantes comunistas detenidos en el mismo año dela desaparición de Félix Ortiz, que fueron luego procesados por la Justicia Militar: A.J. (11.09.1981);A.W. (31.10.1981); B.F. (22.10.1981); C.D. (22.03.1981); E.Y. (22.10.1981); G.R. (04.12.1981); K.M.I.(31.01.1982); L.A. (10.09.1981); M.N. (15.10.1981); M.G. (21.10.1981); N.N. (23.08.1981); P.O.(20.09.1981); P.S. (14.10.1981); R.A. (08.09.1981); R.S. (23.12.1981); S.F. (12.12.1981); V.A.M.(20.09.1981); Y.A. (05.12.1981).

1984. Organización de las Naciones Unidas. Documento ONU-E/CN.4/1984/R. /Add 1. Recomen-dación dirigida al Gobierno del Uruguay por la Comisión de Derechos Humanos, durante el 40º períodode sesiones:

(...) 1. Decide, en el marco de la resolución 1503 (XLVIII) del Consejo Económico Social, manteneren estudio la situación;

2. Insta al Gobierno del Uruguay a que haga esfuerzos decididos a fin de lograr el pleno restable-cimiento de las instituciones democráticas y el pleno goce de los derechos humanos y las libertadesfundamentales de todos los ciudadanos uruguayos, teniendo en cuenta, en particular, las conclusionesy recomendaciones contenidas en el Informe del Secretario General de la Comisión (E/CN.4/1984/R.4),así como las decisiones expresadas durante el debate de la Comisión;

3. Decide además invitar al Secretario General a que prosiga los contactos directos con el Gobier-no del Uruguay a fin de mantenerse al corriente de los progresos realizados en relación con el plenorestablecimiento del goce de los derechos humanos y las libertades fundamentales en el Uruguay y aque informe a la Comisión en su 41º período de sesiones sobre la evolución de la situación a eserespecto;

329


4. Confía nuevamente en la probada buena voluntad del Gobierno del Uruguay a prestar su plenacooperación;

5. Decide asimismo proseguir en el próximo período de sesiones el estudio de la situación de losderechos humanos en el Uruguay a la luz de la información proporcionada por el Secretario General(...);

6. Pide al Secretario que comunique esta decisión al Gobierno del Uruguay.



01.07.1985. Cámara de Representantes. Comisión Investigadora Parlamentaria sobre situación depersonas desaparecidas y hechos que la motivaron. Tomo II, Acta 13, Fojas 463-467. Ficha de Identi-dad. Tomo IV, Fojas 94.

04.10.1991. Organización de Estados Americanos (OEA). Comisión Interamericana de DerechosHumanos (CIDH). Informe N° 35/91 sobre los efectos de la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitivadel Estado N° 15848.


05.10.1992. Organización de Estados Americanos (OEA). Comisión Interamericana de DerechosHumanos (CIDH). Nota al Gobierno uruguayo con el Informe N° 20/92, que trata Reclamación 10305.

Respuestas del Gobierno uruguayo09.06.1983. Ministerio de Relaciones Exteriores. Delegación Permanente del Uruguay ante la Orga-

nización de las Naciones Unidas y Organismos Especializados URUGI Ginebra. Nota RE/CONF. 61/83 por la que se transmite comunicación relativa a los derechos humanos en Uruguay y sobre ladesaparición de Félix Ortiz.

29.08.1983. Ministerio de Relaciones Exteriores. Delegación Permanente del Uruguay ante lasNaciones Unidas URUGI-Ginebra. REFSU CONF. 61/983.


En relación a su nota G/SO 215/1 URUG de fecha 19 de mayo de 1983, el Gobierno de Uruguaydesea expresar que no existen en el ámbito de su jurisdicción personas detenidas por la expresión noviolenta de sus opiniones políticas sino por la ejecución de actos materiales tipificados como delitos enel ordenamiento jurídico positivo. En cuanto a las garantías legales de los detenidos, las mismas seajustan a las normas vigentes en la materia las que son respetadas en todas las instancias del proceso.Asimismo se informa que en el Uruguay no existen personas desaparecidas. Los señores Miguel ÁngelMato Fagiani, Félix Ortiz Piazoli y Omar Antonio Paita Cardozo no se registran como detenidos niprocesados.

Con respecto al tratamiento que reciben los reclusos las autoridades correspondientes se ciñen alderecho existente en la materia cuya norma de mayor jerarquía está consagrada en el artículo 26,inciso segundo de la Constitución que se transcribe: “En ningún caso se permitirá que las cárcelessirvan para mortificar, y sí sólo para asegurar a los procesados y penados, persiguiendo su reeducación,


330

la aptitud para el trabajo y la profilaxis del delito” . Con respecto a los fallecimientos acaecidos en elE.M.R. y a los llamados procesados, el Gobierno de Uruguay se remite a lo ya expresado a la Comisiónen reiteradas oportunidades.

30.04.1984. Ministerio de Relaciones Exteriores. Mensaje N° C 268 D4 a la Misión Permanente delUruguay ante la Organización de Estados Americanos. URUOEA Washington. Tenga a bien enviar lasiguiente nota respuesta a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. En relación a su nota defecha 8 de marzo de 1984 relativa al caso N° 9240 el gobierno de Uruguay desea informar lo siguiente:(...) Félix Ortiz Piazoli (...) no se registran como detenidos ni procesados. DIPLOMACIA. Junta deComandantes en Jefe. Servicio de Información de Defensa. DEPTO II.

21.05.1984. Ministerio de Relaciones Exteriores. Misión Permanente del Uruguay ante la Organi-zación de Estados Americanos URUOEA Washington. Nota respuesta del gobierno uruguayo a solici-tud de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sobre el caso N° 9240 que: FélixOrtiz no estaba detenido ni procesado.

07.08.1986. Ministerio de Relaciones Exteriores. Dirección de Organismos Internacionales. SectorDerechos Humanos. Oficio Nº 69/86. Montevideo. En cumplimiento del pedido del Sr. Juez Penal de 8ºTurno, se informa: Telex C 326 D 4 de la ex Unidad Derechos Humanos de Cancillería, rotulado“Reservado” y donde consta que dicha información a transmitir, fue previamente “visada” por laJunta de Comandantes en Jefe (Servicio de Información de Defensa-SID).

14.10.1992. Ministerio de Relaciones Exteriores. Misión Permanente del Uruguay ante la Organi-zación de Estados Americanos URUOEA Washington. Informe a la Comisión Interamericana de Dere-chos Humanos, que el Gobierno de Uruguay tomó nota del Informe 20/92 referido, entre otros, al casoN° 10305.

Gestiones judiciales desde 1985. Ley de Caducidad22.05.1985. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 8º Turno (luego 9º). “Ortiz, Óscar

por Félix Sebastián Ortiz. Denuncia” . Ficha P/90/85.

31.07.1985. Juez Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 8º Turno, Dr. Eduardo Lombardi.Audiencia. Comparecen testigos a declarar.

07.08.1985. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 8º Turno. Nota del Director delHospital Central de las Fuerzas Armadas. Informa que, consultado el Departamento de Estadística yRegistros Médicos del Hospital, el Señor Félix Sebastián Ortiz no se encuentra registrado en el mismo.

04.09.1985. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 8º Turno. Audiencia. Comparecentestigos a declarar.

06.09.1985. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 8º Turno. Audiencia. Comparecentestigos a declarar.

25.09.1985. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 8º Turno. Juez Militar de Instruc-ción de 3er. Turno, Cnel. Alfredo Ramírez. Expediente Nº 16/85. Solicita que disponga declinatoria decompetencia para ante esta Sede, respecto de los autos caratulados: “Ortiz Oscar. Denuncia”. Ficha 90/85. De no accederse a lo solicitado, oportunamente se promoverá contienda de jurisdicción.

18.11.1985. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 8º Turno. Fiscal de Corte yProcurador General de la Nación, Dra. Célida Basso de Muñiz. Evacuando la vista conferida se pronun-cia por no declinar competencia ante la Justicia Militar para entender en esta causa, ya que dicho delitono entraría en la categoría de delito militar.

21.11.1985. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 8º Turno. Decreto Nº 1832.Dispone no hacer lugar a la declinatoria de competencia.

331


08.05.1986. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 8º Turno. Oficio Nº 1130 alMinisterio de Relaciones Exteriores a fin de que se sirva remitir a esa Sede todos los antecedentes yactuaciones relativas a la denuncia de desaparición de Félix Ortiz formulada ante las Naciones Unidas.

09.05.1986. Juzgado Letrado en lo Penal de 8º Turno. Juzgado Militar de 3er. Turno reitera exhortode declinatoria de competencia.

12.05.1986. Juez Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 8º Turno. Decreto Nº 0556. Eleva a laSuprema Corte de Justicia el planteo de contienda de competencias, a sus efectos.

26.08.1986. Fiscal de Corte y Procurador General de la Nación, Dr. Mario Ferrari Silva. Remite aantecedentes similares y concluye: (...) Corresponde a la jurisdicción civil el conocimiento de losprocedimientos penales que se instruyen en los presentes antecedentes y mandando devolver los mis-mos al juzgado de su procedencia, comunicando lo resuelto al juzgado militar contendor, a sus efectos.

19.11.1986. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 8º Turno. Oficio 1828 al Batallónde Infantería Nº 13 a fin de que se sirva informar sobre si, a partir del 16 de noviembre de 1981, estuvoallí detenida la persona Félix Sebastián Ortiz.

24.11.1986. Suprema Corte de Justicia. Sentencia definitiva Nº 463 por mayoría: declarando quecorresponde seguir interviniendo en estos autos al señor juez Letrado de Primera Instancia en lo Penalde 9º Turno (ex Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 8 Turno) (...).

Discordes: conjueces militares, Cnel. Manuel Pagola y Brig. Gral. Jorge Borad. Conclusión de losmismos: (...) los hechos que se denuncian en la presente Contienda de Jurisdicción sucedieron mientrasestaba vigente la ley Nº 14068 de Seguridad del Estado, que le otorgaba competencias especiales a laJusticia Militar. El país se encontraba en “Estado de Guerra Interno”, lo que supone además loshechos armados, propiamente dichos, subsistían los problemas de carácter político, económico ysocial que dejan como larga secuela todos los enfrentamientos bélicos. Por estar involucrados en loshechos denunciados presuntamente personal militar que cumplía actos de servicio, doy mi voto favo-rable a la Jurisdicción Militar, por estar encuadrado dentro de lo que manda el Artículo 253 de laConstitución.

26.11.1986. Juzgado Militar de Instrucción de 3er. Turno. Exhorto Nº 28/86. Interpone recurso dereposición contra la sentencia Nº 463 dictada por la Suprema Corte de Justicia en los autos referenciadosy solicita que se revoque la sentencia declarando a esta Sede competente en el caso.

10.12.1986. Suprema Corte de Justicia. Resolución Nº 514 por mayoría. No dar trámite al recursode reposición interpuesto y remítase al Juzgado que conoce en la causa. Discordes: conjueces militares.

13.03.1987. Juez Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 9º Turno, Dr. Eduardo Lombardi.Oficio Nº 676. Eleva antecedentes a la Presidencia de la República para que, dentro del plazo perentoriode 30 días, informe si el hecho que investiga se encuentra comprendido en lo dispuesto por el art. 1º dela Ley Nº 15848.

19.03.1987. Suprema Corte de Justicia. Mensaje Nº 321 a la Presidencia de la República. RemiteExhorto Nº 76 del Juzgado de 9º Turno a los efectos pertinentes.

25.03.1987. Presidencia de la República. Expediente Nº 0832/SCJ/87. Mensaje Nº 321 de la Supre-ma Corte de Justicia, adjunto Exhorto Nº 76 procedente del Juzgado Letrado de Primera Instancia en loPenal de 9º Turno.

09.04.1987. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 9º Turno. Félix Ortiz plantearecurso de inconstitucionalidad de los artículos 1º a 4º de la ley 15848.

20.04.1987. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 9º Turno. Eleva los autos a laSuprema Corte de Justicia.


332

21.04.1987. Presidencia de la República. Mensaje Nº 1. Respuesta al Mensaje Nº 321 de la SupremaCorte de Justicia. El Poder Ejecutivo considera comprendido el hecho referido en el art. 1º de la ley15848.

21.04.1987. Presidencia de la República. Mensaje 1-A al Ministro de Defensa Nacional para quedisponga por los servicios a su cargo la investigación de los hechos denunciados de acuerdo a lo previstoen el art. 4º de la ley 15848.

22.04.1987. Suprema Corte de Justicia. Óscar Ortiz. Denuncia. Petitorio de inconstitucionalidad delos arts. 1, 2, 3 y 4 de la ley 15848.

08.05.1987. Ministerio de Defensa Nacional. Se designa al Fiscal Militar de 2º Turno, Cnel. JoséSambucetti para realizar las investigaciones.

13.05.1987. Suprema Corte de Justicia. Resolución Nº 185. Resuelve dar entrada al petitorio deinconstitucionalidad y pasa a vista del Señor Fiscal de Corte.

01.06.1987. Presidencia de la República. Expediente Nº 1609/0/87. Ortiz Óscar presenta escritosolicitando le sea notificado el acto administrativo relativo a los arts. 3 y 4 de la ley 15848.

22.07.1987. Ministerio de Defensa Nacional. Informe de las actuaciones del Fiscal Militar de 2ºTurno, Cnel. José Sambucetti y conclusiones: Por todo lo expuesto y no surgiendo evidencias claras deque el Sr. Félix Sebastián Ortiz haya sido detenido por los Organismos de Seguridad del país, elsuscrito Fiscal Militar estima que correspondería dar cumplimiento a lo dispuesto en el art. 4º de la leyNº 15.848, en lo que refiere a poner en conocimiento del denunciante la información recabada.

24.07.1987. Ministerio de Defensa Nacional. Eleva a la Presidencia de la República los resultadosde las actuaciones cumplidas.

27.07.1987. Presidencia de la República. Toma conocimiento de lo actuado y devuelve los antece-dentes al Ministerio de Defensa Nacional a los efectos de que se notifique al denunciante y se le hagasaber las resultancias de la investigación dispuesta.

28.07.1987. Ministerio de Defensa Nacional. Da vista de las actuaciones al Dr. Antonio Serrentino.

29.07.1987. Fiscal de Corte y Procurador General de la Nacion, Dr. Rafael Adiego Calcagno. Vistareferida Nº 1345/987. En base a antecedente similar en la Vista Nº 864/987 de 22.05.1987, en los autoscaratulados: Mendoza, Daois y Sassi de Mendoza, Amalia (por Hugo de los Santos Mendoza). AdriánManera por IELSUR, evacuando la vista conferida concluye: Este Ministerio considera que la ley15848 en sus arts. 1º a 4º no colide con disposición constitucional alguna, por lo que opina quecorresponde desestimar el excepcionamiento instaurado.

29.07.1988. Suprema Corte de Justicia. Sentencia definitiva Nº 90 adoptada por mayoría. Se decideanticipadamente la cuestión y, en consecuencia, desestimase la pretensión de inconstitucionalidad delos arts. 1º a 4º de la ley 15848 y devuélvase el expediente al Juzgado. Acordes: Dres. Rafael AddiegoBruno, Armando Tommasino, Nelson Nicoliello. Discordes: Dres. Nelson García Otero, Jacinta Balbela.

21.05.1996. Archivo del Expediente Nº 310/88.




a) Considera confirmadas 26 denuncias -3 anteriores incluso a junio de 1973 y 23 posteriores-, enfunción de que existen elementos de convicción coincidentes y relevantes que permiten asumir que laspersonas que se individualizan en ANEXO Nº 3.1 fueron detenidas en procedimientos no oficiales o noreconocidos como tales, fueron sometidas a apremios físicos y torturas en centros clandestinos de

333


detención y fallecieron, en definitiva, sea como consecuencia de los castigos recibidos -en la enormemayoría de los casos- o como consecuencia directa de actos y acciones tendientes a provocar su muerteen algún caso excepcional.

1. La COMISIÓN PARA LA PAZ considera confirmada la denuncia sobre desaparición forzada delciudadano uruguayo FÉLIX SEBASTIÁN ORTIZ (C.I. Nº 13.647 del departamento de Tacuarembó),porque ha recogido elementos de convicción coincidentes y relevantes que permiten concluir que:

a. Fue detenido en la vía pública, en la intersección de las calles Avenida José Belloni y San Cono,a la hora 10, el día 16 de setiembre de 1981 y conducido al centro clandestino de detención de LaTablada.

b. Fue sometido a torturas en dicho centro clandestino de detención, falleciendo a consecuencia delas mismas, en ese lugar, el día 17 de setiembre de 1981.





16. Félix Sebastián Ortiz Piasoli

Fue detenido en la vía pública por el Órgano Coordinador de Operaciones Antisubversivas, en laintersección de las calles Avenida José Belloni y San cono, el 16 de setiembre de 1981, habiéndoseletrasladado al centro de detención de “La Tablada” donde falleció el 17 de setiembre del mismo año. Lafecha de fallecimiento es deducida y por ende aproximada, en virtud de que la información recabadapor esta comisión permite establecer que no estuvo detenido más de 24 horas.

Sus restos fueron enterrados en el predio del Batallón I. Parac. No. 14, después exhumados ycremados; sus cenizas y restos esparcidos en la zona.


ORTIZ PIAZOLI Félix Sebastián

05/83 En boletín de Amnistía Internacional, bajo el título “Uruguay: Temores por tres desapareci-dos”, dice que Ortiz fue secuestrado en Montevideo en la primera semana de setiembre de 1981,considerado hombre de negocios.

09/09/83 Se solicita su captura por presunta vinculación a la actividad clandestina del PartidoComunista.


15/05/87 El Estado Mayor General de la Armada solicita informe si el Sr. Félix Ortiz fue detenidoen alguna Unidad de la Armada, en el período 16/09/81 en adelante. Se envía SOLIN Nº 062/987 aFUSNA, DIVIN y FUSEM.

21/05/87 Se informa que no fue detenido por ninguna Unidad de la Armada.


334

1986-1987 Prensa variada sobre que en noviembre de 1982 un familiar de la persona desapare-cida, concurrió por otros motivos al Hospital Militar y estando allí vio a Félix Ortiz en un sillón deruedas, enfundado en un mameluco usual de los presos, con el pelo corto y junto a otros detenidos.Ortiz era ingresado ese día, al Departamento de Gastroenterología del HMC. Con posterioridad fuevisto nuevamente en el mismo hospital por otros testigos, con el número 2163 escrito en la espalda desu casaca.

05/11/90 Figura como desaparecido en Uruguay el 16/09/81, denuncia radicada a SERPAJ ante laComisión.


0503023 0281 (S).





Inhumación:

Exhumación:

Identificación:


Sepultura:

335

Fichas personales... - URUGUAY - Denuncias investigadas - Sección 1

PAITTA CARDOZO, Antonio Omar 1



Credencial Cívica:


Edad: 39 años.


Lugar: Mercedes, Departamento de Soriano.


Estado civil: Divorciado. En concubinato.

Hijos: 3.

Domicilio: Colman s/n casi 18 de Julio, Las Piedras, Departamento de Canelones.

Estudiante:

Ocupación: Obrero de la construcción.

Alias:

Militancia: Militante clandestino, Secretario del Regional 3 en Montevideo del PartidoComunista (PCU), Frente Amplio (FA). Sindicato Único de la Construcción y RamasAfines (SUNCA), Convención Nacional de Trabajadores (CNT).



336


Lugar: Salió de su domicilio a las 10.30 horas y no regresó.

Hora:

Circunstancia:


Testigos: Es visto en prisión por V.G.C. (sindicalista metalúrgico, detenido entre los días 28.09 y20.10.1981).

Testimonios: Testimonio oral de V.G.C. ante la Comisión para la Paz (21.12.2000): Todos los díasterminados en 8 de cada mes mantenía un contacto clandestino con Antonio Paitta, en un lugar y unahora (16 hs.) que sólo ambos conocíamos. El día 28.09.1981 fue ese contacto en una calle, detrás de lafábrica de cemento, y ya al entrar había un operativo. Iba con mi hijo menor para disimular e intentépasar desapercibido, pero fue imposible. El operativo montado incluía 7 u 8 autos y unas 20 a 25personas. (...) De allí fue llevado, encapuchado, a un lugar desconocido -creía que era el Batallón 13de Infantería- a cuyo primer piso, al cual se accedía por una escalera de caracol, tenían lugar lassesiones de tortura. (...) Para demostrarme que Paitta estaba detenido, le dijeron: “¿ves, lo tenemosacá?”. Y aunque estaba encapuchado, trajeron a Paitta de quien reconocí claramente la voz. Loprimero que le preguntaron fue su nombre, y él con voz dolida dijo lentamente su nombre completo:Omar Antonio Paitta Cardozo; enseguida le dijeron que leyera el nombre de “esta cédula de identi-dad”, y leyó mi nombre completo, y el interrogatorio continuó.

Un par de días después escuché a Paitta -estando ambos en los calabozos de la planta baja, a unadistancia de 5 o 6 metros- quien gritó una noche entera hasta el día siguiente, gritaba “me muero, mearde el pecho”, “agua”. Como respuesta a esos gritos le pegaban más. Se sentía que estaba muy mal.Luego no supe más nada.

Testimonio (complementario) de V.G.C. ante la Comisión para la Paz (22.11.2001): No puedoprecisar exactamente cómo era esa escalera semicaracol, pero sí puedo asegurar que no era de hierro,ni de madera. Todo estaba en semi penumbras. En determinado momento me llevaron a otro lugarpara sacarme fotos con otros detenidos, subimos una escalera que sí era de mármol blanco. Allí habíamucha claridad.

(...) Estando yo encapuchado me dijeron que me iban a traer a una persona y con insistentesamenazas me exigieron que escuchara, sin abrir la boca, lo que esa persona iba a decir. Cuando llegó,y continuando yo encapuchado, lo primero que le preguntaron fue su nombre (...)


Casos conexos: Oleada represiva contra la Unión de la Juventud Comunista (UJC) y el PartidoComunista (PCU), entre fines de 1981 y principios de 1982. Detenidos desaparecidos: Félix Ortiz(16.09.1981) y Miguel Ángel Mato Fagián (29.01.1982).


Lugar: Centro clandestino de detención «La Tablada».

Hora:

Circunstancia: A causa de torturas.

Testigos:

Testimonios:

Atribuido a:

337

Fichas personales de detenidos desaparecidos - URUGUAY - Paitta, Antonio - Sección 1

Antecedentes Policiales Dirección Nacional de Información e Inteligencia. Ficha Patronímica 2 .

PAITTA CARDOZO: Antonio Omar (h.n.).- 224840

Pront. de Id. Crim. Reg. Fot. 2.246.484.

Prontuario 1.430.989.- C. Cív. C.D.A. 22.280.-

Pasaporte Urug. 108.215.- Cpta. Asunto


Ocupación “Construcción”.-

Organización “Unión de las Juventudes Comunistas”.- (U.J.C.).- Movimientos Sediciosos.-

FALLECIDO

Domicilio Colman s/n, casi 18 de Julio (Las Piedras) en Julio de 1968;- o Danton entre Cuchilla dela Sierra y Colorado (CANELONES) 1974.-Villa Talca-Las Piedras.-

Datos Personales Uruguayo, nacido el día 20 de agosto de 1942, en la 1a. Sección de Soriano; hijode Antonio y de n.n.-

Fecha de iniciada 17 de setiembre de 1968.-

OBSERVACIONES

25/VII/968: por vía S.A.S. partió con destino a PRAGA-CHECOESLOVAQUIA, integrando ladelegación uruguaya al Congreso Mundial de la Juventud.-ap.-”El Popular” del 13/V/972, Pág. 8:-hizo uso de la palabra en un acto realizado en el Regional Ruta 5 del P. Comunista, en homenaje a los“compañeros” caídos en los sucesos del Seccional 20a. en el Paso del Molino”.-om.-16/7/974:-Afiliado No. 28.976 al Partido Comunista desde el 20/10/67, según material incautado a raíz de ladetención de Rodney Tibaldo Arismendi el 8/V/971, Suplemento.-apm.-31/XII/974:-”El Popular” del 8/V/71, Suplemento:-Secretario del Regional 5 /Canelones) y miembro del Comité Central de la U.J.C.; sepublica su fotografía y declaraciones en un amplio artículo criticando al Sr. Intendente de Canelones.-om.12/12/1975:-Referente a la anotación del 16/7/974, su nombre completo

HOJA Nº 2

OBSERVACIONES

sería Antonio Omar Paitta Cardozo.-Ver Hoja 189, rollo 3, cpta. 7073 de Asunto.-apm.-8/VII/976:-Se informó a la Jef. de Pol. de Canelones por Memo. 2271/976.-rb.-3/VIII/1976:-Según nómina defuncionarios rentados del Partido Comunista, registradas en las carpetas incautadas a S.B.N, el titularintegra la Agrupación “Las Piedras” Secc. Región 5, desempeñándose como Srio. UJC desde el año1966, (Ver Asunto 2-5-3-19)-cri. Figura como candidato a la Junta Dptal. de Canelones en la lista 2001del Frente Amplio en las elecciones nacionales de 1971.-ec.-10.10.975: Por Cdo. No. 1283 de lasFF.CC. se requiere su captura por sabérsele vinculado a la org. criminal que atenta contra laseguridad pública.-apm.9/II/78: Se establece que es integrante del Comité Central de la Unión de laJuventud Comunista (U.J.C.), elegido por el VII Congreso de la misma en 1969.-Ver Asunto 2-2-4-76.ev.-28/5/982, con fecha 28/7/72, presentó conjuntamente con F.,R. a R.M., A.M., al Partido Comu-nista, Secc. Reg. 5, Agrup. Progreso, según material incautado por O.C.O.A. en “Operación Morgan”

2 En Archivo DNII.


338

en Feb/76.-Ver Tomo 4, Letra R, Pág. 92.rl.-5/10/1982.-Carta Nº 105/982, el órgano oficial del P.C.U.reclama por su libertad.-Ver asunto 2-4-3-446.eb.24/XI/982: Audición “PROGRAMA PARA URU-GUAY”, propalado por ondas de RADIO BERLÍN INTERNACIONAL, correspondiente al día 15 defebrero de 1982.-Se informa que el PARTIDO COMUNISTA URUGUAYO dio a conocer una declara-ción que denuncia que se encuentra “Secuestrado o Desaparecido”, junto a otros dirigentes sindica-les.-ASUNTO Nro. 2-1-18-453.-EMC/ni.-6/XII/982: Según “documento” del P.C.U. fechado en Mon-tevideo el día 25/IX/981, y titulado “DENUNCIAMOS ANTE LA OPINIÓN PÚBLICA NACIONAL EINTERNACIONAL”, que el mismo se encuentra “de-

HOJA Nº 3

OBSERVACIONES

tenido” en dependencias militares.-ASUNTO Nº 2-4-7-220.-EMC/ni.-5/I/983: Boletín clandestino“DESDE URUGUAY” Nº 17, correspondiente a la 1ra. quincena de setiembre de 1982.-Bajo el título“ESTUDIANTES TORTURADOS, ENCARCELADOS Y DESAPARECIDOS”, se informa que el pas-quín clandestino “EL ESTUDIANTE LIBRE”, órgano oficial de la Asociación de Estudiantes de Medi-cina, ha “denunciado su desaparición”, junto a otras personas.-ASUNTO Nº 2-4-3-444.EMC/ni.-22/3/83: Afiliado Nro. 28.876 al Partido Comunista, desde el 20/10/67, militando en Canelones, Secc.“Reg. 5”, Agrup. “Las Piedras”, según material incautado por OCOA en Feb/976 “OperaciónMorgan”.-Ver Asunto 2-1-1-81-Letra P, Tomo 1, Hoja 44.-MLE/mcs.-12/5/983: Figura en nómina deuruguayos desaparecidos en territorio nacional, según Bol. Cland. DESDE URUGUAY Nº 7/983, 1ra.quincena de abril de 1983.-Ver asunto Nº 7/983, 1ra. quincena de abril de 1983.-Ver asunto Nº 2-4-3-525.-JLS.- 30/06/1983.-El Boletín Nº 4 de abril/83 de Amnistía Internacional, lo menciona como des-aparecido entre 15 y 18 meses atrás,-y cuyo paradero se desconoce, existiendo temores acerca de susuerte corrida.-ASUNTO 2-4-6-97-eb.


5/12/983: El Boletín Clandestino “CARTA” Nro. 104/982, publicó bajo el título...exigimos lainmediata aparición, refiriéndose al titular.-Ver ASUNTO 2-4-3-441.-EMCmdt/10/1/984: Figura ennómina de personas desaparecidas publicada en el no. 29 del semanario AQUÍ de fecha 29/11/1983,pág. 15. Ver Asunto 1-4-12-121.-EMC/LALP.- 15/05/984:

HOJA Nº 4

OBSERVACIONES

Presenta con fecha 18/12/966, para su afiliación a la UJC, a R.T., Ver Tomo 6, Hoja Nº 7439 delListado de Afiliados ala UJC.-flb.-27/IV/984: En el No. 3 de la primera quincena de feb/83 de DESDEURUGUAY se denuncia la “desaparición” en nuestro medio de Félix ORTIZ, Américo ROBALLO,Miguel Ángel MATO FAGIÁN y el titular.-ASUNTO: 2-4-3-510.-WDAN.-7/6/984:-El titular figura enuna nómina de 21 desaparecidos en el Uruguay proporcionada por el Pastor Metodista (sic) LuisMaría Pérez Aguirre en el Dpto. II de la DII al ser interrogado.-Ver Asunto 7-3-7-1.-Grr.-21-5-985:-“El País”, pág. 8 del 21-5-1985, figura en nómina de personas desaparecidas, a los que radicó ante laJusticia ordinaria la denuncia correspondiente. Ver Asunto: 14-3-1-1439.vnv.11.6.985: Idem. anota-ción anterior.- Ver SEMANARIO “DIGNIDAD”, en su ejemplar Nº 71 del 28.5.985, pág. 10.-Grr.-4/7/985: “La Hora” del 2/7/985, pág. 3, informa que en el día de ayer la Comisión Investigadora dedesaparecidos de la Cámara de diputados, recibió ayer el testimonio sobre la desaparición del titular,junto a Lorenzo Julio ESCUDERO, Félix ORTIZ y Horacio GELÓS.-mdt.-31/7/1987.-Con fecha 20/5/1985, su compañera, María Graciela Fernández Pio, presenta ante el Juzgado en lo Penal de 8º Turno,una denuncia sobre su desaparición. Relató como sucedieron supuestamente los hechos, datos éstosproporcionados por el Comité de Familiares de Desaparecidos, Serpaj e Ielsur. Ver ASUNTO 14-2-1-101.-eb.-

DICIEMBRE 1988 - REVISADO R 50

REV. 1999 Nº 183

2/1/2002.-La COMISIÓN PARA LA PAZ informó el 13/12/2001 que el titular fue MUERTO por“apremios físicos” en una Unidad Militar.-(“La Rep.” 13/12/2001, pág. 12) (BULTO 712) (D. OficialNro. 26.242, 25/4/03, pág. 49-A) (JOM). INFORME FINAL de “C. para la Paz”) (BULTO 712).-

339


Informes militaresOrganismo Coordinador de Operaciones Antisubversivas (OCOA). Repositorio documental en-

contrado en el CGIOR. Ministerio de Defensa Nacional 3 . Índice de datos sobre detenidos desaparecidos.

REFERENTE A: PAITTA CARDOZO, ANTONIO OMAR

Profesión: OBRERO CONSTRUCCIÓN Céd. de Id.: 14309890 Credencial: CDA 228 Domicilio: 18 de Julio S/N y Canelones Fecha de Nacimiento: 19200838 Lugar de Nacimiento:Direcciones: Canelones (Dpto.) (Desconocido) Danton-Cuch. de Sierra y Colora (1967/10/20)

OTRAS ACTIVIDADES: Lugar: Partido Comunista Fechas de comienzo y fin: 1967/10/20 Cargo: Afiliado Texto: Nº 28976-Pág. 4771-Secc.Reg.5-Las Piedras

Otra familiaridad Con: Echenique Paitta, Juan Andrés Fecha del hecho: 2002/03/15 Echenique de Sobrino de Paitta

Concubino/a de: Fernández Pío, María Graciela Fecha del Hecho: 1981/09/21 Varios: Fecha del hecho: 2002/10/30 Detalle: Comisión para la Paz concluyó que fueron muertos en centros de detención

ACTIVIDADES VARIAS: Fecha del hecho: 2002/10/30 Acción: Desaparecidos Detalle: Informe Texto: Establece que estando detenido, su muerte se produjo el 1º de octubre 1981



Detalle: Informe




340

Observaciones03.11.1975. Fuerzas Conjuntas. Oficina de Prensa. Comunicado Nº 1283. Se requiere su captura

por sabérsele vinculado al proscripto Partido Comunista.

31.12.1976. Justicia Penal Militar. Boletín de Órdenes Diarias (BOD) Nº 25128. Se requiere sucaptura.

12.11.1985. Junta de Comandantes en Jefe. Respuesta al Oficio Nº 1586 del Juzgado Letrado en loPenal de 8º Turno: la captura del señor Omar Paitta Cardozo nunca se practicó no existiendo otrosantecedentes.

GestionesEmbajadas de Francia, México e Italia.

26.07.1973. Amnesty International. Memorando enviado al gobierno.


DenunciasJefatura de Policía de Montevideo.


01.06.1982. Juzgado Militar de 3er. Turno. Habeas Corpus. Oficio Nº 340. Se reitera urgente lainformación solicitada en el Oficio anterior debido al lapso de tiempo transcurrido sin respuesta.

24.09.1982. Juzgado Militar de 3er. Turno. Respuesta negativa al recurso interpuesto.

11.02.1983. Organización de las Naciones Unidas. Centro de Derechos Humanos. Protocolo Facul-tativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.



01.07.1985. Cámara de Representantes. Comisión Investigadora Parlamentaria sobre situación depersonas desaparecidas y hechos que la motivaron. Tomo II, Acta Nº 13, Fojas 468-470. Ficha deIdentidad. Tomo IV, Fojas 95.

10.02.1988. Organización de Estados Americanos (OEA). Comité Interamericano de DerechosHumanos (CIDH). Reclamaciones / 10305.



05.10.1992. Organización de Estados Americanos (OEA). Comisión Interamericana de DerechosHumanos (CIDH). Nota al Gobierno uruguayo con el Informe N° 20/92 que trata Reclamación 10305.

341



14.09.1983. Ministerio de Relaciones Exteriores. Delegación Permanente del Uruguay ante la Orga-nización de las Naciones Unidas (ONU). Nota respuesta:


En relación a su nota G/SO 215/1 URUG de fecha 19 de mayo de 1983, el Gobierno de Uruguaydesea expresar que no existen en el ámbito de su jurisdicción personas detenidas por la expresión noviolenta de sus opiniones políticas sino por la ejecución de actos materiales tipificados como delitos enel ordenamiento jurídico positivo. En cuanto a las garantías legales de los detenidos, las mismas se ajustana las normas vigentes en la materia las que son respetadas en todas las instancias del proceso.Asimismo se informa que en el Uruguay no existen personas desaparecidas. Los señores Miguel ÁngelMato Fagiani (SIC), Félix Ortiz Piazoli y Omar Antonio Paita Cardozo no se registran como detenidosni procesados.

Con respecto al tratamiento que reciben los reclusos las autoridades correspondientes se ciñen alderecho existente en la materia cuya norma de mayor jerarquía está consagrada en el artículo 26,inciso segundo de la Constitución que se transcribe: «En ningún caso se permitirá que las cárcelessirvan para mortificar, y sí sólo para asegurar a los procesados y penados, persiguiendo su reeducación,la aptitud para el trabajo y la profilaxis del delito». Con respecto a los fallecimientos acaecidos en elE.M.R. y a los llamados procesados, el Gobierno de Uruguay se remite a lo ya expresado a la Comisiónen reiteradas oportunidades.

30.04.1984. Ministerio de Relaciones Exteriores. Mensaje N° C 268 D4 a la Misión Permanente delUruguay ante la Organización de Estados Americanos URUOEA Washington. Tenga a bien enviar lasiguiente nota respuesta a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. En relación a su notade fecha 8 de marzo de 1984 relativa al caso N° 9240 el gobierno de Uruguay desea informar losiguiente: (...) Omar Paita (sic) (...) no se registran como detenidos ni procesados. DIPLOMACIA.Junta de Comandantes en Jefe. Servicio de Información de Defensa. DEPTO II.

21.05.1984. Ministerio de Relaciones Exteriores. Misión Permanente del Uruguay ante la Organi-zación de Estados Americanos URUOEA Washington. Nota respuesta del gobierno uruguayo a solici-tud de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sobre el caso N° 9240 que: OmarPaitta no figura como detenido ni como procesado.

14.10.1992. Ministerio de Relaciones Exteriores. Misión Permanente del Uruguay ante la Organi-zación de Estados Americanos URUOEA Washington. Informe a la Comisión Interamericana de Dere-chos Humanos que el Gobierno de Uruguay tomó nota del Informe 20/92 referido, entre otros, al casoN° 10305.

Gestiones judiciales desde 1985. Ley de Caducidad 22.05.1985. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 8º Turno. «Fernández Pío, María

Graciela por Omar Paitta Cardozo. Denuncia» Ficha P/92/85.

06.09.1985. Juez Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 8º Turno, Dr. Eduardo Lombardi.Audiencia. Comparecen testigos a declarar.

10.09.1985. Juez Militar de Instrucción de 3er. Turno, Cnel. Alfredo Ramírez. Oficio Nº 292/85.Solicita al Sr. Juez Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 8º Turno la declinatoria de competenciapara ante esta Sede. De no proveerse a este petitorio se promoverá contienda de jurisdicción.

28.10.1985. Fiscal del Crimen de 5º Turno, Dra. Célida Basso de Muniz. Vista: 1º) No puede aúndeterminarse la existencia de una conducta o conductas ilícitas realizadas por personas que revistan elestado militar. En efecto, se denuncia la desaparición de una persona, que se presume haya estado


342

detenido. No obstante, de lo actuado hasta este momento no emerge todavía evidencia de que searesponsable de la misma algún militar y/o militares ya que obviamente puede obedecer la desaparicióna múltiples razones ajenas y diferentes a la que sugiere la denunciante.

2º) Aún cuando ello resultare así presuntamente probado, de haberse perpetrado un ilícito, no seríala justicia militar la competente para entender en esa causa, ya que dicho delito no encartaría en lacategoría de delito militar. En efecto se trataría eventualmente de un ataque a la libertad, a la vida o ala integridad física de un particular (...). Por estos fundamentos y lo dispuesto por el Acto InstitucionalNº 19 esa Sede es competente para entender en esta causa, no declinando competencia ante la JusticiaMilitar.

01.11.1985. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 8º Turno. Providencia Nº 1660.Dispone no hacer lugar a la declinatoria de competencia solicitada por el Juzgado Militar de 3er. Turno.

27.12.1985. Juzgado Militar de 3er. Turno. Expediente Nº 16/85. Dispone insistir en la declinatoriade competencia de acuerdo a lo establecido en el art. 63 inc. 3 del Código del Proceso Penal. Para el casode no accederse, se tenga por entablada la contienda de jurisdicción respectiva.

22.05.1986. Juez Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 8º Turno. Oficio Nº 1346. Eleva alPresidente de la Suprema Corte de Justicia los autos de acuerdo con lo dispuesto por decreto Nº 0560de 12.05.1986.

05.09.1986. Suprema Corte de Justicia. Vista del Fiscal de Corte y Procurador General de la Nación,Dr. Mario Ferrari Silva. Oficio Nº 1449/986. Se remite a antecedentes (Oficio Nº 1176/986) y concluye:(...) Declarando que corresponde a la jurisdicción civil el conocimiento de los procedimientos penalesque se instruyen en los presentes antecedentes y mandando devolver los mismos al Juzgado de suprocedencia, comunicando lo resuelto al Juzgado militar contenedor, a sus efectos.

26.11.1986. Suprema Corte de Justicia integrada. Sentencia Nº 488 por mayoría: Declarando quecorresponde continuar entendiendo en estos procedimientos al señor Juez Letrado de 1a. Instancia enlo penal de 9º Turno (ex 8º Turno) al que se devolverán los autos, comunicando esta decisión al señorJuez Militar de Instrucción de 3er. Turno. Discordes: conjueces militares, Brig. Gral. Jorge Borad yCnel. Manuel Pagola.

28.11.1986. Suprema Corte de Justicia. Juez Militar de Instrucción de 3er. Turno. Interponerecurso de reposición contra la sentencia Nº 488 de la Suprema Corte de Justicia.

17.12.1986. Suprema Corte de Justicia. Sentencia Nº 539. Resuelve no dar trámite al recurso dereposición interpuesto y remite las actuaciones al juzgado civil.

19.12.1986. Juez Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 3er. Turno. Reinicia las audiencias.Comparecen testigos.

17.03.1987. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 9º Turno (ex 8°). Oficio Nº 706.Eleva a la Presidencia de la República los antecedentes a fin de solicitarle que informe si el hecho que seinvestiga se encuentra comprendido o no en lo dispuesto por el art. 1º de la ley 15848.

24.03.1987. Suprema Corte de Justicia. Mensaje Nº 342. Remite a la Presidencia de la República elExhorto Nº 706 y fotocopia del expediente de la denuncia proveniente del Juzgado Letrado en lo Penalde 9º Turno, a los efectos pertinentes.

02.04.1987. Presidencia de la República. Expediente Nº 0899/SCJ/87. Mensaje 342 de la SupremaCorte de Justicia adjunto Exhorto Nº 706 del Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 9ºTurno.

09.04.1987. Juez Letrado de Instrucción de 9º Turno. María Graciela Fernández Pío interponerecurso de inconstitucionalidad de los arts. 1º, 2º, 3º y 4º del cap. 1 de la ley 15848.

20.04.1987. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 9º Turno. Oficio Nº 1250. Elevaantecedentes a la Suprema Corte de Justicia, a sus efectos.

28.04.1987. Presidencia de la República. Mensaje Nº 5 a la Suprema Corte de Justicia. El PoderEjecutivo comunica a la Corporación que el hecho denunciado se encuentra comprendido en el art. 1º dela ley 15848.

343


28.04.1987. Presidencia de la República. Mensaje Nº 5-A al Ministro de Defensa Nacional para quedisponga la investigación de lo denunciado.

28.04.1987. Presidencia de la República. Mensaje Nº 5-B al Ministro del Interior para que dispongapor los servicios a su cargo la investigación de lo denunciado.

08.05.1987. Ministerio de Defensa Nacional. Comete la investigación al Sr. Fiscal de 2º Turno,Cnel. José Sambucetti.

13.05.1987. Suprema Corte de Justicia. Resolución Nº 187. Dar entrada al petitorio y vista al SeñorFiscal de Corte.

22.07.1987. Presidencia de la República. Expediente Nº 2195/MI/87. Ministerio del Interior remitea la Presidencia el Expediente Nº 03508/87, por investigación de lo denunciado por María GracielaFernández Pío.

28.07.1987. Suprema Corte de Justicia. Fiscal de Corte y Procurador General de la Nación. OficioNº 1343/987. En base a antecedente similar en la Vista Nº 864/987 de 22.05.1987, en los autos caratulados:Mendoza, Daois y Sassi de Mendoza, Amalia (por Hugo de los Santos Mendoza). Adrián Manera porIELSUR, evacuando la vista conferida, estima que deberá desestimarse el cuestionamiento deinconstitucionalidad de los arts. 1º al 4º de la ley 15848, promovido por vía de excepción.

30.07.1987. Ministerio de Defensa Nacional. Informe de las actuaciones del Fiscal Militar, Cnel.José Sambucetti y conclusiones: Cuanto antecede constituyen las conclusiones a que en la materia pudollegar este investigador, lamentando la no concurrencia de testigos que pudieran ser importantes.

30.07.1987. Presidencia de la República. Toma conocimiento de lo actuado y devuelve los antece-dentes al Ministerio del Interior a los efectos que se notifique a la denunciante y se le haga saber lasresultancias de la investigación.

11.08.1987. Presidencia de la República. Exp. Nº 2444/F/87. Fernández, Graciela presenta escritosolicitando le sea notificado el acto administrativo relativo a lo dispuesto por los arts. 3º y 4º de la LeyNº 15848.

22.05.1988. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 9º Turno. “Fernández Pío, MaríaGraciela. Denuncia”. Ficha P 92/85.

10.08.1988. Suprema Corte de Justicia. Resolución Nº 148 por mayoría. Decide anticipadamente lacuestión, y en consecuencia: Desestímase la pretensión de inconstitucionalidad planteada. Acordes:Dres. Rafael Addiego Bruno, Armando Tommasino, Nelson Nicoliello. Discordes: Dres. Nelson GarcíaOtero y Jacinta Balbela de Delgue.

31.08.1988. Suprema Corte de Justicia. Se remiten los autos al Juzgado Letrado en lo Penal de 9ºTurno.

22.09.1988. Juez en lo Penal de 9º Turno. Oficio Nº 4012. El Juez, Dr. Eduardo Lombarda, eleva alPresidente de la República la denuncia tramitada ante el Juzgado Penal a fin de que informe si el hechoque se investiga se considera comprendido en lo dispuesto por el art. 1º de la ley 15848.

29.09.1988. Suprema Corte de Justicia. Mensaje Nº 916 a la Presidencia de la República contiene ladenuncia en autos tramitada ante el Juzgado Penal de 9º Turno, a los efectos correspondientes.

03.10.1988. Presidencia de la República. Exp. Nº 8803496. Mensaje Nº 916, adjunto exhorto Nº4012 del Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 9º Turno.

27.10.1988. Presidencia de la República. Mensaje Nº 21/88 en respuesta a la Suprema Corte deJusticia. Considera los hechos investigados comprendidos en el art. 1º de la ley 15848: Sin perjuicio delo antedicho, el Poder Ejecutivo se permite hacer notar a la Suprema Corte de Justicia, que con fecha2 de abril de 1987 se recibió el Mensaje Nº 342 de esa Corporación donde se planteaba la mismainterrogante que ahora este Poder Ejecutivo vuelve a responder de idéntica manera. A los efectos quepudieran corresponder es que se hace la presente precisión.


344

16.03.1989. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 9º Turno. Oficio Nº 1264 a laSeñora Directora del Archivo de Expedientes Penales. Solicita remita a esta Sede los expedientes Ficha.P/384/84 que se encuentra archivado con el Nº 310/88 y Fa. P/92/85 que se encuentra archivado con elNº 7/89.

31.03.1989. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 9º Turno. Se devuelven losexpedientes al Archivo Penal.





1. La COMISIÓN PARA LA PAZ considera confirmada la denuncia sobre desaparición forzada delciudadano uruguayo ANTONIO OMAR PAITTA CARDOZO (C.I. Nº 1.430.989), porque ha recogidoelementos de convicción coincidentes y relevantes que permiten concluir que:

a. Fue detenido, el día 21 de setiembre de 1981 y trasladado al centro clandestino de La Tablada.

b. Fue sometido a torturas en dicha unidad, donde habría fallecido sin atención médica el día 1º deoctubre de 1981.


Informes de las Fuerzas Armadas al Presidente de la República 08.08.2005. Comandante en Jefe del Ejército. Informe de la Comisión Investigadora sobre el



17. Antonio Omar Paitta Cardozo

Fue detenido por el Órgano Coordinador de Operaciones Antisubversivas, el 21 de setiembre de1981 y trasladado al centro de detención de “La Tablada” donde falleció el 1º de octubre de ese mismoaño.

Sus restos fueron enterrados en el predio del Batallón I. Parac. Nº 14, posteriormente exhumadosy cremados; sus cenizas y restos esparcidos en la zona.


PAITTA CARDOZO Antonio Omar

03/11/75 Se requiere su captura por estar vinculado a la organización criminal que atenta contrala seguridad nacional (Comunicado Nº 1283 Oficina de Prensa de las FFAA).

345


31/12/76 Se solicita su captura (BOP 25128 JPM).

1976 Afiliado al PC con el Nº 28976 (Guía Arismendi M.INT).

30/06/83 Según el boletín figura como desaparecido el 21/09/81 en Uruguay. (B.I. Nº 4/83 AmnistíaInternacional).

15/05/87 Se solicita informe sobre si el sujeto fue detenido en el ámbito de la Armada. Se le respondeque no fue detenido en el ámbito de la Armada.

05/11/90 Figura como desaparecido en Uruguay el 21/09/81, denuncia radicada en SERPAJ, antela Comisión. Fue detenido en su domicilio.


0503023 0281 (S).




Hallazgo de restos Procedencia de la información: Inhumación: Exhumación:Identificación: Partida de defunción: Sepultura:


346

PÉREZ SILVEIRA, Eduardo 1


Documento de Identidad: 59.362 (Departamento de Salto).

Credencial Cívica:


Edad: 24 años.


Lugar: Departamento de Salto.


Estado civil: Concubinato.

Hijos: 1.

Domicilio:

Estudiante: Mecánica y Tornería en UTE. Soldadura en CALNU, Bella Unión, Depar-tamento de Artigas.

Ocupación: Trabajaba en un taller de reparación de heladeras.

Alias: El gordo Marcos.

Militancia: Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros (MLN-T). Acción Sindi-cal Uruguaya (ASU).


347

Fichas personales de detenidos desaparecidos - URUGUAY - Pérez, Eduardo - Sección 1


Lugar: En la casa de una compañera, en la zona de Colón, Montevideo. Uruguay.

Hora:

Reclusión: Base Aérea “Cap. Boiso Lanza”. De allí lo trasladan al cuartel de Artillería Nº 1, en elbarrio “La Paloma”, en Santín Carlos Rossi y La Boyada, en el Cerro. Finalmente es internado en elHospital Central de las Fuerzas Armadas donde fallece.

Circunstancia:

Testigos: Franklin Inetti, Walter Brasil, Carlos Minetti, Víctor Semproni, Armando Rodríguez,Giacondo Ravagnolo, Lucía Topolanski, Adriana Castera, María Elena Curbelo, Waldemar Tarocco(detenidos).

Testimonios: Testimonio de Franklin Inetti ante Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de10º Turno (28.11.1986) sobre etapa de la detención en Boiso Lanza: Yo conocía a Eduardo Pérez desde elaño 1972 aproximadamente. Fui detenido por el Ejército el 8 de diciembre de 1973 (...). Como a los 12días de ser detenido aparecí en un celdario que según me enteré pertenecía a la Base Boiso Lanza. Allíestuve hasta el 19 de agosto de 1974 en que fui trasladado al Penal de Libertad. Durante mi permanenciaen Boiso Lanza yo escuché comentarios de guardias de que Eduardo Pérez se encontraba también allírecluido, aunque nunca lo vi. (...) Lo nombraban por el apodo de Marcos, al cual yo conocía conanterioridad. En una oportunidad me sacaron encapuchado del celdario, no pude ver quién me sacabaporque estaba encapuchado y presumo que era algún oficial y me llevaron a las oficinas de la Base dondeme informaron que “Marcos”, había salido vivo de allí (...). Pensé que lo hacían como una defensa deellos mismos, para cubrirse ya que me decían que había salido vivo.

Testimonio de Víctor Semproni ante Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 10º Turno(1.12.1986) sobre detención en el cuartel de Artillería Nº 1, “La Paloma”: (...) Aproximadamente a diezdías de haber sido detenido me trasladaron al Regimiento de Artillería Nº 1, que queda en Santín CarlosRossi y La Boyada, en el Cerro. Allí siempre permanecía con los ojos vendados y encapuchado y estuveen la celda con una o dos personas más; esa celda daba al patio o espacio donde había un númeroimportante que no puedo precisar de detenidos, donde había cinco celdas más. En forma permanentesentía los gritos de dolor, de una persona a quien reconocí por su voz, como Eduardo Pérez, estapersona se quejaba y decía “me muero”, me muero”; esto lo debo haber sentido uno o dos días y tieneque haber sido los primeros días del mes de mayo del año 1974 (...), solamente lo oía.

(...) También me confirmaron lo de la muerte, compañeros como Giocondo Ravagnolo, MarioWalter Soto (fallecido) e incluso estos compañeros habían conservado prendas de Pérez que nos lasrepartimos como recuerdo, y yo elegí y reconocí un saco sport que él usaba muy frecuentemente, que melo traje y todavía lo conservo en mi poder (...).

Testimonio de Lucía Topolanski ante SERPAJ sobre detención en cuartel de Artillería Nº 1, “LaPaloma”: Un hecho sobresaliente de ese período fue la muerte de un compañero sobre el cual nosestaban interrogando. Se trataba de Eduardo Pérez, detenido en mayo del 74. Nosotros, que nosabíamos qué estaba pasando, notamos que el clima del cuartel se estaba enrareciendo. En determina-do momento mandan pintar uno de los calabozos: era donde había estado hasta ese momento estecompañero, y lo pintaban para borrar todos los rastros... El mayor Gavazzo hace una recorrida porlos calabozos acompañado de otro mayor, que era Rama. Allí nos dice que el mayor Rama se va aencargar de seguir con el interrogatorio a nosotras y nos hace una aclaración amenazante: “mirenque aquí no murió nadie”. Esto nos confirmó lo que ya sospechábamos.

Atribuido a: Integrantes de la Fuerza Aérea y del Ejército Uruguayo. Entre los interrogadores semencionan en los testimonios al Mayor José Nino Gavazzo, Mayor Ernesto Rama (a) «Óscar 1», «ElTordillo», «El Gallego», «Puñales»; Capitán Manuel Cordero (a) «303», «Manolo»; Caps. Mouriño yBotti; Teniente Jorge Silveira (a) «Chimichurri», «Pajarito», «Isidorito».

Casos conexos: Operativo represivo contra el Movimiento de Liberación Nacional Tupamaros(MLN-T) dirigido a los militantes que reingresaron al país desde Buenos Aires para reorganizar almovimiento en la clandestinidad.


348


Lugar: En el informe del Comandante del Ejército al Presidente de la República se señala como lugarprobable de enterramiento los tubulares del Cementerio del Norte.

Hora: Noche.

Circunstancia: Fue llevado al Hospital Militar en estado de coma por las torturas recibidas y congraves problemas respiratorios a causa del estallido de una granada de gas que le fuera arrojadaintencionalmente dentro de su celda.

Testigos: Adriana Castera, Waldemar Tarocco (detenidos)

Testimonios: Testimonio de Adriana Castera ante el Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penalde 10º Turno (03.12.1986) sobre detención en “La Paloma”: Yo fui detenida y llevada a Punta de Rieles,donde permanecí por mucho tiempo. De allí se nos llevaba al Regimiento de Artillería Nº 1 en el Cerro,donde se nos interrogaba. En el mes de junio de 1974 en uno de los interrogatorios que se me hizo en elRegimiento de Artillería Nº 1, el mayor Nino Gavazzo me manifestó “matamos a uno”, inmediatamenteme pregunta: “vos conocías al gordo Marcos”, diciéndole yo que no. Cuando regresé a Punta de Rielespregunté a mis compañeras si conocían al gordo Marcos, diciéndome que el mismo era Eduardo Pérez.

Testimonio de Waldemar Tarocco ante IELSUR (1985) y Familiares de Detenidos Desaparecidos(2001) sobre estadía en el Hospital Militar: Luego de mi detención el 3 de mayo, soy prisionero en BoisoLanza y a los pocos días soy trasladado al Hospital Militar donde recibo atención médica por lesionesque me provocaron durante la tortura a la que fui sometido. Estando allí reconozco la voz de EduardoPérez. Yo estaba ubicado en las celdas individuales, con puertas de rejas cuyas ventanas daban haciala calle Jaime Cibils. Estaba en la celda Nº 1, y la noche en que reconozco a Pérez me trasladan a la Nº2 y a Pérez lo alojan en la Nº 1.

Apenas llegado, en un momento de lucidez dice: “Soy Eduardo Pérez...tengo un hijo de un mes,Martín...soy trabajador de Salto”. Pérez muere esa misma noche. Pude apreciar que el enfermeroentraba a la celda donde se encontraba y salía con una toalla ensangrentada. No vi que se le practica-ran otro tipo de curaciones. Sólo ingresaba el enfermero y lo limpiaba con la toalla. Murió en el correrde esa noche del 10 de mayo de 1974. Esto lo pude confirmar ya que al día siguiente un soldado queestaba de guardia me comenta que había muerto un prisionero. Le pregunto por los rasgos físicos delmuerto y coincidían con los de Pérez. El soldado luego de confirmarlos se arrepiente de haberme dadoesa respuesta y me dice que no “que en realidad era flaco, etc.”. Luego de retirar el cuerpo del lugardebieron proceder a baldear la celda porque estaba totalmente ensangrentada.

Testimonio de María Elena Curbelo ante IELSUR: Estaba internada en el Hospital Militar. Recuer-da que un día del mes de mayo de 1974 trajeron a un hombre en una camilla. Pasaron con el frente alpabellón de mujeres y alcanzaron a verlo. Se trataba de un hombre corpulento, y tenía la cara muycongestionada. No lo dejaron en el pabellón de hombres (que estaba situado frente al de mujeres) sinoque lo llevaron al celdario del piso superior.

Al día siguiente se enteraron por un soldado de que había muerto, y el mismo soldado mencionó quelo llamaban Marcos.

Atribuido a: Mayor José Nino Gavazzo, 2º Jefe del Grupo de Artillería de 105 milímetros Nº 1.


PÉREZ SILVEIRA: Eduardo (a) MARCOS.- Céd. Ident. 235823 Pasaporte C. Cívica

C. Id. Interior

2 En Archivo DNII.

349


Ocupación

Organización (M.L.N.)

FALLECIDO

Domicilio Matto Grosso Nº 5715.-

Datos Personales

OBSERVACIONES

30/1/976: Según Parte Especial de Información No. 40/75 de O.C.O.A., figura como integranteresponsable del Sector militar de la zona 3.- Había quedado como integrante de la C.P. después de lascaídas de mediados del año 1973, al formarse las ZONAS, viajó a Bs. As. a realizar un curso en laEscuela de Cuadros.- Mientras estuvo en Bs. As., se hizo cargo del Sector Militar por un mes aproxi-madamente, P.L. (a) El C.- Además bancaba un grupo integrado por familiares de presos políticos, quetenía la responsabilidad de hacer llegar a los detenidos en los distintos penales información y dinero.-Ver Asunto 1-2—1-(8-19).hc. 2/II/976: Referente a la anotación que antecede, como consecuencia delas caídas de los integrantes de la C.P., pasa a hacerse cargo de la misma junto a A.B.S.- Ver Asunto 1-2-1-(10-19).hc.-

MICROFILM – AGOSTO 1977 HOJA Nº 2 OBSERVACIONES

13/5/978:-“Correo Tupamaro” Nos. 4-5, agosto-setiembre/976.-Se le menciona como detenido,torturado, encarcelado y muerto a balazos por sus aprehensores.-(Se le nombra Eduardo Pérez (a)“Marcos”). ASUNTO 1-4-3-30.-apm.-



REV. 1999 Nº 171

18/12/2001.-Según dio a conocer la COMISIÓN PARA LA PAZ creada por el Ptes. de la República,fue esclarecida la causa de su desaparición. Fue muerto por torturas en el Grupo de Artillería AntiaéreaNº 1.-(Ver “El Observador” del 16/11/2001, pág. 3 y “La Rep.” del 18/11/2001, pág. 3).-BULTO NRO.712.- (JOM).- 3/7/03.-Según INFORME FINAL de la “Comisión para la Paz” sus restos habrían sidoenterrados en dependencias de las Fuerzas Armadas. Muerto después de 1974.- (Diario Oficial Nros.26.242 del 25/4/03, pág. 49-A).- (BULTO NRO. 712) (JOM).-

Informes militares Organismo Coordinador de Operaciones Antisubversivas (OCOA). Repositorio documental encon-


REFERENTE A: PÉREZ SILVEIRA, EDUARDO Profesión: ELECTRICISTA Céd. de Id.: 593620 Domicilio: Calle Uruguay 2711-Salto Fecha de Nacimiento: 19131050 Lugar de Nacimiento: Salto Otra familiaridad: Con: Castellini Jardin, Griselda Manuelita Fecha del hecho: 1973/04/20 Griselda Castellini es novia de Eduardo Pérez



350

Amigo/a de: C.T., J.I. Fecha del hecho: 1973/05/07

Varios: Castellini Jardin, Griselda Manuelita; H.S., J.I. Fecha del hecho: 1977/12/02 Detalle: Vivió con E. P. y G. Castellini, en casa que compró con dinero de la organ. Dirección: Barrio Aparicio Saravia 3245

Varios: A.V., L.B.; S.L., J.H. Fecha del hecho: 1973/08/00 Detalle: Integrarían en la fecha el Comité Ejecutivo del M.L.N. Varios: Fecha del hecho: 2002/10/30 Detalle: Comisión para la Paz concluyó que fueron muertos en centro de detención

ACTIVIDADES VARIAS: Fecha del hecho: 2002/10/30 Acción: Desaparecidos Detalle: Informe Texto: Establece que estando detenido, su muerte se produjo el 10 de mayo de 1974

Fecha del hecho: 2003/04/16 Acción: Desaparecidos Detalle: Informe Texto: Que sus restos cremados fueron arrojados al R. de la Plata (zona P. de la Arena)

COMANDO GENERAL DEL EJÉRCITOESTADO MAYOR DEL EJÉRCITOReservado / 7951

Comando General del EjércitoEstado Mayor del Ejército30 Abril 1974ML - 95

PARTE PERIÓDICO DE INFORMACIÓN 131

ANEXO Nº 2: Organización y funcionamiento del MLN (…)

I. Generalidades: (…)II. JCR

Firmado por el Jefe del Estado Mayor del Ejército

Gral. Dardo B. Grossi (Firma).

351


Autentica el Jefe del Departamento II (E-2) del EMECnel. Ángel D. Barrios (Firma).

ApéndiceINTEGRANTES DEL ZONAL 2Hippie CARLOS JULIO MACHADO

INTEGRANTES DEL ZONAL 2 (Logística)Camilo WASHINGTON BARRIOSTania E. R. (detenida)Betty SILVIA REYES (muerta)Andrea LAURA RAGGIO (muerta)Silvia DIANA MAIDANIK (muerta)

INTEGRANTES DEL ZONAL 3Gordo Marcos EDUARDO PÉREZ SILVERA (detenido)

COMANDO GENERAL DEL EJÉRCITO. E.M.E. 4

PARTE PERIÓDICO DE INFORMACIÓN Nº 5/974

RESERVADO

7. ACTIVIDADES SUBVERSIVAS (pág. 21)

c.- Actividades Varias

(...)

05 MAY . –En horas de la mañana, es allanado un local ubicado en Rambla REPÚBLICA DEMÉXICO No. 5515. Dicho local pertenecía a la Comisión Política y había sido adquirida por laorganización en 40 millones de pesos. El allanamiento resulta negativo, sabiéndose que sirvió dealojamiento a los sediciosos A.V. alias “T.” y G.A.R. alias “J.” y sus respectivas compañeras e hijos.Se deja ratonera.

-A la hora 14.30 se detiene en un contacto en la vía pública a EDUARDO PÉREZ SILVEIRA alias“MARCOS”, responsable militar de la Zonal 3.

-A la hora 17.30 llegan al local de Rba. de MÉXICO 5515 dos NN en un vehículo PEUGEOT, losmismos no llegan a entrar y se retiran del lugar. Dada la voz de alto, se hace fuego sobre ellos,resultando herido uno de los NN. Posteriormente en el Hospital Roosevelt es internada una niñapresentando herida leve de bala (viajaba en el vehículo con los NN que huyeron).

-Posteriormente es localizado el vehículo en BOLIVIA Y LOMBARDÍA con muchas manchas desangre y documentación y presentando varios impactos de bala. (...).

Observaciones 1973. A mediados de ese año parte para Chile.

00.02.1974. Se traslada a Argentina y, finalmente, reingresa al Uruguay. En este año se registrancaídas de militantes del MLN que retornaron al país clandestinamente.

4 En Archivo DNII.


352

05.05.1974. En el marco del operativo represivo en el que cae Eduardo Pérez Silveira, las FuerzasConjuntas allanan la casa sita en Rambla República de México Nº 5515, comprada por el MLN parausarla como vivienda de miembros de la dirección. Incautada por las Fuerzas Armadas, en dicha casafuncionará el centro clandestino de detención conocido como “Casa de Punta Gorda”, «300 Carlos R»o «Infierno Chico».

07.05.1974. Es detenida su compañera, Griselda Castellini por efectivos del Grupo de Artillería Nº1 “La Paloma” (Cerro) y recluida en el Establecimiento Militar de reclusión Nº 2 “Punta de Rieles”(desde el 02.09.1974 hasta el 14.01.1983).

Gestiones

Denuncias16.09.1985. Cámara de Representantes. Comisión Investigadora Parlamentaria sobre situación de

personas desaparecidas y hechos que la motivaron. Acta Nº 27, Fojas 824-828. 22.07.1985, Tomo II,Acta Nº 18, Fojas 629-631. Ficha de identidad. Tomo IV, Fojas 446.


Gestiones judiciales desde 1985. Ley de Caducidad31.12.1985. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 10º Turno. «Manera Adrián por

Eduardo Pérez. Denuncia». Ficha. P/729/85.

01.06.1987. Presidencia de la República. Expediente Nº 1614/M/87. Adrián Manera presenta escri-to solicitando le sea notificado el acto administrativo relativo a los artículos 3 y 4 de la ley 15848.

03.06.1987. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 10º Turno. Oficio Nº 1751. ElJuez, Dr. Hipólito Rodríguez Caorsi eleva a la Presidencia de la República actuaciones presumarialestramitadas ante su sede a los efectos de la aplicación del art. 4º de la Ley 15848.

11.06.1987. Suprema Corte de Justicia. Mensaje Nº 700 a la Presidencia de la República. AdjuntaOficio Nº 1751 del Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 10º Turno.

16.06.1987. Presidencia de la República. Expediente Nº 1853/SCJ/87. Mensaje Nº 700, adjuntoOficio Nº 1751 del Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 10º Turno.

09.07.1987. Presidencia de la República. Mensaje Nº 20 en respuesta a la Suprema Corte deJusticia. Comunica que los hechos referidos en la denuncia están comprendidos en el artículo 1º de laLey Nº 15848.

09.07.1987. Presidencia de la República. Mensaje Nº 20 -B al Ministerio de Defensa Nacional paraque disponga la investigación de los hechos denunciados de acuerdo al art. 4º de la ley 15848.

14.07.1987. Ministerio de Defensa Nacional. Encomienda la investigación del caso al Fiscal Militarde 2º Turno, Cnel. Héctor Borgato (concluida por el Cnel. José Sambucetti ante fallecimiento del fiscalanterior).

27.07.1987. Suprema Corte de Justicia. Comunica al Señor Juez Letrado en lo Penal de 10º Turnoque la Presidencia de la República considera los hechos investigados comprendidos en el art. 1º de la ley15848.

01.09.1987. Servicio Paz y Justicia (SERPAJ). Informa su posición ante la opinión pública respec-to a los casos de Eduardo Pérez y de Amelia Sanjurjo: El Ministerio de Defensa Nacional encomendórecientemente al Cnel. Héctor Borgato la investigación de las desapariciones en nuestro país deEduardo Pérez y Amelia Sanjurjo. El mismo nos solicitó que enviásemos a la Fiscalía militar toda lainformación que poseemos sobre ambos casos.

353


Las razones por las cuales no accedimos a similar solicitud del Cnel. Sambucetti en los casos dedesaparición de Fernando Miranda, Félix Ortiz y Omar Paitta siguen hoy vigentes. En su momento,entregamos la información a los órganos competentes: Comisión Investigadora de la Cámara deDiputados, Poder Judicial y Organismos Internacionales. Por otro lado, ya hemos expresado que laJusticia Militar no nos ofrece las mínimas garantías de imparcialidad e independencia. Esta conside-ración ha sido recientemente reafirmada por las conclusiones de los casos mencionados a que arribóel Cnel. Sambucetti: “Los desaparecidos nunca fueron detenidos por las Fuerzas Conjuntas”.

A pesar de ello, creemos que es necesario dar a conocer a la opinión pública parte de la informa-ción que poseemos sobre ambos casos. Numerosos testimonios realizados por ex-detenidos pruebanque ambos fueron detenidos por las FF.AA. y torturados en unidades militares. (Adjunta datos deEduardo Pérez).

14.10.1987. Ministerio de Defensa Nacional. Expediente M.D.N. 87-068862. Informe del FiscalMilitar de 2º Turno sobre las resultancias de la investigación. Conclusión: no es posible considerarprobado que el ciudadano Pérez haya estado detenido en una unidad militar, ni mucho menos que hayafallecido en ella como consecuencia de la acción de persona o personas determinadas.

Respuesta al Sr. Fiscal Militar del Comando General del Ejército (CGE) sobre calabozos existentesdentro del Grupo de Artillería Nº 1 utilizados en 1974 (fs. 120): Se contesta que se realizaron en laUnidad mencionada en los últimos años una serie de modificaciones edilicias, particularmente en laszonas que ocuparon las Salas de Disciplina (calabozos), donde antiguamente también había depósitos.Que las dimensiones de los “calabozos” serían de m. 2.80 x 1.70. Que en cuanto al efecto producidopor la explosión de una granada de gas; sobre las cosas no produce ningún efecto y en cuanto a laspersonas, depende de una serie de factores como ser corrientes de aire, aberturas abiertas o cerradas,etc.; pero que son imposibles de precisar por no existir ningún caso conocido.

Respuestas al Sr. Fiscal del testigo, Tte. Cnel. (en situación de retiro) José Nino Gavazzo (Acta Nº13, 5 de octubre, 1987, fs. 83).

Pregunta.- Diga si recuerda donde cumplía Ud. funciones en el mes de mayo del año 1974.

Contesta. Sí señor lo recuerdo, desempeñaba el cargo de Segundo Jefe del Grupo de Artillería de105 milímetros Nº 1.

P.- Diga si conoció al Sr. Eduardo Pérez militante del MLN y Amelia Sanjurjo, militante del PartidoComunista.

R.- No lo recuerdo.

P.- Diga si sabe que Eduardo Pérez haya sido detenido en los primeros días de mayo de 1974 porintegrantes de las FF.CC. y en días posteriores haya sido trasladados a Boiso Lanza, al Grupo deArtillería Nº 1 y al Hospital Militar.

R.- Desde que las Fuerzas Armadas se hicieron cargo por disposición del Poder Ejecutivo de laGuerra antisubversiva hasta mi pase a situación de retiro participé permanentemente en el primerescalón de combate en dicha guerra siempre encuadrado bajo las órdenes de los mandos militares ypor lo tanto toda información referente a operaciones de combate no puede ser revelada por el suscrito.

P.- Diga si Ud. interrogaba a personas detenidas por las FF.CC. en el marco de tareasantisubversivas.

R.- Respondo de la misma manera que la pregunta precedente.

P.- Diga si sabe que Eduardo Pérez haya fallecido en una dependencia militar, en el mes de mayo de1974, y en caso afirmativo, cuál habría sido la causa de su fallecimiento.

R.- Respondo de la misma manera que la pregunta precedente.

P.- (...) Narre pormenorizadamente todo lo que se refiera a dichas imputaciones (SERPAJ y Comi-sión Investigadora Parlamentaria) (...).


354

R.- Todas las acusaciones son falsas.(...).

P.- Tiene algo más que agregar.

R.- Que sí señor, que en la respuesta a la pregunta Nº 3 deseo expresar que toda informaciónreferente a operaciones militares debe ser contestada por los mandos correspondientes. (...).

14.10.1987. Ministerio de Defensa Nacional. Remite investigación del Fiscal Militar a la Presiden-cia de la República.

14.10.1987. Secretaría de la Presidencia de la República. Toma conocimiento de lo actuado ydevuelve los antecedentes al Ministerio de Defensa Nacional a efectos de que se notifique al denuncian-te.

22.10.1987. Ministerio de Defensa Nacional. Da vista de las actuaciones y conclusiones al denun-ciante Sr. Adrián Manera.

10.11.1987. Ministerio de Defensa Nacional. Se archiva el expediente.

22.12.1987. Presidencia de la República. Expediente Nº 8704386. Manera, Adrián presenta escri-to, adjuntando certificado del Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 10º Turno, justifican-do su denuncia sobre desaparición de Eduardo Pérez.


Comisión para la Paz. Anexo 3.1 10.04.2003. Con relación a las denuncias correspondientes a ciudadanos uruguayos (ANEXO Nº



1. La COMISIÓN PARA LA PAZ considera confirmada la denuncia sobre desaparición forzada delciudadano uruguayo EDUARDO PÉREZ SILVEIRA (C.I. Nº 59.362 del Departamento de Salto),porque ha recogido elementos de convicción coincidentes y relevantes que permiten concluir que:

a. Fue detenido el 5 de mayo de 1974 y llevado en primera instancia a la Base Aérea de BoisoLanza; después fue trasladado al Batallón de Artillería Nº 1.

b. En esta última unidad militar fue intensamente torturado y, a raíz de ello, fue derivado el 9 demayo de 1974 al Hospital Militar, ya en estado de semi inconsciencia, con severos problemas respira-torios.

c. Fue alojado en la celda Nº 1 del 1er. Piso del Hospital Militar, donde falleció en la noche del 10de mayo de 1974, sin recibir asistencia médica y sólo atención de enfermería.

2. Sus restos -según la información recibida- habrían sido primero enterrados en el Batallón 14 deToledo y después exhumados sobre fines del año 1984, incinerados y tirados al Río de la Plata.



355



18. Eduardo Pérez Silveira

Fue detenido el 5 de mayo de 1974, inicialmente fue trasladado a la Base Aérea de Boiso Lanza yposteriormente conducido al Grupo de Artillería No. 1.

Falleció en la noche del 10 de mayo en el Hospital Central de las Fuerzas Armadas (HospitalMilitar), afectado por severos problemas respiratorios que se originaron al haberle sido arrojada unagranada fumígena dentro de su celda por razones que se desconocen.

No se pudo establecer fehacientemente donde fueron enterrados sus restos, aunque resulta, delanálisis de la información manejada, la presunción de que los mismos hayan sido enterrados en lostubulares del Cementerio del Norte.


PÉREZ SILVEIRA Eduardo

Se carece de información


0503023 0281 (S).





Inhumación:

Exhumación:

Identificación:


Sepultura:


356

QUINTEROS ALMEIDA, Elena Cándida 1

Datos personales:Sexo: Femenino.


Credencial Cívica: AZA 21.349.


Lugar de Nacimiento: Montevideo.

Fecha: 09.09.1945.

Edad: 30 años.



Hijos:

Domicilio: Ramón Massini 3044.

Estudiante: Magisterio.

Ocupación: Maestra.

Alias:

Militancia: Organización Popular Revolucionaria “33 Orientales” (OPR “33”), Partidopor la Victoria del Pueblo (PVP). Dirigente de la Asociación de Estudiantes de Magis-terio (AEM), Federación Uruguaya del Magisterio (FUM), Convención Nacional deTrabajadores.


357

Fichas personales de detenidos desaparecidos - URUGUAY - Quinteros, Elena - Sección 1

Detención Fecha: 24 o 26.06.1976.

Lugar: En su domicilio, Ramón Massini 3044, Montevideo. Uruguay.

Hora:

Reclusión: Jefatura de Policía de Montevideo, Dirección Nacional de Información e Inteligencia(DNII), Departamento N° 5; Centro clandestino de detención «300 Carlos» o «Infierno Grande» o «LaFábrica» en el Servicio de Material y Armamento del Ejército (SMA) situado a los fondos del Batallónde Infantería Mecanizada Nº 13, en Av. de las Instrucciones.

Circunstancia: Elena Quinteros se encontraba detenida en el Departamento N° 5 de la DNII,cuando logra convencer a sus captores de que los conduciría a un “contacto” (un punto de encuentro conun compañero de militancia) en Bulevar Artigas y Palmar, cerca del edificio de la Embajada de Venezue-la. La trasladan bajo custodia y aproximadamente a las 10:00 a.m. arriban. Al acercarse al lugar de a pie,comienza a correr y desde un jardín lindero salta hacia el predio de la Embajada pidiendo asilo y gritandosu nombre y profesión. Tras ella iban los funcionarios policiales de custodia que invaden la sedediplomática. Cuatro jóvenes uruguayos que se encontraban allí en calidad de refugiados observan elepisodio mientras que el Consejero y el Secretario de la Embajada tratan de impedir que se la lleven. Losagentes policiales finalmente alcanzan a detenerla. Al sacarla del predio de la Embajada es conducida aun vehículo (Volkswagen verde) y a unas pocas cuadras la transbordan a una camioneta del ejército.

Testigos: Frank Becerra y Baptista Olivares (funcionarios diplomáticos venezolanos), EnriqueBaroni, Miguel Millán y Alberto Grille Motta (exiliados en la Embajada de Venezuela, militantes de laUJC fugados de su lugar de detención en el Cilindro Municipal), Alba Coronel (esposa de AlbertoGrille).

Testimonios: Testimonio de Alberto Grille2 : Yo, Alberto Grille Motta, (...) declaro ante quienpueda interesar: -que estando asilado en la Embajada de Venezuela en Uruguay junto a mi esposa AlbaCoronel García, y a los Sres. Enrique Baroni, Miguel Millán y Federico Falkner, se produjo unincidente en la sede de dicha Embajada en la que al parecer resultó secuestrada la Sra. María ElenaQuinteros.

-Que ese incidente se produjo, el día 28 de junio de 1976 en horas de la mañana, en momentos enque oímos gritos y vimos a numerosos funcionarios correr hacia el exterior.

-Que Enrique Baroni, quien había subido al primer piso, vio sacar por la fuerza a una mujer jovenpor un hombre que él me dijo identificó como un policía a quien apodaban Cacho (...).

-Que a los pocos minutos el Secretario de la Embajada Dr. Baptista y el Consejero Cordero se nosapersonaron, informándonos que en ese momento se había producido un incidente en el que había sidosecuestrada por la fuerza de los jardines de la embajada una joven que había reclamado asilo político.

Testimonio de Julio Ramos, Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de Venezuela en Uru-guay. Radiograma enviado al Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela 3 : Montevideo, 28 dejunio de 1976: De ser violada la Embajada, Policía penetró Sede y sacó violentamente a una dama quesolicitaba asilo. Policía maltrató Consejero. Acabo formular protesta ante el Gobierno, reclamando laseñora y pidiendo castigo policía. Seguiré informando. Ramos.

Radiograma de la Embajada al Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela4 (30.06.1976): (...)el día 28 de junio de los corrientes a las 10 de la mañana, la Tercera Secretaria Pizani al oír los gritosespantosos de una mujer pidiendo auxilio, corrió al balcón y al momento llamó a los compañeros detrabajo: “Corran que pasa algo, hay una mujer gritando”.

2 En Legajo COMIPAZ N° 51.3 Idem.4 Idem.


358

De inmediato el personal de la Misión corrió al balcón menos el Consejero Becerra, quien atinó abajar y vio a un hombre tomando a una mujer por los cabellos la cual gritaba desesperadamente:“Embajador ayúdeme, asíleme, asíleme”. También vio a un Volkswagen verde que a contra mano seinstaló a las puertas de la Embajada en donde por la fuerza y peleándose con el Consejero Becerraquien trataba de impedir que fuera introducida en el automóvil, fue rechazado por el hombre.

Entonces el Secretario Baptista, tomando a la mujer por los brazos y forcejeando tratando deretenerla y que no fuera introducida en el automóvil también fue violentamente rechazado.

Ni el Consejero ni el Secretario pudieron hacer absolutamente nada puesto que el auto estaba enmarcha, con la puerta derecha abierta y las piernas de la señora hacia afuera y con un policía encimadio orden de salir tirando el auto contra los funcionarios, que estuvieron a punto de ser arrollados.Esto fue contemplado impunemente por los dos policías de guardia de la Embajada (...).

Atribuido a: Según testimonios, la detención en el predio de la Embajada estuvo a cargo de Ruben“Cacho” Bronzini Píriz, integrante de la Dirección Nacional de Información e Inteligencia (DNII),Departamento N° 5 (Agente de 2da. en 1974; En comisión a G.E. (Grupos Especiales) el 01.10.1974bajo el mando del Subcomisario Miguel Ángel Míguez; Agente de 1ª en 1977).

Radiograma de la Embajada de Venezuela (30.06.1976): (...) Varios testigos oculares coincidieronen que una de las personas que cometieron la agresión se llama “Cacho” y trabaja en el Departamento5 de la Inteligencia Militar, en donde el Comisario Pablo Fontana es el Jefe, quien al principio simulóno conocer al referido «Cacho», pero ante la evidencia de que el mismo había sido plenamenteidentificado, manifestó que sí conoce al individuo pero que es un funcionario ejemplar y que por tantono cree que haya participado en el mencionado atropello.

Otros participantes, según testimonios: Oficial Albert, Comisario Márquez de la DNII (Departa-mento N° 5), María Servero (integrante de la Policía Femenina), Mayor Victorino Vázquez (a) “LaVíbora”, Capitán Jorge Silveira (a) “Siete Sierras” (OCOA).

Casos conexos: “Operación Morgan”, operativo represivo a gran escala desatado desde el 20.10.1975contra el Partido Comunista (PCU) y también contra el Partido por la Victoria del Pueblo (PVP). Serándetenidos y desaparecidos en el contexto de dicha operación los militantes comunistas: Carlos Arévalo,Juan Manuel Brieba, Julio Correa, Eduardo Bleier, Horacio Gelós Bonilla, Otermín Laureano Montesde Oca, Ubagesner Chaves Sosa y Julio Escudero.

Desaparición Fecha:

Lugar: Centro clandestino de detención «300 Carlos» que funcionaba en el Servicio de Material yArmamento (SMA), en el predio del Batallón Nº 13.

Hora:

Circunstancia: Es sustraída por la fuerza de la Embajada de Venezuela, llevada al “300 Carlos”,torturada durante más de tres meses y finalmente ejecutada.

Testigos: Nilka Regio, Alma Becerra (detenidas en el “300 Carlos”), Julio Omar Stella Curbelo (exfuncionario policial).

Testimonios: Testimonio de Nilka Regio (26.03.1985)*: Me llamo Nilka Regio (...) Quiero testimo-niar que, estando detenida en el cuartel Nº 13 de Infantería (...) desde el 8 de julio de 1976 al 10 deagosto del mismo año, pude sentir como era torturada Elena Quinteros, a la que conocía personalmen-te. Cierto día la vi, cuando estaba sentada en una silla separada del grupo de las demás detenidas, noquedándome duda alguna de que Elena Quinteros se encontraba en el mismo cuartel.

Testimonio de Julio Omar Stella Curbelo ante el Sr. Juez Letrado (suplente) en lo Penal de 1er.Turno (04.11.2003): Yo ingresé en el año 1969 en la Metro y estuve hasta el año 1987 (…). Ella estuvodetenida en el Departamento de Inteligencia 5 de la Calle Maldonado, ella estuvo detenida varios días,no sé cuántos, los nombres que más sonaban y tuvieron que ver con ella en la faz policial fueron elCacho Bronzini, un Oficial De León y no es nada raro que hayan estado los de la Metro que estuvierontodos en el problema: Ricardo Medina y José Felipe Sande Lima. Esa gente trabajaban tipo comando,

* Idem

359


pero Elena estuvo detenida ahí y después pasó al 13 de Infantería. (…) Una tardecita fui como choferal 13, fuimos al galpón, yo llevaba a Sande y a Medina, estaba lloviendo, cuando salieron de ahí dijeronque “Elena ya no les iba a causar más problemas”. Yo no vi el tanque pero los soldados comentabanque de allí se escuchaban unos gritos terroríficos.

Testimonio del Dr. Carlos Ramela (Coordinador de la Comisión para la Paz) ante el Juez Letradode Primera Instancia en lo Penal del 1er. Turno (09.05.2003): Antes del episodio de la Embajada, Elenaestuvo detenida en el Servicio de Material y Armamento (SMA) del 13, siendo trasladada nuevamenteal SMA del 13 luego de los sucesos del 28 de junio. Puede afirmarse que estaba con vida en lassiguientes fechas: 4 de agosto, 10 de agosto, 25 de agosto. La información obtenida indica que laejecutaron con un disparo de un arma de fuego en los predios del SMA.


Antecedentes PolicialesDirección Nacional de Información e Inteligencia. Prontuario 492 5 .

QUINTEROS ALMEIDA de DÍAZ:-Elena Cándida.-(a) «CLAUDIA», «BLANCA» 00512


Céd. Id. 1.072.905.- C. Cív.

Pron. Ident. Crim. No. 223.182



Ocupación Magisterio.-Estudiante de Humanidades.-

Organización Terrorista del M.L.N. “Tupamaros”. Federación Anarquista del Uruguay (F.A.U.).-P.V.P. (Partido por la Victoria del Pueblo)

Domicilio Municipio No. 3287 (en 1967).-Calle Carreras Nacionales No. 4042.-(Octubre(969).-Escalada No. 4101.-(1972).-

Datos Personales Nacida en Montevideo (Uruguay) el día 9 de setiembre de 1945; hija de RobertoLuis y de María del Carmen; casada con José Félix Díaz Berdayes.-

Fecha de iniciada: 20 de noviembre de 1967.-

OBSERVACIONES

16/XI/967: Detenida en averiguaciones por su vinculación con Gustavo Inzaurralde (ver ficha deéste). Actúa en el magisterio; el día 17 de noviembre fue puesta en libertad por orden del Sr. JuezLetrado de Instrucción de 1er. Turno.-ap.-31/X/969:-La causante es detenida por personal de la Direc-ción de Información e Inteligencia, el día 22 de octubre de 1969, posterior al allanamiento efectuado enla finca de la calle Calderón de la Barca Nº 1953, domicilio ocupado por C.H.M.C. y su compañeraA.G.R., a quienes la misma se encontraba vinculada y a cuya finca concurría conjuntamente con sunovio José Félix DÍAZ BERDAYES (Ernesto), donde recibían enseñanzas sobre explosivos y confecciónde los mismos.-En la mencionada finca había instalado un Laboratorio para la fabricación de artefac-tos explosivos.-Posteriormente la causante fue procesada por el Juez Ldo. de Instrucción de 1er. Turno,por el delito de “Asistencia a la organización

5 En Archivo DNII.


360

HOJA Nº 2

OBSERVACIONES

Terrorista del M.L.N. “Tupamaros”.-Se establece que la causante en el año 1966, fue dirigente delMagisterio; que en el año 1968 fue dirigente estudiantil de la Facultad de humanidades; que en laactualidad se desempeña como Maestra.-(Oficio No. 985/969 del Dpto. de Inteligencia y Enlace defecha 27 de octubre de 1969).-lac.-Con fecha 16 de octubre de 1970, la causante fue liberada.-lac.-25/1/971:-según manifestó (…), en acta que le fuera tomada en el Dpto. de Inteligencia y Enlace, el día 14/XI/967, la causante es un elemento que simpatiza con la línea política de la “Federación Anarquista delUruguay” (F.A.U.).-lac.-26/IX/972:-Detenida en averiguación por la Seccional 12ª (Memorándum Nº881).-om.-14/12/972:-Por resolución de O.C.O.A. s/n y s/f se informa que se halla detenida en depen-dencia de la Fuerza Aérea U.S.A.M.C.B.L.-am.-24/VI/975:-Por resolución del Consejo Nacional deEducación de 21/I/975, fue destituida de su cargo.-Carp. de Asunto 6500.-lac.-12/II/76.-Ref. anotaciónde fecha X/969 ver Asunto No. 1-1-3-4.-Ibm.-26/IV/976:-Se informó a OCOA, por Memo. 1135/976.-rb.-Se establece que la titular no es integrante del M.L.N. sino de la O.P.R. 33.-WD/cri.-28/3/1977:-Seestablece que en 1976 llevó a M.G.P.A. a su domicilio la suma de $ 500 para asistir a familiares decompañeros presos, tal como había prometido días antes a la destinataria José Félix Díaz Berdayes.-Acta No. 2546 tomada en octubre de 1976 (...).-(Sin F. de I.) (Operación “Morgan” del P.C.). ASUNTO2-1-2-81.-apm.-7/5/1977:-En 1976 estaba a cargo de G.S.S. y de su madre H.S., a las que brindabaasesoramiento sobre el “Partido por la Victoria del Pueblo”, tarea para la que había sido

HOJA Nº 3

OBSERVACIONES

designada por José Félix Díaz Berdayes.-Acta No. 2064, tomada en setiembre de 1976(…)..-(Sin F.de I.) (Operación “Morgan” del P.C.). ASUNTO 2-1-2-81.-apm.-

MICROFILMADO

17.3.78:-Por el Boletín Nº 63 de GRISUR (Grupo de Información y Solidaridad uruguayo), estable-ce que la causante, detenida el 29.6.976 en la Embajada de Venezuela -procedimiento que llevó a laruptura de relaciones diplomáticas con ese país- ha sido vista con vida en la unidad militar donde sela mantiene recluida.-ASUNTO 1.4.10.35.-RHM.-27/3/78.-Figura en un panfleto del P.V.P. fechado enenero de 1978.-ASUNTO No. 1-6-10-8.-wftm.-24/5/978:-Hoja suelta del P.V.P. fechada en enero 1978.-En la misma se expresa que el 1/2/78 se reúne en Ginebra la Comisión de Derechos Humanos de laONU.-Las denuncias contra nuestro Gobierno serán tratadas por el plenario del organismo.-Lasesión tendrá lugar a partir del 27/2/78 aproximadamente.-En dicha hoja se exige una respuesta sobreel destino de la titular, secuestrada en la Embajada de Venezuela en Montevideo en junio de 1976.-ASUNTO 1-6-10-10.-apm.-15/5/978:-Hoja suelta del P.V.P. fechada el 10/2/78.-En la misma se expresaque recientemente en Venezuela, el Senado hizo una declaración exigiendo explicaciones sobre la titular,secuestrada en Montevideo.-ASUNTO 1-6 10-11.-apm.- 25/5/978:-Hoja suelta del P.V.P. fechada el 10/2/78.-En la misma se expresa que recientemente en Venezuela, el Senado hizo una declaración exigien-do explicaciones sobre la titular, ecuestrada en Montevideo.- ASUNTO 1-6-10-11.-apm.-30/5/978:-Referente a anotación de fecha 26/9/972 se establece según Mem. 110 del 28/9/972 de la Secc. 12ª. dePolicía que es detenido en la intersección de las Avdas. José B. y Ordoñez y San Martín en momentos enque viajaban en un camión junto a 52 obreros los que se dirigían desde FUNSA al sindicato delFerrocarril.-En una inspección al rodado se incautan gran cantidad de panfletos, los cuales incitan ala lucha de clases. Entre las personas detenidas se encontraba J.W.

HOJA Nº 4

OBSERVACIONES

D.R., integrante del MLN.-La misma es sometida a la Justicia Militar de Inst. de 3er. Turno. Confecha 29/9/972 se decreta su libertad por Orden Superior.- Se aclara que el número correcto delMemorándum mencionado en la anotación de fecha 26/9/972 es 831 (poco legible). Ver ASUNTO 3-1-1-45.lvf.-26/X/978:-El diario venezolano “EL UNIVERSAL”, publica una nota titulada “NUESTRASRELACIONES CON URUGUAY”, en la que se reproducen declaraciones del ex

Embajador de Venezuela en nuestro País, Julio Ramos, y en la cual se hace mención de la titular.-Ver Asunto Nº 14-4—152. (folio Nº 3).-ni.-31/10/978:- “Compañero”, periódico del P.V.P., No. 68 del1978, pág. 7.-Bajo el título “Dónde están?”, figura en una nómina de uruguayos desaparecidos enMontevideo.- ASUNTO 1-6-10-21.-apm.-2/XI/978:-”Compañero”, periódico del PVP No. 64 del 14/5/78.-Expresa que su madre, María del Carmen Almeida se encuentra en Venezuela haciendo gestiones

361


por su persona.-Se recuerda que se trata de la joven maestra secuestrada por militares uruguayosluego de haberse asilado en la Embajada de Venezuela el 24 de junio de 1976, motivo por el cual el paísrompió relaciones diplomáticas.-Se agrega que su madre entrevistó a Gonzalo Barrios, Presidente delParlamento y a Peter Vaky Embajador de USA en Venezuela, candidato a Subsecretario de Estado paraAsuntos Latinoamericanos, quienes le expresaron su solidaridad.-ASUNTO 1-6-10-14.-apm.-7/XI/978:-Boletín clandestino “Desde Uruguay” No. 7, 1ra. quincena de abril de 1978, pág. 2.- Informa quesu madre María del Carmen Almeyda Quinteros estuvo en la sesión de la Comisión de DerechosHumanos de la ONU en Ginebra y entregó al Delegado uruguayo una carta solicitando noticias de latitular.-ASUNTO 2-4-3-191.-apm.- 16/XI/978:-Boletín clandestino “Desde Uruguay” No. 15, 1ra.quincena agosto 1978, pág. 6.-Se reprodu-

HOJA Nº 5

OBSERVACIONES

ce remitido publicado en el diario “El Nacional” de Caracas, Venezuela, el 28/6/78, solicitando sulibertad.-ASUNTO 2-4-3-189.-apm.-27/XI/978:-Fotocopia de boletín clandestino “Desde Uruguay”, No.16, Se reproduce del diario “El Nacional” de Caracas (Venezuela) del 31/3/78, artículo titulado:-”Lasecuestrada de la Embajada en Montevideo-Mi hija desaparecida” “en 1976 ha aparecido en Uruguayy pido ayuda a Venezuela para rescatarla”, en el que se brindan declaraciones de su madre MaríaAlmeida de Quinteros.-ASUNTO 2-1-19-65.-apm.-29/XI/978.-Según la Audición “QUINCE MINUTOSCON URUGUAY” por Radio MOSCÚ del 8-4-78, su madre ha hecho declaraciones en el diario “ElNacional” de Caracas denunciando que esta es víctima de torturas en su presidio de Uruguay.-Ver Cpta.de Asuntos No. 2-1-18-42.-Lbm.-4/XII/978.-Según la Audición “QUINCE MINUTOS CON URUGUAY”del 13-5-78, el Parlamento de Venezuela reclamó a las autoridades de Montevideo su libertad manifestan-do que fue secuestrada en el predio de la Embajada de aquel país.- Ver Cpta. de Asuntos No. 2-1-18-45.-Lbm.-20/XII/978.-”Compañero” del 1/10/78 bajo el título “Dónde está Elena Quinteros?” afirma quefue secuestrada de la Embajada de Venezuela y nombra a supuestos participantes del hecho.-1-6-10-23.-jra.-15/II/979: La Sec. 11ª informa por Memo. 1856 que una persona de nombre A.N.A.E. de G., entregósobre dirigido a la flia. G.-A., conteniendo foto de la titular, en la que se lee su nombre y se exige suinmediata libertad y entrega al gobierno de Venezuela.-ASUNTO 2-4-3-220.-jra.-21/III/979:-”COMPA-ÑERO”, órgano del PVP, correspondiente al 1/V/979.-bajo el título “Gestiones por la vida y la libertad deElena Quinteros”, se informa sobre la campaña desarrollada

HOJA Nº 6

OBSERVACIONES

por su madre en Venezuela.-ASUNTO No. 1-6-10-16 (folio No. 3).-ni.-20/8/979.-Mencionado como“desaparecido” en el documento “POLITICAL IMPRISONMENT IN URUGUAY” publicado por“Amnesty International”.-Ver Bulto Nº 247.-jam.-24/8/979:-Audición “Quince minutos con Uruguay”que se propala por Radio Moscú.-Versión 116 del 5.XI.78.-Incluida en una nómina de “más de cienpersonas desaparecidas en Uruguay”, dada a conocer en un acto realizado en La Sorbona de París,en el cual se pidió el esclarecimiento de tales desapariciones.-Versiones oficiosas señalan que sehallaría detenida en un lugar secreto.-ASUNTO 2-1-18-107.-apm.-25/8/979:-Audición “Quince Minu-tos con Uruguay” que se propala por Radio Moscú.-Versión 118 del 2-12-78.-Se informa que más deun millar de personas asistieron al acto realizado en la Sorbona de París, reclamando por la apariciónde más de cien prisioneros políticos en Uruguay, entre los que se encuentra la titular secuestrada enjunio de 1976.-En dicho acto habló su madre María del Carmen Lidia Almeida de Quinteros.-ASUNTO2-1-18-107.-apm.- 29/8/979:-Artículo publicado por el diario Norteamericano THE WASHINGTONPOST, titulado “Derechos Humanos” la búsqueda de una madre, que se refiere al caso de ElenaQuinteros supuestamente secuestrada por autoridades uruguayas en los jardines de la Embajada deVenezuela y las gestiones que realiza su madre María Quinteros.-Ver Asunto 2-4-7-30.-jam.-30/8/979:-Audición “Quince minutos con Uruguay” que se propala por Radio Moscú.-Se informa que elcanciller venezolano desmintió que su país considere la reanudación de relaciones con Uruguay,interrumpidas luego de la detención de la titular en el predio de la representación diplomática de dichopaís en Montevideo.-ASUNTO 2-1-18-106.-apm.-31/8/979:-Audición “Quince minutos con Uruguay”que se propala por Radio Moscú.-Versión 115-

HOJA Nº 7

OBSERVACIONES

Del 18.XI.78.-Se informa en la revista venezolana “Semana”, que sigue sin conocerse su parade-ro y que no ha tenido éxito las gestiones de Venezuela y de familiares para saber de su situación.-ASUNTO 2-1-18-106.-apm.-7/9/979(Boletín clandestino “Desde Uruguay”, No. 5, 1ra. Quincena


362

marzo/79).-En declaraciones formuladas por radio Suecia, el ex teniente Julio César Cooper describesu detención por una unidad de OCOA, en la sede de la Embajada de Venezuela.-ASUNTO 2-4-3-246.-apm.-14/9/979:-(Boletín Cadena Mundial de Información y Solidaridad con Uruguay-abril 1979).- Elrepresentante cubano en la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas mencionó elsecuestro de la titular en la Embajada de Venezuela.-Nuestro delegado contestó que este hecho fuellevado a cabo “por desconocidos”.- ASUNTO 2-4-3-266.-apm.-24/9/979:-(Boletín clandestino “Des-de Uruguay”, No. 10, 2da. quincena mayo/78).-Se informa que el Parlamento venezolano votó el 5 demayo una resolución por la que se dirige al gobierno uruguayo reclamando la libertad de la titular.-ASUNTO 2-4-3-177.-apm.-1/XI/979LPublicación “Cipeuran”, No. 9 de set./79).-Se informa que en elII Congreso de la Federación Latinoamericana de Periodistas (FELAP), realizada entre el 21 y 24 dejulio en Caracas, Venezuela, se hizo una referencia a su detención.-ASUNTO 2-4-3-281.-apm.-14/11/79:-La madre de la titular, dijo que está dispuesta a viajar al Uruguay, para conocer la situación de suhija.- Afirmó que el Director de Política de la Cancillería, Carlos Giambruno, y el embajador uruguayoen Washington Brigadier Héctor Pérez Caldas, le indicaron que la joven se encuentra detenida endependencias militares.-La Razón 11.11.79, p- 4.-Ver Asunto Cpta.2-1-18-127.-lgc.-25/12/979:-(Bole-tín clandestino “Carta” del PCU, No. 93 de octubre/79).-En su página segunda informa

HOJA Nº 8

OBSERVACIONES

que Herrera Campins, Presidente de Venezuela, aseguró a su madre, que no se restableceránrelaciones con Uruguay hasta que la titular no aparezca y sea restablecida su condición de asilada enVenezuela.-ASUNTO 2-4-3-286.-apm.-9/I/980.-El Embajador uruguayo en Venezuela, informa que deacuerdo a informaciones obtenidas la reanudación de relaciones entre Uruguay y Venezuela, estáncondicionadas a la libertad de la titular.-Ver Asunto 14-4-247.-jam.-21/4/980.-La Embajada Uruguayaen Holanda, informa que el diputado socialista SCHELTO PATRICK (poco legible) desea viajar alUruguay en mayo o en otoño (europeo) próximo conjuntamente con la Sra. María del Carmen Almeida,para investigar sobre la desaparición de la hija de ésta, la titular y de la de otros 130 o 140 uruguayosdesaparecidos, que fueron secuestrado en su mayoría en la Argentina.-Igualmente se anuncia viaje deuna delegación oficial holandesa a Chile, Argentina y Uruguay, en relación con la violación de losDerechos Humanos en esos países.-Ver Asunto 1-4-11-56.-jam.-1/9/980:-Por Memo. 71/78 del D-IIdel EME del 21/8/78 se transcribe versión de la Audición “Quince minutos con Uruguay” del 19/8/78propalada por Radio Moscú, en la que se le incluye en una nómina de presos políticos desaparecidos.-(Mencionada como Julia Elena).-ASUNTO 2-1-18-52.-apm.-15/IX/980:-”URUGUAY:¿Un campo deconcentración?” Título de un libro publicado en Brasil por la Editorial “Civilización Brasileña” en1979, y cuya página 11 figura en una nómina como desaparecido en Uruguay.-Ver BULTO 306.cdif.-19/9/980-La Embajada de Uruguay en Praga (Checoeslovaquia) informa sobre un artículo titulado:“VENEZUELA-DENUNCIAN JURISTAS REPRESIÓN POLICIAL” dado a conocer por la agencia

HOJA Nº 9

OBSERVACIONES

Cubana “Prensa Latina”, en el que se mencionan violaciones permanentes de los DerechosHumanos en Uruguay, Chile, Argentina, Brasil y Paraguay.-Ver Asunto 2-4-7-134.-jam- 2/10/80:-PorMemorándun Reservado No. 39/80 del 12/8/80 del D-2, se informa que su nombre integra una nóminade personas “desaparecidas” dada a conocer por Félix Díaz Clavijo en la onda radial rusa “Paz yProgreso”, que se utilizará en la propaganda de una “Jornada Mundial por los Desaparecidos”, arealizarse el 31/10/80.-ASUNTO 3-4-2-5.-apm.-9/10/80:-Figura en una nómina de personas “desapa-recidas” en el Uruguay.-Se establece, que su desaparición ocurrió el 28/6/76.-La mencionada nómina,titulada “Uruguayos Desaparecidos” le había sido enviada, en forma anónima, bajo sobre, al CuraPárroco de la Iglesia “Santa María de la Ayuda” sita en la calle Bogotá, entre Prusia y Viacaba-Cerro.-(Memorándum No. 277/980 del Dpto. Nº 2 de la “DNII” de fecha 16/7/80).-Ver ASUNTO No. 2-1-18-113.-lac.-(...).-20/X/980:El Boletín “DESDE URUGUAY” Nº 4/79 informa sobre su secuestro el 28/6/76 en el interior de la Embajada venezolana.-Ver ASUNTO 2-4-3-319.-ec.- 22/10/980:-Según la publi-cación clandestina “Desde Uruguay”, No. 5, 1ra. quincena de marzo/80, se establece que durante lareunión de delegados latinoamericanos convocada por el Presidente de Panamá y en la que se concedióla Orden “Vasco Nuñez de Balboa” a Líber Seregni, se recordaron las circunstancias del “secuestro”de la titular, que motivaran el rompimiento de relaciones diplomáticas con Venezuela.-ASUNTO 2- 4-3-318.-apm.-10-11-980:-En boletín clandestino “Compañero” No. 75/79, pág. 6; figura como desapa-recido en Montevideo el 28/6/76.-Ver ASUNTO 1-6-10-62.-ec.-

363


HOJA Nº 10

OBSERVACIONES

22/1/981:-Figura en una nómina de personas que la Coordinadora de la C.N.T. en el Exteriorreclama para que aparezca con vida.-Se aclara que dichas personas figuran como desaparecidas en elUruguay.-(Boletín clandestino DESDE URUGUAY No. 20 de la 2da. quincena de octubre de 1980).-ASUNTO 2-4-3-332.-apm.-(...).-2/2/981: SID.-mcp.-10/4/1981.-Mencionado en noticiero radial deRADIO BERLÍN como persona desaparecida en el Uruguay y sobre la cual se deberá responder antela Comisión de Derechos Humanos de la ONU ante denuncia del “grupo de expertos” de la misma.Audición correspondiente al día 12/2/1981.Ver Asunto 1-4-11-82.eb.30/4/981:-Es mencionada porRadio Moscú en su audición “PANORAMA URUGUAYO” del 31/1/981, como uno de los presospolíticos desaparecidos en Uruguay. ASUNTO 2-1-19-375.-apm.-26/VIII/981:-Ampliando la anota-ción del 30/V/978 ver Asunto 3-1-1-44.-rba.-14/8/982: Según P.E.I. Nº 622/BE/981 del Estado Mayordel Ejército D-II, figura en una nómina de personas desaparecidas en nuestro País.-ASUNTO 8-2-4-301.-Ges.-12/5/983: Figura en una nómina de uruguayos desaparecidos en Buenos Aires y Montevi-deo. Ver Asunto 2-4-3-525.-JLG.-(Bol. Cland. DESDE URUGUAY Nº 7/983).—14/11/983:-Se informaen el Nral. 23 del Memorándum Secreto Nº 312 del 12/7/983 del D-III del SID, que su madre formaríaparte de una delegación de miembros del PMDB y el P.T. que llegará a la sazón, la víspera desde Brasilcon la intención de entrevistarse con representantes de los Partidos Políticos autorizados y con Mon-señor PARTELLI.-Ver ASUNTO 2-1-18-588.-EMC/oaa.-


HOJA Nº 11

OBSERVACIONES

10/1/984:-En el comentario del día de la emisión del 7/2/83 de “Programa para Uruguay” deRadio Berlín Internacional, Willi ISRAEL insiste sobre las supuestas “desapariciones de determinadaspersonas en Uruguay” mencionando entre ellas al titular.-Ver Asunto 2-1-18525.-EMC/grr.12/2/984:-Según el No. 29 del Semanario AQUÍ de fecha 29/11/983, pág. 15, figura en una nómina de personasdesaparecidas en Uruguay.-Ver Asunto 1-4-12-121.-EMC/LALP.-7/6/984:-El titular figura en una nó-mina de 21 desaparecidos en el Uruguay proporcionada por el Pastor Metodista (sic) Luis MaríaPérez AGUIRRE en el Dpto. II de la DII al ser interrogado.-Ver Asunto 7-3-7-1.-Grr.-21-6-984:-Unrecurso de Habeas Corpus fue interpuesto días atrás, ante el Juez Letrado en lo Penal de 1ra. Instan-cia.-(Semanario “La Voz de la Mayoría”, de la fecha, p. 3).-dacm.-22/8/984.-Representando a MaríaALMEIDA de QUINTEROS, el Dr. Hugo BATALLA planteó ante la Justicia Civil un recurso de HabeasCorpus por la titular, según el E.S. Nro. 53 del 18-25/JUN/984 de la Secc. A. de Inf. de la DII.-VerBULTO 537.-gwg.-2/III/85:-El diputado frenteamplista de la IDI, Nelson LORENZO ROVIRA, presen-tó el 27/II/85, ante el Juez Ldo. de 1ra. Instancia en lo Penal de 8vo. Turno una denuncia contra losJueces de la Administración de Justicia y funcionarios Policiales o no, por omisión en proceder odenunciar el delito conocido de secuestro de la titular, ocurrido el 28/VI/976.-Según artículo aparecidoen “BÚSQUEDA” del 28/II/85, pág. 3.-Ver Aunto 14-3-1-1327.-GEP.-


DEPARTAMENTO DE INTELIGENCIA Y ENLACE


MEMORÁNDUM

Al Señor Juez Letrado de Instrucción de 1er. Turno

Señor Juez:

El día 21 de los corrientes personal de la Dirección de Información e Inteligencia a órdenes delSub-Comisario Edison García, munidos de la correspondiente Orden de Allanamiento expedida por elSr. Juez de Turno, procedieron a realizar una inspección en la finca de la calle Calderón de la BarcaNro. 1953

Dicha diligencia da como resultado la detención de los moradores de la misma, dos personas delsexo masculino y una del femenino, estableciéndose que en el lugar funcionaba un laboratorio dedicadoa la fabricación de artefactos explosivos, incautándose a la vez los funcionarios actuantes diversomaterial literario, el cual se encuentra a estudio de personal de este Departamento.


364

Una vez conducidos a esta Oficina, son identificadas las personas ocupantes de la vivienda,estableciéndose que los mismos lo eran (…).

En razón de la identidad de las personas detenidas, del material incautado y en previsión de laposible llegada de nuevas personas, en dicha finca se apostó un servicio en su interior, el que a la hora11.30 detiene a la persona (…), y a la hora 21.30 al hacerse presente otra persona en la finca, la mismaes detenida y conducida a este Departamento es identificada como ELENA CÁNDIDA QUINTEROSALMEIDA, oriental, soltera, de 24 años, domiciliada en Carreras Nacionales Nº 4042, la que llevabaal lugar un cargador de baterías.

Indagados en este Departamento, los detenidos vertieron declaraciones en actas de las cualesadjunto una copia, destacando a usted del contenido de las mismas lo siguiente:

(...) Que posteriormente por razones de seguridad no toma parte activa en otros hechos, ya que eraél la persona encargada de dar clases sobre manejo y preparación de explosivos y confección demanuales sobre los mismos, en razón del aprendizaje obtenido en el viaje que realizara a Cuba. Quepara tal fin el deponente arrienda una Oficina ubicada en el edificio ubicado en la calle Agraciada yGalicia, trabajando en el mismo el deponente conjuntamente con ELSA GARREIRO. (…).

Que a principios del corriente año en razón de entrar en discrepancias con el Ejecutivo del MLN,abandona el mismo, pasando a residir en el domicilio de JUAN CARLOS MECHOSO MÉNDEZubicado en Paso del Andaluz 3781, lugar en el cual el día 26 de abril en momentos en que se encontrabatrabajando en la preparación de artefactos para ser utilizados el día 1ro. de Mayo, se produce unaexplosión, debiendo hacer abandono del lugar con el saldo conocido.- Que luego continúa conectadocon MECHOSO MÉNDEZ con el fin de formar un nuevo grupo terrorista independiente del MLN deideología Anarquista al que denominan “UNIDAD OBRERA DE ACCIÓN ARTURO RECALDE”(“RESISTENCIA”), sabiendo además que MECHOSO mantenía contactos con integrantes del MLNtales como (…). Que tiene conocimiento que el grupo “RESISTENCIA” fue el encargado de la acciónllevada a cabo en el Museo Histórico de donde fue hurtada la bandera de los Treinta y Tres Orientalesy del atentado contra la sede del Banco Comercial –Agencia Cordón- donde fueron destruidas lasmáquinas IBM.- Que la única participación que tuvo en dichos hechos fue la de preparar el materialexplosivo utilizado en oportunidad del hecho del Bco. Comercial. (...) Que a la finca donde fue detenidoconcurrían (…) “CLAUDIA” (ELENA QUINTEROS ALMEIDA) que lo hacía por los mismos motivos(para recibir instrucción sobre explosivos). (…).

ELENA QUINTEROS (pág. 4): -persona ésta que en el mes de noviembre de 1967 fuera detenidapor encontrarse vinculada a Gustavo INZAURRALDE MELGAR, quien fuera sometido a ese Juzgadoen virtud de encontrarse formando una “célula de autodefensa de la FAU” (Fed. Anarquista urugua-ya), siendo componentes de la misma personas que hasta el momento no fueron identificadas y querespondían al seudónimo de “JUAN”, “RAFAEL” y “BRUNO”.- La detenida al verter declaracionesexpresó que se vinculaba con (…) hace aproximadamente unas tres semanas, conociéndolos a losmismos por los seudónimos de JULIA y LUIS respectivamente, habiendo sido puesta en contacto conellos por intermedio de su novio (…).- Que para realizar entrevistas con aquellos, (…), ella debíautilizar el seudónimo de “CLAUDIA”, mientras que su novio el de “ERNESTO” con la finalidad decompartimentarse.- Que concurrió a la finca de Calderón de la Barca en tres o cuatro oportunidadesy que lo hacía con la finalidad de visitar a su novio que estaba en dicho local, negando haber recibido(…) clases sobre explosivos.- Es de hacer notar que la deponente en todo momento mantuvo unaactitud osca a pesar de las evidencias que se le exhibieron en su contra, motivo por el cual no fueindagada aún sobre el porqué del material que portaba en momentos de ser detenida.-

También me permito rememorar al Sr. Magistrado que en la primera detención, la cual se refiere alaño 1967, la citada mantenía reuniones en su casa con uno de los ya procesados, integrantes del MLN(…), siendo participantes de las mismas en aquel entonces (…), GUSTAVO INZAURRALDE (…).

-(…) Que ignoraba por completo que su novia ELENA QUINTEROS fuera integrante de esaorganización y que recién se entera el mismo lunes cuando ella llega allí, oportunidad en que aquellale dice que su seudónimo es “CLAUDIA” (...).

Impuesto usted de todo lo que antecede dispuso que los detenidos fueran conducidos en el día de lafecha a su despacho con el presente Memorándum al cual se debían adjuntar copias de las actaslabradas a los mismos, haciéndose resaltar que el material explosivo depositado en la finca fueretirado por personal de Material y Armamento del Ejército.

ALEJANDRO F. OTERO. Comisario

365




Caja Nº 5001/13. Cpta. 44

Asunto: 20/VII/970: ALMEIDA DE QUINTEROS: Carmen Lidia. Su detención en averiguación

Dirección de Información e Inteligencia

Departamento Nº 2

Oficio Nro. 450

20 de Julio de 1970

Sr. Juez Letrado de Instrucción de 2º Turno

Sr. Juez:

El 18 del cte. Mes a las 17:00’ horas, momentos en que se procedía a pasarse revista a lasvisitas que concurrían en ese día a visitar reclusos se le encontró entre sus ropas un pito de los usadospor los Boys Scouts entre sus senos. Una vez finalizada la visita, momentos en que hacía abandono dellocal carcelario, fue detenida quien resultó ser: Carmen Lidia ALMEIDA de QUINTEROS, oriental,viuda de 51 años, de profesión jubilada, domiciliada en la calle Carreras Nacionales Nro. 4042. Lamisma registra entrada en la Secc. 8va. A la hora 17.15’, siendo indagada por funcionarios de esteDepartamento.

Interrogada la misma expresó que concurrió al establecimiento de Detención de Mujeres, a finde visitar a su hija, Elena Cándida QUINTEROS ALMEIDA quien se encuentra procesada desde el 27de octubre por el delito de “Asistencia a la Organización”, procesamiento éste dictado por el Sr. JuezLetrado de Instrucción de 1er. Turno, siendo conocida en el Movimiento de Liberación Nacional“Tupamaros”, con el seudónimo de “Claudia”.

Al preguntarle (…) contesta que el pito pertenece a su hija (…) y que en ese día uno de suspequeños hijos se puso a jugar con él, por lo cual ella se lo puso en esa parte del cuerpo y que al ir allocal carcelario, no se dio cuenta de que lo llevaba.

(…) El Sr. Juez Letrado de Instrucción de 1er. Turno en Feria, Dr. Daniel Pereyra Manelli,disponiendo que Carmen Lidia ALMEIDA de QUINTEROS, no fuera privada de su libertad y que elsilbato fuera enviado a esta Juzgado con todos los antecedentes de lo actuado, a todo lo que se dacumplimiento a la hora 21.00 de ese día.

Saluda a usted atentamente

Comisario Juan María Lucas (Firma).

Informes Militares Organismo Coordinador de Operaciones Antisubversivas (OCOA). Repositorio documental encon-


REFERENTE A: QUINTEIROS ALMEIDA, ELENA CÁNDIDA

Profesión: Maestra

Céd. de Id.: 10729050



366

Domicilio: Escalada 4101 - Municipio 3287


Lugar de Nacimiento: Montevideo

Relaciones Pers.

Hijo/a de: Almeida Quin, María


Esposo/a de: Díaz Berdayes, José Félix


Amigo/a de: S.S., H.


Mencionado en declarac. de: Reggio Hernández Guti, Nilka Gladys

Fecha del hecho: 1985/07/02. Reggio declara haber sido testigo de la encarcelación de ElenaQuinteros

Varios: E.G., E.


Detalle: E. tenía local “Lima” en Mdeo. (cobertura de Quinteros) y otro en PDU

Varios: Álvarez Mira, María Teresa; Duarte Luján, León Gualberto; López López, Arazati Ra-món; Melo Cuesta, Nebio Ariel; Miranda Álvarez, Javier; González Fernández, Nelson Wilfredo


Detalle: Miranda nombra desaparecidos, pide explicaciones responsables de los cuerpos

Varios: García Pintos Baracco, Pablo Raúl; Semino Imbriaco, Miguel Ángel


Detalle: García Pintos, declara a Semino archivo irregularm. investigación Quinteros


Detalle: Por responsab. política, jerárquica o func. vinculados desaparición E. Quinteros



Varios: Méndez Lompodio, Sara Rita; Olivera Alfaro, Raúl


Detalles: Méndez y Olivera presentan libro “Secuestro en la Embajada”. Teatro “El Galpón”

Varios: Recarey Mastrángelo, Alejandro


Detalle: Recarey detiene obras en Bn. Ing. Nº 13 donde estarían sus restos

367



Detalle: Particip. lanzamiento libro “Secuestro en la Embajada” en Iglesia Evangélica Metodista


Detalle: Luppinacci, Michelini y Álvarez serán citados por jueza Berro caso Quinteros

Asociación para delinquir: G.R.M., A.; Díaz Berdayes, José Félix; M.C.C.H.


Tenían: Laborat. fotográfico, explosivos, armas, mat. propaganda y planos bancos

ACTIVIDADES VARIAS:



Detalle: Denuncia

Texto: Luego de ser torturada en el SMA, se le dio muerte de un balazo



Detalle: Denuncia

Texto: Sus restos fueron incinerados y esparcidos en zona próxima a Pta. Espinillo



Detalle: Denuncia

Lugar: Mate Amargo

Texto: Doc. secreto de Cancillería de julio/1976, involucra en el caso a J.C. Blanco



Detalle: Denuncia

Lugar: Mate Amargo

Texto: El doc. secreto publicado existe, compromete gravemente al ex-Canciller Blanco



Detalle: Declaraciones

Lugar: La República

Texto: Según Com. para la Paz, estarían aclarados circunstancias y lugar de su muerte




368

Detalle: Declaraciones

Lugar: Últimas Noticias

Texto: Su caso está resuelto en un 97%, faltando confirmar fechas para cerrarlo



Detalle: Informe

Texto: Establece que estando detenida, falleció los primeros días de noviembre 1976



Detalle: Informe



Acción: Jurídica

Texto: Auto de procesamiento de Blanco. Confirman muerte y destino de restos incinerados



Texto: Exhumaron restos de su madre para el ADN a efectos de su comparación con restos óseosencontrados en el Bn. Inf. Nº 13

Observaciones21.01.1975. Consejo Nacional de Educación. Es destituída de su cargo de maestra.

02.07.1976. Ministerio de Relaciones Exteriores. Memorándum.7

Asunto: Conducta a seguir frente al “caso Venezuela” desde el punto de vista de las relacionesinternacionales.

1- Elementos que delimitan el asunto

1.- Nota Nº 129- IV/ 976 de fecha 29 de junio de 1976 de la Embajada de Venezuela.

2.- Nota Asuntos Diplomáticos A381/976 – del Ministerio de Relaciones Exteriores- del Uruguay,de fecha 1º de julio de 1976, respuesta a la anterior.

3.- Telegrama del Señor Presidente de la República Oriental del Uruguay- Doctor Alberto Demichelli-al Señor Presidente de la República Venezolana- Carlos Andrés Pérez de fecha 1º de julio de 1976.

4.- Nota Nº 132/IV/976 de fecha 2 de julio de 1976 de la Embajada de Venezuela.

2- Alternativas de acción

Frente al “caso Venezuela” delimitado por los instrumentos mencionados en el párrafo 1 sepresentan dos géneros de alternativas básicas:

A) no entregar la mujer

B) entregar la mujer

7 En Ministerio de Relaciones Exteriores. Archivo Administrativo.

369


3- Análisis de los dos géneros de alternativas

a) No entregar la mujer:

No puede persistirse en la posición de alegar que la acusación venezolana carece de elementos dejuicio ante las determinaciones concretas de datos contenidos en la última nota de Venezuela. Estegénero de alternativa si bien tiene la ventaja de no entregar la prueba de un acto ilícito y de evitarcualquier tipo de declaración de la misma en nuestra contra, tiene las siguientes desventajas:

1) Determinaría seguramente el rompimiento de relaciones diplomáticas con Venezuela, a estar alas declaraciones públicas del Presidente Carlos Andrés Pérez con las consecuencias diplomáticas,políticas y económicas consiguientes previsibles e imprevisibles, a corto, mediano y largo plazo.

2) Deterioraría aún más la imagen del país lesionada por la campaña internacional que es deconocimiento determinado pronunciada mengua de nuestra “credibilidad” como país serio.

3) Se nos presentaría como violadores de instrumentos internacionales vigentes, sobre todo eninstitutos tan universalmente sensibles como la inmunidad e inviolabilidad de las Misiones Diplomáti-cas y tan caros a América como el asilo.

4) Determinaría la apertura de una brecha en nuestra posición internacional frente a los esfuerzospara el aislamiento de nuestro país con seguras consecuencias en el campo político y económico.

5) Traería de parte de otros países una actitud cuando no hostil reticente con consecuenciasimprevisibles en los diferentes campos de las relaciones internacionales, con especial incidencia en lospaíses occidentales.

6) Daría políticamente razón a la campaña internacional que soportamos.

7) Todo los antedicho repercutirá necesariamente en los Organismos Internacionales de quesomos partes predisponiéndolos para una acción concreta en contra nuestra.

b) Entregar a la mujer

Tendría las siguientes ventajas:

1) Evitar el rompimiento de relaciones diplomáticas con Venezuela y todas las consecuencias yproblemas conexos.

2) Ratificaría nuestra posición de cumplidores fieles de nuestros compromisos internacionales, ysería una consecuencia natural de lo expresado en nuestra nota.

3) Constituiría una posición explotable internacionalmente a nuestro favor.

Desventajas:

1) Apareceríamos haciendo la entrega bajo presión de Venezuela

2) Reconoceríamos la comisión de una acto ilícito y tendría que afirmarse sanción a los responsables

3) La mujer podría hacer declaraciones en nuestra contra

4) Los elementos anteriores podrían ser explotados contra nosotros

Precisiones:

A) Las mencionadas desventajas serán relativas ya que sus efectos podrían ser neutralizados engran parte mediante un acuerdo con Venezuela sobre la base de la entrega de la mujer, especialmenteenfatizando el hecho de que el acto ilícito fue cometido por funcionarios de jerarquía menor.

B) El acto de la entrega da por sí en la explotación pública de imágenes constituye en todos loscampos un elemento altamente positivo.

Conclusión:

En base a lo expuesto, nos inclinamos por el género de alternativa basado en la entrega.

Perito calígrafo Dr. Pedro Achard. Informe: se confirma que la letra del manuscrito acerca de quéhacer con la mujer pertenece a Álvaro Álvarez. En “Contestación al interrogatorio remitido por nota defecha 06.11.1987” del 16.11.1987 reconoce su letra y expresa que el documento fue realizado luego de


370

la Nota de Venezuela del 02.07.1976. Fue elaborado por disposición del Ministro Blanco a fin deexpresar la posición de la Cancillería. Afirma que también participaron en la realización del documentoel Ministro Blanco y posiblemente los Dres. Guido Michelín Salomón y Julio César Lupinacci.

05.07.1976. El Gobierno de Venezuela rompe relaciones diplomáticas con Uruguay. (Se reanudaránel 01.03.1985).

Gestiones 30.06.1976. Radiograma de la Embajada de Venezuela en Montevideo: (...) Después del hecho, se

trasladó el Embajador Ramos, con el Ministro Consejero Cordero Ceballos, a la Cancillería uruguaya,en donde fueron recibidos, en ausencia del Canciller por el vice Canciller, a quien le fue presentada laprotesta por la mencionada violación de la soberanía nacional. El vice Canciller tomó nota de lasdeclaraciones dadas por el Embajador y el Ministro Consejero y prometió proceder a buscarle unasolución al problema. De inmediato, horas después del incidente, se presentó a la Embajada unComisario Policía de Montevideo, de nombre Pablo Fontana, para hacer las averiguaciones pertinen-tes y al día siguiente un nuevo representante de los servicios de inteligencia visitó al Embajador yescuchó la opinión de todos los funcionarios diplomáticos que presenciaron el hecho.

01.07.1976. Radiograma de Julio Ramos8 (Embajador de Venezuela) para Ramón Escovar Salom(Canciller de Venezuela): El presidente Alberto Demichelli dirigirá hoy un mensaje al Presidente deVenezuela, pero yo insistí en mi idea de que deben entregar a la dama a la Embajada, aunque ellosdigan que no saben dónde se encuentra, yo creo que no la saben encontrar. He reiterado que el atropelloocurrió dentro del recinto de la Embajada.

Denuncias 17.09.1981. Organización de las Naciones Unidas (ONU). Comité de Derechos Humanos. María

del Carmen Almeida de Quinteros. Expediente Nº 107.

Conclusiones: (...) Responsabilidad por la desaparición de Elena Quinteros incumbe a las autori-dades del Uruguay y que, por consiguiente, el Gobierno de Uruguay debe tomar medidas inmediatas yeficaces a fin de i) establecer la suerte que ha corrido Elena Quinteros desde el 28 de junio de 1976 yasegurar su liberación; ii) castigar a toda persona que resulte culpable de su desaparición y malostratos, iii) pagar una indemnización por los agravios sufridos, y iv) garantizar que no ocurranviolaciones similares en el futuro.



02.08.1984. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal. El Dr. Hugo Batalla, representandoa María Almeida de Quinteros presenta un recurso de Habeas Corpus.

17.06.1985. República Oriental del Uruguay. Cámara de Representantes. Comisión InvestigadoraParlamentaria sobre situación de personas desaparecidas y hechos que la motivaron. Tomo I, Acta N°7- 11, Fojas 308-321.

Respuestas del Gobierno Uruguayo 01.07.1976. Radiograma de Alberto Demichelli, Presidente del Uruguay para Carlos Andrés Pérez,

Presidente de Venezuela:


371


Excelentísimo

Señor D. Carlos Andrés Pérez

Presidente de la República de Venezuela.

Tengo el honor de dirigirme a Vuestra Excelencia para hacer llegar personal y directamente el pesarde mi Gobierno por el lamentable incidente ocurrido en el jardín de la sede de la Misión Diplomática deVenezuela en Montevideo, que mi Gobierno repudia y condena y mi firme propósito de agotar todos losesfuerzos conducentes a una exhaustiva investigación de los hechos ocurridos que permita la individua-lización y castigo de los responsables a fin de dar digna y plena satisfacción a Vuestro Gobierno.

Quiero, asimismo, Excelencia, reiterar aquí el respeto inquebrantable de mi Gobierno al ejercicio delderecho de asilo que constituye una de las tradiciones más caras de la política internacional del Uruguay.

Tengo la convicción, por parte, de que la tradicional amistad que une a nuestros pueblos y nuestracomún participación de los ideales de la fraternidad y la integración latinoamericana que gestaronArtigas y Bolívar, inspirará nuestra conducta.

Reitero a Vuestra Excelencia, las seguridades de mi más alta consideración. Alberto Demichelli.

26.03.1980. Ministerio de Relaciones Exteriores. Junta de Comandantes en Jefe.9



Parte Especial de Información N° 40/80

16 de setiembre de 1967: detenida en averiguaciones por el Juzgado de Instrucción de PrimerTurno por su presunta asistencia al MLN- T. Liberada a las 24 horas.

31 de octubre de 1969: detenida junta a otras personas en un allanamiento realizado en la fincaCalderón de la Barca Nº 1953 debido a la ocupación de apartamentos para la fabricación de explosi-vos. Fue enjuiciada por asistencia al MLN, quedando detenida hasta el 16 de octubre de 1970.

Setiembre de 1972: detenida en averiguaciones. Liberada.

8 de mayo de 1975: se cursa su requisitoria de captura por su vinculación a la subversión.

Junio 1975: el Consejo Nacional de Educación tomó la resolución de privarle el ejercicio delmagisterio.

Ministerio de Defensa Nacional - Servicio de Información de Defensa. Ficha personal. Recogeinformación desde 1967, donde se señala que la misma es detenida por su vinculación con GustavoInzaurralde (militante del PVP, desaparecido en Paraguay en 1977).

26.03.1980. Ministerio de Relaciones Exteriores. Junta de Comandantes en Jefe.10

Parte Especial de Información. Servicio de Información de Defensa. Departamento II (Exterior)Firmado por: Jefe del Dpto II: Tte. Cnel. Ruben Díaz.

Para: Sr. Director de Política Exterior del MRREE. Asunto: Contestación de antecedentes solicita-dos por memorándum 20 - 79.

(Contiene antecedentes desde el año 1967, siendo el último dato presentado su requerimiento del 8de mayo de 1975).

01.12.1981. Organización de las Naciones Unidas (ONU). Palabras del Embajador uruguayo antela Comisión de Derechos Humanos de la ONU, Carlos Giambruno: Oficialmente, seguimos diciendoque ese episodio es un episodio acá, alguna parte es verdad, estaban haciendo un operativo en esemomento, la estaban siguiendo, ella escapó, se metió en la Embajada de Venezuela, de la puerta de laEmbajada de Venezuela, es decir antes de que entrara, antes de que se generara el procedimiento desolicitud de asilo, dos personas la sacaron a la fuerza, la metieron en un auto y se la llevaron, eso noscosto la ruptura de relaciones con Venezuela; nosotros pedimos excusas a la Embajada de Venezuela,dijimos que no era una autoridad uruguaya y los venezolanos, en fin, se consideraron insatisfechos.

9 En Ministerio de Relaciones Exteriores. Archivo Administrativo.10 Idem.


372

30.04.1984. Ministerio de Relaciones Exteriores. Mensaje N° C 268 D4 a Misión Permanente delUruguay ante la Organización de Estados Americanos URUOEA Washington. Tenga a bien enviar lasiguiente respuesta a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. En relación a su nota defecha 08.03.1984 relativa al caso N° 9240, el Gobierno de Uruguay desea informar lo siguiente: (...)Las siguientes personas se encuentran requeridas por su vinculación a actividades subversivas: (...)Elena Quinteros Almeida, 8 de mayo de 1975.DIPLOMACIA. Junta de Comandantes en Jefe. Serviciode Información de Defensa. DEPTO II.


Gestiones judiciales desde 1985. Ley de Caducidad 27.02.1985. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 8° Turno. “Almeida de Quinteros,

María por Elena Quinteros. Denuncia”. Ficha P/219/85.

Denuncia del diputado Nelson Lorenzo Rovira: Contra los Jueces de Administración de Justicia yfuncionarios -policiales o no- por la omisión en proceder o denunciar delito público y notorio, cual fueel secuestro y posterior “desaparecimiento” de Elena Quinteros por policías de particular. La denunciacontinúa su curso y a raíz de la ley 15848 el Poder Ejecutivo resuelve encomendar investigaciones a losministerios competentes.

28.06.1985. Se dispone citar a varios testigos. La Justicia Militar reclama competencia.

05.08.1985. Se inician comunicaciones entre el Ministerio de Defensa, Presidencia de la Repúblicay Poder Judicial.

03.10.1985. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 1er. Turno. Solicita al Ministro deDefensa Nacional que: se sirva disponer lo necesario a los efectos de que se informe a esta Sede si secumplieron con las citaciones del 28 de junio de 1985 que involucran a los siguientes militares: MelchorMaurente, Victoriano Vázquez, Glauco Yannone, Jorge Silveira y el Dr. Scarabino (médico).

20.01.1986. Fiscal dictamina competencia de la justicia ordinaria.

30.06.1986. Juzgado Militar. Entabla contienda de competencia.

05.09.1986. Fiscal de Corte se pronuncia por la jurisdicción civil.

26.11.1986. Suprema Corte de Justicia. Dictamina la competencia de la jurisdicción civil.

18.12.1986. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 1er.

Turno. Dispone citar a los civiles y militares que aún no habían declarado. Los militares no asistena las citaciones a que son convocados por el Poder Judicial.

22.12.1986. Es sancionada la ley 15848 denominada de “Caducidad de la Pretensión Punitiva delEstado”.

23.02.1987. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 3er. Turno. María del CarmenAlmeida de Quinteros, madre de Elena Quinteros, presenta solicitud de declaración de inconstitucionalidadde los artículos 1, 2, 3, y 4 de la ley 15848.

20.04.1987. Ministerio Público y Fiscal. El Fiscal desestima inconstitucionalidad.

30.06.1987. Suprema Corte de Justicia. Mensaje N° 756 a la Presidencia de la República. AdjuntaOficio N° 2758 del Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 3er. Turno.

04.08.1987. Presidencia de la República. Resolución N° 21-A. Encarga a los Ministerios de Inte-rior y Relaciones Exteriores que dispongan la investigación de los hechos denunciados de acuerdo a loprevisto en el art. 4° de la ley 15848.

11.08.1987. Ministerio de Relaciones Exteriores. En el marco del cumplimiento del Artículo 4° dela ley N° 15848 se decreta una investigación a cargo la Dra. María del Luján Flores de Sapriza. En lainvestigación declaran: Dr. Julio César Lupinacci (Embajador en Venezuela), Dr. Juan Carlos Blanco(Ministro), Guido Michelín Salomón (Subsecretario del Ministerio de Relaciones Exteriores), Humberto

373


Goyen (Jefe del Departamento de Asuntos Diplomáticos), Mario C. Fernández, Dr. Álvaro Álvarez,Carlos Nadal (desempeñaba funciones en el Departamento de Organismos Internacionales, SectorNaciones Unidas, en carácter de Secretario de Tercera), Luis Alberto Carrese (Representante de ROUen las Naciones Unidas, New York), Graziella Dubra (funcionaria de la delegación permanente delUruguay ante las Naciones Unidas), Dr. Álvaro Moerzinger, Dr. Juan José Real, Dra. Zulma Guelman,Dr. Carlos Fernández Ballesteros, Sr. José Luis Remedi, Sarita Saracosa, Jorge Casinelli, Dr. Juan CarlosLourido, Cnel (R) Pedro Rivero, Dr. Gerardo Ariel Rusiñol, Humberto Goyen, Carlos Barrios, Dr.Carlos María Romero, Guillermo Stewart, Américo Paz Aguirre, José Luis Pombo (Jefe de Franqui-cias), María Jesús Curbelo, Ministro Barón Dupetit, María Luján Barceló, María del Carmen González,Consejero Benítez Baeza, Secretario Daniel Pérez Algorta, Ministro Consejero Rolando Cúneo, EstelaArmand Ugón, Cónsul General Pedro Dondo, Primer Secretario María Cristina Figueroa, Emb.PuraSasco, Cónsul General Jorge Delirante, Jefe de Sección Federico Chileno, Consejero Tabaré Bocalandro,Ministro Consejero Carlos Brugnini, Consejero Julio Giambruno, Consejero Antonio Entenza, Secreta-rio de Primera Carlos Castells, Secretario de Primera Enrique Delgado, Dr. Julio Durañona, Sub-Direc-tora Alicia Parola, Director José María Alzadora, Emb. José Luis Vila Días, Emb. José María Araneo,Dr. Manuel Lessa, Dra. Myriam Fraschini, Emb. Federico Grunwaldt, Emb. Miguel Berthet, MinistroConsejero Diana Espino, Secretaria Estela Queirolo, Srta. Claudia Pévere, Secretario de segunda RolandoVisconti, Cónsul Edith Tarrab, Cónsul Jorge Tadeo. El Brigadier Walter Machado no responde alcuestionario remitido.

09.10.1987. Ministerio del Interior. El Dr. Roberto Moreira Piegas informa al ministro las conclu-siones de la investigación dispuesta según la ley 15848: Nelson Lorenzo Rovira formuló ante el JuzgadoLetrado de Primera Instancia en lo Penal de 8° Turno una denuncia contra los jueces de la Administra-ción de Justicia y funcionarios policiales y particulares que no nomina, imputándoles el delito deomisión en proceder a denunciar la desaparición de Doña Elena Quinteros.

En su oportunidad y con fecha 30 de junio de 1987 la Suprema Corte de Justicia remitió al PoderEjecutivo la denuncia formulada, órgano que dispuso que el Ministerio del Interior, sobre la base delart. 4° de la Ley 15.848 practicara la investigación del hecho denunciado.

Hechas las averiguaciones, la Jefatura de Policía de Montevideo a través de las Direcciones deSeguridad, Investigaciones y de la Dirección Nacional de Información e Inteligencia, da cuenta de quesus registros no existen antecedentes con respecto a los hechos denunciados.

Sostiene Villegas Basalvibaso que la actividad policíaca debe ser ordinariamente preventiva yeventualmente represiva.

Sobre la base de la actividad eventualmente represiva le corresponde a la función policial laaveriguación de los responsables cuando se constata la comisión de un delito.

Tendiente a esa averiguación se solicitó informe a todas las dependencias del Ministerio delInterior competentes sin que se hayan obtenidos indicios del hecho denunciado.

De la exhaustiva averiguación realizada no surgen indicios probatorios de que en el infaustohecho que causó la denuncia haya tenido participación las dependencias del Ministerio del Interior.

09.10.1987. Ministerio del Interior. Eleva a la Presidencia de la República los resultados de lasactuaciones cumplidas.

03.11.1987. Presidencia de la República. Toma conocimiento de lo actuado y devuelve los antece-dentes al Ministerio del Interior a los efectos de que se notifique al denunciante y se le haga saber lasresultancias de la investigación.

27.03.1988. Suprema Corte de Justicia. Mensaje N° 169 a la Presidencia de la República. AdjuntaExhorto N° 371 del Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 1er. Turno.

05.04.1988. Poder Ejecutivo. Mensaje N° 169 de la Suprema Corte de Justicia, adjuntando Exhor-to N° 371 del Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 1er. Turno.

29.07.1988. Suprema Corte de Justicia. Resolución por mayoría. Declara constitucional la ley15848.

02.05.1989. Poder Ejecutivo. Respuesta a la Suprema Corte de Justicia. Contesta que en oportu-nidad de recibir el Mensaje N° 756 de fecha 30 de junio de 1987 de dicha Corporación y aun cuando elmismo no se refería expresamente a la investigación prevista en el art. 4°, dispuso la misma.


374

10.05.1989. Suprema Corte de Justicia. Informa que el Poder Ejecutivo comprendió el caso en laley 15848.

21.08.1989. Ministerio de Relaciones Exteriores. La Dra. María del Luján Flores de Sapriza elevainforme sobre las actuaciones realizadas en cumplimiento de la resolución ministerial N° 201/87.

02.05.1990. Juzgado Penal de 1er. Turno. Auto 1251. Solicita al Ministerio de Relaciones Exterio-res la investigación administrativa que se realizó con motivo de la desaparición de Elena Quinteros y elinminente corte de relaciones diplomáticas entre Venezuela y Uruguay (N° 201/87), la que se acordonaal expediente como P/219/85.

20.06.1990. República Oriental del Uruguay. Cámara de Senadores. Informe de la ComisiónPreinvestigadora designada a solicitud del Senador Juan Carlos Blanco. Hugo Batalla, Carlos W. Cigliutti,Ignacio de Posadas Montero. Proyecto de Resolución: Desígnase una Comisión Investigadora a losefectos de determinar si el señor senador Juan Carlos Blanco, ha tenido o no responsabilidad en loshechos ocurridos a la maestra Elena Quinteros. Se aprueba por unanimidad.

25.06.1990. Nelson Lorenzo Rovira presenta escrito ante el Poder Ejecutivo solicitando cumpli-miento de lo ordenado por el Ejecutivo el 4 de agosto de 1987 y ampliar la investigación sobre el casode la Sra. Quinteros, Elena, conforme a la Ley Nº 15848, art. 4°, Expediente Nº 9002171. Denuncia alMinisterio del Interior por incumplimiento de lo ordenado por el Poder Ejecutivo y expresando suconformidad por la investigación realizada por el Ministerio de Relaciones Exteriores.

28.06.1990. Frente Amplio. Diecinueve diputados elevan al Fiscal una petición relativa a la inves-tigación al Ministerio de Relaciones Exteriores y a artículos de prensa que comprende a civiles noamparados por la ley 15848.

17.07.1990. Prosecretario de la Presidencia de la República, Dr. Augusto Durán Martínez. Res-ponde que las peticiones formuladas no se ajustan a la norma legal citada (Ley N° 15848, Art. 4°) alamparo de la cual es presentada la petición, y debe ser interpretada en armonía con el resto de losartículos comprendidos en dicha ley por lo que: se sugiere se desestime la petición formulada.

01.10.1990. Fiscal considera que las actuaciones deberían ser elevadas a la Fiscalía de Corte yProcuraduría General de la Nación. Plantea que se ha operado “cosa juzgada” y que el expedientedebería archivarse.

1990. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 1er. Turno. Expediente 497/90. Sietesenadores del Frente Amplio radican denuncia ante el Poder Judicial, adjuntando las actuaciones cum-plidas en el Senado relativas a la responsabilidad del entonces senador Juan Carlos Blanco.

10.09.1991. Ministerio de Relaciones Exteriores. Informa al Juzgado que la investigación N° 201/87 se encuentra en el Senado.

10.02.1992. Juzgado Penal de 1er. Turno. Por Oficio Nº 133 ordena oficiar al Senado para que laremita.

27.07.1992. Se notifica al Senado.

21.08.1992. Cámara de Senadores. Devuelve al Ministerio de Relaciones Exteriores el expediente.

07.09.1992. Cámara de Senadores. Informa al Juzgado que el expediente había sido enviado alMinisterio de Relaciones Exteriores.

10.09.1992. Juzgado Penal de 1er. Turno. Solicita al Ministerio de Relaciones Exteriores queremita el expediente.

08.10.1992. Juzgado Penal de 1er. Turno. Recibe del Ministerio de Relaciones Exteriores el expe-diente N° 201/87.

05.11.1993. El expediente pasa a vista fiscal.

02.03.1994. La fiscal actuante solicita que: se indague sobre la autenticidad y/o autoría del manus-crito que luce a fojas 83 a 86 de la pieza I y fojas 286 a 383 de pieza IV por parte de un perito calígrafo.Cabe anotar que las fojas 83 a 86 corresponden al «memorándum secreto» donde se analiza las alterna-tivas sobre “qué hacer con la mujer»; mientras que las fojas 286 a 383 no corresponden estrictamentea la pieza IV porque ésta comprendía de las fojas 301 a 400.

375


24.04.1994. La Fiscal dispone por Oficio Nº 174 que pase al Instituto Técnico Forense paraprueba caligráfica.

24.05.1994. Pasa a consideración del perito Dr. Pedro Achard.

30.05.1994. El perito informa a fojas 123, que con referencia a las fojas 83 a 86 de pieza I(memorándum) el mismo ya se expidió a pedido del Ministerio de Relaciones Exteriores sobre la autoríadel mismo.

08.06.1994. Juzgado Penal de 1er. Turno. El expediente vuelve al Juzgado con el informe del Dr.Achard.

16.06.1994. Pasa nuevamente a vista fiscal.

20.09.1994. La Fiscal solicita que se oficie al Ministerio de Relaciones Exteriores pidiendo eloriginal que solicita el perito Dr. Achard.

14.10.1994. El juez ordena lo solicitado por el fiscal.

19.10.1994. Por oficio 545/1 se solicita al Ministerio de Relaciones Exteriores que remita losoriginales de las fojas 83 a 86 (pieza I) y fojas 286 a 383 (pieza IV) del expediente 201/87.

08.03.1995. Ministerio de Relaciones Exteriores. Por Oficio 64/95 da cuenta que no puede remitirlo solicitado, porque no fue ubicado el expediente. El expediente N° 201/87 no puede ser ubicado en elMinisterio porque se encuentra en el Juzgado que lo solicita.

20.03.1995. El juzgado recibe la respuesta del Ministerio de Relaciones Exteriores.

14.06.1995. El expediente es archivado con el N° 107/95.

14.12.1998. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 13er. Turno. “Pintado Otero,Sergio Román. Denuncia”. Ficha P/251/98. En expediente de Juzgado Letrado de Primera Instancia enlo Penal de 1er. Turno. “Raúl Olivera en Juan Carlos Blanco. Homicidio muy especialmente agravado”.Ficha S 122/02. Comparece en forma espontánea ante el Sr. Presidente de la Suprema Corte de Justiciaquien dijo llamarse Sergio Ramón Pintado Otero, Cédula de Identidad No. 2.015.522-9 quien manifies-ta que quiere denunciar hechos de su conocimiento, que podrían ayudar para encontrar cuerpos depersonas detenidas desaparecidas en el país, disponiéndose por la Corporación su interrogatorio enaudiencia.

Juzgado Letrado en lo Penal de 4° Turno. Declaraciones de Ariel López Silva. 1.- Que fui Soldadode 1ª en el Batallón N° 13 de Infantería, entre los años 1975 hasta 1979. Durante ese período el Jefe delBatallón era el Teniente Coronel Mario J. Aguerrondo (hoy coronel). 2.- Durante ese período, había enel Cuartel presos políticos detenidos por actividades subversivas. Los mismos estaban bajo el controldel Servicio de Inteligencia (S2) que funcionaba allí. 3.- A mediados de 1976 el Teniente 2° García (a.Gorrión) le ordenó cavar en la tierra para sepultar cuerpos humanos. Luego de sepultar el cuerpo queestaba tapado por una frazada o lienzo, le echaban cal viva a los efectos de disolverlos y luego tapabancon tierra. Posteriormente le ordenaban abrir las tumbas a los efectos de verificar si la cal habíaproducido su efecto. Estas tareas le eran ordenadas por el Teniente García (hoy puede ser Capitán) ypor el Sargento 1° González (a. Pisini) (hoy oficial Mayor). El encargado del S. 2 de la época era elMayor Lamí que hoy es Teniente Coronel y Segundo jefe del Batallón.- Esta actividad le fue ordenadarealizar en cuatro oportunidades, a mediados de 1976 y mediados de 1977. De los cuatro cuerpos querecuerda haber sepultado, uno de ellos era más liviano y podría tratarse de una mujer. (...).

26.01.1999. El PIT CNT resuelve auspiciar una acción de amparo ante la justicia para que el PoderEjecutivo se vea en la obligación judicial de abrir la investigación.

26.10.1999. Juzgado Letrado de Primera Instancia de lo Contencioso Administrativo de 1er. Tur-no. Se presenta solicitud de información como paso previo al recurso de amparo.

15.12.1999. Juzgado Letrado de lo Contencioso Administrativo de 2° Turno. Recurso de Amparocontra el Estado uruguayo. Exp. Ficha Nº 216- 99. Es presentado por el Dr. Pablo Chargoñia, represen-tante legal de María del Carmen Almeida de Quinteros. El recurso se presenta ante la existencia de unnuevo elemento aportado por las declaraciones del ex soldado Sergio Pintado Otero, quien ante laSuprema Corte de Justicia afirma que: Una vez yo estaba limpiando el SIR viejo (Servicio de InstrucciónMilitar) y ese muchacho [se refiere a un compañero del batallón] me llevó a mostrar las fotografías dela maestra Quinteros. En la foto yo vi que la maestra estaba embarazada, se le unieron los pies paraimpedirle el parto y al dar a luz murió de un paro cardíaco. Tuvo una niña.(…). La maestra una vez quemurió, por lo que me dijo el soldado, se hizo un pozo en el centro de la Plaza de Armas del 13 y se


376

enterró allí. Exp. 20003348. Sentencia de 1a Instancia Nº 28: (...) Amparar a la Sra. María del CarmenAlmeida de Quinteros en su derecho a la información pretendido y en su mérito. Para ello se dispuso laorden de iniciación de una investigación administrativa en el Ministerio de Defensa a fin de determinarlas circunstancias de desaparición de Elena Quinteros.

10.05.2000. Tribunal de Apelaciones. Confirma el fallo.

07.08.2000. Ministerio de Defensa Nacional. Informe Nro. 716. Asesoría Letrada: En cumplimien-to con lo dispuesto en la sentencia de 1a. instancia, el 23 de mayo se da inicio al proceso de investiga-ción. Dentro del Informe se otorga particular importancia a la declaración de Sergio Ramón OteroPintado, quien el día 8 de junio de 2000 se presenta ante la Asesoría Letrada del Ministerio de DefensaNacional. A partir de los datos obtenidos se realizan una serie de gestiones ante distintos organismos afin de corroborar lo expuesto por el declarante.

Las apreciaciones generales indican que: Siendo el objeto de la investigación esclarecer la desapa-rición de la Sra. Elena Quinteros, a la luz de los hechos nuevos aportados por la declaración del Sr.Sergio Pintado ante el Poder Judicial, se ha llevado adelante esta investigación, tomándoles declara-ción a la persona antes nombrada, al tiempo que se ha tratado de ratificar o rectificar por otros mediosde prueba la información aportada por éste. Las conclusiones arribadas ponen en tela de juicio laveracidad de la declaración de Pintado, entendiendo que: No aporta ningún elemento de juicio quepermitan llegar a la verdad sobre el paradero de la Sra. Elena Quinteros, ni satisfacer – en consecuen-cia- el derecho a la información de su señora madre, que fuera acogido en la acción de amparo. JuezLetrado de Primera Instancia en lo Penal de 1er. Turno. Escrito presentado por el Dr. Pablo Chargoñiaen representación Raúl Olivera y Milton Romani.

00.12.2000. María del Carmen Almeida. Solicita diligenciamiento de prueba. Desarchivo del expe-diente 497/00 y expedientes acordonados Nº 219/85, 129/91, 311/88 y 840/90. Informe de la Fiscal,Dra. Mirtha Guianze: 4. Nos encontramos entonces frente a una hipótesis de delito de privación delibertad, específicamente agravado. Al momento actual se desconoce el paradero de Elena Quinteros.Es sí muy probable (casi seguro) que sus secuestradores u otros, le hayan dado muerte. Pero esacircunstancia no pasa de ser una mera especulación, y por lo mismo se carece de fecha cierta paracomenzar el cómputo del probable término de prescripción. Éste sólo empezaría a correr desde elmomento en que el delito dejó de cometerse, y hasta el presente ninguna autoridad ha brindadoinformación fehaciente que permita conocer el destino final de la persona privada de su libertad.

En suma, esta Fiscalía considera que la situación antijurídica de privación de libertad aún perdu-ra, a menos que se demuestre lo contrario y es posible entonces proceder penalmente contra él o losresponsables, mientras no se demuestre que cesó el estado de consumación.(…) En mérito a lo expues-to y en base a las disposiciones legales citadas en el cuerpo de este dictamen, la Fiscalía solicita elenjuiciamiento y prisión de Juan Carlos Blanco Estradé, en calidad de coautor de un delito de PRIVA-CIÓN DE LIBERTAD especialmente agravado.

15.08.2001. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 1er. Turno. La Jueza, Dra. Maríadel Rosario Berro toma declaración al Sr. Álvaro Álvarez (Director de Política Exterior en 1976), antedenuncia Penal contra Juan Carlos Blanco por homicidio muy especialmente agravado: (…) El Embaja-dor de Venezuela presentó una nota dando cuenta de que en circunstancias de que una mujer trataba deencontrar refugio en su embajada y en momentos en que se encontraba en su jardín, fue arrebatada porpersonas que él individualizada como agentes del orden público. Esta nota presentada por el embaja-dor, dio lugar a que el ministro creara un pequeño grupo de trabajo con funcionarios competentes, lointegró él mismo, el embajador Lupinacci, embajador de Venezuela y yo, que en ese entonces eraDirector de Política Exterior de la Cancillería (…).

En esa oportunidad el Ministro Blanco reunió ese grupo de cuatro integrantes y en función de lascompetencias de la Dirección de Política Exterior, dispuso que el Director diera curso a los Ministerioscorrespondientes, esto es, Defensa Nacional e Interior de las comunicaciones recibidas por la Emba-jada de Venezuela, solicitando toda la información que pudieran tener al respecto. Al mismo tiempo,cometió al Director preparar un memorándum, en que se recogiera o se determinara, cuál era laposición de la Chancillería sobre los hechos denunciados, que pasaron a constituir el caso Venezuela,desde el punto de vista estrictamente de las relaciones internacionales.

El que habla, luego de un intercambio de ideas realizado en el grupo y siguiendo las indicacionesdel Sr. Ministro, preparó un borrador de Memorando siguiendo la metodología que es habitual enestos casos, que consiste en el agotamiento de los distintos caminos o conductas que desde el punto devista de los hechos, se pueda asumir. (…) partiendo de la base de que lo decía la Embajada de

377


Venezuela en su nota era la verdad de los hechos, se había configurado una violación a la impunidadde la sede diplomática y que en consecuencia, lo que correspondía era reparar esa violación mediante,en este caso, la entrega de la persona que se decía que había sido sustraída. (…)

Acompañamos al Sr. Ministro a una reunión que tuvo lugar en el ESMACO, en la que estabanpresentes: el Ministro Blanco y nosotros, el Teniente General Vadora, Comandante en Jefe del Ejércitoy el Ministro del Interior, Gral. Linares Brum y creo que también estaban los Comandantes en Jefe dela Fuerza Área y de la Armada (…) cuando comenzamos a hablar del tema, fueron muy precisos yterminantes en decir que ninguna de sus dependencias, ni ninguno de los agentes que la integraban,habían tenido intervención en los hechos denunciados por la Embajada de Venezuela, que ignoraban delo que se podía tratar y que iban a realizar las averiguaciones del caso, o más bien, creo que continuarcon las averiguaciones del caso. Creo que esa reunión se llevó a cabo los primeros días de julio, antesde la ruptura de relaciones, si bien fue un período muy intenso, muy comprimido. Era un ambiente muyenrarecido y que era posible que distintos grupos de acción, pudieran actuar, pero ellos no dijeronnada. Nosotros no pudimos más que decir que, en nuestra opinión, que si tenían detenida a esa personadebían devolverla. No tuvimos oportunidad de considerar ese memorándum, no nos dieron la oportu-nidad. Y como conclusión cabe señalar que ellos negaron las imputaciones formuladas por el Embaja-dor de Venezuela (…). Siempre se hacía mención en el memorándum a esa mujer, porque no conocía elnombre, no sabía quien era. (...).

15.08.2001. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 1er. Turno. Declaración del Dr.Juan Carlos Blanco (Ministro de Relaciones Exteriores en 1976). (...) Así yo resolví la preparación deun memorándum interno con respecto a la posición que correspondía tomar en un caso de estascaracterísticas, basándose ese trabajo en las informaciones y comunicaciones recibidas por parte de laEmbajada de Venezuela. (...) Creo que es pertinente para describir los hechos, que como es obvio,existía una gran premura para encontrar respuesta al planteo de Venezuela. Consecuentemente con esaposición, se gestionó una reunión con otros organismos de gobierno encargados de los aspectos deseguridad, a fin de tratar el asunto. La reunión se verificó con la participación del Ministerio de RREE,ministro del Interior, el Dr. Michelín, el embajador Álvarez, directo de política exterior, el Dr. Lupinacci,embajador nuestro en Caracas, los comandantes de las Fuerzas Armadas, el jefe del Estado MayorConjunto, y creo que otro oficial, pero no recuerdo quien. En esa reunión los mandos militares y elministro del interior expresaron que lo ocurrido en el predio de la Embajada de Venezuela era total-mente ajeno a esas reparticiones, que no había ningún operativo en ese sentido y que la persona quehabía sido tomada en el predio de la Embajada de Venezuela, no estaba detenida por ninguno de susorganismos, de tal manera que esa reunión fue relativamente breve. Todo el proceso con relacióndirecta al Ministerio de RREE, transcurrió en siete u ocho días y la reunión se efectuó a los tres o cuatrodías dentro de ese período. (...) No recuerdo exactamente la fecha de esa reunión, fue aproximadamenteunos tres o cuatro días después de formulada la denuncia.

La identidad de la persona que fuera retirada del predio de la Embajada de Venezuela, se conocióa través de la Embajada de Venezuela. Lo que tengo claro es la respuesta contundente, sin fisuras, delos organismos de seguridad, que no era un operativo del que ellos respondieran y que no tenían a esapersona detenida.( ...).

15.08.2001. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 1er. Turno. Declaración del Sr.Guido Ariel Michelin Salomón Brozzia. Yo tenía una relación fluida con el Embajador de Venezuela ycon fecha 29 de junio, yo me reuní con él y en ese momento, el sacó a relucir un sobrenombre y nos dijoque preguntáramos por Cacho. Toda la información que nos daban las transmitíamos a las fuerzas deseguridad (…). No teníamos elementos como para descartar sin más lo alegado por esa embajada, enmérito a que carecíamos de fundamentos para ello (…). Se partía sobre hechos denunciados y sobreese material de trabajo se trabajaba, no dudábamos de lo que la Embajada venezolana nos trasmitía,pero chocábamos contra una pared, una negativa total.

Ministerio Público y Fiscal. Evacuando la vista conferida, la Fiscal Letrado Nacional, Dra. MirtaGuianze, solicita el enjuiciamiento y prisión de Juan Carlos Blanco Estrade, en calidad de coautor deun delito de Privación de libertad especialmente agravado.

15.03.2002. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 1er. Turno. Ante la Jueza, Dra.María del Rosario Berro comparece Julio César Lupinacci. (...) Yo le expliqué al ministro Blanco, que si noaparecía esa persona y no la devolvían, la posición del Gobierno de Venezuela era muy firme y si no, seromperían relaciones. Fue así que el ministro Blanco, pidió una reunión con los tres Jefes militares, conel ministro del Interior, el jefe del ESMACO y a esa reunión asistió el Dr. Blanco, el Dr. Michelín Salomón,el director de Asuntos Políticos, Álvaro Álvarez y el que habla, con el fin de exponerles a las fuerzas deseguridad del país, que debían encontrar y devolver a esa persona a la Embajada de Venezuela porque de


378

lo contrario, existía el grave riesgo de romper relaciones diplomáticas con ese país. Eso lo dijo Blanco yyo ratifiqué la situación que se vivía en Venezuela, y afirmé que debía de hacerse todo lo posible paraencontrar y devolver a la señora. La respuesta que obtuvimos fue que se estaba investigando, queignoraban quienes eran los autores del hecho y el paradero de la persona; eso lo dijo el comandante enJefe del Ejército, “Que estaban investigando, pero desconocían el paradero de la persona”. Jamásmencionaron el nombre de la persona. Y nada más, no pudimos obtener nada más (...).

04.10.2002. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 1er. Turno. Comparece a declararel Dr. Juan Carlos Blanco, ex ministro de Relaciones Exteriores.

18.10.2002. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 1er. Turno. Resolución N° 991 delJuez, Dr. Eduardo Cavalli.

Atento: A lo establecido en los artículos 15, 16 y 27 de la Constitución de la República, 1, 18, 61,281, 282 del Código Penal, 125 y siguientes del Código del Proceso Penal,

Se Resuelve: 1ro. Decrétese el enjuiciamiento y prisión del Sr. Juan Carlos Blanco imputado de sercoautor de un delito de privación de libertad.

21.10.2002. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 1er. Turno. El Dr. Carlos CurbeloTammaro, abogado defensor del Dr. Juan Carlos Blanco, interpone los recursos de reposición y apela-ción contra el auto de procesamiento dictado en infolios el 18 de octubre p.pdo., en cuanto le causaagravios a mi defendido, al decidir someterlo a enjuiciamiento y prisión, por el delito de privación delibertad.

28.10.2002. Ministerio Público y Fiscal. La Fiscal Letrado en lo Penal de 2° Turno, Dra. MirthaGuianze, solicita: se sirva mantener la sentencia interlocutoria recurrida y oportunamente eleve losautos al Superior que por turno corresponda, ante quien deja formulado similar petitorio.

29.10.2002. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 1er. Turno. Sentencia N° 1029.1ro. Mantiénese la recurrida. Franquéase el recurso de Apelación para ante el Tribunal de Apelacionesen lo Penal que por turno corresponda; 2do. No hacer lugar a la excarcelación solicitada. (...).

31.03.2003. Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 3er. Turno. Resolución Nº 165: (…) 8) En suma,los agravios de la Defensa no tienen idoneidad suficiente para destruir la semiplena prueba recabada yque acredita, en consideración provisional, la responsabilidad de Juan Carlos Blanco Estrade en loshechos de autos. Al respecto, es prudente recordar que el auto de procesamiento es sólo un prólogo delproceso decidido, ante la existencia de “semiplena prueba” o “elementos de convicción suficientes”, conél se recoge una imputación inicial, provisoria, tanto en lo referido al hecho presuntamente delictivo comoa quien interviene en él. En autos, la Sala, considera reunidos los extremos requeridos por la Ley adjetivaque legitiman la prevención (Art. 125 inc. 4 lit. A y B) de Juan Carlos Blanco Estrade, o sea, hecho conapariencia delictiva y posibilidad racional para atribuírselo a determinada persona.-

El Tribunal, a esta altura de los procedimientos entiende que corresponde confirmar el enjuicia-miento decretado por la resolución Nº 991 de fs 449/455 del 18/10/2002, sin pronunciarse, como esobvio, sobre la culpabilidad de Juan Carlos Blanco ya que ello corresponde a otra etapa del proceso.-

Por todos los fundamentos expuestos, el Tribunal, RESUELVE: Confirmase la sentenciainterlocutoria Nº 991 del 18 de octubre de 2002 de fs, 449/455 vta., apelada. Y, oportunamente,devuélvase al Juzgado de origen, Firma: Dr. José Bonazota Cacciante. Ministro del Tribunal deApelaciones en lo Penal de 3er. Turno; Dr. Ricardo Harriague Saccone. Ministro del Tribunal deApelaciones en lo Penal de 3er. Turno; Dr. Eduardo N. Borges. Ministro del Tribunal de Apelaciones enlo Penal de 3er. Turno; Esc. Julio César Amaro. Secretario Letrado del Tribunal de Apelaciones en loPenal de 3er. Turno.

02.05.2003. Suprema Corte de Justicia. Oficio N° 653/2003. Remite al Juzgado Letrado de PrimeraInstancia en lo Penal de 1er. Turno el decreto de la Presidencia de la República que aceptó en todos sustérminos las conclusiones del Informe final de la Comisión para la Paz y el Informe final de la misma.

Ministerio Público y Fiscal. La Fiscal Letrada en lo Penal de 2° Turno, Dra. Mirtha Guianzeinterpone recursos de reposición y apelación en subsidio. Asimismo, solicita al Señor Juez Letrado dePrimera Instancia en lo Penal de 1er. Turno, se sirva revocar por contrario imperio el auto recurrido yordene la remisión de la información referida concretamente al caso de Elena Quinteros, que estaríacontenida en el Anexo 2), convocando además al integrante de la Comisión para la Paz que se encuen-tre en mejores condiciones para responder a las interrogantes que puedan plantearse.

379


09.05.2003. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 1er. Turno. El Coordinador de laComisión para la Paz, Dr. Carlos Ramela, comparece citado como testigo. Allí explica que en el trabajode la Comisión se definieron tres grandes temas respecto al caso de la desaparición de la maestra ElenaQuinteros: 1) Etapa previa al episodio de la Embajada de Venezuela, 2) El episodio de la Embajada deVenezuela, 3) Período posterior a la Embajada de Venezuela. La Comisión considera totalmente claroen función del testimonio conciente de civiles y policías y militares que Elena Quinteros antes delepisodio de la Embajada estaba detenida en el Servicio de Materiales y Armamentos que estabaubicado a los fondos del Batallón 13. Esta conclusión está avalada por el testimonio coincidente de dospersonas civiles que estaban detenidas en ese mismo lugar que ratificaron y ampliaron su declaraciónante la propia Comisión y por testimonio de múltiples fuentes policiales y militares. Puedo decir que lacoincidencia de las declaraciones abarca aspectos tales como el abrigo que usaba la Sra. ElenaQuinteros en esos días previos, cómo eran las características de sus sesiones de interrogatorios y cuálera su relacionamiento con las demás detenidas. (...).

Entrando en la tercer etapa (...), la Comisión concluyó que sin perjuicio de un eventual destinointermedio, Elena Quinteros fue llevada nuevamente al Servicio de Material y Armamento donde variasfuentes civiles reconocen haberla visto casi en forma inmediata y donde fuentes militares reconocenhaberla conducido. El testimonio de las fuentes civiles, a pesar de las evidentes circunstancias muyespeciales que tenían los detenidos para evaluar circunstancias de tiempo y espacio son todas muysignificativas, porque ellas señalan que el trato que recibió Elena Quinteros fue muy distinto a partir deque volvió de una salida y que las personas que la custodiaban le increpaban duramente la actitud quehabía tenido. A partir de ese momento incluso algunos empezaron a llamarla como la “Venezolana”.

A partir de este momento sufren evidencia de fuertes torturas a la Sra. Quinteros y su presencia sehace evidente para más detenidas, ya que fue mantenida ahora con el grupo total y que sus diálogosmuchas veces a gritos con sus custodios podían ser escuchados por todos.

Sobre cuál habría sido la fecha en que murió Elena Quinteros, existieron varias teorías. Despuésde depurar varias declaraciones civiles y de algunas rectificaciones significativas, la Comisión conclu-ye claramente por testimonios directos que Elena Quinteros estaba viva el 4 de agosto, el 10 de agostoy el 25 de agosto, y existe un testimonio indirecto pero muy significativo de una fuente civil que la habríavisto viva a fines de setiembre de 1976. Las fuentes policiales y militares consultadas (...) terminaronpor coincidir básicamente con alguna discrepancia en que la muerte ocurrió entre el primero y cinco denoviembre de 1976 y quizás seguramente entre el dos y el tres.

Existe cierta contradicción sobre cómo se le dio muerte pero todas las versiones descartan unamuerte como consecuencia de las torturas y ponen de manifiesto un acto intencional. La Comisión en suinforme privado señala que no ha podido concluir sobre cómo fue la muerte en sí pero los miembrostenemos la convicción de que fue por un tiro de arma de fuego.

Con respecto a sus restos la versión que recibió la Comisión, que no eleva a la categoría deconclusión definitiva por los argumentos que da en su informe final es que sus restos casi seguramentefueron enterrados en el Regimiento 14 de Toledo y formaron parte del procedimiento que se habríaverificado en el segundo semestre de 1984. En este caso puntual la Comisión no puede descartar enfunción de la información recibida que no haya existido un destino intermedio por algún tiempo en otradependencia de las Fuerzas Armadas.

09.05.2003. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 1er. Turno. La Fiscalía estimaequitativo acceder a la excarcelación provisional del Dr. Juan Carlos Blanco, sin perjuicio de quecontinúen las actuaciones. Resolución N° 660 del Sr. Juez. Considerando que si la titular de la acciónpública no pone obstáculos al cese de la medida cautelar, no corresponde su mantenimiento. Resuelve:Decretar la excarcelación provisional del Sr. Juan Carlos Blanco, bajo caución juratoria, dondedeberá asumir constituir domicilio y comunicar sus cambios.

Ministerio Público y Fiscal. Fiscal Letrada en lo Penal de 2° Turno. Sostiene que una vez recibidala prueba, indudablemente la plataforma fáctica ha variado en este momento. Ya no puede hablarse deun delito de privación de libertad, porque ésta cesó con la muerte de la víctima, sino de un delito dehomicidio muy especialmente agravado (art. 312 Nales 1° y 5° del Código Penal) que, en concepto dela Fiscalía también cabe atribuirle a Blanco en carácter de coautor. La Fiscal solicita no hacer lugar alpedido de clausura del sumario, disponiendo el procesamiento de Juan Carlos Blanco Estradé comocoautor de un delito de homicidio muy especialmente agravado y su reintegro a la cárcel.

20.05.2003. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 1er. Turno. Alegato del Dr. CarlosCurbelo Tammaro, abogado defensor. Solicita disponer la clausura de los procedimientos y la libertaddefinitiva del Dr. Juan Carlos Blanco.


380

20.06.2003. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 1er. Turno. Sentencia Interlocutoriade Primera Instancia N° 926. Resuelve: 1ro. No hacer lugar a la clausura solicitada por la Defensa;2do. Continuar el juicio bajo la imputación del delito de homicidio muy especialmente agravado; 3ro.No hacer lugar a la solicitud de prisión preventiva y declarando que asiste el derecho al Sr. Juan CarlosBlanco de aguardar en libertad provisional, el fallo que le declare inocente o culpable; 4to. Declararque no es definible en este estadio procesal si es aplicable o no la norma de prescripción del artículo 123C. Penal, y que ello, por integrar el objeto principal, se resolverá en el momento del fallo de autos; 5to.Declarar que no se considera que la Fiscalía haya estado impedida por justa causa en el caso de autos,desde el momento que tomó conocimiento de los hechos. Ejecutoriada, cámbiese la carátula y vuelvanal Despacho para proveer lo que el estado del juicio corresponda.-

06.11.2003. Juez Letrado Suplente de Primera Instancia en lo Penal de 1er. Turno, Dr. AlejandroRecarey. Resolución: 1) Decretar la prohibición de innovar, consistente en la orden de suspensión y/oorden de no iniciar o continuar, cualquier tipo de obra que altere el terreno de las dependencias delBatallón de Infantería Nº 13 (en la delimitación que se dirá en numeral 2 siguiente); muy especialmenteen orden a impedir tareas que impliquen excavación, remoción de tierra o similares, según rezatextualmente el temperamento fiscal. La ordenanza se hace tanto en la IMM como a las FuerzasArmadas; y con efecto de impedir perturbaciones a cargo de personal dependiente de ambos organis-mos; como contratados o terceros en la forma que fuere. 2) Se prohíben, pues, las obras en el prediode la unidad antedicha; dentro de un radio de quinientos (500) metros, a contar de la línea perimetralde la cancha de fútbol allí existente, y dentro de la misma. (...) 4) La prohibición se extenderá temporal-mente hasta que recaiga nueva resolución judicial; habida cuenta, entre otros factores, la indisponibilidadtransitoria del principal, y la necesaria profundización indagatoria pendiente; (…).

10.11.2003. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 1er. Turno. Audiencia en la quecomparece el denunciante Raúl Olivera y su abogado defensor Dr. Pablo Chargoñia. El Juez LetradoSuplente dispone: intimar al denunciante que manifieste en un lapso no superior a 48 horas: A) Detallede fecha, medio publicitario y/o instancia judicial que se hubiere abierto al respecto, sobre las declara-ciones que refirió relativas a los militares Daners y Bandean; B) Que agregue copia simple de informede MTOP (...); C) La individualización de la causa judicial donde habría declarado López Silva; D)Los datos de la causa judicial donde habría declarado en sede penal 13ro. el soldado (Sergio) Pintado;E) Que proporcione en el mismo escrito oferta de declaración de perito según lo que surge de Acta.

13.11.2003. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 1er. Turno. Oficio 803/1. El Juezsuplente, Dr. Gustavo Recarey solicita al Ministerio de Transporte y Obras Públicas, informe si en losaños 1984, 1985 y 1986, con el objeto de realizar cualquier tarea en el Regimiento de Infantería, BatallónN° 13, fueron utilizadas de cualquier manera, maquinaria perteneciente al ministerio.

17.11.2003. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 1er. Turno. Comparece el perio-dista del diario “La República” Gabriel Mazzarovich. Proporciona plano y foto aérea junto a artículosperiodísticos de investigación sobre la desaparición de Elena Quinteros. El Sr. Juez dispone, entre otrasmedidas: Ofíciese a la Dirección Nacional de Catastro, a la IMM, y a la Fuerza Aérea Uruguaya(indistintamente); a los efectos de que sirvan proporcionar en un lapso no mayor a 72 horas a partirde la comunicación y bajo apercibimiento todas las fotografías aéreas que se hayan disparado sobre lazona ocupada por el Batallón 13 entre los años 1974 y 1987.

18.11.2003. Audiencia ante el Sr. Juez Letrado Suplente en lo Penal de 1er Turno. Comparecenciadel Dr. Gonzalo Fernández, integrante de la Comisión para la Paz: Nosotros recogimos información deque salvo en casos aislados (…) los demás fueron sepultados a los fondos del Batallón 13 de Infanteríapor parte del personal de la OCOA que en aquellos años funcionaba a los fondos del Batallón 13 peroaparentemente sin dependencia de esta Unidad en una construcción tipo barraca o galpón que al día dehoy ha sido demolido. Cuando se inaugura el Batallón Número 14 con Sede en Toledo aproximadamen-te del 73 en adelante o principios del 74 se nos informó que todos las personas muertas en dependenciasmilitares cualquiera fueren éstas, fueron sepultadas en un predio del 14 lindero o lindante con la rutaque lo atraviesa y que los militares identificaban como “Arlington”, en alusión al conocido Cementerionorteamericano.

Nosotros sabemos que a partir de la inauguración todos fueron a “Arlington”, al predio de esebatallón, hasta donde yo creo quienes permanecían sepultados en el 14 fueron removidos sus restos enel marco de la llamada operación zanahoria en el año 1984. (…) Ellos (los militares) cuando hablaban

381


con nosotros y sí insistieron varias veces en una afirmación irónica de que “Usted no va a dejar laprueba del delito en el jardín de su casa”. Lo que nosotros sabemos es que es un predio descampadopero dentro del lugar a un lado de la ruta (…).

La primera versión del operativo zanahoria fue propalada públicamente en un reportaje hechopor el entonces Gral. Ballestrino en democracia, que aparentemente tenía un proceso de arrepenti-miento. Durante el trabajo de la Comisión todos refirieron la existencia de la operación zanahoria yhay además indicios objetivos y bastante significativos a mi modesto entender de que ella se realizó: 1)El hallazgo de la fosa abierta donde había estado sepultado Gelós Bonilla por parte de particulares enMaldonado. 2) La desaparición de la tumba de Gomensoro Josman en el Cementerio de Paso de losToros y la ubicación de una nueva sepultura de niño exactamente en el mismo lugar. 3) Las múltiplesversiones recibidas sobre que el encargado de ejecutar la operación zanahoria se ufanó entre suspares durante mucho tiempo de que “los había encontrado a todos”. 4) La versión de que una vezconocido el caso de María Claudia García en una reunión de lo que se conoce como “la logia delaquelarre” se suscitó un violento altercado entre este oficial y otros del grupo, porque el primero lesreprochaba que al haber mantenido oculta dicha información, no había podido exhumar los restos enel marco de la operación que había cumplido. (...).

La zona donde presumiblemente estarían sepultados los restos abarca un perímetro de aproxima-damente 4 a 5 manzanas. (...)

(...) En el tema del destino de los restos la propia Comisión para la Paz en su informe final dijo queno asumía eso (la llamada operación zanahoria) como una verdad porque era un acto que necesitabamayores elementos de precisión y detalle. Además, los tres oficiales, dos Generales y un Coronel queimpartieron y ejecutaron dicha operación están muertos y a ninguno de ellos pudimos nosotros acce-der. (...)

Nosotros preguntamos dónde y cómo se había hecho la incineración de los restos de la llamadaoperación zanahoria. Nunca nos identificaron el lugar y sí nos dieron las características de un hornodonde se habría materializado ello y como nosotros dudábamos de que fuera posible, le solicitamos ala Cátedra de Medicina Legal de la Facultad de Medicina una opinión que era posible en un horno sincaracterísticas especiales y que está agregada como anexo del informe. De todas formas la operaciónzanahoria es un acto tan horrendo y tan grave que no podíamos quedarnos con la aceptación lisa yllana de esta versión sin contar con mayores detalles que nunca nos fue proporcionado. (...)

Yo no estoy en condiciones ni de afirmar ni de descartar (que Elena Quinteros esté enterrada en elBatallón 13). Si la versión que se nos dio sobre las inhumaciones en el 14 de Toledo fuera cierta por lafecha de muerte de Elena Quinteros, entre el 2 y el 4 de noviembre de 1976, debería haber sidosepultada el 14 en ese lugar que denominaban en la jerja militar “Arlington” y donde, según lo quesería una directiva general, sepultaban a todos.(...)

En la época en que supuestamente tuvo lugar la llamada operación zanahoria, antes del adveni-miento de la democracia, en el segundo semestre del año 84, se habrían hecho obras viales a los fondosdel Batallón 13 de Infantería, que aparentemente se retiraron después por el caño colector y para larealización de dichas obras se habría empleado maquinaria vial prestado por el MTOP.

18.11.2003. Juzgado Letrado en lo Penal de 1er. Turno. Comparece a declarar el senador RafaelMichelini como testigo. (...) La información que tengo es que en el 13 hay personas desaparecidasenterradas en dicho cuartel, entre ellas la de Elena Quinteros, el conocimiento de esto lo tengo demúltiples fuentes. Desde fuentes periodísticas que hacen referencia a reportajes de soldados y demásque podemos aportar y también por algunas conversaciones que tuvimos en su oportunidad y queprodujo la denuncia ante el Juez Reyes por información que me aportara el Gral. Ballestrino. Él metransmitió de que en su conocimiento en el 13 se habían enterrado las personas desaparecidas en losdiferentes años. Yo llegué a Ballestrino producto de un contacto de Elías Bluth a partir de una conver-sación con Julio María Sanguinetti, queríamos ver si era posible constituir una comisión de la verdad.El Presidente hacía consultas y yo a la vez las hacía también, si no Ballestrino nunca hubiera habladoconmigo. Tuve trece conversaciones con él, en las primeras me transmitió que algunos de los desapa-recidos habían sido enterrados en el 13 y que a la vez tenía una información de una operación deremoción de restos en lo que se llamó la operación zanahoria dijo que a finales del gobierno militar. Élno sabía si eso era cierto, no hablaba de esa operación con la misma seguridad como cuando decía quehabía gente enterrada allí. (...). Se hablaba del operativo zanahoria en cuanto a que se enterraban losrestos de pie y se les plantaba un árbol encima, por ello operativo zanahoria. Hay una confusión quizásadrede si la operación existió realmente, o solo fue un elemento de inteligencia para que se descartaraque ahí había restos humanos. Aparentemente lo hacían con máquinas de perforación (...).


382

No sólo tenemos que hablar (sobre enterramientos en el Batallón 13) de Elena Quinteros queaparentemente habría fallecido en el 76 y María Claudia en enero del 77 sino que por información quese posee, un contingente de unos 20 uruguayos traídos de la Argentina de los cuales nunca más se supo,eran integrantes del Partido por la Victoria del Pueblo, aparentemente tuvieron el mismo destino y seenterraron en el mismo lugar.

Yo parto de la base de que si hay una presunción bastante calificada de que Elena puede estarenterrada en la cercanía donde fue enterrada María Claudia, el lugar podría ser el mismo. (...) En miconvicción personal, creo que la operación zanahoria no existió. (...).

18.11.2003. Juzgado Letrado en lo Penal de 1er. Turno. Comparece en calidad de testigo el periodistadel semanario “Brecha”, Samuel Blixen. Debo agregar las declaraciones del Capitán retirado de NavíoAlex Level (sic), es una referencia de esta persona a la presencia de Elena Quinteros en el garage deFusileros Navales en junio de 1976, eso lo publiqué yo a partir de información reservada y documenta-ción sobre la deposición del Cap. Level ante los jueces del Tribunal de Honor. Level denunció en 1999 endicho Tribunal, estando un día de fines de junio, es decir no precisa la fecha pero tiene la sensación de quefue pocos días después del secuestro de Elena, dice que estaba en el Casino de Oficiales del FUSNA condos oficiales de apellido Larsegau (sic) y Tróccoli se jactaron quienes habían llevado a Elena Quinterosante las inmediaciones de la Embajada de Venezuela la noche que fue secuestrada y que incluso dijeronque cuando intentó ingresar ellos la retiran del predio de la Embajada y contaron cómo la insultabancuando la metían dentro del vehículo. (...) El comandante de fusileros les comenta que el tema de estamujer había sido resuelto. Level habla de un vehículo de fusileros que una noche salió y regresó con lasllantas embarradas, supuestamente el vehículo habría ido hasta un Polígono de tiro de la Marina en laBarra de Santa Lucía y que presume quizás habían llevado allí a Elena Quinteros. Esa referencia concretaa la presencia de Quinteros en el FUSNA queda consignada en las Actas del Tribunal de Honor, unareferencia fue publicada en octubre del 2000 en “Brecha” donde se habla por primera vez de la partici-pación de Tróccoli y después yo lo menciono en mayo de este año. El Juez dispone solicitar al ComandoGeneral de la Armada el envío de todas las actuaciones al Tribunal de Honor 1/100 celebrado al Sr. Cap. deNavío Alex Lebel, Acta de fecha 24 de octubre del 2000.

20.11.2003. Juzgado Letrado en lo Penal de 1er. Turno. Comparece a declarar en calidad de testigoFernando Funcasta (militante del PVP detenido en el Batallón 13 desde el 8 de octubre hasta el 15 denoviembre de 1976). Conocía a Elena Quinteros de antes, me preguntaron por ella en varias oportu-nidades y me mostraron una foto de ella. Quien me interrogaba es Jorge Silveira; a otros si los vieralos podría reconocer. (...) A mí me preguntaron muchas veces por Elena Quinteros (...). Me pregunta-ban si sabía si era una persona importante o no en la organización, que había hecho yo con ella. Un díame dijeron no importa si no querés decir nada no te hagas problema, “el caso de esa señora ya lotenemos resuelto”, eso lo dijo Silveira con mucho sarcasmo.

20.11.2003. Juzgado Letrado en lo Penal de 1er. Turno. Comparece a declarar en calidad de testigoPablo Rafael Anzalone (militante del PVP, esposo de Rita Vázquez, detenida en el Batallón 13 desdemarzo hasta fines de 1976; fallecida en mayo 2001). Mi esposa conocía muy de cerca a Elena Quinterosy la identificó claramente en ese lugar, la vio y la sintió, estaban cerca. Me relató el momento en el cualla sacan y luego cuando la traen nuevamente en un clima de mucha violencia, que reanudan lastorturas muy salvajemente en lo que ella identificaba como el episodio de la Embajada. Decía que elladecía fuerte: “Yo soy Elena Quinteros”, y que seguían las torturas, que luego cesaron las torturas peroque ella seguía allí. Mi esposa la veía, ella relata que en cierto momento en una noche sacan a Elena,y a partir de ahí nunca más vuelve a escuchar su voz ni a verla. Que al otro día a mi señora le entreganunos pantalones muy embarrados para que lavara. Mi esposa suponía que la situación de Elena estabavinculada a esto, suponía que la habían matado y enterrado, por la secuencia. Mi esposa suponía quelos pantalones eran de Elena. Ella no me relató de que hubieran otros muertos.

25.11.2003. Juzgado Letrado en lo Penal de 1er. Turno. El Dr. Pablo Chargoñia, en calidad de abogadopatrocinante del denunciante Raúl Olivera, solicita se tome declaración a los ex militares: Jorge Tróccoli,Ricardo Medina Blanco, Jorge Silveira Quesada, Manuel Codero Piacentini y José Nino Gavazzo.

26.11.2003. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 1er. Turno. Resolución. Solicítesea la IMM el envío de documentación relativa a la eventual existencia de cateos previos en la obraPeñarol adentro del predio de Batallón de Infantería N° 13, en la zona en que el trazado se modificó yalrededores.

Asimismo ofíciese al Ministerio de Industria y Comercio, Dirección Nacional de Minería y Geolo-gía a los efectos de que se envíe a esta Sede relevamiento Geológico del predio ocupado por el Batallónde infantería N° 13 el más reciente que cuenten. Todo esto en 72 horas.

383


27.11.2003. Ministerio de Transporte y Obras Públicas. Dirección de Vialidad. Informa al Juzgadoen lo Penal de 1er. Turno y adjunta copia del Convenio para la Construcción de Obra Pública celebradoentre el MTOP y el Servicio de Material y Armamento, con fecha 4 de setiembre de 1984.

27.11.2003. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 1er. Turno. Denuncia “JuanCarlos Blanco. Homicidio muy especialmente agravado”. Ficha S 122/02. Presentación de Madres yFamiliares de Detenidos Desaparecidos y del Servicio de Paz y Justicia. Solicita se incorpore comoprueba nueva documentación y se diligencien todos los medios probatorios necesarios que permitan lalocalización del paradero de la Maestra Elena Quinteros.

03.12.2003. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 1er. Turno. Comparecen a decla-rar en calidad de testigos, los docentes de la Facultad de Ciencias de la Universidad de la República,Ofelia Gutiérrez y Daniel Panario y el Antropólogo del Instituto Técnico Forense (ITF), Horacio Solla.

04.12.2003. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 1er. Turno. Comparece a declararen calidad de testigo, Beatriz Rita de León Castro (detenida en el Batallón N° 13).

02.02.2004. Universidad de la República. Presentación del Informe Geoarqueológico a cargo del ing.Agr. Daniel Panario, Lic. Ofelia Gutiérrez, Lic. Antropóloga Elizabeth Onega y Antropólogo Forensedel Instituto Técnico Forense del Poder Judicial, Dr. Horacio Solla.

OBJETIVOS DEL INFORME. Acorde a lo solicitado por la sede judicial, el propósito del trabajodel Equipo Multidisciplinario era determinar la existencia de indicios de enterramientos primarios osecundarios en el Batallón de Infantería Blindado N° 13, sito en la Avenida de las Instrucciones N°1933, Montevideo. De ser detectados, analizar si dichos indicios son congruentes con las declaracio-nes de actores presuntamente involucrados. Finalmente, compilar elementos que permitan determinarla racionalidad de los movimientos de suelos realizados a partir de 1975 y efectuar un inventario deconstrucciones a partir de dicho año; así como reunir elementos para discutir, sobre bases sólidas, lapropuesta alternativa presentada por el Ejército al trazado del saneamiento de la Intendencia Munici-pal de Montevideo (IMM), en su pasaje por el predio de este Batallón. Luego, en función de los indiciosque pudieran hallarse indirectamente, diseñar un plan de trabajo que incluya la etapa de prospecciónarqueológica en el terreno, con el fin de determinar la ubicación precisa de enterramientos o indiciosde los mismos, delimitando zonas que justifiquen una excavación arqueológica.

PROCEDIMIENTO REALIZADO Y TÉCNICAS UTILIZADAS. El abordaje del tema se realiza apartir de integrar el bagaje de conocimientos provenientes de diferentes disciplinas científicas:

(...) Para realizar el estudio de toda el área correspondiente al Batallón N° 13 se utilizaronmetodologías y técnicas provenientes de la arqueología, la geografía y la geomorfología.

ANÁLISIS DE ARQUEOLOGÍA ESPACIAL. Un área militar constituye un espacio disciplinado,que responde a una lógica de funcionamiento caracterizada, entre otras, por las siguientes pautas: (...)

La incorporación de un cementerio clandestino a un predio militar sólo parece posible si respondea su lógica de funcionamiento, impidiendo su interferencia con las actividades cotidianas desarrolla-das en ese tiempo. Debería por tanto encontrarse en un área alejada y con poca circulación (zonamarginal), que torne inadvertida su existencia, tanto para las actividades del momento como paraactividades previsibles en un futuro próximo.

Con el objetivo de contrastar la hipótesis anteriormente expuesta, se procedió a efectuar un análisispreliminar de todo el predio perteneciente al Batallón N° 13, a efectos de conocer cuáles zonas reuníanestas características de marginalidad.

Dadas las características del estudio y del material disponible el relevamiento fue hecho mediantesensores remotos, consistentes en fotografías aéreas de archivo, desde la época en que se tuvo accesoa fotos de la zona (1945) hasta el presente.

Las características locacionales requeridas para desarrollar el tipo de actividades como la inves-tigada en el predio, sólo las reúne la zona baja aledaña al Arroyo Miguelete.

El análisis realizado permitió además conocer la historia del terreno, en cuanto a los movimientosde tierra (terraplenados y rellenos) que se produjeron en el mismo, así como la fecha aproximada deconstrucción de obras de infraestructura. La suma de estos elementos permitió comprender las trans-formaciones sufridas en el predio a lo largo del tiempo. Permitió también, respecto a las construccio-nes, determinar cuáles eran anteriores al período dictatorial, cuáles contemporáneas y cuáles posterio-res, siendo estos elementos importantes a la hora de contrastar con los relatos orales que dan cuenta


384

de la existencia de construcciones encima de enterramientos. Todos estos elementos constituyen a suvez un aporte a la hora de interpretar los resultados de la investigación, y realizar la planificación einterpretación de las intervenciones en el terreno (sondeos y excavaciones).

La primera etapa de la investigación consistió en la búsqueda y clasificación del material fotográfico.

La Justicia proporcionó fotos aéreas correspondientes a los archivos clasificados en poder de laIMM (...), y un plano del cuartel (...). También proporcionó los planos (...) del Plan de SaneamientoUrbano de la ciudad de Montevideo (...).

El equipo solicitó y obtuvo autorización de la IMM para revisar los archivos fotográficos noclasificados en su poder, consistentes en algunas miles de tomas entre placas en vidrio y copias en papel(...). Se obtuvo además de la IMM, la cartografía en formato digital de catastro, calles, hidrografías,curvas de nivel, etc.

(...)

Las conclusiones a las que se arribó en esta investigación tienen la restricción de que no existe unafoto aérea para cada año que documente los cambios ocurridos en el espacio; en efecto las huellas delas intervenciones tienden a desdibujarse con el tiempo. En ese sentido resulta particularmente críticono disponer de tomas entre 1976 y enero de 1980. (...).

Posteriormente a los trabajos de análisis del material cartográfico y fotográfico, se procedió a larevisión del material documental existente, a los efectos de contrastar los indicios visibles en las fotogra-fías con los datos aportados por militares presuntamente participantes en los hechos investigados.

DISCUSIÓN DE RESULTADOS. Los resultados obtenidos con las técnicas y el método descrito,permitieron determinar diversos sitios de interés para una prospección arqueológica, por presentarmodificaciones que no parecían corresponder a la lógica del uso del espacio del cuartel (...).

Se detectaron también otras estructuras de las que no se encontró explicación aparente, y que por tantofue considerado oportuno dejar constancia de su existencia en el informe elevado a la Justicia. (...) Otrossitios con remociones o rellenos plenamente justificables por la lógica en la evolución en el uso del predio, nofueron señalados, tal es el caso de un antiguo polígono de tiro y barrancos próximos a los caminos.

SITIO A. Ubicado en los alrededores de una cabaña que fue construida entre los años 1966-69, yque fuera removida durante el período 1981-85. Este sitio tiene una superficie de aproximadamente1.176 m2.

En enero de 1980 (...) se observa una estructura alargada que denominamos área núcleo ( o deinterés prioritario) de 242 m2, que refleja la luz en algunas partes casi tan intensamente como el suelodesnudo. En el año 1985, se notan trabajos de acondicionamiento del terreno en un área coincidentecon la anterior pero algo mayor, cuya racionalidad no es fácil de explicar (al menos para el sitio A) aldejar sin acondicionamiento espacios menores del lugar allí existente (...). Pudo observarse por méto-dos numéricos (Highlight Difference), que mientras la vegetación del resto del predio se deterioraseveramente por efecto de la sequía en el verano, esta superficie no tiene un comportamiento acorde, delo que se deduce también, que tuvo cuidados especiales (...). Además, la remoción de la cabaña (cuyasparedes al menos, se mantenían erguidas), la sustitución de unos árboles por otros con sólo ligeroscambios en la ubicación espacial de los mismos, son intervenciones que no tienen una racionalidadclara.

SITIO B. Ubicado a pocos metros del Arroyo Miguelete, se trata de pequeñas elevaciones, sobretodo visibles a través de los cambios de vegetación, sólo observables claramente en las fotos de losaños 1985 y 1986 (...). Coinciden en su forma, tono y textura con las tumbas en tierra del Cementeriodel Norte; su no visualización en la imagen de 1980, puede deberse a que al borde del sitio se procedióa realizar una forestación que parcialmente fracasó (...).

SITIO C. Ubicado entre el talud detrás del arco oeste de la cancha de fútbol (la que se encuentra enlas cercanías del Arroyo Miguelete) y la forestación. La zona considerada prioritaria para prospec-ción, en este lugar tiene aproximadamente unos 187 m2 (...). En ella, a partir de la foto de enero de1980, se observan huellas de trabajos de maquinaria, y luego en las fotos de los años 1981 y 1985 seinfiere por su porte, la probable existencia de vegetación indicadora de ambientes calcáreos (...). Sedebe destacar que esta estructura se encuentra ubicada sobre un relleno realizado después del año1975, aparentemente con el fin de eliminar un canal del Arroyo Miguelete. Este relleno puede inducir aerror de interpretación por los materiales utilizados en su construcción, e incluso a dificultades deobtener evidencia en el terreno, al encontrarse recubiertas las estructuras naturales del suelo por unacapa de sedimentos de un grosor que no puede estimarse a priori con precisión.

385


SITIO D. Cercano al anterior (unos 70 m al NNE) en una zona con aparentemente menor pertur-bación en el suelo. En enero de 1980 se detecta una estructura cuadrangular de 3,0 x 2,3 m ubicadajunto a un árbol joven (en ese entonces tenía de plantado menos de cinco años), y un alambrado. En elaño 1981, se visualiza con mayor destaque (...), y sigue observable en las imágenes de los años 1985y 1986.

SITIO E. También en las inmediaciones de la planicie del A° Miguelete. Esta zona tiene unasuperficie de aproximadamente 24 m2 (...). Se observa en las imágenes de los años 1985 y 1986, conuna estructura de forma rectangular de 2 x 13 metros, con ninguna o escasa cobertura vegetal, yacompañada, por primera vez en estos años, de la presencia de unas profundas huellas de maquinariapesada que llegan hasta esta zona, y que persisten en el tiempo. No se encuentra lógica para un trabajode estas características, en un lugar tan alejado de la zona de actividad del cuartel. 11

16.06.2004. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 1er. Turno. El denunciante en lacausa, Raúl Olivera, se presenta solicitando nuevas diligencias probatorias, entre otras, para la identi-ficación de las personas que actuaron como fuentes testimoniales de la Comisión para la Paz; sedisponga una medida cautelar sobre el predio del Regimiento N° 14 de Toledo y una investigación en elterreno a cargo del equipo universitario multidisciplinario; se analice la eventual responsabilidad penalde otros tres jerarcas del Ministerio de Relaciones Exteriores de la época.

28.06.2004. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 1er. Turno. Comparecen elAntropólogo Horacio Solla, el Ing. Agrónomo Daniel Panario y la Geógrafa Ofelia Gutiérrez.

16.07.2004. Comandancia General del Ejército. Oficio N° 56/M/04. El Comandante en Jefe, Tte.Gral. Santiago Pomoli, informa al Ministro de Defensa Nacional que la Brigada de Ingenieros N° 1cuenta con las capacidades técnicas necesarias para el acondicionamiento de los desagües en el Prediodel Batallón de Infantería Blindado N° 13, y que de resolver realizarse dicho trabajo la Unidad posee elpersonal capacitado para la ejecución de las tareas. Adjunta Oficio No. 017/S-3/04 de la Brigada deIngenieros N° 1 conteniendo informe sobre reconocimiento al Bn. 1. Bldo. No. 13.

08.09.2004. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 1er. Turno. Resolución N° 1324. ElSr. Juez Letrado suplente, Dr. Juan C. Fernández Lecchini, resuelve: 1) Que el Ministerio de DefensaNacional no inicie o continúe obras de cualquier tipo que alteren el terreno ocupado por el Regimiento 14ºde Toledo, que impliquen excavación, remoción de tierras o similares; II) Que el equipo multidisciplinariorealice el abordaje fotográfico del Regimiento 14° y establezca las conclusiones del tipo de las enunciadasen relación al Regimiento 13°. Con la colaboración de la Universidad de la República. (...).

Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 1er. Turno. Se adjunta al Expediente, fotocopiadel documento desclasificado del Departamento de Estado de los Estados Unidos, de fecha 2 de agostode 1976.

13.10.2004. Ministerio Público y Fiscal. Fiscal Letrado en lo Penal de 2° Turno. (...) A fin decontinuar la pericia, impetro se solicite a la UNIVERSIDAD DE LA REPÚBLICA, en la persona de suRector, Ing. Rafael Guarga, (librándose comunicación por la vía jerárquica que corresponda), dispon-ga lo pertinente para que los peritos designados puedan cumplir con su cometido en ese ámbito, con laposibilidad de que le presten colaboración las distintas facultades y servicios, cuando así resultenecesario. Asimismo, solicita que se cumpla con la notificación de la medida cautelar dispuesta y puedacomenzarse con el abordaje fotográfico del Regimiento 14° de Toledo y que se permita el acceso a lostécnicos designados a todas las actuaciones del expediente, en tanto ello pueda contribuir a la ubicaciónde probables sitios de enterramientos y por consiguiente facilitar su trabajo.

La Fiscal solicita que se instrumente, a través del Ministerio de Defensa, la autorización para que losperitos ingresen a los predios militares en cuestión, a fin de aplicar, por su orden, las técnicas científicasque fueren necesarias para detectar posibles inhumaciones o remociones de cadáveres. En caso dedenegatoria, se intime, bajo apercibimiento, a las autoridades militares responsables el acatamiento de laorden judicial, inaugurando, en todo caso, el cumplimiento de las disposiciones de la ley N° 17.724, queaprobara la Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas (arts. I, X y cons).

También solicita que se cite nuevamente al Dr. Carlos Ramela para que informe a la Sede sobre laidentidad de los civiles y militares que brindaron testimonio ante la Comisión para la Paz en el caso deElena Quinteros Almeida.

11 Daniel Panario, Ofelia Gutiérrez, Elizabeth Onega. Estudio Geoarqueológico del Batallón N° 13.Recuperando la Memoria. (Montevideo: Asociación de Docentes de la Universidad de la República.ADUR-FDUU, 2004), 7-26


386

11.11.2004. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 1er. Turno. Comparece HumbertoBueno (soldado en el Batallón 13 entre 1999-2000). Una semana antes de desertar del Batallón deInfantería 13 me encontraba con una sanción de recargo de servicio mecánico, me mandaron atrabajar haciendo unos pilares para hacer unos portones para la entrada de los tanques de guerra. Enel cual tenía que hacer una excavación de un metro por 1.20 de profundidad. Cuando me encontrabarealizando el pozo que me dijeron, más o menos a los 60 o 70 cmts, aproximadamente me encuentro conuna bolsa. La bolsa era de arpillera, cuando llego con la pala la corto al medio y descubro que habíanunos cables, un pantalón de esos de antes que termina en campana con costuras gruesas, un peine ydentro de la pierna del pantalón unos pedazos de cal viva como vieja. (...) Al costado de los hangaresde los tanques. Al lado de un salón de clase y un puesto de guardia sobre el arroyo Miguelete.

11.11.2004. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 1er. Turno. Comparece el Coor-dinador de la Comisión para la Paz, Dr. Carlos Ramela. Manifiesta no tener conocimiento de serrelevado del secreto de autos. Agrega que en todos los casos en que integrantes de la Comisión para laPaz han comparecido ante la justicia, éstos entendieron por unanimidad y solicitaron expresamente,que debería pedirse la autorización correspondiente al Poder Ejecutivo, ya que la reserva establecidapor la Resolución que creo la Comisión para la Paz alcanzaba no sólo a las fuentes sino a todas lasactuaciones. En todas las oportunidades e incluso en esta oportunidad puntual, el Poder Ejecutivoactuando en Consejo de Ministros dictó una Resolución autorizando a comparecer ante la Sede, aentregar la ficha individual correspondiente al caso puntual (...) y ampliar la información si así sesolicitara, con la salvedad de que debía siempre en todo caso mantener la reserva u confidencialidadsobre las fuentes.

11.11.2004. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 1er. Turno. Comparecen elantropólogo, Horacio Solla, la Lic. Ofelia Gutiérrez y el Ing. Agr. Daniel Panario. El perito Panarioexhibe una fotografía en la cual surgen remociones en la zona abarcada por una prohibición de noinnovar. Se observan elementos extraños encima del terreno éste, en una zona indicada como de interéspara la prospección arqueológica. Resolución N° 1681. El r. Juez resuelve agregar la fotografía aportaday solicitar al Ministerio de Defensa Nacional que informe si en la zona abarcada por la medida de noinnovar dispuesta y comunicada, se han realizado obras.

11.11.2005. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 1er. Turno. Oficio N° 817/1. ElDr. Juan Carlos Lecchini solicita a la Intendencia Municipal de Canelones se proporcione el materialfotográfico requerido por los peritos que intervienen en la causa; se les facilite el acceso al archivo defotos; se les proporcione el material fotográfico de interés a la pericia, sobre la zona que ocupa elRegimiento N° 14; se les facilite el examen del catastro y el inventario edilicio del predio militar.

07.03.2005. Presidencia de la República. El Secretario de la Presidencia, Dr. Gonzalo Fernández,solicita que se levanten las medidas cautelares y se inicien las excavaciones.

15.03.2005. El Juez Fernández Lecchini hace lugar al pedido y levanta las medidas cautelares.

07.06.2005: La Fiscal Mirtha Guianze solicita al Juez que le presente el decreto del Poder Ejecu-tivo que dispone el cumplimiento del art. 4° de la ley 15848.

08.06.2005. El Poder Ejecutivo se dispone a realizar las investigaciones pertinentes en el marco delo dispuesto por el artículo 4° de la ley N° 15848. Se resuelve realizar los trabajos de campo a través delacuerdo marco suscripto con la Universidad de la República. Las tareas serán supervisadas por elEquipo de Antropología Forense de Argentina. Se encomienda a los Sres. Comandantes en Jefe de laArmada, de la Fuerza Área y del Ejército a realizar la ampliación de la averiguación llevada a cabo porla Comisión para la Paz, con un plazo de 60 días.

30.12.2005. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 1er. Turno. Oficio N° 637/1 a laSeñora Directora del Instituto Forense: Se libra a Ud. El presente en cumplimiento de lo ordenado porel Sr. Juez de Feria en Resolución de fecha 29.12.2005, a fin de hacerle saber que se dispuso laexhumación del cuerpo de quien en vida fuera MARÍA DEL CARMEN ALMEIDA DE QUINTEROS, alos efectos de extraer muestras de ADN, por parte del Instituto.

04.01.2006. Se realiza la exhumación de los restos de María del Carmen Almeida, madre de ElenaQuinteros, en el cementerio del Buceo. Las muestras serán comparadas con los restos humanos halladosen el predio del Batallón N° 13. Sin resultados.

387






1. La COMISIÓN PARA LA PAZ considera confirmada la denuncia sobre desaparición forzada dela ciudadana ELENA CÁNDIDA QUINTEROS ALMEIDA (C.I.: 1.702.905), porque ha recogido ele-mentos de convicción coincidentes y relevantes que permiten concluir que:

a. Fue detenida en su domicilio sito en Ramón Massini Nº 3044, el 26 de junio de 1976.

b. El día 28 de junio de 1976 fue trasladada a las cercanías de Br. Artigas y Rivera, seguramenteporque, engañando a sus captores, indicó que ese día iba a tener un contacto con otro militante.

c. Sobre la hora 10:30 de la mañana ingresó sorpresivamente al jardín de la Embajada, sita en Br.Artigas Nº 1257, pidiendo a gritos asilo político.

d. Ello motivó que salieran al jardín de la mencionada legación varios funcionarios diplomáticos,al mismo tiempo que ingresaban al lugar vatios funcionarios militares y policiales que la custodiaban,al advertir que habían sido engañados por la detenida.

e. Se produjo un forcejeo entre diplomáticos y represores y, finalmente, éstos últimos se llevaronpor la fuerza a la detenida, lesionando incluso al Consejero de la Embajada. Este hecho provocó lainmediata reclamación del gobierno venezolano por la violación de su sede diplomática, lo cualdeterminó finalmente, la ruptura de relaciones diplomáticas entre ambos países acaecida el 5 de juliode 1976.

f. Elena Quinteros fue llevada desde la sede diplomática venezolana, de cuyo interior fuera sustraí-da, hacia la sede de la O.C.O.A., ubicada en el Servicio de Material y Armamentos, a los fondos delpredio del Batallón Nº 13 de Infantería.

g. Allí fue intensamente torturada por espacio de varios meses y fue ejecutada, finalmente, losprimeros días del mes de noviembre de 1976.

h. La COMISIÓN no ha podido obtener una versión coincidente sobre la forma en que fueejecutada.

2. Sus restos -según información recibida- habrían sido primero enterrados en una dependenciamilitar – seguramente el Batallón 14 de Toledo- y después exhumados en el segundo semestre del año1984, incinerados y tirados al Río de la Plata.





388

19. Elena Quinteros Almeida

Fue detenida por el Órgano Coordinador de Operaciones Antisubversivas en su domicilio de lacalle Ramón Massini No. 3044, el 26 de junio de 1976 y se le condujo a instalaciones del Servicio deMaterial y Armamento (“300 Carlos”). Se le dio muerte en el mes de noviembre del mismo año y susrestos fueron enterrados en el predio del Batallón I. Parac. No. 14, posteriormente exhumados ycremados; sus cenizas y restos esparcidos en la zona.


03. Ninguno de los 26 casos, confirmados por la Comisión para la Paz de ciudadanos uruguayosdesaparecidos en Uruguay, involucran a la Armada Nacional. Con respecto al caso de la Sra. ElenaQuinteros, artículos de prensa informaron que de acuerdo a presuntas declaraciones de un integrantede la propia Fuerza, la misma había sido detenida por personal de la Armada y conducida al Cuerpode Fusileros Navales. No existe ningún registro en Archivo que avalan tal afirmación, e inclusive lapropia Comisión para la Paz descartó dicha posibilidad. La participación de un integrante de laArmada en el operativo está confirmada, quien de acuerdo a lo informado a este Comando cumplióexclusivamente las tareas de vigilancia en proximidades de la Embajada, no habiendo participado deacuerdo a sus declaraciones de la detención en sí, ni en su posterior traslado, encontrándose en eseoperativo bajo directivas de OCOA. (...)

QUINTEIROS ALMEIDA Elena Cándida

23/10/69. Según el documento “El Popular” es detenida en una finca de Calderón de la Barca 1935casi Lezica junto a “Jaime Machado Ledesma” en un procedimiento de la policía llamado “ratonera”.Dicho procedimiento se realizó después del allanamiento a dicha finca en la cual detuvieron a HeberMejías Collazo, Américo García Rodríguez y José Díaz Bordalles (sic).

28/10/69. Documento “De Frente”. Procesada por el delito de asistencia a la asociación paradelinquir.

17/9/70. Según el documento “El Popular” participa en huelga de hambre conjuntamente con otrasreclusas.

16/10/70. Según E2 en libertad.

26/9/72. Según MSM Dpto. 6 Nro. 1798 JPM, detenida en averiguaciones.

28/6/76. Fue detenida el 28 de junio de 1976, Personal del Departamento 5 de la Jefatura y personaldel Ejército. Testigos del secuestro, Embajador Julio Ramos, el Secretario Carlos Baptista, ConsejeroFranck Becerra y los asilados Alberto Grille y Miguel Millán y vecinos.

30/7/76. Según Nota Nro. 65/1976 del M.RR.EE. (Fecha 6/7/76), el Embajador de Venezuela enUruguay Julio Ramos (considerado persona no grata por el gobierno uruguayo). Reclamo anteceden-tes de ésta, sería la presunta persona raptada del jardín de la embajada de Venezuela, el pasado 28/6/76. Según el Embajador Ramos, hechos que motivaron los sucesos ocurridos.

19/2/77. Caso 2109 OEA, com. Int. DDHH, según denuncia en C.I.D.H., fue detenida y torturada.

17/7/81. María del Carmen ALMEIDA de QUINTEROS presenta ante el comité de DerechosHumanos de la ONU una denuncia contra el gobierno uruguayo por violación del Pacto de DerechosCiviles y Políticos.

21/7/83. El Comité de DDHH de la ONU concluye que el 28 de junio de 1976 Elena Quinteros fuedetenida en el territorio de la Embajada de Venezuela en Montevideo por un miembro (como mínimo)de la policía uruguaya y que en agosto de 1976 fue encerrada en un centro de detención militar en elUruguay, donde fue sometida a tortura. En consecuencia el Comité consideró que existía incumplimien-to de los artículos 7, 9 y 10 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. El Comité reiteróque “el gobierno uruguayo tiene la obligación de hacer una investigación completa sobre el asunto y nohay prueba alguna de que esto se haya hecho”.


0503023 0281 (S).


389


Declaratoria de ausencia14.09.2005. Poder Legislativo. Asamblea General. Se aprueba la Ley Nº 17 894: Declárense ausen-




Inhumación:




Identificación: Triple análisis de ADN. Negativos. Se obtienen muestras de sangre de familiares delos detenidos desaparecidos: María Claudia García Iruretagoyena de Gelman, Amelia Sanjurjo Casal yElena Quinteros.

16.03.2006. República Argentina. Córdoba. Laboratorio de Inmunogenética y Diagnóstico MolecularLIDMO. Estudio ZAP-T12. Conclusiones: 1. No fue posible obtener un perfil genético para sistemasSTR autonómicos; 2. No fue posible amplificar ni secuenciar ADN mitocondrial; 3. No se encontrópresencia de inhibidores de la PCR; 4. La muestra ZAP-T12 presenta probablemente una extensadegradación del ADN que imposibilitó obtener resultados en los sistemas ensayados; 5. Debido a queno se obtuvieron resultados en la muestra ósea, no se procesaron las muestras de referencia a compararcon la misma.

12.05.2006. Policía de Montevideo. Dirección Nacional de Policía Técnica. Departamento Labora-torio Biológico. Asunto Nº 00021/06. Informe Laboratorio Nº 611/05 y 6/06/B.vd. Conclusiones: Trasrealizar repetidamente el ADN nuclear procedente del fragmento óseo no se pudo llegar a obtenerresultados concluyentes debido a la incosistencia de los mismos, como consecuencia de la alta degrada-ción de la muestra y la presencia de inhibidores comprobada en geles de agarosa teñidos con bromuro deetidio, dicha degradación imposibilitó además el análisis de la secuencia del ADN mitocondrial (ADNmt)para la muestra en cuestión.



Sepultura:


390

SANJURJO CASAL, Amelia 1

Datos personales Sexo: Femenino.


Credencial Cívica:



Edad: 40 años.

Lugar de Nacimiento: Montevideo.



Hijos: (Se presume que podía estar embarazada cuando fue detenida).

Domicilio: Garzón 1654, Montevideo.

Estudiante:

Alias:

Ocupación: Empleada de la editorial «Mundo Libro», Cerrito 685.

Militancia: Militante clandestina, Secretaria de Organización de la Seccional 9ª delPartido Comunista (PCU), Frente Amplio (FA).


391

Fichas personales de detenidos desaparecidos - URUGUAY - Sanjurjo, Amelia - Sección 1


Lugar: En la vía pública, Montevideo. Uruguay.

Hora:


Circunstancia: Desde el día 30 de octubre, previo a la detención, su casa es ocupada por trespersonas vestidas de particular y con botas negras que montan una «ratonera». Amelia Sanjurjo sub-arrendaba una habitación a Carlos Aguilera, quien fue obligado a permanecer allí varios días mientras erainterrogado. Una amiga de Amelia, Leonor Albagli, preocupada por la situación, fue a verla a su casa. Alabrir el portón de entrada es tomada del brazo por un hombre que se había ocultado tras el muro de lafinca. Llevada al interior de la casa es interrogada por al menos tres personas vestidas de particular yluego trasladada a “La Tablada” (es la primera mujer detenida allí). Esta amiga es torturada intensamentedurante dos o tres días consecutivos en los que también se le pregunta sobre el paradero de AmeliaSanjurjo. Allí escucha los gritos de Amelia en la tortura. Luego del último día en que la escuchó gritar,nunca más le preguntaron por ella y tampoco en el acta de interrogatorio enviada al Juzgado Militar seespecifica que fue detenida en su casa.

Testigos: Leonor Albagli (detenida), Carlos Aguilera (detenido), Juan Bucalo (vecino).

Testimonios: Testimonio de Carlos Aguilera ante la Comisión Investigadora Parlamentaria sobresituación de personas desaparecidas y hechos que la motivaron: No recuerdo exactamente si eso fue el29 o 30 de octubre de 1977. Venía del trabajo y como de costumbre a veces abría la puerta y a veces lohacía Amelia. Lo que me extrañó es que se abre la puerta del frente y se oye su voz. Me extrañó la voz,pero entré igual; en eso, me toman la camisa, me tironean un poco y caigo en el sofá. Estaba medioencandilado porque no había luz; yo venía del sol y como adentro estaba oscuro no veía bien. Buscabaa Amelia por la voz y no la encontraba. (...) Entonces me di cuenta de que era uno de ellos que gritaba;tenía la voz finita e imitaba su voz. Me dijeron: «Flaco, quedate quieto; venimos a ver a AmeliaSanjurjo y no se encuentra. Queremos saber dónde está,queremos localizarla, pero antes que nadadecí quién sos vos». Les dije que vivía allí y les pregunté quiénes eran. «Eso no te interesa». (...).


Casos conexos:


Lugar: Centro clandestino de detención «La Tablada».

Hora:

Circunstancia: Estaba muy mal, física y síquicamente, a consecuencia de las torturas recibidas. Senegaba a comer. Una testigo escuchó que en una oportunidad la llevaban a rastras al baño y le insistíanen que se parara, respondiéndoles ella que no podía. La última vez, al parecer, la venían a buscar parallevarla al piso de arriba a la sala de torturas. Se resistió y fue golpeada. Se escucha una corrida de laguardia y gritos que pueden señalar el momento de su fallecimiento.

Testigos:

Testimonios:

Atribuido a:


392


Apellidos y Nombres

SANJURJO CASAL: AMALIA. (SIC).-

Cédula de Identidad

Credencial Cívica. BRA.-16.607

Pasaporte

Céd. de Ident. del Interior

Cpta. Asunto 276323

Ocupación Vendedora de libros de Editorial de P. Comunista.- (2)

Organización Partido Comunista

Domicilio Garzón Nº 1694.- (en 1970).-

Otros datos personales

Uruguaya, de 23 años de edad (en 1970); Soltera, nacida el 23/9/36.- (2)

(1) Extraída de fotocopia de boletín clandestino «Desde Uruguay”, Nº 16, 2da. quincena agosto/78,pág. 7.-apm.-

(2) Ext. Nom. adjunta a Of. 1752/978 de 5/XII/78 de la D.N.I.I.-

FALLECIDA

Fecha de iniciada 17 de junio de 1970.-

ANTECEDENTES

28/XI/978:-Fotocopia de boletín clandestino «Desde Uruguay», Nº 16, 2da. quincena agosto/78,pág. 7.-Se informa que preocupa intensamente su situación.-Arrestada en Montevideo en noviembre de1977, y que no ha sido vuelta a ver desde esa fecha.-Circula la versión de que podría haber sido víctimade la tortura.-ASUNTO 2-1-19-65.-apm.-1/XII/978.-Según la audición «QUINCE MINUTOS CONURUGUAY» del 29-7-78, se supo de su muerte aunque las autoridades nada han indicado desde quefuera apresada en el mes de noviembre.-Ver Cpta. de Asuntos No. 2-1-18-43.-Lbm.- 26/XII/78.-Figuraen una lista de personas denunciadas como desaparecidas en nuestro país, dirigida a la CancilleríaBritánica y firmada por el «MOVIMIENTO DE SOLIDARIDAD CON LOS PRESOS Y DESAPARECI-DOS» (ver nómina adjunta a Of. Nro. 1752/978 del 5/XII/78 de la D.N.I.I.-Asunto Nro. 2-4-3-222.-jom.-01/02/979.-Por Parte Especial de Información Nº 661/BE/978, del EME de fecha 13/10/978, segúninformaciones del Servicio de Contralor de Radiodifusión de ANTEL, en el programa «QUINCEMINUTOS CON URUGUAY» de fecha 23/09/978, en el mismo se hace referencias que sigue angus-tiando el destino de varias decenas de desaparecidos en el Uruguay, luego de que fuera detenida juntoa otros.-VER ASUNTO No. 2-1-18-65.-jcll.-2/III/79.-Boletín «Desde Uruguay» Nro. 22, de noviembrede 1978, figura en una nómina de personas «desaparecidas» en nuestro país.-Ver Asunto Nro. 2-4-3-237, (folio Nro. 8).-jom.-30/4/979:-Versión 110 del 28/X/978 de la Audición «QUINCE MINUTOSCON URUGUAY» que se propala por Radio Moscú.-Se informa que la titular sigue desaparecida.-ASUNTO 2-1- 19-110.-apm.-

ABRIL 1983 - REVISADO - R49

2 En Archivo DNII.

393


REV. 2000 Nº 200

OBSERVACIONES

10/III/970.-En la fecha fue detenida por personal de la Secc. 21a. en momentos que se encontrabaconjuntamente con otros repartiendo panfletos de la C.N.T. que intimaban al comercio y casas defamilias a realizar un apagón de luz; y boletines de «Unidad Universitaria - Frente a la Intervención».Posteriormente recuperó su libertad.-em.-14/2/1975:-Presentó a H.C. para su afiliación al PartidoComunista, según material incautado a raíz de la detención de Rodney Tibaldo Arismendi el 8/5/74.-Carpeta Asunto No. 7073.-apm.-

MICROFILM - AGOSTO - 1977

11/IV/1978.-Presentó conjuntamente con I.G. de G. A J.P.A.H., para su afiliación al Partido Comu-nista, según material incautado por OCOA, en feb/976, “Operación Morgan”. Ver ASUNTO No. 2-1-1-81, letra “A”, tomo 4, hoja 570. rbf.-

HOJA Nº 2.-

20.4.978: Presentó con I.G. en Set. 971, para su afiliación al Partido Comunista a: A.A.. Segúnmaterial incautado por OCOA en Feb. 976. Operación Morgan. Asunto 2-1-1-81, letra “A”, tomo 3,pág. 441. RMH.- 7/8/978.-D-1/4607/78cch.- Anotaciones Idem a la de fecha 14/2/975, según materialincautado por OCOA, en feb/976 “O Morgan”. Ver Asunto No. 2-1-1-81, letra “C”, tomo 1, hoja 83.-rbf.-20/IX/978:-Presentó a L.A.C. para su Afiliación al PCU, según material incautado por OCOA enFeb/976, “Operación Morgan”.-Ver Asunto 2-1-1-81, Letra “C” tomo 2, hoja 168.-cv.-22/XI/978:-Presentó conjuntamente con A.W.B. a G.B.Dal PCU, según material incautado por OCOA en Feb/976,“O Morgan”.-Ver Asunto 2-1-1-81, Letra “B” tomo 6, hoja 1028.-cv.- 7/XI/979:-Presentó con G. delP para su Afiliación al PCU, según material incautado por OCOA en Feb/976, “O Morgan”.-VerAsunto 2-1-1-81, Letra “D” tomo 2, hoja 272.-cv.-9/XI/979:-Presentó con A.B. a C. del V. Para suafiliación al PCU, según material incautado por OCOA en Feb/976, “O Morgan”.-Ver Asunto 2-1-1-81, Letra “D” tomo 2, hoja 286.-cv.-20/9/82: Presentó a J.L.P.M. para su Afiliación al Partido Comu-nista, el que militó en Montevideo, Sec. “9”, Agrup. “Boca”, según material incautado por OCOA enFeb/976, “Operación Morgan”.-Ver Letra “P”, tomo 2, hoja 427.-MLE/mca.-28/9/82: Presentó conE. N. el 30/5/72 a M.S.P.B. de P. Para su afiliación al Partido Comunista, la que militó en Montevideo,Sec. 9 según material incautado por OCOA en Feb/976 “Operación

HOJA Nº 3.-

Morgan”.-Ver Letra P, Tomo 2, Hoja 443.-MLE/mca.-11/3/983, con fecha 1963, Afl. No. 20.930, alPartido Comunista, Sec. 9na., Agrup. Boca, según material incautado por O.C.O.A. en “OperaciónMorgan” en Feb/76.-Ver Tomo único, Letra S, Pág. 60.rl.-


9.3.89.-Por Oficio No. 9-987 del Fiscal Militar de 1er. Turno se informa de la denuncia presentadapor Adrián MANERA, con relación a la desaparición de Amalia SANJURJO CASAL, ocurrida en el año1976, adjuntándose detalles de la detención de que fue objeto en el momento de su desaparición.-Dichadenuncia fue hecha en el Juzgado de 1era. Instancia en lo Penal de 4to. Turno.-ASUNTO 14-1-2-44.-usd.-


26-11-1999: -En la fecha se agregan las anotaciones de ficha No. 254091: “2-8-978:-Presentó conC.Z. de C. a B.B. de B. Para su afiliación al PCU.- Ver ASUNTO 2-1-1-81, Letra “B”, Tomo 1, HojaNo. 211.-cv.-21/9/978: Presentó a A.C. para su afiliación al PCU.-Ver Asunto 2-1-1-81, Letra “C”,Tomo 3, Hoja No. 328.-rbf.-18-10-978:-Presentó con C.Z. a N.R.C., para su afiliación al PCU.-VerAsunto 2-1-1-81, Letra “C”, Tomo 4, Hoja No. 568.-rbf.-12-1-979:-Presentó con I.G., a J.A.B., parasu afiliación al PCU.-Ver Asunto 2-1-1-81, Letra “B”, Tomo 6, Hoja No. 1159.-cv.-Presentó a M.L.D.,para su afiliación al PCU.-Ver Asunto 2-1-1-81, letra “D”, Hoja No. 416.-jcr.-7-8-980:-Presentó conE.N., a B.R.G.R. de C., para su afiliación al PCU.-Ver Asunto 2-1-1-81. Letra “C”, Tomo 1, Hoja No.116.-cv.- 7-11-980:-Presentó con L.A.R., a M.F.F. de O., para su

HOJA Nº 4.-

Afiliación al PCU.-Ver Asunto 2-1-1-81, letra “F”, Tomo 1, Hoja No. 225.ni.-2-1-981:-Presentó aJ.E.G., para su afiliación al PCU.-Ver Asunto 2-1-1-81, Letra “G”, Tomo 2, Hoja N° 317.-cv.-26-1-981:-Presentó a H.G. para su afiliación al PCU.-Ver Asunto 2-1-1-81, Letra “G”, Tomo 2, Hoja No.


394

355.-cv.-30-7-981: Presentó con B.C., a M.E.G.A. de S. para su afiliación al PCU.-Ver Asunto 2-1-1-81, Letra “G”, Tomo 3, Hoja No. 671.-cv.-18-8-981: Presentó con G.L. a F.F., para su afiliación alPCU.-Ver Asunto 2-1-1-81, Letra “F”, Tomo 2, Hoja No. 498.-cdif.-27-8-981:- Presentó con E.M. deG. A A.M.H.B para su afiliación al PCU.-Ver Asunto 2-1-1-81, Letra “H”, Tomo 1, Hoja No. 28.-mfp.-28-8-981: Presentó con E.M. de G., a M.E.F.T. de P., para su afiliación al PCU.-Ver Asunto 2-1-1-81,Letra “F”, Tomo 2, Hoja No. 547.-cdif.-5-3-982: Presentó con H.R.R. de R., para su afiliación alPCU.-Ver Asunto 2-1-1-81, Letra “R”, Tomo 1, Hoja No. 17.-ffoo.-15-4-982: Presentó con L.M., aJ.M.R. de M., para su afiliación al PCU.-Ver Asunto 2-1-1-81, Letra “R”, Tomo 4, Hoja No. 44.-rl.-25-5-982: Presentó con L.M., a F.R.G., para su afiliación al PCU.-Ver Asunto 2-1-1-81, Letra “R”, Tomo4, Hoja No. 84.-rl.-28-6-982: Presentó a M.R.P., para su afiliación al PCU.-Ver Asunto 2-1-1-81, Letra“R”, Tomo 4, Hoja No. 152.-rl.-15-7-982: Presentó con L.M. de G., a D.R. de A., para su afiliación alPCU.-Ver Asunto 2-1-1-81, Letra “R”, Tomo 3, Hoja No. 43.-rl.-9-8-982: Presentó a B.A.C., para suafiliación al PCU.-Ver Asunto 2-1-1-81, Letra “R”, Tomo 3, Hoja No. 29.-rl.-13-8-982:

HOJA Nº 5.-

Presentó a H.R., para su afiliación al PCU.-Ver Asunto 2-1-1-81, Letra “R”, Tomo 3, Hoja No. 31.-rl.-30-11-982: Presentó con L.A.N.G., para su afiliación al PCU.-Ver Asunto 2-1-1-81, Letra “N”,Tomo Único, Hoja No. 63.-rl.-13-12-982: Presentó a U.P.S., para su afiliación al PCU.-Ver Asunto 2-1-1-81, Letra “P”, Tomo 2, Hoja No. 532.-mle/mca.-21-12-982: Presentó con L.M. a I.O. del H. de A.,para su afiliación al PCU.-Ver Asunto 2-1-1-81, Letra “O”, Tomo Único, Hoja No. 84.-rl.-10-3-983:Presentó a F.S.P., para su afiliación al PCU.-Ver Asunto 2-1-1-81, Letra “S”, Tomo Único, Hoja No.60.-rl.-7-7-983: Presentó con E.M. de G., a A.E.P.P., para su afiliación al PCU.-Ver Asunto 2-1-1-81,Letra “P”, Tomo 1, Hoja No. 123.-mca.-28-2-984: Presentó a M.Z.S., para su afiliación a la UJC.-VerTomo 6, Hoja No. 7415 del Listado de afiliados a la UJC.-fl.-24-3-984: Presentó a J.F.G., para suafiliación a la UJC.-Ver Tomo 2, Hoja No. 7011.-ffoo.-24-3-984: -Presentó a C.G., para su afiliación ala UJC. Ver Tomo 2, Hoja N° 7011.-ffoo.-16-11-984: Presentó a M.A.S., para su afiliación al PCU.-VerAsunto 2-1-1-81, Letra “S”, Tomo 2, Hoja N° 478.-rra.-29-11-985: Presentó a J.L., para su afiliaciónal PCU.-Ver Asunto 2-1-1-81, Letra “L”, Tomo 1, Hoja N° 76.-jaf.- Presentó a S.B., para su afiliaciónal PCU.-Ver Asunto 2-1-1-81, Letra “S”, Tomo 3, Hoja N° 13.-vta.-rba.-2-12-985: Presentó con L.C.a M. del C. S. B., para su afiliación al PCU.-Ver Asunto 2-1-1-81, Letra “S”, Tomo 5, Hoja N° 57.-hosp.-4-7-986: Presentó a C.Z. de C., a C.A.L.- Ver Asunto 2-1-1-81, Letra “L”, Tomo 1, Hoja N°188.-emc/jaf.-err.-

REV. 2000 – N° 200

HOJA Nº 6

OBSERVACIONES

11/02/2001.-Según dio a conocer la “COMISIÓN PARA LA PAZ” creada por el Pte. de la Repúbli-ca, fue esclarecida la causa de su desaparición. Fue muerta por “apremios físicos” (torturas) en elestablecimiento de “La Tablada”, cuatro o seis días después de haber sido detenida en su casa deColón el 2/1/77. Estaba embarazada.-(Ver “El Observador” del 16/11/2001, pág. 3 y “La Rep.” del 18/11/01, pág. 3).-(BULTO NRO. 712) (JOM).- I/C 3/7/03.-Según INFORME FINAL de la “Comisiónpara la Paz” sus restos habrían sido enterrados en dependencias de las Fuerzas Armadas, habiendosido muerta a partir del año 1974.-(Diario Oficial Nro. 26.242 del 25/4/03, pág. 49-A) (BULTO Nro.712) (JOM)

Informes militaresOrganismo Coordinador de Operaciones Antisubversivas (OCOA). Repositorio documental encon-


REFERENTE A: SANJURJO CASAL, AMELIA


395




ACTIVIDADES VARIAS:



Detalle: Informe

Texto: Establece que estando detenido, su muerte se produjo a mediados de noviembre 1977



Detalle: Informe


Observaciones

Gestiones Estado Mayor Conjunto (ESMACO).

Consejo de Estado. Comisión de Respeto de los Derechos Individuales.



Denuncias Juzgado Militar de Instrucción de 3er. Turno.

17.06.1985. Cámara de Representantes. Comisión Investigadora Parlamentaria sobre situación depersonas desaparecidas y hechos que la motivaron. Tomo I, Acta Nº 11, Fojas 333-334. Ficha deIdentidad. Tomo IV, Fojas 85.



05.10.1992. Organización de Estados Americanos (OEA). Comisión Interamericana de DerechosHumanos (CIDH). Nota al Gobierno uruguayo con el Informe N° 20/92 que trata Reclamación/10305.

Respuestas del Gobierno uruguayo14.10.1992. Ministerio de Relaciones Exteriores. Misión Permanente del Uruguay ante la Organi-

zación de Estados Americanos URUOEA Washington. Informe a la Comisión Interamericana de Dere-chos Humanos, que el Gobierno de Uruguay tomó nota del Informe 20/92 referido, entre otros, al casoN° 10305.


396

Gestiones judiciales desde 1985. Ley de Caducidad 31.12.1985. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 4º Turno. Presumario. “Manera,

Adrián por Amelia Sanjurjo Casal. Denuncia”. Ficha P/694/85.

22.05.1986. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 4º Turno. Audiencia en la quecomparece Adrián Manera.

27.06.1986. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 4º Turno. Solicita informaciónsobre el caso denunciado al Ministerio de Defensa Nacional.

07.09.1986. Juez Militar de Instrucción de 3er Turno, Cnel. Alfredo Ramírez. Exhorto Nº 21/86.Solicita al Juzgado en lo Penal de 4º Turno disponer la Declinatoria de competencia respecto a los autoscaratulados “Manera Adrián por Amelia Sanjurjo Casal, Denuncia”.

08.03.1987. Ministerio Público y Fiscal. Vista Nº 467. El Fiscal del Crimen, Dr. Miguel Langón,dictamina que debe cumplirse el art. 3º de la ley 15848 requiriendo informe del Poder Ejecutivo respectosi el hecho investigado está comprendido en el art. 1º de la ley 15848.

22.05.1987. Fiscal de Corte y Procurador General de la Nación. Vista Nº 864/987. El Dr. RafaelRobatto Calcagno considera que la ley 15848 en sus arts. 1º a 4º no colide con disposición constitucionalalguna, por lo que opina desestimar el excepcionamiento instaurado.

01.06.1987. Juez Letrado en lo Penal de 4º Turno, Dr. Severino Baldi. Oficio Nº 1616 a la Presiden-cia de la República. Eleva actuaciones presumariales y autos tramitados en esa sede a los efectos del art.3º de la ley 15848.

01.06.1987. Presidencia de la República. Expediente Nº 1618/M/87. Adrián Manera presenta escri-to solicitando le sea notificado el acto administrativo relativo a los arts. 3 y 4 de la ley 15848.

11.06.1987. Suprema Corte de Justicia. Mensaje Nº 699 a la Presidencia de la República. RemiteOficio Nº 1616 y expediente del Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 4º Turno, a losefectos pertinentes.

16.06.1987. Presidencia de la República. Expediente Nº 1850/SCJ/87. Mensaje Nº 699 de la Supre-ma Corte de Justicia, adjunto Oficio Nº 1616 del Juzgado Letrado en lo Penal de 4º Turno.

09.07.1987. Presidencia de la República. Mensaje Nº 19. Informa a la Suprema Corte de Justicia quelos hechos referidos los considera comprendidos en el art. 1º de la ley 15848.

09.07.1987. Presidencia de la República. Mensaje Nº 19-B al Ministerio de Defensa Nacional.Tenga a bien disponer por los servicios a su cargo la investigación de los hechos denunciados de acuerdoa lo previsto en el art. 4º de la ley 15848.

14.07.1987. Ministerio de Defensa Nacional. Encomienda la investigación de los hechos denuncia-dos al Fiscal Militar, Cnel. Héctor Borgato (será finalizada por el Sr. Fiscal Militar de 2º Turno, Cnel.José Sambucetti ante fallecimiento del fiscal anterior).

27.07.1987. Suprema Corte de Justicia. Oficio Nº 212/87. Hace saber al señor Juez Letrado en loPenal de 4º Turno que la Presidencia de la República considera los hechos denunciados comprendidosen el art. 1º de la ley 15848.

19.08.1987. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 4º Turno. Se decreta el archivo yclausura de las actuaciones.

01.09.1987. Servicio de Paz y Justicia (SERPAJ). Informa su posición ante la opinión pública sobrelos casos de Amelia Sanjurjo y Eduardo Pérez: El Ministerio de Defensa Nacional encomendó reciente-mente al Cnel. Héctor Borgato la investigación de las desapariciones en nuestro país de Eduardo Pérezy Amelia Sanjurjo. El mismo nos solicitó que enviásemos a la Fiscalía militar toda la información queposeemos sobre ambos casos.

Las razones por las cuales no accedimos a similar solicitud del Cnel. Sambucetti en los casos dedesaparición de Fernando Miranda, Félix Ortiz y Omar Paitta siguen hoy vigentes. En su momento,entregamos la información a los órganos competentes: Comisión Investigadora de la Cámara deDiputados, Poder Judicial y Organismos Internacionales. Por otro lado, ya hemos expresado que laJusticia Militar no nos ofrece las mínimas garantías de imparcialidad e independencia. Esta conside-ración ha sido recientemente reafirmada por las conclusiones de los casos mencionados a que arribóel Cnel. Sambucetti: “Los desaparecidos nunca fueron detenidos por las Fuerzas Conjuntas”.

397


A pesar de ello, creemos que es necesario dar a conocer a la opinión pública parte de la informa-ción que poseemos sobre ambos casos. Numerosos testimonios realizados por ex-detenidos pruebanque ambos fueron detenidos por las FF.AA. y torturados en unidades militares. (Adjunta datos deAmelia Sanjurjo).

14.10.1987. Ministerio de Defensa Nacional. Expediente M.D.N. 87068870. Informe de las actua-ciones del Fiscal Militar, Cnel. José Sambucetti y conclusiones: En resumen no ha sido posible estable-cer, con certeza, las circunstancias que rodearon la desaparición denunciada de Amelia SanjurjoCasal, ni sus autores. Los pocos indicios reunidos, aunque apuntan en ese sentido, no permitenconcluir, de ninguna manera, que haya quedado probada la participación de militares en la denunciadadesaparición, aún dando a ésta por cierta.

14.10.1987. Ministerio de Defensa Nacional. Eleva a la Presidencia de la República los resultadosde las actuaciones cumplidas por la Justicia Militar.

14.10.1987. Secretaría de la Presidencia de la República. Toma conocimiento y devuelve el informeal Ministerio de Defensa Nacional a efectos de que se notifique al denunciante los resultados de lainvestigación.

22.10.1987. Ministerio de Defensa Nacional. Da vista del informe al denunciante Sr. Adrián Manera.

27.10.1987. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 4º Turno. Adrián Manera planteapor vía de excepción o de defensa la inconstitucionalidad de los arts. 1º, 2º, 3º y 4º del Capítulo I de laley 15848.

10.11.1987. Ministerio de Defensa Nacional. Se archiva el Expediente.

22.12.1987. Presidencia de la República. Expediente Nº 8704387. Adrián Manera presenta escritocertificado del Juzgado en lo Penal de 4º Turno justificando su denuncia por desaparición de AmeliaSanjurjo Casal.

01.02.1988. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 4º Turno. Oficio Nº 311 a laSuprema Corte de Justicia. Adjunta los autos.

26.02.1988. Suprema Corte de Justicia. Da entrada al petitorio y vista al Fiscal de Corte.

23.03.1988. Fiscal de Corte y Procurador General de la Nación. Vista Nº 474/988. El Dr. RafaelRobatto Calcagno entiende que deberá desestimarse el cuestionamiento de inconstitucionalidad a losarts. 1º a 4º de la ley 15948, promovido por vía de excepción.

07.09.1988. Suprema Corte de Justicia. Resolución Nº 209 por mayoría. Se remite a su recientejurisprudencia, ratificando el criterio expuesto por mayoría legal, en las sentencias Nos. 184, 224, 226,231 y 232 entre otras. Por tales fundamentos, por mayoría legal, decide anticipadamente la cuestión y,en consecuencia, desestima la pretensión de inconstitucionalidad de los arts. 1, 2, 3, y 4 de la ley Nº15848. Acordes: Dres. Rafael Addiego Bruno, Armando Tommasino, Nelson Nicoliello. Discordes:Dres. Nelson García Otero, Jacinta Balbela.

14.09.1988. Suprema Corte de Justicia. Oficio Nº 2802 al Señor Juez Letrado en lo Penal de 4ºTurno. Le hace saber que el Poder Ejecutivo informa que los hechos denunciados se encontrabancomprendidos en el art. 1º de la ley Nº 15848.

17.07.1989. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 4º Turno. Oficio Nº 1410 a laPresidencia de la República. Solicita informe a la Sede si los hechos denunciados se encuentran com-prendidos en el art. 4º de la ley 15848.

04.08.1989. Suprema Corte de Justicia. Mensaje Nº 698 a la Presidencia de la República. RemiteExhorto Nº 1410 y denuncia que se tramita en el Juzgado Letrado de 4º Turno a los efectos de sudiligenciamiento en virtud de lo dispuesto por el art. 4º de la ley 15848.

11.08.1989. Presidencia de la República. Expediente Nº 8902627. Mensaje Nº 698 adjunto ExhortoNº 1410 y actuaciones en Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 4º Turno.

05.09.1989. Presidencia de la República. Mensaje Nº 21/89 a la Suprema Corte de Justicia. Respon-de que con fecha 9 de julio de 1987, un oficio similar, proveniente del mismo juzgado y referido a losmismos autos, fue contestado por el Poder Ejecutivo como comprendidos en el art. 1º de la Ley Nº15848, disponiéndose la investigación correspondiente en aplicación del art. 4º de la ley 15848. Por losmotivos expuestos, se solicita que el Juzgado competente tenga a bien aclarar las razones por lascuales reitera el presente pedido de informes, a los efectos pertinentes.


398

05.09.1989. Presidencia de la República. Expediente Nº 8902966. Mensaje Nº 21/89 en respuestaal Mensaje Nº 698 de la Suprema Corte de Justicia y el Oficio Nº 1410 del Juzgado Letrado de PrimeraInstancia en lo Penal de 4º Turno.





1. La COMISIÓN PARA LA PAZ considera confirmada la denuncia sobre desaparición forzada dela ciudadana uruguaya AMELIA SANJURJO CASAL (C.I. Nº 1.685.445) porque ha recogido elemen-tos de convicción coincidentes y relevantes que permiten concluir que:

a. Fue detenida en su domicilio, sito en la calle Avenida Garzón Nº 1654, donde incluso se dejómontada una “ratonera”, el día 2 de noviembre de 1977, y llevada al centro clandestino de detenciónde La Tablada. Se hallaba cursando un embarazo reciente.

b. Fue severamente torturada y después encerrada en un calabozo de la plata baja; cuando se le ibaa conducir a una nueva sesión de tortura, que tenía lugar en el primer piso de La Tablada, se resistió,fue golpeada y murió alrededor del día 8 de noviembre de 1977.





20. Amelia Sanjurjo Casal

Fue detenida por el Órgano Coordinador de Operaciones Antisubversivas en su domicilio, sito enla calle Avenida Garzón No. 1654, el 2 de noviembre de 1977 y conducida al centro de detención de “LaTablada”.

Según la información obtenida, posteriormente a su interrogatorio entró en un profundo cuadrodepresivo, falleciendo en el mencionado centro entre el 8 y 9 de noviembre de ese mismo año.

Sus restos fueron enterrados en el predio del Batallón I Parac. No. 14, posteriormente exhumadosy cremados; sus cenizas y restos esparcidos en la zona.


SANJURJO Amelia

29/07/78 Denuncian su presunta muerte por torturas en cárceles uruguayas, detenida desdenoviembre 1977, no ha aparecido aún.

399


23/09/78 Integra lista de presos políticos desaparecidos en Uruguay.

01/09/78 Aparece su nombre en una lista de muertos y desaparecidos.

06/11/90 Figura como desaparecido en la (sic) Uruguay, según denuncia de SERPAJ a la Comi-sión. Fue detenida en su domicilio por hombres de particular (Comisión de Investigación del Parla-mento sobre DD.HH. 1985).


0503023 0281 (S).


Declaratoria de ausencia 14.09.2005. Poder Legislativo. Asamblea General. Se aprueba la Ley Nº 17894: Declárense ausen-




Inhumación:

Exhumación: 02.12.2005. Equipo de Arqueología de la Universidad de la República, Facultad de Huma-nidades y Ciencias de la Educación, en consulta con el Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF),asesores designados por la Presidencia de la República para cooperar con los investigadores uruguayos.



Identificación: Triple análisis de ADN. Negativos. Se obtienen muestras de sangre de familiares delos detenidos desaparecidos: María Claudia García Iruretagoyena de Gelman, Amelia Sanjurjo Casal yElena Quinteros.

16.03.2006. República Argentina. Córdoba. Laboratorio de Inmunogenética y Diagnóstico MolecularLIDMO. Estudio ZAP-T12. Conclusiones: 1. No fue posible obtener un perfil genético para sistemas STRautonómicos; 2. No fue posible amplificar ni secuenciar ADN mitocondrial; 3. No se encontró presencia deinhibidores de la PCR; 4. La muestra ZAP-T12 presenta probablemente una extensa degradación del ADNque imposibilitó obtener resultados en los sistemas ensayados; 5. Debido a que no se obtuvieron resultadosen la muestra ósea, no se procesaron las muestras de referencia a comparar con la misma.

12.05.2006. Policía de Montevideo. Dirección Nacional de Policía Técnica. Departamento Labora-torio Biológico. Asunto Nº 00021/06. Informe Laboratorio Nº 611/05 y 6/06/B.vd. Conclusiones: Trasrealizar repetidamente el ADN nuclear procedente del fragmento óseo no se pudo llegar a obtenerresultados concluyentes debido a la incosistencia de los mismos, como consecuencia de la alta degrada-ción de la muestra y la presencia de inhibidores comprobada en geles de agarosa teñidos con bromuro deetidio, dicha degradación imposibilitó además el análisis de la secuencia del ADN mitocondrial (ADNmt)para la muestra en cuestión.



Sepultura:


400

SOCA, Juan Américo 1



Credencial Cívica:

Individual dactiloscópica: E 4444 V 4444.

Edad: 44 años.


Lugar: Montevideo



Hijos: 2.

Domicilio: Santana 1661, Montevideo.

Estudiante:

Ocupación: Cambista, dedicado a la actividad financiera. Dada su amistad con variosmilitares pasó a manejar sus colocaciones personales de dinero.

Alias:

Militancia:


401

Fichas personales de detenidos desaparecidos - URUGUAY - Soca, Juan - Sección 1


Lugar: En la sede de la Caja Policial.

Hora: Después de las 18 hs.

Reclusión: Escuela de Armas y Servicios, Camino Maldonado km 14.

Circunstancia: Fue convocado por el Gral. Alberto Ballestrino a la sede de la Caja Policial paramantener una reunión y dar nuevas explicaciones ante un grupo de militares cuyo dinero administraba.Antes de salir a la reunión, Soca comentó a su esposa que había sido amenazado de muerte porBallestrino y que había conseguido prestado U$S 16.000 para entregarle. En la reunión se encontrabanpresentes el Esc. Carlos Vivas Elizalde, Jefe de la Asesoría Letrada de la Jefatura de Policía, para firmarla transferencia del auto de Soca, marca BMW 320 matrícula 302.637 de Montevideo, al Sr. GregorioPucci. Luego de ello, éstos se retiraron del lugar. Soca permaneció con los militares acreedores y desdeallí fue llevado a la Escuela de Armas y Servicios donde fue torturado.

Testigos: María de los Ángeles Amato (esposa), Carlos Vivas Elizalde (escribano).

Testimonios: Testimonio del Escribano Carlos Vivas Elizalde en el libro “Los desaparecidos” (JoséLuis Baumgartner et. alt. Centro de Estudios de América Latina, Uruguay. 1986, p. 288): El coronelArregui, que era el Jefe de Policía de Montevideo, me había citado a una reunión con el señor Soca, conmotivo de una deuda que él tenía con el coronel Arregui, con el coronel Ballestrino, con el generalNuñez y con el comandante Somma (...). El origen de la deuda era la colocación de dinero. (...) El señorSoca prácticamente estaba en imposibilidad de cumplir con las obligaciones a raíz de la colocación dedinero.

Había tenido una reunión una semana antes con Ballestrino, Somma y Soca, ahí mismo. No fue unareunión extremadamente cordial. El individuo plantea su imposibilidad de pago de determinada obli-gación. Recuerdo que manifesté al señor Soca si podía ofrecer una garantía real, a lo que contestó queno podía hacerlo porque la única propiedad inmueble que poseía estaba en vías de ejecución. El montode la deuda era elevado. Más de $ 3.000.000.

En esa primera reunión se firmaron 4 o 5 vales al portador por aquella suma. El señor Socamanifestó que el 25 él iba a tener una solución, es decir, prometió pagar; pero el día 25 no apareció lasolución. En una segunda reunión había más personas: el coronel Arregui y el general Nuñez, ministrodel Interior, quienes estaban como acreedores. Hablaron el general Ballestrino, el comandante Somma,el general Nuñez. Manifestaron que ese hombre no se había portado bien con ellos. Después Somma medice «Necesitan sus servicios», y pasé con Soca. Ahí estaba Pucci y ahí redacté el documento. No sécomo terminó todo, cuando terminó el asunto de la venta entre Pucci y Soca me despedí y ellosquedaron reunidos.

Testimonio de la señora María de los Ángeles Amato ante la Comisión Investigadora Parlamentariasobre situación de personas desaparecidas y hechos que la motivaron: Mi esposo desapareció el 25 defebrero de 1981. Salió de casa a las 6.30 de la tarde para ir a una reunión de la Caja Policial, a la cualhabía sido citado ese día a las 6 de la mañana. El día anterior también había estado allí en una reunióny yo me enteré esa noche porque él volvió muy mal. Le pregunté hasta el cansancio qué le pasaba y medecía que nada; pero tanto insistí que me comentó que había tenido una reunión allí y que el generalBallestrino lo había amenazado de muerte. Le había dicho que había matado a muchas personas y queotras más que matara no habría problema.

Le pregunté por qué pero no me quiso decir. Al otro día, me dije, lo solicitan para otra reunión; sefue a las 6.30 de tarde, yo quise acompañarlo pero no me dejó. No volvió más a casa. A las 6 de lamañana llamo a Jefatura y pido para hablar con el coronel Arregui, que era Jefe de Policía, y mecontesta que mi esposo tenía problemas y que, de pronto, se había ido del país. A partir de allí memovilicé, se hizo denuncia policial, fui al ESMACO y a cuanto cuartel había, pero nadie me supoinformar sobre él.

El 4 de marzo sale en televisión y en los diarios la foto de él, requiriéndose su captura, se le requierepor estafa. A partir de allí me ponen un custodio en la mañana, otro de tarde y otro de noche,suponiendo que no podía volver. El 11 de marzo aparece en Livramento el coche (de Soca) con las


402

puertas abiertas. Me presento en Jefatura a reclamarlo y me contestan que el coche no me pertenece,que el dueño es el señor Roberto Puig. Entonces mi padre trata de hablar con este señor para vercuándo había adquirido el coche -porque de casa él había salido con el coche- y le contesta que miesposo le debía $ 48.000 y que por lo tanto él se había quedado con el coche. Voy a la Intendencia paraque me informen si había habido transferencia de vehículo, y me informan que con fecha 11 de marzode 1981 se hizo la transferencia a nombre de Roberto Puig.

Omití decir que las personas que estaba en esa reunión a la que había sido citado por lo menosel día anterior a la desaparición -porque yo le pregunté quiénes habían estado- habían sido elgeneral Ballestrino, el Jefe de Policía coronel Arregui, el coronel de Armas, el señor Roberto Puig, elJefe de Policía de Rivera, de apellido Rocha y el comandante Somma, que era el titular de la CajaPolicial.

Se hizo una denuncia en la Embajada de Estados Unidos y nunca obtuve respuesta. Se presentótambién un escrito en el Colegio de Abogados. Pero hasta hoy no se nada de él. Fui varias veces alMinisterio del Interior y me contestaron que no sabían nada, que sabían lo que sabía yo, o sea, lasversiones que corrían en la calle, y nada más (...).

Después de la desaparición de mi esposo recibí un telegrama colacionado del Comadante Somma,en el cual intimaba a mi esposo al pago de tres vales, cuya fotocopia tengo en mi poder. A partir de allí,más o menos a un mes de su desaparición, también recibo cedulones mediante los cuales me notificanque se van a rematar los bienes. Me pongo en contacto con UBUR, concretamente con el señor RoccaCouture, a quien pregunto por qué rematan los bienes. Me contesta que él había prestado un dinero ami esposo a pedido del general Ballestrino -que era su amigo personal-, y como mi esposo no cumpliócon el pago, se remataban las propiedades (...).

El 24 de junio remataron las propiedades y me quedé en la calle. En ese momento tenía un niño detres años y estaba embarazada; luego nació una niña. (...) De acuerdo a lo que pude averiguar porintermedio de mi abogada -ya que ningún otro abogado quiso hacerse cargo del caso- parecería quehubo un traslado de deuda ya que él tenía una deuda con el Banco del Plata y UBUR se hizo cargo deella. Esto es lo que pudimos averiguar de acuerdo a la fotocopia de los cedulones.

Atribuido a: Por decisión de un grupo de Oficiales superiores a quienes administraba sus fondosprivados: Gral. Manuel Nuñez, Gral. Alberto Ballestrino, Cnel. Hugo Arregui, Cnel. Calixto de Armas,Comandante Gervasio Somma (Director de la Caja Policial).

Casos conexos:

Desaparición Fecha posible de fallecimiento: entre el 25.02.1981 y el 02.03.1981.

Lugar: En la llamada “Casa S.A.S.”, a los fondos de la Escuela de Armas y Servicios, lugar dondetambién fue enterrado. Su cuerpo habría sido exhumado tiempo después, cuando se procesó el cambioen la dirección de la Escuela por relevo del Gral. Alberto Ballestrino. Su casa y oficina, situadas enMisiones y Rincón, son allanadas. El día 3 se publica su requisitoria de captura en la prensa.

Hora:

Circunstancia: Muere a consecuencia de torturas.

Testigos:

Testimonios:

Atribuido a:

403



APELLIDOS Y NOMBRES

SOCA: Juan Américo.- 288460-1

CÉDULA DE IDENTIDAD CREDENCIAL CÍVICA PASAPORTE CED. IDENT. DEL INTERIOR


DOMICILIO

OTROS DATOS

“DESAPARECIDO”

FALLECIDO

ANTECEDENTES

4/7/03.-Según INFORME FINAL de la “Comisión para la Paz” los restos del causante, -desapa-recido después del año 1974- habrían sido enterrados en dependencias de las Fuerzas Armadas.-(Diario Oficial Nro. 26.242 del 25/4/03, p. 49-A) (BULTO 712) (JOM)

Informes Militares Organismo Coordinador de Operaciones Antisubversivas (OCOA). Repositorio documental encon-


REFERENTE A: SOCA, JUAN AMÉRICO




ACTIVIDADES VARIAS:



Detalle: Informe

Texto: Establece que estando detenido, su muerte se produjo entre 25/2/ y 2/3/1981



Detalle: Informe


2 En Archivo DNII. 3 En Archivo COMIPAZ.

Observaciones


404

03.03.1981. Se publica la requisitoria de Juan Soca en los diarios bajo el título: “Buscan estafador»:Afanosamente viene siendo buscado un individuo al que denunciaron por millonarias maniobras concheques sin provisión de fondos y de negocios no muy claros. Se trata de Juan Américo Soca -titular dela Cédula de Identidad 520-925- quien ahora es requerido por los jerarcas del Departamento dePrevención de Delitos. Las informaciones al respecto son fragmentarias, trascendiendo solamente queel monto de los dolos superaría los doscientos millones de pesos viejos.

10.03.1981. Jefatura de Policía de Montevideo. Dirección de Investigaciones. Departamento de Pre-vención de Delitos. Oficio Nº 419. Informa denuncias por libramiento de cheques y vales sin fondopresentadas ante la Jefatura de Policía de Montevideo. Se irradian los radiogramas Nos. 1601, 1628 y1841 solicitando la detención del imputado por infracción a la Ley de Cheques. Por el comunicado Nº 3122se informa sobre secuestro del vehículo y también se solicita impedimento de salida del país del imputado.

10.03.1981. Jefatura de Policía de Rivera. Radiograma Nº 466. Confirma la aparición del auto deJuan Soca en la ciudad de Santa Ana do Livramento, Brasil, gestionándose el traslado a Montevideo. Elautomotor había sido comprado el 25.02.1981 y el título de propiedad del mismo fue depositado en laempresa “Hilton Automóviles” aunque luego desaparece de allí.

19.03.1981. Jefatura de Policía de Montevideo. Dirección de Investigaciones. Departamento dePrevención de Delitos. Oficio Nº 518 a la Dirección Nacional de Información e Inteligencia. Departa-mento 4. Cumpliendo Radio 1601, 1628 y 1841 del año en curso, solicito con especial interés ladetención de Juan Américo Soca, titular de la Céd. de Ident. 520.925, por encontrarse imputado dedenuncias radicadas en este Departamento por Infracción a la Ley de Cheques.

20.03.1981. Jefatura de Policía de Montevideo. Dirección de Investigaciones. Departamento dePrevención de Delitos. Comunicado Radial Nº 3872: Ampliando Comunicado Radial Nº 3122/81 soli-cito se deje sin efecto en lo que respecta al secuestro del vehículo B.M.W. matrícula Nro. 302.637 enrazón de haber sido habido. Manteniéndose la detención de Juan Américo Soca.

27.03.1981. Boletín del Ministerio de Defensa Nacional Nº 2114. Se informa del pase a retiro volun-tario de los Grales. Manuel J. Nuñez (Ministro del Interior) y Alberto Ballestrino (Director de la Escuelade Armas y Servicios). También es sustituido el Cnel. Hugo Ney Arregui (Jefe de la Policía de Montevi-deo). Ninguno de los tres militares será sometido a Tribunales de Honor de las Fuerzas Armadas.

30.03.1981. Jefatura de Policía de Montevideo. Dirección de Investigaciones. Departamento dePrevención de Delitos. Oficio Nº 605. Ampliación del Oficio Nº 419. Incorpora nuevas denunciaspresentadas desde el 11 de marzo por libramiento de cheques y vales sin fondos por sumas millonariaspor parte del Sr. Juan Américo Soca.

24.06.1981. Rematan las propiedades de Soca tras el juicio iniciado por el Banco Unión de Bancosdel Uruguay (UBUR).

Gestiones Servicio de Inteligencia del Ejército.


Jefatura de Policía de Montevideo. Seccional 11ª.

Ministerio del Interior.

00.07.1984. Embajada de los Estados Unidos en Montevideo.

Denuncias27.02.1981. Jefatura de Policía de Montevideo. Seccional 11ª Denuncia sobre averiguación del

paradero de Juan Soca presenta el Sr. Dante José Amato.

405


15.04.1985. Cámara de Representantes. El diputado Nelson Lorenzo Rovira, solicita al Presidentede la Cámara que tramite ante el Ministerio del Interior un pedido de datos e informes sobre el estadode las investigaciones acerca de la desaparición del Sr. Juan Américo Soca.

16.04.1985. El Semanario «Dignidad», Año II, Nº 65 (págs. 12-13), es el primer órgano de prensa endifundir la noticia del «caso Soca», bajo el título: Dos generales y tres coroneles deben responder porla vida de Juan Américo Soca»

29.04.1985. Cámara de Representantes. El diputado Nelson Lorenzo Rovira, solicita al Presidentede la Cámara que tramite ante el Ministerio de Justicia un pedido de datos e informes sobre Registroscorrespondientes a la transferencia de vehículos matrícula Nº 302.637 (actual Nº 184.929), de Monte-video, operada el 19.03.1981.

29.04.1985. Cámara de Representantes. El diputado Nelson Lorenzo Rovira, solicita al Presidentede la Cámara que tramite ante el Ministerio del Interior un pedido de datos e informes sobre: 1. Motivosdel acto dictado el 27 de marzo de 1981 por el cual: a) se sustituyó al Jefe de Policía de Montevideo,Cnel. Hugo Arregui. b) se intervino la Caja Policial de Jubilaciones y Pensiones, destituyéndose delcargo de Director al comandante Gervasio Pascual Somma. 2. Resultados de los allanamientos practica-dos en el domicilio y escritorio del ciudadano Juan Américo Soca, en febrero y marzo de 1981 y dóndese halla la documentación incautada. 3. Resultados obtenidos por la Seccional 11ª de Policía de Monte-video, ante la denuncia de por averiguar su paradero. 4. Intervención del Departamento de Prevenciónde Delitos de la Jefatura de Policía de Montevideo en la actividad de Juan Américo Soca y su requeri-miento a partir del 3 de marzo de 1981.

27.05.1985. Ministerio del Interior. Oficio Nº 20/85/ORPL. Respuesta al pedido de informes de laCámara de Representantes.

27.05.1985. Ministerio del Interior. Oficio Nº 21/85/ORPL. Respuesta al pedido de informes de laCámara de Representantes.

24.06.1985. Cámara de Representantes. Comisión Investigadora Parlamentaria. Acta Nº 12(24.06.1985): El señor representante Víctor Vaillant expresa que entrevistado por familiares del señorJuan Américo Soca, desaparecido que, aunque no reviste las característica de los que viene considera-do la Comisión, sí lo es como consecuencia de procedimientos delictivos y violatorios de los derechoshumanos practicados por las fuerzas militares durante el período de gobierno de facto. La Comisiónacuerda abocarse a su consideración, encomienda a la Secretaría el recabar de los interesados losdatos primarios del caso, su localización para cuando se esté en condiciones de tratarlo.

08.07.1985. Cámara de Representantes. Comisión Investigadora Parlamentaria sobre situación depersonas desaparecidas y hechos que la motivaron. Tomo II, Acta Nº 14, Fojas 516-526. 15.07.1985,Tomo II, Acta Nº 15, Fojas 566-575. 16.09.1985. Tomo III, Acta Nº 27, Fojas 829-833. 30.09.1985.Tomo III, Acta Nº 29, Fojas 882-915. 07.10.1985. Tomo III, Acta Nº 31, Fojas Nº 992-1001. Tomo VI,Fojas 1104-1116. Tomo VIII, Fojas 1694-1699, 1750-1754.

04.11.1985. Informe final de la Comisión Investigadora Parlamentaria sobre situación de personasdesaparecidas y hechos que la motivaron. Conclusiones (Num. 7): Que existe un caso particularmentedistinto en las motivaciones, ocurrido en el Uruguay, ya que si bien en el mismo aparecen involucradosaltos jerarcas militares y policiales, las motivaciones estarían referidas a un ajuste de cuentas pormotivos personales y que se conectan con actividades delictivas comunes.


Gestiones judiciales desde 1985. Ley de Caducidad14.02.1986. Ministerio del Interior. Subsecretaría. En conocimiento de las “Conclusiones” a que

arriba la “Comisión Investigadora sobre la situación de Personas desaparecidas y hechos que lamotivaron” de la Cámara de Representantes resulta: a) Que dicho órgano legislativo ha resuelto«denunciar ante el Poder Judicial» los hechos que allí se establecen; b) que sin perjuicio de ello, este


406

Ministerio, en conocimiento de las «Conclusiones» a que se ha hecho referencia, advierte que en el casomencionado en el numeral 7 del Cap. referido -sin exclusión de otros- amerita, por sus característicasespeciales, un examen por la Justicia Militar en cuanto podría ser de su competencia el esclarecimientode la desaparición allí mencionada sin indicación especial de nombres propios.

19.02.1986. Ministerio de Defensa Nacional. Compartiendo las consideraciones del Ministro delInterior pase al Supremo Tribunal Militar.

05.03.1986. Supremo Tribunal Militar. Pase a sus efectos al Juzgado Militar de Instrucción de 3er.Turno.

11.03.1987. Ministerio de Defensa Nacional. Fiscal Militar de 3er. Turno, Cnel. José A. Sambucetti.Oficio Nº 31/987. Evacuando la vista conferida, atento a lo dispuesto en el art. 3º de la ley Nº 15848,correspondería requerir información del Poder Ejecutivo si el hecho investigado lo considera compren-dido o no en el mecanismo de dicha ley.

13.03.1987. Cámara de Representantes. El diputado Nelson Rovira envía nota al Jefe de Policía deMontevideo, Cnel. Darío Corgatelli informándole los resultados de la investigación en trámite en elParlamento sobre la desaparición de Américo Soca.

17.03.1987. Jefatura de Policía de Montevideo. Oficio Nº 10/987. Remite al Juzgado Letrado dePrimera Instancia de 3er. Turno la denuncia del diputado Nelson Rovira.

20.03.1987. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 3er. Turno. Oficio Nº 755 a laJefatura de Policía de Montevideo. Solicita remita a esta Sede los antecedentes policiales existentesacerca de la desaparición de Juan Américo Soca.

27.03.1987. Juzgado Militar de Instrucción de 3er. Turno. Oficio Nº 76/87. Eleva al SupremoTribunal Militar las actuaciones a los efectos previstos en el art. 3º de la ley 15848.

27.03.1987. Supremo Tribunal Militar. Juzgado Militar de Instrucción de 3er. Turno. Eleva alMinisterio de Defensa Nacional los antecedentes del caso a los efectos de lo previsto en el art. 3º de laley Nº 15848.

25.05.1987. Ministro de Defensa Nacional. Eleva actuaciones al Señor Presidente de la Repúblicapara que el Poder Ejecutivo determine si el hecho investigado se encuentra comprendido o no en el art.1º de la ley 15848.

27.05.1987. Presidencia de la República. Mensaje Nº 15. El Poder Ejecutivo comunica al SupremoTribunal Militar que el hecho investigado en autos caratulados “María de los Ángeles Amato de Soca.Su denuncia”: no se halla comprendido en el artículo 1º de la Ley Nº 15848.

29.07.1987. Juez Letrado en lo Penal de 3er. Turno, Dr. Eduardo Martínez Calandria. Oficio Nº2061. Reiteración de Oficio Nº 755 de 20.03.1987 a fin de que remita en forma urgente a esta Sede losantecedentes policiales que hubiera acerca de la desaparición de Juan Américo Soca.

18.08.1987. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 10º Turno. “Lorenzo Rovira,Nelson. Denuncia”. Ficha Nº 381/87. Presumario. Procede del Juzgado Letrado de Primera Instancia enlo Penal de 3er. Turno.

07.09.1987. Juzgado Letrado en lo Penal de 10º Turno. Asume competencia en la denuncia yrequiere del Poder Ejecutivo tenga a bien producir el informe correspondiente de acuerdo a lo edictadopor el art. 3º de la Ley Nº 15848.

16.11.1987. Juzgado Letrado en lo Penal de 10º Turno. Oficio Nº 3545 a la Presidencia de laRepública. Eleva antecedentes a fin de que el Poder Ejecutivo tenga a bien producir el informe corres-pondiente de acuerdo a lo dispuesto por el art. 3º de la ley 15848.

19.11.1987. Suprema Corte de Justicia. Mensaje Nº 1448 a la Presidencia de la República. AdjuntaExhorto Nº 3545 y Expediente del Juzgado Letrado en lo Penal de 10º Turno, a los efectos pertinentes.

26.11.1987. Presidencia de la República. Expediente Nº 8704048. Mensaje Nº 1448, adjunto Exhor-to Nº 3545 del Juzgado Letrado en lo Penal de 10º Turno.

407


22.12.1987. Presidencia de la República. Mensaje Nº 29 a la Suprema Corte de Justicia. El PoderEjecutivo no está en condiciones de pronunciarse sobre el fondo de la denuncia presentada porque losantecedentes remitidos por el Juzgado interviniente le impiden formarse opinión fehaciente dado queconsta de numerosas fotocopias ilegibles o ininteligibles. Por lo demás, cabe señalar que en el escritode denuncia se expresa textualmente por el firmante: “No avalo la verdad de las circunstanciasanotadas. Me limito a transmitirlas tal como se me las confió”. A su vez, el denunciante no haceimputaciones concretas contra ninguna persona individualizada. Por todo lo expuesto, el Poder Ejecu-tivo estima absolutamente necesario, para poner pronunciarse de manera responsable y fundamenta-da, que los autos sean devueltos al juzgado de origen a efectos de subsanar las observaciones formalesy substanciales que se formulan en este Mensaje. Fecho, estará en condiciones de informar a tenor delartículo 3º de la ley Nº 15848. Secretario Letrado.

23.12.1987. Presidencia de la República. Expediente Nº 8704401. Mensaje Nº 29 en respuesta aMensaje de la Suprema Corte de Justicia y Exhorto Nº 3545 del Juzgado Letrado en lo Penal de 10ºTurno.

17.02.1988. Presidencia de la República. Mensaje Nº 429. Pone en conocimiento del Sr. JuezLetrado de Primera Instancia en lo Penal de 10º Turno, Dr. Hipólito Rodríguez Caorsi que el PoderEjecutivo ha manifestado que no está en condiciones de pronunciarse sobre el fondo de la denunciapresentada.

11.04.1988. Cámara de Representantes. El diputado Nelson Lorenzo Rovira solicita al Presidentede la Cámara que se le transmita datos e informes al Ministerio de Defensa, entre otros varios, sobre silos Grales. Alberto Ballestrino y Manuel Nuñez, el Cnel. Hugo Arregui y el Comandante GervasioPascual Somma han sido sometidos o no a Tribunales de Honor y, en caso negativo, cuáles fueron lasconsideraciones legales y de oportunidad y conveniencia para que tal instancia fuera omitida.

05.05.1988. Poder Judicial. Oficio Nº 1315. El Juzgado Letrado solicita al Sr. Jefe de Policía deMontevideo tenga a bien remitir a la Sede todos los antecedentes originales que hubiera acerca de ladesaparición de Juan Américo Soca.

13.07.1988. Ministro de Defensa Nacional, Tte. Gral. Hugo Medina. Oficio Nº 099/0AI/88 alPresidente de la Cámara de Representantes. Respuesta al pedido de informes del Parlamento (MensajeNº 7133):

1) Los Oficiales Generales Alberto Ballestrino y Manuel Nuñez y el Cnel. Hugo Arregui no han sidosometidos a Tribunales de Honor ni han existido circunstancias de oportunidad o conveniencia paraque se materializara tal situación.

2) Los pases a retiro de los Señores Oficiales Generales Alberto Ballestrino y Manuel Nuñez, sematerializaron con fecha 27 de marzo de 1981 y según el Boletín del Ministerio de Defensa Nacional Nº2114, se establece el pase a situación de retiro voluntario. (...).

4) Se considera que las diligencias judiciales que se mencionan están revestidas del caráctersecreto por encontrarse en estado de presumario. Rigen asimismo dentro de la Justicia Militar, elprincipio de la independencia de los jueces dentro de lo jurisdiccional, ajustándose también estasconsideraciones a lo que establece el art. 118 de la Constitución, en cuanto a la jurisdicción de laJusticia Militar.

5) La Justicia Militar realizó actuaciones presumariales en el caso de referencia así como enfunción de los antecedentes que fueron reunidos por la “Comisión Investigadora de Personas Desapa-recidas y Hechos que la Motivaron”. Las mismas originaron más de treinta contiendas de competenciaante la Jurisdicción Penal Ordinaria por encontrarse presuntamente involucrados militares. EsteMinisterio recibió fotocopias certificadas de dichas actuaciones de la Presidencia de la República (...).

El Ministerio de Defensa, en cumplimiento de lo dispuesto, tomó conocimiento y lo remitió alMinisterio del Interior, quien lo devolvió al Ministerio de Defensa, comunicándole que entendía quepudiera haber motivos para la intervención de la Justicia Militar y el Ministerio, compartiendo dichocriterio, lo remitió al Supremo Tribunal Militar, quien derivó el expediente al Juzgado Militar de turno,donde aún se encuentra radicado en estado de presumario. (...).


408

7) Las autoridades pertinentes no han adoptado ninguna decisión aparte de las indicadas prece-dentemente por estimar que no corresponde mientras se encuentran pendientes las actuaciones que sondel caso.

8) El Ministerio de Defensa Nacional considera el caso “superado” en virtud de haberle dado eltrámite correspondiente en forma diligente y por no corresponder ninguna otra medida previa alpronunciamiento de los órganos competentes (...).

11.08.1988. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 10º Turno. Oficio Nº 2689. Remitea la Presidencia de la República la denuncia, a fin de que el Poder Ejecutivo informe de acuerdo a lodispuesto por el art. 3º de la ley 15848.

19.08.1988. Suprema Corte de Justicia. Mensaje Nº 761. Remite a la Presidencia de la República ladenuncia proveniente del Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 10º Turno, a sus efectos.

26.08.1988. Presidente de la República. Recibe Mensaje Nº 761 de la Suprema Corte de Justicia,adjunto Exhorto Nº 2689 y Expediente del Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 10ºTurno.

26.08.1988. Presidencia de la República. Expediente Nº 8802904. Mensaje Nº 761, adjunto ExhortoNº 2689 del Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 10º Turno.

22.09.1988. Presidencia de la República. Mensaje Nº 10/88 en respuesta al Mensaje de la SupremaCorte de Justicia. Comunica a esa Corporación que de acuerdo a lo establecido en el artículo 3º de la leyNº 15848, los hechos referidos no los considera comprendidos en el mencionado cuerpo legal.

22.09.1988. Presidente de la República. Expediente 8803326. Mensaje Nº 10/88, en respuesta aMensaje Nº 761 de la Suprema Corte de Justicia, con Exhorto Nº 2688 del Juzgado Letrado de PrimeraInstancia en lo Penal de 10º Turno.





1. La COMISIÓN PARA LA PAZ considera confirmada la denuncia sobre desaparición forzada delciudadano uruguayo JUAN AMÉRICO SOCA (C.I. Nº 520.925), porque ha recogido elementos deconvicción coincidentes y relevantes que permiten concluir que:

a. Fue detenido en la Caja Policial, el día 25 de febrero de 1981, después de las 18 horas.

b. Fue llevado a la Escuela de Armas y Servicios, donde fuera intensamente torturado en la llamada“Casa SAS”, dentro del predio militar.

c. Muere allí, a consecuencia de la tortura, entre el 25 de febrero y el 2 de marzo de 1981, ya que aldía siguiente, el 3 de marzo de 1981, se publica una requisitoria de captura.

2. Sus restos -según la información recibida- habrían sido primero enterrados dentro del predio dela Escuela de Armas y Servicios -a los fondos- y después exhumados a fines del año 1984, incineradosy tirados al Río de la Plata.

409





26. Juan Américo Soca

No se obtuvo información que modifique o amplíe la información existente.


SOCA CATALDO Juan Américo

17/05/83 Solicita se informe si se denunció por sus familiares su desaparición; fecha de denunciay en caso afirmativo si éste pudo ser ubicado.

20/07/83 Se informa que no está ni ha sido detenido en el ámbito de la Armada y que no se recibiódenuncia.


0503023 0281 (S).





Inhumación:

Exhumación:

Identificación:


Sepultura:


410

TASSINO ASTEAZÚ, Óscar 1



Credencial Cívica: BIB 4.046.


Edad: 40 años.


Lugar: Montevideo.



Hijos: 3.

Domicilio: César Díaz 1342, apto. 6, Montevideo.

Estudiante:

Ocupación: Empleado de UTE.

Alias:

Militancia: Militante clandestino, Primer Secretario del Regional Nº 5 del Partido Co-munista (PCU), Frente Amplio (FA). Agrupación de Usinas y Teléfonos del Estado(AUTE), Convención Nacional de Trabajadores (CNT).


411

Fichas personales de detenidos desaparecidos - URUGUAY - Tassino, Óscar - Sección 1


Lugar: Casa particular en Máximo Tajes 6632, domicilio de Hermes Luis Fulles donde se encontra-ba viviendo en la clandestinidad. Montevideo. Uruguay.

Hora: 09.00 hs.

Reclusión: Centro clandestino de detención “La Tablada”.

Circunstancia: Tres hombres de particular entran corriendo a la finca de Máximo Tajes, armados ya cara descubierta, gritando pertenecer a las Fuerzas Conjuntas. Una hora más tarde llega Óscar Tassinoe inmediatamente es dominado, tirado al piso y llevado a una pieza del fondo donde es castigado. Luegolo ingresan violentamente a la casa y al cabo de media hora se retiran con él en un auto Peugeot de colorblanco. También es detenido en las mismas circunstancias Martín Casco, conducido a un lugar dedetención donde permanece recluido un mes. Posteriormente concurren al lugar tres hombres armadosen un vehículo militar y permanecen en la casa montando una “ratonera” desde el día 19 hasta el 21 dejulio a las 19.30 horas. Los dueños de casa quedan en libertad y bajo amenaza se exilian.

Testigos: Hermes Fulle, Ana María Regnier de Fulle, Martín Casco, Graciela Salomón de Casco(detenida en “La Tablada” desde el 15.05 al 25.05.1977).

Testimonios: Testimonio de Hermes Luis Fulle Fleitas y Ana María Regnier de Fulle ante la Oficinade las Naciones Unidas en Bruselas (28.11.1978): A las 8 de la mañana del 19 de julio de 1977,encontrándonos en nuestro domicilio sito en la calle Máximo Tajes 6632, penetraron en el mismo trespersonas vestidas de particular, al grito de: “Somos las Fuerzas Conjuntas, quédense quietos o losquemamos”, amenazándonos con armas de fuego. Nos obligaron a sentarnos en un sillón del living dela casa y dijeron a uno de nosotros (Hermes Fulle): “Abrigate y tomá los remedios, ya sabemos queestás enfermo y no te vamos a tocar”. De inmediato comenzaron a preguntar el nombre de la personaque según ellos iba a venir a las 9 de la mañana y si era puntual, a lo que respondimos que noesperábamos a nadie.

Durante ese lapso, amenazaban constantemente, diciendo que nos iban a matar a todos, y que estarepresión era más grande que la de noviembre del 75. Pocos minutos después de las 9, entró nuestroamigo y dirigente sindical de AUTE-CNT, Óscar Tassino, el que, cuando fue a llamar la puerta, fuetomado violentamente por dos de los individuos y tirado al suelo. Al mismo tiempo entraron cinco o seisindividuos más al grito de: “lo tenemos, lo tenemos”. En el acto, y delante nuestro, fue despojado conviolencia de todo lo que tenía en los bolsillos, y trasladado a uno de los dormitorios, en el que le dieronuna golpiza, pues los ruidos se percibían claramente desde donde estábamos nosotros. A los pocosminutos, salieron los individuos del dormitorio, riéndose y diciendo: “Ahora dice que se llama Ruocco”.Al hablar se dirigían a una persona de unos 40 años, estatura mediana, ojos claros y cabello muycanoso, al que todos llamaban “coronel” y que, evidentemente, comandaba el operativo. Aparente-mente, el segundo en el operativo, era un hombre de unos 26 años, cabellos rubios, largos y abundan-tes, ojos claros, y que se diría al coronel llamándole “Óscar”.

Aproximadamente a las 9.30, Óscar Tassino es retirado de la casa, a los golpes y con un gorro yuna bufanda envolviéndole la cara. Desde el lugar en el que permanecíamos sentados, pudimos ver queera introducido en un coche blanco, marca Peugeot. Antes de retirarse el personal que intervino en eloperativo, vinieron en un jeep del Ejército tres hombres vestidos de particular, que permanecieron ennuestro domicilio, custodiándonos, desde el día 19, a las 10 de la mañana, hasta el 21, a las 19.30aproximadamente. Durante ese lapso, vinieron dos veces, siempre a horas avanzadas de la noche,personal uniformado del Ejército a traerles comida. (...).

(...) Estuvieron aproximadamente una hora más en mi casa, revisando cosas, y al final, uno de losoficiales intervinientes -que yo calculo sería el segundo que reconozco por un material que he vistoaquí, por lo menos creo reconocerlo, un tal Ferro, que sería éste... (El declarante señala una foto entrevarias que aparecen en un documento) ... la foto es muy mala, pero en éste reconozco al hombre que diola orden (...). Con este oficial Ferro, que viene junto con una mujer de unos 25 a 30 años, morocha, depelo negro -no puedo identificar nada más de ella-, se da una conversación medio extraña para la


412

época que vivimos ahora, pero que en aquel momento era común: “Mirá, tenés que darnos gracias alas fuerzas conjuntas y a nuestro comando, porque te vamos a dejar vivo. La condición es que te tenésque ir. Te damos dos horas para irte. Te levantamos el requerimiento en el Aeropuerto de Carrascopara que te puedas ir” (...) si no me iba, luego habría otros servicios que se encargarían de mí.Inmediatamente de eso se produce una conversación en la cual Ferro me dice: “Andá a tu Madre Patriay decile que cuanto más pidan por los presos, más muertos les vamos a hacer, y cuanto menos carnenos compren, más presos van a tener». (...).

Atribuido a: Integrantes del Organismo Coordinador de Actividades Antisubversivas (OCOA). Esreconocido por una foto el Capitán Eduardo Ferro. Según el testigo Hermes Fulle, el que comandaba eloperativo lo llamaban “coronel”.

Casos conexos: Operación represiva contra el Partido Comunista (PCU). Detención y posteriordesaparición de Luis Eduardo Arigón (13-14.06.1977), Óscar Baliñas (21.06.1977). También seráarrestado y desaparecido el maestro y periodista Julio Castro (01.08.1977).


Lugar: Centro clandestino de detención “La Tablada”.

Hora:

Circunstancia: Muere a raíz de un golpe violento en la cabeza que se da contra una pileta trasforcejear, luego de desacatarse a sus custodias. Estaba en el primer piso de «La Tablada». Después queuna testigo escuchó ruidos y el golpe contra la pileta, vio que un militar le preguntaba al detenido quéestaba haciendo…si quería que le siguieran dando, y aquél respondió: yo quiero liquidarlos a todosustedes. Lo vuelven a subir al segundo piso (lugar de torturas) y allí fallece. En el Informe del Coman-dante en Jefe del Ejército al Presidente de la República, se indica como causal de fallecimiento el suicidioen el momento en que concurre al baño sin custodios.

Testigos: Graciela Salomón (detenida en “La Tablada”).

Testimonios: Testimonio de Graciela Salomón ante la Comisión Investigadora Parlamentaria sobresituación de personas desaparecidas y hechos que la motivaron: Después de algunos días de estardetenida y de haber sido sucesivamente torturada, en determinado momento cuando me suben –latortura se realizaba, por lo menos a mi persona, en un lugar que estaba arriba; había que subir unaescalera- y me están interrogando, hay un revuelo impresionante, hay una conmoción, gritos, corridas,etcétera. Entonces la persona que me estaba interrogando me dice: “Tené mucho cuidado”, que mequede quieta, que no me fuera a quitar la venda.

Sale, pregunta qué pasa, siguen gritos y en determinado momento dice: “¿vos qué querías hacer,idiota? Recién te bajamos y ahora te tenemos que subir”. Golpes, golpes impresionantes y en determi-nado momento siento como una cabeza que se rompe contra una pileta. Si yo voy al lugar, creo quepuedo ubicar dónde provino ese ruido concreto. Oí ruidos, corridas y mover cosas. Después de unsilencio total. Pregunto al hombre que me está interrogando qué pasó y me dice: “¿ves?, ése no queríahablar; a vos te va a pasar lo mismo; ese no tiene más posibilidades”. Después voy a la tortura ycontinúa todo con su ritmo habitual. (...).

Sí. Era una voz especial; la voz de Tassino es un poco aflautada y bastante reconocible. Eso es todolo que oí de Tassino en el período que estuve allí.

Atribuido a:


APELLIDOS Y NOMBRES: TASSINO ASTEAZÚ, Oscar

CÉDULA DE IDENTIDAD: 782.811 CREDENCIAL CÍVICA: BIB 4046

2 En Archivo DNII.

413


OCUPACIÓN: U.T.E. Dirigente.

ORGANIZACIÓN: PARTIDO COMUNISTA – FIDEL – FRENTE AMPLIO

DOMICILIO: Of. 5 (e) Avda. Italia y Máximo Tajes (en 1975)

OTROS DATOS: Nacido en Montevideo el 16/7/1937, hijo de Fortunato y de Teresa. Casado conDisnarda Ema FLORES SOLER.

Ver y Anotar en PRONTUARIO Nro. 468.

TASSINO ASTEAZÚ Óscar

00626

Pront. de Id. Crim. Reg. Fot. 1.574.159 Prontuario: Nº 782.811 C.Cív. BIB 4046

Ocupación: U.T.E. Dirigente.

Organización: Agrupación U.T.E. FRENTE AMPLIO F.I.D.E.L. PARTIDO COMUNISTA

FALLECIDO

Domicilio: César Díaz Nº. 1342, Apto. 6 (febrero/964). Igual domicilio en 1965. Agraciada Nº2463 (en X/968). Capurro 724, César Díaz Nº 1342 (en VI/973). Igual en XI/974. Oficial Nº 5. s/n.Entre (ilegible) y Máximo Tajes (1975).

Datos personales: Nacido en la 12ª Sección del Dpto. de Montevideo (Uruguay) el día 16 de juliode 1937, hijo de Fortunato y de Teresa, casado con Disnarda Flores (1). (1). Ext. de publicación“Amnistía Internacional”. ASUNTO 2-4-7-22. apm.

HOJA Nº 1

Fecha de iniciada: 23 de junio de 1963.

OBSERVACIONES

VI/963. Según información confidencial se trata de un activo comunista. Ex empleado del U.S.I.S.(Servicio de Información de los Estados Unidos); fue despedido al comprobársele contactos con laEmbajada rusa. ex. II/964: suscriptor de “Tiempos Nuevos” que recibe directamente de Moscú. mas.-VII/964. Continúa siendo suscriptor de “Tiempos Nuevos”. it.- X/964. Igual anotación que la anterior.rj.- X/964: se establece que trabaja en la Central Aguada de U.T.E. ap.-XI/964. Contactos con la casadel Partido Comunista. ap.-III/965: continúa siendo suscriptor de “Tiempos Nuevos”. jlp.- Hizo usode la palabra en nombre de los funcionarios, en el Encuentro de Trabajadores de UTE con la direccióndel FIDEL, llevado a cabo el 17 de julio de 1965 en el Salón Marash. Ver al respecto “El Popular” del19/VII/965. wrl. Miembro del Comité Central Obrero del FIDEL. wr.- 9/X/965: es

HOJA N° 2

OBSERVACIONES

detenido a la salida de la sede del FIDEL, portando gran cantidad de volantes contra el Decreto deMedidas Prontas de Seguridad. jlp.-VII/966. Firmante de una solicitud de acto público en nombre deAUTE. abv. Candidato del FIDEL, en carácter de 1er. suplente del 1er. titular a la Junta Departamentalde Montevideo en las elecciones de 1966. bk.-“El Popular” del 30/IV/967, Pág. 16: fue elegido paraocupar el cargo de vocal en la nueva directiva de la Asociación de funcionarios de U.T.E. omdf.-VIII/967. Se establece que integró el Congreso Nacional de Delegados de AUTE, realizado en la fecha jlp.-1/IX/967. Se establece que integra el Consejo Directivo de la A.U.T.E (Agrupación UTE). jmb.-6/5/968.Firmante de una solicitud para efectuar una manifestación “en reclamo del ajuste inmediato a los


414

sueldos y duplicación de los beneficios sociales”. jmb.-9/5/968. En la fecha fue detenido por personalde Seguridad al habérseles encontrado pintando murales, exigiendo ajustes de sueldos. bk.-26/XI/968.“El Popular” de 5/V/968, Pág. 5: Integra la nueva Mesa Directiva de AUTE, en carácter de vocal. lac.-“El Popular” del 26/III/969, Pág. 111: informa que es uno de los 13 funcionarios que se encuentran“arbitrariamente” destituidos de U.T.E. “El Popular” del 12/V/970, Pág. 6: hizo uso de la palabra enla ciudad de Pando en el acto conmemorativo del día 1º de Mayo.- 1/1/71. Viaja a Santiago de Chile, víaAlitalia.- 12/1/972. Llega procedente de -Santiago de Chile, vía LAN, junto con J.L.-29/VIII/972. Viajaa Copenhagen, vía SAS, junto con M.D.R. y S.N.-18/IX/974. Suplente a la Cámara de Representantespor el Dpto. de Montevideo, Lista 1001 del Frente Amplio en las Elecciones Nacionales de 1971. rdc.-19/XII/74. Detenido el 3/XII/74 por personal del D-2 en Ambrosio Velazco y Asamblea junto con otras5 personas, por presunta reunión sindical. Ver P. de N. DNII del 4/XII/974. Ampliando, fue liberado elmismo día. ww.-

HOJA N° 3

OBSERVACIONES

20/I/976. “El Popular” 11/VI/972 Pág. 2, dirige junto a representantes de P.C., asambleas donde sepronuncian los Trabajadores, y un acto realizado en el salón Marash, ante funcionarios de UTE,CONAPROLE, ALPARGATAS, BANCARIOS, ANCAP Y ANPE. F.I./hc.26/1/976. El Popular del 23/11/972, Pág. 12: Según B. (...) es uno de los cinco compañeros miembros de la Mesa Directiva de AUTE;destituidos, lo que originó en su oportunidad, una huelga total.- FL/dacm.-10/V/976. Según manifiesta(...), en Acta que (...) fuera tomada el 13/II/976, a instancia del causante se afilió al P. Comunista en elaño 1966. (Operación “MORGAN” del P. Comunista). Ver 2-1-2-81 de ASUNTO. lac.-31/8/1976.Realizó entrevistas con W.T. integrante de la Comisión Sindical del proscrito Partido Comunista, paratratar temas atinentes al funcionariado de AUTE.-Ver Acta tomada (…) en 1975. (Operación “MORGAN”del Partido Comunista). ASUNTO 2-1-2-81. apm.-15/3/77. Por Oficio 72/977 del 8/2/977 del JuzgadoMilitar de Instrucción de 1er. Turno, se solicita su CAPTURA. Ver ASUNTO 2-1-5-26. mle.-5/4/77.Ídem. de anotación anterior ver Requisitos del S.I.D. Nº 3/77 del 23 de marzo de 1977, Cpta. deAsuntos. Nº 2-1-5-33. lbm. REQUERIDO Nº 1274.-13/4/977. Referente a su requisitoria, ídem Cdo. dePrensa de las FF.CC.. Nº 1353/77, donde se le requiere por pertenecer al Partido Comunista. ec.-1/5/977. En el D-6 se encuentran detenidos, R.F.G.R., M.R.P.E., P.A.C. otros, por su presunta vinculación enel titular. Al ser interrogado el detenido (…), manifestó que el titular lo llamó telefónicamente hace unos8 meses, con la intención de reiniciar las actividades gremiales dentro de U.T.E.,

HOJA N° 4

OBSERVACIONES

a lo cual el detenido (…) se negó. (Ver P. de N. de la DNII del 2 y 3/5/977).

MICROFILMADO AGOSTO 1977

13/II/978. Según Memo s/n de fecha 1/VII/977 del Dpto. III del SID; se establece que si bien pasó aocupar cargos dentro del Partido, aún mantiene vínculos en UTE. Ver Asunto 8-2-1-203. hc.-13/2/970.Boletín s/nombre, formato similar a “Carta”, pág. 4, 2da. quincena noviembre/977, posiblementeimpreso en Méjico. Se establece que el titular “sigue desaparecido”. ASUNTO 2-4-3-152. apm.-20/2/78. Boletín s/nombre, formato similar “Carta”, Pág. 3, 1ra. quincena enero/978, posiblemente impre-so en Méjico. Se establece que continúa en situación de “desaparecido”. ASUNTO 2-4-3-155. apm.-27/3/978. boletín “Carta” Nº. 78 de agosto/77, impreso en Montevideo. Se establece que es necesariomovilizarse para obligar al régimen a mostrar dónde está el titular, que se incluye en una nómina de“desaparecidos”. ASUNTO 2-4-3-160. apm.-17/IV/1978. Presentó para su afiliación al Partido Co-munista a I.A.A.G., según material incautado por OCOA, en febrero/978 “Operación Morgan”. VerASUNTO Nº. 2-1-1-81, letra “A”, tomo 4, hoja 608.- 22/4/978. ANTEL. Dpto. Contralor Radiodifu-sión. Versión Nº 4. Radio Moscú Audición del 21/1/78, “Quince minutos con Uruguay”. Se informa quepermanentemente se expresa reclamo por su libertad. ASUNTO 2-1-18-33. apm.-23/VI/978. Presentóconjuntamente con D.M. a A.A.B.V. para su Afiliación al P.C., según material incautado por OCOA en

415


feb/976, “Operación Morgan”. Ver Asunto 2-1-1-81, Letra “B”, tomo 1, hoja 62.-10/7/978. E-1/3933.caf.-21/8/78. Ampliando la anotación de fecha 19/12/974, recobra la libertad del 3/12/74 por ordensuperior (Ver P. de N. DNII del 4/XII/974). ww.-

HOJA N° 5

OBSERVACIONES

26/XII/78. Figura en una lista de personas denunciadas como desaparecidas en nuestro país,dirigida a la Cancillería Británica y firmada por el “MOVIMIENTO DE SOLIDARIDAD CON LOSPRESOS Y DESAPARECIDOS”. (Ver nómina adjunto a Of. Nro. 1752/978 de 5/XII/78 de D.N.I.I.)Asunto Nro. 2-4-3-222. jom.-29/1/979. Acta 5004 tomada en 1977 (...) en OCOA, quien manifiesta quehabría preparado un documento de identidad falso para uso del titular, reproduciendo su fotografía ala que agrega el Nº de registro fotográfico original y que colocaba en una cédula de identidad sustitu-yendo a la de su verdadero titular. (mencionado como clandestino). apm.-1/2/979. Por Parte Especialde Información Nº 661/BE/978, del EME, y según informaciones del Servicio de Contralor de Radiodifusión de ANTEL, en la audición del día 23/9/978, Radio Moscú en su espacio “QUINCE MINUTOSCON EL URUGUAY”, expresa su angustia por varias decenas de desaparecidos en el Uruguaydespués de ser arrestado junto a otro. VER ASUNTO Nº 2-1-18-65. joll.-2/2/979. (Acta 5053 tomada enagosto de 1977 en OCOA (...). Se establece que en 1976 utilizando el alias de “Antonio”, mantuvo unareunión con (…) en el domicilio de (…). (Ambos figuran como clandestinos). apm.-13/II/979. Presentóconjuntamente con A.F. a S.C.F. para su afiliación al PCU, según material incautado por OCOA en Feb/976, “Operación Morgan”. Ver Asunto 2-1-1-81, Letra “C”, tomo 5, hoja 863. cv.-22/2/1979. (Acta4018 tomada en 1977 en OCOA (...). Se establece que utilizaba documento de identidad falso (…).apm.- 2/III/79. Boletín “Desde Uruguay”, Nro. 22, de noviembre de 1978, figura en una nómina depersonas desaparecidas

HOJA N° 6

OBSERVACIONES

en Uruguay. Ver asunto Nro. 2-4-3-237, (folio Nro. 8). jom.-7/3/ 1979. (Acta 5039 tomada en 1977en OCOA (…). Se establece que en 1977 ocupó el cargo de Primer Secretario del Regional 5 (ex“Costera”) del P.C. clandestino, subrogando a I.B. apm.-24/3/1979. (Acta 600 tomada en 1978 enOCOA (…). Se establece que en 1977 era Primer Secretario en el Regional 5 del clandestino P.C. apm.-25/VII/979. Presentó con L.S. a G.L.P. para su Afiliación al PCU, según material incautado por OCOAen feb/1976, “Operación Morgan”. Ver Asunto 2-1-1-81, Letra “D”, tomo 1, hoja 160. cv.-1/VIII/979.Presentó con N.F. a V. H.D.B. para su Afiliación al PCU, según material incautado por OCOA en feb/976, “Operación Morgan”. Ver Asunto 2-1-1-81, Letra “D”, tomo 1, hoja 182. cv.-9/8/979. El BoletínInformativo de Amnesty International, mes de junio-julio/979, lo menciona en un artículo titulado:“Uruguay, víctima de torturas, desaparece tras ser arrestado”. Ver Asunto 2-4-7-27. CDLS.-15/VIII/79. Presentó con F.M.T. a J.A.C.M. para su Afiliación al PCU según material incautado por OCOA enFeb/976, “Operación Morgan”. Ver Asunto 2-1-1-81, Letra “CH”, tomo 2, hoja 15. cv.-25/8/979.Audición “Quince minutos con Uruguay” que se propala por Radio Moscú. Versión 118 del 2.12.78. Sele menciona como desaparecido, que podría haber sido muerto como consecuencia de torturas, segúnfuentes de oposición democrática uruguaya fue apresado el 21/7/977. Según informe de nuestrasautoridades habría recuperado su libertad el mismo día de su arresto que se señala como el 10/2/78.ASUNTO 2-1-18-107. apm.-6/9/79. (Boletín clandestino “Desde Uruguay”, N°. 5, 1ra. Quincenamarzo/79). Se

HOJA N° 7

OBSERVACIONES

publica nota bajo el titulo “Por la aparición de Óscar Tassino”, en el que se establece que han sidoenviados telegramas por parte de los distintos gremios de las Comisiones Obreras de Cataluña, de losque se destacan los de Agua, Gas y Electricidad, a la OIT, Naciones Unidad, al Gobierno uruguayo yal Ministerio de RR EE de España, reclamando la aparición del titular. ASUNTO 2-4-3-246. apm.-11/9/79. (Boletín clandestino “Desde Uruguay”, N°. 12/13, Pág. 15, 2da. Quincena junio/79). Una perso-na de nombre Omar Tassino, que se trataría del titular, es mencionado como desaparecido desdemediados de 1976. ASUNTO 2-4-3-723. apm.-10/10/79. El boletín “FLASHES DEL MUNDO SINDI-CAL” N° 20 de fecha 5/5/79, posee en la última página un comentario sobre el caso 763, referido al


416

Uruguay, en la O.I.T., ante denuncias contra Gobierno Uruguayo por violación de los convenios 87 y98, al final del mismo se aboga por la situación del titular. Ver asunto 2-4-7-32. jam.-11/X/979.(Publicación “Amnistía Internacional” de junio/979, vol. II, N° 6). En nota titulada: “Víctima detorturas desaparece tras ser arrestada”, se informa que fue detenido el 19 de julio de 1977 en el hogardel matrimonio Hermes L. Fulle Fleitas y Ana María Regnier. Se agrega que en comunicado dirigido ala O.I.T. en noviembre de 1978, las autoridades uruguayas sostuvieron que el titular fue arrestado el11/2/78 y puesto en libertad el mismo día. Sin embargo hasta la fecha continúa sin saberse su paradero.ASUNTO 2-4-7-22. apm.-7/11/79. La Embajada uruguaya en Francia, comunica que ha estado reci-biendo correspondencia de varias partes del país, las que, a título individual, o a nombre de la“Amnesty Internacional” o ACAT, se interesan por la situación de varios sediciosos uruguayos. Verasunto 2-4-7-45. jam.-22/I/980. la Delegación Uruguaya en la OIT, informa sobre algunas situaciones

HOJA N° 8

OBSERVACIONES

conflictivas que podrían plantearse en el seno del Comité de Libertad Sindical, entre ellas, unadenuncia de AEBU, la situación respecto a diversos locales sindicales así con la situación de varios exdirigentes sindicales detenidos. Ver asunto 3-4-1-25. jam.- 6/6/980. Junto a W.F., presentó a E.F.F.S. de C.para su afiliación al PCU. Ver material incautado por el OCOA en Feb/76 “Operación Morgan”.ASUNTO 2-1-1-81 letra “F”, tomo 2, hoja 465. ec.-1/9/980. Por Memo. 71/78 del D-II del EME del 21/8/78 se transcribe versión de la audición “Quince minutos con Uruguay” del 19/8/78 propalada porRadio Moscú, en la que se le incluye en una nómina de presos políticos desaparecidos. ASUNTO 2-1-18-52. apm.-9/10/980. Figura en una nómina de personas “desaparecidas” en el Uruguay. Se establece, quesu desaparición ocurrió el 7/77. La mencionada nómina, titulada “Uruguayos Desaparecidos” le habíasido enviada, en forma anónima, bajo sobre, al Cura Párroco de la Iglesia “Santa María de la Ayuda”sita en la Calle Bogotá, entre Prusia y Viacaba-Cerro. (Memorándum N. 277/980 del Dpto. N° 2 de la DNIde fecha 16/7/980). Ver ASUNTO N° 2-1-18-113. lac.-20/X/980. el Boletín “DESDE URUGUAY” N° 4/79, publica un testimonio del matrimonio FULLES – REGNIER, sobre su detención. Ver ASUNTO 2-4-3-319 ec.-10/11/980. En boletín clandestino “Compañero” N° 75/79, Pág. 6, figura como desaparecido enMontevideo en el mes de julio de 1977. Ver ASUNTO 1-6-10-62. EC.-26/11/80. Según la revista israelita“SEMANA”, N° 546, del 1 al 7/10/80, el 23/10/80 se habría realizado una jornada mundial por los“desaparecidos” en el Uruguay, entre los que figura el titular. Ver Bulto 331. jom.-

HOJA N° 9

OBSERVACIONES

16/1/981. Presentó con C.C. a L.A.G.S. para su Afiliación al PCU, según material incautado porOCOA en Feb/976, “Operación Morgan”. Ver Asunto 2-1-1-81, Letra “G” tomo 2, hoja 326. ev.22/1/981. Figura en una nómina de nombres que la Coordinadora de la C.N.T., en el Exterior reclama paraque aparezcan con vida. Se aclara que dichas personas figuran como desaparecidas en el Uruguay(Boletín clandestino DESDE URUGUAY N° 20 de la 2da. Quincena de octubre de 1980). ASUNTO 2-4-3-332. apm.-29/1/81. El boletín clandestino “Desde Uruguay”, N° 17 de la 1ra. Quincena de setiem-bre de 1980, lo incluye en una nómina de “desaparecidos” en Uruguay. ASUNTO 2-4-3-333. apm.-3/II/981. “El Popular” del 2/4/69 Pág. 12, publica una nómina de destituidos y sancionados, en la cualaparece el titular (integrante de la mesa directiva de AUTE). Ver Cpta. de la Secc. ASUNTOS N° 2-4-5-68. afs.-10/4/981. Mencionado en noticiero radial de RADIO BERLÍN como persona desaparecidaen el Uruguay y sobre la cual se deberá responder ante la Comisión de Derechos Humanos de la ONUante denuncia del “grupo de expertos” de la misma. Audición correspondiente al día 12/2/1981. eb.-3/9/1981. CARTA N° 100/981 lo nombra como desaparecido en Uruguay. Ver asunto 2-4-3-355. eb.-22/8/981. Presentó con Á.S. a M.S.I.S., para su afiliación al P.C., según material incautado por OCOA enFeb./976. “Operación Morgan”. VER ASUNTO N°. 2 1-1-81. Letra I. Tomo 1. Hoja 19. ffoo.1/10/81.Presentó con C. a F.H.G. para su afiliación al PCU, según material incautado por OCOA en Feb./976“Operación Morgan”. VER ASUNTO 2-1-1-81, Letra “H”, Tomo 1, hoja 112. mf.-9/11/81. El BoletínCARTA N° 102/1981, lo menciona

HOJA N° 10

OBSERVACIONES

como desaparecido en nuestro país. Ver asunto 2-2-4-97. lvb.-27/XI/981. Presentó con C.R. aR.O.D. para su afiliación al P.C., según material incautado por OCOA en Feb/976 “Operación Morgan”.VER ASUNTO 2-1-1-81 LETRA “O” tomo único, hoja 107. rba.-30/4/982. con fecha 31/10/70, presen-

417


tó conjuntamente con I.S. a R.Á.; A.W., para su afiliación al P.C.U., Secc. “GRIMAU”, Agrup. “Telef.”,según material incautado por OCOA en Feb./76 “Operación Morgan”. VER ASUNTO: 2-1-181, Letra“R”, Tomo 4, Hoja 59. rl.-14/8/982. Según P.E.I. N° 622/EB/981 del Estado Mayor del Ejército D-II,figura en una nómina de personas desaparecidas en nuestro país. ASUNTO 8-2-4-301. Ges.-19/8/982.Con fecha 24/4/71, presentó conjuntamente con D.M. a R.V., I.G. al Partido Comunista, Secc. SRU,Agrup. Maestro, según material incautado por OCOA en “Operación Morgan” en Feb/76. Ver Tomo3, Letra R, Pág. 39. rl.-21/1/983. boletín clandestino “DESDE URUGUAY” N° 3, 1ra. QuincenaFebrero de 1979. Bajo el título “POR LA LIBERTAD DE CUESTA, TURIANSKY Y PIETRARROIA”, seinforma que el SINDICATO DE ENERGÍA DE MILÁN emitió un pronunciamiento a favor de lalibertad de este sedicioso uruguayo. ASUNTO N°. 2-4-3-488. EMC/ni.-6/5/983. “COMPAÑERO”(publicación clandestina) N° 88. Segunda época. Abril de 1983 Pág. 16. Bajo el título “PRESOSPOLÍTICOS DESAPARECIDOS: EL GOBIERNO URUGUAYO ES EL PRINCIPAL RESPONSABLE”,se informa que “desapareció” en nuestro país entre 1974 y 1978, junto a otros sediciosos. Es de hacernotar, que este tipo de “información” está encuadrada dentro de la campaña internacional de despres-tigio, que vienen desarrollando las

HOJA N° 11

OBSERVACIONES

diferentes organizaciones clandestinas de izquierda contra el URUGUAY. ASUNTO N°. 2-4-3-530.EMC/ni.-13/5/983. Según el Bol. Cland. DESDE URUGUAY N° 7/983, 1ra. Quincena de abril de 1983,figura en una nómina de desaparecidos dirigentes de la C.N.T. en Buenos Aires y Montevideo. Verasunto Nro. 2-4-3-525. JLG.- 28/7/1983. Según el “Panorama Uruguayo” de Radio Moscú correspon-diente al 13 de diciembre de 1982 es mencionado conjuntamente con otros dirigentes políticos ysindicales como “desaparecido” o “preso político” de los que no se ha vuelto a saber. Ver ASUNTO8-2-9-386. ab.-

ABRIL 1983 – REVISADO

9/12/983. Audición “Programa para Uruguay”, propalado por ondas de Radio Berlín Internacio-nal del día 15/IV/982. Se informa que la proscripta C.N.T. (en el Exterior) ha programado en el marcode la “campaña internacional” de desprestigio contra URUGUAY, para el día 19 de abril de 1983 una“JORNADA MUNDIAL POR LOS PRESOS POLÍTICOS Y DESAPARECIDOS EN URUGUAY”, arealizarse en la ciudad de Estocolmo, usando su nombre como bandera política de la misma. ASUNTON° 8-2-9-339. EMC/ni.-

HOJA Nº 12

OBSERVACIONES

10/1/984. En el comentario del día de la emisión del día 7/2/83 de “Programa para Uruguay” deRadio Berlín Internacional, Willi ISRAEL insiste sobre las supuestas “desapariciones” de “determina-das personas en Uruguay”, mencionando entre ellas al titular. Ver Asunto 2-1-18-525. EMC/grr.-12/2/984. figura en nómina de personas desaparecidas publicada en el N° 29 del semanario AQUÍ de fecha29/11/983 Pág. 15. Ver Asunto 1-4-12-121. EMC/LALP.-7/6/984. En el día de la fecha se procede atransferir las anotaciones de la ficha 213.297 a nombre de TASSINO, Óscar por tratarse de la mismapersona que el titular: 24/4/981. Mencionado por Juan Ángel TOLEDO en declaraciones por RadioBerlín, como uno de los más de 120 uruguayos desaparecidos. Ver Asunto 2-1-18-133.- 14/8/982.Según PEI N° 622/BE/981 del EME D-2, figura en una nómina de personas desaparecidas en nuestropaís. Asunto 8-2-4-301. 4/4/984. figura entre las personas cuya aparición se reclama en Declaraciónemitida el 11/3/983 en Roma por la Federación Sindical Unitaria de Italia (CGIL/CSIL/UIL) segúnartículo de la Pág. 6 del N° 8 de la 2da. Quincena de abril/983 del Boletín Clandestino DESDEURUGUAY. Asunto 2-4-3-526.-7/6/984. El titular figura en una nómina de 21 desaparecidos en elUruguay proporcionada por el Pastor Metodista (sic) Luis María PÉREZ AGUIRRE en el Dpto. II deDII al ser interrogado. Ver Asunto 7-3-7-1.11/10/984. Requerido N° 1274 por el J.M.I. 1er Turno porpertenecer al P.C. Según nómina del SID del 5/10/984. BULTO 567.-5/12/1984. Por Oficio N°. 537/984del 24/11/1984, se informa que ha quedado sin efecto la solicitud de captura que pesaba sobre el Titular.VER ASUNTO 16-5-544.-12/XII/984. Por Oficio N° 547/84 de fecha 30/XI/84 del Jdo. Militar deInstrucción de 1er. Turno, se informa que queda SIN EFECTO SU REQUISITORIA. (Circular N° 29/84 del S.I.F.A. de fecha 11/XII/84). ASUNTO 2-1-6-195.-21/5/985. En la fecha de hoy, El País, Pág. 8,figura en una nómina de personas desaparecidas, a los que se radicó ante la Justicia Ordinaria, la


418

denuncia correspondiente Ver Asunto: 14-3-1-1439. vnv.-11/6/985. Ídem. Anotación anterior. VERSEMANARIO “DIGNIDAD”, en su ejemplar N° 71 del 28.5.985, Pág. 10.-21/8/86. Presentó conjun-tamente con A.F. el 11/11/68 para su afiliación al P.C.U. a A.R.V.B., el que militó en el Secc. “Grimau”,Agrup. “Telf. Centro”, según material incautado por OCOA en feb/76 “Operación MORGAN”. Asun-to N° 2-1-1-81, Letra “V”, Tomo 4, hoja N° 1. CDLS. Hosp.-10/12/86. Ampliando anotaciones del 12/12/984. Ver asunto 6-5-980.eb.-18/11/987. Afiliado N°. 15.586 al PCU desde 24.5.961, militando en elDpto. Mdeo. Secc. Grimau, según material incautado por OCOA en Feb/76, “Operación Morgan”.Asunto 2-1-1-81, letra T, hoja N°. 253. vnv.-


26/9/90. Formó parte del acto inaugural de la Mesa Zonal de “la Aguada” el cual se realizará elúltimo viernes del mes de julio/988. Ver “La Hora Sindical” del 2.8.988, Pág. 4.-26/9/99. En lainstalación de la Mesa Zonal de la Aguada en la oratoria desarrollada por E.N., extienden un saludo alos compañeros que no están, recordando al titular entre otros. “La Hora” del 2.8.88 en su Suplemen-to Sindical. Pág. 4. ipa.-11/10/91. Amnistía Internacional, Sección Suecia envía un pedido de averigua-ción de paradero del titular junto a Juan Manuel BREABA (sic), Juan Gerardo CORREA RODRÍGUEZ.ASUNTO 9-2-6-45.lbs.-7/5/93. Por BOD Nro. 29118 de fecha 31/3/93 en el artículo 3ro. Inciso 6to. seordena la averiguación de paradero del titular. Gol.

HOJA Nº 13

OBSERVACIONES

16/11/93. Ídem anotación de fecha 11/10/91 Ver Asunto: 9-2-6-57.hmg.

REV. 2000 N° 002

11/12/2001. Según dio a conocer la “COMISÓN PARA LA PAZ” creada por el Presidente de laRepública, fue esclarecida la causa de su desaparición. Fue muerto por torturas en el establecimientode La Tablada. (ver “El Observador” del 16/11/2001, Pág. 3 y “La Rep.” del 18/11/2001, Pág. 3).(BULTO NRO. 712). (JOM).- 4/7/03. Según INFORME FINAL de la Comisión para la Paz, los restosdel causante habrían sido enterrados en dependencias de las Fuerzas Armadas (Diario Oficial Nro.26.242 del 5/4/03, Pág. 49-A) (BULTO 712). (jom).



DEPARTAMENTO Nº 6

Novedades del 30.4.977 a 1.5.977

30 de abril de 1977

(759)

CORRESPONDE A LA HORA 06.15’ (Ampliación numeral 753; constancia sobre detenidos)

A la hora del margen, registra entrada en este Dpto., procedente de Seccional 2da. de Policía,donde se encontraba en calidad de depósito el detenido: B.F. (...). Posteriormente a la hora 07.30’ deldía de la fecha, un equipo de este Dpto. (...), se traslada hasta la finca sita en la calle Chamberlain Nº4766 H., domicilio del detenido antes mencionado. (…) El mismo equipo se traslada hasta la sede de laCentral de U.T.E. de Manga, sita en la calle Carlos A. López Nº 4200. Una vez allí se procede a ladetención de quien resultó ser: C.E.N.A. (…). Se menciona que el mismo, de acuerdo a declaraciones(...) mantendría contacto telefónico con una persona requerida de apellido TASSINO. (…).

Ampliando el parte mencionado y de acuerdo a una información existente en el Dpto. de que lapersona: R.P., mantendría comunicaciones importantes con el requerido TASSINO, y que trabajaría enla Sección Tráfico de ANTEL (…) se solicita si no es posible obtener el domicilio; buscado el mismo enlas “fichas de personal”, arroja que su domicilio sería en la calle (…).

419


Indagado en primera instancia en este Dpto., si conoce a la persona de apellido TASSINO, mani-fiesta que sí; que lo conoció cuando era empleado de U.T.E., que lo trató hasta el año 1974, habiendodejado de trabajar a mediados de ese año en dicho ente; que la última vez que estuvo con él, lo fue enPlaya Honda, cuando se encontraba con su hijo paseando; que en esa ocasión sólo lo saludó simple-mente ya que aquél pasaba por el lugar. (…)

(767)

AMPLIACIÓN NUMERAL 759 (Constancia sobre detenidos)

Ampliando el numeral de mención, y a los efectos de ubicar a la persona: Óscar TASSINO, unequipo de este Dpto. (...) se traslada hasta la zona de Av. Italia y Cooper, a los efectos de poder localizarel domicilio de los padres del mencionado, los que se afincan en Calle 5 Nº 2231; ubicándose esta calle,pero no pudiéndose identificar el número de mención; posteriormente el mismo equipo se traslada a lacalle Belgrano Nº 2872, donde se domicilia una persona llamada “E”, el que estaría vinculado con elantes mencionado TASSINO, según informaciones llegadas a este Dpto.

Con el Nº 188 de Procedimiento, se efectuó una inspección en dicha finca, Apto. 1, ante la presenciade su morador Sr. Luis Eduardo ARIGÓN CASTEL, cas., de 51 años de edad, titular de la C.I. Nº480.439, de profesión Traductor; el cual fue conducido a este Dpto. donde registra entrada a la hora05.45’. Es de mencionar que la misma finalizó sin novedad. (…).

DEPARTAMENTO Nº 6

MEMORÁNDUM

1º de mayo de 1977

(773)

AMPLIACIÓN Nral. 767 DEL DÍA DE AYER (Constancia sobre detenidos)

Ampliando el parte mencionado, referente a la detención de dos (2) empleados de U.T.E.; en lafecha el Sub. Crio. Washington Álvarez concurrió hasta la calle 5 Nº 2231, domicilio de TeresaASTEASÚ RODRÍGUEZ de TASSINO (…).

Cabe agregar que el detenido: Luis Eduardo ARIGÓN CASTEL en el D-3 (Fichero) posee profusasanotaciones, entre las cuales se destacan: (…)

PARTE DE NOVEDADES No. 122

2 de mayo de 1977

1) DETENIDOS ASUNTO U.T.E.: 1 LIBERTAD Y 6 INTERNADOS POR MEDIDAS P. DE SEGU-RIDAD

Consecuente con lo informado en el Nal. 5 del Parte de Novedades de fecha 29/4/77 y subsiguientes,con relación a los detenidos (5 personas y) Luis Eduardo ARIGÓN CASTEL, los cuales fueron indaga-dos por integrar un grupo de empleados de U.T.E./A.N.T.E.L. que mantenían contactos con un reque-rido por las FF.CC. y fabricaron volantes alusivos al 1º de Mayo, cuyo texto incita al derrocamiento delas autoridades Nacionales vigentes, han pasado al régimen de las Medidas Prontas de Seguridad, pororden y a disposición del Poder Ejecutivo.

No obstante se procura la detención de TASSINO, concurriéndose a la finca de la calle 5 Nº 2231,domicilio de Teresa ASTEASÚ RODRÍGUEZ de TASSINO, oriental, casada de 64 años, C.I. No.1.822.950, jubilada de Industria y Comercio, quien indagada sobre su hijo expresó: que hace dos añosque no lo ve, realizándose una inspección en el lugar con resultados negativos.


420

PARTE DE NOVEDADES Nº 123

3 de Mayo de 1977

3/5/77 (…) Fue indagado nuevamente el detenido (…), habiéndose mantenido en sus declaracionesanteriores, al manifestar que el requerido Óscar TASSINO, lo llamó telefónicamente en dos oportuni-dades hace aproximadamente ocho (8) meses con la intención de reiniciar actividades gremiales, a loque él se negó, todo esto coincide con las declaraciones del detenido (…). (Se lo libera) (Indagación en“Editorial Interamericana”, en Av. Italia 2801 y procedimiento en depósito sito en Spikerman 2140 conresultado negativo).

PARTE DE NOVEDADES DIARIAS. 2ª QUINCENA JUNIO 1977



17 de junio de 1977

7) INVESTIGACIÓN SOBRE FUNCIONARIO DEL MINISTERIO DEL INTERIOR

De acuerdo a una averiguación realizada en procura de ubicar al Dirigente Comunista ÓscarTASSINO, se obtuvo una información de que habría estado vinculado desde el mes de febrero ppdo.,con ocupantes de la finca sita en la calle Gral. Hornos No. 4578, Piso 2, Apto. 6.

Se estableció que la finca se encuentra sin moradores pero que es propiedad de un funcionario delMinisterio del Interior, quien lo adquirió a INVE pagándolo en cuotas, pero desde octubre del añoppdo. se trasladó (por razones de salud según aduce) a una finca alquilada en Salinas.

(…) De acuerdo a lo averiguado hasta el momento existe la impresión que el citado Oficial delMinisterio del Interior, no tendría responsabilidad en el hecho investigado. Se ampliará.


BRIGADA DE NARCÓTICOS Y DROGAS PELIGROSAS


17 de junio de 1977

(La llave del apartamento estaba en posesión de la hija del oficial policial; se procede a su detenciónjunto con el esposo) Interrogados expresaron que en ningún momento había proporcionado las llavesdel apto. 2 de la calle Gral. Hornos Nº 4578 y que además el día 24 de febrero del corriente año, día enque TASSINO concurrió a la finca, ellos se encontraban en la finca de Solymar en razón de que M.C. sehallaba usufructuando licencia por carnaval, trabajando en A.F.E., pero que en muchas oportunidadeslas llaves se la habían proporcionado a R.D. de M.C., or., solt., de 20 años, de quien se procura sudetención y se continúan las diligencias. Hasta el momento, aparentemente, el Sr. Subcomisario esajeno a los hechos.

DETENIDOS

1) J.E.P.M. (Oficial)

2) A.M.P.G. (hija)

3) P.F.M.C. (esposo)

Carlos de los Santos. Subcomisario. (Firma)

421



18 de junio de 1977

8) AMPLIACIÓN SOBRE INVESTIGACIÓN DE FUNCIONARIO DEL MINISTERIO DEL INTE-RIOR

Consecuente con lo informado en el Nal. 7 del Parte de Novedades Nº 168 del día de ayer (…)prosiguiéndose las investigaciones y como se informara oportunamente, se logra la detención de:R.D.M.C., or., solt., de 20 años, que según declaraciones de su hermano P.F. habría concurrido envarias oportunidades a la citada finca. Indagado el detenido se contradice en todo por lo manifestadopor su hermano y cuñada.

En las diligencias realizadas fue indagada también su madre Sra. O.C., or., cas., de 48 años, quienexpuso desconocer en absoluto los hechos que se investiga.

Ante lo expuesto el detenido R.D. de M.C., fue internado en el régimen de Medidas Prontas deSeguridad, por presumirse está vinculado al requerido dirigente del Proscrito Partido ComunistaÓscar TASSINO, mientras se prosiguen otras diligencias.

Informes Militares Organismo Coordinador de Operaciones Antisubversivas (OCOA). Repositorio documental en-

contrado en el CGIOR. Ministerio de Defensa Nacional3 . Índice de datos sobre detenidos desaparecidos.

REFERENTE A: TASSINO ASPIAZU (sic), OSCAR

Esposo/a de: Flores Soler Tass, Disnarda Ema Fecha del hecho: 1986/10/07 Mencionado en declaraciones de: (…) Fecha del hecho: 1977/05/01 Varios: F.O.A.W. Fecha del hecho: 1976/00/00 Detalle: F. y Tassino presentaron a C.A. para su afiliación al P.C.

Varios: N.A.,C.E. Fecha del hecho: 1977/05/01 Detalle: N. mantenía contactos con el requerido Tassino

Varios: Fecha del hecho: 2002/10/30Detalle: Comisión para la Paz concluyó que fueron muertos en centros de detención Se reúne con D.C.,A. Fecha del hecho: 1979/04/27 A.A.,C.E. S.B.,J.A.


Circunstancia: Reunión de carácter político



422

ACTIVIDADES VARIAS:



Texto: Establece que estando detenido, su muerte se produjo el 21 de julio de 1977



Detalle: Informe


Observaciones08.02.1977. Juez Militar de Instrucción de 1er. Turno. Oficio Nº 72/977. Se solicita la captura de

Óscar Tassino por su vinculación a las actividades clandestinas del Partido Comunista. Orden decaptura Nº 1274.

23.03.1977. Junta de Comandantes en Jefe. Servicio de Información de Defensa (SID) Secreto. Reg:Tassino Asteazú, Óscar. Requerido Nº 1274.

13.04.1977. Fuerzas Conjuntas. Oficina de Prensa. Comunicado Nº 1353/77. Se requiere su capturapor pertenecer al proscripto Partido Comunista.

04.06.1977. Ejército uruguayo. Requisitoria en Paraguay de Óscar Tassino y otros: Policía de laCapital. Asunción. Nº 497. 00052 F 1885.

1. Transcripción: Nota Nº B/417. Estado Mayor General de las FF.AA., 3 de junio de 1977: Tengoel agrado de dirigirme al señor jefe de la Policía de la Capital, con el objeto de solicitar los antecedenteso lugares de residencias de los nombrados más abajo, sobre quienes pesa captura por parte delEjército del Uruguay; ellos son: H.A.B. M., Luis Diego SOBRINO BERARDI, P.E.B.M., C.D.C.R., L.V.D.O., G.K.B., H.L.D., V.W.N.R., A.W.P.A., L.A.P.V., M.M.Q.R., M.J.R.A., F.F.S.S., Óscar TASSINOASTEAZU C.I. Nº 782.811, R.F.V.A., W.J.D’ A.D. L. S., O.A.R.R., E.R.P.Z., P.D.C.G., A. A.Q.P., J.T. G. V.,J.C.R.D.

2. Al D-3 y al D-7, a los efectos consiguientes.

Jefe de Policía. (Firma)

23.07.1977. Dos días después de su muerte, desalojan el centro clandestino de reclusión “LaTablada”; algunos detenidos son trasladados mientras otros pasan a juez o son liberados. La razón esque allí mueren tres personas en pocos días a causa de torturas: Óscar Baliñas, Óscar Tassino y LuisEduardo Arigón, estando también desaparecidos.

14.08.1982. Estado Mayor del Ejército (EME). Departamento II. Parte Especial de Información(PEI) N° 622/BE/981. Figura en nómina de desaparecidos en Uruguay.

05.10.1984. Junta de Comandantes en Jefe. Servicio de Información de Defensa (SID). Consta ennómina de requeridos.

11.10.1984. Juzgado Militar de Instrucción de 1er. Turno. Requerido Nº 1274.

30.11.1984. Juzgado Militar de Instrucción de 1er. Turno. Oficio Nº 547/984. Se informa que quedósin efecto su requisitoria.

423


14.11.1988. Del informe del Fiscal Militar de 1er. Turno, Cnel. Nelson Corbo al Ministerio deDefensa Nacional de conformidad con lo previsto en el art. 4º de la ley 15848. Solicita al SupremoTribunal Militar información sobre si Óscar Tassino Asteazú denunciado como desaparecido fue pues-to a disposición de la Justicia Militar. Por auto 1066, de fecha 14 de noviembre de 1988, la Secretaría delJuzgado Militar de 1er. Turno informa:

1) Con antecedentes provenientes de la División de Ejército I, entradas a trámite en este Juzgadocon fecha, 15/12/976 caratulada “Ricardo Araujo Alvarez y otros” (22 ciudadanos en total), por la quefuera indiciado el ciudadano Oscar Tassino Asteazu (sic). 2) Por Auto Nº 977, de fecha 16/12/76 sedecreta orden de aprehensión de los indiciados. 3) Por Auto Nº 422 de fecha 3/12/84, se decreta dejarsin efecto las capturas anteriormente dispuestas. 4) Por Auto Nº 56 de fecha 13/3/85 se decreta laclausura de estos antecedentes, sin perjuicio, elevándose las mismas para ante Juzgado Militar dePrimera Instancia de 1er. Turno, por Oficio Nº 113/85 de fecha 22/3/85 (Foja 92).

31.03.1993. Dirección Nacional de Información e Inteligencia. (DNII). Boletín de Órdenes Diarias(BOD) N° 29118. Se ordena la averiguación de su paradero.

GestionesEstado Mayor Conjunto (ESMACO). Comunican a los familiares que estaba requerido desde el

01.05.1977.

Jefatura de Policía de Montevideo. Dirección Nacional de Información e Inteligencia (DNII). Infor-man que Óscar Tassino había sido detenido en enero de 1974.

Ministerio de Defensa Nacional.

Consejo de Estado. Comisión de Respeto de los Derechos Individuales.



DenunciasJuzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 9º Turno. Presentación de Habeas Corpus.

07.02.1979. Organización de Estados Americanos (OEA). Comisión Interamericana de DerechosHumanos (CIDH). Solicita información al Ministro de Relaciones Exteriores, Adolfo Folle Martínez.Caso Nº 3551.


08.03.1984. Organización de Estados Americanos (OEA). Comisión Interamericana de DerechosHumanos (CIDH). Nota del Secretario Ejecutivo, Edmundo Vargas Carreño al ministro de RelacionesExteriores, Carlos Maeso, solicitando información sobre la denuncia colectiva contenida en el caso N°9240.

24.06.1985. Cámara de Representantes. Comisión Investigadora Parlamentaria sobre situación depersonas desaparecidas y hechos que la motivaron. Tomo II, Acta Nº 12, Fojas 401-430.

Respuestas del Gobierno uruguayo 29.01.1979. Ministerio de Relaciones Exteriores4 Junta de Comandantes en Jefe.

SERVICIO DE INFORMACIÓN DE DEFENSA

DEPARTAMENTO II (EXTERIOR)



424

SECRETO

Parte Especial de Información Nro. C.E. 10.- Para el Señor Director de Política Exterior del M. RR. EE.

Evaluación A -1

Asunto: Contestación de antecedentes solicitados por memorándum Nº 2/79 del 3.1.979.

Texto:

Referente a: TASSINO, Óscar

REGISTRAMOS: TASSINO ASPIAZÚ, Óscar (sic)


F. NACIMIENTO: 16.VII.937

IDEOLOGÍA: Afiliado al Partido Comunista. Integrante del FIDEL y candidato a la Junta Depar-tamental. Dirigente sindical de UTE.

ANTECEDENTES:

8.11.77. El Juez de Instrucción de 1er. Turno solicita su captura, librándose requisitoria por serintegrante del proscripto Partido Comunista. Nº de requerido: 1.274 (arriba tachado y cambiado por1.264 y la fecha 10.2.79).

Director del SID.

Cap. de Navío (C.G.) Jorge Sánchez Márquez.(Firma)




SECRETO

Asunto: Contestación de antecedentes solicitados por Memorándum Nº 14/79 del 14/II/79

Texto: REFERENTE A: TASSINO ASTIAZU, Óscar

ANTECEDENTES: Requerido Nº 1264, no registrándose como detenido en fecha indicada en suTelex Aº 48, ni en ninguna otra fecha. Compulsadas todas las Agencias de este Servicio fue manifestadosin confirmar que dicho ciudadano se encontraría fuera del país.

El Director accidental del SID.

Coronel. Nelson Viar. (Firma)

17.09.1979. Ministerio de Relaciones Exteriores. Misión Permanente de Uruguay ante la Organi-zación de Estados Americanos URUOEA Washington. Dirección de Política Exterior. Nº 54674. REF.CASO 3551. CIDH NOTA 7.2.79 -Sírvase remitir siguiente información a dicha Comisión:

Óscar Tassino Aspiazu (sic), miembro del proscripto Partido Comunista, el Señor Juez de Instruc-ción de 1er. Turno con fecha 8.2.77 solicita su captura por su vinculación a las actividades clandestinasdel Partido. Son totalmente falsas los términos de la denuncia. Diplomacia.




Parte Especial de Información Nro. DH 18/80. Para el Sr. Director de Política Exterior del M.RR.EE.

425


Evaluación A -1

Ejemplar Nro. 1

Asunto: CONTESTACIÓN DE ANTECEDENTES SOLICITADOS POR MEMO 112/80 DEL30.XI.979 REFERENTE AL CASO 1981 PARA LA CIDH.-

TEXTO:

REFERENTE A: TASSINO, Javier. (sic)

REGISTRAMOS: TASSINO ASTEAZU, Javier Darío

NACIDO EL: 24/XII/945 en Montevideo

C. IDENTIDAD: 1:049.824

DOMICILIO: César Díaz 1342 Apto. 2

ANTECEDENTES:

-Candidato a 3er. Suplente del lugar a la Junta Departamental de Montevideo en la lista 2001 paralas elecciones.

29/VII/975. En la fecha es detenido junto a un grupo de personas en la finca sita en Constant 3058Apto. 14, donde se efectuaba una reunión clandestina, tratando temas políticos en favor del proscriptoPartido Comunista. Inspeccionada la finca se incautó una carpeta con manuscritos relacionados a lasactividades de propaganda, organización y finanzas del proscripto Partido Comunista, así como otrasque fueron destruidas al ver llegar la Policía. Internado al amparo de las Medidas Prontas de Seguri-dad.

6/X/975. Procesado por el Juez Militar de Instrucción de 1er. Turno por hallarlo incurso en el delitoprevisto en el art. 60 (XII) del Código Penal Militar, “Preposición, Conspiración y conspiraciónseguida de actos Preparatorios”.

ABOGADO DEFENSOR: Dr. Juan S. Barbé.

SITUACIÓN DE LA CAUSA: Tomó intervención el Juzgado Militar de 1a. Instancia de 4º Turno.

2/II/977. Fiscal Militar de 1er. Turno aconseja 3 años de Penitenciaría.

9/XII/977. Se dicta sentencia de Primera Instancia, condenándolo a 2 años y 6 meses de Penitencia-ría por los delitos de “Atentado contra la Constitución en el grado de Conspiración seguida de ActosPreparatorios”.

23/VI/978. En la fecha recupera su libertad bajo fianza o caución juratoria.

17/X/979. Su causa entra al Supremo Tribunal Militar.

Por el 2º Subdirector del SID.

Teniente Coronel Ruben Díaz. (Firma).




PEI Nro. CE 100/80. Para el Sr. Director de Política Exterior del M. RR.EE.

Evaluación A-1

Ejemplar Nro. 1

Asunto: CONTESTACIÓN DE ANTECEDENTES SOLICITADOS POR TELEX A 676 DEL 17/XI/980


426

Texto:

REFERENTE A: TASSINO, Óscar

REGISTRAMOS: TASSINO ASTIAZU, Óscar

NACIDO EL: 16/VII/937 en Montevideo


DOMICILIO: Capurro 274

OCUPACIÓN: Funcionario de UTE

ANTECEDENTES:

Dirigente gremial de AUTE.-

AÑO 1965. Hizo uso de la palabra en un mitin realizado el día 6 de abril de este año en la plazoletaEnrique Martínez y San Martín, en nombre de AUTE. Dicho mitin fue organizado por las mesas de lasZonas 8a., 12a. y 19a. en ocasión de cumplirse un paro de 24 horas decretado por la CNT.

9/X/965.- En la fecha es detenido en 18 de Julio y Ejido, a raíz de las Medidas Prontas de Seguridad,portando gran cantidad de volantes contra el decreto de las MPS, posteriormente recupera su libertad.

AÑO 1965. Hizo uso de la palabra en un acto organizado por el FIDEL el día 12 de diciembre deeste año en la plazoleta Villa Muñoz sito en Domingo Aramburú y Arenal Grande.

Es dirigente de la Agrupación de Usinas y Teléfonos del Estado considerado como uno de loselementos más activistas de ese gremio.

AÑO 1971. Candidato a 1er. Suplente del 15º lugar a Diputado en la lista 1001 para las eleccionesde este año. (...)

8/II/977. El Juez de Instrucción de 1er. Turno solicita su captura, librándose requisitoria por serintegrante del proscrito Partido Comunista y haber pasado a la clandestinidad. Requerido Nº 1274..

El 1er. Subdirector del SID.

Coronel José R. Hegui. (Firma)

15.12.1980. Organización de Estados Americanos (OEA). Comisión Interamericana de DerechosHumanos (CIDH). Comunicado del gobierno al Grupo de Trabajo sobre Desapariciones Forzadas deNaciones Unidas:

El Sr. Tassino está requerido por las autoridades -orden de captura Nº 1274 de febrero de 1977-acusado de participar en actividades subversivas.




PEI Nro. DH 3/82. PARA EL SR. DIRECTOR DE POLÍTICA EXTERIOR DEL M. RR.EE.

Evaluación A-1

Ejemplar Nro. 1

ASUNTO: CONTESTACIÓN DE ANTECEDENTES SOLICITADOS POR MEMORANDUM Nº20/82. CASO 1981.

TEXTO:

REFERENTE A: TASSINO ASTRAZU, Javier Darío (sic)

427


ANTECEDENTES:

29/VII/1975. Detenido por su vinculación a actividades clandestinas del proscripto Partido Comu-nista.

6/X/1975. Procesado por el Juez Militar de Instrucción de 1er. Turno, por hallarlo incurso en eldelito previsto en el Artículo 60 (XII) del CPM, “Proposición, Conspiración y Conspiración Seguida deActos Preparatorios”.

SITUACIÓN DE LA CAUSA:

9/XII/1977. Se dicta sentencia de 1ra. Instancia, condenándolo a 2 años y 6 meses de Penitenciaría.

23/VI/1978. En la fecha recupera su libertad bajo fianza o caución juratoria.

El 1er. Subdirector del SID

Coronel (Av) Ramón Sánchez. (Firma)

21.05.1984. Respuesta del Gobierno uruguayo a la Comisión Interamericana de Derechos Huma-nos (OEA): Óscar Tassino se encuentra requerido desde el 08.02.1977 y se ignora su paradero.

30.04.1984. Ministerio de Relaciones Exteriores. Mensaje N° C 268 D4 a la Misión Permanentedel Uruguay ante la Organización de Estados Americanos. URUOEA Washington. Tenga a bien enviarla siguiente nota respuesta a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. En relación a su notade fecha 8 de marzo de 1984 relativa al caso N° 9240 el gobierno de Uruguay desea informar losiguiente: (...) las siguientes personas se encuentran requeridas por su vinculación a actividadessubversivas: (...) Eduardo Bleier Horovitz, 26 de agosto de 1976. DIPLOMACIA. Junta de Coman-dantes en Jefe. Servicio de Información de Defensa. DEPTO II.


Gestiones judiciales desde 1985. Ley de Caducidad 26.06.1985. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 9º Turno (y 10º Turno). Presumario.

«Flores de Tassino Disnarda por Óscar Tassino Asteazu. Denuncia». Exp. 16/85. Ficha P/149/85.

24.09.1985. Juez Militar de Instrucción de 3er. Turno, Cnel. Alfredo Ramírez. Oficio Nº 11/85.Solicitud de declinatoria de competencia ante la sede del Juzgado Letrado de Primera Instancia en loPenal de 9º Turno.

10.10.1985. Ministerio Público y Fiscal. Fiscal del Crimen de 4º Turno, Dr. Miguel Langón.Dictamen sostiene la competencia de la jurisdicción civil ordinaria y la correspondiente aceptación dela contienda planteada.

31.10.1985. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 9º Turno. Resolución Nº 1035. ElJuez, Dr. Hipólito Rodríguez Caorsi desestima la solicitud de declinatoria de competencia, anunciandola aceptación de la eventual contienda.

11.08.1986. Juzgado Militar de Instrucción de 3er. Turno. Resolución Nº 17/86. Insiste en elplanteo de declinatoria de competencia.

27.08.1986. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 9º Turno. Oficio Nº 1815 a laSuprema Corte de Justicia. Eleva antecedentes a los efectos de la resolución de la contienda planteada.

02.12.1986. Fiscal de Corte y Procurador General de la Nación, Dr. Mario Ferrari Silva. ExpedienteNº 2285/986. Se expide sobre la cuestión litigiosa sometida a dictamen de la Suprema Corte de Justiciadeclarando que corresponde a la jurisdicción civil el tratamiento del caso denunciado.

18.02.1987. Suprema Corte de Justicia. Atento a lo dispuesto por el art. 3º de la ley Nº 15848,remite los antecedentes al Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 10º Turno (ex 9º Turno).


428

20.02.1987. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 10º Turno. Resolución Nº 433.Solicita al Poder Ejecutivo tenga a bien informar oportunamente, a sus efectos.

10.04.1987. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 10º Turno. Disnarda Flores deTassino viene a deducir por vía de excepción o de defensa la inconstitucionalidad de los arts. 1º, 2º, 3º y4º del Cap. I de la ley 15848.

29.04.1987. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 10º Turno. Oficio Nº 1297. Elevaa la Suprema Corte de Justicia los autos de referencia.

20.05.1987. Suprema Corte de Justicia. Resolución Nº 197. Da entrada al petitorio deinconstitucionalidad y pasa a vista del Fiscal de Corte.

05.06.1987. Fiscal de Corte y Procurador General de la Nación, Dr. Rafael Robatto Calcagno.Resolución Nº 864/987: Deberá desestimarse el cuestionamiento de inconstitucionalidad promovidopor vía de excepción.

03.07.1987. Presidencia de la República. Expediente Nº 2039/F/87. Disnarda Flores de Tassinosolicita se le notifique el acto administrativo de acuerdo a lo dictado por ley 15848.

10.08.1988. Suprema Corte de Justicia. Sentencia Nº 151 por mayoría: Decide anticipadamente lacuestión y, en consecuencia, desestimase la pretensión de inconstitucionalidad. Mayoría: Dres. RafaelAddiego Bruno, Armando Tommasino, Nelson Nicoliello. Discordes: Dres. Nelson García Otero, JacintaBalbela.

07.09.1988. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 10º Turno. Oficio Nº 2991 a laPresidencia de la República. Solicita se informe a la Sede lo previsto en el art. 3º de la ley 15848.

16.09.1988. Suprema Corte de Justicia. Mensaje Nº 845 al Poder Ejecutivo. Remite Exhorto Nº2991 del Juzgado Penal de 10º Turno, a los efectos pertinentes.

20.09.1988. Presidencia de la República. Expediente Nº 8803288. Mensaje Nº 845 de la SupremaCorte de Justicia y Exhorto Nº 2991 del Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 10º Turno.

17.10.1988. Presidencia de la República. Expediente Nº 8803708. Mensaje Nº 15/88 en respuestaa Mensaje de la Suprema Corte de Justicia, considera los hechos denunciados como comprendidosdentro del art. 1º de la ley 15848.

17.10.1988. Presidencia de la República. Mensaje Nº 15/88/A. Solicita al Ministerio de DefensaNacional que disponga la investigación de los hechos denunciados de acuerdo al art. 4º de la ley 15848.La misma es encomendada al Fiscal Militar de 3er. Turno, Cnel. Nelson Corbo.

22.12.1988. Concurre a declarar por invitación del Fiscal Militar, el Tte. Cnel. Eduardo AugustoFerro al cual se realiza el interrogatorio en virtud de ser mencionado por los testigos en la denuncia antela Comisión Investigadora Parlamentaria. En resumen del Acta Nº 3 se puede inferir textualmente (Fojas97-98):

1) Que leída la acusación que se le hace, si participó o comandó el día 19 de julio de 1977, eloperativo en la finca sita en Máximo Tajes Nº 6632, y en caso afirmativo cuál fue el resultado, si sedetuvieron algunas personas, si puede aportar el nombre de la o las mismas, y cuál fue el posteriordestino de ellas.

Responde que desconoce los hechos sobre los cuales se le solicita información, agregando que sudestino militar en el año 1977, era en tareas administrativas no operativas, asignado a reconstruccióny remodelación de la actual Sede del Comando General del Ejército, dado su arma de origen (ingenie-ros). También durante ese año y en razón de esa especialidad, estuvo asignado a la colaboracióntécnica de la construcción de la vía férrea en las cercanías de la ciudad de Mercedes. (Ramal Mercedes-Ombucito).

2) No obstante lo contestado, el suscrito Fiscal, amplía la pregunta anterior, si en alguna otraoportunidad supo algo relacionado con Óscar Tassino o realizó algún operativo que estuviera relacio-nado con dicha persona; contesta que no.

429


3) Interrogado si en alguna oportunidad detuvo o custodió a Luis Fulle y Sra. (...). Dice quedesconoce a esas personas, que no participó en el hecho que se puso en conocimiento, ni nunca sintiócomentarios; reafirmando que estaba asignado a tareas que nada tenían que ver con operativosantisediciosos; por otra parte fácilmente probable en los archivos de personal del Ejército.

En la parte de conclusiones del informe, anota el Fiscal Militar: D) Que de las declaraciones ante laComisión de la Cámara de Representantes de los testigos (Fulle-Regnier) surge la acusación a un Sr.Oficial, el entonces Cap. Eduardo Augusto Ferro presuntamente integrante del operativo en la finca deMáximo Tajes 6632 al 19 de julio de 1977. La acusación surge al ser reconocido por los testigosdeclarantes, de una foto que dicha Comisión les presenta. Invitado a declarar el actual Tte. Cnel.Eduardo Ferro (único que según su grado y antigüedad pudiera haber sido, él (Cap. Ferro mencionadopor los testigos) por Acta Nº 3 niega terminantemente y con argumentos atendibles (sobre los que seexplaya) y las imputaciones que se le efectúan.

Su destino militar en el año 1977 era administrativo y no operativo como el actual Jefe así loexpresa en sus declaraciones.(...). (Fojas 99).

27.12.1988. Ministerio de Defensa Nacional. Fiscal Militar de 1er. Turno. Oficio Nº 72/88. Informalas actuaciones llevadas a cabo en la investigación del caso denunciado y sus conclusiones:

Que cumplidas todas las actuaciones posibles, a efectos de investigar los hechos denunciados enestos obrados, y que las actuaciones obtenidas, dan resultados negativos, de participación o realiza-ción del operativo en la calle Máximo Tajes 6632; que el presunto oficial involucrado no sería tal porlas afirmaciones categóricas que proporciona y que el 15/12/976 (el denunciado desaparecido) esindiciado y buscado por ser clandestino y dedicado a actividades subversivas; con clausura de capturaen 1984. No se ha podido obtener pruebas de que realmente haya habido participación de determinadogrupo operativo perteneciente a las FF.AA. y Policiales en la citada finca y que como consecuenciahubieran detenido al buscado Óscar Tassino Asteazu.


11.01.1989. Presidencia de la República. Expediente Nº 8803288 enviado por el Ministerio deDefensa Nacional. Contiene Mensaje Nº 845 y Exhorto Nº 2991 del Juez Letrado de Instrucción dePrimera Instancia en lo Penal de 10º Turno. En autos: «Flores de Tassino, Disnarda por Óscar TassinoAsteazu.Denuncia».

16.01.1989. Secretaría de la Presidencia de la República. Toma conocimiento de lo actuado ydevuelve el expediente al Ministerio de Defensa Nacional a efectos de que se notifique a la denunciantey se le haga saber las resultancias de la investigación dispuesta.

16.01.1989. Ministerio de Defensa Nacional. Efectúa tres citaciones a la denunciante que no sepresenta.

16.03.1989. Ministerio de Defensa Nacional. Es notificado el Dr. Jorge Pan en representación de ladenunciante.

17.03.1989. Ministerio de Defensa Nacional. Se archiva el caso.






430

1. La COMISIÓN PARA LA PAZ considera confirmada la denuncia sobre desaparición forzada delciudadano uruguayo ÓSCAR TASSINO ASTEAZÚ (C.I. Nº 782.811), porque ha recogido elementos deconvicción coincidentes y relevantes que permiten concluir que:

a. Fue detenido el día 19 de julio de 1977, a las 9 horas, en una finca de la calle Máximo Tajes Nº6632, donde personal militar había montado una “ratonera”.

b. Fue llevado al centro clandestino de detención de La Tablada donde fue torturado.

c. Murió el día 21 de julio de 1977, en la planta alta del edificio, a raíz de un golpe violento en lacabeza contra una pileta, después de un enfrentamiento con sus custodias.





21. Óscar Tassino Asteazu

Fue detenido por el Órgano Coordinador de Operaciones Antisubversivas en una finca de la calleMáximo Tajes No. 6632, el 19 de julio de 1977, y conducido al centro de detención de “La Tablada”.

Falleció en fecha aproximada el 24 de julio de 1977.

Según la información obtenida, y a diferencia de lo establecido por la Comisión para la Paz en suinforme, el fallecimiento se produjo por suicidio, lo que sucedió en momentos en que concurre al bañosin sus custodias, no pudiéndose determinar la forma de cómo se autoeliminó por no habérselepracticado la autopsia.

Sus restos fueron enterrados en el predio del Batallón Mec. No. 13 y no en el Batallón I Parac. No.14, posteriormente fueron exhumados, trasladados al predio del Batallón No. 14, cremados; suscenizas y restos fueron esparcidos en la zona.


TASSINO ASTEAZU Óscar

01/04/77 Se solicita captura por pertenecer al Partido Comunista (Req. Nº 03/23/03/1977 -J.C.-SID)

11/01/80 Solicitud de información, si se encuentra detenido en el ámbito de la Armada. Se contestaNEGATIVO.

25/09/80 Respuesta del Gobierno de Uruguay a la C.I.D.H., referente al causante; el mismo desdeel 08/02/1977 el Juez de Instrucción solicita su captura, liberando Requisitoria por su vinculación a lasActividades Subversivas, Req. Nº 1274.

26/12/84. Se deja sin efecto su captura (CIRCULAR Nº 29/84-SID).

21/05/85 La Comisión de Familiares de Desaparecidos, presentó ante la Justicia la denunciasobre la desaparición del mismo, con pruebas de su detención en Unidades Militares y Centro deReclusión Clandestina (Prensa-La Hora).

431


17/11/88 Por Of. Nº 10/88 JUZMI 1º Turno, solicita información acerca de esta persona, si el día19/07/1977 personal de la Armada Nacional procedió a su detención en su domicilio de la calle MáximoTajes Nº 663, contestándose negativamente.


0503023 0281 (S).


Declaratoria de ausencia 14.09.2005. Poder Legislativo. Asamblea General. Se aprueba la Ley Nº 17894: Declárense ausen-




Inhumación:

Exhumación:

Identificación:


Sepultura:

433

B) Denuncias investigadasFichas personales


434

435


DELPINO BAUBETA, Júpiter Neo 1


Documento de Identidad: 15.146 (Departamento de Treinta y Tres).

Credencial Cívica: FAA 22037.


Edad: 34 años.


Lugar: Departamento de Treinta y Tres.



Hijos:

Domicilio: Carmelo Colman y Atanasio Sierra, Treinta y Tres.

Estudiante:

Ocupación: Profesor de Idioma Español destituido. Trabajó en el Liceo Nº 1 de laciudad de Treinta y Tres.

Alias:

Militancia: Partido Socialista (PS), Frente Amplio (FA).



436


Lugar: Probablemente en la ciudad de Minas. Mientras se trasladaba de la ciudad de Treinta y Tresa Montevideo.

Hora:

Reclusión: Base Aérea “Cap. Boiso Lanza”.

Circunstancia:

Testigos: Amigos de la familia.

Testimonios:

Atribuido a

Casos conexos:


Lugar:

Hora:

Circunstancia:

Testigos:

Testimonios:

Atribuido a:


DEL PINO BAUBETTA: Neo Júpiter.-

Clasificación “CASTRISTA”

Prontuario C. Cív.

Gremio a que pertenece "Estudiante"

Organización

Domicilio J. Ortiz casi Anastasio Sierra (Treinta y Tres), en enero/961.-

Datos personales

27/XII/961 OBSERVACIONES

Figura en una nómina de principales elementos castristas de Treinta y Tres, (según informaciónconfidencial de la Jefatura de Policía de ese Departamento, fechada en enero de 1961).-ap.-Estudiantede Derecho.-


2 En Archivo DNII.

437

Fichas personales... - URUGUAY - Denuncias investigadas - Delpino, Júpiter - Sección 1


DICIEMBRE 1988 - REVISADO R-19

REV. 1999 N1 069

Informes militares

Observaciones1974-1975. Entre esos años habría estado detenido en Treinta y Tres y luego liberado.

Denuncias1975. A principios de ese año su familia presenta denuncia por desaparición en la Jefatura de Policía

de Treinta y Tres. No se investiga.

13.04.1985. Servicio de Paz y Justicia (SERPAJ) e Instituto de Estudios Sociales y Legales delUruguay (IELSUR). Comunicado de prensa denuncia el hallazgo de restos de un esqueleto humano enel paraje “Mina de Oro”, en las cercanías de la ciudad de Minas, en una mina abandonada de nombre“Arrospide”. Se presenta denuncia penal.


Gestiones judiciales desde 1985. Ley de Caducidad10.04.1985. Juzgado Letrado de Primera Instancia de Lavalleja. “Zarzabal Roberto y otros. Denun-

cia.” Ficha P. 20/85. Presentada por representantes de SERPAJ y IELSUR. En la denuncia se señala:

1. En el paraje “Mina de Oro” del Departamento de Lavalleja, en el predio propiedad de UTE, seencuentra en la ladera de un cerro una antigua mina con amplias galerías realizadas en tiempo de suexplotación. Esta mina se encuentra abandonada desde hace muchos años, a pesar de lo cual tienecierto prestigio como lugar turístico.

2. En mérito a estas consideraciones fue recorrida por los suscritos (Roberto Zarzabal, EfraínOlivera, Marta Delgado, Wilder Tayler, Fernando Urioste). En el fondo de una galería encontramosrestos humanos (...).

3. Estas piezas son restos de un esqueleto humano fallecido hace aproximadamente de 10 a 3 años.Se trata de un húmero derecho y cadera del mismo lado, que revelan la presencia de partes blandas(músculos) y fisuras de golpes. También presentan a la vista sedimentos de cal y rastros de fuego. Enel lugar se encuentran restos de una fogata con cenizas.

4. La presencia de esqueletos humanos en una mina abandonada carece de justificación y hacenpresumir la existencia de un ilícito.

Sírvase el Sr. Juez tener presentada la denuncia que formulamos y ordenar su diligenciamiento alos efectos del esclarecimiento de los hechos.

18.04.1985. Juzgado Letrado de Primera Instancia de Lavalleja. Oficio Nº 1305 a la Jefatura dePolicía del Departamento, a los efectos de que sea remitido al Instituto Técnico Forense los restosóseos que adjunta.

26.06.1985. Juzgado Letrado de Primera Instancia de Lavalleja. Oficio Nº 1554 a la Comandancia dela División de Ejército IV.

15.05.1986. Comandante de la División Ejército IV, Gral. Ángel Barrios. Según órdenes del Supe-rior, eleva al Sr. Juez Letrado, Dr. Nelson Fernández, la información que posee el Comando:


438

-En el mes de setiembre del año 1978, este Comando le ordenó al Batallón de Infantería Nº 11, quetomara a su cargo los trabajos de acondicionamiento de las galerías de la mencionada “Mina de oro”con fines turísticos. La razón de la orden fue la de dotar a la VII “Semana de Lavalleja” de un atractivomás (...).

-En el año 1979, con motivo de celebrarse la VIII “Semana de Lavalleja”, se volvieron a realizartrabajos de mantenimiento y se reimplantó un servicio como guía. En ningún momento hubo serviciopermanente como Guardia en el lugar. Algún Personal, fue con el fin de custodiar las herramientas detrabajo.

-Si bien el servicio de guía se siguió proporcionando en forma esporádica, ya en el año 1982,definitivamente había cesado.

18.06.1987. Instituto Técnico Forense (ITF). Informe al Juzgado Letrado de Primera Instancia deLavalleja sobre restos óseos encontrados:

02.02.1988. Juzgado Letrado de Primera Instancia de Lavalleja. Oficio Nº 13 al Sr. Director delInstituto Técnico Forense. Solicita informes acerca de la existencia de otro laboratorio estatal que puedaproducir peritajes con mayor precisión sobre restos humanos.


Comisión para la Paz00.08.2001. Presidencia de la República. Comisión para la Paz. Se denuncia su desaparición.

10.04.2003. Informe Final. Anexo 3.4

Con relación a las denuncias correspondientes a ciudadanos uruguayos (Anexo Nº 3), las conclu-siones de la COMISIÓN son las siguientes:

d. Considera descartadas -en principio y sin perjuicio- 4 denuncias, en función de que no se haaccedido hasta la fecha a información o evidencia que vincule el destino de las personas que seindividualizan en ANEXO 3.4 con los temas a cargo de la COMISIÓN.

La COMISIÓN PARA LA PAZ considera descartada -en principio- la denuncia presentada conrelación al ciudadano uruguayo Señor JÚPITER NEO DELPINO BAUBET (C.I. 15.146 del departa-mento de Treinta y Tres), en función de que no ha accedido hasta la fecha a información o evidencia quevincule el destino de la persona referida con los temas a cargo de la COMISIÓN.

Presidencia de la República. Comisión para la Paz. Solicita al Señor Juez Letrado de PrimeraInstancia de Lavalleja que los restos óseos remitidos al Instituto Técnico Forense sean entregados a laDirección Nacional de Policía Técnica, a fin de que ésta pueda efectuar el análisis de ADN tendente a laidentificación de la víctima.




25. Júpiter Neo del Pino Baubeta (...).

No se obtuvo información.

439

Fichas personales... - URUGUAY - Denuncias investigadas - Delpino, Júpiter - Sección 1


Hallazgo de restosProcedencia de la información: 10.04.1985. Denuncia de SERPAJ y IELSUR. Restos óseos (húmero

y cadera del lado derecho) con sedimentos de cal encontrados en mina abandonada ubicada en el paraje«Mina de Oro», Departamento de Lavalleja, predio propiedad de UTE.

Inhumación:

Exhumación:

Identificación: 18.06.1987. Instituto Técnico Forense (ITF). Informe al Juzgado Letrado de Prime-ra Instancia de Lavalleja sobre restos óseos encontrados: (...) Su antigüedad no se puede precisar ya querequeriría métodos de Laboratorio de alta tecnología que el I.T.F. no dispone, pero por su aspecto,coloración, deterioro, disminución de peso y cavidad medular vacía podemos estimar groseramentecomo mayor de 6 a 8 años. (...). En suma: a) especie humana, un solo esqueleto, antigüedad mínima 6a 8 años, talle 1.50 a 1.55 mt., sexo probable femenino, mayor 50 años, sin lesiones de violencias.

b) Los dos trozos de madera están corroídos por acción de la humedad, no hallando el perito nadaa destacar en ellos.

c) La suela del calzado estaba en importante estado de deterioro, las láminas de cuero del plantary del taco se desprendían con suave tironeamiento, sucio de tierra. (...).


Sepultura:


440

MIRANDA FELEINTOR, Urano 1



Credencial Cívica:


Edad: 38 años.


Lugar:



Hijos: 1.

Domicilio: India Muerta 3873, Montevideo.

Estudiante:

Ocupación: Auxiliar contable. Empleado de la Cooperativa del Vidrio Codarvi.

Alias: Pitín.

Militancia: Partido Comunista (PCU), Seccional 20ª, Frente Amplio (FA).


441

Fichas personales... - URUGUAY - Denuncias investigadas - Miranda, Urano -Sección 1

DetenciónFecha: Fines 1981 o principios 1982.

Lugar:

Hora:

Reclusión: Dirección Nacional de Información e Inteligencia (DNII).

Circunstancia: Regresa al país en 1981 y se reincorpora a la militancia clandestina en el PartidoComunista. Mantenía contactos semanales con su madre en las afueras de Montevideo, pero falta a dosencuentros y no se sabe más nada de él.

Una persona que declaró ante la Comisión para la Paz, J.C.A. asegura haberlo visto en el mes desetiembre de 1981 en un festival popular realizado en el Club “Arbolito”, en La Teja. Otra persona, M.M., sostiene que durante todo el año 1981 militaba con Urano Miranda en el Partido Comunista ymantenían un encuentro semanal en la calle lateral del Zoológico Municipal (Líber Arce). Señala quehacia fines de 1981 o principios de 1982, sin poder precisar más la fecha, no apareció más.

Testigos: Es visto por dos compañeros de militancia en la sede de Inteligencia, en Maldonado yParaguay. Uno de ellos, una mujer, testimonia que lo vio allí cuando fue detenida e interrogada. El otrotestigo, M.M. asegura que cuando fue detenido una noche escuchó un comentario entre policías quedecía: se nos quedó Pitín, y “Pitín” era el apodo de Urano Miranda.

Testimonio:

Atribuido a:

Casos conexos: A fines de 1981 y principios de 1982, es detenido un numeroso grupo de militantesde la Unión de la Juventud Comunista (UJC) y del Partido Comunista (PCU). Entre ellos se encuentranvarios desaparecidos: Félix Ortiz (16.09.1981), Omar Paitta (21.09.1981) y Miguel Ángel Mato Fagián(29.01.1982)


Lugar:

Hora:

Circunstancia:

Testigos:

Testimonios:

Atribuido a:


MIRANDA BALEINTOR (sic): Urano.- 202395

Cédula de Identidad: 939.686 (3)

Organización: Partido Comunista.- Reg. “Oeste”

Domicilio: José Llupes No. 4530.- India Muerta No. 3973

2 En Archivo DNII.


442

Hijo de Urano y Elvira.- Cutis blanco, cabellos y ojos castaños.- (1). Nacido en Montevideo el 26/3/1943.

Otros Datos: (1) Ext. de Requisitoria No. 03/978 del 27/7/78 del SID. apm

(2) Extraída de Comunicado de la Of. Prensa FF CC No. 1390 del 2/8/78.- apm

(3) Extraído de P. de N. de la DNII del 31/19/78.-

ANTECEDENTES

15/12/977: Por Oficio No. 1.140 del 15/11/977, del Juzgado Militar de Instrucción de 1er. Turno, sesolicita la captura del titular. Ver Asunto: 2-1-6-88.- GCDL.-3/8/978: El S.I.D. por Requisitoria No. 03/978 del 27/7/978 con el No. 1372, realiza ídem solicitud.- Ver ASUNTO 8-2-1-658. ewpp.- 10/8/978: Porcomunicado No. 1390 del 2/8/978 de la Of. de Prensa de las FF CC se solicita su captura por sabérselevinculado al proscripto P.C. y haber pasado a la clandestinidad.- apm.- 11/8/978.- Por nota de fecha 4/8/78 elevada al M.RR.EE. por parte del Sr. Embajador de México en Uruguay, se hace saber que el titularse asiló en esa Embajada. (Ver. P.N.D. de la DNII de fecha 9/8/978.- wftm.- 21/VIII/978: E-1/4797/ea.= 23/8/978: E-1/4983/978.ni.- 2/X/978.- Requerido No. 1372 según Requisitoria No. 03/978 del 27 de julio de1978 del SID.- Cpta. de Asuntos No. 1-1-4-49.- Lbm.- 11/10/78: DNIC/5925/nds.-30/Oct./978:- Salió delpaís con destino a España en vuelo 998 de Iberia, en calidad de asilado. Su pasaporte está observado,diciendo que sólo es válido para viajar a tal país, perdiendo luego su validez. (Ver P. de N. de la DNII del31/10/78) ec.- 28/XI/978.-Fotocopia boletín clandestino “Desde Uruguay”, Nº 16, 2da. quincena agosto/78, pág. 8.- Mencionado en una lista de militantes del proscripto P.C. de los cuales las autoridadesmilitares requieren la captura.- (mencionado como Urano Miranda Alleintor). ASUNTO 2-1-19-65.-apm.- 5/12/78: Idem anotación del 30/10/78, en Asunto 12-2-2-11.- chc.-


10/10/984.- Requerido Nro. 1372 por el J.M.I. 1er. Turno y el J.M. 1ª INS. 2º.T. Por pertenecer alP.C. Según nómina del SID del 5/10/984. BULTO 567.- gwg.-15/7/985. Por B.O.D. Nº 27.213 del 26/6/985 se deja sin efecto su Requisitoria por estar comprendido dentro de la Ley No. 15.737 (AmnistíaGeneral).- fivm.- 3-10-985: -Ampliando anotación anterior s/ Oficio No. 284/85 del 27-8-985 delJuzgado Mil. de Instruc. de 1er. Turno. Ver ASUNTO: 16-5-724.- vnv.-


4-12-996: = En la fecha se agregan las anotaciones de ficha nos. 184449/451: “20-2-976: = “ELPOPULAR” del 16-5-973, Pág. 7; Debido a la preparación de la Conferencia Nacional de Finanzas,es consultado sobre las finanzas de su agrupación manifestando que está satisfecho por los logrosobtenidos.- GJGA/dacm.- 26-5-976: Presentó a A.U.D., para su afiliación al PCU, según materialincautado a raíz de la detención de Rodney Tibaldo ARISMENDI el 8-5-974.- Ver Cpta. 7073 deAsuntos.- apm.- err

REV. 1999 Nº 148

PARTE DE NOVEDADES DIARIAS. 1ª QUINCENA AGOSTO 1978


PARTE DIARIO DE NOVEDADES Nº 221

9 de Agosto de 1978

ASILADO EN LA EMBAJADA DE MÉXICO

Por nota de fecha 4 de los corrientes elevada al Ministerio de RR.EE. (…) se asiló en la Embajadade México en nuestro país, (…) el ciudadano uruguayo Urano MIRANDA FELEINTOR.-

443


Cabe acotar que el mismo se encuentra requerido por Oficio No. 1.140 de fecha 15/11/977, delJuzgado Militar de Instrucción de 1er. Turno, por pertenecer al proscripto Partido Comunista.-



PARTE DE NOVEDADES


ASILADO EN LA EMBAJADA DE MÉXICO

En el día de ayer en el vuelo Nº 998 de la Cía Iberia de la hora 15.10’, partió con destino a España,la persona Urano MIRANDA FELEIRTOR (sic), oriental, casado, de 35 años de edad, domiciliado enIndia Muerta No. 3873, quien se encontraba asilado en la Embajada de México en nuestro país.-

El causante fue acompañado al Aeropuerto Internacional de Carrasco por el Sr. Consejero de laEmbajada de México y un funcionario del Ministerio de RR.EE., registrándose su partida sin novedad.-

Informes Militares

Observaciones15.11.1977. Juzgado Militar de Instrucción de 1er. Turno. Oficio Nº 1140. Requisitoria de Urano

Miranda por pertenecer al proscripto Partido Comunista. Prontuario Criminal Nº 206.627.-

27.07.1978. Junta de Comandantes en Jefe. Servicio de Información de Defensa (SID). RequisitoriaNº 03/978. Requerido N° 1372.

03.08.1978. Fuerzas Conjuntas. Oficina de Prensa. Comunicado Nº 1390. Se solicita su capturajunto a otros seis compañeros (tres de ellos de Codarvi) por sabérseles vinculados al proscripto PartidoComunista y haber pasado a la clandestinidad. Nota en el diario “El País”: Urano Miranda Baleintor(sic), nació en Montevideo el 26 de marzo de 1943, titular de la Cédula de Identidad número 939.686,con último domicilio conocido en Llupes Nº 4530 e India Muerta Nº 3873. Cutis blanco, cabellos y ojoscastaños. (Foto).

04.08.1978. Ministerio de Relaciones Exteriores. El Sr. Embajador de México en Uruguay informaque Urano Miranda se asiló en esa Embajada.

30.10.1978. Sale del país con un salvoconducto y vive en España junto a un primo.

1981. Probablemente reingresa al país y se incorpora a la militancia clandestina en el PCU.

05.10.1984. Junta de Comandantes en Jefe. Servicio de Información de Defensa (SID). Nóminadonde se reitera su requisitoria.

10.10.1984. Juzgado Militar de Instrucción de 1er. Turno y Juzgado Militar de 2º Turno. RequeridoNro. 1372 por pertenecer al Partido Comunista.

26.06.1985. Justicia Militar. Boletín de Órdenes Diarias (BOD) Nº 27213. Se deja sin efecto surequisitoria por estar comprendido dentro de la ley 15737 (Amnistía).

Gestiones

Denuncias05.01.2006. Ministerio el Interior. Interpol - Uruguay. Oficina Central. Encargado de Asuntos

Internacionales Sub-Comisario Miguel de Gaspari Pera. Denuncia de la señora Holga Haydée PérezVillalba: Hace treinta años aproximadamente mi esposo de nombre Urano MIRANDA FELINTOR u/oUrano MIRANDA FELEINTOR, nacido el 23.03.1943, quien en ese momento se desempeñaba como


444

Auxiliar Contable habría desaparecido en Uruguay aparentemente por motivos políticos siendo ensu momento informada la Comisión para la Paz, no teniendo más información. Hasta que el día23.12.05 recibo una llamada anónima en mi domicilio de una mujer la cual me dice que mi esposoestaría radicado en Argentina no estando segura ella si él se dedicaría al comercio de prendas de cueroo a la realización de eventos sociales pero si reanudando las expectativas de encontrarlo, por lo que sisolicito la colaboración de esta Policía a fin de dar la más amplia difusión a fin de ser pasible de serubicado.

Respuestas del Gobierno uruguayo03.12.2001. Comisión para la Paz. Nota a la Oficina de Interpol - Uruguay. Solicita información

sobre las personas Urano Miranda Feleintor y Asdrúbal Paciello Martínez.

02.04.2002. Ministerio del Interior. Interpol - Uruguay. Respuesta a la Comisión para la Paz.Informa que no existen movimientos migratorios de acuerdo a los registros de la Dirección Nacional deMigración y que las consultas realizadas a las Oficinas de Interpol en Buenos Aires y México, arrojaronresultados negativos.

05.01.2006. Ministerio del Interior. Interpol - Uruguay. Envía fax Nº 063/06 Muy urgente a laDirección Nacional de Migración. Solicita colaboración e información sobre los posibles movimientosmigratorios que registre en nuestro país Urano Miranda.

05.01.2006. Ministerio del Interior. Interpol - Uruguay. Envía fax Nº 064/06 Muy Urgente a laPrefectura Nacional Naval.

Expediente Nro. AI-1.150. Asunto: MIRANDA FELEINTOR, URANO. Con motivo de una investi-gación que viene llevando a cabo esta Oficina Central Nacional de Interpol, solicito a esa PrefecturaNacional naval, quieran tener a bien informarnos los posibles Movimientos Migratorios que registreen nuestro país la persona: MIRANDA FELEINTOR O FELINTOR, URANO (...). Se agradece vuestracolaboración, quedando a la espera de su informe, aún en caso negativo. Jefe de Asuntos Operativosde la O.C.N. Interpol-Uruguay.

05.01.2006. Ministerio del Interior. Interpol - Uruguay. Envía fax Nº 065/06 Muy Urgente a laDirección Nacional de Identificación Civil. Solicita que si Urano Miranda se encuentra registrado en esaDirección, se comunique la fecha de la última renovación de su cédula de identidad al igual que la fechade trámite de renovación de pasaporte y su último domicilio aportado en dichos trámites.

09.01.2006. Ministerio del Interior. Dirección Nacional de Migración. Departamento Especial deInformación y Análisis de la Gestión Migratoria. Fax Nº 20/06. Informa a Interpol - Uruguay queefectuada la búsqueda en la base de datos sobre los distintos puntos de control fronterizos, la personaUrano Miranda NO REGISTRA Movimientos Migratorios.

09.01.2006. Ministerio del Interior. Interpol - Uruguay solicita a Interpol Madrid los movimientosmigratorios, antecedentes y/o requisitorias que pueda registrar en España el ciudadano Urano MirandaFeleintor.

10.01.2006. Ministerio del Interior. Interpol - Uruguay solicita a Interpol - Argentina si poseeinformación sobre movimientos migratorios, antecedentes penales y/o requisitoria que pudiera registraren Buenos Aires Urano Miranda.

12.01.2006. Ministerio del Interior. Interpol - Uruguay solicita a Interpol - México antecedentessobre Urano Miranda.

16.01.2006. Prefectura Nacional Naval. División Investigaciones y Narcotráfico. Fax Nº 004/06.Informa que carece de movimientos migratorios en su base de datos.



Comisión para la Paz. Anexo 3.210.04.2003. Con relación a las denuncias correspondientes a ciudadanos uruguayos (Anexo Nº 3),

las conclusiones de la COMISIÓN son las siguientes: (...)

445


b. Considera que no es posible confirmar 1 denuncia, en función de que existe información trascen-dente pero no suficiente a esos efectos con relación a la persona que se individualiza en ANEXO 3.2.

La COMISIÓN PARA LA PAZ considera que no es posible a la fecha confirmar -en principio y sinperjuicio- la denuncia sobre desaparición forzada del ciudadano uruguayo URANO MIRANDAFELEINTOR (C.I. 939.686), en función de que existe información trascendente pero no suficiente aesos efectos:

1. Fue requerido por orden de captura emitida por las Fuerzas Conjuntas en el mes de agosto de1978, pero logró asilarse en la Embajada de México y obtener un salvoconducto para salir del país.

2. Está confirmado que, luego de una estadía en España, regresó clandestinamente al Uruguay,donde continuó militando, desde la clandestinidad, para el Partido Comunista.

3. Existen indicios de que, en fecha que no se puede especificar, habría estado detenido y en malestado en la Dirección Nacional de Inteligencia y Enlace.

4. No existen indicios sobre su destino posterior.




27. Urano Miranda Feleintor

No se confirma la información aportada por la Comisión para la Paz, ni se obtuvieron nuevasevidencias.



Inhumación:

Exhumación:

Identificación:


Sepultura:


446

PACIELLO MARTÍNEZ, Asdrúbal 1


Documento de Identidad: 39.650 (Departamento de Rocha).

Credencial Cívica: EAA 24.634.

Individual dactiloscópica:V 3444 V 4444.

Edad: 34 años.


Lugar: Rocha.


Estado civil: Separado; en concubinato con nueva pareja.

Hijos:

Domicilio: Puerto de La Paloma; Base Naval de Carrasco (en 1975).

Estudiante:

Ocupación: Marinero de Primera (dado de baja).

Alias:

Militancia:


447

Fichas personales... - URUGUAY - Denuncias investigadas - Paciello, Asdrúbal - Sección 1

DetenciónFecha:

Lugar:

Hora:

Reclusión:

Circunstancia:

Testigos:

Testimonios:

Atribuido a:

Casos conexos:


Lugar:

Hora:

Circunstancia:

Testigos: Liliana Helena Fariña (hermana), María Elena Martínez (madre).

Testimonios: Testimonio de Liliana Helena Fariña ante la Comisión Investigadora Parlamentariasobre personas desaparecidas y hechos que lo motivaron: Tenemos muy poca información que ofrecera la Comisión (...). Mi hermano había pertenecido a la Marina y había tenido problemas personales.Además, desde 1974, aproximadamente, estaba en una situación de rebeldía con respecto a su trabajo.Tuvo un problema personal, por lo cual le dieron de baja y estuvo preso. Estaba en situación de libertadcondicional, por lo que estaba impedido de desplazarse a más de determinado número de kilómetrosdel país.

Lo que podemos informar a la Comisión es que él fue una noche a casa luego de ser liberado deCárcel Central -que fue donde estuvo detenido- y en ese momento habló con mi padre, manifestándoleque se iba a ir del país en forma clandestina. Mi padre le preguntó cómo lo haría y él le respondió quese iría en unas lanchas con otras personas que estaban en la misma situación que él. Lamentablemente,no puedo dar mayores detalles acerca de esta conversación porque mi padre falleció y solamente él losconocía.

Lo manifestado es lo último que sabemos con respecto a mi hermano. Dijo que se iba a comunicarcon nosotros, pero nunca recibimos nada. Eso sucedió en julio de 1975.

(...) Él robó un arma en la Marina, pero por un problema personal que tenía con la señora. Ahí fuecuando le dieron de baja; pero venía teniendo un montón de conflictos personales en su trabajo (...).

Testimonio de María Elena Martínez ante el Servicio Paz y Justicia (SERPAJ). Ante denunciarealizada en la Marina (Aduana), su madre declara que fue atendida por un alto jerarca quien lecomunica que a Asdrúbal Pacciello le habían dado de baja con libertad condicional, y ante la preguntasi tenía problemas políticos, le responde que no, y agregó: “no se preocupen, no han de ser loscadáveres que aparecieron en el mar”.

Atribuido a:


448

Antecedentes Policiales19.05.1975. Policía de Montevideo. Dirección de Seguridad. Seccional 1ª. Oficio Nº 3588 al Sr. Juez

Letrado de Instrucción de 4º Turno. Remisión a la cárcel por violencia privada y lesiones ordinariasintencionales en la vía pública.

02.07.1975. Es excarcelado provisionalmente.

Informes militares

ObservacionesPrevio a su desaparición se desempeñaba como custodio en la vivienda de un militar ubicada en

Bulevar Artigas 1364.

GestionesDirección Nacional de Migración.

Armada Nacional. Dirección de Aduanas.

DenunciasOrganización de las Naciones Unidas (ONU).


Cruz Roja.

1985. Cámara de Representantes. Comisión Investigadora Parlamentaria sobre personas desapare-cidas y hechos que la motivaron. Acta Nº 15, Fojas 558 a 561. Anexo 00448.




Comisión para la Paz03.12.2001. Presidencia de la República. Comisión para la Paz. Nota a la Oficina de Interpol -

Uruguay. Solicita información sobre las personas Asdrúbal Paciello Martínez y Urano Miranda Feleintor.

02.04.2002. Interpol - Uruguay. Respuesta a la Comisión para la Paz. Informa que no existenmovimientos migratorios de acuerdo a los registros de la Dirección Nacional de Migración y que lasconsultas realizadas a las Oficinas de Interpol en Buenos Aires y México, arrojaron resultados negativos.




449

Fichas personales... - URUGUAY - Denuncias investigadas - Paciello, Asdrúbal - Sección 1

La COMISIÓN PARA LA PAZ considera descartada -en principio- la denuncia presentada enrelación al ciudadano uruguayo Señor ASDRÚBAL PACIELLO MARTÍNEZ (C.I. 39.650 del departa-mento de Rocha), en función o evidencia que vincule el destino de la persona referida con los temas acargo de la COMISIÓN.




25. (...) Asdrúbal Paciello Martínez (...).




Inhumación:

Exhumación:

Identificación:


Sepultura:


450

RODRÍGUEZ SANABRIA, Ever 1



Credencial Cívica: AAB 6551.


Edad: 20 años.


Lugar: Montevideo.



Hijos:

Domicilio: Juan Lindolfo Cuestas 1538, Apto. 8, Montevideo.

Estudiante: Escuela de Servicio Social; Estudiante de Teatro e integrante del elenco delClub Neptuno.

Ocupación:

Alias:

Militancia: Unión de la Juventud Comunista (UJC), Frente Amplio (FA).


451

Fichas personales... - URUGUAY - Denuncias investigadas - Rodríguez, Ever - Sección 1


Lugar: Vía pública, en el trayecto desde Río Negro y San José hasta su domicilio en la Ciudad Vieja,Montevideo.Uruguay.

Hora: 1.30 hs.

Reclusión:

Circunstancia:

Testigos: Helena Balea (profesora de teatro).

Testimonios: Del testimonio de Helena Balea ante la Comisión para la Paz: Se encuentra con EverSanabria en la sede de la Alianza Uruguay-Estados Unidos, se van caminando por la calle Paraguayhasta 18 de Julio y Río Negro donde ella toma un taxi y ve que empieza a caminar por 18 de Julio haciaJulio Herrera. Era alrededor de la medianoche. Desde esa fecha no tuvo más noticias de Ever RodríguezSanabria.

Atribuido a:

Casos conexos:


Lugar:

Hora:

Circunstancia:

Testigos:

Testimonios:

Atribuido a:


APELLIDOS NOMBRES

RODRÍGUEZ SANABRIA: Ever 262850

Cédula de Identidad Credencial Cívica Pasaporte Céd. de Ident. del Interior

Ocupación Organización

Estudiante y Actor

Domicilio

Otros Datos

ANTECEDENTES

7/6/984:-El titular figura en una nómina de 21 desaparecidos en el Uruguay proporcionada por elPastor Metodista (sic) Luis María PÉREZ AGUIRRE en el Depto. II de la DII al ser interrogado.- VerAsunto 7-3-7-1.-Grr.-

2 En Archivo DNII.


452

15-4-985: “La Hora” del 8.4.985, pág. 4 publica un artículo al haberse cumplido el 5.4.85 sieteaños de la desaparición del titular.hmg.-21-5-985: “El País” pág. 8 del 21-5-985. Figura en nómina depersonas desaparecidas, a los que se radicó ante la Justicia Ordinaria, la denuncia correspondiente.-Ver Asunto: 14-3-1-1439.vnv.


REV. 1999 Nº 190

Informes Militares

Observaciones

GestionesEstado Mayor Conjunto (ESMACO). Tres gestiones ante el Cnel. José Capó.

Carta dirigida al Gral. Gregorio Álvarez.


Hospitales de Montevideo.

Denuncias Jefatura de Policía de Montevideo. Seccional 1ª. Según declaraciones de la Sra. María Esmeralda

Sanabria de Rodríguez, madre de Ever Rodríguez, ante el Juez Letrado en lo Penal de 4º Turno, en laJefatura se le dice que: la Policía no lo tenía, y que el Ejército también hacía razzias cosa que yodesconocía. (...) Me tomaron declaración de todos los hechos, creo que en el último piso, y no recuerdoel nombre del Comisario, se me dijo que sólo iba a buscar en los 19 departamentos, y al mes o a los dosmeses vino la policía a mi casa a preguntar si había aparecido mi hijo. (...).

30.04.1984. Organización de Estados Americanos (OEA). Comisión Interamericana de DerechosHumanos (CIDH). Caso: Nº 9309. Solicita información al gobierno uruguayo relacionada con la denun-cia de la desaparición del Sr. Ever Rodríguez Sanabria el 5 de abril de 1978 en Montevideo, Uruguay.

17.07.1985 Cámara de Representantes. Comisión Investigadora Parlamentaria sobre personas des-aparecidas y hechos que la motivaron. Repartido Nº 87, Carpeta Nº 24.

Respuestas del Gobierno uruguayo20.07.1984. Ministerio de Relaciones Exteriores 3 . Junta de Comandantes en Jefe.



Parte Especial de Información Nro. DH 29/84. Para el Sr. Director de Secretaría del M.RR.EE.

Evaluación: A -1

Asunto: Contestación de antecedentes solicitados por memorándum Nº 89/84 del 8/6/984, referenteal caso 9309 de la C.I.D.H.

Texto: Referente a: Rodríguez, Ever

NO SE REGISTRA COMO DETENIDO NI PROCESADO


453

Fichas personales... - URUGUAY - Denuncias investigadas - Rodríguez, Ever - Sección 1

El 1er. Sub-Director del S.I.D.

Coronel (Av.) Román A. Sánchez. (Firma)

06.08.1984. Ministerio de Relaciones Exteriores. Misión Permanente del Uruguay ante la Organi-zación de Estados Americanos URUOEA Washington. Tenga a bien enviar siguiente respuesta a laC.I.D.H.: En relación a su nota de fecha 30 de abril de 1984 relativa al Caso No. 9309 el Gobierno delUruguay desea informar que el Sr. Ever Rodríguez Sanabria no se registra como detenido ni procesado.

DIPLOMACIA.

Gestiones judiciales desde 1985. Ley de Caducidad 26.06.1985. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 4º Turno. “Sanabria de Rodríguez,

Mª Esmeralda por: Ever Rodríguez Sanabria. Denuncia”. Ficha P/92/85.

29.07.1985. Juez Militar de Instrucción de 3er. Turno, Cnel. Alfredo Ramírez. Plantea declinatoriade competencia y subsidiariamente contienda de jurisdicción ante el Sr. Juez Letrado de Primera Instan-cia en lo Penal de 4º Turno.

17.09.1985. Fiscal del Crimen de 2º Turno, Dra. Noris Rossi. Estima que siendo el caso de compe-tencia de la Jurisdicción Civil no corresponde la declinatoria solicitada debiendo continuar su actuaciónesa Sede.

08.10.1985. Juez Letrado en lo Penal de 4º Turno, Dr. José Baldi. Resolución: No hacer lugar a ladeclinatoria de competencia solicitada.

30.09.1986. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 4º Turno. Oficio Nº 2604. Remitea la Suprema Corte de Justicia la denuncia.

13.10.1986. Suprema Corte de Justicia. Resolución Nº 468. Vista al Fiscal de Corte.

03.12.1986. Fiscal de Corte y Procurador General de la Nación, Dr. Mario Ferrari. Nº 2301/986.Sostiene que no ha quedado formalmente entablada la contienda de jurisdicción. En consecuencia,corresponde devolver el expediente a la Sede penal civil de su procedencia, a los efectos que la mismadisponga lo que corresponda.

15.12.1986. Suprema Corte de Justicia. Resolución Nº 596. Devuelve los autos a la Sede pertinente.

04.02.1987. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 4º Turno. Resuelve conferir vistaal Fiscal, según art. 3º de Ley 15848.

12.02.1987. Fiscal Letrado Nacional en lo Penal de 2º Turno. Sostiene que corresponde cumplir conlo dispuesto por los arts. 3º y 4º de la Ley 15848.

19.02.1987. Juzgado Letrado en lo Penal de 4º Turno. Visto el dictamen fiscal, resuelve remitir alPoder Ejecutivo el expediente a los efectos correspondientes.

11.05.1987. Juzgado Letrado en lo Penal de 4º Turno. Oficio Nº 1368. Eleva el expediente conte-niendo la denuncia a los efectos de que el Poder Ejecutivo produzca el informe previsto por el art. 3º y4º de la Ley 15848.

21.05.1987. Suprema Corte de Justicia. Mensaje Nº 637. Remite Oficio y expediente provenientedel Juzgado Penal de 4º Turno, a los efectos pertinentes.

28.05.1987. Presidencia de la República. Expediente Nº 1567/SCJ/87. Asunto: Suprema Corte deJusticia. Mensaje 637 adjunto Oficio 1368 del Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 4ºTurno y Denuncia P/92/85. Denuncia desaparición Ever Rodríguez Sanabria.

25.06.1987. Presidencia de la República. Mensaje Nº 16 a la Suprema Corte de Justicia. Comunicaa la Corporación que: a) No surge de los elementos documentales remitidos por el Juzgado (...) que elhecho denunciado (...) tenga ninguna clase de vinculación con la actividad de las fuerzas militares opoliciales hasta el 1º de marzo de 1985 (art. 1º de la ley Nº 15848).


454

b) Si bien con posterioridad a esta comunicación el Juzgado competente lograse establecer algunaclase de vinculación entre la desaparición denunciada y la actividad desarrollada por las fuerzasmilitares o policiales, deberá hacerlo saber al Poder Ejecutivo para que este proceda de acuerdo a lodispuesto por el art. 3º de la ley Nº 15848.


Comisión para la Paz. Anexo 3.3 10.04.2003. Con relación a las denuncias correspondientes a ciudadanos uruguayos (Anexo Nº 3),

las conclusiones de la COMISIÓN son las siguientes:

c) Considera que no es posible confirmar o descartar 1 denuncia, en función de que existe informa-ción pero no suficiente a esos efectos, con relación a la persona que se individualiza en el ANEXO Nº3.3.

La COMISIÓN PARA LA PAZ considera que no es posible confirmar ni descartar -en principio y sinperjuicio- la denuncia sobre desaparición forzada del ciudadano uruguayo EVER RODRÍGUEZ SA-NABRIA (C.I. 1.608.935), en función de que no ha logrado reunir información suficiente acerca de sudetención y destino posterior:

1. Era estudiante de la Escuela de Servicio Social y militante de la Unión de Juventudes Comunistas(U.J.C.).

2. Fue visto por última vez el día 5 de abril de 1978, pasada la medianoche, momento en que sedespidió de una compañera en la Avenida 18 de Julio y Julio Herrera y Obes, y emprendió a pie elcamino hasta su domicilio, sito en la calle Juan Lindolfo Cuestas Nº 1538 Apto. 8.




25. (...) Ever Rodríguez Sanabria.




Inhumación:

Exhumación:

Identificación:


Sepultura:

455


SENA RODRÍGUEZ, Olivar Lauro 1


Documento de Identidad: La Dirección Nacional de Identificación Civil no encontróantecedentes de que hubiera obtenido cédula de identidad en alguna oportunidad.

Credencial Cívica: EDC 8658


Edad: 35 años.


Lugar: Departamento de Rocha.



Hijos: 2 (uno con su concubina).

Domicilio: Balneario Punta del Diablo, Departamento de Rocha.

Estudiante:

Ocupación: Albañil y pescador.

Alias: Sarco.

Militancia: Sin militancia.



456

Detención Fecha:

Lugar:

Hora:

Reclusión:

Circunstancia:

Testigos:

Testimonios:

Atribuido a:

Casos conexos:

Desaparición Fecha posible: 02.12.1974.

Lugar: En su domicilio, en una chalet que cuidaba a 500 metros del centro poblado de Punta delDiablo.

Hora: Madrugada.

Circunstancia: El lunes 2 de diciembre se despide de su compañera en la carnicería ubicada en el km.301 de la Ruta 9. Allí compró carne y grasa, la cual fue encontrada luego sobre la mesa de su casapreparada para comer. Cuando su compañera regresa de Castillos, donde había ido a visitar a los padresde Sena, no puede ingresar a la finca al no encontrar la llave en el lugar que habían acordado. Estabaacompañada por un mecánico conocido de la zona. Al mirar por una ventana hacia el interior, observóun farol encendido y un plato con una costilla servida, un trozo de carne en el tenedor y un cenicero concolillas de cigarrillos. Ese mismo lunes, Olivar Sena le había solicitado a un vecino que lo llamara a las 6de la mañana del martes, pero al hacerlo no obtuvo respuesta. Los demás moradores de Cerro dePescadores, tampoco vieron más a Sena. Desapareció de su domicilio sin dejar rastros. También desapa-rece la moto Suzuki, modelo 1950, color rojo en que se desplazaba. Su hermano y un equipo devoluntarios lo buscan durante más de 20 días recorriendo la zona sin resultados positivos.

Testigos:

Testimonios:

Atribuido a:


APELLIDOS Y NOMBRES

SENA RODRÍGUEZ: Olivar Lauro.- (a) “Sarco”.- 281136-1

CÉDULA DE IDENTIDAD CREDENCIAL CÍVICA PASAPORTE CÉD. IDENT. DEL INTERIOR

OCUPACIÓN

2 En Archivo DNII.

457

Fichas personales... - URUGUAY - Denuncias investigadas - Sena, Olivar - Sección 1

Pescador ORGANIZACIÓN

DOMICILIO

Punta del Diablo (Rocha). (1974).

OTROS DATOS

35 años en 1974.- Esposa: Silvia BÁEZ, 29 años (en 1974)

Hijos: Olivar SENA y Olivar BÁEZ (Fotografías en BULTO 712).-

Madre: Flora Dulcinea RODRÍGUEZ.-

ANTECEDENTES

15/12/00: El día 13 de Diciembre del corriente, el SERPAJ anuncia que el cuerpo encontrado el 30/4/76 en la Playa La Esmeralda (Rocha), después de realizados los estudios antropométricos, que setrata del titular el que habría desaparecido el 2/12/1974 en su casa de Punta del Diablo. Ver Brecha del15/12/00 Pág. 6 y La República del 14/12/00 Pág. 2.GL.22/12/2000.-Ampliando anotación anterior verBrecha 15/9/2000, pág. 13; «El País» 22/9/2000, pág. 8; La Rep. 24/9/2000, pág. 2; El Observador 13/12/2000, pág. 3, La Rep.14/12/2000, pág. 2; La Rep. 15/12/2000, pág. 3 y 10; Brecha 15/12/2000, pág.6 y 7 y La Rep. 16/12/00, p. 2 y 3 (B. 712) (JOM).- 22/12/2000.-“El País” de la fecha, pág. 1 informaque los estudios de huellas realizadas por el Ministerio del Interior cuando apareció el cuerpo sin vidade un NN en 1976 en las costas de Rocha, arrojan que no se trata del titular. No obstante se realizaanálisis de ADN (BULTO 712) (JOM).-22/12/2000.-Referente a anotaciones anteriores, BRECHA del22/12/2000, págs. 6 y 7.- (JOM).- (Bulto 712).- 27/12/2000.- Referente a anotación del 22/12/2000 ver“La República” del 23/12/2000, págs. 1 y 2.- (BULTO 712).- (JOM)

Informes Militares

ObservacionesSegún versiones del lugar, los militares que tenían residencia en el balneario, formaron una coopera-

tiva de pescadores de Punta del Diablo que “Sarco” se opuso a integrarla porque quería seguir trabajan-do en forma independiente. En otro momento, los militares contrataron a un grupo de pescadores paraque extrajeran hierro de una embarcación que había encallado en las cercanías. A la hora de distribuir lasremuneraciones acordadas, los pescadores tuvieron un fuerte altercado acerca del pago convenido. Deesa discusión también participó Olivar Sena.

07.12.1974. El diario “El Día” de la ciudad de Castillo comienza a publicar una serie de notas delperiodista Julio Bianchi Coello, que investiga y denuncia la desaparición de Olivar Sena.

22.04.1976. Desde esa fecha, y hasta 1979, empiezan a aparecer en las costas de Rocha ocho cuerposhumanos arrojados por el mar. Seis de esos cuerpos aparecerán en 1976. Otro tanto sucederá en Colonia,Maldonado y Montevideo. Todos los cuerpos presentan signos de muerte violenta, torturas, violacionesy mutilaciones; muchos aparecen sujetos a grandes piedras para evitar que floten y atados de pies y manoscon alambres u otros materiales. Los comunicados oficiales y la prensa de la época difundieron la versiónde dichas muertes como resultado de peleas entre marinos asiáticos en alta mar 3 .

24.04.1976. Uno de los ocho cuerpos aparecidos en las costas del océano Atlántico es encontradopor un pescador, Elbio Amaral Viera, a unos cinco kilómetros, rumbo Norte, del Balneario “La Esmeral-da de la Coronilla”, Departamento de Rocha, km. 282 de la Ruta Nacional Nº 9, “Gral. LeonardoOlivera”: (...) A unos 25 metros de la orilla del agua, de cúbito ventral se encontraba el cadáver de unapersona del sexo masculino, en avanzado estado de descomposición, presentando ataduras en el puñoizquierdo y pierna derecha a la altura del tobillo, por cuerdas de nylon y lienzo (...). Interviene laPrefectura del Puerto de La Paloma.

3 Ver en este libro, Sección N.N.


458

24.04.1976. Declaraciones a la prensa del médico forense de Rocha, Dr. Mario Katz, actuante en laautopsia de siete de los ocho cuerpos aparecidos en las costas del Departamento. Confirma que todoslos cadáveres tienen al menos 20 días de estar en el agua y que fueron brutalmente asesinados ymutilados antes de su inmersión. También asienta la tesis, en el caso del cuerpo de una mujer, que:pertenece sin lugar a dudas a uno de los pueblos del Lejano Oriente.

26.04.1976. Juzgado Letrado de Primera Instancia de Rocha. Expediente caratulado: “Hallazgo deseis cadáveres”. Archivo Nº 272. F. 125/977. Refiere a la aparición en las costas de Rocha de seiscuerpos sin identificar, y constando impresiones digitales de cuatro de esos cadáveres. El expedientetiene agregadas actuaciones de la Sra. Jueza de Paz de la 7ma. Sección de Rocha y del Sr. Juez de Paz dela 10ma. Sección.

30.04.1976. Depósito de Fallecidos, Asilados y Garantías. El cadáver recogido en la costa de “LaEsmeralda” es enterrado en el cementerio de la ciudad de Castillos, nicho municipal Nº 14, sector E,féretro serie B-N Nº 3580. A los dos días de su inhumación, se hace presente en el cementerio un equipode la Policía Técnica, quienes le sacan fotos fuera de la sepultura y cortan las diez falanges de los dedosde las manos para realizar el estudio de sus huellas dactilares.

01.05.1976. El cuerpo encontrado en la playa “La Esmeralda” es trasladado al Hospital de Casti-llos. El Juez de Paz encargado de Despacho de la 5ª Sección de Castillos, César Turenne, solicita almédico de Sanidad Policial, Dr. Jesús Laborda, que inspeccione el cuerpo que: presentaba múltiplesfracturas de los huesos del cráneo, del macizo facial y del maxilar inferior, sin constatarse lesiones depiel y cuero cabelludo que expliquen el medio utilizado para provocar tales fracturas. Presentahematomas varios de región dorsal y pierna derecha. Éste constata que el cuerpo pertenecía a unapersona de raza blanca, de entre 40 y 50 años, con “mordeduras en las piernas” y fracturas en el cráneoque indicaban que había sido “maltratado o castigado”. El médico de guardia del Hospital de Castillo,Dr. Julio César Sanguinetti, también sostuvo que el cuerpo no era de un asiático.

1993. Intendencia Municipal de Rocha. Dirección de Necrópolis. Los restos del cuerpo NN ente-rrado en el cementerio de Castillos son exhumados, puestos en una bolsa de nylon con su respectivachapa para identificarlos y depositados en el Osario Municipal.

Gestiones00.04.1995. El Servicio de Paz y Justicia (SERPAJ) es informado que uno de los cuerpos encontra-

dos en las costas de Rocha, había sido enterrado en el cementerio de la ciudad de Castillos. Comienzanlas investigaciones a partir de una denuncia en la Junta Departamental.

00.08.2000. SERPAJ solicita al Intendente de Rocha, Irineu Riet Correa, autorización para someterlos restos a estudios antropológicos con fines identificatorios.

19.08.2000. Estudio de Antropología Forense. El Lic. Horacio Solla entrega los resultados de losestudios antropológicos forenses solicitados por SERPAJ sobre un conglomerado de restos óseoshumanos. En su estudio de la posible forma de la muerte establece que se constataron: múltiplesfracturas de cráneo (estallido craneano), múltiples fracturas del macizo facial, fractura de mandíbulaa nivel de la sínfisis con pérdida de parte de la misma, doble fractura de peroné derecho (a nivel deltercio superior y a la altura media de la diáfisis), múltiples fracturas de escápulas derecha e izquierda,fractura de ambos coxales a nivel de la articulación coxofemoral y de la cresta ilíaca derecha, fracturade la sexta costilla izquierda y de novena costilla derecha.

En sus conclusiones, el informe establece que: los restos óseos analizados son humanos, corres-pondientes a un solo individuo, de sexo masculino, de aproximadamente 1.70 cms. de estatura, de razablanca (caucasoide) y de una edad al momento de la muerte (edad anagráfica) entre 33 y 43 años,datando la misma de más de 20 años. Forma de la muerte: politraumatismos gravísimos por precipi-tación.

05.09.2000. Un equipo de SERPAJ se traslada a la ciudad de Castillos. La Junta Local, por autori-zación del Intendente departamental, le entrega los restos solicitados en una bolsa de nylon con unnúmero identificatorio. Es la primera vez que se inician en Uruguay estudios para identificar restoshumanos, víctimas del terrorismo de Estado.

459


05.12.2000. El Antropólogo, Lic. Horacio Solla Olivera, entrega al Coordinador Nacional de SERPAJ, Sr.Raúl Martínez, los resultados del estudio antropológico forense de identificación solicitado. Se procedió arealizar la comparación entre el cráneo desconocido y las fotografías faciales que individualizan a Olivar Sena,por video superposición digital asistidos por computadora (DVS) Conclusión: Como resultado del presenteestudio de identificación se concluye que el cráneo analizado pertenece al individuo de las fotografíassuministradas para comparación 99.99%. La investigación antropológica realizada incluye un estudioradiográfico dental de los restos. De allí que se aprecian tres importantes arreglos odontológicos: 2 jakets dematerial acrílico en las piezas Nos. 8 y 9 y una amalgama de mercurio en la pieza Nº 14.

08.12.2000. Servicio de Paz y Justicia (SERPAJ) consulta en su domicilio de la ciudad de Castilloa Miguel Ángel Silveira de Castro, odontólogo tratante de Olivar Sena, quien se declara dispuesto aestudiar fotos radiográficas y piezas anatómicas que se poseían a efectos de constatar si reconocía losmismos.

13.12.2000. El Servicio de Paz y Justicia anuncia en conferencia de prensa que efectivamente elcuerpo hallado en la playa “La Esmeralda” corresponde al de Olivar Sena.

14.12.2000. El periodista que en el año 1974 cubrió la desaparición de Olivar Sena en la ciudad deCastillo, Julio Bianchi, responde al diario “El Observador” que, de acuerdo a su indagación, Sena fue“sacado” de su casa por alguien de confianza porque allí “no había signos de violencia”. Dijo no tener“dudas” de que Sena estuvo detenido en Minas, según información proporcionada por un conocidomédico de Castillos que tenía un hermano militar destacado en la División de Ejército IV, a cargo delGral. Gregorio Álvarez.

16.12.2000. El odontólogo Miguel Ángel Silveira concluye que las piezas anatómicas estudiadaspertenecen a Olivar Sena por trabajos que le realizó durante los años 1973 y 1974.

21.02.2001. Universidad de la República. Facultad de Ciencias. Laboratorio de Bio Seguridad delInstituto de Química Biológica. Se procede al estudio de las muestras óseas humanas que SERPAJentrega al especialista en Medicina Forense, Dr. Guido Berro. También se entregan muestras a laComisión para la Paz y Dirección Nacional de Policía Técnica.

11.06.2001. Servicio de Paz y Justicia (SERPAJ) Remite a la Comisión para la Paz copia del actanotarial levantada en oportunidad de la selección de muestras óseas en la Facultad de Ciencias para larealización de estudios de ADN y acta notarial de Odontólogo referida a sus expresiones cuando fueconsultado sobre la posibilidad de examinar piezas dentales y el reconocimiento de trabajos realizadosen ellas.


Gestiones judiciales desde 1985. Ley de Caducidad1995. Servicio de Paz y Justicia (SERPAJ) y Federación de Familiares de Desaparecidos (FEDEFAM)

solicitan a la Suprema Corte de Justicia la realización de un relevamiento de cuerpos N.N. depositadosen todos los cementerios del país. La Suprema Corte de Justicia cursa oficio a los juzgados para obtenerdicha información.


Comisión para la Paz14.12.2000. Presidencia de la República. Comisión para la Paz.

En consideración al informe recibido de SERPAJ el 12 de diciembre último, con relación a susconclusiones sobre la identificación de los restos ubicados en la Playa “La Esmeralda”, localidad deCastillos departamento de Rocha, LA COMISIÓN PARA LA PAZ resuelve lo siguiente:

1. Solicitar al Ministerio del Interior el cotejo de las impresiones decadactilares en poder de laComisión, que resultan del expediente tramitado en su momento y que fueron extraídas en oportunidaddel hallazgo de los restos respectivos, con las impresiones decadactilares correspondientes a la docu-mentación que pueda haber tramitado la persona involucrada.


460

2. Solicitar al Ministerio del Interior, se sirva emitir su opinión técnica con relación a las conclusio-nes del estudio antropológico forense de identificación de restos presentado por SERPAJ, elevándosecopia a sus efectos.

3. Invitar a que concurran a la Comisión los familiares directos de la persona involucrada y losdemás testigos referidos en la información brindada por SERPAJ.

21.12.2000. Ministerio del Interior. Dirección Nacional de Identificación Civil. Eleva informe alMinistro del Interior y Comisión para la Paz producidos por expertos en dactiloscopia de las Direccio-nes Nacionales de Policía Técnica e Identificación Civil. Efectuada la confrontación de las impresionesdactilares proporcionadas por la Corte Electoral con las pertenecientes a una persona no identificadafallecida en 1976: llegando a la conclusión indubitable, de que no se trata de la misma persona.

22.12.2000. La Comisión para la Paz envía al Servicio de Paz y Justicia copia del informe técnicodel Ministerio del Interior. Y solicita que no se proceda a la inhumación de los restos, hasta tanto no seconstate objetivamente la identidad de los mismos.

23.12.2000. La Comisión para la Paz informa públicamente: a) los resultados del estudio ordenadopor la misma y efectuado por la Policía Técnica y la Dirección de Identificación Civil. De las conclusio-nes técnicas se desprende que las huellas decadactilares correspondientes a los restos ubicados en sumomento en la Playa La Esmeralda, no coinciden con las huellas de Olivar Sena que están en poder dedistintos organismos del Estado; b) La Comisión entiende que el tema no está cerrado, y ofrece larealización de un examen de ADN en Uruguay o en el exterior, con todas las garantías que la familiarequiera; c) La Comisión solicita que se postergue el entierro que la familia había programado para lapróxima semana.

12.02.2001. Departamento de Rocha. En la ciudad de Castillo se extraen muestras de sangre a cuatrofamiliares de Olivar Lauro Sena Rodríguez.

22.02.2001. Comisión para la Paz. Solicita al Instituto Nacional de Toxicología de Madrid unanálisis de identificación genética de restos óseos y remite muestras en la que se ha procedido a unanálisis de ADN.

23.02.2001. Comisión para la Paz. Recibe de la Dirección Nacional de Policía Técnica, una cajacerrada conteniendo muestras de restos óseos humanos y cuatro tubos con sangre extraída a familiaresde Olivar Lauro Sena Rodríguez.

19.03.2001. Comisión para la Paz. Solicita al Señor Intendente de Rocha que sirva disponer seentregue a la Comisión toda la información que exista en la Dirección de Necrópolis con relación al nichoNº 14, féretro serie B-N Nº 3580 del Cementerio de Castillos, desde la fecha 1º de mayo de 1976, hastael momento que fueron exhumados los restos respectivos y entregados a SERPAJ.

27.03.2001. Intendencia Municipal de Rocha. El encargado de la Necrópolis de Castillo, Sr. MarioBobadilla, envía a la Junta Local de Castillos la información solicitada por la Comisión para la Paz: (...)Dicho cadáver fue traído a este cementerio por la Policía de la 4ª sección, fue examinado por el Médicode Policía de esa época, Dr. Mario Cat (sic) quien dijo que se trataría de una persona de nacionalidadoriental “asiático” junto al médico forense Dr. Jesús Laborda de esta ciudad.

Después de la visita de otras autoridades de esa época y por último estuvo la Policía Técnica quienescortaron y llevaron las diez falanges de los dedos de las manos. El día 30 de abril dicho cadáver fuesepultado en el nicho Nª 14 Serie E propiedad Municipal con la chapa B 3580. En el año 1993 pedí a laSecretaría de la Junta Local se me autorizara a limpiar los Nichos Municipales ya que los mismos seencontraban llenos. Fue cuando exhumé sus restos, los puse en una bolsa de nylon con su respectivachapa que lo identificara y lo deposité en el Osario Municipal. Ahí estuvieron, en un lugar que sólo yosabía, hasta el día que me llegó la orden del Sr. Intendente Dr. Irineu Riet Correa y de la Sra. GracielaGonzález Secretaria de la Junta Local, de hacerle entrega de dichos restos a SERPAJ.

29.03.2001. Ministerio del Interior. Dirección Nacional de Policía Técnica. Departamento delLaboratorio Biológico. Informe de Laboratorio Nº 88/B/01 a la Comisión para la Paz. Concluye: El ADNextraído de las piezas óseas y dentales puede ser excluido como perteneciente a Olivar Sena (...).

461


22.05.2001. Ministerio de Justicia de España. Sección Biología del Departamento de Madrid delInstituto de Toxicología. Informe Pericial No. 3231/01. Envía a la Comisión para la Paz los resultadosobtenidos mediante técnicas de amplificación génica en el análisis de los marcadores genéticos analiza-dos que: permiten excluir que puedan pertenecer a Olivar Sena.

18.06.2001. Universidad de Helsinki. Departamento de Medicina Forense. Laboratorio de BiologíaForense. Los Dres. Antti Sajantila y Helmuth Sippel envían los resultados de las pruebas de ADNrealizadas al Laboratorio de Evolución de la Facultad de Ciencias de la Universidad de la República. ElDr. Enrique Lessa remite un resumen de su análisis y conclusiones al Servicio de Paz y Justicia: 1) Queexiste fuerte evidencia contraria a la idea de que los restos que han ocupado su atención correspondana los del Sr. Olivar Sena; 2) Que, como consecuencia, el hallazgo e identificación de los restos del Sr.Sena continúa pendiente, y 3) Que la identidad de los restos que motivaron estos estudios está, asimis-mo, sin resolver.




(Sin informe individual)

Informes de las Fuerzas Armadas al Presidente de la República

08.08.2005. Comandante en Jefe del Ejército. Informe de la Comisión Investigadora sobre eldestino final de los 33 ciudadanos detenidos en el período comprendido entre el 27 de junio de 1973 yel 1º de marzo de 1985.


25.(...) Olivar Lauro Sena.(...)




Inhumación:

Exhumación:

Identificación:


Sepultura:


462

WURM MALLINES, Wilhelm 1



Credencial Cívica:

Individual dactiloscópica: E 1333 I 2122

Edad: 42 años.


Lugar: Montevideo.



Hijos: 5

Domicilio: Lancaster 4268.

Estudiante:

Ocupación: Fabricante de escobas.

Alias:

Militancia: Partido Comunista (sin militancia activa), Frente Amplio (FA).


463

Fichas personales... - URUGUAY - Denuncias investigadas - Wurm, Wilhelm - Sección 1

Detención Fecha:

Lugar:

Hora:

Reclusión:

Circunstancia:

Testigos: Dos personas vieron como se lo llevaban detenido al cuartelillo de la Armada cercano a laEscollera Sarandí.

Testimonios:

Atribuido a: Personal de Prefectura Nacional Naval.

Casos conexos:

Desaparición Fecha posible de fallecimiento: 17-18.07.1977.

Lugar: Probablemente en la Escollera Sarandí.

Hora:

Circunstancia: Fue a pescar y no volvió más a su casa. Al otro día los vecinos le avisaron a la familiaque fue encontrada su camioneta completamente vacía. El amigo con el que salía a pescar, de apellidoSosa, apareció ahogado ese mismo día.

Testigos:

Testimonios:

Atribuido a:


APELLIDOS Y NOMBRES

WURM: William.- I/C 320042-1

CÉDULA DE IDENTIDAD CREDENCIAL CÍVICA PASAPORTE CÉD. IDENT. DEL INTERIOR


DOMICILIO

OTROS DATOS

“DESAPARECIDO”

ANTECEDENTES

18/1/2001.-Figura en una nómina de DESAPARECIDOS, dada a conocer por la organización deFamiliares de desaparecidos y publicada por “La República” el 18/12/2000, pág. 2, habiendo sidodenunciada su situación ante SERPAJ-Uruguay. Se informa que desapareció en Uruguay el 19/9/77.-(BULTO NRO 712) (JOM)

Informes Militares

2 En Archivo DNII.


464

Observaciones 00.02.1986. Por primera vez es denunciada la desaparición de Wilhelm Wurm por parte de su

hermana y su esposa.

Gestiones Un amigo de la familia, jubilado policial, realiza averiguaciones y una gestión personal en la Marina.

Allí le dicen que no se meta en los asuntos de la Marina. Otro amigo averigua con un comisario que ledice que Wurm había viajado a Suecia o Suiza con cédula falsa por problemas políticos.

Denuncias 1986. Policía de Montevideo. Seccional 1ª. Comisario Bolón y Sargento Ariosa. Denuncia de un

hijo. También hace gestiones en la Marina y le retienen la cédula de su padre.




Comisión para la Paz. Anexo 3.410.04.2003. Con relación a las denuncias correspondientes a ciudadanos uruguayos (Anexo Nº 3),

las conclusiones de la COMISIÓN son las siguientes:


La COMISIÓN PARA LA PAZ considera descartada -en principio- la denuncia presentada conrelación al ciudadano uruguayo Señor WILHELM WURM MALLINES (C.I. 1.700.729), en función deque no ha accedido hasta la fecha a información o evidencia que vincule el destino de la personareferida con los temas de la COMISIÓN.




25.(...) Whilhelm Wurm Mallines (...).




Inhumación: Partida de defunción: Exhumación: Identificación:

Sepultura:

465

C) Denuncias en trámite deinvestigaciónListado

467


C) DENUNCIAS EN TRÁMITE DE INVESTIGACIÓN 1

1. BENÍTEZ SÁNCHEZ, Carlos Alejandro

2. CANO DUTRA, Héctor Nelson

3. CASTRO PINTOS, Roberto Waldemar

4. DA SILVA CENTI, Héctor

5. DARTAYATE NÚÑEZ, Juan Carlos

6. FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ, María Elena

7. FERNÁNDEZ LÓPEZ, Julio César

8. GARCÍA GEREZ, Fernando

9. GARCÍA RÍOS, Eustaquio

10. GURSKAS KARLAUSKAITE, Víctor

11. GUTIÉRREZ Emeterio,

12. IBARRA, Julio César

13. LANERI VERA, Valentín

14. LÓPEZ MARTÍNEZ, Venancio

15. NORTE VILLAR, Hugo

16. OJEDA, Gualberto

17. OLIVERA FORTUNATO, Carlos Enrique

18. ORTIZ SILVEIRA, María Estela

19. PEDREIRA BRUM, Jorge

20. PÉREZ DA SILVA, Idris Goar

21. RAMÍREZ RODRÍGUEZ, Lucía Eufemia

22. RODRÍGUEZ MIRANDA, Juan

23. SOSA CARRIZO, Juan Serafín

24. SUÁREZ FERNÁNDEZ, Ignacio Pablo

25. TOSI FERNÁNDEZ, José Carlos

26. TROCHE MOREIRA, Víctor Osvaldo

27. TRUCIDO, Raymundo

28. VIDELA PRISCAL, Héctor Daniel

1 Tales denuncias integran el Anexo 6.6 de la Comisión para la Paz.

469

Sección 2 - Argentina1ª Parte

471

Detenidos desaparecidos.Fichas personales (A - G)

473

Fichas personales de detenidos desaparecidos - ARGENTINA - Sección 2

ALFARO VÁZQUEZ, Daniel Pedro 1


Documento de Identidad: C.I. 1.082.093-1 (Uruguay); DNI. 92.086.678, C.I. PolicíaFederal 8.396.243 (Argentina).

Credencial Cívica: BCA 56878.


Edad: 30 años.


Lugar: Montevideo.


Estado civil: Separado. En concubinato.

Hijos: 1.

Domicilio: Calle Liverpool N° 1068, Montevideo (en Uruguay). Rincón N° 210, 3er.Piso, Apartamento “F”, Buenos Aires, Capital Federal (en Argentina).

Estudiante: Preparatorios en el Instituto Alfredo Vázquez Acevedo (IAVA).

Ocupación: Pintor en la construcción.

Alias:

Militancia: Movimiento de Unificación Socialista Proletaria (MUSP); Movimiento deIndependientes 26 de Marzo (M26), Frente Amplio (FA); Sindicato Único Nacional dela Construcción y Afines (SUNCA), Convención Nacional de Trabajadores (CNT).



474


Lugar: En su domicilio, Rincón N° 210, 3er. Piso, Apartamento “F”, Buenos Aires, Capital Federal.Argentina.

Hora: A la medianoche.

Reclusión: Presumiblemente llevado a la Sección de Seguridad Federal, en Moreno Nº 1417.

Circunstancia: Hombres con metralletas entran en su domicilio derribando la puerta. Lo retiran enca-puchado. La calle es bloqueada con artillería pesada. También detienen a quien comparte su vivienda.

Testigos: Darío Piñeiro (compañero de apartamento), vecinos y encargada del edificio, Miguel Mendieta(titular del apartamento que comparte con Daniel Alfaro, Darío Piñeiro, Cristina Tamer y otro joven denombre desconocido. Miguel Mendieta viaja desde Buenos Aires a Salto y es detenido en Uruguay).

Testimonios: Testimonio de Miguel Ángel Serrat Melgarejo, Veracruz, México. (18.12.2001) 2 : (...)Miguel Mendieta era compañero de departamento de DANIEL ALFARO VÁSQUEZ (sic), en dónde fuedetenido. Correlativamente MIGUEL MENDIETA fue detenido días antes en SALTO, URUGUAY, dedonde era oriundo. Y así practicamente en muy poco tiempo -no sé cuanto- en Buenos Aires en sudepartamento son detenidos DANIEL ALFARO VASQUEZ (sic), su compañera CRISTINA y también nose de donde FELIX VIDAL, oriundo de Florida (...) Él (Daniel Alfaro Vazquez) fue detenido en agostoo setiembre de 1977.

Atribuido a: Operativo conjunto de fuerzas de seguridad uruguaya y argentina.

Casos conexos: Detenciones de Darío Piñeiro (liberado a la semana siguiente en Buenos Aires) yMiguel Mendieta (detenido en Uruguay).

DesapariciónTraslado: Presuntamente a Uruguay.

Fecha: Probablemente 00.09.1977.

Medio:

Fecha posible de fallecimiento:

Lugar:

Hora:

Circunstancia:

Testigos:

Testimonios:

Atribuido a:

Antecedentes PolicialesDirección Nacional de Información e Inteligencia. Ficha Patronímica3.

ALFARO VAZQUEZ:- Daniel Pedro.- 07921

Clasificación “INDICIADO”

Prontuario 1.082.931.- C.Civ. BCA 56878 (1).

2 Idem3 En Archivo Dirección Nacional de Información e Inteligencia.

475

Fichas personales de detenidos desaparecidos - ARGENTINA - Alfaro, Daniel - Sección 2

Reg.Foto.2.017.777.-

Gremio a que pertenece “Estudiante”. –Empleado.-

“Movimiento de Unificación Socialista Proletaria” (MUSP).- “Movimiento Unificación Revolu-cionario de Agrupaciones Nacionales y Populares (MURANP) MLN

Organización Asociación de Estudiantes de Preparatorios.- Movimientos Sediciosos.-

Domicilio Liverpool No. 1068 (en 1965).- Tel. 50.27.35. Calle Liverpool No. 1616 (Mayo/967).-Calle Liverpool No. 1068.- (año/970).

Datos Personales oriental; soltero; de 20 años de edad (mayo/967); nacido el día 31/VIII/946 en la23ª sec. judicial de Montevideo; hijo de Pedro Rodrigo y de María Ofelia; Estatura 1m70, complexióndelgada; ojos castaños oscuros y cabellos castaños oscuros.-

(1) Datos extraídos del ASUNTO 15-7—76. Folio 44.hic.-

16/X/964.-

OBSERVACIONES

X/964: Estudiante del Instituto Alfredo Vazquez Acevedo (Preparatorios); firmante de una solicitudpara realizar una asamblea solicitando anulación de la realizada el día 18 de setiembre que habíaadoptado resoluciones que contrariaban a los estudiantes comunistas o filo-comunistas.-ri.-20/X/965:según material ocupado en el allanamiento practicado en el domicilio de R.M. y F.M. integra la Comi-sión Central de Agitación Mural del Partido Socialista.-ap.- 1963: integrante de la lista No.100 pro-izquierdista para integrar el Consejo Ejecutivo de la Asociación de Estudiantes de Preparatorios parael período 1964-65.-efo.-13/IX/969:-Detenido el dia 1º de Mayo de 1967, cuando abandonaba el localdel M.U.S.P., (Calle Santiago de Chile No.1182) en averiguaciones de los hechos ocurridos en oportu-nidad de la manifestación organizada por la C.N.T., que se llevo a cabo ese día.-om- 8/VI/972:-Viaja aBuenos Aires (R.A.) vía Austral.-lac.-8/VI/972: viaja a B.

HOJA Nº 2

OBSERVACIONES

Aires, vía Austral.-ww.-19/VI/973: Por Memorándum No I-06/973, el S.I.D. con fecha 17/III/973,establece que efectuó trámites en el Consulado Uruguayo de Santiago de Chile en el período compren-dido entre el 1/I972 y el 1/III/973.api.-26/11/73:-Por Comunicado No.993 de la fecha de la oficina dePrensa de las FF CC se requiere su captura por sabérsele vinculado a actividades subversivas. –apm.-30/XI/973: -El SID por Requisitoria No.68/973 de fecha 20 de Noviembre/973, reitera su CAPTURA.-El mismo está señalado con el No.788 en la mencionada requisitoria.-lac.- 27/II/974: En la fecha sereitera su captura por Comunicado de Prensa de las FF.CC. No.1066.-jaf.- 26/7/1974:- Idem comuni-cado No.1144 de las FF CC. -apm.- 1/9/976.- Según Oficio 174/976 del 10/7/976 del SID, se encuentraREQUERIDO.- Ver Asunto 1-1-4-24.-mle.-8/8/977: D.4/4535/ gs.-


1/9/977:-Idem anotación de fecha 39/11/973, en Parte de Información Nro.03/77 del 13/7/77 delSID.-Ver Asunto – 1-1-4-40.lvf.-14/X/77:- Figura en una nómina s/n, s/f y s/f de inf., de adherentes alPartido Socialista.- ASUNTO:-1-6-11-3.-apm.-19/9/978/E-1/M.5505/978.ea.-14/9/979:-(Cadena Mun-dial de Información y Solidaridad con Uruguay-enero 1979). –La revista “Clamor” en Brasil, hapublicado notas referentes a la desaparición de Daniel Alfaro, que podría tratarse del titular, enArgentina..ASUNTO 2-4-3-250.-apm.-08/09/980.- Entre las cartas incautadas a los médicos austría-cos: WEBER y DORFLINGER, se encuentra una foto copia de una firmada, por María O.VAZQUEZMAS de ALFARO, en la que informa que el titular integra una nómina de desaparecidos, de los cualeslos mencionados médicos se habrían interesados. –VER. P.de N.de la DNII. No.247/980, del 04/09/980jcll.- 6/10/980:-Figura en una nómina de Uruguayos “desapa-


476

HOJA Nº 3

OBSERVACIONES

recidos” en la República argentina.- Se establece, que su desaparición ocurrió el 7/77.-La mencio-nada nómina, titulada “Uruguayos Desaparecidos” le había sido enviada, en forma anónima, bajosobre al Cura Párroco de la Iglesia “Santa María de la Ayuda” sita en la Calle Bogotá, entre Prusia yViacaba-Cerro.- (Memorándum No.277/980 del Depto.No.2 de la “DNII” de fecha 16/7/980.- VerASUNTO – No.2-1-18-113. –lac.- 06-11-980:- En boletín clandestino “COMPAÑERO” N° 75/79,pág.6; figura como desaparecido en la Rep.Argentina en julio/977.- Ver ASUNTO 1-6-10-62. –ec.- 7/5/982.- Ampliando anotación del 13/IX/969, ver asunto 7-2-3-233.- slv.- 26/7/982: -“El Día” del 22/7/82, pág.9.-Figura en una nómina de 114 uruguayos desaparecidos en la Argentina, que analizarápróximamente la Comisión de Respeto a los Derechos Individuales del Consejo de Estado.- Fecha dedesaparecido: -11/8/77.- ASUNTO 24-1—245.-apm.-

OBSERVACIONES

3/8/982:Según P.E.I. Nº 622/BE/981 del Estado Mayor del Ejercito D-II, figura en una nómina depersonas desaparecidas en Argentina.-ASUNTO 8-2-4-301.-Ges-.


29-3-984: -Figura en una lista de uruguayos desaparecidos en Argentina entre 1974 y 1978.“Búsqueda” del 29-2-84.- Asunto 1-4-12-123.-ges.- 29/X/984: Por CIRCULAR Nro.14/984 del S.I.D.de fecha 25 de setiembre de 1984 se informa que se deja SIN EFECTO SU REQUISITORIA.- BULTONro.567, Carpeta II, Hoja Nro.1.-ni.-

PROCESADA 18. 03. 85

27/6/985:- Queda SIN EFECTO su CAPTURA de acuerdo a la Ley Nº 15737 Art.7 Inc.b) (AmnistíaGral.) Según B.O.D. Nº27 209 del 20/6/985. EMC/oaa.-

DICIEMBRE 1988 - REVISADO R 02

HOJA Nº 4

OBSERVACIONES

23/VI/995: Figura en nómina de uruguayos desaparecidos en Argentina. –Asunto 1--- 5.-RBA.- 04-09-995: IDEM a la anotación anterior en LA REPUBLICA del 01-04-995, pág 03.

REV. 1998 Nº06

POLICÍA DE MONTEVIDEO4


Caja No. 5001/42. Cpta. No. 67

Asunto: Relación de Extremistas. Agosto 1968

MEMORÁNDUM

Ref: Relación de Extremistas (84 PERSONAS)

21.- GERARDO FRANCISCO GATTI ANTUÑA, oriental, de 36 años, dom. Michigan 1382.- ANAR-QUISTA.-

4 Idem.

477


24.- GUSTAVO EDISON INZAURRALDE MELGAR, oriental, soltero de 26 años, dom. Martín C.Martínez 3287.-

32.- DANIEL P. ALFARO VÁZQUEZ, oriental, soltero, de 21 años, dom. Liverpool 1616.- MUSP.-

Informes Militares

Observaciones14.06.1968. Es detenido bajo el decreto de Medidas Prontas de Seguridad. Posteriormente liberado.

1972. Parte a Santiago de Chile para evitar ser detenido nuevamente.

17.03.1973. Ministerio de Defensa Nacional. Servicio de Información de Defensa (SID). Memorán-dum N° I-06/973. Registra los trámites que realizó en el Consulado de Uruguay en Santiago de Chileentre enero 1972 y marzo 1973.

20.09.1973. Ministerio de Defensa Nacional. Servicio de Información de Defensa (SID) Requisito-ria Nº 788.

00.11.1973. Parte a Buenos Aires desde Santiago de Chile.

20.11.1973. Ministerio de Defensa Nacional. Servicio de Información de Defensa (SID) Requisito-ria No.68/973. Es reiterada su captura con el N° 788.

26.11.1973. Fuerzas Conjuntas. Oficina de Prensa. Comunicado Nº 993. Requisitoria pública.

27.02.1974. Fuerzas Conjuntas. Oficina de Prensa. Comunicado Nº 1066. Reitera su captura.

10.07.1976. Junta de Comandantes en Jefe. Servicio de Información de Defensa (SID) Oficio N°174/976. Reitera pedido de captura.

20.12.1977. República Argentina. Buenos Aires. Es liberado Darío Piñeiro (compañero de aparta-mento). Según testimonio de Fernando Alfaro Vázquez (hermano) ante la Comisión Nacional sobre laDesaparición de Personas (CONADEP)5 : con el pelo corto y con golpes encima, estuvo encapuchadoy en un lugar frío.

00.04.1979. República Argentina. Los tíos de Daniel Alfaro participan en un retiro espiritual enBuenos Aires, pidiendo ayuda a los participantes respecto a ubicar el paradero de su sobrino. En notade Alfredo Ferreruela se expresa6 : Un mes más tarde reciben una carta que decía entre otras cosas. (...)en cuanto al asunto, les puedo informar que lo que se sabe seguro es que fue pedida su extradición porel gobierno uruguayo así que en la Argentina no está. Te mando con mucha reserva la fotocopia que medieron para ver si era él. Ustedes verán si los datos de la foto coinciden. (...). La fotocopia es de undocumento emanado del Estado Argentino. Contiene la foto de Daniel Alfaro de frente y perfil, susnombres y apellidos escritos a máquina. En nota manuscrita contiene en letra imprenta, númerosrespectivos del D.N.I. y de la C.I. de la Policía Federal Argentina, fecha de nacimiento; en letra cursiva,se lee: extradición al Uruguay, sep. del 77.

25.09.1984. Junta de Comandantes en Jefe. Servicio de Información de Defensa (SID), Circular N°14/984. Se deja sin efecto su requisitoria.

04.06.1985. La familia de Daniel Alfaro escribe una nota a la hermana Angélica María (religiosaidentificada como la persona que había enviado la carta y la fotocopia referidas). En respuesta a lamisma se expresa7 : Lo único que puedo aclararles sobre la fotocopia de Daniel Alfaro Vázquez, es quepude conseguirla por una oportunidad que se presentó en razón de unas conferencias que dieron en elcolegio sobre la subversión.

5 Legajo COMIPAZ Nº 79.6 Ídem.7 Idem.


478

El señor que dio la charla usó un nombre ficticio, creo, no estoy segura, era algo como el nombrede una planta o de un animal. No lo recuerdo porque hace muchos años y yo no presté atención. Hastase me había olvidado el nombre de Daniel Alfaro Vázquez. Con ocasión de la conferencia ofreció darinformes sobre alguna persona desaparecida y aproveché la ocasión para pedirle informes sobredicho señor, porque me lo habían solicitado sus tíos, que era una familia católica de mi amistad. Laleyenda que está en un costado que dice “extradición al Uruguay sep. del 77”, la escribí yo misma,porque la información me la dieron de palabra y para no olvidarme lo escribí.

27.06.1985. Junta de Comandantes en Jefe. Servicio de Información de Defensa (SID) Circular Nº14/984. Se deja sin efecto su captura por la Ley Nº 15737 (Amnistía General).

24.02.1987. República Argentina. Ministerio del Interior. Subsecretaría de Derechos Humanos, Dr.Eduardo Rabossi. Tras solicitud realizada por Amnesty International, en fecha 10.12.1986, se intentalocalizar por medios oficiales a la Hermana Angélica María para obtener más información sobre el caso.Se contesta a la mencionada organización la imposibilidad de contactarse con esta persona, por haberfallecido en febrero de 1986.

GestionesCruz Roja Internacional.


República Argentina. Hospital Penitenciario. Se mencionó una posible internación de Daniel Alfaro.

11.04.1978. República Argentina. Ministerio del Interior. Ministro Gral. de División, Albano E.Harguindeguy.

1979. La familia realiza presentaciones ante autoridades uruguayas y argentinas a partir de unacarta y documentos que los tíos de Daniel Alfaro reciben. Se niega por parte de las autoridades laveracidad del documento y el posible ingreso al Uruguay.

01.09.1979. República Argentina. Ministerio del Interior.

04.01.1982. República Argentina. Presidente de facto, Tte. Gral. Leopoldo Galtieri.

25.03.1982. República Argentina. Ministerio del Interior. Ministro Gral. Alfredo Saint Jean.

23.12.1983. República Argentina. Congreso Nacional. Diputado Augusto Conte Mc. Donnell.

25.12.1984. República Argentina. Ministerio del Interior. Subsecretario de Derechos Humanos, Dr.Eduardo A. Rabossi.

DenunciasRepública Argentina. Buenos Aires. Comisaría de Policía Nº 6.

República Argentina. Buenos Aires. Sección de Seguridad Federal.

Estados Unidos de América. Washington. United States Catholic Conference.

Italia. Roma. Pontificia Commissio Justitia et Pax.

Estados Unidos de América. Washington. International Union Automobile Aerospace & AgriculturalImplement Workers of America.

Estados Unidos de América. Nueva York. Church World Service.

Suiza. Ginebra. Womens international League for Peace and Freedom.

Organización de Estados Americanos (OEA). Comisión Interamericana de Derechos Humanos(CIDH).

479


Organización de las Naciones Unidas (ONU). Comisión de Derechos Humanos.

Organización de las Naciones Unidas (ONU). Grupo de Trabajo sobre Desaparición Forzada.Número GE. 85-16399.

República Argentina. Organización de las Naciones Unidas (ONU). Alto Comisionado de NacionesUnidas para los Refugiados (ACNUR).

15.08.1977. República Argentina. Habeas Corpus presentado por Fernando Alfaro Vázquez (her-mano).

19.10.1978. Habeas Corpus presentado por María Ofelia Vázquez de Alfaro (madre).

1984. República Argentina. Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (CONADEP).Número de Actor 131, Legajo 259.

14.11.1984. República Argentina. Juez Nacional de Instrucción. Habeas Corpus colectivo (117personas) presentado por integrantes del Secretariado Internacional de Juristas por la Amnistía en elUruguay (SIJAU): Adolfo Pérez Esquivel, Estela B. de Carlotto, Emilio Fermín Mignone, Elías Rober-to Salazar, Marcelo Parrilli, Augusto Conte, Jorge Manuel Baños, David Baigun, Eduardo Luis Duhalde,Carlos González Gartland, Diego May Zubiría, Jorge Marcelo Palermo, Mirta Liliana Guarino, VicenteZito Lema, Norma Maratea, Juan José Prado, Boris Pasik, Gustavo Pereyra, Hebe de Bonafini, ElíasKamkhagi. Caso Nº 16.

1985. República Oriental del Uruguay. Cámara de Representantes. Comisión Investigadora sobre lasituación de personas desaparecidas y hechos que la motivaron. Acta Nº 31, Fojas 938 a 947.

Respuestas del Gobierno uruguayo14.08.1980. Ministerio de Relaciones Exteriores. Junta de Comandantes en Jefe8 .

Servicio de Información de Defensa (SID). A Ministerio de Relaciones Exteriores, Director dePolítica Exterior. Contestación de antecedentes solicitados por Memorándum Nº 25/80.

REFERENTE A: ALFARO VÁZQUEZ, Daniel Pedro.

NACIDO EL: 31/XII/946.

DOMICILIO: Liverpool 1608.

OCUPACIÓN: Empleado en Radio Mayo S.A.

C. IDENTIDAD: 1:082.931.

ANTECEDENTES:

-Integrante de la lista N 100 (socialista) en las elecciones del Consejo Ejecutivo de la Asociación deEstudiantes de Preparatorios, durante el período 1965-1966.

14.06.1968. -En la fecha es detenido por violar el decreto de las Medidas Prontas de Seguridad.Posteriormente recupera su libertad.

20.09.1973. -Se requiere su captura por sabérselo vinculado al Movimiento de Liberación Nacio-nal (Tupamaros) y haberse pasado a la clandestinidad. Requerido N 788. Actualmente se solicita sucaptura.

Tercer Subdirector del S.I.D.

Coronel (Av.) José R. Hegui (Firma)

8 Ministerio de Relaciones Exteriores. Archivo Administrativo.


480

Gestiones judiciales desde 1985. Ley de Caducidad00.04.1986. República Argentina. Capital Federal. Juzgado Federal de Turno. Legajo Nº 259.


Comisión para la Paz. Anexo 6.510.04.2003. Las denuncias específicamente referidas a ciudadanos uruguayos presuntamente des-

aparecidos en la República Argentina ascienden a 128 (ANEXO N° 6).

Considera confirmadas parcialmente las 32 denuncias más, en función de que existen elementos deconvicción que permiten asumir que las personas individualizadas en el anexo Nº 6.5 fueron detenidasen procedimientos no oficiales o no reconocidos como tales.

La COMISIÓN PARA LA PAZ considera confirmada parcialmente la denuncia sobre desapariciónforzada del ciudadano uruguayo DANIEL PEDRO ALFARO VÁZQUEZ (C.I. 1.082.931-3) porque harecogido elementos de convicción que permiten concluir que:

1. Fue detenido el día 11 de agosto de 1977, en su domicilio de la calle Rincón 210, 3er piso “F” dela Capital Federal de la ciudad de Buenos Aires, sobre la medianoche, por fuerzas represivas queactuaron en el marco de un operativo no oficial o no reconocido como tal.


Informes de las Fuerzas Armadas al Presidente de la República08.11.2005. Fuerza Aérea Uruguaya. Comando General. Base Aérea "Cap. Boiso Lanza". Asun-

to: Cumplimiento del artículo 4º de la Ley Nº 15848 de 22 de diciembre de 1986.

0503023 0434 (S). Ley N° 15848 de 22 de diciembre de 1986

De acuerdo a información publicada por la prensa y que tienen relación con los hechos informadospor documento Nro. 0503023 0281 (S) de fecha 8 de agosto de 2005, cúmpleme elevar a Usted elresultado de las averiguaciones realizadas, sobre las operaciones aéreas efectuadas por la FuerzaAérea, en el período comprendido entre los años 1973 y 1980, así como también la información relativaa la ciudadana paraguaya Sra. Victorina Godoy Vera.

1. De las Operaciones aéreas.


Fueron consultados los tripulantes que cumplieron misiones de vuelo en dicho período y no hubie-ran fallecido al presente.

Las fuentes documentales de información utilizadas fueron registros individuales de vuelo, loslibros de vuelo y libros de marcha, existentes al momento de los Grupos de Aviación antes referidos. Alrespecto cabe destacar que el lugar de archivo de la documentación oficial de la actividad de vuelo(Museo Aeronáutico), sufrió un incendio el día 4 de diciembre de 1997 y en consecuencia se destruyógran parte de la documentación allí depositada.


a) operaciones aéreas en misión militar, respecto de las cuales agotadas las averiguaciones, nosurgen elementos de prueba de que la Fuerza Aérea haya hecho más vuelos, de los que ya fueronpuestos en conocimiento del Señor Presidente de la República, en el informe de la fecha 8 de agosto de2005.

481


b) operaciones aéreas a solicitud del Ministerio de Relaciones Exteriores, como consecuencia delderrocamiento del Gobierno del Señor Presidente de la República de Chile, ocurrido el 11 de setiembrede 1973.

En este contexto la Fuerza Aérea, realizó dos vuelos desde la ciudad de Santiago de Chile hacia elAeropuerto Internacional de Carrasco, trasladando personas luego de los hechos antes referidos.Dichas personas, ciudadanos uruguayos, o bien habían sido expulsados de la República de Chile ovoluntariamente deseaban regresar a nuestro país. Una vez arribados fueron trasladados a la brigadaAérea N° 1, donde con posteridad al recibo y registro que los mismos realizó personal del Ministro delInterior, se retiraron de la Unidad.

c) operaciones aéreas P.L.U.N.A.- T.A.M.U. que se realizaron en cumplimiento de los dispuesto porel Decreto del Poder Ejecutivo N° 24.962 de fecha 18 de agosto de 1970, que creo la Dirección deTransporte Aéreo Militar Uruguayo, dependiente del Comando General de la Fuerza Aérea. A partir deese momento la Fuerza Aérea quedó habilitada para realizar transporte de pasajeros para P.L.U.N.A.,debiendo utilizar en sus aeronaves matrícula civil.

Por su naturaleza, dichas operaciones de transporte aéreo civil, se realizaban bajo la regulacióndel Código Aeronáutico (Decreto Ley N° 14.305 de fecha 29 de noviembre de 1974) y la normativa dela O.A.C.I. (Organización de Aviación Civil Internacional), siendo responsable P.L.U.N.A. del registrode pasajeros, despacho de cargas, así como trámites de migración y aduana, tanto en el origen comoen el destino de los vuelos. Por tal razón resulta imposible en la práctica determinar si en los vuelosrealizados por el Convencio TAMU- P.L.U.N.A., eran trasladadas personas detenidas desde o hacianuestro país que viajaban en calidad de pasajeros.

2. De la situación de la ciudadana paraguaya Sra. Victorina Godoy Vera. La persona antes referidafue procesada por la Justicia Militar por “Asistencia al asociado” con fecha 16 de mayo de 1973 ytrasladada a la Unidad de Servicio de Aeródromo “Capitán Boiso Lanza”. Allí permaneció detenidahasta 27 de marzo de 1974, en que es trasladada al Aeropuerto Internacional de Carrasco y siendoentregada en custodia a miembros de la Policía de la República del Paraguay; no existiendo registro deque se haya cumplido una misión de vuelo para trasladar a la Sra. Victorina Godoy Vera a dicho país.

Por lo expuesto precedentemente y atendiendo a la información existente, no se desprenden otroselementos relacionados con el objeto de las averiguaciones.-



Tte. Gral. (Av)

Enrique A. Bonelli



Inhumación:

Exhumación:

Identificación:


Repatriación de restos:

Sepultura:


482

ALTMANN LEVY, Blanca Haydée 1


Documento de Identidad: C.I. 1.049.495 (Uruguay); DNI. 92.212.437 (Argentina).

Credencial Cívica: AXB 16119.


Edad: 26 años.


Lugar: Montevideo.



Hijos: Embarazada de 3 meses al momento de su detención. Habría dado a luz en elcentro de detención.

Domicilio: Juncal N° 2161, apartamento 11 A, Buenos Aires.

Estudiante: Estudiante de Sociología.

Ocupación: Empleada en la Compañía Braniff (líneas aéreas). Facta Surveys de Merca-dos y Comunicaciones, Santa Fe N° 2650 (en Buenos Aires).

Alias:

Militancia: Partido Demócrata Cristiano (PDC), Frente Amplio (FA) (en Uruguay).Partido Obrero Revolucionario Argentino (posiblemente Grupo “Proa”) (en Argenti-na).


483

Fichas personales de detenidos desaparecidos - ARGENTINA - Altmann, Blanca - Sección 2


Lugar: Confitería Colón, Carlos Pellegrini N° 719, Buenos Aires. Argentina.

Hora: 19 hs.

Reclusión: Presumiblemente en el centro clandestino de detención “Pozo de Banfield”.

Circunstancia: Encontrándose en la Confitería Colón, fue abordada por personas vestidas de parti-cular que estaban armados y dijeron ser personal policial.

Testigos:

Testimonios: Testimonio de Claudia Bellingeri (hija de Héctor Bellingeri, detenido desaparecidoentre el 11-16.06.1977) en el Juicio de la Verdad, La Plata, Argentina (29.05.2002): (...) Sucede entre el11 y 12 de junio del 77, pero continúa después en los domicilios de algunas de las víctimas de larepresión del estado terrorista, que en principio me gustaría como mencionar las personas que van aconformar parte de ese grupo que se llamó PROA y que comienza a actuar más o menos por el año1974, las personas que yo voy a hacer mención que están detenidas desaparecidas son: Liliana ÉlidaGalleti, Haroldo Logiurato (...) y Blanca Haydée Altmann que era uruguaya y estaba embarazada (...).

Atribuido a:

Casos conexos: Persecución y detención de militantes del Grupo “Proa”.

DesapariciónTraslado:

Fecha:

Medio:


Lugar:

Hora:

Circunstancia:

Testigos:

Testimonios:

Atribuido a:


10168

ALTMAN LENY: Blanca Haydée (sic)

Céd. Ident.

C.Cívica: AXB 16119. –si

C. Id. Interior

2 En Archivo Dirección Nacional de Información e Inteligencia.


484

Ocupación

Organización: PDC- F. Amplio.

Domicilio: B. Artigas No. 302 (en 1971)

Datos Personales

OBSERVACIONES

1/4/76: Delegada de mesa del PDC-F. Amplio en las elecciones nacionales de 1971, Circuitos 136y 137 (Canelones 830), lista 808-1808. Ver 9-2-2.ww.-


20/III/79. “La Prensa”, del 17/V/78, figura en una nómina de ciudadanos “desaparecidos” dirigi-da por la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos al Sr. Presidente de la República Argen-tina. Ver asunto Nro. 1-1-10-58. jom.- 14/4/1979/D-1/M,2156/979. ea..- 26/7/982: “El Día” del 22/7/982, pág. 9. Figura en una nómina de 114 uruguayos desaparecidos en la Argentina, que analizarápróximamente la Comisión de Respeto a los Derechos Individuales del Consejo de Estado. Fecha dedesaparecida: 19/7/77. ASUNTO 24-1—245. apm.-


HOJA Nº 2.

OBSERVACIONES

23-3-984: Figura en una lista de uruguayos desaparecidos en Argentina entre 1974 y 1978. “Bús-queda” del 29-2-84. Asunto 1-4-12-123. ges.-

PROCESADA 29 05 85.

DICIEMBRE 1988 – REVISADO – R 02.

REV. 1988 Nº 08.

Informes Militares

Observaciones1975. Parte de Uruguay.

00.01.1978. Detenida en el “Pozo de Banfield”, habría dado a luz en esta fecha.


República Argentina. Policía Federal. Jefe de la División Búsqueda de Personas Desaparecidas,Comisario Rafael Humberto Oroná Nievas. Nota 2/977/869.

25.07.1977. República Argentina. Embajada del Uruguay. Sección Consular.

19.08.1977. República Argentina. Visita del Cónsul de la República Federal Alemana, Hennig VonSchlick, al Consulado uruguayo en Buenos Aires, manifestando interés en conocer las actuacionesllevadas a cabo a raíz de la denuncia de su desaparición.

24.08.1977. República Argentina. Policía Federal. División Búsqueda de Personas Desaparecidas.Respuesta a la nota 2/977/869, informando que la ciudadana uruguaya Blanca Altmann no se encuentradetenida dentro del ámbito de esta repartición; no registra antecedentes policiales ni judiciales.

15.04.1982. República Argentina. Ministerio de Relaciones Exteriores. Nota presentada por la Sra.Ilse L. de Altmann solicitando información sobre su paradero.

485

Fichas personales de detenidos desaparecidos - ARGENTINA - Altmann, Blanca - Sección 2

DenunciasRepública Argentina. Habeas Corpus presentado por Claudio Bernardo Altmann. Rechazado.

República Argentina. Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH).


Organización de Naciones Unidas (ONU). Comisión de Derechos Humanos.

1984. República Argentina. Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (CONADEP).Legajo Nº 7357.


1985. República Oriental del Uruguay. Cámara de Representantes. Comisión Investigadora Parla-mentaria sobre la situación de personas desaparecidas y hechos que la motivaron. Ficha de Identidad.Tomo IV, Fojas Nº 171. Tomo VII, Fojas Nº 1363– 1364.





aparecidos en la República Argentina ascienden a 128 (ANEXO Nº 6).

Considera confirmados parcialmente 40 denuncias más, en función de que existen elementos deconvicción relevantes que permiten asumir que las personas que se individualizan en el anexo N° 6.4fueron detenidas en procedimientos no oficiales o no reconocidos como tales y existen indicios de quehabrían estado detenidos en centros clandestinos de detención.

LA COMISION PARA LA PAZ considera confirmada parcialmente la denuncia sobre desapariciónforzada de la ciudadana uruguaya BLANCA HAYDÉE ALTMANN LEVY (C.I. 1.049.495), porque harecogido elementos de convicción relevantes que permiten concluir que:

1. Fue detenida el 20 de julio de 1977 en el Café Colón, en la calle Carlos Pellegrini 719, CapitalFederal, a las 19hs.

2. La detención se realizó en el marco de una serie de detenciones de militantes del grupo PROA, alcual ella pertenecía, por fuerzas represivas en procedimientos no oficiales o no reconocidos como tales.

3. Al momento de su detención tenía un embarazo de 3 meses.

Existen indicios de que habría estado detenida en el centro clandestino de detención BANFIELD,donde habría dado a luz en enero de 1978.


486



Inhumación:

Exhumación:

Identificación:



Sepultura:

487


ANGLET DE LEÓN de SEVERO, Beatriz Alicia 1


Documento de Identidad: C.I. 1.297.232-0.

Credencial Cívica:


Edad: 24 años.


Lugar: Montevideo.



Hijos:

Domicilio: Blandengues N° 687, Barrio Boulogne Sur Mer, Localidad de San Isidro,Buenos Aires.

Estudiante: Facultad de Medicina. Universidad de la República Oriental del Uruguay.

Ocupación: Empleada en una fábrica de juguetes ubicada en la calle Añasco N° 4193 (enBuenos Aires).

Alias:

Militancia: Movimiento de Independientes 26 de Marzo (M26), Frente Amplio (FA);Asociación de Estudiantes de Medicina (AEM), Federación de Estudiantes Universita-rios del Uruguay (FEUU).



488


Lugar: En su domicilio, Blandengues N° 687, Boulogne Sur Mer, Localidad de San Isidro, BuenosAires. Argentina.


Reclusión: Centro clandestino de detención “Pozo de Quilmes” (por lo menos hasta el 18.05.1978).

Circunstancia: Detenida en su domicilio junto a Ary Severo (esposo), también desaparecido, poragentes de Policía Federal. Ambos fueron introducidos por la fuerza en dos vehículos policiales mien-tras que la casa era desvalijada.

Testigos: Vecina, Alberto Illarzen (uruguayo, detenido el 21.04.1978 junto a su esposa y recluidoen el “Pozo de Quilmes” hasta el 18.05.1978), Rosa Álvarez (detenida el 20.04.1978 junto a un sobrinoy su esposo, recluida en el “Pozo de Quilmes” hasta el 12.05.1978), Wilson Falero (amigo de ArySevero, esposo de Beatriz Anglet, detenido en La Paz, Departamento de Canelones, el 29.04.1978, tresdías después de regresar de Buenos Aires).

Testimonios: Testimonio de Alberto Illarzen ante la Comisión de Derechos Humanos de la Organi-zación de Naciones Unidas (ONU) (00.05.1979): (…) Sabemos que eran uruguayos (los secuestrado-res) no sólo por su forma de hablar sino además porque en ningún momento lo ocultaron. (…) En elmomento en que llegamos había 32 secuestrados, todos uruguayos y brutalmente torturados, inclusoun menor de 16 años (probablemente se refiere a Carlos Baldomiro Severo, hermano de Ary). Losnombres que recordamos son Aída Sanz, Andrés da Fontoura, Grabriel Corchs Lavigna (sic), GuillermoManuel Sobrino. Éstos, junto con la mayoría, fueron trasladados a mediados del mes de mayo paraotros locales donde anteriormente había estado. (…) Cuando nos liberaron (el 18.05.1978) solamentequedaban 5 en este local: Ari Cebero (sic), su esposa Beatriz (Anglet), Carlos Cebero (sic), JorgeMartínez y su esposa Marta Beatriz Cebero (sic), ya que el resto había sido trasladado. (…).

Testimonio ampliatorio de Alberto Illarzen ante la Asociación de Familiares de Uruguayos Desapa-recidos en el Exterior (AFUDE), Madrid, España, (25.03.1980): (…) El oficial que tenía mayor rangoentre los uruguayos se hacía llamar “Capitán Saruchu” y que según (…) Guillermo Manuel Sobrino,habría desempeñado funciones en el mismo lugar de reclusión donde él había estado detenido enMontevideo, y su nombre sería Ariel Pretel o Ariel Prete. (Según afirma Roger Rodríguez en una notapublicada en el diario “La República” el día 01.07.2005, Sobrino estuvo detenido bajo Medidas Prontasde Seguridad en el Cuartel de Artillería N° 4 de San Ramón, Departamento de Canelones, en 1968 y1969). Identifican también a una militar uruguaya a la que le decían “Sargento PITERS” y a la que undía otro militar uruguayo llamó CRISTINA (…). En las largas sesiones de torturas a que estabansometidos todos los detenidos siempre participaban un militar no oficial al que le llamaban “el RUSO”y la militar ya mencionada que era la que se encargaba de realizar los interrogatorios. (…). En cuantoa la familia Severo, junto a ellos fue secuestrada una tía que tendría unos 55 años y se apodaba “Pola”y que fue liberada el 16 de mayo de 1978. (Se refiere a Rosa Álvarez, tía del cuñado de Ary Severo, JorgeMartínez, también desaparecido, que fue liberada el 12.05.1978).

Testimonio de Wilson Falero (00.03.1985)2 : La persona que comienza a interrogarme directamen-te sobre Ary Severo Barreto (Tatú), es el Comisario Pablo Fontana Zunino, del D/4. Todo esto aconteceen el mes de mayo de 1978, hasta noviembre de 1978. El lugar es Paraguay y Maldonado y CárcelCentral (…). Después sobre los Severo me interroga un sub-comisario de alias “El Turco” (…).También me interroga con Fontana Zunino y después solo un hombre (…) de alias “el Pibe” (…), muyagresivo, tengo la certeza de que iba y venía a B. Aires. Este último me dijo que él en persona habíadetenido a Ary Severo, que le había interrogado, torturado y después se jactaba de haberle “hecho laboleta” (…).

Testimonio de Wilson Falero ante el Servicio de Paz y Justicia (SERPAJ) (26.04.2001): (…) Lapersona que participa en la detención de Ary Severo Barreto (…) es Jorge Gundersolf (sic) [Gundelsoff]“el Charleta”. Es el que lo torturaba y el que sabe lo que pasó con Barreto (…).

2 Ídem.

489

Fichas personales de detenidos desaparecidos - ARGENTINA - Anglet, Beatriz - Sección 2

Atribuido a:

Casos conexos: Detenciones y desapariciones de Ary Severo (esposo) y Marta Beatriz y CarlosBaldomiro Severo (cuñados), secuestrados junto a Jorge Martínez (esposo de Marta Beatriz Severo), el20.04.1978. Detención de Rosa Álvarez (tía de Jorge Martínez), liberada el 12 de mayo de 1978.


Fecha:

Medio:


Lugar:

Hora:

Circunstancia:

Testigos:

Testimonios:

Atribuido a:


APELLIDOS Y NOMBRES: Beatriz Alicia ANGLET DE LEÓN de SEVERO

OTROS DATOS: En 1978, 24 años, casado con Ari SEVERO BARRETO.

ANTECEDENTES:

Según carta enviada por Avelina DE LEÓN ANGLET, dirigida a los médicos austríacos quevisitaron nuestro país con el propósito de interesarse por personas desaparecidas, emana de lascartas enviadas a WEBER y DORFLINGER, figura el nombre de la titular, como una de las personasdesaparecidas.27/7/982. “El Día” del 22/7/982, pág. 9. Figura en una nómina de 114 uruguayosdesaparecidos en la Argentina, que analizará próximamente la Comisión de Respeto a los DerechosIndividuales del Consejo de Estado.

HOJA Nº 2

9/4/984. Presentó con fecha 29/8/970, a L.R. para su afiliación a la UJC.

19/12/986. Figura en una nómina de “uruguayos vistos en los Pozos de Banfield, Quilmes, y COTIMartínez (Rep. Argentina), publicada en la pág. 6 del quincenario “COMPAÑERO” del 17/12/86,mencionada como detenida el 24 de abril de 1978 con su esposo, vistos ambos por testigos en el Pozode Quilmes”.

20/10/987. En el primer boletín de la Comisión de DD.HH. de U.T.C. del 17/8/986 en el artículo“TESTIMONIO GRÁFICO DE LA NOTA ANTERIOR”, donde se dan los nombres de los familiares deMatilde SEVERO, aparece la foto de la titular y un pequeño currículum, junto a Ari SEVERO BARRETO,Carlos SEVERO BARRETO y Jorge Hugo MARTÍNEZ HORMINOGUEZ.-20/5/988. Se publica unartículo en el cual aparece su fotografía y reza “A Beatriz, mi hija, secuestrada en Buenos Aires el 24/4/78”, firmado por su madre Avelina De León de Anglet.-25/9/93. BRECHA del 28/5/93, pág. 18. Lamadre de la titular Avelina De León de Anglet escribe en correo de lectores sobre la desaparición de latitular.



490

Informes Militares

Observaciones

GestionesRepública Oriental del Uruguay. Cartas al Presidente de facto, Dr. Aparicio Méndez y al Gral.

Gregorio Álvarez.



República Argentina. Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDHU).

República Argentina. Buenos Aires. Coordinadora de Acción Social. Ficha N° 017733.

República Argentina. Nota al Papa durante su visita a Buenos Aires.

Inglaterra. Nota a la Reina de Inglaterra.

DenunciasOrganización de Estados Americanos (OEA). Comisión Interamericana de Derechos Humanos

(CIDH). Ref. 7397.

Organización de las Naciones Unidas (ONU). Comisión de Derechos Humanos. Ref: GISO 217/7Argentina.

República Argentina. Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR).

1978. República Argentina. Provincia de Buenos Aires. Seccional Policial de Boulogne.

28.04.1978. República Argentina. Provincia de Buenos Aires. Juzgado de San Isidro. Habeas Cor-pus. Se emite exhorto para recabar testimonio recibido en el Juzgado N° 7 en Montevideo.

30.05.1978. República Argentina. Provincia de Buenos Aires. Juzgado de San Martín. HabeasCorpus.

1984. República Argentina. Comisión Nacional sobre la Desaparición de las Personas (CONADEP).Actor N° 00239, Legajo N° 07141.


1985. República Oriental del Uruguay. Cámara de Representantes. Comisión investigadora parla-mentaria sobre situación de personas desaparecidas y hechos que la motivaron. T. III, Acta N° 25,Fojas 741 a 780; T. IV, Ficha de Identidad, Fojas 210; T. VII, Fojas 1364-1365; T. VIII, Fojas 1703-1704; T. VIII, Fojas 1705.



491

Fichas personales de detenidos desaparecidos - ARGENTINA - Anglet, Beatriz - Sección 2




Considera confirmadas 42 denuncias más –sin el respaldo objetivo y formal que prestan los casosreferidos en el literal anterior-, en función de que existen elementos de convicción relevantes quepermiten asumir que las personas que se individualizan en anexo N° 6.2 fueron detenidas y trasladadasa centros clandestinos de detención en los cuales como criterio general se dio muerte a las personasdetenidas.

La COMISIÓN PARA LA PAZ considera confirmada la denuncia sobre desaparición forzada de laciudadana uruguaya BEATRIZ ALICIA ANGLET de LEÓN de SEVERO (C.I. 1.297.232-0), porque harecogido elementos de convicción relevantes que permiten concluir que:

1. Fue detenida el 24 de abril de 1978, a las 6 horas, junto con su esposo, Ary Severo Barreto -desaparecido-, de su domicilio sito en Blandengues 687, Boulogne, Provincia de Buenos Aires, SanIsidro, por fuerzas represivas que actuaron en el marco de un procedimiento no oficial o no reconocidocomo tal.

2. Estuvo detenida en el centro clandestino de detención QUILMES, donde se la vio con vida hastael 18 de mayo de 1978.

Declaratoria de ausencia16.12.1996. República Argentina. Registro Civil de la Municipalidad de Buenos Aires. Declaración

de Ausencia por Desaparición Forzada, Tomo 4º L, Acta No 693.


Inhumación:

Exhumación:

Identificación:



Sepultura:


492

ARCE VIERA, Gustavo Raúl 1


Documento de Identidad: C.I. 1.117.305-4 (Uruguay); DNI. 92.298.566 (Argentina).

Credencial Cívica:


Edad: 29 años.


Lugar: Montevideo.



Hijos: 1.

Domicilio: Rivadavia N° 5289, apartamento 9º D, Buenos Aires.

Estudiante: Preparatorios de Medicina, Liceo Bauzá, Montevideo.

Ocupación: Administrativo de la empresa textil Alpargatas S.A. (en Uruguay). Emplea-do de la textil Perle S.A.C.I.F., ubicada en la calle Méndez de Andes N° 1931 (enArgentina).

Alias: Manuel, Cabezón.

Militancia: Grupos de Acción Unificadora (GAU), Frente Amplio (FA); Sindicato deEmpleados de Alpargatas (SEA), Convención Nacional de Trabajadores (CNT). Fede-ración de Administrativos de la Industria Textil (FAIT) (en Argentina).


493

Fichas personales de detenidos desaparecidos - ARGENTINA - Arce, Gustavo - Sección 2


Lugar: En la puerta de la textil Perle, fábrica donde trabajaba, en la calle Méndez de Andes N° 1931,Buenos Aires. Argentina.

Hora: 17 hs.

Reclusión: Centro clandestino de detención “Pozo de Banfield”.

Circunstancia: Presumiblemente, habría sido detenido en momentos en que junto a su amigo, RaúlGambaro, también desaparecido, se encontraban para dirigirse a las oficinas de ACNUR en BuenosAires para solicitar la protección de dicho organismo internacional o a las oficinas de Migraciones,donde debían concurrir por trámites relativos a su radicación en la República Argentina.

Testigos: Adriana Chamorro, (argentina, ex detenida en el centro clandestino de detención “Pozo deBanfield” a partir del 23.03.1979), Edgardo Pampín (militante GAU exiliado en Buenos Aires hastamarzo de 1978).

Testimonios: Testimonio de Adriana Chamorro ante la Comisión de Derechos Humanos de laOrganización de Naciones Unidas (ONU) (1979). Menciona a “Manuel” o “Cabezón” (apodos deGustavo Arce) entre los uruguayos que estaban detenidos en el “Pozo de Banfield” cuando ella estrasladada allí el 23.03.1979, y que ya no estaban cuando fue sacada por unos días hacia otro centroclandestino de detención y la retornan el 15.05.1978.

Testimonio de Edgardo Pampín ante la Comisión de Derechos Humanos de la Organización de lasNaciones Unidas (ONU), en Holanda, (15.06.1980). Señala que tras la detención de Raúl Borelli,ocurrida el 22 de diciembre de 1978, analizamos junto a Raúl Gámbaro y Gustavo Arce los hechos y el27 de diciembre cuando Raúl y Gustavo buscaban una solución a los problemas de seguridad sonvíctimas de un operativo en la casa de otro compañero y ya no vuelven más con sus familias.

Atribuido a:

Casos conexos: Desaparición de Raúl Gámbaro, detenido el mismo día, probablemente junto a él, yde otros once ciudadanos uruguayos y una argentina vinculados a los Grupos de Acción Unificadora(GAU), detenidos en Buenos Aires entre el 21.12.1977 y el 27.12.1977, todos ellos también desapare-cidos.

DesapariciónTraslado: Destino final sin determinar.


Medio:


Lugar:

Hora:

Circunstancia:

Testigos:

Testimonios:

Atribuido a:


494


18831

Céd. Id. 1.117.305

Nombre: ARCE VIERA, Gustavo Raúl

Organización: G.A.U.

Domicilio: Uruguayana 3352 (1975)

OBSERVACIONES

21/9/75. Con fecha 19/6/75, se solicita su captura por estar vinculado al G.A.U. que funcionaba enla Fábrica de Alpargatas, (...).

MICROFILM AGOSTO 1977

24/10/978. Con fecha 25 de julio de 1978 se hace saber por intermedio del Cónsul Uruguayo en laRep. Argentina que se encuentra desaparecido en aquel país y todas las averiguaciones practicadas entorno a su localización han resultado infructuosas.

HOJA Nº 2

4/12/978. Según Nota Consular N°.2/978-890, fechada en Buenos Aires el día 3/10/978, relativo ala desaparición del titular. Sobre el particular mediante Nota 599 de la Policía Federal Argentina, hacesaber que hasta el momento no se han producido novedades en torno a las indagaciones realizadas.-4/12/978. Según Nota Consular N° 2/978-913, fechada en Buenos Aires del día 6/10/978, del Consula-do General de la República Argentina, se informa lo relativo a las notas y oficios, referentes a ladesaparición del titular. En la fecha se recibió del Ministerio del Interior de la República Argentina, laNota N°. 82/78 en la cual el Sr. Director General de Seguridad Interior, expresa, que las diligenciascumplidas han arrojado resultado negativo.

HOJA Nº 3

19/11/979. Boletín informativo de “Amnistía Internacional”, correspondiente al mes de octubre de1978, Año 1, N°. 3, en cuyas páginas 8 y 9, bajo el título “CAMPAÑAS DE APELACIÓN”, subtítulo:“Uruguayos desaparecidos en la Argentina”, publican una nómina de ciudadanos uruguayos quefueron “secuestrados” y aparecieron en el Uruguay o que han “desaparecido” de la RepúblicaArgentina desde el mes de diciembre de 1977.-28/3/980. (diario brasileño “CooJornal”, N°. 36, pág.7, dic. 1978). Figura en una lista preparado por el Secretariado Internacional de Juristas para laAmnistía en el Uruguay, de 117 ciudadanos uruguayos secuestrado en la Argentina donde se hallabanasilados entre 1977-78.-25/9/980. Ampliando la anotación que antecede (referida la publicación “URU-GUAY ¿un campo de concentración?) figura en la página 220 de la citada publicación, en una nóminade detenidos en dependencias del FUSNA.

HOJA Nº 4

27/7/982. “El Día” del 22/7/982, pág. 9. Figura en una nómina de 114 uruguayos desaparecidosen la Argentina, que analizará próximamente la Comisión de Respeto a los Derechos Individuales delConsejo de Estado. Fecha de desaparecido: 27/12/77.-9/8/982. Según P.E.I. N°. 622/BE/981 del EstadoMayor del Ejército D-II, figura en una nómina de personas desaparecidas en Argentina.

ABRIL 1983 – REVISADO

31/10/91. Tupamaros del 2/10/91 pág. 15. Una persona que podría ser el titular figura como autorde la publicación “Sur, MERCOSUR y después” de la editorial TAE.-10/10/94. Al referirse al presu-puesto que se le podría otorgar a la Enseñanza, expresa que lo “ideal” es que se hiciera un plebiscitoy que la gente opinara a quien le daría aumentos y a quién no, yo creo que de esa manera hay todo unmargen de redistribución”. Ver MATE AMARGO del 6/10/94, pág. 7.


495


HOJA Nº 5

7/5/96. “Posdata” Nro. 85 del 26/4/96, se publica testimonio de integrantes de servicios de Inteli-gencia del FUSNA, durante el período 1977/1979 referente a la represión en dictadura, donde semenciona al titular como desaparecido en la Argentina en los últimos diez días de diciembre de 1977.-13/11/97. El titular figura en una lista de profesores que se encuentran adheridos al proyecto delInstituto de Formación Popular.

REV. 1998 N° 14

Informes MilitaresArmada Nacional. Inteligencia (N-II)

ARCE VIERA, Gustavo Raúl

DATOS PERSONALES

LUGAR Y FECHA DE NACIMIENTO: Uruguay, 15/9/1948

CÉDULA DE IDENTIDAD: 1.117.305

DIRECCIÓN: Rivadavia 5289 9º “D” (Buenos Aires)

DIRECCIONES ANTERIORES: NO

PROFESIÓN: Obrero Textil ALPARGATAS (Mdeo.)

Obrero Textil PERLE SACIF (Bs. As.)

CÓNYUGE: Inelda MILIACET

OTRAS ACTIVIDADES: Dirigente Sindical Textil ALPARGATAS

CRONOLOGÍA

29/12/977 Desapareció hace dos días de Bs. As.

05/6/1978 Entre 1971 y 1973 integra el núcleo del GAU de ALPARGATAS junto con AdriánMONTAÑÉZ como responsable político, Hugo MÉNDEZ, Raúl GAMBARO, J.M., R.A., E. P., M., E., P.y R.N. Luego se traslada a Bs. As, donde integra un núcleo del GAU junto a Raúl GAMBARO yposteriormente con Alberto CORSCH LAVIÑA en 1976. Los atendía Julio D`ELÍA (CARPETA GAU072)

Enero 1979 Familiares apelaron a la Asamblea General del Pueblo, denunciando su desapariciónen Bs. As. (CLAMOR Pág. 19) (CARPETA GAU 072)

22/71982 Figura en una lista de desaparecidos en la Argentina (EL DÍA 22/07/1982) (CARPETAGAU 072)

23/10/1990 Se encuentra desaparecido desde el 30/10/1974 en la República Argentina, segúndenuncia de SERPAJ a la Comisión. Detenido presumiblemente en el Departamento de Migraciones dela Capital Federal, presumiblemente en compañía de Raúl GAMBARO NUÑEZ (Comisión de Investi-gación Parlamentaria sobre DD.HH 1985) (FICHA EMINT)

Apellidos y nombres: ARCE VIERA Gustavo Raúl

Carpeta G.A.U. Nº 072

Apodos: “El Cabeza”, “Juan”

DESCRIPCIÓN FÍSICA: Raza Estatura Peso Cabellos Ojos Cejas Cutis Complexión Señas

ANTECEDENTES (...)


496

Observaciones19.06.1975. Ministerio del Interior. Dirección Nacional de Información e Inteligencia (DNII). Se

solicita su captura por estar vinculado al GAU en la fábrica textil Alpargatas.

25.07.1978. República Oriental del Uruguay. Ministerio de Relaciones Exteriores. El cónsul enArgentina informa sobre gestiones realizadas ante las autoridades de ese país a partir de una solicitudpresentada por la madre de Gustavo Arce.

GestionesRepública Argentina. Embajada y Consulado de Uruguay en Buenos Aires.



30.12.1977. República Argentina. Policía Federal. Carta.

11.05.1978 y 16.06.1978. República Argentina. Carta al Ministro del Interior, Gral. AlbanoHarguindegui.

26.09.1978 y 13.10.1978. República Argentina. Asamblea Permanente por los Derechos Humanos(APDHU).

06.10.1978. República Argentina. Consulado General. Nota consular Nº 2/978-913. Se informa lorelativo a notas y oficios referidos a su desaparición.

25.03.1981. República Argentina. Carta al Ministro del Interior.

29.11.1981. República Oriental del Uruguay. Carta al Ministro de Relaciones Exteriores, Dr.Estanislao Valdez Otero.


(CIDH).


República Argentina. Policía Federal. División de Búsqueda de Personas Desaparecidas.

28.12.1977. República Argentina. Seccional de Policía N° 13.

30.12.1977. República Argentina. Departamento Central de Policía.

00.01.1978. República Argentina. Provincia de Buenos Aires. Juzgado de Lomas de Zamora. Ha-beas Corpus.

28.03.1978. República Argentina. Tribunales. Habeas Corpus.

00.05.1978. República Argentina. Provincia de Buenos Aires. Ciudad de La Plata. Habeas Corpus.

1984. República Argentina. Comisión Nacional sobre la Desaparición de las Personas (CONADEP).Actor No 0278, Legajo No. 7106.

14.11.1984. República Argentina. Juez Nacional de Instrucción. Habeas Corpus colectivo (117 perso-nas) presentado por integrantes del Secretariado Internacional de Juristas por la Amnistía en el Uruguay(SIJAU): Adolfo Pérez Esquivel, Estela B. de Carlotto, Emilio Fermín Mignone, Elías Roberto Salazar,Marcelo Parrilli, Augusto Conte, Jorge Manuel Baños, David Baigun, Eduardo Luis Duhalde, Carlos GonzálezGartland, Diego May Zubiría, Jorge Marcelo Palermo, Mirta Liliana Guarino, Vicente Zito Lema, NormaMaratea, Juan José Prado, Boris Pasik, Gustavo Pereyra, Hebe de Bonafini, Elías Kamkhagi. Caso Nº 4.

1985. República Oriental del Uruguay. Cámara de Representantes. Comisión Investigadora Parla-mentaria sobre situación de personas desaparecidas y hechos que la motivaron. Tomo IV, Fojas 196;Tomo VII, Fojas 1365-1366; Tomo VIII, Fojas 1678-1685.

497


Respuestas del Gobierno uruguayoMinisterio de Relaciones Exteriores. Carpeta encontrada en la Embajada Uruguaya en Buenos

Aires3 relativa a la desaparición de Gustavo Arce. Índice del Contenido:

- Nota con referencia H3-2/978 (962) fechada en Buenos Aires el 15 de mayo de 1978. El Embajadorde Uruguay en Argentina Gustavo Magariños se dirige al Cónsul General Alfredo Menini Terra.Informa sobre la denuncia de desaparición de Gustavo Arce presentada por su madre Olira Viera. Señalaque el mencionado ciudadano no figura como requerido por las autoridades uruguayas y se estánrecabando más antecedentes a su respecto a través de la Agregaduría Militar de esta Embajada.Asimismo, señala que el señor Cónsul General se servirá instruir al Consulado de Distrito llevar acabo los trámites normales ante las autoridades competentes a fin de indagar acerca de la desaparicióndenunciada. La nota lleva adjunta una página titulada: Indagación de paradero donde se aportan datosde Raúl Arce y de la denuncia presentada por su madre. Entre los Antecedentes se establece que: Nofigura en la lista de requeridos y era dirigente gremial del sindicato de Alpargatas en Montevideo.Sobre la denuncia presentada por su madre señala que: Manifiesta que el Teniente Coronel NéstorCafaro del Uruguay, sobrino de la Señora De Arce se ocupó del asunto y que contactos directos entrelas fuerzas de seguridad de los dos países no dieron resultados. Finalmente instruye Realizar Gestio-nes y aporta la dirección de familiares en Buenos Aires.

- Nota confidencial. Membrete del Consulado General del Uruguay. Fechada en Buenos Aires el 19de mayo de 1978. Ref. 473-978. El Cónsul General del Uruguay Alfredo Menini Terra remite al Sr.Cónsul Encargado de Distrito en Buenos Aires Arisbel Arocha, nota H 3-2/978 (962) de la Embajada deUruguay referente a la desaparición del ciudadano uruguayo Gustavo Raúl Arce Viera.

- Copia sin firma de nota con referencia 463/978 fechada en Buenos Aires el 22 de mayo de 1978.Solicita al Ministro del Interior argentino Gral. Albano Harguindeguy disponga se informe a esteConsulado acerca de los antecedentes que, sobre el ciudadano uruguayo Gustavo Raúl Arce Viera,obren ante esa Secretaría de Estado (...) a instancias de la Cancillería de mi país, ruego al señorMinistro se acuerde a la presente carácter de muy urgente despacho.

- Copia sin firma de nota con referencia 462/978 fechada en Buenos Aires el 22 de mayo de 1978.Solicita al Jefe de la D.B.P.D. de la Policía Federal Argentina Comisario Dn. José Antonio Furfarosolicitando su colaboración tendiente a determinar el actual paradero del ciudadano uruguayo GUS-TAVO ARCE VIERA (...) [quien] desapareció en circunstancia desconocidas (...) mientras se dirigía ala Dirección Nacional de Migraciones para gestionar su residencia definitiva en la República Argenti-na.(...) solicito (...) tenga a bien disponer se informe a este Consulado acerca de las informaciones quesobre el particular obre en su ámbito jurisdiccional.

- Copia sin firma de nota con referencia 465/978 fechada en Buenos Aires el 23 de mayo de 1978.Informa al Cónsul General de la República Ministro Consejero Alfredo Menini Terra que con referenciaa su oficio confidencial 473/978 de 19 de los corrientes, relativo a la desaparición del ciudadanouruguayo GUSTAVO RAÚL ARCE VIERA (...) se han cursado los respectivos pedidos de informes a laPolicía Federal Argentina y al señor Ministro del Interior (...)

- Nota del Ministerio del Interior con referencia M.I. No 213.382/78.DEPS “RE” No 41/78 fechadaen Buenos Aires el 12 de junio de 1978, firmada por el Director General de Seguridad Interior Cnel. (RE)Vicente Manuel San Román, dirigida al Cónsul de la República Oriental del Uruguay en Buenos AiresArisbel Arocha. En relación a la nota 463/978 del 22/05/78 informa que en ese Ministerio se registra unasolicitud de paradero formulada por Olira R. Viera el 11/05/78, oportunidad en que se solicitó informa-ción a las autoridades jurisdiccionales competentes, con resultado negativo a la fecha. No obstante, seprosiguen las diligencias tendientes a lograr su ubicación, cuyas conclusiones se le informarán opor-tunamente. Recibido 23/6 [manuscrito].

- Copia sin firma de nota con referencia 573/978 fechada en Buenos Aires el 23 de junio de 1978.Informa al Cónsul General de la República Ministro Consejero Alfredo Menini Terra los términos de lanota respuesta del Ministerio del Interior argentino de fecha 12/06/78.



498

- Nota de la Policía Federal Argentina con referencia SIC. dbpd. (S) No 302 Exp. 1567-rpp fechadaen Buenos Aires el 27 de junio de 1978, firmada por el Jefe de la División Búsqueda de PersonasDesaparecidas Comisario José Antonio Furfaro, dirigida al Cónsul de la República Oriental del Uru-guay Arisbel Arocha. En relación a la nota No 462/78 informa que Gustavo Arce Viera se encuentraidentificado con prontuario A.G.C. No 830.621 (...) no existiendo constancias sobre su detención dentrodel ámbito institucional. (...) La Comisaría 13a. instruyó el expediente de exposiciones caratulado“Solicitud de paradero” letra “A” 002.671/78, que quedara inscripto en los libros obrantes en estaDivisión con el nº 88, siendo elevado con carácter “Subsistente” con fecha 21 de febrero de 1978, enrazón del resultado negativo de las diligencias llevadas a cabo a ese respecto.

- Copia de nota con referencia 688/978 y sello del Consulado de la R.O.U. en Buenos Aires, fechadaen Buenos Aires el 25 de julio de 1978, firmada por la Cónsul María Julia Valle. Informa al CónsulGeneral de la República Ministro Consejero Alfredo Menini Terra los términos de la nota respuesta dela Policía Federal Argentina de fecha 27/06/78.

- Nota confidencial con referencia 936/978 fechada en Buenos Aires el 6/09/78 dirigida por CónsulGeneral del Uruguay Ministro Consejero Alfredo Menini Terra al Cónsul Encargado del Consulado deDistrito en Buenos Aires Arisbel Arocha, transcribiendo telex recibido en la Embajada de la Repúblicay remitido al Consulado General con nota H3-2/978(1829) de fecha 5 de los corrientes: “A274P.-Referente Gustavo Raúl Arce Viera- Sírvase reiterar gestión ante autoridad competente, tendienteesclarecer su situación diplomática”.

- Copia sin firma de nota con referencia 2/978-797 tsj. fechada en Buenos Aires el 8 de setiembre de1978. A instancias del Ministerio de Relaciones Exteriores de la República se solicita al Ministro delInterior Gral. Albano Harguindeguy informe si se han producido novedades en torno a las diligenciasque se practican para determinar el paradero actual del causante [Gustavo Arce] y en caso negativoreiterar las gestiones en tal sentido.

- Copia sin firma de nota con referencia 2/978-798 tsj. fechada en Buenos Aires el 8 setiembre de1978. Atento a instrucciones recibidas de la superioridad, solicita al Sr. Jefe [de la División Búsquedade Personas Desaparecidas de la Policía Federal Argentina Comisario José Antonio Furfaro] disponerse informe a esta oficina consular si se han producido novedades en torno a la localización del causante[Gustavo Arce] y en caso negativo extremar los recaudos pertinentes en el sentido indicado.

- Copia sin firma de nota con referencia 2/978-799 fechada en Buenos Aires el 8 de setiembre de1978. [sello] Estrictamente confidencial. Dirigida al Cónsul General de la República Ministro ConsejeroAlfredo Menini Terra. Acusa recibo de oficio confidencial 936/978 del 6 de los corrientes, relativo a ladesaparición del ciudadano uruguayo GUSTAVO RAÚL ARCE VIERA e informa que atento a lo instrui-do por el señor Embajador de la República (...) esta Oficina Consular (...) requirió la pertinenteinformación sobre el paradero del causante a la Policía Federal Argentina y Ministerio del Interior (...)y que las respuestas de las aludidas autoridades fueron elevadas a conocimiento del señor CónsulGeneral (...) Atento a lo dispuesto en el telegrama A 274 P de nuestra Cancillería (...) en la fecha sereiteraron las solicitudes de información a las autoridades argentinas competentes, en carácter de muyurgente (...) [sello] CONSULADO DE LA REPÚBLICA ORIENTAL DEL URUGUAY - BUENOSAIRES [sello] ARISBEL AROCHA - CÓNSUL

- Nota de la Policía Federal Argentina con referencia SIC.dbpd. (S) No 599 ExpTE. 3285-rppfechada en Buenos Aires el 28 de setiembre de 1978, firmada por el Jefe de la División Búsqueda dePersonas Desparecidas Comisario José Antonio Furfaro, dirigida al Cónsul de la República Oriental delUruguay Arisbel Arocha. En relación a la nota No 2/978-798 de fecha 8 de setiembre de 1978 informaque hasta el momento no se han producido novedades en torno a las indagaciones realizadas paradeterminar el paradero actual del nombrado [se refiere a Gustavo Arce], haciéndose notar que pese alas diversas diligencias llevadas a cabo, no fue factible obtener ningún indicio que permitiera orientarsu búsqueda. Asimismo (...) se informa que (...) el Juzgado de Instrucción del Dr. Carlos A. OLIVERI(...) a raíz de la causa No 35.131 por “Privación ilegal de la libertad”, solicita su paradero, y laindividualización y captura del ó de los autores del hecho que lo damnifica, medida que se mantienesubsistente hasta el presente. Cualquier novedad que se produzca al respecto, se le comunicará deinmediato. (...)

499


- Nota reservada y urgente con referencia 2/978-798 y sello del Consulado de la R.O.U. en BuenosAires, fechada en Buenos Aires el 3 de octubre de 1978, firmada por el Cónsul Arisbel Arocha. Informaal Cónsul General de la República Ministro Consejero Alfredo Menini Terra los términos de la notarespuesta de la Policía Federal Argentina de fecha 28/9/78 en relación a la desaparición de GustavoArce.

- Nota del Ministerio del Interior con referencia M.I. No 213.382/78.DEPS “RE” No 82/78 fechadaen Buenos Aires el 30 de setiembre de 1978, firmada por el Director General de Seguridad Interior Cnel.(RE) Vicente Manuel San Román, dirigida al Cónsul de la República Oriental del Uruguay en BuenosAires Arisbel Arocha. En relación a la nota 2/978-797 informa que en ese Ministerio se registra unasolicitud de paradero del nombrado [se refiere a Gustavo Arce] formulada por Sra. Olira R. Viera Peredael 11/05/78, oportunidad en que se requirieron antecedentes de las autoridades jurisdiccionales compe-tentes, las que a la fecha informan que las diligencias cumplidas han arrojado resultado negativo. Noobstante, se prosiguen las investigaciones tendientes a determinar su ubicación, de cuyo resultado se lehará conocer oportunamente. Entrada el 5/10/78 [sello y manuscrito]

- Nota reservada con referencia 2/978-913 tsj. fechada en Buenos Aires el 6 de octubre de 1978firmada por el Cónsul Arisbel Arocha. Informa al Cónsul General de la República Ministro ConsejeroAlfredo Menini Terra los términos de la nota respuesta del Ministerio del Interior argentino de fecha 30/09/78.

- Nota confidencial con referencia H3-2/978(2224) fechada en Buenos Aires el 12/10/78 firmadapor el Embajador Luis María de Posadas Montero al Cónsul General de la República Ministro Conse-jero Alfredo Menini Terra acusando recibo de su nota No 1119978 de fecha 9 del mes en curso,adjuntando copia de la nota No 2/978-913 del Consulado de Distrito en Buenos Aires, referente a ladesaparición del ciudadano uruguayo GUSTAVO RAUL ARCE VIERA, las cuales han sido elevadas alMinisterio de Relaciones Exteriores de la República a efectos de ser evacuadas por la vía pertinente. Almismo tiempo, solicito del Señor Cónsul General quiera disponer se siga con atención el presente casoy tenernos informados al respecto.





Considera confirmadas 42 denuncias más –sin el respaldo objetivo y formal que prestan los casosreferidos en el literal anterior-, en función de que existen elementos de convicción relevantes quepermiten asumir que las personas que se individualizan en anexo N° 6.2 fueron detenidas y trasladadasa centros clandestinos de detención en los cuales como criterio general se dio muerte a las personasdetenidas.

La COMISIÓN PARA LA PAZ considera confirmada la denuncia sobre desaparición forzada delciudadano uruguayo GUSTAVO RAÚL ARCE VIERA (C.I. 1.117.305-4), porque ha recogido elementosde convicción relevantes que permiten concluir que:

1. Fue detenido el día 27 de diciembre de 1977, a las 17 horas aproximadamente, en la puerta de sutrabajo sito en la calle Méndez de Andes 1931, Provincia de Buenos Aires, junto a Raúl GámbaroNúñez (también desaparecido), por fuerzas represivas que actuaron en el marco de un procedimientono oficial o no reconocido como tal.

2. Estuvo detenido en el centro clandestino de detención BANFIELD, junto a otros uruguayos.

3. Fue probablemente “trasladado”, con destino final desconocido, el 16 de mayo de 1978.


500


RESERVADO.

SEÑOR PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA ORIENTAL DEL URUGUAY. Adjunto remito a Ustedinforme respecto a ciudadanos uruguayos desaparecidos en la República Argentina.


Para la realización del presente informe se ha tenido en cuenta las investigaciones realizadas porlos Señores Almirantes responsables de los Grandes Mandos con Unidades que tuvieron relación conlos hechos que se tratan de aclarar, datos de archivo y entrevistas a Personal Superior y Subalterno dela época en que sucedieron los hechos.-

Se considera de importancia la búsqueda de antecedentes y datos de archivos realizados en distin-tas Unidades y que trajo aparejado, la obtención de documentos que se consideran, aportan datosvaliosos para aclarar situaciones de detención y en algunos casos desapariciones de ciudadanosuruguayos en la República Argentina.-

Saluda a Usted atentamente.-

Vicealmirante Tabaré Daners Eyras

Comandante en Jefe de la Armada

Este informe presenta lo averiguado respecto al destino de ciudadanos uruguayos desaparecidosen Argentina partiendo de lo manifestado de la Comisión para la Paz y de lo publicado en el libro “atodos ellos”.

La búsqueda de información se orientó hacia fines de 1977, a la detención de un ciudadanoargentino perteneciente al Movimiento Montoneros, que desencadenó la caída de los militantes de losGrupos de Acción Unificadora y otros, y que, al mismo tiempo, profundizó las relaciones entre lasinteligencias operativas de las Armadas del Río de la Plata.

La información recabada surge de datos de archivo, informaciones de prensa, publicacionesemanadas de las organizaciones de defensa de los Derechos Humanos, investigaciones en ámbitos delComando de Flota, Prefectura Nacional Naval y Estado Mayor General y entrevistas a personalsuperior y subalterno de la época en cuestión.

Resumen Sumario:

Tras analizar la información recabada se arribó a las siguientes conclusiones:

1. Existió coordinación e intercambio de información entre el FUSNA y la ESMA y entre losorganismos de Prefectura de ambos países, no existiendo registros ni testimonios que permitan inferirvínculos con otros órganos argentinos.

2. El ciudadano argentino Oscar DE GREGORIO fue detenido por efectivos de la Armada Nacio-nal y entregado a la Armada Argentina previa coordinación gubernamental.

3. Las detenciones del matrimonio Michelena- De Gouveia y de Fernando Martínez Santoro,ocurridas en Buenos Aires a mediados de 1977, habrían sido realizadas por un organismo policialargentino identificado como “P.P.- B III”. Los ciudadanos desaparecidos Corchs, D´Elía, Borelli,Moyano y Sobrino, detenidos a finales de diciembre del mismo año en la Argentina, posiblementetambién. No se descarta que los restantes uruguayos detenidos en ese mes hayan seguido el mismoproceso.

4. Probablemente efectivos del organismo policial mencionado en el numeral anterior haya dadomuerte a Luis Fernando Martínez Santoro en una fecha cercana y posterior al 30 de agosto de 1977.

5. Las detenciones de los integrantes de la “Regional Buenos del GAU”, quienes estaban bajovigilancia desde la caída de Michelena, De Gouveia y Martínez Santoro, posiblemente precipitaron apartir de la captura en Uruguay de De Gregorio y una célula del Movimiento Montonero y la caída delGAU en Montevideo.

501


6. No existen indicios de traslados de ciudadanos uruguayos detenidos en Argentina a Unidades dela Armada Nacional, ni de uruguayos detenidos por la Armada Nacional a Buenos Aires.

7. Los oficiales de la Armada entrevistados manifestaron no haber estado en los Centros Clandes-tinos de Reclusión conocidos como “Pozos de Quilmes y de Banfield” lugares de detención de losuruguayos detenidos en diciembre de 1977 de acuerdo al informe final de la Comisión para la Paz.

8. Durante 1978 un ciudadano de nacionalidad argentina detenido por nuestra Prefectura fueentregado a su similar argentina, no existiendo registro de la identificación del mismo.

9. El empleo de apremios físicos en el FUSNA como método de interrogatorio no fue sistematizado.Estas prácticas se llevaron a cabo, casi con exclusividad, a partir de mediados de la década del 70 yfueron resistidos en forma explícita y frontal, por la casi totalidad del Cuerpo de Oficiales de esaUnidad.

10. Como consecuencia de lo expresado en el punto anterior, tanto los registros consultados, comolas averiguaciones personales efectuadas, como las informaciones recabadas de los diferentes mediosy organizaciones, permiten expresar que no existieron decesos o desapariciones en el ámbito de laArmada Nacional.













502


Por su naturaleza, dichas operaciones de transporte aéreo civil, se realizaban bajo la regulacióndel Código Aeronáutico (Decreto Ley N° 14.305 de fecha 29 de noviembre de 1974) y la normativa dela O.A.C.I. (Organización de Aviación Civil Internacional), siendo responsable P.L.U.N.A. del registrode pasajeros, despacho de cargas, así como trámites de migración y aduana, tanto en el origen comoen el destino de los vuelos. Por tal razón resulta imposible en la práctica determinar si en los vuelosrealizados por el Convenio TAMU- P.L.U.N.A., eran trasladadas personas detenidas desde o hacianuestro país que viajaban en calidad de pasajeros.





Tte. Gral. (Av)

Enrique A. Bonelli



Inhumación:

Exhumación:

Identificación:



Sepultura:

503


ARNONE HERNÁNDEZ, Armando Bernardo 1



Credencial Cívica:


Edad: 24 años.


Lugar: Montevideo.



Hijos:

Domicilio:

Estudiante:

Ocupación: Obrero metalúrgico (en Argentina).

Alias:

Militancia: Frente Estudiantil Revolucionario (FER); Fuerza Revolucionaria de losTrabajadores (FRT) (en Uruguay). Partido por la Victoria del Pueblo (PVP) (en Argen-tina).



504


Lugar: En la vía pública, Barrio de Belgrano, Buenos Aires. Argentina.

Hora: Entre las 20:30 y 21: 00 hs.

Reclusión: Presumiblemente conducidos al centro clandestino de detención “Automotores Orletti”.

Circunstancia: En la mañana del 1º de octubre de 1976, Armando Arnone abandona el apartamentode un amigo en la calle Millán N° 2120 del Barrio Belgrano avisando que regresaría el mediodía. No setendrán más noticias de él.

Testigos:

Testimonios:

Atribuido a: Operativo represivo conjunto uruguayo-argentino. Organismo Coordinador de Opera-ciones Antisubversivas (OCOA) y Servicio de Información de Defensa (SID) de Uruguay. Secretaría deInformación y Defensa del Estado (SIDE) y Ejército argentino.

Casos conexos: Detenciones y desapariciones de treinta integrantes del PVP producidas entre05.04 y el 04.10.1976. Desaparición de cuatro niños posteriormente recuperados.

DesapariciónTraslado: Presuntamente a Uruguay, sin determinar.


Medio:


Hora:

Lugar:

Circunstancia:

Testigos:

Testimonios:

Atribuido a:


APELLIDOS Y NOMBRES: ARNONE, Armando Bernardo (Ext de “compañero”, periódico delP.V.P., N°. 68 del 1/9/78) 20850

CÉDULA DE IDENTIDAD CREDENCIAL CÍVICA. PASAPORTE

CÉD. DE IDENT. DEL INTERIOR.

OCUPACIÓN: operario metalúrgico

ORGANIZACIÓN

OTROS DATOS: casado, edad 25 años (1976). Nacido el 20/8/952


505

Fichas personales de detenidos desaparecidos - ARGENTINA - Arnone, Armando -Sección 2

HOJA 2

ANTECEDENTES

30/10/978:- “Compañero”, periódico del P.V.P. No. 68 del 1/9/78, pág. 7.- Bajo el título “Dóndeestán?”, figura en una nómina de uruguayos desaparecidos en Buenos Aires, desde el 2/10/76.-ASUNTO 1-6-10-21.-apm.- 5/III/79.- Boletín “Desde Uruguay” Nro. 22, de noviembre de 1978, Idem.Anotación del 30/10/78.- Ver asunto Nro. 2-4-3-237.-jom.- 27/3/980:- (diario brasileño Coojornal”No. 36, pág. 6, dic. 1978).- Figura en una lista preparada por el Secretario Internacional de Juristaspara la Amnistía en Uruguay, de 117 ciudadanos uruguayos secuestrados en la Rep. Argentina dondese hallaban asilados.- Detenido el 2/10/76.- ASUNTO, bulto 193.-apm.- 9/IX/980:- “URUGUAY: ¿uncampo de concentración?” Título de un libro publicado en Brasil por la editorial “Civilización Brasi-leña” en 1979, y en cuya página 110 figura mencionado como desaparecido en la República Argentina.Ver BULTO 306.cdif.- 22/IX/980:- Ampliando la anotación que antecede se establece que figura en lapágina Nº 152 de la citada publicación en una nómina de uruguayos secuestrados en la RepúblicaArgentina. Ver BULTO Nº 306.-cdif.- 3/10/980:- Figura en una nómina de uruguayos “desapareci-dos” en la República argentina.- Se establece, que su desaparición ocurrió el 2/10/76.- La mencionadanómina, titulada “Uruguayos Desaparecidos” le había sido enviada, en forma anónima, bajo sobre,al Cura Párroco de la Iglesia “Santa María de la Ayuda” sita en la Calle Bogotá, entre Prusia yViacaba- Cerro.- (Memorándum No. 277/980 del Depto. No. 2 de la “DNII” de fecha 16/7/980.- VerASUNTO No. 2-1-18-113.- 1/11/980:- En boletín clandestino “COMPAÑERO” Nº 75/979, pág. 6;figura como desaparecido en Argentina el 2/10/76. Ver ASUNTO 1-6-10-62.-ec.

OBSERVACIONES

23/7/982. “El Día” del 22/7/82, pág. 9. figura en una nómina de 114 uruguayos desaparecidos enla Argentina, que analizará próximamente la Comisión de Respeto a los Derechos Individuales delConsejo de Estado. Fecha de desaparecido: 2/10/76. ASUNTO 24-1—245.-apm.- 2/8/982. Según P.E.I.N°. 622/BE/981 del Estado Mayor del Ejército D-II figura en una nómina de personas desaparecidosen Argentina. ASUNTO 8-2-4-301.- Ges-.

ABRIL 1983- REVISADO- R04

29-3-984:- Figura en una lista de uruguayos desaparecidos en Argentina entre 1974 y 1978.“Búsqueda” del 29-2-84.- Asunto 1-4-12-123.-ges.-PROCESADA 19 DIC. 1985. DICIEMBRE 1988REVISADO- R-05.

HOJA 3

1/7/92: En la fecha se informaron sus anotaciones por encontrarse tramitando Carta de Ciud.Argentina una persona de nombre Armando Bernardo Arnone con Ppte. Uruguayo No. 221.743.-mca.-22/VI/995:- Figura en nómina de uruguayos desaparecidos en Argentina.- Asunto 1- - -5.- RBA.- REV.1999 Nº 16

APELLIDOS Y NOMBRES: ARNONE, Armando Bernardo. 20849


CREDENCIAL CÍVICA. PASAPORTE. CED. IDENT. del INTERIOR

OCUPACIÓN. ORGANIZACIÓN

DOMICILIO

OTROS DATOS: casado, edad 25 años (1976). Nacido el 20/8/952, hijo de Armando y Petrona,con Reg. PRID. 249.521 en la DNPT.

ANTECEDENTES

1/7/92: en la D.N.P.T. Dpto. de Id. Criminal, registra: “9/9/73: Detenido por el Batallón de Inf. N°.2, en averiguación. 15/9/73: liberado en la fecha por orden superior”.- Asunto 8-2-8--123. -mca.-1/7/92. En la fecha se encuentra tramitando carta de ciudadanía argentina.-mca.-

REV. 1999 N° 16.


506

Informes Militares

Observaciones01.07.1972. Tramita ciudadanía argentina.

09.09.1973. Detenido en averiguaciones. Batallón de Infantería Nº 2.

00.06.1975. Radicación en Argentina. N° 055015/75.

04.10.1976. Es allanada la casa de la madre de Armando Arnone en Montevideo, realizan excavacionesen el fondo de la misma y se llevan la moto que pertenecía a su hijo. En el operativo, la madre reconocea los militares José Nino Gavazzo y a Manuel Cordero.

GestionesAmnesty Internacional.

00.05.1978. Suecia. Cruz Roja Internacional.

00.06.1978. Caso adoptado por Amnistía Internacional.

Denuncias19.03.1977. Organización de las Naciones Unidas (ONU). Grupo de trabajo sobre Desapariciones

Forzadas.

19.03.1977. Organización de las Naciones Unidas (ONU). Alto Comisionado para los Refugiados(ACNUR).

00.05.1977. República Argentina. Habeas Corpus.

12.07.1978. Organización de Estados Americanos (OEA). Comisión Interamericana de DerechosHumanos (CIDH).

26.09.1978. República Argentina. Habeas Corpus. Interpuesto por María Irma Hernández.

23.11.1979. Organización de las Naciones Unidas (ONU). Comisión de Derechos Humanos.

1982. Italia. Tribunal Penal de Roma. Procedimiento R.G. 122988/82/C. Juez Instructor Dr. RenatoSquillante, Fiscal Dr. Antonio Marini. Cristina Mihura (esposa de Armando Arnone) presenta denun-cia por secuestro y homicidio.

1984. República Argentina. Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (CONADEP).Actor N° 324, Legajo 1462.


1985. República Oriental del Uruguay, Cámara de Representantes. Comisión Investigadora sobre lasituación de personas desaparecidas y hechos que la motivaron. Ficha de Identidad. Tomo IV, Fojas151. Tomo VII, Fojas 1366. Tomo VIII, Fojas 1704.

507



Gestiones judiciales desde 1985. Ley de Caducidad17.04.1985. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 5º Turno. “Malugani Violeta,

González de Prieto Milka, Gatti de Islas Esther, Hernández Irma, Ibarburu Luz María, RecagnoAdemar, González Souza, Asunción. Denuncia”. Ficha P/519/85.

Que venimos a formular denuncia penal contra las siguientes personas: Mayor José Nino Gavazzo,Teniente Maurente, Capitán Vázquez, Mayor Manuel Cordero y General Amaury Prantl, funcionariospúblicos del Estado por la comisión de diversos delitos tipificados como tales por las leyes penales y losque resulten de la averiguación de los hechos denunciados, los que fueron cometidos contra ciudada-nos uruguayos, a la fecha detenidos-desaparecidos.

Los ciudadanos de nacionalidad uruguaya, residentes en la ciudad de Buenos Aires-RepúblicaArgentina quienes fueron detenidos-desaparecidos son: Julio César Rodríguez Rodríguez, Mario Jor-ge Cruz Bonfiglio, Walter Bentancour Garin, Juan Miguel Morales von Pieverling, Alberto CecilioMechoso Méndez, Adalberto Soba, Mario Roger Julián Cáceres, Victoria Grisonas de Julián, JuanPablo Errandonea Salvia, Raúl Tejera, María Emilia Islas de Zaffaroni, Jorge Roberto ZaffaroniCastilla, Washington Cram González, Cecilia Susana Trías Hernández, Ruben Prieto González, CasimiraMaría del Rosario Carretero Cárdenas, Miguel Ángel Moreno Malugani, Rafael Lezama González,Carlos Rodríguez Mercader, Juan Pablo Recagno Ibarburu, Bernardo Arnone Hernández, Washing-ton Queiro Uzal, Félix Antonio Rodríguez Liberto, Segundo Chejenian y Graciela Martínez de Chejenian.

07.08.1985. Juez Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 5º Turno. Auto N° 364. El Juez, Dr.Dardo Presa cita a los denunciantes a los efectos de saber si ratifican o no su denuncia.

07.08.1985-14.08.1985. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 5º Turno. Mediantedeclaración testimonial los denunciantes ratifican la denuncia.

00.08.1985. Juzgado Militar de Instrucción de 3er. Turno. El Juez militar, Cnel. Alfredo Ramírez,remite oficio planteando declinatoria de competencia o en su defecto contienda de jurisdicción ante lajusticia ordinaria.

27.08.1985. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 5° Turno. Oficio N° 366. VIS-TOS: Emergiendo de autos elementos de convicción suficientes respecto a la eventual responsabilidadpenal de determinadas personas, mencionadas por varios testigos de cargo, líbrase orden de aprehen-sión contra José Nino Gavazzo, domiciliado en (…), Manuel Cordero domiciliado en (…), quienes a lafecha de los hechos denunciados en autos, revistaban como Oficiales del Ejército uruguayo.

Por los mismos fundamentos, líbrase orden de aprehensión contra Pilar Nores Montedónico dePetito, domiciliada en (…)

Comuníquese a la Policía para su cumplimiento.

04.09.1985. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 5º Turno. Oficio Nº 3303 al Sr. Jefede Policía de Montevideo, Cnel. (R) Dr. Don Darío Corgatelli. Comunica la orden de aprehensión deManuel Cordero, José Nino Gavazzo y Pilar Nores Montedónico: Sírvase Sr. Jefe disponer lo perti-nente para el cumplimiento de lo dispuesto.

04.09.1985. Jefatura de Policía de Montevideo. Visto el Oficio del Juez Penal de 5° Turno y Atento:A que dos de las personas cuya aprehensión se requiere tienen estado militar, según se indica expresa-mente, se Resuelve: (1ro.) (…) Disponer la aprehensión de Pilar Nores Montedónico (…); 2do.) Encuanto a las personas que tienen estado militar, elevar el presente Oficio al Señor Ministro del Interiora los efectos legalmente procedentes.

05.09.1985. Declaración indagatoria de María del Pilar Nores Montedónico. Careo entre SaraMéndez y Pilar Nores.

05.11.1985. Jefatura de Policía de Montevideo. Diligenciado Nro. 6492. De acuerdo a lo ordenado,informa la detención de la Sra. Pilar Nores en el día de ayer por el Departamento de Vigilancia de laDirección de Investigaciones de la Policía. Se comunica al Juzgado en lo Penal de 5° Turno.


508

05.11.1985. Juez Letrado en lo Penal de 5° Turno. Toma declaraciones a la encausada.

25.02.1986. Los denunciantes plantean recurso de inconstitucionalidad del art. 59 del Código PenalMilitar.

19.12.1986. Suprema Corte de Justicia. Sentencia N° 541. Desestima recurso de inconstitucionalidad.

16.02.1987. Suprema Corte de Justicia. Remite expediente al Juzgado Letrado de Primera Instanciaen lo Penal de 5° Turno.

26.02.1987. Juez Letrado en lo Penal de 5° Turno, Dr. Dardo Preza Restuccia.

Vistos y Considerando: I) Que los hechos denunciados (…) meritarían la aplicación de la ley N°15848. Ante ello y antes de proceder en consecuencia, el suscrito debe analizar si corresponde aplicar laley lisa y llanamente o entendiendo que la misma es parcialmente inconstitucional, solicitar de oficio, ladeclaración de inconstitucionalidad de alguno de sus artículos y su no aplicación, en el caso concreto.

II) El proveyente entiende que los arts. 1, 2, 3 y 4 de la ley No. 15848 son inconstitucionales y ellopor las argumentaciones que se expondrán en los siguientes numerales (…).

SE RESUELVE: 1) Plantear de oficio, la acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte deJusticia a fin de que el órgano jerárquicamente superior al Poder Judicial, declare inconstitucional,para el caso de autos, los arts. 1, 2, 3 y 4 de la ley 15848, por ser violatorios de los principios y normasconstitucionales mencionadas en el cuerpo del presente escrito.

2) Decrétase la suspensión de los procedimientos y elévense los autos a la Suprema Corte deJusticia a fin de que se sirva emitir pronunciamiento respecto a las inconstitucionalidades que seplantean en el presente accionamiento.

26.02.1987. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 5º Turno. Petitorio. Milka G. DePrieto, Ademar Recagno, María Asunción González Souza, Luz Ibarburu, Violeta Malugani, IrmaHernández, Elios Sarthou (abogado), Cecilia Anandez (abogada), Rosa Chiacchio (abogada), GracielaBorrat (abogada); presentan al Juez Dr. Dardo Preza, el siguiente Petitorio: I. Se tenga por promovidala excepción de inconstitucionalidad (...) II. Se suspendan los procedimientos, elevando los autos a laSuprema Corte de Justicia. III. Previo al trámite de estilo, se acoja la inconstitucionalidad interpuesta,declarándose en definitiva la inaplicabilidad del Capítulo I de la Ley Nº 15.848 para el caso de losautos”.

27.02.1987. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 5° Turno. Oficio N° 367 a laSuprema Corte de Justicia. El Dr. Dardo Preza Restuccia promueve de oficio el expediente para lacalificación de las cuestiones de inconstitucionalidad. Remite los autos caratulados “Malugani Violetay otros-Denuncia-Ficha P. 519/85, con el agregado caratulado “Exhorto del Jdo. Militar de Instrucciónde 3er. Turno No. 112”.

11.03.1987. Suprema Corte de Justicia. Resuelve dar entrada al petitorio y vista al Sr. Fiscal deCorte.

20.04.1987. Fiscalía de Corte. El Dr. Mario Ferrari Silva, apoyándose en anterior dictamen de vistaconferida 559/987, en autos 34/87 caratulados: “Ayala Sánchez, Romero Asis, Denuncia.Inconstitucionalidad”, también concluye que debe desestimarse el planteamiento de inconstitucionalidadde los arts. 1, 2, 3 y 4, integrantes del Cap. I de la ley 15848 promovido en el caso “Malugani Violetay otros. Denuncia”.

10.08.1988. Suprema Corte de Justicia. Resolución N° 158 por mayoría. Decidir anticipadamentela cuestión y, en consecuencia, desestímase la pretensión de inconstitucionalidad (…). Devuélvase.Acordes: Dres. Rafael Addiego Bruno, Armando Tommasino, Nelson Nicoliello. Discordes: Dres.Nelson García Otero, Jacinta Balbela de Delgue.

06.09.1988. Suprema Corte de Justicia. Remite los autos al Juzgado Letrado de Primera Instanciaen lo Penal de 5° Turno.

07.09.1988. Juzgado Letrado en lo Penal de 5° Turno. Exhortos Nos. 787 y 789. El Juez, Dr. DardoPreza remite testimonios de la denuncia al Poder Ejecutivo y a la Suprema Corte de Justicia respectiva-mente.

509


27.10.1988. Presidencia de la República. Expediente N° 8803880. Mensaje N° 897 (poco legible),adjunto Exhorto N° 3642 del Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 4° Turno y Expedien-te en autos: Antuña de Gatti, María Elena y otros. Denuncia.

16.11.1988. Presidencia de la República. Expediente N° 8804141. Mensaje N° 27/88, en respuestaa Mensaje N° 997 de la Suprema Corte de Justicia y Exhorto N° 3642 de Juzgado Letrado de PrimeraInstancia en lo Penal de 4° Turno, en autos Antuña de Gatti, María Elena y otros. Denuncia.

21.11.1988. Presidencia de la República. Solicita al Ministerio de Defensa Nacional que dispongainvestigación de los hechos denunciados de acuerdo a lo previsto en el art. 4° de la ley 15848. ElMinisterio de Defensa Nacional dispone encargar la investigación al Fiscal de 2° Turno, Cnel. JoséSambucetti.

14.12.1988. Fiscal Militar de 2° Turno. Comandante en Jefe del Ejército, Tte. Gral. Carlos Beroiseleva informe.

14.12.1988. Fiscal Militar de 2° Turno. Solicita al Jefe de Policía de Montevideo proceda a laubicación y citación de José Arab.

16.12.1988. Fiscal Militar de 2° Turno. Comparacen el Tte. Cnel. Jorge Silveira Quesada, Tte.Cnel. Juan Manuel Cordero Piacentín y Mayor Alfredo Maurente.

20.12.1988. Fiscal Militar de 2° Turno. Comparecen el Cnel. Ernesto Ramas Pereira y el ex Cap.Ricardo Arab Fernández.

21.12.1988. Fiscal Militar de 2° Turno. Comparece el Cnel. Pedro Antonio Mato Narbondo.

29.12.1988. Fiscal Militar de 2° Turno. Comparecen el May. (GG) José Felipe Sande Lima e Insp.Hugo Campos Hermida.

03.01.1989. Fiscal Militar de 2° Turno. Comparece el Tte. Cnel. (R) José Nino Gavazzo Pereira.

09.02.1989. Fiscal Militar de 2° Turno. Comparece el May. (GG) Ricardo José Medina Blanco.

31.03.1989. Ministerio de Defensa Nacional. Expediente (MDN) 88-123131. Persona denunciada:Gerardo Gatti Antuña y otros. Denunciante: María Elena Antuna de Gatti. Se notifica la Dra. GracielaBorrat en representación de la Sra. María Elena Antuña de Gatti, Martha Luisa Donadio de Méndez yHortensia Pereira de Duarte.

17.04.1989. Suprema Corte de Justicia. Mensaje N° 270 al Poder Ejecutivo adjuntando Exhorto N°787 del Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 5° Turno.

27.04.1989. Poder Ejecutivo. Recibe Mensaje de la Suprema Corte de Justicia N° 270 adjuntandoexhorto N° 787 del Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 5° Turno.

15.05.1989. Presidencia de la República. Solicita al Ministerio de Defensa Nacional que disponga lainvestigación de los hechos denunciados de acuerdo a lo previsto por el Art. 4° de la Ley N° 15848.

29.05.1989. Suprema Corte de Justicia. Oficio 499/89. Informa al Sr. Juez Letrado de PrimeraInstancia en lo Penal de 5° Turno que en respuesta al exhorto N° 787 de esa sede, el Poder Ejecutivo,informó: Que de acuerdo a lo establecido en el artículo 3° de la Ley 15848, que los hechos referidos losconsidera comprendidos en el artículo 1° del mencionado cuerpo legal.

17.07.1989. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 4° Turno. Oficio N° 1418. El Juez,Dr. Darío Peri Valdez se dirige al Presidente de la República, Dr. Julio María Sanguinetti, en cumpli-miento del art. 4° de la ley 15848. Remite denuncia correspondiente a los autos: “Antuña de Gatti, Ma.Elena y otras. Denuncia. Ficha P/100/85”.

03.08.1989. Suprema Corte de Justicia. Mensaje N° 694 a la Presidencia de la República. Remiteadjunto Exhorto del Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 4° Turno, a los efectospertinentes.

11.08.1989. Presidencia de la República. Expediente N° 8902626 enviado por la Suprema Corte deJusticia. Mensaje N° 694 adjunto Oficio N° 1418 y actuaciones del Juzgado Letrado de Instrucción enlo Penal de 4° Turno, en autos: Antuña de Gatti, María Elena y otras. Denuncia.


510

05.09.1989. Presidencia de la República. Expediente N° 8902965 enviado por la Suprema Corte deJusticia. Mensaje N° 20/89 en respuesta a Mensaje N° 694 y Oficio N° 1416 del Juzgado Letrado dePrimera Instancia en lo Penal de 4° Turno.

05.09.1989. Presidencia de la República. Mensaje N° 20/89 a la Suprema Corte de Justicia. Res-ponde: (…) que con fecha 17 de noviembre de 1988, fue contestado un oficio similar al que se menciona,proveniente del mismo juzgado y referido a los mismos autos, en el que se indicaba que los hechosdenunciados se encontraban comprendidos en el artículo 1° de la ley N° 15484.

Atento a que, la denuncia se refería concretamente a personas desaparecidas, se dispuso en esaoportunidad, la investigación correspondiente, en aplicación del artículo 4° de la citada ley, poniéndoseen conocimiento de los denunciantes la información recabada.

Por motivos expuestos, se solicita que el Juzgado competente, tenga a bien, aclarar las razones porlas cuales reitera el presente pedido de informes, a los efectos pertinentes.

Julio María Sanguinetti. Presidente de la República. Tte. Gral. Hugo Medina. Ministro de DefensaNacional (Firmas)

21.11.1989. Ministerio de Defensa Nacional. Archivo del expediente Nº 258/89.

09.06.1999. Italia. Procurador de la República en el Tribunal de Roma. Fiscal Dr. Giancarlo Capaldo;titular de la Instrucción del procedimiento relativo a los delitos cometidos por el Plan Cóndor contraciudadanos italianos. Procedimiento Penal Nº 8823/99/R c/ Pinochet Augusto, Operazione Condor. MaCristina Mihura da Costa (esposa) presenta denuncia.

29.05.2006. Juzgado Letrado en lo Penal de 9° Turno. Jueza, Dra. Gabriela Meiraldo, Fiscal Dra.María del Huerto Martínez. Expediente caratulado: “GATTI, María Ester y otros. DENUNCIA, Ficha2-21980/2006”.

Presentación de denuncia por equipo de abogados (Óscar López Goldaracena, Graciela Romero,Guillermo Payseé, Pablo Chargoña, Walter de León, Pilar Elhordoy, Juan Errandonea, Rúben Waisrub,José Luis González, Javier Miranda, Hebe Martínez Burlé, Jorge Pan) de María Esther Gatti de Islas,Luz María Ibarburu Elizalde, Adriana Cabrera Esteve, Ignacio Errandonea. Familiares de lospresumiblemente trasladados en el “segundo vuelo” clandestino realizado en octubre de 1976: MaríaEmilia Islas Gatti de Zaffaroni, Juan Pablo Recagno Ibarburu, Juan Pablo Errandonea Salvia, AryCabrera Prates.

06.06.2006. Familiares denunciantes amplían su denuncia. Que venimos a poner en conocimientode la Sede publicaciones periodísticas de la semana pasada, que aportarían más elementos en relacióncon el segundo vuelo, las circunstancias de la desaparición forzada de quienes habrían sido traslada-dos en el mismo, la responsabilidad de los mandos y, especialmente, la posible existencia de móvileseconómicos (apropiación de bienes y dinero) en lo vinculado a la actuación de las fuerzas represivasen la especie.

Se solicita la citación en carácter de indagado del ex policía Ricardo “Conejo” Medina y en carácterde testigos a: Rúben Prieto, Elena Laguna (esposa del desaparecido Adalberto Soba), Beatriz Castellonese(esposa del desaparecido Alberto Mechoso) y de los periodistas Roger Rodríguez y Gabriel Pereyra.

18.06.2006. Juzgado Penal de 9º Turno. Jueza Gabriela Merialdo da lugar a la denuncia. Envío deexpediente a Fiscal María del Huerto Martínez.

14.07.2006. Juzgado Penal de 9º Turno. Recibe ampliación de denuncia; se incorpora el caso deArmando Arnone. Presentan la ampliación Petrona Alejandrina Hernández (madre) y Cristina Mihura(esposa), patrocinadas por el abogado Gustavo Salle. La denuncia tipifica el delito de desaparicióncomo privación ilegítima de libertad.

28.07.2006. Juzgado Penal de 9º Turno. Jueza Gabriela Merialdo remite al Poder Ejecutivo elexpediente de la causa para que éste se pronuncie sobre si el caso está o no comprendido en la Ley15848.

02.08.2006. D/748. Presidencia de la República Oriental del Uruguay. Ministerio de DefensaNacional, Ministerio del Interior. Resolución. VISTO: el Mensaje Nº 110/2006, por el cual el PoderJudicial consulta acerca de la desaparición de los ciudadanos María Emilia Islas Gatti de Zaffaroni,Juan Pablo Recagno Ibarburu, Ary Cabrera Prates, Juan Errandonea Silva y Armando BernardoArnone Hernández;

511


CONSIDERANDO: I) que los casos en consulta refieren a desapariciones forzadas ocurridas enprincipio fuera del territorio nacional, donde tiene plena vigencia la ley penal extranjera, ignorándosesi los ciudadanos antes mencionados fueron o no trasladados posteriormente a nuestro país;

II) que, además, tratándose de denuncias promovidas contra los mandos militares y policiales queactuaron durante el gobierno de facto y, específicamente, en el año 1976, éstos no se encuentranalcanzados por la caducidad de la pretensión punitiva del Estado;

ATENTO: a lo considerado por los artículos 1º y 3º de la Ley Nº 15.848 y a lo informado por laSecretaría de la Presidencia;


RESUELVE:

1º) Devuélvanse estos antecedentes al Poder Judicial, declarando que al tenor de los elementos dejuicio emergentes, los casos elevados en consulta no se encuentran dentro de la hipótesis de caducidadde la pretensión punitiva del Estado consagrada por el artículo 1º de la Ley Nº 15.848.

2º) Comuníquese, etc.

02.08.2006. Uruguay. D/749. Presidencia de la República Oriental del Uruguay. Ministerio deDefensa Nacional, Ministerio del Interior al Señor Presidente de la Suprema Corte de Justicia, Dr.Hipólito N. Rodríguez Caorsi. El Poder Ejecutivo tiene el honor de elevar a usted el presente, enrespuesta al Mensaje Nº 110/2006 referido a las actuaciones que se tramitan en el Juzgado Letrado de1ª Instancia en lo Penal de 9º Turno en autos “Gatti de Islas, María Esther y otros”, Denuncia – FichaNº 2-21980/2006, remitiéndole las presentes actuaciones con la Resolución del Poder Ejecutivo del díade la fecha por la cual se declara que los casos elevados en consulta no se encuentran comprendidosdentro de la hipótesis de caducidad de la pretensión punitiva del Estado establecida en el artículo 1º dela Ley Nº 15.848.

El Poder Ejecutivo saluda a ese Cuerpo con su mayor consideración.

22.08.2006. Uruguay. Juzgado Penal de 9º Turno. Comienzo de indagatorias. Han sido citados paracomparecer: Comandante de la Fuerza Aérea Enrique Bonelli, Ex Comandante de la Fuerza Aérea JoséPedro Malaquín, Mayor Walter Pintos, Coronel aviador José Araújo Umpiérrez, Capitán Daniel Muñoz.También han sido citados los militares involucrados en la causa Soba-Mechoso; así como el ex Coman-dante del Ejército Ángel Bertolotti, el ex Comandante de la Armada Tabaré Danners y el ex PresidenteJuan María Bordaberry.




Considera confirmadas parcialmente 40 denuncias más, en función de que existen elementos deconvicción relevantes que permiten asumir que las personas que se individualiza en el anexo N° 6.4fueron detenidas en procedimientos no oficiales o no reconocidos como tales y existen indicios de quehabrían estado detenidas en centros clandestinos de detención.

La COMISIÓN PARA LA PAZ considera confirmada parcialmente la denuncia sobre desapariciónforzada del ciudadano uruguayo ARMANDO BERNARDO ARNONE HERNÁNDEZ (C.I. 1.293.432-6), porque ha recogido elementos de convicción relevantes que permiten concluir que:

1. Fue detenido el día 1º de octubre de 1976, en la vía pública en el Barrio Belgrano, ciudad deBuenos Aires, en un operativo global realizado contra militantes del Partido por la Victoria del Pueblo(PVP) por fuerzas represivas que actuaron en el marco de un procedimiento no oficial o no reconocidocomo tal.

2. Existen indicios que permiten suponer que habría estado detenido en el centro clandestino dedetención AUTOMOTORES ORLETTI.


512



0503023 0281 (S).

Vuelos de personas detenidas en Buenos Aires y trasladadas a Montevideo.

De acuerdo a la información recabada se realizaron dos vuelos, probablemente el primero el 24 dejulio y el segundo el 5 de octubre de 1976, partiendo desde el Aeropuerto Jorge Newbery en Plataformade Aviación General de la ciudad de Buenos Aires en la República Argentina, con destino al AeropuertoInternacional de Carrasco en Plataforma de la entonces Brigada de Mantenimiento y Abastecimiento.

Estas operaciones aéreas fueron ordenadas por el Comando General de la Fuerza Aérea, asolicitud del Servicio de Información de Defensa (S.I.D.) y coordinadas por ese servicio.

El motivo de dicha coordinación, se dispuso que las tripulaciones involucradas recibieran lasórdenes del destino de la misión luego de haber decolado, a efectos de cumplir con el traslado de losdetenidos, que termino haciéndose desde el Aeropuerto Jorge Newbery hasta el Aeropuerto Internacio-nal de Carrasco.

Las tareas de embarque, desembarque y posterior traslado estaban a cargo del S.I.D., descono-ciendo las tripulaciones la cantidad e identidad de los pasajeros, ya que los tripulantes debían perma-necer aislados en la cabina de vuelo de la aeronave durante el transcurso de las operaciones.

La investigación no ha permitido conocer la realización de otros vuelos con idéntica finalidad.









a) operaciones aéreas en misión militar, respecto de las cuales agotadas las averiguaciones, nosurgen elementos de prueba de que la Fuerza Aérea haya hecho más vuelos, de los que ya fueron puestosen conocimiento del Señor Presidente de la República, en el informe de la fecha 8 de agosto de 2005.


En este contexto la Fuerza Aérea, realizó dos vuelos desde la ciudad de Santiago de Chile hacia elAeropuerto Internacional de Carrasco, trasladando personas luego de los hechos antes referidos.Dichas personas, ciudadanos uruguayos, o bien habían sido expulsados de la República de Chile o

513


voluntariamente deseaban regresar a nuestro país. Una vez arribados fueron trasladados a la briga-da Aérea N° 1, donde con posteridad al recibo y registro que los mismos realizó personal del Ministrodel Interior, se retiraron de la Unidad.







Tte. Gral. (Av)

Enrique A. Bonelli

Declaratoria de ausencia16.09.1996. República Argentina. Juez Nacional de Primera Instancia en lo Civil de Capital Federal

de Buenos Aires. Juzgado N° 39. Decreta declaración de ausencia por desaparición forzada.

07.10.1996. Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires. Registro del Estado Civil. Departamentode Inscripciones. Tomo 3° L. Acta N° 477. Año 1996. “Yo, funcionario del Registro Civil, por mandatodel Sr. Juez Nacional de Primera Instancia en lo Civil de esta Capital, Dra. María Oderay (...), JuzgadoN° 39, según oficio de fecha 16-9-1996, procedo a inscribir la reconversión en ausencia por desapa-rición forzada de persona, Art. 10. Ley 24321, que transcripta dice: Buenos Aires, setiembre 20 de1995. (...) la reconversión de la declaración de ausencia con presunción de fallecimiento fijando el 6 deoctubre de 1976 como día presuntivo del hecho (...) respecto de Armando Bernardo ARNONE.


Inhumación:

Exhumación:

Identificación:



Sepultura:


514

AROCENA da SILVA GUIMARAES,Marcos Basilio 1


Documento de Identidad: C.I. 3989313 (Argentina).

Credencial Cívica:


Edad: 35 años.


Lugar: Montevideo.



Hijos:

Domicilio: Santa Fe N° 2206, 4º Piso, apartamento F, Buenos Aires.

Estudiante: Universidad Católica. Facultades de Filosofía y Letras y de Arquitectura(en Argentina).

Ocupación: Autor y dramaturgo (en Argentina).

Alias:

Militancia:


515

Fichas personales de detenidos desaparecidos - ARGENTINA - Arocena, Marcos - Sección 2


Lugar: En su domicilio, Santa Fe N° 2206, 4º Piso, apartamento F, Buenos Aires. Argentina.

Hora: Entre las 3 y las 5 de la madrugada.

Reclusión: Trasladado hacia cuatro lugares de detención distintos; finalmente es recluido en la cárcelmilitar de “La Tablada”, en San Justo, Provincia de Buenos Aires.

Circunstancia: Es sacado por la fuerza por dos hombres vestidos de civil armados con metralletas,con las manos atadas a la espalda con una toalla y los ojos vendados. Utilizaban cinco vehículos FordFalcon y un automóvil Peugeot. Allanan posteriormente el domicilio y durante 10 días permanecen enél montando una “ratonera”.

Testigos: Encargado del edificio, diariero de la zona, varios vecinos del barrio.

Testimonios: Testimonio de Juan Miguel García Fernández (amigo) ante la Comisión Nacionalsobre la Desaparición de Personas (CONADEP) (13.07.1984): El día miércoles 07.07.1976 (...) aproxi-madamente a las 15 hs. habría recibido en su domicilio la visita de un hombre al que describió como“un señor de aspecto circunspecto, con sombrero y bigotes” quien dijo venir de una provincia delnoreste y necesitar su ayuda para localizar a algunas personas, de quienes tenía anotado nombre yapellido (...). Poco después, el hombre que atendía el negocio de venta de diarios cercano a su domiciliole informó (a Marcos Basilio Arocena) que poco antes de ingresar a su domicilio, éste hombre se habíapresentado en el puesto de diarios para averiguar el domicilio de Marcos, exhibiendo un expediente oalgo semejante en el que incluía una foto de Marcos.

Junto con ese expediente estaba otro semejante de un conocido de Marcos a quien llamaban “Elgordo Claudio”.

Atribuido a: Los participantes del procedimiento exhiben credenciales de la Policía Militar.

Casos conexos:


Fecha:

Medio


Lugar: Cárcel militar de “La Tablada” en San Justo, Provincia de Buenos Aires. Argentina.

Hora:

Circunstancia:

Testigos:

Testimonios: Testimonio de Helena Guimaraes de Arocena (madre) ante la Comisión Nacionalsobre la Desaparición de Personas (CONADEP) (31.05.1982): La única información obtenida es laprocedente de un Señor J. G., quien manifestó que ocupó la misma celda con mi hijo (presumiblementeen las cercanías de San Justo, Provincia de Bs. As.) durante 46 días y quien presenció cómo se lointerrogaba (bajo torturas físicas) acerca de una persona domiciliada en Rosario, Provincia de SantaFe.

Cabe destacar al respecto que al haber obtenido esta noticia en Agosto de 1976, me entrevisté encuatro oportunidades con la madre y el hermano de J. G., tanto en mi domicilio (...) como en el domiciliode ellos (...). A partir de 1976 no he vuelto a entrevistarme con los mismos ya que me manifestaron, quehabían recibido amenazas y por lo tanto no consideraban prudente continuar con nuestras entrevistas.


516

Testimonio de Helena Guimaraes de Arocena ante CONADEP. Al referirse a gestiones realizadas en1976 expresa: A fines de noviembre un diplomático de la Embajada americana hizo averiguaciones yme contestó que Marcos, mi hijo, estaba en la cárcel de la Tablada y que no habían cargos de ningunaclase contra el lo que hacía suponer que en cualquier momento sería puesto en libertad (...). Hay unasuposición que puede haber sido trasladado al Uruguay con 62 uruguayos que fueron secuestradosaquí pero aparecieron allí.

Atribuido a:


APELLIDOS Y NOMBRES (2)

AROCENA DA SILVA: Marcos Basilio.- (1) 20940

CÉDULA DE IDENTIDAD CREDENCIAL CÍVICA PASAPORTE

CÉD. DE IDENT. DEL INTERIOR


DOMICILIO

(1) República Argentina.-

(1) Nacionalidad: uruguayo.-

Otros datos

(1) Extr. de LA PRENSA (B.Aires), del 17/5/78 p-15.-fps.-

ANTECEDENTES

30/5/78: Según LA PRENSA (B. Aires) del 17/5/78 p-15. figura en una nómina de ciudadanosdesaparecidos, el elevada por la ASAMBLEA PERMANENTE POR LOS DERECHOS HUMANOS, alpresidente Jorge Rafael VIDELA. fps.-20/III/79.- “La Prensa”, de 17/V/78, figura en una nómina deciudadanos “desaparecidos”dirigida al Sr. Presidente de la República Argentina por la AsambleaPermanente por los Derechos Humanos.- Ver asunto Nro.1-1-10-58.-jom.-2/10/980:-Figura en unanómina de uruguayos “desaparecidos” en la República Argentina.-Se establece, que su desapariciónocurrió el 13/7/76.- La mencionada nómina, titulada “Uruguayos Desaparecidos” le había sidoenviada, en forma anónima, bajo sobre, al Cura Párroco de la Iglesia “Santa María de la Ayuda” –sita en la Calle Bogotá, entre Prusia y Viacaba –Cerro.- Memorándum No.277/980 del Depto. No.2 dela “DNII” de fecha 16/7/980.- Ver ASUNTO No.2-1-18-113.-lac.-31/10/980: En boletín clandestino“Compañero” Nº 75/79 pág.6, es mencionado como desaparecido en Argentina el 13/7/76.-Ver ASUN-TO 1-6-10-62.-ec .-30/4/982:- Según-PEI (I) 622 /BE/981 del Estado Mayor del Ejército, figura – enuna nómina de uruguayos desaparecidos en la Rep. Argentina.- Ver Asunto 8-2-4-301.-lvf.- 23/7/982:- “El Día” del 22/7/82, Pág. 9.- Figura en una nómina de 114 uruguayos desaparecidos en la Argen-tina, que analizará próximamente la Comisión de Respeto a los Derechos Individuales del Consejo deEstado.-Fecha de desaparecido:- 13/7/76.- ASUNTO 24-1—245.-apm.-


HOJA Nº 2-

OBSERVACIONES

17/6/983: -Figura en una nómina de ciudadanos uruguayos desaparecidos en la R. Argentina, el13/7/976.-Ver Asunto 2-4-3-440.lvf.- 28-3-984: -Figura en una lista de uruguayos desaparecidos enArgentina entre 1974 y1978.-Asunto 1-4-12-123.-ges.-


517


PROCESADA 21 DIC.1985


22/6/95: Figura en nómina de uruguayos desaparecidos en Argentina.-Asunto 1---5.mca.-

REV. 1999 Nº 16

Informes Militares

ObservacionesBuenos Aires. Es afiliado a “Argentores” (Asociación Argentina de Autores).

GestionesAmnesty International.


República Argentina. Embajada de Uruguay.

República Argentina. Embajada de Brasil.

República Argentina. Embajada de Estados Unidos.

12.07.1976. República Argentina. Policía Federal.

11.08.1976. República Argentina. Policía Federal. Expediente Nº 189.458.

02.02.1977. República Argentina. Nunciatura Apostólica.

25.05.1977. República Argentina. Buenos Aires. Nota al Tte. Cnel. Minicucci.

1978-1979. República Argentina. Ministerio del Interior. Subsecretario, Coronel Ruiz Palacios.

DenunciasRepública Argentina. Organización de las Naciones Unidas (ONU). Representante en Argentina,

Dr. Dutto.


12.01.1976. República Argentina. Buenos Aires. Juzgado Federal Nº 3. Secretaría Dr. Curuchet.Habeas Corpus presentado por el Dr. Loza Leguizamón. Rechazado.

24.01.1977. República Oriental del Uruguay. Consejo de Estado. Nota de Helena Guimaraes alPresidente de la Comisión de Derechos Individuales del Consejo de Estado, Dr. Hamlet Reyes. Expresaque3 : Marcos Basilio Arocena (...) integra la lista de las sesenta personas detenidas que se encuentranahora en el Uruguay, según se refiriera en su oportunidad la prensa uruguaya.



1984. República Argentina. Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (CONADEP).Actor Nº 0325, Legajo 4751.



518








La COMISIÓN PARA LA PAZ considera confirmada parcialmente la denuncia sobre desapariciónforzada del ciudadano uruguayo MARCOS BASILIO AROCENA DA SILVA-GUIMARAES, (C.I. ar-gentina 3.989.313) porque ha recogido elementos de convicción que permiten concluir que:

- Fue detenido en su domicilio de la Avenida Santa De 2206 5º, Capital Federal, del día 9 de julio de1976 a las 5 horas de la madrugada por fuerzas represivas en un procedimiento no oficial y noreconocido como tal.

- No existen indicios sobre su destino posterior, aún cuando según algunas versiones -no confirma-das totalmente - habría estado detenido en el Cuartel de LA TABLADA -cerca de San Justo-, hasta elmes de noviembre del mismo año.

519




Inhumación:

Exhumación:

Identificación:



Sepultura:


520

AROCENA LINN, Ignacio 1


Documento de Identidad: C.I. 1.516.100.

Credencial Cívica:


Edad: 27 años.


Lugar: Montevideo.



Hijos: 1.

Domicilio: Pedro Berro N° 770, Montevideo.

Estudiante: Facultad de Medicina. Universidad de la República.

Ocupación: Electromecánico.

Alias: Rolo.

Militancia: Frente Estudiantil Revolucionario (FER); Movimiento de Independientes26 de Marzo (M26), Frente Amplio (FA); Federación de Estudiantes Universitariosdel Uruguay (FEUU) (en Uruguay). Movimiento de Liberación Nacional- TendenciaProletaria (MLN- TP) (en Argentina).


521

Fichas personales de detenidos desaparecidos - ARGENTINA - Arocena, Ignacio - Sección 2


Lugar: Inmediaciones de la Estación de Ferrocarril José C. Paz, Localidad de González Catán (o SanMiguel), Provincia de Buenos Aires. Argentina.

Hora: Entre las 12 y 13 hs.

Reclusión: Presumiblemente centro clandestino de detención “Pozo de Quilmes”.

Circunstancia: Detenido junto a varias personas mientras realizaba un contacto entre militantes enla estación de ferrocarril, en un operativo militar tipo “pinza”.

Testigos:

Testimonios:

Atribuido a: Operativo conjunto Fuerzas Armadas uruguaya y argentina.

Casos conexos: En el mismo operativo, tras el contacto en la estación de trenes, son detenidos ydesaparecen otros tres militantes del Movimiento de Liberación Nacional- Tendencia Proletaria (MLN-TP): María Rosa Silveira Gramont; Félix Maidana Bentín y José Luis Urtasún Terra.


Fecha:

Medio:


Lugar:

Hora:

Circunstancia:

Testigos:

Testimonios:

Atribuido a:

Antecedentes policialesDirección Nacional de Información e Inteligencia. Ficha Patronímica2 .

AROCENA LYNN: Ignacio.- (a) “ROLO” 20918

Pront. de Id. Crim. Reg. Fot. 182.370 A

Prontuario 1.516.100 C. Civ.

Pasaporte 158.527Cpta. Asunto


Ocupación Estudiante. Medicina



522

Organización “Frente Estudiantil Revolucionario”

(F.E.R.).-

Domicilio Pedro Berro No.770 (V/970) Igual (1971)

Datos personales Oriental, soltero, edad 20 años (1971).-Hijo de Herman y Mercedes.- nacido enel Dpto. de Montevideo, el día 20 de octubre de 1950.- (2) Lista s/f y s/f de proced. de Integrantes delMLN (T) en Europa.-ASUNTO L. Reg.1-1-18-61.-apm.-

Fecha de iniciada 7 de junio de 1967.-

OBSERVACIONES

Ocupa el 6to. lugar de la lista No.18 (Frente Estudiantil Revolucionario) –FER- para integrar elConsejo Ejecutivo de la Asociación de Estudiantes de Preparatorios por el período 1967/68 de la líneacomunista china.-nbf.-9/3/71.- En la fecha se detiene al causante quien es conducido al 4to. Piso deJefatura a efectos de ser interrogado ya que sus impresiones digitales fueron apreciadas en un taxíme-tro que fuera objeto de un “aprete”, y ser sospechado de que “visitara” funcionarios policiales paraamedrentarlos.-Si bien negó todos los cargos que se le hacían fue reconocido por varias de susvíctimas.-El Sr. Juez de Instrucción de 1er. Turno dispuso que fuera remitido por los delitos de:“Violencia Privada” y “Violación de Domicilio”.-(Ver Oficio No.89/71 del 20/3/71) Depto. No.6.-(apm).-3/IV/971: estando en vigencia el Decreto sobre Medidas Prontas de Seguridad fue detenido porpersonal del Departamento

HOJA Nº 2

OBSERVACIONES

No.4 de esta Dirección, en aplicación del mencionado decreto, y por haber sido procesado el día 20de marzo de 1971, por violencia privada y violación de domicilio. Internado en el C.G.I.O.R.-ap.-6/VII/971: Según parte del 4º Piso de Cárcel Central, fechado el día 3 de julio de 1971, el causante viajó haciaSantiago de Chile en el vuelo A.Z. No.578 de la compañía “ALITALIA”, haciendo opción a lo previstoen el Artículo 168, Inc.17, Párrafo 2do. de la Constitución de la República.-jf.- 12/1/973:- Ampliando lainformación sobre el causante (Ver: Oficio No.1022 del 5/12/972 del Depto. No.4) apm.-20/VIII/973:Por Mem..No. 90 del 11/VI/973, del S.I.D. informa que es integrante del F.E.R.- Acciones: Reconocidopor el Guardia de la Metropolitana, como asaltante de su casa, destrozando y dejando panfletos delM.L.N.- Fue procesado y puesto en libertad, siendo luego internado en el marco de las MedidasProntas de Seguridad.-api.- 13/II/76.-Ref. anotación del 30/3/71 ver Asunto No.1-1-3-4-.-lbm.-12/7/76: ampliando la anotación del 9/3/71 fue detenido el 8/3/71 junto a R. y J.S.W.-Ver al respecto P.de N.de la DNII del 9 y 21 de marzo de 1971.-ww.


23/FEB/978.- Figura en una relación sin fecha de sediciosos que viajaron a Chile en uso de laOpción Constitucional.-Ver Asunto No.1-1-9-59.-Lbm.- 8/6/978: -Figura en una nómina de integrantesdel M.L.N. (T) en Europa s/f y s/f de proced.- ASUNTO 1-1-18-61.-apm.-11/I/979.- Según Of. Nro.1022/72 del D-4 en el Año 1971 fue detenido por la Prefectura General Marítima junto a otrossediciosos y que luego de indagados en el Destacamento de Trouville fueron puestos en libertad.-Verasunto 1-1-3-114.-jra.-

HOJA Nº 3

OBSERVACIONES

11/9/979.- Boletín No.28 titulado Informaciones y Documentos de la Oficina de Prensa del PVP ensu pag.15, publica, que el titular, desde el mes de agosto de 1978 está desaparecido en Argentina, desdeesta fecha familiares y amigos, perdieron todo contacto con él.- Ver asunto 1-4-3-38.-jam.-D-6.M.6557.22/9/80. mam.- 8/10/980: -Figura en una nómina de uruguayos “desaparecidos” en la República argen-tina.-Se establece, que su desaparición ocurrió el 8/78.-La mencionada nómina, titulada “UruguayosDesaparecidos” le había sido enviada, en forma anónima, bajo sobre, al Cura Párroco de la Iglesia“Santa María de la ayuda” sita en la Calle Bogotá, entre Prusia y Viacaba- Cerro.-(MemorandoNo.277/980 del Depto. N°.2. de la “DN-II” de fecha 16/7/980).-Ver ASUNTO No.2-1-18-113.-lac.-07-

523


11-980:- En boletín clandestino “COMPAÑERO” Nº.75/79, pág.6; figura como desaparecido en Ar-gentina en agosto/978.-Ver ASUNTO 1-6-10-62.-ec.-20.8.981: D-1:M.3686.clma.- 28/7/982:- “El Día”del 22/7/82, pág 9.- Figura en una nómina de 114 uruguayos desaparecidos en la Argentina, queanalizará próximamente la Comisión de Respeto a los Derechos Individuales del Consejo de Estado.-Fecha de desaparecido: -8/78.-ASUNTO 24-1- -245.-apm.- 9/8/982: Según P.E.I. Nº 622/BE/98- delEstado Mayor del Ejercito D-II, figura en una nómina de personas desaparecidas en Argentina. Asunto8-2-4-301.-Ges-.


30-3-984:- Figura en una lista de uruguayos desaparecidos en Argentina entre 1974 y 1978.“Búsqueda” del 29-2-84.- Asunto 1-4-12-123.-ges.-

PROCESADA 21 DIC. 1985


HOJA Nº 4

OBSERVACIONES

23/VI/995:- Figura en nómina de uruguayos desaparecidos en Argentina.-Asunto 1- - -5.-RBA.-

REV. 1998 Nº 16

POLICÍA DE MONTEVIDEO3 .


Caja Nº 5001/18. Cpta. Nº 34

Asunto: AROCENA LYNN (sic): Ignacio. Su remisión. Se eleva.

Montevideo, 20 de Marzo de 1971

DEPARTAMENTO Nº 6

Oficio Nº 89/71

Sr. Juez:

Próximo a la hora 10.00 del día 15 de febrero de 1971, elementos pertenecientes al movimiento deLiberación Nacional (Tupamaros), proceden a atracar el taxi matrícula Nro. 351-153, conducido en laoportunidad por (…); rodado éste que fuera recuperado por esta Policía a la hora 11.00 del citado día.

Por consiguiente se da intervención al Departamento de Policía Técnica, la que constata en elinterior del vehículo la existencia de una huella dactilar correspondiente al pulgar derecho de lapersona Ignacio AROCENA LINN, oriental, soltero, de 20 años de edad, domiciliado en Pedro F. BerroNº 770, estudiante de la Facultad de Medicina.

Atento a ello, en la madrugada del día 9 de los ctes. Se implanta una vigilancia en el domicilio delnombrado. Al salir del mismo una pareja joven se procede a su detención, identificándose como: J.S.V.(…) y R.A.L., (…), hermano del causante.

Poco después se logra la detención de Ignacio AROCENA LINN, siendo trasladados todos ellos al4º Piso de Cárcel Central.

3 Idem.


524

Por tenerse información confidencial de que podrían estar vinculados al causante, son detenidostambién en horas de la mañana del día 9 de Marzo: B.N.R., (…); el esposo de ésta R.C.S.B. (…). Sobreesta última persona existía información de que había participado en atentado contra funcionariospoliciales de la Guardia Metropolitana.

Presumiéndose que alguno de los nombrados pudiera estar involucrado en atentados contrafuncionarios policiales, son citados a efectos de realizar un reconocimiento las personas: J.A.P.O. (…),guardia de la Metropolitana, su cuñada M.A.P. (…) y su señora madre B.O.A.P. (…), los que recono-cieron sin lugar a dudas a Ignacio AROCENA LINN como uno de los integrantes del grupo pertenecien-tes al MLN que irrumpieron en su domicilio y que fuera el encargado de atarlo y conminarlo a queabandonara la Policía.

(…)

El día 12 de los ctes., a la hora 12.50, comunicó usted, la resolución sobre los seis detenidos y dispuso:Ignacio AROCENA LINN, pasa a vista del Fiscal; los otros cinco: (…), libertad y antecedentes.

El día 16 de los ctes., a la hora 09.20, enterado usted nuevamente sobre la situación de IgnacioAROCENA LINN, dispuso que continúe en la misma situación “incomunicado” (…).

A la hora 10.10, del día de la fecha comunicó usted que el detenido Ignacio AROCENA LINN, fueraremitido por los delitos de “Violencia privada” y “Violación de domicilio”, en carácter de incomunicado.

Saluda a usted atentamente

Ángel Gutiérrez. Sub Comisario (Firma).

POLICÍA DE MONTEVIDEO4 .


Caja Nº 5001/31. Cpta. Nº 40

Asunto: Lista de Tupamaros que viajaron a Chile (total 118)

Nómina de personas que viajaron a Chile haciendo opción del Aº 168 inc. 17 Apdo. 2 de laConstitución de la República (Sediciosos)

N° FECHA NOMBRE NAC. EDAD EST. CIVIL PROF. DOC.

19. 7-1-71 Dergan Jorge, Natalio Or. 47 Soltero Mecánico 617117

28. 6-5-71 Inzaurralde Melgar, Or. 28 Soltero Maestro 944178

Gustavo Edison

50. 3-7-71 Arocena Linn, Ignacio Or. 20 Soltero Estudiante 1516100

95. 27-11-71 Fontela Alonso, AlbertoOr. 24 Casado Pescador 1146249

Mariani

110. 23-12-71 Hernández Machado, Or. 31 Casado Vendedor 1387147

Carlos Julián

118. 13-1-72 Cacciavilliani Caligari Or. 20 Soltero Estudiante 1669323

4 Idem.

525


Informes Militares

Observaciones20.03.1971. Juzgado de Instrucción de 1er. Turno. Remitido por delitos de “Violencia Privada” y

“Violación de Domicilio”. Posteriormente liberado.

03.04.1971. Dirección Nacional de Información e Inteligencia (DNII). Departamento Nº 4. Esdetenido bajo decreto de Medidas Prontas de Seguridad e internado en el Centro General de Instrucciónde Oficiales de Reserva (CGIOR).

03.07.1971 Parte a Santiago de Chile en uso de la opción Constitucional prevista en Artículo 168,Inciso 17, párrafo 2.

1973– 1978. Luego de salir de Chile se traslada a Cuba y luego a Francia. Finalmente a Venezuela ydesde Colombia parte clandestinamente hacia Buenos Aires.

00.03.1978. Ingresa a Argentina con documento falso.

11.08.1978. República. Argentina. Buenos Aires. Es visto en confitería céntrica junto a María RosaSilveira Gramont.

13.08.1978. El mismo día que es detenido escribe una última carta a su familia.



República Argentina. Embajada de Canadá.

República Federativa del Brasil. Porto Alegre. Movimento de Justica e Dereitos Humanos.

República Argentina. Presidencia de la República. Reclamo realizado por distintos sectores políti-cos y sociales de Venezuela.

República Argentina. Presidente Tte. Gral. Jorge Rafael Videla. Envío de telegrama remitido porCongreso de la República de Venezuela.

República de Venezuela. Universidad de Venezuela. Docentes realizan pedido de informes a laEmbajada.

República de Venezuela. Nunciatura Apostólica. Pedido de informes a la Embajada Argentina enCaracas.

30.08.1979. República Argentina. Presidencia de la República. Secretario privado, Dr. RamónGuillermo Aveledo.

22.08.1984. República Argentina. Ministerio del Interior. Ministro Dr. Antonio Tróccoli.

DenunciasRepública de Venezuela. El matemático exiliado Rodrigo Arocena (hermano) realiza denuncias ante

el Congreso Venezolano, Comisión Interamericana de Derechos Humanos (OEA) y Alto Comisionadode las Naciones Unidas para los Refugiados (ONU).

1979. República Argentina. Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y correccionalFederal Nº 3. Presentación de Habeas Corpus.


526

10.10.1979. República Oriental del Uruguay. Ministerio de Relaciones Exteriores. Canciller, Dr.Adolfo Folle Martínez. Nota enviada por Mercedes Linn de Arocena (madre). Allí se expresa5 : se meha sugerido que mi hijo podría haber sido trasladado al Uruguay.

1980. República Argentina. Comisión Nacional sobre la Desaparición de las Personas (CONADEP)Testimonia Rodrigo Arocena (hermano) (s/f): Recientemente he recibido información absolutamenteconfiable (y por razones fácilmente comprensibles, de índole reservada) que asegura: 1) Ignacio Arocenaestá vivo en ese año (1980) y en poder de las autoridades argentinas; 2) Con motivo del próximo cambiode Gobierno, las situaciones de este tipo se resolverán -en un sentido u otro- próximamente.

1984. República Argentina. Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (CONADEP).Actor Nº 326, Legajo Nº 76524.


22.10.2002. Presidencia de la República. Comisión para la Paz. Rodrigo Arocena testimonia que lainformación recibida en 1980 sobre su hermano le fue trasmitida a su madre por el Dr. Brazquen(abogado argentino, al momento fallecido).

Respuestas del Gobierno uruguayo14.08.1980. Ministerio de Relaciones Exteriores. Junta de Comandantes en Jefe6 .

Servicio de Información de Defensa (SID). Departamento II (Exterior). A Ministerio de RelacionesExteriores. Director de Política Exterior. Contestación de antecedentes solicitados por MemorándumNº 25/80:

REFERENTE A: AROCENA LINN, Ignacio.

C. IDENTIDAD: 1:516.100.

DOMICILIO: Pedro Berro 770.

Nacido el: 20/X/950.

ANTECEDENTES:

-Integrante del Frente Estudiantil Revolucionario (FER)

Año 1970- Viajó a Cuba a fines de enero del corriente año, realizando varios cursos entre ellos unode tiro con el Grupo de H.D. B.C. (a) “Pipo” (Muerto)

Ocupa el 6º lugar en la lista de 18 para integrar el Consejo Ejecutivo para los estudiantes en elperíodo 67/68

9/III/971.- En la fecha es detenido por averiguaciones por su presunta vinculación al proscriptoPartido Comunista.

20/IV/971.- Procesado por el Juez Letrado de Instrucción de 1er. Turno por los delitos de “Viola-ción de Domicilio” y “Violación Privada”

3/VII/972.- En la fecha el causante viaja a Santiago de Chile, en la Compañía Alitalia, haciendo usodel Artículo 168 inciso 17 párrafo 2º de la Constitución de la República.

Tercer Subdirector del S.I.D.

Coronel (Av.), José R. Hegui (Firma).

5 Legajo COMIPAZ Nº 81.6 Ministerio de Relaciones Exteriores. Archivo Administrativo.

527







La COMISIÓN PARA LA PAZ considera confirmada parcialmente la denuncia sobre desapariciónforzada del ciudadano uruguayo IGNACIO AROCENA LINN (C.I. 1.516.100), porque ha recogidoelementos de convicción relevantes que permiten concluir que:

a. fue detenido el 13 de agosto de 1978, en horas del mediodía, en las proximidades de la estaciónde ferrocarril de González Catán, en la Ciudad de Buenos Aires, por fuerzas represivas que actuaronen el marco de un procedimiento no oficial o no reconocido como tal.

b. En la misma oportunidad fueron detenidos María Rosa Silveira Gramont, Félix Maidana Bentíny José Luis Urtasún, quienes también permanecen como desaparecidos.

2. Existen indicios que permiten suponer que habría estado detenido en el centro clandestino dedetención QUILMES.



Inhumación:

Exhumación:

Identificación:



Sepultura:


528

ARTIGAS NILO de MOYANO,María Asunción 1


Documento de Identidad: C.I. 1.281.383-5

Credencial Cívica: BUA 15342.

Individual dactiloscópica: V 4373 4422.

Edad: 26 años.


Lugar: Montevideo.



Hijos: Embarazada de un mes en el momento de la detención. Su hija, María Victoria,nace en cautiverio el 25.08.1978.

Domicilio: Calle 595 y Camino General Belgrano, localidad de Berazategui, Provinciade Buenos Aires.


Ocupación:

Alias: Mary, Nena.

Militancia: Resistencia Obrero Estudiantil (ROE) (en Uruguay). Movimiento de Libe-ración Nacional- Tupamaros (MLN- T) (en Argentina).


529

Fichas personales de detenidos desaparecidos - ARGENTINA - Artigas, María - Sección 2


Lugar: En su domicilio, Calle 595 y Camino General Belgrano, localidad de Berazategui, Provinciade Buenos Aires. Argentina.


Reclusión: Centros clandestinos de detención “Pozo de Quilmes” y “Pozo de Banfield”.

Circunstancia: Personas fuertemente armadas irrumpieron sorpresivamente en el domicilio delmatrimonio Moyano-Artigas deteniendo a ambos e introduciéndolos encapuchados y esposados aunos autos Ford Falcon que aguardaban en el lugar. Finalizando el operativo, permanecen allí dosvehículos y horas más tarde un camión y proceden a apoderarse de los bienes, advirtiendo a los vecinosque guardaran silencio sobre los hechos. En el mes de mayo de 1978 la casa fue visitada nuevamente porpersonal del ejército uniformado.

Testigos: Vecino de la zona, Enriqueta Santander (suegra), Washington Rodríguez (detenido en“Pozo de Quilmes”), Eduardo Otilio Corro y Adriana Chamorro (detenidos en “Pozo de Banfield”desde fines de febrero o principios de marzo de 1978 hasta el 11.10.1978); Diego Barreda (detenido en“Pozo de Banfield” hasta octubre de 1978).

Testimonios: Testimonio de Enriqueta Santander2 : (...) Se trató de un operativo relámpago. Apenasalcanzó a ladrar el perro alertando a los vecinos, que salieron de inmediato a las puertas de sus casas,pero que amenazados por armas de fuego debieron encerrarse. Fueron introducidos, encapuchados yesposados, en un Ford Falcon. También mantiene una entrevista con Monseñor Gracelli, quien leconfirma que (su hijo y su nuera) estaban detenidos con otros 20 uruguayos y que no se preocupara porlas cosas que se habían llevado ni por la niña que hubiera nacido porque era común que se llevarántodo como “botín de guerra”.

Testimonio de Enriqueta Santander ante la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas(CONADEP) (27.04.1984): (…) Tres hombres vestidos de civil se presentaron alrededor de las 15 hs.en mi domicilio (…) preguntando por una persona de nombre Graciela. Ante mi desconocimiento,solicitaron les informara sobre mis datos personales (…) con quién compartía yo la vivienda (…) sitenía hijos y dónde vivían. Respondí que estos vivían en Brasil. Luego de esto uno de ellos se retiró,quedando en mi departamento los otros dos, revisando rápidamente mi vivienda. Al poco rato sepresentó nuevamente la tercera persona y me preguntó ¿dónde esta Fredy? que es mi hijo (…) volví acontestar que no estaba (…) (Los hombres le responden que eso no es cierto ya que su hijo vivía en eldepartamento de al lado. Uno de los agentes le pregunta por su hijo, empleando el término “botija”,indicador de que se trataba de un uruguayo por el modismo utilizado para referirse a “pibe” o “mucha-cho”. Más tarde la Sra. Santander reconoce a este agente como el Mayor José Gavazzo) En el ínterinFredy llegó a mi departamento (…).

Testimonio de Eduardo Otilio Corro y Adriana Chamorro en declaración jurada enviada desdeMontreal, Provincia de Québec, Canadá (24.09.1984): En la mañana siguiente a nuestro traslado –cuenta Adriana- (el 24.03.1978) (...) pude contestar los golpes que provenían de la celda contigua a lamía. Era María Asunción Artigas. Me habló de su embarazo de cuatro meses y de los 22 uruguayos quese encontraban en ese “chupadero”, entre ellos, su esposo Alfredo Moyano (...). El 16 de mayo todoslos uruguayos fueron llevados con rumbo desconocido, con la excepción de María Asunción e IleanaGarcía Ramos de Dossetti, quienes estaban embarazadas (...). María Asunción estuvo en Quilmes, fuetorturada a pesar de su embarazo y relató que los interrogadores eran uruguayos (...).

Testimonio de Washington Rodríguez en Moheda, Suiza (31.05.1979) 3 : (…) Allí pude tomarcontacto con las siguientes personas: Mario Martínez y su esposa María Antonia Castro Huerga,Alberto Corch Laviña, Guillermo Manuel Sobrino, Andrés Carneiro Da Fontoura, Aída Sanz, cuyamadre Elsa Fernández de Sanz, también estaba secuestrada (...) También conocí allí a Alfredo Moyanoy su esposa Noemí (sic), embarazada de 4 meses, que estaba en un calabozo del piso superior (...).

2 Ídem.3 Idem.


530

Testimonio de Diego Barreda ante el semanario “Las Bases” en Montevideo, Uruguay (07.04.1984):Este “chaleco” me lo entregó Mary en el campo de concentración de Banfield en julio del ´78, a lospocos días de haber llegado al mismo, y fue mi único abrigo durante 80 días (…).

Atribuido a: Ejército Argentino y Policía Federal Argentina.

Casos conexos: Operativo represivo contra los Grupos de Acción Unificadora (GAU). Detencio-nes y desapariciones de Alfredo Moyano Santander (esposo), Juvelino Andrés Carneiro da Fontoura,Ileana García Ramos de Dossetti, María Antonia Castro Huerga de Martínez (médica uruguaya desapa-recida, quién confirma el embarazo de María Asunción Artigas), José Mario Martínez Suárez.



Medio:

Fecha posible de fallecimiento:Hora:Lugar:

Circunstancia:

Testigos: 28.04.1978. La Sra. Santander recibe en su casa al ciudadano uruguayo WashingtonRodríguez, quién había sido liberado tres días antes de “Pozo de Banfield”. Éste le relata que habíaestado con el hijo y la nuera y que el embarazo continuaba.

Testimonios:

Atribuido a:

Antecedentes policialesDirección Nacional de Información e Inteligencia. Ficha Patronímica3 .

APELLIDOS ARTIGAS NILO de MOYANO: (a) “Mary” o “Nena” 21397NOMBRES María Asunción.- (2)Hijo de Óscar y de BlancaNacido el 26 de marzo de 1951Lugar Depto. Montevideo - Uruguay.Estatura Col. ojosRaza Marca y PeculiaridadesProfesión estudiante de 2° año de Preparatorio de Medicina. Lugar de trabajoDomicilio José María Vidal N° 1558 (en IX/973).Documento C.I.: 1.281.383.Pasaporte Cpta. AsuntoDatos familiares soltera.- Casada con Alfredo MOYANO.Madre de María Victoria MOYANO ARTIGAS (reciente aparecida 12.987)(2) ASUNTO 24-1—245.-apm.-

23/OCTUBRE/973.-


531


OBSERVACIONES

03/IX/973. Detenida por desorden en el Instituto Miranda por personal de la Seccional 14ª dePolicía.- Internada en la Seccional 11ª, siendo puesta en libertad el día 25 de setiembre de 1973 pororden superior.- (Ver Caja de Asunto N° 5004).-jaf.- 22/9/973.- Idem por Memorándum 730, del 15/X/973 de la Secc. 14.- rmg. 20/1/1974.- Ampliando la anotación anterior se establece que participó de laagresión a tres estudiantes del Liceo Miranda.- Según una de las agredidas S. N. G., ésta sería defiliación izquierdista.- apm.- MICROFILM- AGOSTO 1977.- 30/5/78: Según “LA PRENSA” (B. Aires)del 17/5/78, p- 15, figura en una nómina de ciudadanos desaparecidos que elevara la ASAMBLEAPERMANENTE POR LOS DERECHOS HUMANOS al Pte. Argentino.-fps.- 20/III/79.- “La Prensa”,del 17/V/78, figura en una nómina de ciudadanos “desaparecidos” dirigida al Sr. Presidente de laRepública Argentina por la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos.- Ver asunto N° 1-1-10-58.- jom.-

HOJA N° 2

27/7/982. “El Día” del 22/7/82, Pág. 9.- Figura en una nómina de 114 uruguayos desaparecidos enla Argentina que analizará próximamente la Comisión de Respeto a los Derechos Individuales delConsejo de Estado. Fecha de desaparecida: 30.12.1977.- ASUNTO 24-1—245.-apm.- ABRIL 1983-

REVISADO- R 04.-

30-3-984:- Figura en una lista de uruguayos desaparecidos en Argentina entre 1974 y 1978.“Búsqueda” del 29-2-84.- Asunto 1-4-12-123.-ges.- 27/4/984;- CINCO DÍAS del 26/3/984, Pág. 8,publica un art. A solicitud de su madre y con motivo de celebrarse en esa fecha un nuevo cumpleañosEMC/oaa.-

PROCESADA 13 ENE. 1986.-

18/12/86. Figura en nómina de “uruguayos vistos en los Pozos de Banfield, Quilmes, COTIMartínez” (República Argentina), publicada en la página 6 del quincenario “Compañero” (PVP) del17/12/86, mencionada como María Asunción Nilo de Moyano, detenida con su esposo Alfredo Moyano,habiendo dado a luz en el Pozo de Banfield a la niña Verónica Leticia que hoy tendía 8 años, cuyoparadero se desconoce”. JJVS/boc.-08.1.88. Se informa que la titular fue secuestrada el 30.12.1977junto a su esposo: Alfredo Moyano y llevados al “Pozo de Banfield” donde nació una niña llamada:Verónica Leticia que en los primeros días de 1987 fue encontrada por la organización de “Abuelas deMayo” en poder de la hermana política del Comisario General Óscar Antonio Perna. Asunto 14-3-1-1589.hmg.- 14.1.988:- “BUSQUEDA” de la fecha pág. 9, publica un artículo en el cual expresa delhallazgo de su hija María Victoria MOYANO ARTIGAS.- JJVS/rph.- 26-06-988 Ampliando anotacionesanteriores Ver Mate Amargo del 20-01-988 Pág. 26 y 27.-Lbm.- DICIEMBRE 1988- REVISADO- R05.-

HOJA N° 3.-

22-6-95. Figura en nómina de uruguayos desaparecidos en Argentina. ASUNTO 1---5.gma.-04.09.96. Blanca Nilo de Artigas habla de las heridas que le dejó la dictadura con el secuestro de latitular (su hija), del reciente fallecimiento de su esposo Oscar Artigas, y de su intención de viajar aSuecia a reencontrarse con su hijo mayor.- Ver MATE AMARGO del 29.08.96, pág. 19.-rap.- REV. 1999N° 16.

Informes MilitaresArmada Nacional. Inteligencia (N-II)

ARTIGAS NILO, María Asunción

DATOS PERSONALES

LUGAR Y FECHA DE NACIMIENTO: Uruguay.

DIRECCIÓN: Calle 495 localidad de Berazategui, Pcia. De Bs. As.


532

PROFESIÓN: Estudiante de Medicina.

CÓNYUGE: Alfredo MOYANO.

CRONOLOGÍA

03/08/82 Figura en una lista de desaparecidos en Argentina, la que será analizada próximamentepor una comisión de Derechos Individuales del Consejo de Estado. (Prensa Diario “El Día” 22/07/82). (FICHA EMINT)

ENE/1984 En carta que envía “REY PIUMA” a la madre de la sujeto dice que se publicó en laprensa de Holanda sobre la hija de ésta que naciera el 25/08/78 en cautiverio en la Rca. Argentinadonde aun permanecen desaparecidos. (Correspondencia interceptada en correo). (FICHA EMINT)

23/10/90 Figura como desaparecida en Bs. As. (Argentina) el 30/12/72. Según denuncia radicadapor SERPAJ ante la comisión. Personal del Ejército Argentino la detuvo junto a su esposo; la vieron enel Pozo clandestino llamado Pozo de Quilmes. Pcia. de Bs. As. (FICHA EMINT)

Observaciones04.01.1973. Parte para Buenos Aires con su esposo. Estando allí solicita el estatuto de refugiada

ante el Alto Comisionado de las Naciones Unidas (ACNUR).

25.08.1978. Nace su hija en cautiverio, Verónica Leticia (María Victoria) Moyano Artigas, y esapropiada por sus represores.

1987. María Victoria Moyano Artigas es recuperada por Abuelas de Plaza de Mayo.



República Argentina. Ministerio del Interior. Nota al ministro, Gral. Albano Harguindeguy.

República Argentina. Provincia de Buenos Aires. Localidad de Berazategui. Seccional Policial.

República Argentina. Entrevista con Monseñor Gracelli.

República Oriental del Uruguay. Consejo de Estado. Comisión de Respeto a los Derechos Indivi-duales.

DenunciasRepública Argentina. Habeas Corpus interpuestos por las Abuelas de Plaza de Mayo en varios

tribunales argentinos.

República Argentina. Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH).

República Argentina. Juzgado Penal de La Plata.

08.08.1978. Secretariado Internacional de Juristas por la Amnistía en Uruguay (SIJAU).

09.09.1978. República Argentina. Poder Judicial de la Nación. Juzgado Nacional de 1ª Instancia enlo Criminal de Instrucción N° 17, a cargo del Dr. Nerio Norberto Bonifati.

06.02.1979. Organización de Estados Americanos. (OEA). Comisión Interamericana de DerechosHumanos (CIDH). Caso: N° 3838.

13.06.1979. Organización de Estados Americanos (OEA). Comisión Interamericana de DerechosHumanos (CIDH). Comunicación al Gobierno Argentino.

533


30.12.1982. Organización de las Naciones Unidas (ONU). Grupo de Trabajo sobre DesapariciónForzada. Comunicación al Gobierno Argentino.

1984. República Argentina. Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS). Jorge Baños, abogadoquerellante en la causa denominada “Automotores Orletti”. La Cámara Federal de la Justicia argenti-na iniciará a mediados de setiembre la vista en la causa que sigue contra el general Ramón Camps –ex Jefe de Policía de la Provincia de Buenos Aires-, el comisario mayor Miguel Osvaldo Echecolatz –brazo derecho de Camps-, el comisario Alberto Rousse, el suboficial Cozami, el médico Jorge AntonioBerges y el general Riccieri, acusados de 170 casos de violaciones a los derechos humanos. Entre lasvíctimas relacionadas con esa causa aparecen 32 uruguayos. (…) [Entre ellos] María Artigas Asun-ción Nilo.

29.08.1984. República Argentina. Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas(CONADEP). Nº de Actor 343, Legajo 7105.


1985. República Oriental del Uruguay. Cámara de Representantes. Comisión Investigadora sobre lasituación de personas desaparecidas y hechos que la motivaron. Tomo IV, Ficha de Identidad, Foja 200.Tomo VII, Fojas 1367 a 1369.


Gestiones Judiciales desde 1985. Ley de Caducidad




Considera confirmada 42 denuncias más –sin el respaldo objetivo y formal que presentan los casosreferidos en el literal anterior-, en función de que existen elementos de convicción relevantes quepermiten asumir que las personas que se individualizan en el anexo N° 6.2 fueron detenidas y trasla-dadas a centros clandestinos de detención en los cuáles como criterio general se dio muerte a laspersonas detenidas.

La COMISIÓN PARA LA PAZ considera confirmada la denuncia sobre la desaparición forzada dela ciudadana uruguaya MARÍA ASUNCIÓN ARTIGAS NILO DE MOYANO (C.I.1.281.383-5), porqueha recogido elementos de convicción relevantes que permiten concluir que:

1. Fue detenida el día 30 de diciembre de 1977, en horas de la madrugada, de su domicilio sitio enCalle 595 y Camino General Belgrano, localidad de Berazategui, Provincia de Buenos Aires, porfuerzas represivas que actuaron en el marco de un procedimiento no oficial o no reconocido como tal.

2. Fue detenida junto a su esposo, Alfredo Moyano (de nacionalidad argentina).

3. Estuvo detenida en los centros clandestinos de detención QUILMES y BANFIELD.

4. En BANFIELD dio a luz a una niña el día 25 de agosto de 1978, la cual le fuera sustraída a laspocas horas de nacer.

5. Fue probablemente “trasladada”, con destino final desconocido, el 12 de octubre de 1978.


534















2. De la situación de la ciudadana paraguaya Sra. Victorina Godoy Vera. La persona antes referidafue procesada por la Justicia Militar por “Asistencia al asociado” con fecha 16 de mayo de 1973 ytrasladada a la Unidad de Servicio de Aeródromo “Capitán Boiso Lanza”. Allí permaneció detenida

535


hasta 27 de marzo de 1974, en que es trasladada al Aeropuerto Internacional de Carrasco y siendoentregada en custodia a miembros de la Policía de la República del Paraguay; no existiendo registro deque se haya cumplido una misión de vuelo para trasladar a la Sra. Victorina Godoy Vera a dicho país.




Tte. Gral. (Av)

Enrique A. Bonelli

Declaratoria de ausenciaRepública Argentina. Ministerio del Interior. Subsecretaría de Derechos Humanos. Trámite de

declaración de ausencia por desaparición forzada de acuerdo a Ley N° 24.321.


Inhumación:

Exhumación:

Identificación:



Sepultura:


536

BARBOZA IRRAZABAL, José Luis 1



Credencial Cívica: BUB 18357.


Edad: 25 años.


Lugar: Montevideo.



Hijos: 2.

Domicilio: Fraternidad N° 4159 y Vidaurreta, apartamento 2, Montevideo (en Uru-guay). Calle Doblas N° 146, barrio de Caballito, Buenos Aires, Capital Federal (enArgentina).

Estudiante:

Ocupación: Laboratorio Squibb (en Uruguay).

Alias:

Militancia: Unión de las Juventudes Comunistas (UJC), Partido Comunista (PCU),Frente Amplio (FA) (en Uruguay).


537

Fichas personales de detenidos desaparecidos - ARGENTINA - Barboza, José - Sección 2

DetenciónFecha: 17.03.1975.Lugar: En la vía pública, frente a su domicilio, Calle Doblas N° 146, barrio de Caballito, Buenos

Aires, Capital Federal. Argentina.Hora:Reclusión:Circunstancia: Personas de civil lo obligan a subir a un vehículo Ford Falcon.Testigos: Vecinos.Testimonios:Atribuido a:

Casos conexos:

DesapariciónTraslado:Fecha:Medio:Fecha posible de fallecimiento:Lugar:Hora:Circunstancia:Testigos:Testimonios:

Atribuido a:

Antecedentes PolicialesDirección Nacional de Información e Inteligencia. Ficha Patronímica2 .APELLIDOS Y NOMBRESBARBOZA IRRAZABAL: José Luis 28153CÉDULA DE IDENT. CREDENCIAL CÍVICA PASAPORTECÉD. IDENT. DEL INTERIOR SERIE BUB NRO. 18357OCUPACIÓN ORGANIZACIÓNLaboratorio SQUIBB.-U.J.C. (org. y masas) Secc. Secund.-DOMICILIOFraternidad No. 4159/2 y Vidaurreta.-Otros Nacido el día 02/10/1949

Datos

ANTECEDENTES

16/05/983: Afiliado a la UJC, con el No. 14245, desde el 03/10/967, presentado por E.P., Ver Tomo1 hoja No. 006703, del Listado de Afiliados a la UJC.- flb.-



538


05.06.984: Presentó con fecha 09.12.967, a T.C. para su afiliación a la U.J.C.= Ver hoja Nº.6809,Tomo 2 del libro de afiliados a la UJC.-rra.-08/06/984: Presenta con fecha 27/05/968, para su afilia-ción a la UJC, a M.M.O., Ver Tomo 4 Hoja No. 7196 del Listado de Afiliados a la UJC.-flb.-

PROCESADA 6 AGO 1980

DICIEMBRE 1988 – REVISADO R 06 I C

REV. 1998 Nº 21

24.4.00: “El OBS. Económico” de la fecha P-5, se informa que una persona de nombre JoséBARBOZA IRRAZABAL, quien podría tratarse del titular, figura en una nómina de siete nuevos nom-bres publicada por SERPAJ de uruguayos desaparecidos en Argentina durante la dictadura militar,cuyos nombres no figuraban en ninguna lista de los Organismos de DD.HH. del país, ni en la de laComisión Parlamentaria que investigó esos hechos en 1985. Se sumaron esta semana a las nóminas,como consecuencia de un pedido realizado por el PIT CNT al Min. Justicia

BARBOZA IRRAZABAL: José Luis

HOJA N° 2.-

OBSERVACIONES

Argentino. En dicha nómina figura como desaparecido el 17/3/975.-hc

Informes Militares

Observaciones09.07.1971. Tramita Certificado de Buena Conducta con motivo de su radicación en Buenos Aires.

GestionesRepública Argentina. Policía Federal. Denuncia en Seccional 10ª realizada por María Socorro

Caetano (esposa).

DenunciasRepública Oriental del Uruguay. Servicio de Paz y Justicia (SERPAJ).

24.04.1975. República Argentina. Buenos Aires. Juzgado de Instrucción Nº 31, Secretaría 119.Presentación de Habeas Corpus por María Socorro Caetano. Rechazado el 07.04.1975.

1984. República Argentina. Comisión Nacional Sobre la Desaparición de Personas (CONADEP).Legajo N° 596.



Acciones civiles de reparación patrimonial02.09.1987. República Argentina. Ministerio del Interior. Solicitud de certificado de desaparición,

realizada por María Socorro Caetano a efectos de tramitar pensión ante Ministerio de Salud y AcciónSocial. Aprobado el 23.11.1987.

539

Fichas personales de detenidos desaparecidos - ARGENTINA - Barboza, José - Sección 2

Comisión para la Paz. Anexo 6.510.04.2003. Las denuncias específicamente referidas a ciudadanos uruguayos presuntamente

desaparecidos en la República Argentina ascienden a 128 (ANEXO N° 6).


La COMISIÓN PARA LA PAZ considera conformada parcialmente la denuncia sobre desapariciónforzada del ciudadano uruguayo Señor JOSÉ LUIS BARBOZA IRRAZABAL (C.I. 1.179.085-6), porqueha recogido elementos de convicción que permiten concluir que:

1. Fue detenido el día 17 de marzo de 1975, frente a su domicilio de la calle Doblas 146, barrio deCaballito, ciudad de Buenos Aires, por fuerzas represivas que actuaron en el marco de un procedi-miento no oficial o no reconocido como tal.




Inhumación:

Exhumación:

Identificación:



Sepultura:


540

BARRIENTOS SAGASTIBELZA deCARNEIRO, Carolina 1



Credencial Cívica:


Edad: 37 años

Fecha de nacimiento:

Lugar:



Hijos:

Domicilio: Avelino Díaz N° 1744 PB, apartamento 1, Parque Chacabuco, Buenos Ai-res.

Estudiante: Facultad de Química.

Ocupación: Doctora en Química - Profesora.

Alias:

Militancia: Probablemente vinculada al Partido Comunista Revolucionario (PCR).


541

Fichas personales de detenidos desaparecidos - ARGENTINA - Barrientos, Carolina - Sección 2


Lugar: En su domicilio, Avelino Díaz N° 1744, apartamento 1, Buenos Aires. Argentina.


Reclusión: Centro clandestino de detención “Pozo de Banfield”.

Circunstancia: Un grupo de agentes de civil y armados que se trasladaban en cuatro autos FordFalcon, ingresan al domicilio donde residía y la sacan a golpes, junto a Juvelino Andrés Carneiro DaFontoura (esposo) y a Carlos Cabezudo, quien vivía con ellos. El domicilio fue saqueado y cerrado,dejando adentro una “ratonera”. Un vecino que quiso mirar fue amenazado y obligado a volver a su casa.

Testigos: Vecinos del lugar. Rosa Álvarez (detenida en “Pozo de Quilmes” desde el 20 de abril de1978 hasta mediados de mayo del mismo año), Adriana Chamorro (detenida en “Pozo de Banfield”desde fines de febrero o principios de marzo de 1978 hasta el 11.10.1978).

Testimonios: Testimonio oral de la Sra. Rosa Álvarez. Quien vio a Juvelino Carneiro2 en el “Pozode Quilmes”: Si, Carneiro da Fontoura Gularte, estaba ahí, donde yo estuve estaba él también; él medijo que era hermano del relator, del speaker de CX 8 que hacía el informativo y que habían agarradotambién a la señora pero que ella estaba en otro lado. A él después lo llevaron para ese otro lado, losacaron de allí poco antes de que me soltaran a mí. No sé donde era el otro lado.

Testimonio de Adriana Chamorro enviado como declaración jurada desde Montreal, Provincia deQuébec, Canadá (24.09.1984): declara haber visto en el Pozo de Banfield al Sr. Carneiro y a su esposaCarolina Barrientos: El 23 de marzo del mismo año [1978], junto con otro grupo de desaparecidos, nostrasladaron tirados en el piso de camionetas a un lugar que posteriormente supe que se trataba en esemomento de la Brigada de Investigaciones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, sita cerca delCamino Negro, frente al barrio de monobloques de YPF, en la localidad de Banfield, Provincia deBuenos Aires. (...).

En el sector “B” había cuando yo llegué alrededor de 21 personas. Uno de ellos era el marido deMaría Artigas de Moyano, Alfredo Moyano, argentino, que compartía el calabozo con Andrés Carneiro,uruguayo, estando su calabozo atrás del mío, en diagonal. Hacia los calabozos cercanos a la entradaestaban Aída Sanz y su madre. Elsa Fernández de Sanz, Carolina, esposa de Andrés, Yolanda Casco,Ileana García Ramos de Dossetti y su marido Edmundo Dossetti, Gabriel y otro de apodo Manuel oCabezón, todos ellos uruguayos. No conozco el nombre de los demás.

María de Moyano, Alfredo Moyano, Andrés Carneiro y María Antonia Castro de Martínez, conquienes podía hablar a través de la pared (…).

El 15 de mayo me trasladaron nuevamente a la Brigada de San Justo, para un nuevo interrogato-rio. Estuve allí una noche y me trasladaron de regreso a la Brigada de Banfield. Cuando llegué mepusieron en el último calabozo del ala “B” y supe que el 16 de mayo había trasladado a casi todos losque estaban en el lugar, en las dos alas.

Todos los uruguayos fueron trasladados con destino desconocido, salvo María Artigas de Moyanoe Ileana García Ramos de Dossetti, que quedaron en Banfield, en el primer calabozo del sector “B”.También había quedado en el lugar Eduardo Corro, mi esposo. (…).

Atribuido a: Integrantes de la Policía Federal Argentina. Coordinación General.

Casos conexos: Operativo represivo contra militantes del Partido Comunista Revolucionario (PCR).Detención en Montevideo de Ricardo Blanco Valiente y otros militantes (15.01.1978). Detenciones ydesapariciones en Buenos Aires de Carlos Federico Cabezudo Pérez, Juvelino Andrés Carneiro DaFontoura, Carolina Barrientos Sagastibelza de Carneiro (todos el 30.12.1977) y Célica Elida GómezRosano (03.01.1978).

2 Idem.


542

DesapariciónTraslado: Destino final sin determinar. Probablemente a Uruguay. Centro clandestino de detención

de “La Tablada”. Testimonio de Ángel Gallero (detenido en La Tablada entre el 18.01.1978 y el26.02.1978): Posteriormente traen a otro grupo de gente, a dos parejas. Los milicos comentan que auna la habían agarrado al salir del trabajo y que la otra era una bioquímica (...). “Quién iba a decirque fuese bióloga”, decían (…)3 .


Medio:


Hora:

Testigos:

Testimonios:

Atribuido a:


APELLIDOS Y NOMBRES

BARRIENTOS de CARNEIRO, Carolina (1)

CÉDULA DE IDENTIDAD CREDENCIAL CIVICA CÉD. DE IDENT. DEL INTERIOR

OCUPACION ORGANIZACIÓN

DOMICILIO Avelino Díaz 1744 (Cap. Fed. B. Aires – R.A) 1977 (2)

OTROS DATOS: casada con Juvelino Andrés Carneiro Da Fontoura Guiarte. (2)

(1) Extraída de “Compañero”, periódico del P.V.P., N° 68 del 1/9/78.- apm.- (2) Extraída de NotaConsular N° 31/979 del 5/1/79, del Consulado Uruguayo en B. Aires.- jcll.-

ANTECEDENTES

31/10/978: -“Compañero”, periódico del P.V.P., N° 68 del 1/9/78, pág. 7.- Bajo el título “Dondeestán?”, figura en una nómina de uruguayos desaparecidos en Buenos Aires, desde diciembre de1977.- ASUNTO 1-6-10-21.- apm.- 1/12/978: -Boletín clandestino “CADENA MUNDIAL DE INFOR-MACION Y SOLIDARIDAD CON URUGUAY” de Setiembre de 1978, denuncia la desaparición deltitular como secuestrado en la Rpca. Argentina.- Ver Asunto N° 2-4-3-217.- ach.- 28/XII/78.- En elpanfleto “CADENA MUNDIAL DE SOLIDARIDAD CON URUGUAY” de octubre de 1978 figura enuna nómina de uruguayos desaparecidos en la Argentina que estarían con vida.- Ver asunto N° 2-4-3-225.- jom.- 6/3/79 Boletín “Desde Uruguay”, N° 22, de noviembre de 1978, figura una nómina deuruguayos “desaparecidos” en la Argentina.- Ver asunto N° 2-4-3-237, (folio N° 8).- jom.- 10/XI/979:- (Boletín informativo Amnistía Internacional, N° 3 de octubre de 1978).- Figura en una lista deuruguayos que han desaparecido en la Argentina desde diciembre de 1977.- ASUNTO 2-4-7-14.- apm.-15/XI/979: - Referente a la anotación precedente, ídem según crónica de Amnesty Internacional (enfrancés), de noviembre/78.- ASUNTO 1-4-11-42.- apm.- 19/XI/979: -Boletín informativo de “AmnistíaInternacional”, correspondiente al mes de octubre de 1978, Año I, N° 3, en cuyas páginas 8 y 9, bajoel título “CAMPAÑAS DE APELACION”, subtítulo: “Uruguayos desaparecidos en la Argentina”,publica una nómina de ciudadanos uruguayos que fueron “secuestrados” y aparecieron en el Uruguay

3 Ídem. La profesión de Carolina Barrientos era bioquímica.4 En Archivo Dirección Nacional de Información e Inteligencia.

543


o que han “desaparecido” de la República Argentina desde el mes de diciembre de 1977. Ver ASUNTON° 2-4-7-58 .cdif.- 22/5/979: - Según Nota Consular N° 31/979 del 5/1/79 del Consulado Uruguayo enB. Aires, figura en una denuncia formulada por su cuñado Juan Francisco Carneiro, como desapare-cida junto a su esposo, los cuales podrían haber sido detenidos el día 30/12/77 en su domicilio.- ElConsulado Uruguayo en B. A.

HOJA N° 2

solicitó a las autoridades argentinas la procuración de sus paraderos los cuales se informarán unavez que sean localizados. – ASUNTO 13---338.- jcll.- 28/3/980: (diario brasileño “CoorJornal”, N°36, pág.7, dic.1978). Figura en una lista preparada por el Secretariado Internacional de Juristas parala Amnistía en el Uruguay, de 117 ciudadanos uruguayos secuestrados en la Argentina donde sehallaban asilados, entre 1977/78.- ASUNTO, bulto 193.- apm.- 12/IX/980: -“URUGUAY: un campo deconcentración?” Título de un libro publicado en Brasil por la editorial “Civilización brasileña” en1979 y en cuya página 111 figura como desaparecido de la Rep. Argentina en diciembre de 1977. VerBULTO 306 .cdif.- 25/IX/980: Ampliando la anotación que antecede, figura en la página 220 de lacitada publicación, en una nómina de detenidos en dependencias del FUSNA. Ver BULTO N° 306. cdif.-7/10/980: - Figura en una nómina de uruguayos “desaparecidos” en la República Argentina” . – Seestablece, que su desaparición ocurrió el 30/12/77.- La mencionada nómina, titulada “Uruguayosdesaparecidos” le había sido enviada en forma anónima, bajo sobre, al Cura Párroco de la Iglesia“Santa María de la Ayuda” sita en la calle Bogotá, entre Prusia y Viacaba – Cerro.- (Memorándum N°277/980 del Depto. N° 2 de la “DNII” de fecha 16/7/980).- Ver ASUNTO N° 2-1-18-113.- lac.- 17/11/980: - En boletín clandestino “COMPAÑERO” N° 75/79, pág. 6; figura como desaparecido en Argen-tina el 30/12/77.- Ver ASUNTO 1-6-10-62 .- ec.- 27/7/982: - “El Día” del 22/7/982, pág.9.- Figura enuna nómina de 114 uruguayos desaparecidos en la Argentina, que analizará próximamente la Comi-sión de Respeto a los Derechos Individuales del Consejo de Estado. – Fecha de desaparecida: - 30/12/77.- ASUNTO 24-1—245.- apm.- 3/8/982: Según P.E.I. N° 622/BE/981 del Estado Mayor del EjércitoD – II, figura en una nómina de personas desaparecidas en Argentina. – ASUNTO – 8-2-4-301-. Ges-.

ABRIL 1983 REVISADO R 05

30/3/984: - Figura en una lista de uruguayos desaparecidos en Argentina entre 1974 y 1978.“Búsqueda” del 29-2-84.- Asunto 1-4-12-123.- ges.-

PROCESADA 19 NOV. 1986

19/12/86: En nómina de “uruguayos vistos en los Pozos de Banfield, Quilmes y COTI Martínez(Rep. Argentina), publicada en el quincenario “COMPAÑERO” (PVP) del 17/12/86, pág. 6, se lamenciona como “argentina, esposa de Juvelino A. CARNEIRO DA FONTOURA, uruguayo detenido el30/12/77 y visto en Banfield y Quilmes, también desaparecida”.-

JJVS/boc.-

DICIEMBRE 1988 – REVISADO – R O6

22-6-95: Figura en una nómina de uruguayos desaparecidos en Argentina. Asunto 1---5.gma. REV.1999 N° 23

Informes MilitaresArmada Nacional. Inteligencia (N-II).

BARRIENTOS SAGASTIBELZA, Carolina

DATOS PERSONALES

DIRECCIÓN: Avelino Díaz 1744 Planta Baja apto. A Buenos Aires Capital Federal

OCUPACIÓN: Profesora – Doctora (Química)

CRONOLOGÍA

3/8/82 Figura en la lista de desaparecidos en Argentina la cual será analizada próximamente porla Comisión de derechos individuales del Consejo de Estado. (FICHA EMINT)


544

23/10/90 Figura como desaparecida en Buenos Aires el 30/12/77 según denuncia radicada porSERPAJ ante la Comisión, la detuvieron en su domicilio junto a su esposo y varios hombres armados.(FICHA EMINT)

Apellido paterno: BARRIENTOS

Nombre (s): Carolina

Domicilio: Avelino Díaz 1744 Planta Baja Dpto. A Bs. As. Capital

Profesión: Profesora – doctora (química)

Estado civil: Casada

Nombre del cónyuge: Juvelino Andrés CARNEIRO DO FONTOURA

LEGAJO

FECHA DOCUMENTO ORIGEN ANTECEDENTES

3/8/82 82 Figura en la lista de desaparecidos en Argentina la cual será analizada próximamentepor la Comisión de derechos individuales del Consejo de Estado.

23/10/90 Comisión Investigadora Parlamentaria sobre Violación a los DDHH (1985) Figuracomo desaparecida en Buenos Aires el 30/12/77 según denuncia radicada por SERPAJ ante la Comi-sión, la detuvieron en su domicilio junto a su esposo por varios hombres armados.

Observaciones1981. Estado Mayor del Ejército (EME). Departamento II. Parte Especial de Información (PEI) N°

622/BE/981. Figura en una nómina de personas desaparecidas en Argentina.



02.10.1978. República Argentina. Nota presentada al Cónsul de Uruguay en Buenos Aires, Sr.Arisbel Arocha.

04.07.1979. República Argentina. Nota de Juan Francisco Da Fontoura a la Asamblea Permanentede Derechos Humanos (APDH).

DenunciasRepública Argentina. Habeas Corpus interpuesto ante Juzgado de Buenos Aires.

Organización de las Naciones Unidas (ONU). Grupo de Trabajo sobre Desapariciones Forzadas.


1984. República Argentina. Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (CONADEP).Actor Nº 458, Legajo Nº 7204.

14.11.1984 República Argentina. Juez Nacional de Instrucción. Habeas Corpus colectivo (117personas) presentado por integrantes del Secretariado Internacional de Juristas por la Amnistía en elUruguay (SIJAU): Adolfo Pérez Esquivel, Estela B. de Carlotto, Emilio Fermín Mignone, Elías Rober-to Salazar, Marcelo Parrilli, Augusto Conte, Jorge Manuel Baños, David Baigun, Eduardo Luis Duhalde,Carlos González Gartland, Diego May Zubiría, Jorge Marcelo Palermo, Mirta Liliana Guarino, VicenteZito Lema, Norma Maratea, Juan José Prado, Boris Pasik, Gustavo Pereyra, Hebe de Bonafini, ElíasKamkhagi. Caso Nº 21.

1985. República Oriental del Uruguay, Cámara de Representantes. Comisión Investigadora Parla-mentaria sobre situación de personas desaparecidas y hechos que la motivaron. Tomo IV, Ficha deIdentidad, Fojas 198. Tomo VIII, Fojas 1706.

545





Comisión para la Paz. Anexo. 6.210.04.2003. Las denuncias específicamente referidas a ciudadanos uruguayos presuntamente des-


Considera confirmadas 42 denuncias más –sin el respaldo objetivo y formal que presentan loscasos referidos en el literal anterior-, en función de que existen elementos de convicción relevantes quepermiten asumir que las personas que se individualizan en el anexo N° 6.2, fueron detenidas y trasla-dadas a centros clandestinos de detención en los cuales como criterio general se le dio muerte a laspersonas detenidas.

La COMISIÓN PARA LA PAZ considera confirmada la denuncia sobre desaparición forzada de laciudadana argentina CAROLINA BARRIENTOS SAGASTIBELZA DE CARNEIRO, porque ha recogi-do elementos de convicción relevantes que permiten concluir que:

1. Fue detenida el día 30 de diciembre de 1977, a la hora 1 de la madrugada, en su domicilio de lacalle Avelino Díaz 1744 Apto 1, en la ciudad de Buenos Aires, junto a su esposo - de nacionalidaduruguaya – Juvelino Andrés Carneiro Da Fontoura Gularte, y un amigo de ambos, Carlos Cabezudo,quienes también permanecen desaparecidos, por fuerzas represivas que actuaron en el marco de unprocedimiento no oficial o no reconocido como tal.

2. Estuvo detenida, entre marzo y mayo de 1978, en el centro clandestino de detención de BANFIELDy posiblemente haya estado también en otro centro de detención clandestino.

3. Fue probablemente “trasladada” con destino final desconocido con un grupo de uruguayos eldía 16 de mayo de 1978.











546










Tte. Gral. (Av)

Enrique A. Bonelli



Inhumación:

Exhumación:

Identificación:



Sepultura:

547


BARRIOS FERNÁNDEZ, Washington Javier 1



Credencial cívica: AXA 18141


Edad: 22 años.


Lugar: Cucuta, Colombia.

Nacionalidad: Colombiano. Ciudadano natural Uruguayo por artículo 74 de la Consti-tución.

Estado civil: Viudo. (Su esposa, Silvia Reyes Sedarri, es asesinada en un procedimientode las Fuerzas Conjuntas en su domicilio en Montevideo, el 21.04.1974).

Domicilio: Mariano Soler N° 3098 (bis), apartamento 3, barrio Brazo Oriental, Monte-video (en Uruguay). Calle 6 y 9, Barrio Cabo Fariña, Provincia de Córdoba (en Argen-tina).

Estudiante: Facultad de Derecho. Universidad de la República Oriental del Uruguay.

Ocupación: Agencia Marítima Dodero; Tienda Inglesa (en Uruguay).

Alias: Camilo.

Militancia: Movimiento de Liberación Nacional–Tupamaros (MLN-T); Movimientode Independientes 26 de Marzo (M26), Frente Amplio (FA) (en Uruguay). Vinculacio-nes con el Partido Revolucionario de los Trabajadores- Ejército Revolucionario delPueblo (PRT- ERP) (en Argentina).



548


Lugar: En su domicilio Calle 6 y 9, barrio Cabo Fariña, Provincia de Córdoba. Argentina.

Hora: 20:30 hs.

Reclusión: Dirección de Coordinación Federal de Córdoba, hasta el 28 de setiembre aproximada-mente. Trasladado el 11 de octubre a Lomas de Zamora, Buenos Aires.

Circunstancia: La detención se produce en su domicilio en donde se encontraban viviendo: JuanCarlos Ramírez, Javier Pedro Robotti, Norma Estela Vázquez, Alberto Assadourian (argentinos, posi-blemente vinculados al ERP).

Testigos: Juan Carlos Ramírez, Javier Pedro Robotti, Norma Estela Vázquez, Alberto Assadourian(detenidos).

Testimonios:

Atribuido a: El procedimiento se realiza bajo la dirección del Comisario Héctor García Rey, Secre-tario de Seguridad y Jefe de Policía de la Provincia de Córdoba.

Casos conexos: Asesinatos el 21 de abril de 1974 en Montevideo de Silvia Reyes Sedarri, (esposa),Diana Maidanik, y Laura Raggio (amigas de su esposa), en procedimiento militar en su domiciliobuscando su captura. Detenciones de: Juan Carlos Ramírez, Javier Pedro Robotti, Norma Estela Vázquez,Alberto Assadourian el 17 de setiembre de 1974 en Córdoba, Argentina.


Fecha:

Medio:

Fecha posible de fallecimiento: 20.02.1975.

Lugar:

Hora:

Circunstancia: Habiendo cumplido condena de 5 meses por entrada ilegal a la Argentina y obtenidasu libertad el 20.02.1975, desaparece cuando un coche policial lo conducía en custodia desde el JuzgadoNº 3 de la ciudad de La Plata.

Testigos:

Testimonios:

Atribuido a:

Antecedentes PolicialesDirección de Información e Inteligencia. Ficha Patronímica.

(En causa judicial)

COMANDO GENERAL DEL EJÉRCITO2

ESTADO MAYOR DEL EJÉRCITO

Reservado / 7951

2 En Archivo de la Dirección Nacional de Información e Inteligencia.

549

Fichas personales de detenidos desaparecidos - ARGENTINA - Barrios, Washington -Sección 2

Comando General del Ejército

Estado Mayor del Ejército

30 Abril 1974

ML - 95

PARTE PERIÓDICO DE INFORMACIÓN 131

ANEXO Nº 2: Organización y funcionamiento del MLN (…)

I. Generalidades: (…)

II. JCR

Firmado por el Jefe del Estado Mayor del Ejército

Gral. Dardo B. Grossi (Firma).

Autentica el Jefe del Departamento II (E-2) del EME

Cnel. Ángel D. Barrios (Firma).

Apéndice

INTEGRANTES DEL ZONAL 2

Hippie CARLOS JULIO MACHADO

INTEGRANTES DEL ZONAL 2 (Logística)

Camilo WASHINGTON BARRIOS

Tania E. R. (detenida)

Betty SILVIA REYES (muerta)

Andrea LAURA RAGGIO (muerta)

Silvia DIANA MAIDANIK (muerta)

INTEGRANTES DEL ZONAL 3

Gordo Marcos EDUARDO PÉREZ SILVERA (detenido)

Informes Militares

Observaciones03.10.1973. Se casa con Silvia Reyes.

20.04.1974. Parte de Uruguay hacia la República Argentina.


550

18.09.1974: Diarios de Córdoba: “La Voz del Interior” y “El Día” dan cuenta de su detención. Laprensa señala que según lo informado por las autoridades, Washington Barrios se habría declarado comocombatiente y por lo tanto habría solicitado ampararse bajo los derechos estipulados por la Convenciónde Ginebra. Es procesado por el Juzgado Federal Nº 1 de Córdoba. Defensor de Oficio: Dr. MoránAlcain. Condena: 6 meses. Delito: entrada ilegal al país.

21.10.1974. Los padres de Washington Barrios fueron informados por el Mayor José Nino Gavazzode que su hijo había sido secuestrado en Argentina y se encontraba bien. El militar les entrega unaesquela escrita por Barrios: Querida vieja, viejo, flaquita. No se preocupen, yo me encuentro bien.Dentro de poco nos vemos. Su madre reconoció la letra. Ese mismo día, el Mayor Gavazzo junto con elCapitán Armando Méndez y más oficiales regresan para allanar el apartamento en el que se habíarealizado el operativo del 21 de abril (donde su mujer, Silvia Reyes, embarazada de 3 meses es asesina-da).

28.05.1984. República Argentina. Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas(CONADEP) informa que: (...) La denuncia sobre la privación ilegítima de la libertad de que fuevíctima el Sr. Washington Javier Barrios Fernández efectuada ante la Asamblea Permanente por losDerechos Humanos se encuentra en esta Comisión (...). Su madre leyó en el 3er. Juzgado de Córdobael expediente ante el Jefe del Comando Federal en el cual se informaba que había sido detenido por laPolicía de Córdoba. El 20 de febrero de 1975 el fiscal informó que el expediente había desaparecido delJuzgado. En dicho expediente figuraba que las Fuerzas Armadas uruguayas habrían reclamado al dete-nido por ser uruguayo.

GestionesRepública Argentina. Córdoba. Seccional de Policía de Córdoba. Oficio solicitando informe del

hecho.



República Oriental del Uruguay. Ministerio del Interior. Jefatura de Policía. Oficio solicitandoinforme de antecedentes.

España. Embajada.

Colombia. Embajada.

DenunciasRepública Argentina. Provincia de Buenos Aires. La Plata. Juzgado Federal Nº 1. Expediente

87445.

Organización de Estados Americanos (OEA). Comisión Interamericana de Derechos Humanos(CIDH). Caso: N° 4630.

28.05.1984. Comisión Nacional sobre Desaparición de Personas (CONADEP). Caso AP-B, Legajo5458.


1985. República Oriental del Uruguay. Cámara de Representantes. Comisión Investigadora sobre lasituación de personas desaparecidas y hechos que la motivaron. Ficha de Identidad. Tomo IV, Fojas111. Tomo VII, Fojas 1765. Acta Nº 28, Fojas 759. Tomo II, Fojas 782- 793. 23.09.1985.

551


16.09.1985. República Argentina. Ref.: Legajo 5458. Ministerio del Interior, Argentina. Informaque la denuncia presentada por Hilda María Fernández Rodríguez de Barrios se encuentra radicada enel Juzgado Federal de Primera Instancia Nº 3 de Córdoba, a cargo del Dr. Luis Garibaldi.

Gestiones Judiciales desde 1985. Ley de Caducidad19.09.2005. República Oriental del Uruguay. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de

19º Turno. Denuncia por desaparición forzada de Washington Barrios.

22.09.2005. Suprema Corte de Justicia. Mensaje Nº 080 2005 a la Presidencia de la República.Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 19º Turno en autos: “Fernández, Hilda y otros-denunciante. Rebollo, Juan y otros -indagados- Remite Exhorto”, a fin de remitirle Oficio Nº A- 72 defecha 20 de los corrientes y actuaciones, provenientes del Juzgado Letrado mencionado. Con el come-tido de que el Poder Ejecutivo determine si los hechos denunciados se encuentran comprendidos dentrodel Artículo1º de la Ley Nº 15848.

28.10.2005. Presidencia de la República. Consideraciones: (...) La consulta involucra la desapari-ción del ciudadano Washington Barrios Fernández, hecho que habría ocurrido en la República Argen-tina el 20 de febrero de 1975; vale decir, fuera del territorio nacional. (…).

7. El ámbito de vigencia o validez espacial de cualquier ley penal, tanto fuere una ley de carácterincriminatorio como de carácter despenalizador, se circunscribe, en principio, al territorio nacional. Asílo establece la llamada regla de territorialidad de la ley penal, consagrada en el art. 9 del Código Penal.

8. Por ende, en materia de delitos extraterritoriales -o sea, los cometidos en el extranjero- no puedehacerse valer la caducidad de la pretensión punitiva del Estado, desde que ello importaría desconocerel principio de territorialidad antes mencionado así como la vigencia especial de la ley extranjera...

9. En tal virtud, a juicio del informante, deberían devolverse estos antecedentes al Poder Judicial,declarando que en el presente caso, ateniéndose al tenor de la denuncia promovida, se trataría de unhecho acaecido fuera del territorio del Estado uruguayo y no existe, hasta ahora, investigación judicialque demuestre lo contrario y autorice a declararlo comprendido en el artículo 1º de la Ley Nº 15.848.

31.10.2005. Ministerio de Defensa Nacional. Ministerio del Interior. Resolución del Presidente dela República: Devuélvanse estos antecedentes al Poder Judicial, declarando que al tenor de los elemen-tos de juicio emergentes, el presente caso no se encuentra comprendido dentro de la hipótesis decaducidad de la pretensión punitiva del Estado establecida en el artículo 1º de la Ley Nº 15.848.

07.11.2005. Ministerio Público y Fiscal. Fiscal Penal de 2º Turno. La Dra. Mirtha Guianze recibeexpediente por la desaparición forzada de Washington Barrios.

09.11.2005. Instituciones sociales que agrupan al personal superior de las Fuerzas Armadas ensituación de retiro emiten un comunicado a la opinión pública para contrarrestar las versiones destina-das a confundir los acontecimientos. El comunicado se centra en los hechos del 21 de abril y respectoa Barrios se expresa que: El sedicioso Washington Barrios no se encontraba en su domicilio y no se tuvoconocimiento posterior de su situación ni paradero.

16.11.2005. Declaran ante el Juez Luis Charles y la fiscal Mirtha Guianze, una vecina testigo de loshechos del 21 de abril y un compañero de militancia de Washington Barrios.

16.11.2005. Se hace pública una carta de Hilda Fernández (madre de Barrios) y Jacqueline Barrios(hermana) en respuesta al comunicado de los militares retirados.

06.02.2006. Ministerio de Relaciones Exteriores. Ministerio del Interior. Responden a los pedidosde informes solicitados por el Juez Luis Charles y la Fiscal Mirtha Guianze.

15.03.2006. Juzgado Penal de 19º Turno, Juez Luis Charles. Comparece el Tte. Gral. (R) JuanRebollo, quien alega haber participado del operativo pero no haber presenciado los hechos del 21 deabril debido a que fue herido en un brazo ante lo cual fue conducido al Hospital Militar. Confirma lapresencia del Mayor (R) José Gavazzo, negando que actuara bajo sus órdenes.


552

17.03.2006. Juzgado Penal de 19º Turno. Comparece el Tte. Cnel. (R) José Nino Gavazzo, quienreconoce su participación en la lucha contra la guerrilla, negando su participación en el caso Barrios.

20.03.2006. Juzgado Penal de 19º Turno. El Cnel. (R) Manuel Cordero no se presenta a la compa-recencia pues se encuentra prófugo en Brasil.

21.03.2006. Juzgado Penal de 19º Turno. Comparece el Cnel. (R) Jorge Silveira, quien se declarainocente ante la desaparición de Washington Barrios, a quien se definió como un militante de pocaimportancia para las Fuerzas de seguridad. Silveira declara haber trabajado en la base de Artillería 1 yhaber tenido a su cargo el allanamiento al domicilio de Barrios, afirmando en que en dicho operativo sedesempeñó como asesor.

22.03.2006. Juzgado Penal de 19º Turno. Comparece el Mayor (R) Armando Méndez.

28.03.2006. Juzgado Penal de 19º Turno. Comparece Jacqueline Barrios.

29.03.2006. Juzgado Penal de 19º Turno. Comparece Hilda Fernández de Barrios.

09.05.2006. Juzgado Penal de 19º Turno. Comparece el Cnel. (R) Ernesto Rama.

11.05.2006. Juzgado Penal de 19º Turno. Careo entre los militares José Nino Gavazzo, JuanModesto Rebollo, Jorge Silveira, Armando Méndez y los familiares Estela Reyes, Jacqueline Barrios eHilda Fernández.

04.08.2006. Juzgado Letrado en lo Penal de 19° Turno. Unificación de expedientes: Causas dedesaparición forzada de Adalberto Soba y Washington Barrios.

16.08.2006. Juzgado Letrado en lo Penal de 19° Turno. Declaran los militares Gilberto Vázquez yPedro Matto.

17.08.2006. Juzgado Letrado en lo Penal de 19° Turno. Declaran Cap. (dado de baja) José Arab yel ex- policía del Cuerpo de Granaderos Ricardo Medina.

18.08.2006. Juzgado Letrado en lo Penal de 19° Turno. Declara el ex Canciller, Dr. Juan CarlosBlanco.

Acciones civiles de reparación patrimonialRepública Argentina. Ley. 24411.



Considera confirmadas 42 denuncias más –sin el respaldo objetivo y formal que presentan loscasos referidos en el literal anterior-, en función de que existen elementos de convicción relevantes quepermiten asumir que las personas que se individualizan en el anexo N° 6.2, fueron detenidas y trasla-dadas a centros clandestinos de detención en los cuales como criterio general se le dio muerte a laspersonas detenidas.

La COMISIÓN PARA LA PAZ considera confirmada la denuncia sobre la desaparición forzada delciudadano uruguayo WÁSHINGTON JAVIER BARRIOS FERNÁNDEZ (C.I.: 1.278.618-7) porque harecogido elementos de convicción que permiten concluir que:

1. Fue detenido el 7 de setiembre de 1974, en la casa de unos amigos -a los que también detuvierony liberaron posteriormente-, ubicada en el Barrio Cabo Fariá, calle 6 y 9, de la ciudad Córdoba, porfuerzas que actuaron en el marco de un procedimiento registrado como oficial.

2. Permanece en las dependencias de la Policía Federal hasta el 11 de octubre de 1974, fecha en laque es trasladado, por orden judicial, de Córdoba a La Plata.

553


3. El día 20 de febrero de 1975, según orden judicial, debe ser llevado de regreso a Córdoba.Oficialmente se informa que se fugó en el trayecto de La Plata- Córdoba.



Hallazgo de restosProcedencia de la Información:

Inhumación:

Exhumación:

Identificación:



Sepultura:


554

BASUALDO NOGUERA de GOYCOECHEA,Graciela Noemí 1


Documento de Identidad: C.I. 1.484.562.

Credencial Cívica:


Edad: 21 años.


Lugar: Buenos Aires. Argentina.



Hijos: 1.

Domicilio: General Hornos N° 1480, apartamento R, barrio Barracas, Capital Federal,Buenos Aires.

Estudiante:

Ocupación: Empleada de la firma Pirelli (en Argentina).

Alias: Laura

Militancia: Vinculación con los Grupos de Acción Unificadora (GAU), Frente Amplio(FA).


555

Fichas personales de detenidos desaparecidos - ARGENTINA - Basualdo, Graciela - Sección 2

DetenciónFecha: 23.12.1977.Lugar: En su domicilio, General Hornos N° 1480, apartamento R, Barrio Barracas, Buenos Aires.

Argentina.Hora: 2 de la madrugada.Reclusión: Probablemente haya sido llevada al centro clandestino de detención “Centro de Opera-

ciones Tácticas N° 1 Martínez” (COT 1 Martínez) y luego al centro clandestino de detención “Pozo deBanfield”.

Circunstancia: Es detenida junto a Gustavo Goycoechea (esposo). Un grupo de alrededor de nueveindividuos fuertemente armados penetró violentamente en su domicilio violando un candado del portóndel frente y por los techos, al que escalaron por un taller ubicado en la misma manzana por una callelateral. Frente a la casa se estacionó un automóvil que era manejado por un soldado del Ejércitoargentino, en ropas civiles, que fue reconocido por el dueño de un bar cercano. El hijo de dos años,Nicolás Goycoechea Basualdo, fue dejado en manos de una vecina. No se conoce ulterior paradero delmatrimonio Goycoechea-Basualdo.

Testigos: Familia Tupo, Sra. María Julia, Sra. Carmen Fernández de Riale (vecinos).Testimonios: Testimonios de los vecinos, Familia Tupo, Sra. Mar Julia y Sra Carmen Fernández de

Riale 2 : Los secuestradorse ingresaron por el portón del edificio (calle General Hornos) violentandoun candado y otros por las azoteas ingresandos por un garage sito en calle Australia. Se llevaron aGustavo y a Graciela en dos autos estacionados en Gral. Hornos. El propietario de una cantinacercana reconoció a uno de los conductores de los mismos como integrante de un cuartel de La Plata.Al hijo de Gustavo y Graciela, Nicolás, lo entregaron a la Sra. Carmen Fernández de Riale con lapromesa de venir luego por él. Con el paso de los días, una señora vino a retirarlo, pero ya había sidollevado a Uruguay por su abuelo, Alejandro GOYCOECHEA.

Atribuido a:Casos conexos: Desapariciones de Gustavo Goycoechea (esposo), matrimonio Julio D’Elía–Yolanda

Casco, y Raúl Borelli (todos arrestados horas antes) y de otros ocho ciudadanos uruguayos y unaargentina, vinculados a los GAU, detenidos en Buenos Aires entre el 21.12.1977 y el 27.12.1977, todosellos desaparecidos.

DesapariciónTraslado:Fecha:Medio:Fecha posible de fallecimiento:Lugar:Hora:Circunstancia:Testigos:Testimonios:Atribuido a:


APELLIDOS Y NOMBRES: BASUALDO de GOICOECHEA, Graciela Noemí.- 31899

DOMICILIO: Gral. Hornos Nº. 1480 “R” Rep. Argentina en 1978 (1)

2 Idem3 En Archivo Dirección Nacional de Información e Inteligencia.


556

OTROS DATOS:

ANTECEDENTES

24-X-978.- Con fecha 8 de febrero de 1978, se solicita por intermedio de la Of. de la Embajada dela Rep. en la Rep. Argentina se informe sobre su persona ya que se encuentra desaparecida desde el 23-12-77, fecha en que

HOJA 2

fuera detenida en su domicilio junto a su esposo en su domicilio por personas armadas vestidas decivil.- Las averiguaciones practicadas no han arrojado resultados positivos.-Ver Cpta. de Asunto No.8-2-9-27.-Lbm.- 27/7/982:- “El Día” del 22/7/982, pág. 9.-Figura en una nómina de 114 uruguayosdesaparecidos en la Argentina, que analizará próximamente la Comisión de Derechos Individuales delConsejo de Estado.-Fecha de desaparecida:- 23/12/77.-ASUNTO 24-1—245.-apm.-


30-3-984: -Figura en una lista de uruguayos desaparecidos en Argentina entre 1974 y 1978.“Búsqueda” del 29-8-84.-Asunto 1-4-12-123.-ges.-

PROCESADA 6 FEB. 1987

DICIEMBRE 1988 – REVISADO – R07 IC

22/VI/995:- Figura en nómina de uruguayos desaparecidos en Argentina.-Asunto 1---5.-RBA.-

REV. 1999 N° 024


BASUALDO NOGUERA, Noemí Graciela

DATOS PERSONALES

LUGAR Y FECHA DE NACIMIENTO: Argentina, 19/9/57

CÉDULA DE IDENTIDAD: No se registra

DIRECCIÓN: J. Paullier 1198 Ap. 101/ Gral. Hornos 1480 Bs. As. Cap. Federal

CÓNYUGE: Gustavo Alejandro GOYCOCHEA CAMACHO

CRONOLOGÍA

2/12/975. Integrante de la UJC, afiliada a la Seccional Cordón, se encontraron documentos en unberretín en el domicilio de la detenida M. G., sito en la calle (...) (CARPETA PC 3910)

7/7/978. Integrantes del Regional Buenos Aires del G.A.U. (FICHA EMINT)

2/8/982. Figura en la lista de desaparecidos en Argentina, la cual será analizada próximamente porla Comisión de los Derechos Individuales del Consejo de Estado. (FICHA EMINT).

15/11/86. Afiliada a la UJC Nº 34.773 presentada por A.T. (25/10/71 Guía UJC OCOA) (FICHAEMINT)

Enero/1979. “CLAMOR” Pág. 19. Familiares de la titular a pelaron a la Asamblea General dePuebla su desaparición en Bs. As. (CARPETA GAU 290).

22/10/90. Figura como desaparecida en Bs. As. (Argentina) el 23/12/77 según denuncia radicadapor SERPAJ ante la comisión, 9 ó 10 personas uniformadas (que portaban armas largas y cortas) lallevaron junto a su esposo, dejando a su hijo con una vecina. (Com. Invest. Parlam. sobre violación delos DDHH 1985) (JMI Nº 1) (DOSSIER 20.563).

557


Carpeta G.A.U. Nº. 290

Apellidos y nombres: BASUALDO NOGUERA Noemí Graciela

Domicilio: Juan Paullier 1198 apto. 101

Apodos: “Laura”

C.I. C.C. Pte.

DESCRIPCIÓN FÍSICA

DATOS PERSONALES

Lugar y fecha de nacimiento: 19/9/56

DATOS FAMILIARES

Estado Civil: Casada Esposo/a: Gustavo Alejandro

Nacido/a: 14/8/949

Padre: Alfredo Madre: Hilda

Suegro: Alejandro Ignacio Suegra: Lena

Hijos/as, Edad Otros

ANTECEDENTES

7/7/978. FUSNA. Integrante del Regional Buenos Aires del GAU.

Enero 1979 “CLAMOR”, pág. 10. Familiares de la titular apelaron a la Asamblea General dePuebla denunciando su desaparición en Buenos Aires.

22/7/982. “EL DÍA” Prensa: Una denuncia de su desaparición el 23/12/77 en la Rep. Argentina eraestudiada por la comisión de Respeto a los Derechos Individuales del Consejo de Estado.

Carpeta P.C. Nº. 3910

Domicilio: Juan Paullier 1198 Apto. 101

Observaciones02.12.1975. En ficha de Inteligencia de la Armada se la registra como afiliada a la Unión de la

Juventud Comunista (UJC) en 1971.

23.12.1977. En el momento de ser arrestado el matrimonio Goycoechea-Basualdo, el hijo de dosaños, Nicolás, fue dejado con una vecina y un bolso de ropa. El abuelo paterno pudo recuperar a su nietoy trasladarlo a Montevideo tras realizar los trámites legales, entre el 26 y el 30.12.1977.

08.02.1978. La Embajada de Uruguay en Argentina solicita información sobre Noemí Basualdo porencontrarse desaparecida.

07.07.1978. En registro de Inteligencia del FUSNA se la señala como integrante de la RegionalBuenos Aires de los GAU, denunciada como desaparecida.

GestionesRepública Argentina. Embajada de Uruguay.



558


Vaticano. Nota al Papa.


(CIDH).


República Argentina. Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDHU).

23.12.1977. República Argentina. Buenos Aires. Comisaría Nº 26 ubicada en Montes de Oca ySuárez. Denuncia presentada por Hilda Nogueira, madre de Graciela Basualdo.

1984. República Argentina. Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (CONADEP).Actor N° 489, Legajo Nº. 6281.


1985. República Oriental del Uruguay. Cámara de Representantes. Comisión investigadora parla-mentaria sobre situación de personas desaparecidas y hechos que la motivaron. Ficha de identidad.Tomo IV, Fojas 185.






Considera confirmadas parcialmente 40 denuncias más, en función de que existen elementos deconvicción relevantes que permiten asumir que las personas que se individualizan en anexo N° 6.4fueron detenidas en procedimientos no oficiales o no reconocidos como tales y existen indicios de quehabrían estado detenidos en centros clandestinos de detención.

La COMISIÓN PARA LA PAZ considera confirmada parcialmente la denuncia sobre desapariciónforzada de la ciudadana uruguaya GRACIELA NOEMÍ BASUALDO NOGUERA DE GOYCOCHEA(C.I. uruguaya N° 1.484.562), porque ha recogido elementos de convicción relevantes que permitenconcluir que:

- Fue detenida el día 23 de diciembre de 1977, a las 2 horas de la madrugada, junto a su esposoAlejandro Goycoechea también desaparecido –de nacionalidad uruguaya-, de su domicilio de la calleGeneral Hornos 1480 de la ciudad de Buenos Aires, por fuerzas represivas que actuaron en el marcode un procedimiento no oficial o no reconocido como tal.

2. Existen indicios que permiten suponer que habría estado detenida en los centros clandestinos dedetención CENTRO DE OPERACIONES TÁCTICAS No 1 (COT 1 MARTINEZ) y BANFIELD.

559



RESERVADO.











Resumen Sumario:








560





10. Como consecuencia de lo expresado en el punto anterior, tanto los registros consultados, comolas averiguaciones personales efectuadas, como las informaciones recabadas de los diferentes mediosy organizaciones, permiten expresar que no existieron decesos o desapariciones en el ámbito de laArmada Nacional. (…)



Inhumación:

Exhumación:

Identificación:



Sepultura:

561


BELLIZZI BELLIZZI, AndrésHumberto Domingo 1


Documento de Identidad: C.I. 1.250.772-9 (Uruguay); DNI. 92.208.369 (Argentina).

Credencial Cívica:


Edad: 24 años.


Lugar: Montevideo.

Nacionalidad: Uruguaya. Ciudadanía Italiana desde 1977.


Hijos:

Domicilio: General Enrique Aguiar N° 5014, Montevideo (en Uruguay). BartoloméMitre N° 1419, 1er. piso, apartamento 18, barrio de Congreso, Provincia de BuenosAires (en Argentina).

Estudiante: Enseñanza Media en Liceo Nocturno, Buenos Aires (en Argentina).

Ocupación: Taller de pintura y propaganda “Tabaré”, en Bartolomé Mitre N° 1480,local 8. Propietario en sociedad con Ricardo Faustino Pérez Domínguez, Buenos Aires(en Argentina).

Alias:

Militancia: Presumiblemente Partido por la Victoria del Pueblo (PVP) (en Argentina).



562


Lugar: Inmediaciones de Villa Martelli, Partido de San Martín, Provincia de Buenos Aires. Argenti-na.

Hora: A las 16 hs. aproximadamente.

Reclusión: Probablemente en el centro clandestino de detención “Club Atlético”.

Circunstancia: El día de la detención Bellizzi es llamado para presupuestar un trabajo para unapersona de nombre Martín (en la calle Santa Rosa 4480 o 4420, Villa Martelli, General San Martín,Buenos Aires). Posteriormente le llama otro cliente de nombre Magiolo, solicitando a Bellizzi que sedirigiera hacia Independencia y Entre Ríos. No se conoce con exactitud el lugar de la desaparición. En lanoche del 19.04.1977, más de tres personas registran su domicilio (del que poseen las llaves) y seapoderan de documentación.

Testigos:

Testimonios: Testimonio de Andrés Bellizzi (padre) ante la Comisión Nacional sobre la Desapari-ción de Personas (CONADEP) (02.07.1979): En la mañana del día 19 de abril de 1977 se presentó ensu domicilio un señor que dijo llamarse Martín ofreciéndole un trabajo de pinturas para su supuestafábrica de productos Avon situado en la calle Santa Rosa 4480 o 4280 en Villa Martelli, en General SanMartín. Se dirigieron ambos al taller a tratar el trabajo y convinieron ir juntos, mi hijo y el socio paradar el presupuesto. En la tarde llamaron al teléfono de un cliente de apellido Magiolo diciéndole que nofuera hasta dicho lugar ya que ellos lo llevarían en coche, que fuera solo y que lo esperaban en la calleIndependencia y Entre Rios. Este aviso no alcanzó a recibirlo mi hijo ya que el Sr. Magiolo al otro díalo comunicó.

Mi hijo partió solo a la hora 16 ya que el socio debía terminar unos trabajos. A media noche uncompañero de Enseñanza secundaria fue a verlo, encontró a un individuo al pie de la escalera deledificio y al subir al 1er. piso otro individuo estaba registrando el apartamento. Al otro día el compa-ñero dio aviso al socio y este constató que sólo faltaba toda su documentación (...).

Testimonio de María Bellizzi (madre) en Semanario “Brecha” (02.05.1986, pág. 8)2 : A los diez díasde haber presentado nuestra denuncia ante el Ministerio de Relaciones Exteriores uruguayo, nos citó elentonces Canciller, Rovira. Nos recibió su secretaria (Beatriz), quien nos dijo que Andrés estabadetenido aunque se ignoraba el lugar y las causas. (...) El cónsul italiano averiguó que los argentinosadmitían extraoficialmente haberlo detenido y que Andrés Bellizzi no estaba requerido; pero en esemomento “había que detener a tres uruguayos en la Argentina” (...).

Atribuido a:

Casos conexos: Contexto de represión contra el Partido por la Victoria del Pueblo (PVP). Detencióny desaparición de Jorge Goncalvez Busconi (uruguayo, detenido en Argentina el 14.04.1977, presumi-ble con militancia en el Partido por la Victoria del Pueblo y amigo de Andrés Bellizzi).


Fecha:

Medio:


Lugar:

Hora:

12 Ídem.

563

Fichas personales de detenidos desaparecidos - ARGENTINA - Bellizzi, Humberto -Sección 2

Circunstancia:

Testigos:

Testimonios:

Atribuido a:


APELLIDOS BELLIZZI BELLIZZI.-.

NOMBRES Andrés Humberto Domingo: -(1) 34185

Hijo de Andrés y de María.-.I C

Nacido el 21 de abril de 1952.-.

Lugar Montevideo (2)- (Uruguay)

Estatura Col. Ojos


Profesión Lugar de trabajo

Domicilio Combate de los Pozos Nro. 182 (Buenos Aires R.A.

(junio/974).-. G-Aguiar 5014 (2)-

Documento C.I.1.250.772 (2)

Pasaporte Cpta Asunto

Datos Familiares

(1) Extraida de ASUNTO 1-6-10-58.-apm.- (2)- Extraído de Ident.

Civil (Cédula).-lvf.-

INICIADA EL DIA 10/VI/974.-

OBSERVACIONES

6/VI/974: -Según nota interna Nro 116/974 del D-4 de la D.N.I.I. del día de la fecha, el titular fuedetenido en la finca de la calle Méjico Nro 2936 de la Ciudad de Buenos Aires R.A., por la PolicíaFederal Argentina, conjuntamente con otras personas, en las que se encontraban elementos requeridospor nuestra Policía, por ser integrantes de organizaciones subversivas.-.cri.-8/VIII/976:-referente a laanotación que antecede, ver ASUNTO 1-1-18-19. -.cri.- (Bulto Nro.60)


1/10/980: -El periódico “Compañero”, órgano del PVP, en su No.76 del 5/1/80, en el artículotitulado:-“Familiares de desaparecidos se movilizan”, lo incluye en una nómina de personas que sehallan en dicha situación, con fecha 18/4/977,-ASUNTO 1-6-10-58.-apm.- 26/7/982; - “El Día” del 22/7/82, pág.9.-Figura en una nómina de 114 uruguayos desaparecidos en la Argentina, que

HOJA N° 2

OBSERVACIONES

analizará próximamente la Comisión de Respeto a los Derechos Individuales del Consejo deEstado.-Fecha de desaparecido:-18/4/77.-ASUNTO 24-1- - 245.-apm.-



564


23/6/983:- Figura en una nómina de uruguayos desaparecidos en la Rep. Argentina. Ver Asunto 2-4-3-440.-lvf.-29-3-984: -Figura en una lista de uruguayos desaparecidos en Argentina entre 1974 y1078. “Búsqueda” del 29-2-84.- Asunto 1-1-12-123.-ges.-

PROCESADA 29 ABR. 1998I C

DICIEMBRE 1988 - REVISADO - R -07

22-6-95: Figura en nómina de uruguayos desaparecidos en Argentina. Asunto 1- - -5. gma.-

REV.1999 Nº 026

Informes Militares

Observaciones13.03.1974. Ingresa a la República Argentina.

06.06.1974. Dirección Nacional de Información e Inteligencia (DNII). Nota Interna Nº 116/974.Departamento Nº 4. Es detenido por la Policía Federal Argentina en una finca de Calle Méjico Nº 2936(ciudad de Buenos Aires) junto con otras personas de nacionalidad uruguaya que se encuentran reque-ridas por la Policía uruguaya. Permanece en prisión. Es posteriormente liberado.

22.03.1977. República Argentina. Obtiene Radicación definitiva en el país.

00.04.1977. La familia se traslada a Buenos Aires.


República Argentina. Departamento de Asuntos Extranjeros (DAE).

República Argentina. Ministerio del Interior. Expediente Nº 20.2273.

República Argentina. Policía Federal. Seccional Nº 5.

República Argentina. Policía Federal. Oficina de Identificación Civil.

República Argentina. Consulado de Uruguay en Buenos Aires.

República Argentina. Embajada de Italia.

República Oriental del Uruguay. Nunciatura Apostólica.

05.08.1977. Cruz Roja Internacional.

00.03.1978. República Argentina. Nunciatura Apostólica.

DenunciasRepública Argentina. Buenos Aires. Asamblea Permanente por los Derechos del Hombre (APDH).



República Argentina. Vicariato castrense.

00.06.1977. El Director de la Dirección Nacional de Información e Inteligencia, Inspector VíctorCastiglioni, confirma su detención en conversación mantenida con el Cónsul italiano en Uruguay.

06.06.1977. República Argentina. Juzgado de Segundo Turno, Dr. Oscar Mario Salvi. Presentaciónde Habeas Corpus.

565

Fichas personales de detenidos desaparecidos - ARGENTINA - Bellizzi, Humberto -Sección 2

06.06.1977. República Oriental del Uruguay. Ministerio de Relaciones Exteriores. Ministerio deRelaciones Exteriores. Canciller Sr. Alejandro Rovira. En respuesta a denuncia realizada, se confirmaque Andrés Bellizzi se encuentra detenido. Se ignora el lugar y las causas.

27.07.1979. República Argentina. Juzgado Nacional Federal Nº 1, Juez Eduardo Francisco Marquardt;Secretaría Sirio M. A .De Martín. Presentación de Habeas Corpus.

29.10.1981. República Oriental del Uruguay. Ministerio de Relaciones Exteriores.

1984. República Argentina. Comisión Nacional sobre la desaparición de Personas (CONADEP)Actor Nº 0527.


1985. República Oriental del Uruguay. Ministerio de Relaciones Exteriores.

1985. República Oriental del Uruguay. Cámara de Representantes. Comisión Investigadora sobre lasituación de personas desaparecidas y hechos que la motivaron (CIP). Acta Nº 24, Fojas 728, Anexo0162.


Gestiones judiciales desde 1985. Ley de Caducidad09.06.1999. Italia. Presentación de denuncia ante Juzgados penales.

29.06.2005. República Argentina. Poder Judicial. Se presenta el caso junto al de otros seis desapa-recidos de nacionalidad uruguaya, amparados en la declaración de inconstitucionalidad de leyes deObediencia Debida y Punto Final.





La COMISIÓN PARA LA PAZ considera confirmada parcialmente la denuncia sobre desapariciónforzada del ciudadano uruguayo ANDRÉS HUMBERTO DOMINGO BELLIZZI BELLIZZI (C.I.1.250.772-9), porque ha recogido elementos de convicción que permiten concluir que:

1. Fue detenido el día 19 de abril de 1977, en horas de la tarde, en las inmediaciones de VillaMartelli, Partido de San Martín, Provincia de Buenos Aires, por fuerzas represivas que actuaron en elmarco de un procedimiento no oficial o no reconocido como tal.



566

Declaratoria de ausencia23.10.1996. República Argentina. Provincia de Buenos Aires. San Isidro. Juzgado de Primera

Instancia en lo Civil. Declaración de ausencia por desaparición forzada.

República Oriental del Uruguay. Secretaría de Seguimiento de la Comisión para la Paz. A solicituddel familiar, se emite certificado de ausencia por desaparición forzada, de conformidad con lo estable-cido por la ley Nº 17894.


Inhumación:

Exhumación:

Identificación:



Sepultura:

567


BENTANCOUR GARIN, Walner Ademir 1


Documento de Identidad: C.I. 58.441 (Departamento de Colonia, Uruguay); DNI. 92/11 75 75 (Argentina).

Credencial Cívica: NLB 13047.


Edad: 24 años.


Lugar: Juan Lacaze, Departamento de Colonia.



Hijos:

Domicilio: Gianelli Nº 44, Juan Lacaze, Departamento de Colonia (en Uruguay). RíoBermejo esquina Agustín Magaldi, barrio Loma Hermosa, Partido 3 de Febrero, BuenosAires (en Argentina).

Estudiante:

Ocupación: Obrero textil en la Fábrica Campomar, en Juan Lacaze, Departamento deColonia.

Alias:

Militancia: Congreso Obrero Textil (COT) (en Juan Lacaze). Partido por la Victoria delPueblo (PVP) (en Argentina).



568


Lugar: En su domicilio, Río Bermejo esquina Agustín Magaldi, barrio Loma Hermosa, Partido 3 deFebrero, Buenos Aires. Argentina.

Hora: A las 7 de la mañana.

Reclusión:

Circunstancia: Un grupo de veinte personas armadas, sin identificación, allanan su domicilio enpresencia de familiares. Muestran una foto de Walner Ademir Bentancour, quien no se encuentra en elmomento. Permanecen en el domicilio hasta que éste regresa (a las 7 am). Le solicitan documentación ylo ingresan en una camioneta. Los autores de la detención realizan en el domicilio rupturas y boquetes.También escriben en las paredes con alquitrán: “Ex-ERP”.

Testigos: Altamar Bentancour (padre), Corina Garin (madre), tres hermanos.

Testimonios: Testimonio de Altamar Bentancour y Corina Garin ante el Ministerio de RelacionesExteriores y Culto (s/f): Llegó un grupo de aproximadamente 20 hombres a mi domicilio, utilizandotres camionetas descubiertas y un automóvil. Dichas personas venían provistas de armas largas ycortas e interrumpieron en el predio de mi casa saltando por encima del alambrado, ya que nopudieron abrir el portón que estaba cerrado con llave y llevaban consigo un cajón grande que arras-traban por la vereda y que querían introducir dentro del terreno de mi casa. Inmediatamente despuésentraron a la casa y gritando “nadie se mueve porque mueren todos”.

Nos tuvieron cerca de dos horas parados en ropas menores, con las manos contra la pared de lacocina, mientras ellos revisaban toda la casa, rompiendo y haciendo boquetes en el cielo raso y paredesexteriores, que no daba a la calle, escribieron con alquitrán: “Ex-ERP”. Ellos le pidieron a nuestrosdos hijos varones que estaban en la casa que se identificaran y posteriormente a ello nos enseñaron unafoto de nuestro hijo Walner Ademir y preguntaron si era el que faltaba.

A las 7 de la mañana regresó a casa nuestro hijo Walner Ademir de su trabajo (...). Cuando llegóy golpeó para que le abrieran la puerta, las personas que habían tomado nuestro domicilio por lafuerza abrieron la puerta y le pidieron que se identificara, lo que hizo nuestro hijo y entonces le dijeronque tenía que acompañarlos por 10 o 15 minutos por averiguaciones.

(...) Inmediatamente se lo llevaron detenido, introduciéndolo en la cabina de una de las camionetas,mientras que el último del grupo al retirarse de nuestra casa nos gritó ‘si salen antes de 10 minutos losmatamos’ (...).

Testimonio de Altamar Bentancour y Corina Garin ante Ministerio de Relaciones Exteriores yCulto en la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (CONADEP), (s/f): Seguido a ladetención, la familia se presenta ante Policía Federal, Seccional policial “Eufrasio Álvarez”, a efectosde realizar la denuncia correspondiente siendo atendidos por un oficial de apellido Muñoz, quien nosatendió con su revolver de reglamento encima de la mesa, mostrando encontrarse nervioso y ofuscado,diciendo en un primer momento que no tenía nada que hablar conmigo. Ante mis reiterados pedidos deayuda y denuncia de lo acontecido en mi casa, accedió a conversar conmigo, informándome que, portratarse de un vecino del barrio, el operativo había sido realizado en forma conjunta por efectivos delEjército Argentino y de esa Comisaría. (...)

A mediados del mes de diciembre de 1976 (...) fui atendido por un señor de edad, que dijo ser elCapitán Pereyra (...) me informaba que mi hijo estaba registrado en una lista, que estaba con vida y seencontraba bien. (...).

Algunos días después recibí una carta del Ministerio del Interior, fechada el 27.12.1976, dondedeclaraban no tener ninguna constancia sobre la ubicación de mi hijo Walter Ademir (sic) y que elmismo no se encontraba detenido.

Atribuido a: Policía Federal y Ejército Argentino.

Casos conexos:

569

Fichas personales de detenidos desaparecidos - ARGENTINA - Bentancour, Walner - Sección 2


Fecha:

Medio:

Fecha posible de fallecimiento: Fines 1976.

Lugar:

Hora:

Circunstancia:

Testigos:

Testimonios:

Atribuido a:


APELLIDOS BENTANCOUR GARIN:

NOMBRES Walter Ademir. (sic)36072

Hijo de

Nacido el

Lugar Juan Lacaze (Colonia).-

Estatura Col. Ojos


Profesión Textil. Lugar de trabajo

Domicilio Gianelli No44 (Juan Lacaze).- (1973).-

Documento C.C.: N.L.B. – 13.047

Pasaporte Cpta Asunto

Datos Familiares oriental, soltero, de 20 años de edad, (en 1973

OBSERVACIONES

16/III/973.-

Según Memorándum No. 215 de la Secc. 14ª. de fecha 14/III/973; el causante fue detenido encircunstancias que se encontraba conjuntamente con otros realizando volanteadas y cobrando peaje.-om.- 26/3/973:- Por oficio No. 606 del 16/3/73 de la Seccional 14ª, se informa que dirigía una volanteaday cobro de peaje en apoyo de los obreros textiles de Campomar & Soulas de Juan L. Lacaze para lo quevino expresamente de dicha ciudad y solicitó la colaboración de estudiantes de Medicina.- El Sr. Juez dePaz de la 12ª Sección Judicial dispuso que no fuera privado de su libertad.-apm.-


9/IX/980:- “URUGUAY” ¿un campo de concentración?” Título de un libro publicado en Brasil porla editorial “Civilización Brasileña” en 1979 y en cuya página 110 figura mencionado en una nóminade desaparecidos en la Rep. Argentina. Ver BULTO 306.cdif.- 2/10/980:- Figura en una nómina deuruguayos “desaparecidos” en la República argentina.-



570

HOJA N° 2

OBSERVACIONES

Se establece, que su desaparición ocurrió el 3/9/76.- La mencionada nómina, titulada “UruguayosDesaparecidos” le había sido enviada, en forma anónima, bajo sobre al Cura Párroco de la Iglesia“Santa María de la Ayuda” sita en la Calle Bogotá, entre Prusia y Viacaba-Cerro.-(MemorándumNo.277/980 del Depto. No.2 de la “DNII” de fecha 16/7/980.- Ver ASUNTO No.2-1-18-113.lac, 31/10/980:- En Boletín “Compañero” (órgano del PVP) N°75 de 1979, figura como desaparecido en Argen-tina el 3/9/76. Ver ASUNTO 1-6-10-62.-ec.-30/4/982:- Según PEI (I) 622/981 del Estado Mayor delEjército Dpto. II, figura en una nómina de uruguayos desaparecidos en la Rep. Argentina. Ver Asunto8-2-4-301.lvf.- 23/7/982: -”El Día” del 22/7/82, pág.9.- Figura en una nómina de 114 uruguayosdesaparecidos en la Argentina, que analizará próximamente la Comisión de Respeto a los DerechosIndividuales del Consejo de Estado.- Fecha de Desaparecidos: -9/76.- ASUNTO 24-1- - 245 apm.-


17/6/983: -Figura en una nómina de uruguayos desaparecidos en la Rep. Argentina, con fecha 3-9-976. Ver Asunto 2-4-3-440. lvf.- 28-3-984 : -Figura en una lista de uruguayos desaparecidos enArgentina entre 1974 y 1978. –Asunto 1-4-12-123—ges 22.1.986:- En el PEI 23/985 de la Jef. de Pol.de Colonia, se informa a un grupo de apoyo al VI CONGRESO de FEDEFAM, en un volante realizadopor este grupo, resaltan especialmente la desaparición del titular, quién se desempeñó como obrero dela fca. Campomar y Soulas de la localidad de Juan Lacaze (sic).- Ver Pte. de Nov. 338 del 5.12.985.Clma.-

PROCESADA 08 JUL. 1987

DICIEMBRE 1988 – REVISADO – R 08 I C

HOJA N° 3

OBSERVACIONES

22/6/95: Figura en nómina de uruguayos desaparecidos en la Argentina.-Asunto 1-8-mca.-

REV.1999 Nº 027

Informes Militares

Observaciones19.12.1973. Ingresa a Argentina, junto a su padre y hermano.

24.11.1974. República Argentina. Buenos Aires. Es detenido en la calle y recluido en la cárcel deVilla Devoto. Permanece recluido hasta el 11.01.1975.

25.01.1977. República Argentina. La familia solicita refugio en la sede del Alto Comisionado de lasNaciones Unidas para los Refugiados (ACNUR).

25.05.1977. República Argentina. La familia obtiene visa de ingreso a Suecia (ingresan el 14.07.1977).También se tramita visa a nombre de Walner Ademir.

GestionesRepública Argentina. Ejército Argentino. Cuerpo Nº 1 con asiento en Palermo.

República Argentina. Ministerio del Interior.

Suecia. Embajada de la República Argentina.



571

Fichas personales de detenidos desaparecidos - ARGENTINA - Bentancour, Walner - Sección 2

DenunciasRepública Argentina. Provincia de Buenos Aires. San Martín. Juzgado Federal Nº 2. Habeas Corpus

presentado en dos oportunidades. El Juez solicita su anulación, aduciendo que ante el Ejército no tienevalidez.

República Argentina. Buenos Aires. Poder Judicial. Habeas Corpus presentado por el Dr. RodolfoDutto, consejero legal del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR).

03.09.1976. República Argentina. Policía Federal. Denuncia en Seccional Policial “Eufrasio Álvarez”.


02.10.1977. Organización de las Naciones Unidas (ONU). Alto Comisionado para los Refugiados(ACNUR). Envío de nota.

10.04.1978. Francia. Secretariado Internacional por la Amnistía en el Uruguay (SIJAU).


1985. República Argentina. Comisión Nacional Sobre la Desaparición de Personas (CONADEP).Legajo 3772.

República Oriental del Uruguay. Organización de Madres y Familiares de Uruguayos DetenidosDesaparecidos.







La COMISIÓN PARA LA PAZ considera confirmada parcialmente la denuncia sobre la desapari-ción forzada del ciudadano uruguayo WALNER BENTANCOUR GARIN (C.I. 58.441 del departamentode Colonia), porque ha recogido elementos de convicción que permitan concluir que:

1. Fue detenido el día 3 de setiembre de 1976, a las 7 de la mañana, en su domicilio sito en RíoBermejo y Agustín Magaldi, Barrio Loma Hermosa, Partido 3 de Febrero, ciudad de Buenos Aires, porfuerzas represivas que actuaron en el marco de un procedimiento no oficial o no reconocido como tal.

2. Se desconoce su destino posterior, pero hay indicios de que estuvo con vida hasta fines de eseaño.


572



Inhumación:

Exhumación:

Identificación:



Sepultura:

573


BONAVITA ESPÍNOLA, Carlos 1


Documento de Identidad: C.I. 647.274- 6.

Credencial Cívica: AGB 4394.


Edad: 43 años.


Lugar:



Hijos:

Domicilio: Pueyrredón N° 538, esquina Corrientes, Buenos Aires (en Argentina).

Estudiante:

Ocupación: Escritor, actor teatral y de televisión, periodista.

Alias:

Militancia: Frente Izquierda de Liberación (FIDEL); Partido Comunista (PCU) (enUruguay). Gremio de Artistas (en Argentina).



574


Lugar: En su domicilio, Pueyrredón N° 538 esquina Corrientes, Buenos Aires. Argentina.

Hora:

Reclusión: Centro clandestino de detención “Escuela de Mecánica de la Armada” (ESMA).

Circunstancia: Fue detenido por efectivos del Ejército y de la Policía Federal Argentina, junto aotras personas de esa nacionalidad. Se realizó un operativo con gran despliegue de fuerza, dondeparticiparon alrededor de cinco camiones del Ejército.

Testigos: Luis Koisman, Hebe Koisman.

Testimonios:

Atribuido a: Ejército y Policía Federal Argentina.

Casos conexos:


Fecha:

Medio:


Lugar:

Hora:

Circunstancia:

Testigos:

Testimonios:

Atribuido a:


BONAVITA ESPINOLA, Carlos.

Clasificación: “SOSPECHADO”.

Prontuario Nº: 647.279.- C. Civ. AGB Nº 4394.

RF. 1.433.853.-

Gremio a que pertenece: “Actor teatral”. “Periodista”. PARTIDO COMUNISTA (1)

Organización: Movimiento Nacional de Trabajadores de la Cultura del FIDEL.-

Domicilio: Andes Nº 1217, Ap.20 (diciembre/960) Igual en 1972. (1)


575

Fichas personales de detenidos desaparecidos - ARGENTINA - Bonavita, Carlos - Sección 2

Datos personales: Hijo de Luís Pedro y de Victoria; nacido el día 23 de mayo de 1933 en la 14ªSección del Departamento de Montevideo (Uruguay).

(1) Datos extraídos de material incautado por OCOA.

OBSERVACIONES

“El Popular” del 2/V/963: participará como integrante del conjunto teatral que interpretará elSketch “La Censurada” de Mauricio Ronsenkof (sic), en la fiesta a realizarse el día 5 de mayo en elPalacio Peñarol, en homenaje al 6º aniversario de “El Popular”.- ap.- “El Popular” del 25/X/963,pág.3, col.5: firmante de un manifiesto del Movimiento Nacional de Trabajadores de la Cultura delFIDEL.- ap.- “El Popular” del 13/II/963, pág. 5, col.1: actuará en la sede del Zhitlovsky en un actoorganizado por el diario “Unzer Fraint”.- ap.- 31/5/964.- Ver ficha de (...); referente a una nota deprotesta elevada al Gobierno brasileño por la detención de nueve ciudadanos y periodistas chinos.-urg.- 22/IV/964, 29/VII/964 y 9/IX/964: reiterados contactos con Aldo Rodríguez Camps, Encargado deNegocios en Cuba. Se sabe que ha expresado públicamente, que no le importaba que por su amistad conCuba, su nombre constase en los archivos de la policía.- ap.- “Época” del 18/II/965- pág. 3: Seanuncia su intervención en un acto organizado por

HOJA Nº 2

el Movimiento de Trabajadores de la Cultura del Frente Izquierda de Liberación que se llevará acabo en la Fonoplatea de Radio Nacional el día: 23/II/965, “En defensa del derecho de asilo, lasoberanía nacional y los derechos humanos”.-lac.- “El Popular” del 2/IV/965, pág.3: suscribe unadeclaración pública de los intelectuales uruguayos, exigiendo el inmediato cese de la agresión armadaa Viet Nam del Norte, y en vista de la demanda de respaldo a su acción, planteada a nuestro Gobiernopor el Departamento de Estado de los EEUU.-ap.- Intervino como animador en el festival a beneficiodel diario “El Popular” realizado el día 17/5/965 en el Palacio Peñarol, ver memorándum gremial Nº137/965.-wrl.- “Epoca” de 21/V/965 – pág.10/11: Se anuncia la intervención del causante en unFestival Folklórico que se llevará a cabo en el día de hoy, en el local de la Avda. 8 de Octubre Nº 4509.-Este Festival se realiza con la finalidad de conseguir fondos para los Cañeros.- lac.- “El Popular” del11/XI/966, pág.2, integrante del Comité de Trabajadores de la Cultura del FIDEL, firma conjuntamentecon otros un llamado de dicho Comité para adherirse al FIDEL.-efo.- “Época” de 12/XII/967- pág.6:El causante integra una nómina de Artistas (escritores, plásticos, ceramistas), que manifiestan surepudio ante la presencia del General del Ejército boliviano Alfredo Ovando en nuestro país .- lac.- I/968: Afiliado al MRO desde el 9 de octubre de 1964, con el Nº 585.efo.- II/968: se establece que firmóun manifiesto de apoyo a la revolución cubana.-ap.-22/I/975: “MARCHA” del 16/X/970, pág. 23: en unaviso comercial figura como animador del “Festival de Solidaridad con la Enseñanza”, organizadopor la CNT, Gremial de Profesores y Cesu en el Cilindro Municipal.- rdc.- 2/VII/975: “MARCHA” del26/XI/971, pág.7: Integra una nómina de escritores que exhortan a los intelectuales y pueblo en generala adherirse al Frente Amplio.-c.v.-

HOJA Nº 3

23/I/976: “MARCHA” 24/VI/960, pág.4, se le efectuó una citación a su padre el Sr. Luis PedroBonavita, a efectos de prestar declaraciones sobre supuestas irregularidades atribuidas a la Embaja-da de la República en la ciudad de Asunción, (Paraguay).- El mismo expresa: que su hijo no haformulado acusaciones, ha expuesto hechos y que el tuvo conocimiento después que su hijo logródesasirse de las garras de la tiranía paraguaya.- L.D.S./ hc. 10/5/976: “Marcha” del 2/4/965, pág.2:Suscribe un manifiesto sobre la intervención de EE.UU. en Vietnam.- ajcs.- 31/VIII/976: “Marcha” 4/XII/970, pág.13, intervendrá en el 2º Festival Artes y Pueblo, organizado por la C.N.T. en el EstadioCentenario.-hc.- 3/IX/1976: “El Popular” del 2/9/64 firmante de una nómina de prestigiosos intelec-tuales, contra la resolución de la OE.A por la ruptura de las relaciones con Cuba, (VER ASUNTO 10- - -18).- cri.- 19/10/976: Marcha del 26/4/968. pág.23: Se refiere a la política chilena, bajo el título:“Revolución o violencia en libertad”.-dacm.- 5/11/976: Marcha del 26/4/968, pág.23: “Revolución oviolencia en libertad?”, se titula nota donde manifiesta que el MIR reitera una vez más, como organi-zación política revolucionaria consecuente, que el terrorismo sólo se justifica en etapas más avanzadasde la lucha de los pueblos por conquistar el poder”, dacm.- 16/12/976: Marcha del 22/12/967, pág.5:


576

Con el título “El delito de opinar”, un grupo de participantes en la VIII Feria del Libro y el Grabadosuscribe declaración contra diversas medidas impuestas por el Gobierno que según su opinión, sonatentatorias para la cultura.- dacm.- 26/I/977: Suscribe un art. en el diario “Presencia” titulado:“Llamamiento de los escritores al Pueblo”, exhortando a los intelectuales y al Pueblo en general

HOJA Nº 4

a concurrir a los comicios para sustentar las bases programáticas y las medidas inmediatas deGobierno del F.A.- Ver Asunto 2-4-1-24.- hc.- Ampliando la anotación que antecede dicho llamamientofue efectuado en la época pre-electoral de 1971.-hc.- 17/6/977: Marcha del 6/X/962, pág.20: Firmamanifiesto del Movimiento de Trabajadores de la Cultura del Fidel que proclama decisión de continuarluchando por la unidad de la izquierda y solidaridad con la Revolución Cubana.- Asunto 2-4-6-74.-dacm.-

MICROFILM AGOSTO 1977.

21/11/977.- D-1/7964/77/cch.- 5/9/978: Afiliado Nº 64.564 al PCU, desde el 18/V/972, siendopresentado por L. E. para su Afiliación al PCU, según material incautado por OCOA en Feb/976,“Operación Morgan”.- Ver Asunto 2-1-1-81, Letra “B”, tomo 6, hoja 954.- cv.-

ABRIL 1983. REVISADO R.07

PROCESADA 19 ABR. 1988.

DICIEMBRE 1988- REVISADO – R 09-

REV. 1999 Nº 032.

Informes Militares

Observaciones13.07.1976. República Argentina. Buenos Aires. Refugiado del Alto Comisionado de Naciones

Unidas (ACNUR).

29.09.1976. El día de su secuestro, se recibieron en la oficina de ACNUR en Buenos Aires, variasllamadas anónimas denunciando el hecho.

GestionesLiga por los Derechos del Hombre.

15.05.2000. República Oriental del Uruguay. Presidencia de la República. Nota enviada al Dr. JorgeBatlle Ibáñez.

25.05.2000. República Oriental del Uruguay. Servicio de Paz y Justicia (SERPAJ).

DenunciasRepública Argentina. Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR).

1985. República Oriental del Uruguay. Cámara de Representantes. Comisión Investigadora Parla-mentaria sobre situación de personas desaparecidas y hechos que la motivaron. Tomo VII, Fojas 1082–1092.


577

Fichas personales de detenidos desaparecidos - ARGENTINA - Bonavita, Carlos - Sección 2




aparecidos en la República Argentina ascienden a 128 (ANEXO N ° 6).

Considera confirmadas parcialmente 40 denuncias más, en función de que existen elementos deconvicción relevantes que permiten asumir que las personas que se individualizan en el anexo N° 6.4fueron detenidas en procedimientos no oficiales o no reconocidos como tales y existen indicios de quehabrían estado detenidas en centros clandestinos de detención.

La COMISIÓN PARA LA PAZ considera confirmada parcialmente la denuncia sobre desapariciónforzada del ciudadano uruguayo CARLOS BONAVITA ESPÍNOLA (C.I. 647.279 – 6), porque harecogido elementos de convicción relevantes que permiten concluir que:

1. Fue detenido junto a otra persona – después liberada- el día 29 de setiembre de 1976, en AvenidaPueyrredón 538, 6° piso, ciudad de Buenos Aires, por fuerzas represivas que actuaron en el marco deun procedimiento no oficial o no reconocido como tal.

2. Existen indicios de que permaneció detenido en el centro clandestino de detención de la EscuelaSuperior de Mecánica de la Armada (ESMA).



Inhumación:

Exhumación:

Identificación:



Sepultura:


578

BORELLI CATTÁNEO, Raúl Edgardo 1


Documento de Identidad: C.I. 1.308.033 -4 (Uruguay); DNI. 92.303.220 (Argentina).

Credencial Cívica:


Edad: 23 años.


Lugar: Montevideo.



Hijos:

Domicilio: Coronel Sayos N° 3976, Valentín Alsina, Partido de Lanús, Provincia deBuenos Aires (en Argentina).


Ocupación: Profesor de Física y Cosmografía en Enseñanza Secundaria (en Uruguay).Compañía de Seguros Hermes Argentina S.A., Bartolomé Mitre N° 760, Buenos Aires(en Argentina).

Alias: Petiso, Beto Seré.

Militancia: Grupos de Acción Unificadora (GAU), Frente Amplio (FA).

1 Legajo COMIPAZ N° 165

579

Fichas personales de detenidos desaparecidos - ARGENTINA - Borelli, Raúl - Sección 2


Lugar: En su domicilio, Coronel Sayos N° 3976, Valentín Alsina, Partido de Lanús, Provincia deBuenos Aires. Argentina.

Hora: Entre las 7:30 y las 9 hs.

Reclusión: Centro clandestino de detención “Centro de Operaciones Tácticas N° 1 Martínez”(COT 1), y presumiblemente centro clandestino de detención “Pozo de Banfield”.

Circunstancia: Detenido en su domicilio por personas de civil que se identifican como miembros dela Policía Federal, y que llegan en varias camionetas donde traían a otros prisioneros.

Testigos: Vecinos.

Testimonios: Testimonio de Julia Cattáneo (madre) ante la Comisión Nacional sobre la Desapari-ción de Personas (CONADEP) (23.07.1984): Al ser llamados por amigos residentes en esta capital(…) se enteraron que su hijo (…) no había concurrido al trabajo ni a un examen de un curso decomputación (…). Acompañada de su esposo viene a Buenos Aires y concurren al domicilio de su hijo,encontrando todo revuelto, desmantelado, faltando gran cantidad de objetos. Por manifestaciones devecinos se enteraron que hubo un operativo a las 7:30 horas, por individuos vestidos de civil fuerte-mente armados. Venían en camionetas, y traían otros detenidos, que venían, uno de ellos lastimado y enel suelo. Rodearon la casa y sacaron al joven Raúl, esposado. El 5/1/78 la compañía donde trabajaba,Hermes, recibió un llamado telefónico diciendo ser el Dr. Beruta o Baruta (…), pregunta qué medica-ción le daban para el asma. El 25/5/78 reciben en Montevideo un anónimo donde le comunican que Raúlestá bien, que recibe la medicación y que piensa que lo trasladarían a La Plata.

Otro testimonio de Julia Cattáneo ante CONADEP: Fue detenido por civiles en camionetas conidentificación de Fuerzas de Seguridad, según aseveración de numerosos vecinos, a las 7:30 del día 22de diciembre de 1977. Fue sacado de su departamento esposado dejándolo perfectamente cerrado.Cuando a los dos días de su secuestro fue su padre desde Montevideo (…) encontró el departamento enun desorden total, y constató que se habían llevado todo lo fácilmente transportable, dejando única-mente los muebles, la heladera y la cocina. De esto se dio cuenta a la comisaría correspondiente a lazona. Dijeron ignorar lo concerniente a la denuncia. De inmediato se dirigió a la Jefatura (calleMoreno) recorriendo sección por sección sin obtener éxito. Se presentó Habeas Corpus en el Juzgadode Turno de la Ciudad de La Plata, con resultado negativo (…).

Testimonio de Edgardo Pampín (ciudadano uruguayo, amigo de Raúl Borelli y vecino de barrio) antela Comisión de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas (ONU), en Holanda,(15.06.1980): El día 22 a las 9:15 horas una vecina llega a su casa y le cuenta que un grupo depersonas de particular que se movilizaban en autos y camionetas y que se identificaron como de laPolicía Federal, tomaron todas las casas de la cuadra donde vivía Raúl Borelli y allanan especialmentela de él, donde se encontraba a punto de ir a trabajar. Se trataba de un número importante de hombresfuertemente armados, entre los cuales identifican presuntos uruguayos, por los modismos idiomáticosusados durante el operativo. También participó personal de la Comisaría Policial de la zona (No 37),reconocidos éstos por un empleado de una panadería ubicada en la esquina de la cuadra y que fuepresionado para que diera direcciones de uruguayos. En una de las camionetas, tirados en el piso, losvecinos vieron unas 4 o 5 personas, con los ojos vendados y atados.

Testimonio de Adriana Chamorro (argentina, detenida, sobreviviente del “Pozo de Banfield”) antela Comisión de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (1979). De acuerdo a sutestimonio, varios uruguayos detenidos en las mismas circunstancias y fechas e integrantes de la mismaorganización política que Raúl Borelli, se encontraban detenidos en el Pozo de Banfield hacia marzo de1977 donde habían sido llevados desde el Pozo de Quilmes. De acuerdo al mismo testimonio de la exdetenida, la mayoría de ellos fueron “trasladados” con destino desconocido el día 16 de mayo de 1978.

Atribuido a: Integrantes de las fuerzas de seguridad argentinas, incluyendo agentes policiales de lazona que, presuntamente, habrían participado de la detención de otros uruguayos. Del Informe delComandante en Jefe de la Armada al Presidente de la República de fecha 26.09.2005 se desprende queel secuestro habría sido ejecutado por agentes de la Policía Provincial de Buenos Aires.


580

Casos conexos: Matrimonio D´Elía-Casco, detenidos el mismo día, y el matrimonio Goycoechea-Basualdo (arrestados unas horas después), todos desaparecidos. Y de otros ocho ciudadanos uruguayosy una argentina, vinculados a los GAU, detenidos en Buenos Aires entre el 21.12.1977 y el 27.12.1977,todos ellos desaparecidos.


Fecha: 16.05.1978.

Medio:


Lugar:

Hora:

Circunstancia:

Testimonios:

Testigos:

Atribuido a:


BORELLI CATTÁNEO, Raúl Edgar (a) “BETO SERE”

43670

Céd. Identidad. 1.308.033

Ocupación: Profesor de Enseñanza Secundaria.

Domicilio: Lavalleja Nro. 1714 Apto. 9 Piso 4to. Coronel Sayor N°. 3976, Partido de LanúsProvincia de Buenos Aires en 1978 (Extraído del Asunto N°. 8-2-9-27).

OBSERVACIONES

17/12/975. Por orden del Sr. Juez Militar de Inst. de Tercer Turno, se requiere la CAPTURA deltitular, (Ver Oficio 1155/75 fechado el 29/10/975, Cpta. 1 (536) del Ministerio del Interior.

MICROFILM– AGOSTO 1977

18/10/978. Con fecha 17 de febrero de 1978 es denunciado ante el Sr. Ministro de RelacionesExteriores su desaparición la que ocurriera luego que con fecha 22 de diciembre de 1977 fuera detenidoen su domicilio de la República Argentina por varias personas que vestían de civil, las indagacionesrealizadas para lograr establecer su paradero no arrojaron resultados positivos.

HOJA Nº 2

19/11/979. Boletín informativo de Amnistía Internacional correspondiente al mes de octubre de1978, Año 1, N°. 3, en cuyas páginas 8 y 9 bajo del título “CAMPAÑAS DE APELACIONES”, subtítulo:“Uruguayos desaparecidos en la Argentina”, publica una nómina de ciudadanos uruguayos quefueron “secuestrados” y aparecieron en el Uruguay o que han “desaparecido” de la RepúblicaArgentina desde el mes de diciembre de 1977. 28/3/980. (diario brasileño “CooJornal”, N°. 36, Pág.7, dic. 1978). Figura en una lista preparada por el Secretariado Internacional de Juristas para la


581


Amnistía en el Uruguay, de 117 ciudadanos uruguayos secuestrados en la Argentina donde se hallabanasilados, entre 1977-78.-8/9/980. Según carta enviada por Julia Isabel CATTÁNEO de BORELLI, a losmédicos austriacos: WEBER Y GORFLINGER, los cuales visitaron nuestro país con propósitos deinteresarse entre otras cosas por personas presuntamente desaparecidas, en una de ellas figura eltitular.

HOJA Nº 3

3/8/982. Según P.E.I. N°. 622/BE/981 del Estado Mayor del Ejército DII, figura en una nómina depersonas desaparecidas en Argentina.

ABRIL 1983. REVISADO.

HOJA Nº 4

9/10/984. REQUERIDO N°. 1686 por el Juzgado Militar de Instrucción de 3er. Turno, segúnnómina del S.I.D. de fecha 5/10/984. 10/5/985. Por B.O.D. de la J.P.M. N°. 27.716 se comunica el sinefecto de su captura.-2/10/985. Ampliando anotación anterior, s/oficio N°. 268/85 del 20/8/85 delJuzgado Militar de Instrucción de 3er. Turno, de acuerdo a lo establecido en la Ley. N°. 15.737(Amnistía Gral).


BORELLI CATTÁNEO, Raúl Edgardo

DATOS PERSONALES

LUGAR Y FECHA DE NACIMIENTO: Uruguay, el 18 de febrero de 1954.


DIRECCIÓN: Cnel. Sayes 3976 (Bs. As.)

OTROS DOMICILIOS CONOCIDOS: Lavalleja 1714 Apto. 9 (Mdeo.)

PROFESIÓN: Prof. de Física y Cosmografía, Empleado

CRONOLOGÍA

Año 1973. Integra el equipo de FEUU junto con L.Q. y A.G. (FICHA EMINT)

10/3/76. La D.N.I.I. procura su detención e indaga en su domicilio a la madre de éste, ignorandoésta su actual paradero (FICHA EMINT)

13/1/78. (…) señala como funcionando en Bs. As., anteriormente hasta 1975, fue el responsable anivel Universitario (FICHA EMINT)

17/4/78. En 1971 se vincula al GAU por intermedio de L.Q., integrando el núcleo del Frente Ampliode la zona Cordón. A mediados de 1972 pasa al núcleo de Medicina, siendo además integrante de laDirección del Sector Estudiantil del GAU, hasta que se va a Bs. As. en 1975 lo hace al ser detenidoÁlvaro Jaume. Se conectó con L.Q. y con C.L,. integrantes del GAU en Bs. AS. (CARPETA GAU 050).

27/4/78. Familiares solicitan ubicación del mismo. Detenido en Lanús Prov. de Bs. As. por autori-dades policiales, el mismo fue llevado el 22/12/77 de su domicilio en la calle Coronel Sayos 3976. Seencuentra requerido desde 17/12/75 por orden del Juez Militar de Inst. de 3º Turno. (FICHA EMINT)

11/7/78. En 1973, integra el Equipo de FEUU del GAU que funciona dentro de la ComisiónEstudiantil, junto con L.Q. y A.G. Durante 1973, y hasta octubre, integra el Comité Central del GAU.Durante 1975/76 integra la dirección del GAU en Bs. As. durante 1977 integra la dirección delRegional Bs. As. (CARPETA GAU 050).


582

6/6/79. “DESDE URUGUAY”, 1º quincena de marzo de 1978, “se desconoce la situación deltitular que desapareció en los últimos meses de 1977”. (CARPETA GAU 050).

2/8/82. Figura en lista de desaparecidos en Argentina, la cual será analizada próximamente por laComisión de Derechos Individuales del Consejo de Estado. (FICHA EMINT).

22/10/90. Éste figura como desaparecido en Bs. As. (Argentina), el 22/12/77, según denunciaradicada por SERPAJ ante la Comisión, según manifestaciones de vecinos a la Comisión, civiles queviajaban en camionetas con identificación de Fuerzas de Seguridad Argentinas, lo sacaron esposadodel apartamento, algunos empleaban modismos uruguayos. (DOSSIER 017.664)

Carpeta G.A.U. Nº. 050

Apellidos y nombres: BORELLI CATÁNEO, Raúl Edgardo

Domicilio: Cnel. Sayes 3976 (Bs. As.) Lavalleja 1714 – Ap. 9

Apodos: (borroso)

C.I.CC.


Raza Estatura Peso Cabellos Ojos Cejas Cutis Complexión Señas

DATOS PERSONALES


Prof. /Ocup.: Empleado

Lugar de trabajo: Cía. Seguros (borroso) De estudio

Estudios cursados Otros: En Liceo. fue profesor de Secundaria en Liceo Sagrado Corazón, Nues-tra Señora de la Asunción, Monseñor Izasa, y Suárez.

DATOS FAMILIARES

Estado civil: soltero Esposo/a Nacido/a

Padre: Luis Madre: Julia

Suegro Suegra

Hijos/as, Edad Hermanos/as, Edad: Graciela y Carlo Otros

ANTECEDENTES

17/4/78. FUSNA. En el año 1971 se vincula al GAU por intermedio de L.Q., integrando el núcleodel Frente Amplio de la Zona Cordón con Q., M.P. y O.S.. Milita allí hasta mediados de 1972, momentoen el cual pasa al núcleo de Medicina, junto con L., M., L.S., O. y A.N. Funciona en Medicina, siendoademás integrante de la Dirección del Sector Estudiantil del GAU, hasta cuando se va a Bs. As. Lo haceal ser detenido Álvaro JAUME, en el año 1975. Se conecto con L.Q., y también con C.L., integrantes delGAU en Bs. As., dedicándose fundamentalmente a la discusión de información política. Luego a travésde L. conoció a GÁMBARO. Finalmente forma un grupo de base con: D.M. y Gustavo GOICOECEHEA,él quedó como responsable conectándose con Julio DÉLÍA. Posteriormente integra la Dirección conDÉLÍA y José DOSSETTI, encargado cada uno de un grupo de base.

Los núcleos eran:

El de DÉLÍA, con “GABRIEL”, GAMBARO y “EL CABEZA”. El de DOSSETTI, con el nombradoy M., que trabaja en la imprenta. El suyo con Mario MARTÍNEZ y Gustavo GOICOECHEA.

583


Los objetivos del trabajo eran tener una corriente de información de la realidad uruguaya yademás con el aporte de los núcleos lograr fondos para mantener el periódico de la UAL y tambiénayudar a Montevideo.

El contrato con la UAL lo realizaba a nivel político D´ELÍA con (ilegible), y a nivel de comisión depropaganda por parte de Mario MARTÍNEZ con R., y otra persona del PCR.

11/7/78. FUSNA. En 1976 integra el equipo de FEUU del GAU que funciona dentro de la ComisiónEstudiantil, sirviendo de apoyo junto con L.Q., al trabajo que a nivel del Comité Ejecutivo de la FEUUrealizaba Á.J. y A.G. Durante 1973 y hasta octubre, integra el Comité Central del GAU.

Durante 1975/76 integra la dirección del GAU en (ilegible) junto con V.B., G., C.L. y [ilegible].

En el 76 atiende a Gustavo GOICOECHEA y a Mario MARTÍNEZ.

Durante 1977 integra la dirección del Regional Bs. Aires, junco con Julio D´ELÍA y AlbertoCORCHS LAVIÑA, este último sustituido por Edmundo DOSSETTI.

(Sigue transcripción de declaraciones de Raúl Edgardo Borelli Cattáneo)

Observaciones29.10.1975. Juzgado Militar de Instrucción de 3er. Turno. Oficio 1155/75, Carpeta 1 (536) del

Ministerio del Interior. Se requiere la captura de Raúl Borelli.

00.12.1977. Armada Nacional. Cuerpo de Fusileros Navales. En un interrogatorio en el FUSNAdurante los primeros días de diciembre de 1977, a R. B. le muestran “papeles escritos a máquina” queparecían las actas de los interrogatorios de militantes GAU detenidos en Buenos Aires. Le dicen que lainformación que está viendo ha sido proporcionada por “nuestra agencia en Buenos Aires”. Entre el 20y el 25 de diciembre de 1977 le leen una lista entre la que se encuentran la mayoría de los desaparecidosen Buenos Aires. Le dicen que “los tenemos” y que “si no viene para acá van a ser liquidados”. Antesde febrero de 1978, le dicen que va a “tratar de traerlos”, si es que no están liquidados”. Después de unapregunta expresa, le contestan que “están todos muertos”.

27.05.1978. Nota manuscrita recibida en Montevideo por los padres de Raúl Borelli, vía aéreadesde Capital Federal, sin fecha y sin firma:

VI A RAUL

ESTÁ BIEN

LO TRATAN BIEN

LE DAN MEDICAMENTOS

PARA EL ASMA

CREE QUE LO PASARÁN

A LA PLATA

LES MANDA SALUDOS

05.10.1984. Junta de Comandantes en Jefe. Servicio de Información de Defensa (SID). Figura ennómina de requeridos.

09.10.1984. Juzgado Militar de Instrucción de 3er. Turno. Requerido N° 1686.

10.05.1985. Justicia Militar. Boletín de Órdenes Diarias (BOD) N° 27.716. Se deja sin efecto sucaptura.

20.08.1985. Juzgado Militar de Instrucción de 3er. Turno. Oficio Nº 268/85. Se deja sin efecto sucaptura por Ley Nº 15737 (Amnistía General).


584


Consejo Mundial de Iglesias.


República Argentina. Consulado italiano en Buenos Aires.

República Argentina. Embajada de los Estados Unidos de América.

República Argentina. Presidente del Episcopado, Cardenal Raúl Primatesta.

República Argentina. Visita al Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos.

República Argentina. Visita al Capellán de las Fuerzas Armadas, Monseñor Emilio Graselli.

República Argentina. Provincia de Buenos Aires. La Plata. Averiguaciones en el Establecimiento deDetención de Olmos y Unidad Nº 9.

República Argentina. Nuncio Apostólico, Monseñor Pío Laghi. Carta y entrevista con el primersecretario de la nunciatura.

República Argentina. Conferencia Episcopal Argentina. Carta.

República Argentina. Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR).

República Oriental del Uruguay. Embajada de la República Argentina. Entrevista con el Embajador,Guillermo de La Plaza.

República Oriental del Uruguay. Estado Mayor Conjunto (ESMACO). Gestiones ante el Gral.Bonelli.

República Oriental del Uruguay. Nuncio Apostólico.

República Oriental del Uruguay. Gestiones ante la visita del Secretario Adjunto de Asuntos Lati-noamericanos de los Estados Unidos de América, Mr. Terence Todman.

República Oriental del Uruguay. Embajadas de Alemania Federal, Austria y Gran Bretaña.

Estados Unidos de América. Colegio de Abogados.

Estados Unidos de América. Departamento de Estado. Oficina de Derechos Humanos.

México. Puebla. Asamblea General de la Iglesia Católica.

Vaticano. Ante el Papa, Juan Pablo I.

España. Rey Juan Carlos I.

21.01.1978 y 20.04.1978. República Argentina. Telegrama al Presidente de la Nación Argentina,Tte. Gral. Jorge Rafael Videla.

21.01.1978. República Argentina. Telegrama al Ministro del Interior, Gral. Albano Harguindeguy.Respondido el 09.08.1978 declarando: no constar ubicación ni detención de Raúl Borelli.

21.01.1978. República Argentina. Telegrama a la Junta Militar de Gobierno.

01.02.1978. República Oriental del Uruguay. Nota al Ministro de Defensa Nacional, Dr, WalterRavenna.

01.02.1978. República Oriental del Uruguay. Nota al Ministro del Interior, Gral. Hugo LinaresBrum.

01.02.1978. República Oriental del Uruguay. Nota al Presidente de la Comisión de DerechosHumanos del Consejo de Estado, Dr. Hamlet Reyes.

17.02.1978. República Oriental del Uruguay. Nota al Ministro de Relaciones Exteriores, Dr. Ale-jandro Rovira.

585


21.02.1978. República Oriental del Uruguay. Estado Mayor Conjunto (ESMACO). Nota y entre-vista personal con el Cnel. Capó.

21.02.1978. República Oriental del Uruguay. Comandante en Jefe del Ejército, Gral. GregorioÁlvarez.

09.08.1978. República Argentina. Ministerio del Interior. Respuesta a la solicitud del 21.01.1978:no consta ubicación ni detención de Raúl Borelli.

Denuncias29.12.1977. República Argentina. Provincia de Buenos Aires. La Plata. Juzgado de 2º Turno.

Habeas Corpus.

04.08.1978. República Argentina. Ministerio de Interior. Expediente No. 215.609.


20.10.1978. República Argentina. Provincia de Buenos Aires. La Plata. Juzgado Penal y JuzgadoFederal. Habeas Corpus.

27.10.1978. República Argentina. Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDHU).

19.12.1978. República Argentina. Tribunales. Juzgado No. 5. Secretaría No. 114. Habeas Corpus.

25.01.1979. Organización de Estados Americanos (OEA). Comisión Interamericana de DerechosHumanos (CIDH). Caso Nº 2718. Respuesta a la carta-denuncia entregada el 16.10.1978.

19.02.1979. Organización de las Naciones Unidas (ONU). Comisión de Derechos Humanos. Cartaal Representante del gobierno de Austria, Van Boven.

22.05.1979. Organización de las Naciones Unidas (ONU). Comisión de Derechos Humanos. Res-puesta a la carta entregada al Representante del gobierno de Austria. Referencia del caso No. C/SO 215/1 ARGEN/.

12.09.1979. República Argentina. Tribunales. Juzgado Federal No. 3. Secretaría No. 8. HabeasCorpus.

23.07.1984. República Argentina. Comisión Nacional sobre la Desaparición de las Personas(CONADEP). Legajo No. 6417.


1985. República Oriental del Uruguay. Cámara de Representantes. Comisión Investigadora Parla-mentaria sobre situación de personas desaparecidas y hechos que la motivaron. Tomo IV, Ficha deIdentidad, Fojas 182; Tomo VII, Fojas 1371-1372.




586

Acciones civiles de reparación patrimonial27.12.1999. República Argentina. Provincia de Buenos Aires. Juzgado de San Isidro. Ley N°

24411. En favor de su hijo Carlos Rodolfo D’Elía.




1. La COMISIÓN PARA LA PAZ considera confirmada parcialmente la denuncia sobre desapari-ción forzada del ciudadano uruguayo RAÚL EDGARDO BORELLI CATTÁNEO (C.I. 1.308.033-4),porque ha recogido elementos de convicción relevantes que permiten concluir que:

- Fue detenido el día 22 de diciembre de 1977 a las 9 horas de la mañana en su domicilio de la calleCoronel Sayos 3976, Barrio Valentín Alsina, Provincia de Buenos Aires, por fuerzas represivas queactuaron en el marco de un procedimiento no oficial o no reconocido como tal.

2. Existen indicios que permiten suponer que podría haber estado detenido en los centros clandes-tinos de detención “COT 1 MARTÍNEZ” y BANFIELD y que habría sido “trasladado”, con destinofinal desconocido, junto a otros uruguayos detenidos, el día 16 de mayo de 1978.


RESERVADO.










587



Resumen Sumario:




3. Las detenciones del matrimonio Michelena- De Gouveia y de Fernando Martínez Santero,ocurridas en Buenos Aires a mediados de 1977, habrían sido realizadas por un organismo policialargentino identificado como “P.P.- B III”. Los ciudadanos desaparecidos Corchs, D´Elía, Borelli,Moyano y Sobrino, detenidos a finales de diciembre del mismo año en la Argentina, posiblementetambién. No se descarta que los restantes uruguayos detenidos en ese mes hayan seguido el mismoproceso.

4. Probablemente efectivos del organismo policial mencionado en el numeral anterior haya dadomuerte a Luis Fernando Martínez Santero en una fecha cercana y posterior al 30 de agosto de 1977.

5. Las detenciones de los integrantes de la “Regional Buenos del GAU”, quienes estaban bajovigilancia desde la caída de Michelena, De Gouveia y Martínez Santero, posiblemente precipitaron apartir de la captura en Uruguay de De Gregorio y una célula del Movimiento Montonero y la caída delGAU en Montevideo.





10. Como consecuencia de lo expresado en el punto anterior, tanto los registros consultados, comolas averiguaciones personales efectuadas, como las informaciones recabadas de los diferentes mediosy organizaciones, permiten expresar que no existieron decesos o desapariciones en el ámbito de laArmada Nacional.

ANEXO 5 - CRONOLOGÍA DE LAS DETENCIONES DE 1977

14/06/77 Buenos Aires Son detenidos en su domicilio en Avellaneda los esposos José E. MICHELENABASTARRICA y Graciela S. DE GOUVEIA GALLO en un procedimiento oficial llevado a cabo porefectivos de la Comisaría de la Seccional Nº 4 de San Isidro, donde estuvieron detenidos por lo menoshasta el 31 de julio de 1977; la Comisión para la Paz estableció además que existen indicios quepermiten suponer que posteriormente estuvieron detenidos en el CCD Banfield.


588

Durante el desarrollo de la investigación realizada por la Armada Nacional, se encontró una copiade un documento originado por alguna fuerza anti subversiva de Argentina (posiblemente policial porla terminología y procedimientos empleados) cuyo asunto se titula “Operativo ContrasubversivoGAU”. El mismo, de 41 páginas, en la primera, fechada 28-6-77 y encabezada por la inscripción P.P.B. III, consigna la información de que en esa fecha se detuvo a José Enrique Michelena Bastarricaresumiendo en las páginas siguientes sus declaraciones, las que sumadas a la documentación incauta-da en su domicilio, deja en claro los orígenes, programa y organización del GAU, y queda identificadoLuis Fernando MARTINEZ SANTORO, y horario y lugar de citas con “Gabriel”.

En el documento de referencia no se hace mención alguna a la detención y declaraciones de laesposa de MICHELENA.

Hasta el momento se desconocen los detalles respecto a cómo llegó el documento a la Armada,presumiéndose que fue producto de la coordinación y cooperación entre agencias, lo cual era común enla época.

29/07/77 Buenos Aires Es detenido en su domicilio Luis Fernando MARTINEZ SANTORO (hasta lafecha no se ha hecho pública ninguna información subsiguiente a este hecho).

En el documento argentino anteriormente mencionado, en un folio fechado 8-8-77, se detalla ladetención de Luis Fernando MARTINEZ SANTORO y la información que surge de su interrogatorio ymaterial incautado, destacándose que se logró determinar que formaba parte del “Núcleo de Base Nº”junto con MICHELENA que era el responsable y quien lo había “enganchado”, y con quien colaborabaen la confección de un “Boletín Informativo” de la organización. El Núcleo estaba dirigido y supervi-sado por “Gabriel” (se trata de Alberto CORCHS LAVIÑA), determinándose su dirección (la misma enque sería detenido en diciembre) y lugares y horarios para citas con él. Menciona que en su domiciliomantuvo reuniones con los ya nombrados, y que “aguantó” a “Leopoldo” (se trata de Víctor L.Baccheta) por un mes, antes que éste saliera del país.

En un folio fechado 16-8-77 se resumen los avances en el caso mencionando que las citas resulta-ron negativas, que “Gabriel” es considerado un “blanco verdaderamente rentable” ya que permitiríael acceso a la “REGIONAL BUENOS AIRES del GAU”, y que no se ha podido proceder a su detenciónpor el problema de las “zonas liberadas” (se trata de áreas bajo el control de determinada fuerzaantisubversiva donde no puede operar otra para evitar la interferencia mutua).

Existe otro folio del mismo documento, fechado 30-8-977, donde se reinterroga a MARTINEZSANTORO, éste es de muy difícil lectura debido a la poca claridad de la escritura, sin embargo en elúltimo párrafo de las conclusiones puede leerse: “...sugiriéndose para con el causante una “D.F.” porno considerárselo de interés para la prosecución de la investigación”. Si bien se desconoce quesignifica DF, puede inferirse de acuerdo al contexto de la frase y en conocimiento de que nadie más tuvocontacto con Luis Fernando MARTINEZ SANTORO luego de esa fecha, que en ese momento se estabasugiriendo su Disposición Final. Cabe agregar que en el último folio de este documento hay unorganigrama de los GAU donde ubica dentro del Comité Central de la Regional Buenos Aires a JulioD'ELIA y a “Gabriel”, dependiendo de éste aparecen 4 Núcleos de Base, estando relleno únicamente elprimero donde aparece como responsable José Michelena seguido su nombre por la letra (d), subor-dinado a éste Fernando Martínez (sin letra posterior alguna) y finalmente “NG “Graciela” G deMichelena (d)”, la interpretación de lo asentado para este Núcleo de Base parece ser que tanto JoséMichelena como su señora se encontraban detenidos (d) al momento de la redacción del documento,mientras Fernando Martínez ya no lo estaba.

16/11/977 Colonia Es detenido y trasladado al FUSNA el líder montonero Oscar DE GREGORIO,entre sus pertenencias el detenido portaba la Cédula de Identidad de una ciudadana uruguaya.

19/11/977 Montevideo Es allanada la finca sita en Berlín 3526, en la misma es detenida la titular dela C.I. incautada a DE GREGORIO y el hermano de ésta, y se requisa profuso material pertenecienteal GAU, la joven fue posteriormente liberada mientras su hermano fue procesado por la JusticiaMilitar.

20/11/977 01/12/977 Montevideo A partir de esta detención, FUSNA realiza más de 50 operativosdurante los siguientes 12 días que culminan en el procesamiento de la mayor parte de los integrantesdel GAU que se encontraban en Montevideo ante la Justicia Militar, ésta dispuso el lugar de reclusión

589


(24 procesados). Del análisis de las actas de declaración de los integrantes del GAU detenidos enMontevideo sólo surge información sumaria respecto a la regional Buenos Aires no existiendo datosque por sí solos permitan realizar procedimientos en Buenos Aires.

14 y 15/12/977 Montevideo Caen en diversos operativos realizados por las Fuerzas Conjuntas enUruguay, varios integrantes del Movimiento Montoneros, resultando 3 muertos (2 por autoeliminacióncon píldoras de cianuro) y 4 detenidos (el libro “A todos ellos” aumenta el número en 3 argumentandoque estos fueron enviados clandestinamente a Argentina). Si bien no se ha encontrado documentaciónprobatoria, se justifica el establecer la hipótesis de que la captura de DE GREGORIO y la de los otrosMontoneros que actuaban en Uruguay estuvo relacionada.

Asimismo, es admisible deducir que en cualquier Órgano Coordinado de Argentina donde seanalizara la caída en Uruguay de una importante célula del Movimiento Montonero, no dejarían decorrelacionar a la misma con el GAU, considerando la masiva detención casi simultánea de susintegrantes a partir de la captura de un líder montonero.

Una vez admitido esto, es lógico comprender que el órgano que tenía en su poder datos respecto ala Regional GAU en Buenos Aires diera prioridad a la detención de los integrantes del mismo, ya no setrataba de un Movimiento menor de uruguayos, ahora estaban directamente relacionados con Montoneros.

17/12/977 Montevideo Buenos Aires El detenido Oscar DE GREGORIO es entregado a la ArmadaArgentina, la que lo recoge en el Puerto de Montevideo mediante vuelo de helicóptero y lo traslada a laESMA.

21 al 30/12/977 Buenos Aires son detenidas 26 personas pertenecientes o vinculadas al GAU (14integrantes del GAU, 1 de AMS, 4 del PCR y 7 del MLN y 26M) por alguna fuerza antisubversivaargentina (posiblemente pertenecientes a la Policía Provincial dados los CCD empleados, de acuerdoa testimonios recogidos en el libro “A todos ellos” habrían sido: COT 1 Martínez, Brigada de Banfield,y Brigada de Quilmes). Se ubicaron copias de declaraciones hechas en Argentina por los siguientesciudadanos desaparecidos: Alberto CORCHS LAVIÑA, Julio César D'ELIA PALLARES, Raúl EduardoBORELLI CATTANEO, Guillermo Manuel SOBRINO BERARDI y Alfredo MOYANO SANTANDER.

Se desconoce cómo y cuándo llegaron estos documentos a la Armada, el tipo de redacción, formatoy papel empleado permite inferir que habrían sido originados en el mismo órgano policial que habíadetenido a MICHELENA, DE GOUVEIA y MARTINEZ SANTORO.

Se destaca que ninguno de los 26 ciudadanos uruguayos detenidos en esa oportunidad fue visto enla ESMA ni en ningún otro CCD relacionado con la misma.









590











Tte. Gral. (Av)

Enrique A. Bonelli



Inhumación:

Exhumación:

Identificación:



Sepultura:

591


BOSCO MUÑOZ, Alfredo Fernando 1



Credencial Cívica:


Edad: 24 años.


Lugar: Mercedes. Departamento de Soriano.



Hijos: 2.

Domicilio: Millán y Lecocq, Calle N° 1 N° 870, apartamento 218, Montevideo (enUruguay). Lavalle 1494-12A, Vicente López, Provincia de Buenos Aires (en Argenti-na).

Estudiante: Facultad de Ciencias Económicas y de Administración. Universidad de laRepública.

Ocupación: Empleado del Banco Financiero Sudamericano (en Uruguay).

Alias: Tito.

Militancia: Grupos de Acción Unificadora (GAU), Frente Amplio (FA). Centro deEstudiantes de Ciencias Económicas y de Administración (CECEA), Federación deEstudiantes Universitarios del Uruguay (FEUU); Asociación de Empleados Bancariosdel Uruguay (AEBU), Convención Nacional de Trabajadores (CNT).



592


Lugar: En el domicilio del matrimonio uruguayo Edmundo Dossetti-Ileana García, Lavalle N° 1494-12A, Vicente López, Provincia de Buenos Aires. Argentina.

Hora: 23:50 hs.

Reclusión: Probablemente en el centro clandestino de detención “Pozo de Banfield”.

Circunstancia: Personas vestidas de civil portando armas largas, que dijeron ser policías y sedesplazaban en tres autos, entraron y obligaron al portero del edificio a que los llevaran al departamentodel matrimonio Dosetti–García. Los testigos afirman que junto al matrimonio fue detenida una tercerapersona que se presume sería Alfredo Bosco, ya que estaba viviendo con ellos. La familia de Boscoreconoció posteriormente algunas prendas que fueron halladas en el apartamento, que fue totalmentesaqueado y permaneció ocupado durante tres días por algunos de los participantes del secuestro.

Testigos: Portero del edificio, vecinos de apartamento.

Testimonios: Testimonio oral del portero dado a Olga Ramos (madre de Ileana García). Publicado enentrevista de Hugo Alfaro en el Semanario “Brecha” (15.11.1985, pág. 32): Dijeron que eran policías yme obligaron a mí a golpear en la puerta del apartamento de ellos, y vi como golpearon a su hija parasacarle la nena. No podían arrancársela. Yo estaba paralizado de terror y de vergüenza por no poderintervenir. Su hija gritaba llorando ‘¿Qué van a hacer con mi hija? ¡Por favor no se la lleven!’. Se lasacaron y ellos fueron llevados a empujones a los autos.

Atribuido a: Se identificaron como agentes policiales.

Casos conexos: Desapariciones de Edmundo Dossetti e Ileana García, detenidos en el mismooperativo y lugar, y de otros diez uruguayos y una ciudadana argentina, todos ellos vinculados a losGrupos de Acción Unificadora (GAU), detenidos en Buenos Aires entre el 21.12.1977 y 27.12.1977.



Medio:


Lugar:

Hora:

Circunstancia:

Testigos:

Testimonios:

Atribuido a:


APELLIDOS: BOSCO MUÑOZ

NOMBRES: Alfredo Fernando


593

Fichas personales de detenidos desaparecidos - ARGENTINA - Bosco, Alfredo - Sección 2

Nacido el: edad 19 años (1972)

Lugar: Uruguay

Profesión: estudiante de Ciencias Económicas

Domicilio: 18 de Julio N°. 1479 bis (1972)

Documentos: 1.698.071

CC.M.A.A. 40304

Datos familiares: soltero

OBSERVACIONES

3/11/972. Por Memorándum N°. 2049 del 26/10/972 de la Secc. 9ª se establece que el causante fuedetenido por integrar un grupo de personas que viajaban en camiones, en su mayoría estudiantes, quese dirigían a las fábricas textiles para informar a sus obreros sobre el proyecto de Ley de Enseñanzay pedir su colaboración para que el mismo no tenga anidamiento en las Cámaras.


19/11/979. Boletín informativo de Amnistía Internacional correspondiente al mes de octubre de1978, Año 1, N°. 3, en cuyas páginas 8 y 9 bajo del título “CAMPAÑAS DE APELACIONES”, subtítulo:“Uruguayos desaparecidos en la Argentina”, publica una nómina de ciudadanos uruguayos quefueron “secuestrado” y aparecieron en el Uruguay o que han “desaparecido” de la República Argen-tina desde el mes de diciembre de 1977.

HOJA Nº 2

7/11/980. Según información fechada el 30/3/78, procedente el “N-2” de la Armada Nacional y quefuera extracto del Acta que se le tomara a (…). Se menciona a una persona de nombre Alfredo BOSCO(que podría tratarse del titular),

HOJA Nº 3

al cual se la da como perteneciente a un “G.A.U.” y que en 1977 tuvo conversaciones con eldeponente y un tal Ch., sobre el problema de las paritarias y algunos planteos reivindicativos en labanca.-7/11/980. El titular aparece en el boletín Unión Internacional de Sindicatos de Trabajadores deServicios Públicos y Similares, con sede en Berlín Este, hace un llamamiento a todas las organizacionessindicales de los servicios públicos, a expresar la solidaridad con los dirigentes sindicales de esesector, condenados a prisión por las dictaduras.-7/11/980. Ampliando información sobre publicación“URUGUAY ¿un campo de concentración?”, en la pág. 220 del citado libro, da una publicación de unanómina de personas detenidas en dependencias del FUSNA, donde figura el titular.

HOJA Nº 4

3/8/982. Según P.E.I. N°. 622/BE/981 del Estado Mayor del Ejercito D-I figura en una nómina depersonas desaparecidos en Argentina.-7/5/96. “Posdata” Nro. 85 del 26/4/96, se publica testimonio deintegrantes de servicios de Inteligencia del FUSNA, durante el período 1977-1979 referente a larepresión en dictadura, donde se menciona al titular como desaparecidos.

REV. 1999.


BOSCO MUÑOZ, ALFREDO FERNANDO

DATOS PERSONALES

FECHA DE NACIMIENTO: Mercedes, 21/9/1953


594

CÉDULA: 1.692.071-3

OCUPACIÓN: Empleado bancario, Banco Financiero Sudamericano – Rincón 550.

DIRECCIÓN: Millán y Lecocq – Calle 1 entrada 170 apto. 208

ESTUDIOS: Facultad de Ciencias Económicas

ESTADO CIVIL: casado con BEATRIZ MARÍA MARTÍNEZ ADDIEGO

ALIAS: “TITO”

CRONOLOGÍA

3/11/972. Según Memo Nº 3007 de la D.N.I.I., adjunto al RESIN Nº 200/983 de EMINT, se estableceque fue detenido por integrar un grupo de personas que viajaban en camión, en su mayoría estudiantes,que se dirigían a las fábricas textiles para informar a sus obreros sobre el proyecto de ley de enseñan-za, y pedir su colaboración para que el mismo no tenga andamiento en las Cámaras. (GAU 111)

12/9/73. Figura como candidato para integrar la Asamblea General del Claustro Universitario,Orden estudiantil, lista 66 de la Facultad de Ciencias Económicas. (FICHA EMINT)

Año 1973. Sindicado como integrante del GAU de Ciencias Económicas. (FICHA EMINT)

Año 1974. Trabaja en LUSTRINA (metalúrgica), militando en el núcleo de los metalúrgicos (GAU 111)

Año 1976 Trabaja en el Banco Sudamericano, milita con los bancarios (GAU 111)

24/2/78 Es responsable político – bancario de acuerdo a declaraciones (...) (FICHA FUSNA)

6/3/78 Se pasó requisitoria nacional por parte del FUSNA (FICHA FUSNA)

25/11/78 Fue candidato por la Lista 66 del CECEA (Centro de Estudiantes de Ciencias Económicasy Administración) en las elecciones universitarias del 12/9/73 en el lugar 19.

16/7/79 E.C.O. solicita saber si está requerido actualmente, se responde afirmativamente (FICHAFUSNA)

7/11/980 Figura en la nómina de uruguayos desaparecidos en Argentina en diciembre de 1977según Boletín Informativo de “Amnistía Internacional” correspondiente al mes de octubre de 1978.(GAU 111).

15/12/81 Figura, entre otros, en una lista de uruguayos desaparecidos en Argentina, que fueraencontrada en el mencionado país. Fecha de Desaparición: 21/12/977. (FICHA EMINT)

27/2/982 Prensa “El Día”, una denuncia de su desaparición el 21/12/77 en la República Argentinaserá estudiada por la Comisión de Respeto de los Derechos Individuales del Consejo de Estado (GAU111)

3/8/82 Figura en la nómina de personas desaparecidas en Argentina de Estado Mayor del Ejército(GAU 111)

14/11/84 Prensa “El Día”, el SIJAU (Secretariado Internacional de Juristas por la Amnistía enUruguay) presentó un recurso de Habeas Corpus en Buenos Aires por 117 ciudadanos uruguayosdesaparecidos en la Argentina, entre los cuales figura el anotado (GAU 11).

20/5/86 Según INFAG Nº 074/986 de FUSNA, figura en volante como persona desaparecida (GAU 111)

Apellido paterno: Bosco Apellido materno: Muñoz

Nombres (s): Alfredo Fernando

C.I. 1. 692.071

Domicilio: Millán y Lecocq

595



Ocupación: Banfed

Actuación: GAU

Estado civil: casado

Nombre del cónyuge: Beatriz Martínez Addiego

Padre, nombre: Alfredo Vicente

Madre, nombre: Alba Aurora

Estudios: (ilegible)

Otros datos: Alias “Tito”

LEGAJO

2/8/82. Recorte de prensa 22/7/82. “El Día”. Figura en nómina de desaparecidos en Argentina, lacual será a analizada por la Comisión de Derechos Individuales del Consejo de Estado. Ver recorte endossier.

16/8/83. Mem. (A) 1572/83. SID. 12/9/73. Figura como candidato para integrar la asamblea gral.del Claustro universitario, orden estudiantil, lista 66 de la Facultad de Ciencias Económicas de tenden-cia frenteamplista.

Año 1973. Sindicado como integrante del “GAU” de Ciencias Económicas.

6/3/78. Se informa que el cuerpo de fusileros navales solicita su captura.

Cuerpo de Fusileros Navales (FUSNA S2).

Apellido paterno: Bosco Apellido materno: Muñoz Nombre: Alfredo Fernando

Documentos: C.C. MA 40.304 Soriano.

C.I. 1.692.071

Domicilio: Millán y Lecoq Calle 1 Entrada 170 Apto. 218


Ocupación: Banco Financiero Sudamericano. Rincón 550.

Actuación: responsable del núcleo de bancarios y con vínculos en otro sector

Ideología: GAU

Estado civil: soltero

Padre nombre: Alfredo Vicente

Madre, nombre: Alba Muñoz

ANTECEDENTES

1/12/77. Carpeta personalidades. GAU-Fusna. (…) E.C., E. (a) (…) (era su vínculo hacia arriba),M.G.

4/1/78 Figura en declaraciones (...) 2/78. Hoja de trabajo GAU. FUSNA. Tiene más antecedentes enel capítulo de personalidades de la hoja de trabajo del GAU con el Nº. 11/111.

24/2/78. Hoja Trabajo GAU. FUSNA. Responsable político bancario. (…).

6/3/78. Nov. DIARIA. FUSNA. Se pasó requisitoria nacional.

16/7/79. FUSNA. ECO solicitó si está requisitado actualmente. Afirmativo.


596

CARPETA: GAU Nº 111

Apellidos y nombres: BOSCO MUÑOZ Alfredo Fernando

Domicilio: Milán y Lecocq

Apodos: “TITO”

C.I. 698.071

DATOS PERSONALES

Lugar y fecha de nacimiento: 21/9/53 Mercedes (ROU)

Prof. /Ocup.: Empleado bancario

Lugar de trabajo: Bco. Financiero sudamericano – Uruguay

De estudio: Fac. de Ciencias Económicas.

DATOS FAMILIARES

Estado civil: casado

Esposo/a: Beatriz María Martínez

Padre: Alfredo Vicente

Madre: Alba Aurora

ANTECEDENTES

1/6/78. FUSNA. Se integra al GAU, en el núcleo de Ciencias Económicas en 1973. Dicho núcleoestá integrado además por: H.B., C.O., A., E.L., A.J., A.G., J.M., N.J., E.C., M.G., M.L., F.S., C.D.,J.C., L.M., D.G., G.K., J.S., M.K., M.Z. y M.P.

Durante 1974 trabaja en LUSTRINO (metalúrgica), pasando a militar en un núcleo de Metalúrgi-cos, junto con Edmundo DOSSETTI.

Durante 1976, al pasar a trabajar en el banco, milita con bancarios, allí es el responsable de dichonúcleo, que durante 1977 se ve reforzado con Oscar (que había sido responsable del (¿?) y otrapersona más. En la tarea mantuvo contactos con militantes del PC de bancarios y además con J. G. delas A.M.S.

1978, es REQUERIDO, habiéndose ido posiblemente al exterior.

22/7/82. Julio 1982. “El Día” prensa: una denuncia de su desaparición el 21/12/77 en la Rep.Argentina será estudiada por la Comisión de Respeto de los Derechos Individuales del Consejo deEstado.

16/9/83. RESIN Nº 200/83 EMINT. Según Memo. 3007 D.N.I.I. adjunto al presente RESIN: 3/11/72.Por Memo. del 26/10/72 de la secc. 9na. se establece que el titular fue detenido por integrar un grupode personas que viajaban en camión, en su mayoría estudiantes, que se dirigían a las fábricas textilespara informar a sus obreros sobre el proyecto de ley de enseñanza y pedir su colaboración para que elmismo no tenga andamiento en las Cámaras.

REFERENTE A: BOSCO MUÑOZ Alfredo Fernando

REGISTRAMOS: BOSCO MUÑOZ Alfredo Fernando

DOCUMENTOS: C.I. 1. 698.071

OCUPACIÓN: Estudiante de Ciencias Económicas

DOMICILIO: 18 de Julio 1479 en 1972

OTROS DATOS: Oriental, de 19 años en 1972

597


ANOTACIONES: 3/11/72. Por Mem. del 26/10/72 de la Secc. 9ª se establece que el titular fuedetenido por integrar un grupo de personas que viajaban en camiones, en su mayoría estudiantes, quese dirigían a las fábricas textiles para informar a sus obreros sobre el proyecto de Ley de Enseñanzay pedir su colaboración para que el mismo no tenga andamiento en las Cámaras.

Observaciones29.11.1977. Cuando se disponía a asistir a su trabajo en el Banco Sudamericano en Montevideo fue

avisado de que la Gerencia del Banco Financiero Sudamericano tenía instrucciones de dar aviso alCuerpo de Fusileros Navales. Fue entonces que temiendo ser detenido viajó a Buenos Aires por avióndonde pidió refugio ante el Alto Comisionado de Naciones Unidas para Refugiados (ACNUR) y sealojó en el domicilio del matrimonio Dosseti-García allí exiliado.

00.12.1977. Armada Nacional. Cuerpo de Fusileros Navales. En un interrogatorio en el FUSNAdurante los primeros días de diciembre de 1977, a R.B. le muestran “papeles escritos a máquina” queparecían las actas de los interrogatorios de militantes GAU detenidos en Buenos Aires. Le dicen que lainformación que está viendo ha sido proporcionada por “nuestra agencia en Buenos Aires”. Entre el 20y el 25 de diciembre de 1977 le leen una lista entre la que se encuentran la mayoría de los desaparecidosen Buenos Aires. Le dicen que “los tenemos” y que “si no viene para acá van ha ser liquidados”. Antesde febrero de 1978, le dicen que va a “tratar de traerlos”, si es que no están liquidados”. Después de unapregunta expresa, le contestan que “están todos muertos”.

GestionesRepública Argentina. Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDHU).



República Oriental del Uruguay. Estado Mayor Conjunto (ESMACO).

República Oriental del Uruguay. Ministerio de Relaciones Exteriores.

República Oriental del Uruguay. Embajada de los Estados Unidos.


(CIDH).


00.05.1978. República Argentina. Provincia de Buenos Aires. San Martín. Juzgado Federal. Ha-beas Corpus.

00.09.1979. República Argentina. Provincia de Buenos Aires. San Martín. Juzgado Federal. Ha-beas Corpus.

1984. República Argentina. Comisión Nacional sobre la Desaparición de las Personas (CONADEP).Legajo No. 2741.



598

1985. República Oriental del Uruguay. Cámara de Representantes. Comisión Investigadora Parla-mentaria sobre situación de personas desaparecidas y hechos que la motivaron. Tomo IV, Ficha deIdentidad, Fojas 176; Tomo VII, Fojas 1372-1373.







La COMISIÓN PARA LA PAZ considera confirmada parcialmente la denuncia sobre desapariciónforzada del ciudadano uruguayo ALFREDO FERNANDO BOSCO MUÑOZ (C.I. 1.689.071-1), por-que ha recogido elementos de convicción relevantes que permiten concluir que:

1. Fue detenido el día 21 de diciembre de 1977 en el domicilio del matrimonio Dosseti-García,también desaparecidos, sito en la calle Lavalle 1494 Apto 12 A, localidad de Vicente López, Provinciade Buenos Aires, por fuerzas represivas que actuaron en el marco de un procedimiento no oficial o noreconocido como tal.

2. Existen indicios que permiten suponer que podría haber estado detenido en los centros clandes-tinos de detención de “COT 1 MARTÍNEZ” y BANFIELD y que habría sido “trasladado”, con destinofinal desconocido, junto a otros uruguayos, el día 16 de mayo de 1978.


RESERVADO.








599





Resumen Sumario:











10. Como consecuencia de lo expresado en el punto anterior, tanto los registros consultados, comolas averiguaciones personales efectuadas, como las informaciones recabadas de los diferentes mediosy organizaciones, permiten expresar que no existieron decesos o desapariciones en el ámbito de laArmada Nacional. (…)




600













601





Tte. Gral. (Av)

Enrique A. Bonelli

Declaratoria de ausencia08.12.2006. Certificado de ausencia por desaparición forzada.


Inhumación:

Exhumación:

Identificación:



Sepultura:


602

BURGUEÑO PEREYRA de VATTINO,Ada Margaret 1


Documento de Identidad: C.I. 27.640 (Departamento de Lavalleja, Uruguay).

Credencial Cívica: SBA 17.526.


Edad: 24 años.


Lugar: Minas, Departamento de Lavalleja.



Hijos:

Domicilio: San Pedro N° 5346 de Villa Ballester, Provincia de Buenos Aires (en Argen-tina).

Estudiante: Facultad de Ciencias Económicas y de Administración. Universidad de laRepública.

Ocupación: Empleada de la fábrica de medias TIMSA (en Argentina).

Alias:

Militancia: Movimiento de Liberación Nacional– Tupamaros (MLN–T); Juventud deEstudiantes Católicos (JEC).


603

Fichas personales de detenidos desaparecidos - ARGENTINA - Burgueño, Ada - Sección 2


Lugar: En su domicilio, San Pedro N° 5346 de Villa Ballester, Provincia de Buenos Aires. Argentina.

Hora: 04.00 hs.

Reclusión: Centro clandestino de detención “Campo de Mayo”.

Circunstancia: Ocho hombres armados abrieron la puerta de calle de su domicilio con la llaveapropiada. Se dirigieron al dormitorio que Ada Burgueño compartía con Alicia Vattino. Le ordenaronque se vistiera y pusiera en el bolso documentos y dinero. La introdujeron por la fuerza en un FordFalcon. Había también un Peugeot 504 color habano y otro color crema. En uno de los Peugeot estabaDaniel Vattino, su compañero, detenido presumiblemente el 19.08.1977.

Testigos:

Testimonios: Los padres de Daniel Vattino, en una nota enviada el Presidente de los EstadosUnidos, James Carter2 , señalan: (...) El día 20, fue allanado en la madrugada nuestro domicilio, calleSan Pedro 5346 de Villa Ballester, Pcia. de Buenos Aires, por un grupo armado compuesto de ochopersonas, quienes abrieron la puerta de calle con las llaves que pertenecían a nuestro hijo, demostra-ron conocer muchos detalles y se llevaron detenida a su novia Ada Margaret Burgueño, de nacionali-dad uruguaya, quien iba a contraer matrimonio con Daniel Omar Vattino (...) Yo, su padre, salí y vi quela Señorita Ada era introducida en un Ford Falcon, parado en la puerta de la casa (...)

Atribuido a: Se identifican como pertenecientes a Coordinación Federal de la Policía.

Casos conexos: Desaparición de Daniel Vattino (argentino).


Fecha:

Medio:


Lugar:

Hora:

Circunstancia:

Testigos:

Testimonios:

Atribuido a:

Antecedentes PolicialesDirección Nacional de Información e Inteligencia. Ficha patronímica3 .

APELLIDOS Y NOMBRES: BURGUEÑO PEREIRA, Ada Margaret.- (1)

CÉDULA DE IDENT. CREDENCIAL CÍVICA PASAPORTE

SBA 17.526.

2 Idem.3 En Archivo Dirección Nacional de Información e Inteligencia.


604

CÉD. DE IDENT. DEL INTERIOR

OCUPACION ORGANIZACION

DOMICILIO

OTROS DATOS: (1) Extraída del ASUNTO 1-6-10-58.- apm.-

(2) ASUNTO 24 -1 - - 245.- apm.-

ANTECEDENTES

1/10/980: El Periódico “Compañero”, órgano del P.V.P, en su Nº 76 del 5/1/80, en el artículotitulado: “Familiares de desaparecidos se movilizan”, la incluye en una nómina de personas que sehallan en dicha situación, con fecha 20/8/77.- ASUNTO 1-6-10-58.- apm.- 26/7/982: “El Día” del 22/7/82, pág. 9.- Figura en una nómina de 114 uruguayos desaparecidos en la Argentina, que analizarápróximamente la Comisión de Respeto a los Derechos Individuales del Consejo de Estado.- Fecha dedesaparecida: 20/8/77.- ASUNTO 24-1 - -245.- apm.-

ABRIL 1983 REVISADO R 08

29/3/984: Figura en una lista de uruguayos desaparecidos en Argentina entre 1974 y 1978. “Bús-queda” del 29-2-84. Asunto 1-3-12-123.- ges.-

DICIEMBRE 1988 REVISADOR 10

REV. 1999 Nº 037

Informes Militares

Observaciones

GestionesAsociación de Familiares de Uruguayos Desaparecidos del Exterior (AFUDE).



Embajada de Italia.

Estados Unidos de América. Nota de los padres al Presidente norteamericano, Sr. James Carter.

21.08.1977. Centro de Operaciones Tácticas del Área 430.

DenunciasRepública Argentina. Comisaría de Villa Ballester.

Organización de Estados Americanos (OEA). Comisión Interamericana de Derechos Humanos(CIDH): Caso Nº 3830.

Organización de Naciones Unidas (ONU). Comisión de Derechos Humanos.

República Argentina. Ministerio del Interior. Expediente Nº 206544.

20.08.1977. Asamblea Permanente de los Derechos Humanos (APDH).

13.10.1978. República Argentina. Provincia de Buenos Aires. San Martín. Juzgado en lo Penal Nº6, Secretaría Nº 12. Habeas Corpus.

1984. República Argentina. Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (CONADEP)Actor Nº 718, Legajo Nº 7100.

605

Fichas personales de detenidos desaparecidos - ARGENTINA - Burgueño, Ada - Sección 2


1985. República Oriental del Uruguay, Cámara de Representantes. Comisión Investigadora Parla-mentaria sobre situación de personas desaparecidas y hechos que la motivaron. Tomo IV, Ficha deIdentidad, Fojas 174. Tomo VII, Fojas 1373.




Comisión para la Paz. Anexo 6. 410.04.2003. Las denuncias específicamente referidas a ciudadanos uruguayos presuntamente des-


Considera confirmadas parcialmente 40 denuncias más, en función de que existen elementos deconvicción relevantes que permiten asumir que las personas que se individualizan en el anexo N° 6.4fueron detenidas en procedimientos no oficiales o no reconocidos como tales y existen indicios de quehabrían estado detenidas en centros clandestinos de detención.

La COMISIÓN PARA LA PAZ considera confirmada parcialmente la denuncia sobre desapariciónforzada de la ciudadana uruguaya ADA MARGARET BURGUEÑO PEREIRA (C. I. 27.649 del depar-tamento de Lavalleja), porque ha recogido elementos de convicción relevantes que permiten concluirque:

1) Fue detenida en su domicilio de la calle San Pedro 5346 de Villa Ballester, Provincia de BuenosAires, el 20 de agosto de 1977, a las 4 horas, por fuerzas represivas que actuaron en el marco de unprocedimiento no oficial o no reconocido como tal.

2) El día anterior fue detenido su novio Daniel Vattino, que cumplía el servicio militar obligatorioen la Escuela de Sub – Oficiales “Sargento Cabral” de Campo de Mayo.

3) Existen indicios que permiten suponer que habría estado detenida en CAMPO DE MAYO.



Inhumación:

Exhumación:

Identificación:



Sepultura:


606

CABEZUDO PÉREZ, Carlos Federico 1


Documento de Identidad: C.I. 33.623 (Departamento de Soriano, Uruguay).

Credencial Cívica: MAA 36.882.


Edad: 29 años.


Lugar: Mercedes, Departamento de Soriano.



Hijos:

Domicilio: Avelino Díaz N° 1744, apartamento N° 1, Buenos Aires, domicilio delmatrimonio Carneiro-Barrientos (en Argentina).

Estudiante: Facultad de Ingeniería. Universidad de la República.

Ocupación: Profesor de Matemáticas. Profesor de dibujo en el Instituto José MaríaCampos (Departamento de Soriano, Uruguay)

Alias: Popeye, Marinelli.

Militancia: Partido Comunista Revolucionario (PCR).


607

Fichas personales de detenidos desaparecidos - ARGENTINA - Cabezudo, Carlos - Sección 2


Lugar: En el domicilio del matrimonio uruguayo Juvelino Andrés Carneiro da Fontoura- CarolinaBarrientos Sagastibelza, Avelino Díaz N° 1744, apartamento N° 1, Buenos Aires. Argentina.


Reclusión: Centros clandestinos de Detención “Pozo de Quilmes” y “Pozo de Banfield”.

Circunstancia: Un grupo de agentes vestidos de civil y armados, que se trasladaban en cuatro autosFord Falcon, ingresan al domicilio donde residía y sacan a golpes al matrimonio Juvelino AndrésCarneiro da Fontoura- Carolina Barrientos Sagastibelza y a Carlos Cabezudo. El domicilio fue saqueadoy cerrado, dejando adentro una “ratonera”. Un vecino que quiso mirar fue amenazado y obligado avolver a su casa.

Testigos: Vecinos de la zona.

Testimonios:

Atribuido a: Integrantes de la Policía Federal Argentina. Coordinación General.

Casos conexos: Operativo represivo contra militantes del Partido Comunista Revolucionario (PCR).Detención en Montevideo de Ricardo Blanco Valiente y otros militantes (15.01.1978). Detenciones ydesapariciones en Buenos Aires de Carlos Federico Cabezudo Pérez, Juvelino Andrés Carneiro DaFontoura, Carolina Barrientos Sagastibelza de Carneiro (todos el 30.12.1977) y Célica Élida GómezRosano (03.01.1978).

DesapariciónTraslado: Destino final sin determinar. Probablemente a Uruguay. Centro clandestino de Detención

de “La Tablada”. Testimonio de Ángel Gallero (detenido en La Tablada entre el 18.01.1978 y el26.02.1978)2 : (…) Por Cabezudo sí me preguntan (…) estaban torturando a un hombre, yo creíreconocer a Cabezudo (…). Oigo un zumbido continuo luego sé que es la picana a dínamo de laMarina. Me parece escuchar los gritos de Carlitos Cabezudo. Enseguida siento que dice una radiofuerte arriba “va ambulancia”. Al rato llega un auto y se llevan a uno. Podría ser Cabezudo. (…) Nolo vi, sólo lo escuché, pero su voz era inconfundible. En el testimonio otorgado a la Comisión para laPaz, Ángel Gallero agrega que: lo vi pasar.

Fecha:

Medio:


Lugar:

Hora:

Circunstancia:

Testigos:

Testimonios:

Atribuido a:


CABEZUDO PEREZ: “MARINELLI” O “POPEYE” (1) 50492

2 Ídem.3 En Archivo Dirección Nacional de Información e Inteligencia.


608


Prontuario C. Cív.


Cédula de Ident. del Interior 33.623 (Soriano)

Ocupación Profesor de U.T.U. (Universidad del Trabajo del Uruguay).- Estudiante de Ingeniería.-Prof. de dibujo Instituto José Ma. Campos/Mercedes.

Organización “Trotskista”.- Sedicioso. “P.C.R.” (“Partido Comunista Revolucionario”)

Domicilio Calle Olimar N° 1484-Apto.1-(año 1969).- Sarandí 733 (MERCEDES) 1973.-

Datos personales oriental; de 20 años de edad (Mayo/969); estatura 1m 78, ojos castaños, cabelloscastaños claros, cutis blanco, complexión regular, usa lentes.- nacido el día 27/IV/948 en la 1ra. secc.judicial del Depto. de Soriano; (1) ASUNTO 8-1-4-30.-apm.-

Fecha de iniciada 24 de Mayo de 1969.-

OBSERVACIONES

Se establece que el causante es Profesor de la Universidad del Trabajo del Uruguay (UTU) yestudiante de Ingeniería. Catalogado como elemento “Trotskista”. En el mes de abril de 1969, tuvo acargo el curso experimental de Pesca, que llevo a cabo en “La Paloma” (Rocha) patrocinado por laUniversidad del Trabajo del Uruguay.- Según información confidencial (F.6), en las clases que el causantedicta, promociona la “guerrilla” como solución a los problemas nacionales.-lac.-24/7/973:-Se requieresu captura por Comunicado N° 876 del 23/7/73 de la Oficina de Prensa de la FF CC por sabérselevinculado a actividades subversivas.-apm.- 16/VIII/973. El “SID”, Depto. III, por Requisitoria N°43/973 de fecha 16/VII/973 reitera su CAPTURA, por sabérsele vinculado al “Partido Comunista Revolucio-nario” y haber pasado a la clandestinidad.- Señalado con el N° 701 en la mencionada requisitoria.-lac.-Según información proporcionada (…), vive en Sarandí entre Frigerio y Don Bosco, Mercedes, realizóun viaje a China Comunista y está vinculado con elementos de la ciudad de Fray Bentos. En Montevideovivía en el local del M.I.R. en la intersección de Areco y José P. Ramírez.- (fhf).-20/8/1974: Integra unanómina de docentes publicada por el Consejo Nacional de Educación, a los se les instruye sumario. (“ElDía” 18/8/74).- apm.- 30/8/976.- Según Oficio 174/976 del 10/7/976 del SID, se encuentra REQUERI-DO.- Ver ASUNTO 1-1-4-24.-mle.- MICROFILM- AGOSTO 1977.- 20/9/977:- Ídem anotación de fecha16/8/973, en Parte de Información N° 03/77 del 13/7/977 del SID/ Ver Asunto 1-1-4-40.-13/ENE/978.-Según Parte de Información N° 02/978 del 9 de enero de 1978 del S.I.D. se informa que actualmente elPCR se encuentra organizado y actuando, donde éste integraría el Comité Central con el “Alias” de“Marinelli” o “Popeye” perteneciendo a la Regional 3 de Bs. As., mencionado Comité Central mantieneestrechos contactos y colaboración con las organizaciones: UAL, GAU, MLN- Tupamaros, y el PCRArgentino.- Ver Cpta. de Asuntos N° 8-2-1-434.- Lbm.-27/III/978.- Figura en un panfleto del P.V.P.,titulado “¡QUE RESPONDAN!” fechado en el mes de enero de 1978.- ASUNTO N° 1-6-10-8.- wftm.- 24/5/78: Hoja suelta del P.V.P. fechada en enero de 1978.- En la misma se expresa que el 1/2/78 se reúnen enGinebra la Comisión de Derechos Humanos de la ONU.- Las denuncias contra nuestro Gobierno serántratadas por el plenario del organismo. La sesión tendrá lugar a partir del 27.02.1978 aproximadamente.En dicha hoja se exige una respuesta sobre el destino del titular, opositor uruguayo secuestrado enArgentina en diciembre de 1977. ASUNTO 1-6-10-10.-apm.- 23/May/978. Por Oficio 366/78 el J. M. I. 4°Turno solicita su captura. Atento a esto personal del D- 6 realiza averiguaciones, tendientes a su locali-zación, sin resultado positivo.- (Ver P. de N. de la DNII del 24/5/78) ec.- 7/6/978:- Según Oficio 366/78 delJdo. Militar de Inst. de 4to. Turno de fecha 20/4/978, se solicita su captura.- Ver Asunto 2-1-6-100.lvf.- 31/10/978:- “Compañero”, periódico del P.V.P. N° 68 del 1/9/78, pág. 7.- Bajo el título “Dónde están?”,figura en una nómina de uruguayos desaparecidos en Buenos Aires, desde diciembre de 1977.- ASUNTO1-6-10-21.-apm.- 1/12/978: Boletín clandestino “CADENA MUNDIAL DE INFORMACIÓN Y SOLIDA-RIDAD CON URUGUAY” de Setiembre de 1978, denuncia la desaparición del mismo como secuestradoen la Rpca. Argentina.- Ver Asunto N° 2-4-3-217.-ach.- 28/XII/78.- en el panfleto “CADENA MUNDIALDE INFORMACIÓN Y SOLIDARIDAD CON URUGUAY” figura en una nómina de uruguayos desapa-recidos en la Argentina que estarían con vida.- Ver asunto N° 2-4-3-225.-jom.- 6/III/79.- Boletín “DesdeUruguay” N° 22, de noviembre de 1978, figura en una nómina de uruguayos “desaparecidos en Argen-tina.- Ver asunto N° 2-4-3-237, (folio N° 8).-jom.- 10/XI/979:- (Boletín informativo Amnistía Internacio-nal, N° 3 de oct. 978).- Figura en una lista de uruguayos que han desaparecido en la Argentina desde

609


diciembre de 1977.- ASUNTO 2-4-7-14.- apm.- 15/XI/979:- Referente a la anotación precedente, idemsegún crónica de Amnesty Internacional (en francés), de noviembre/78. ASUNTO 1-4-11-42.-apm.- 19/XI/979:- Boletín informativo de “Amnistía Internacional”, correspondiente al mes de octubre de 1978,Año 1, N° 3, en cuyas páginas 8 y9 bajo el título “CAMPAÑAS DE APELACIÓN”, subtítulo: “Uruguayosdesaparecidos en la Argentina”,

HOJA N° 4

publica una nómina de ciudadanos uruguayos que fueron “secuestrados” y aparecieron en elUruguay o que han “desaparecido” de la República Argentina desde el mes de diciembre de 1977. VerASUNTO N° 2-4-7-58. cdif.- 28/3/980:- (diario brasileño “CooJornal” N° 36, pág. 7, dic. 1978).-Figura en una lista preparada por el Secretariado Internacional de Juristas para la Amnistía en elUruguay, de 117 ciudadanos uruguayos secuestrados en la Argentina donde se hallaban asilados entre1977/78.- ASUNTO, bulto 193.-apm.- 28/5/80.- Mencionado en el Boletín “Causa del Pueblo” N° 0, deoctubre de 1979, entre los desaparecidos del PCR en la Argentina.- Asunto N° 1-6-3-14.-jom.- 12/IX/980:- “URUGUAY: ¿un campo de concentración?”. Título de un libro publicado en Brasil por laeditorial “Civilización Brasileña” en 1979, y en cuya página 111 figura como desaparecido en laRepública Argentina en 1977.- Ver BULTO 306.cdif.- 25/X/980: Ampliando la anotación que antecede,figura en la página 220 de la citada publicación, en una nómina de detenidos en dependencias delFUSNA. Ver BULTO 306.cdif.- 7/10/980:- Figura en una nómina de uruguayos “desaparecidos” en laRepública Argentina. Se establece que su desaparición ocurrió el 30/12/77.- La mencionada nómina,titulada “Uruguayos desparecidos” le había sido enviada, en forma anónima, bajo sobre, al CuraPárroco de la Iglesia “Santa María de la Ayuda” sitia en la Calle Bogotá, entre Prusia y Viacaba-Cerro.- (Memorándum N° 277/980 del Depto. N° 2 de la “DNII” de fecha 16/7/980).- Ver ASUNTO N°2-1-18-113.- lac.- 07-11-980:- En boletín clandestino “COMPAÑERO” N° 75/79, pág. 6; figura comodesaparecido en Argentina, con fecha 30-12-77.

HOJA N° 5

Ver ASUNTO 1-6-10-62.- ec.- 11/8/981:- Por PEI 037/BE/978 del 12/1/978 del D- II del EME,ampliatorio del PEI 02/78, se reitera que integra el Comité Central del P.C.R. y que se encontraría enBuenos Aires.- ASUNTO 8-1-4-30.-apm.- 27/7/982. “El Día” del 22/7/82, pág. 9.- Figura en una nóminade 114 uruguayos desaparecidos en la Argentina, que analizará próximamente la Comisión de Respeto alos Derechos Individuales del Consejo de Estado.- Fecha de desaparecido:- 30/12/77.- ASUNTO 24-1—245.-apm.- 9/8/982: Según P.E.I. N° 622/BE/981 del Estado Mayor del Ejército D- II, figura en unanómina de personas desaparecidas en Argentina. ASUNTO 8-2-4-301.-Ges.- ABRIL 1983- REVISADO-R 09.- 30-3-84:- Figura en una lista de uruguayos desaparecidos en Argentina entre 1974 y 1978.“Búsqueda” del 29-2-84.- Asunto 1-4-12-123.- ges.- 9/X/984: REQUERIDO N° 701 por el JuzgadoMilitar de Instrucción de 4to. Turno por pertenecer al P.C.R., según nómina del S.I.D. de fecha 5/X/984.-BULTO N° 567, Hoja N° 11.-ni.- 3-6-985:- Según BOD N° 27.191, del 24-5-985, queda sin efecto larequisitoria pendiente de acuerdo a lo establecido en la Ley N° 15.737, artículo 7, inciso b. MLE/vi 16/06/88.- Por Oficio N° 001/85 del 24/09/85 de la Jef. de Pol. de Soriano se hace saber que el titular figura enuna nómina de personas que sufrieron procesos y/o detenciones por integrar grupos subversivos.- VERASUNTO 1-1-12-449.- ual. -PROCESADA 17 JUL 1986.- DICIEMBRE 1988- REVISADO- R- 11.

22-6-95: Figura en nómina de uruguayos desaparecidos en Argentina. Asunto 1---5. gma.- REV.1999 N° 038.

PARTE DE NOVEDADES DIARIAS. 2ª QUINCENA MAYO 19784 .


DEPARTAMENTO N° 6

MEMORÁNDUM Nº 143

23 de mayo de 1978

(585)

ASUNTO OFICIO Nº 366/78 DEL JDO. MILITAR DE 4to. TURNO

4 Dirección Nacional de Información e Inteligencia. Parte de Novedades Diarias. 2ª Quincena mayo1978 .


610

En cumplimiento de lo dispuesto en el presente Oficio en el cual dicho Juzgado Militar solicita lacaptura de Carlos CABEZUDO, se establece según información del Depto. 3 –Fichero- que se trata dela persona Carlos Federico CABEZUDO PÉREZ, C.I. Nº 33.623 (Soriano), Profesor de U.T.U. (Uni-versidad del Trabajo), Estudiante de Ingeniería, Profesor de Dibujo en el Instituto José Ma. Campos(Mercedes), perteneciente a la organización “Trotskista”, sedicioso, “P.C.R.” (Partido ComunistaRevolucionario), domiciliado en el año 1969 en la calle Olimar Nº 1484 Apto. 1 y en el Dpto. de Soriano–ciudad de Mercedes- calle Sarandí Nº 733 en el año 1973. Atento a ello un equipo a cargo del Sr. oficialPpal. Ulises Ramos se traslada hasta la calle Ing. Germán Barbato –ex Olimar- Nº 1484 Apto. 1,estableciéndose que allí (reside otra persona que se acaba de mudar).

PARTE DE NOVEDADES DIARIAS. 2ª QUINCENA MAYO 19785 .



DEPARTAMENTO Nº 6

MEMORÁNDUM Nº 143

Novedades del día 23/5/78 a 24/5/78

585

ASUNTO OFICIO Nº 366/78 DEL JDO. MILITAR DE INST. DE 4to. TURNO

En cumplimiento a lo dispuesto en el presente Oficio en el cual dicho Juzgado Militar solicita lacaptura de Carlos CABEZUDO, se establece según información del Depto. 3 –Fichero- que se trata dela persona Carlos Federico CABEZUDO PÉREZ, C.I. Nº 33.623 (Soriano) Profesor de U.T.U. (Uni-versidad del Trabajo); Estudiante de Ingeniería, Profesor de Dibujo del Instituto José Ma. Campos(Mercedes), perteneciente a la organización “Trotskista”, sedicioso, “P.C.R.” (Partido ComunistaRevolucionario), domiciliado en el año 1969 en la calle Olimar Nº 1484 apto. 1 y en el Dpto. de Soriano–ciudad de Mercedes- calle Sarandí Nº 733 en el año 1973.-

Atento a ello un equipo se traslada hasta la calle Ing. Germán Barbato –ex Olimar- Nº 1484 Apto.1, estableciéndose que (allí reside un matrimonio desde el 1ro. de los corrientes, habiendo compradoel inmueble a una persona quien en la actualidad vive en Israel). Al fin de recabar otro dato deimportancia acerca del buscado CABEZUDO PÉREZ, se intentó indagar a los ocupantes de los aptos.2 y 3 de la misma finca, pero al parecer no se encontrarían los moradores, ya que no responden alllamado de esta policía.-


CABEZUDO PÉREZ, Carlos Federico

DATOS PERSONALES

LUGAR Y FECHA DE NACIMIENTO: Soriano 27 de abril de 1948

CÉDULA DE IDENTIDAD: 33.623 (Soriano)

DIRECCIÓN: Olimar 1484 ap. 1 Sarandí 733 (Mercedes)

5 Idem.

611


PROFESIÓN: Prof. de dibujo del Instituto “José Mar. Campos” de Mercedes

IDEOLOGÍA: PCR TROTSKISTA

ESTUDIOS: Estudiante de ingeniería

CRONOLOGÍA

7/5/69 Realiza curso de capacitación pesquera dictado por la UTU en ANPAL origen de registro Nº1. (FICHA EMINT)

24/7/73 Requisitoria Nº 43/1973 del SID, Departamento II (se solicita su captura) (FICHA EMINT)

1/2/73 Según documento de “Índice de Sediciosos” del E-II del E.M.E., su captura es solicitada porel Batallón Ing. 5 (FICHA EMINT)

20/8/74 Integra una nómina de docentes publicada por el Consejo Nacional de Educación, a los quese les instruye sumario. (EL DÍA 18/8/74) (PCR O43)

30/8/76 Según Of. 174/976 del 10/7/76 del S.I.D., se encuentra requerido. (PCR 043)

15/9/77 Según Informe del Agente Nº 2, fue visto el día 21/8/77 en la ciudad de Mercedes en laesquina de Ledesma y Lavalleja de la ciudad de Mercedes, al requerido número 701 por las FF.CC.(FICHA EMINT)

13/1/78 Integrante del Comité Central del PCR, perteneciendo a la Regional 3 de Buenos Aires(PCR 043)

27/3/78 Figura en el panfleto del PVP titulado “QUE RESPONDAN”, fechado en el mes de enerode 1978. (PCR 043).

23/5/78 Por Of. Nº 366/78 del J.M.I. de Cuarto Turno, se solicita su captura. Atengo a esto,personal de Dpto. 6 realiza averiguaciones, tendientes a su localización, sin resultado positivo. (PCR043).

24/8/78 Figura en la sábana de la P.N.N. (PCRE 043)

31/10/78 En “COMPAÑERO” periódico del PVP Nº 68 del 1/9/78 (pág. 7), figura en nómina deuruguayos desaparecidos en Buenos Aires desde diciembre de 1977. (PCR. 043).

1/12/78 En boletín clandestino “Cadena Mundial de Información y Solidaridad con el Uruguay”,de setiembre de 1978, se denuncia la desaparición del mismo como secuestrado en la RepúblicaArgentina (PCR 034)

28/12/78 En panfleto “Cadena Mundial de Información y Solidaridad con el Uruguay”, figura enuna nómina de Uruguayos desaparecidos en la Argentina que estaría con vida. (PCR 043).

1979 Según Resoluciones del Primer Congreso del PCRU, el anotado en calidad de “camaradapreso ó desaparecido”, participa en la Presidencia de Honor del Congreso. Se informa que siempreluchó contra los liquidadores dentro del PCRU. (PCR 043)

3/6/79 En el boletín “Desde Uruguay” Nº 22, de noviembre de 1978, figura en una nómina deUruguayos desaparecidos en Argentina. (PCR 043)

7/5/82 Según Nómina de Requeridos, de la J.C.J. y del S.I.D., actualizada a la fecha, es requeridopor el Bn. 1 Nº 5 y por el J.M.I. de Cuarto Turno. Requerido Nº 701. (PCR 043)

3/8/82 Según recorte de prensa del 22/7/82 de “El Día”, éste figura en la lista de desaparecidos enla Argentina la cual será analizada próximamente por la Comisión de los Derechos Individuales delConsejo de Estado. (FICHA EMINT)

14/11/84 Según prensa de “El Día”, el SIJAU (Secretariado Internacional de Juristas por laAmnistía en Uruguay), presentó un recurso de Habeas Corpus en Buenos Aires por 117 ciudadanosUruguayos desaparecidos en la Argentina, entre los cuales figura el anotado. (PCR 043)


612

3/10/90 Según documento de la Comisión Investigadora Parlamentaria sobre la Violación a losDDHH, figura como desaparecido en Bs. As. (Argentina) el 30/12/77 según denuncia radicada porSERPAJ ante la Comisión. Fue detenido en Avelino Díaz 1744 planta baja Bs. As. por varios hombresarmados junto a Juvelino Carneiro da Fontoura y Carolina Barrientos de Carneiro, según vecinos.(FICHA EMINT)

Apellido paterno: CABEZUDO

Apellido materno: PÉREZ

Nombre (s): Carlos Federico

Domicilio: Olimar 1484 ap. 1 Sarandí 733 (Mercedes)

Profesión: Profesor de dibujo del Instituto José Ma. Campos (Mercedes)

Otras actividades: Profesor matemática

Ideología: Comunista (Partido Comunista Revolucionario) O.P.C.R.

Raza: blanca

Estatura; 1 mto. 78

Color de ojos: castaños

Complexión: regular

Seña: usa lentes

20208

LEGAJO

7/5/69 Ver 3388 Nº 2. Realiza curso de capacitación pesquera dictado por la UTU en ANPAL origende registro Nº 1

24/7/73 Requisitoria Nº 43/1973 del EII EME, SID Departamento II (se solicita su captura)

15/9/77 Informe del Agente Nº 320 del 31/8/77 Nº 2, fue visto el día 21/8/77 en la ciudad deMercedes en la esquina de Ledesma y Lavalleja (Ver dossier)

3/8/82 Recorte de prensa del 22/7/82 de “El Día”, éste figura en la lista de desaparecidos en laArgentina la cual será analizada próximamente por la Comisión de los Derechos Individuales delConsejo de Estado. Ver recorte dossier (18496).

Cuerpo de Fusileros Navales (FUSNA S2).

Apellido paterno: CABEZUDO

Apellido materno: PÉREZ

Nombre (s): Carlos Federico

C.I. 33623 (Soriano)

Domicilio: Olimar 1484 ap. 1 Sarandí 733 (Mercedes) (1973)

Lugar y fecha de nacimiento: Soriano 27/4/48

Profesión: Profesor de U.T.U.

Ocupación: Estudiante de ingeniería

Ideología: P.C.R. Trotskista

Raza: Blanca

Estatura: 1.78

613


Color de cabello: Castaños claro

Color de ojos: castaños

Complexión: regular

Señas: usa lentes

FECHA DOC ORIGEN ANTECEDENTES

7/4/78 Requerido 701.

7/79 FUSNA. Figura en sábana del P.C.R. en computadora con el Nº 043.

Carpeta: PCR

Nº 43

Domicilio: Sarandí 733 (Mercedes)

Apodos: “Marinelli”, “Popeye”, “Popo”.

C.I. 33623


Raza: B

Estatura: 1.78

Cabellos: Cast. claro

Ojos: castaños

Señas: complexión regular, usa lentes.

DATOS PERSONALES

Lugar y fecha de nacimiento: Soriano 27/4/48

Prof./ Ocup.: Prof. Dibujo

Lugar de trabajo: UTU – Inst. José María Campos (Mercedes)

De estudio: Ingeniería

ANTECEDENTES

24/8/78. S2 FUSNA. Figura en la sábana de PNN.

Profesor de Dibujo.

1/78. Integrante del Comité Central 1.

1/78. Se encontraría en la ARGENTINA.

Se establece que el causante el Profesor de la Universidad del Trabajo del Uruguay (UTU) yestudiante de ingeniería. Catalogado como elemento “Trotskista”.

4/69 Tuvo a su cargo el curso experimental de Pesca, que se llevó a cabo en La Paloma (Rocha)patrocinado por la UTU. Según información confidencial (F6) en las clases que el causante dicta,promociona la “guerrilla” como solución a los problemas nacionales.

24/7/73 Se requiere su CAPTURA por Comunicado Nº 876 del 23/7/73 de la Oficina de las FFCCpor sabérsele vinculado a actividades subversivas.


614

16/8/73. El SID, Dpto. III, por Requisitoria Nº. 43/973 de fecha 16/7/73, reitera su CAPTURA porsabérsele vinculado al “Partido Comunista Revolucionario” y haber pasado a la clandestinidad.Señalado con el Nº 701 de la mencionada requisitoria.

Según información (…), vive en Sarandí entre Frigerio y Don Bosco, Mercedes, realizó un viaje aCHINA Comunista y está vinculado con elementos de la ciudad de Fray Bentos. En Montevideo vivía enel local del MIR, en la intersección de Areco y José P. Ramírez.

20/8/74 Integra una nómina de docentes publicada por el Consejo Nacional de Educación, a los quese les instruye sumario. (“El Día” 18/8/74)

30/8/76 Según Of. 174/976 del 1/7/76 del SID, se encuentra REQUERIDO.

13/1/78 Según parte de información Nº 2/78 del 9/1/78 del SID se informa que actualmente el PORse encuentra organizado y actuando donde este integraría el Comité Central con el Alias de“MARTINELLI” o “POPEYE” perteneciendo a la Regional 3 de Buenos Aires, el mencionado Cté.Central mantiene estrechos contactos y colaboración con las organizaciones: UAL, GAU, MLNTupamaros y el PCR argentino.

27/3/78 Figura en un panfleto del PVP, titulado QUE RESPONDAN fechado el mes de enero de1978.

24/5/78 Hoja suelta del PVP, fechada el mes de enero de 1978. En la misma se expresa que 1/2/78se reúne en Ginebra la Comisión de Derechos Humanos de la ONU. Las denuncias contra nuestroGobierno serán tratadas por el plenario del Organismo. La sesión tendrá lugar a partir del 27/2/78aproximadamente. En dicha hoja se exige una respuesta sobre el destino del titular opositor uruguayosecuestrado en la ARGENTINA en 12/77.

23/5/78 Por Of. 366/78 de JMI 4º Turno, se solicita su CAPTURA. Atento a esto personal del D6realiza averiguaciones tendientes a su localización sin resultado positivo. (Ver P. de N. de la DNII del24/5/78).

2/6/78 Según Of. 366/78 del Jdo. Militar de Inst. de 4º Turno de fecha 20/4/78, se solicita suCAPTURA.

31/10/78 “Compañero”, periódico del PVP Nº 68 del 1/9/78, pág. 7. Bajo el titulo “Dónde están”,figura en una nómina de uruguayos desaparecidos en Buenos Aires, desde el 12/77.

1/12/78 Boletín clandestino “CADENA MUNDIAL DE INFORMACIÓN Y SOLIDARIDAD CONEL URUGUAY” de 9/78: denuncia la desaparición del mismo como secuestrado en la Repca. ARGEN-TINA.

28/12/78 En el panfleto “CADENA MUNDIAL DE INFORMACIÓN Y SOLIDARIDAD CON ELURUGUAY” figura en una nómina de uruguayos desaparecidos en la ARGENTINA que estarían convida.

6/3/79 boletín “DESDE URUGUAY” Nº 22, de noviembre de 1978, figura en una nómina deuruguayos desaparecidos en ARGENTINA.

Resoluciones del 1er. Congreso del PCRU de 1979. El titular en calidad de “camarada preso odesaparecido”, participa en la Presidencia de Honor del Congreso. Se informa que el titular siempreluchó contra los liquidadores dentro del PCRU.

22/7/82 “El Día” Prensa: Una denuncia de su desaparición el 30/12/77 en la Rep. Argentina seráestudiada por la Comisión de los Derechos Individuales del Consejo de Estado.

J.C.J. S.I.D. Nómina de Requeridos actualizado al 7 de mayo de 1982. Requerido por el BN. DE I.Nro. 5 y J.M.I. 4to. Turno (Rec. Nro. 701)

14/11/84 PRENSA “EL DÍA” (Uruguay) El SIJAU (Secretariado Internacional de Juristas por laAmnistía en Uruguay), presentó un recurso de Habeas Corpus en Buenos Aires por 117 ciudadanosUruguayos desaparecidos en la Argentina, entre los cuales figura el titular.

615


Observaciones24.07.1973. Ministerio de Defensa Nacional. Servicio de Información de Defensa (SID). Departa-

mento II. Requisitoria Nº 43/1973.

10.07.1976. Junta de Comandantes en Jefe. Servicio de Información de Defensa (SID) Oficio N°174/976 del 10.07.1976 del SID. Reitera requisitoria.

República Argentina. El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para Refugiados (ACNUR) leotorga el estatuto de refugiado.

21.06.1977. Dirección Nacional de Información e Inteligencia. Departamento N° 3. Aparece en unlistado como requerido con el número 701.

23.05.1978. Juzgado Militar de Instrucción de 4° Turno. Oficio N° 366/78. Solicita su captura.

07.05.1982. Junta de Comandantes en Jefe. Servicio de Información de Defensa (SID). Nómina deRequeridos actualizada a la fecha por el Batallón N° 1 y N° 5 y por el Juzgado Militar de Instrucciónde 4° Turno. Requerido Nº 701.



República Oriental del Uruguay. Consejo de Estado. Comisión de Respeto a los Derechos Indivi-duales.

DenunciasOrganización de Estados Americanos. (OEA). Comisión Interamericana de Derechos Humanos

(CIDH).

18.01.1979. Organización de Naciones Unidas (ONU). Comisión de Derechos Humanos.

18.01.1979. Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados. (ACNUR) Notadirigida por Fernando Cabezudo Pérez (hermano) al Dr. F. A. Mones Ruiz, Asesor Letrado.

06.07.1979. República Argentina. Asamblea Permanente de los Derechos Humanos (APDH).

18.06.1984. República Argentina. Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas.(CONADEP) Actor Nº 0764, Legajo 7049.

14.11.1984. República Argentina. Juez Nacional de Instrucción. Habeas Corpus colectivo (117personas) presentado por integrantes del Secretariado Internacional de Juristas por la Amnistía en elUruguay (SIJAU): Adolfo Pérez Esquivel, Estela B. de Carlotto, Emilio Fermín Mignone, Elías Rober-to Salazar, Marcelo Parrilli, Augusto Conte, Jorge Manuel Baños, David Baigun, Eduardo Luis Duhalde,Carlos González Gartland, Diego May Zubiría, Jorge Marcelo Palermo, Mirta Liliana Guarino, VicenteZito Lema, Norma Maratea, Juan José Prado, Boris Pasik, Gustavo Pereyra, Hebe de Bonafini, ElíasKamkhagi. Caso N° 17.

1985. República Oriental del Uruguay. Cámara de Representantes. Comisión Investigadora Parla-mentaria sobre la situación de personas desaparecidas y hechos que la motivaron. Tomo IV, Ficha deIdentidad, Fojas 197. Tomo VII, Fojas 1374-1375.


Gestiones Judiciales desde 1985. Ley de Caducidad



616



Considera confirmadas parcialmente 40 denuncias más, en función de que existen elementos deconvicción relevantes que permitan asumir que las personas que se individualizan en el anexo 6.4fueron detenidas en procedimientos no oficiales o no reconocidos como tales y existen indicios de quehabrían estado detenidas en centros clandestinos de reclusión.

La COMISIÓN PARA LA PAZ considera confirmada parcialmente la denuncia sobre la desapari-ción forzada del ciudadano uruguayo CARLOS FEDERICO CABEZUDO PÉREZ (C.C. MAA 36.882del departamento de Soriano), porque ha recogido elementos de convicción relevantes que permitenconcluir que:

1. Fue detenido el día 30 de diciembre de 1977 a la hora 1 de la madrugada, en el domicilio delmatrimonio Carneiro- Barrientos –quiénes también están desaparecidos-, de la calle Avelino Díaz1744, de la ciudad de Buenos Aires, por fuerzas represivas que actuaron en el marco de un procedi-miento no oficial o no reconocido como tal.

2. Existen indicios que permiten suponer que pudo haber estado detenido en el centro clandestino deDetención QUILMES.












En este contexto la Fuerza Aérea, realizó dos vuelos desde la ciudad de Santiago de Chile hacia elAeropuerto Internacional de Carrasco, trasladando personas luego de los hechos antes referidos.Dichas personas, ciudadanos uruguayos, o bien habían sido expulsados de la República de Chile o

617


voluntariamente deseaban regresar a nuestro país. Una vez arribados fueron trasladados a la brigadaAérea N° 1, donde con posteridad al recibo y registro que los mismos realizó personal del Ministro delInterior, se retiraron de la Unidad.







Tte. Gral. (Av)

Enrique A. Bonelli

Declaratoria de ausencia01.11.1995. República Argentina. Ministerio del Interior. Subsecretaría de Derechos Humanos.

Trámite de declaración de ausencia por desaparición forzada de acuerdo a Ley 24321.


Inhumación:

Exhumación:

Identificación:



Sepultura:


618

CABRERA PRATES, Ary 1


Documento de Identidad: C.I. 666.232-7.

Credencial Cívica: AFB 1554.

Individual dactiloscópica: V3333 Y2222.

Edad: 44 años.


Lugar: Departamento de Rivera.

Nacionalidad: Uruguaya. Nacionalizado en Argentina. Certificado de Nacionalidad N°3564.

Estado civil: Separado. En concubinato.

Hijos: 2.

Domicilio: H. de Almería N° 719, El Tropezón, Provincia de Buenos Aires.

Estudiante:

Ocupación: Funcionario del Banco do Brasil; Comerciante (en Uruguay).

Alias: El Brasilero.

Militancia: Resistencia Obrero Estudiantil (ROE); Asociación de Empleados Bancariosdel Uruguay (AEBU), Convención Nacional de Trabajadores (CNT) (en Uruguay).Partido por la Victoria del Pueblo (PVP) (en Argentina).


619

Fichas personales de detenidos desaparecidos - ARGENTINA - Cabrera, Ary - Sección 2


Lugar: En su domicilio, H. de Almería N° 719, El Tropezón, Provincia de Buenos Aires. Argentina.

Hora: En la madrugada.

Reclusión: Probablemente, centro clandestino de Detención de la calle Bacacay, Capital Federal,base del Grupo Operativo O.T. 18 (antecedente de “Automotres Orletti”).

Circunstancia: Los vecinos de la zona reconocen un operativo del Ejército argentino en el que seproduce un tiroteo y es herida una persona.

Testigos: Vecinos.

Testimonios: Testimonio de Gladis Esteve (esposa) ante la Comisión Nacional sobre la Desapari-ción de Personas (CONADEP): (...) Transcurrido un tiempo, viajo a Buenos Aires y al realizar averi-guaciones en el que fuera su domicilio y sus alrededores, terceros desconocidos me informaron que enlos primeros días del mes de abril de 1976 hubo un procedimiento en el domicilio (...) realizado porgente uniformada del ejército argentino en horas de la madrugada, de cuyas resultas se produjo untiroteo en el que cayó herida una persona habitante de dicha vivienda. La casa habitación fue vigiladadurante varios días por efectivos de la Policía Federal sin que se produjeran nuevos hechos (...).

Testimonio de Ricardo Gil en la Comisión Investigadora Parlamentaria sobre situación de personasdesaparecidas y hechos que la motivaron: (…) Mi Detención se produjo el 28 de marzo de 1976. En laprimera semana de abril de ese mismo año, estando ya en el Regimiento N° 13 de Infantería, se meindicó que estaba allí detenido Ary Cabrera y se me aportaron elementos que señalaban que, efectiva-mente eso era así Se me mostraron pertenencias de él, se me interrogó acerca de actividades comunesrealizadas con él y se me hicieron preguntas sobre su salud, en particular sobre la afección cardíacaque padecía. A los pocos días se me manifestó que el problema cardíaco había puesto en riesgo su vida,en el marco de los interrogatorios. Las personas que me interrogaron a mí me dijeron que también lohabían interrogado a él en la Argentina. Me preguntaron, muy preocupados, sobre qué afección teniaal corazón, porque estaba padeciendo un problema serio de salud a raíz de los interrogatorios.Posteriormente pude confirmar no sólo que Cabrera había estado detenido sino que no apareció nuncamás. Como dije, esto sucedió a principios de abril (…).2

Atribuido a: Operativo represivo conjunto uruguayo- argentino. Organismo Coordinador de Ope-raciones Antisubversivas (OCOA) y Servicio de Información de Defensa (SID) de Uruguay. Secretaríade Información y Defensa del Estado (SIDE) y Ejército argentino.

Casos conexos: Detención y desaparición de Eduardo Chizzola (17.04.1976) y asesinato de TelbaJuárez (19.04.1976). Detenciones y desapariciones en Buenos Aires de treinta integrantes del Partidopor la Victoria del Pueblo (PVP) producidas entre el 05.04 y 04.10.1976. Desaparición de cuatro niñosposteriormente recuperados.


Fecha:

Medio:


Hora:

Lugar:

2 En Archivo personal Sara Méndez– Raúl Olivera. Formato Electrónico. Secretaría de SeguimientoCOMIPAZ.


620

Circunstancia:

Testigos:

Testimonios: Testimonio de Asilú Maceiro (concubina) en la Comisión Investigadora Parlamentariasobre situación de personas desaparecidas y hechos que la motivaron3 : (…) Por comentarios que ellos(se refiere a las fuerzas de seguridad que operaban en Automotores Orletti, donde se encontrabadetenida) hacen refiriéndose a determinada persona, creo identificar a Ary Cabrera Prates, que era micompañero. Pregunté por él. En primera instancia me dijeron que lo tenían en “Campo de Mayo, perocuando en otro momento volví a preguntar por él, me contestaron con una frase que ellos usabanmucho: “está tocando el arpa con San Pedro”, para indicar que estaba muerto (...)

Atribuido a:


CABRERA PRATES, Ary

Clasificación: “DIRIGENTE”

Prontuario N°. 666.232 R.F. 2.124.388

Gremio a que pertenece “BANCARIOS” “Comerciante”

Organización “Asociación de Bancarios del Uruguay”. AEBU (Extraída de Asunto 8-2-1-810).

Domicilio: 25 de Mayo N°. 628 Piso 1 (en 1967). Martín C. Martínez N°. 1617 Apto. 19 y JuanPaullier N°. 1379 (Agosto/969).

Datos personales: Nacido en la 8ª. Sección del Dpto. de Rivera (Uruguay) el día 10 de setiembre de1931, hijo de Tomás y de Coralina, casado con Gladis Estévez;

OBSERVACIONES

Trabaja en el Banco Do Brasil, delegado del mismo ante la Asociación de Bancarios del Uruguay,en octubre 18 de 1964.-29/VI/1968. Estando en vigencia las Medidas Prontas de Seguridad, fue deteni-do por participar en una reunión gremial realizada en al escuela de Villa García, siendo internado enel Grupo de Artillería N°. 5.-11/VII/968. Estaba internado en el Batallón de Infantería N° 4 de la ciudadde Colonia y fue trasladado a esta capital e internado en el Cuerpo de Bomberos.-1/VIII/969. En lafecha es detenido en su comercio, donde recibió instrucciones para transmitirlas a funcionarios banca-rios, estando en vigencia el Decreto sobe Medidas Prontas de Se- .

HOJA No. 2

OBSERVACIONES

guridad. Internado.- c.v.- 1/VIII/969:- Se establece que el causante es propietario del comercio deventas de artículos de material plástico, ubicado en la Calle Juan Paullier No. 1379.-lac.- 17IV/975. Enla fecha se establece que estando radicado en Buenos Aires, solicita trámite de repatriación, por haberextraviado Documentación.

18/8/76. Figura en una nómina de personas mencionadas por “Cadena Mundial de Información ySolidaridad con el Uruguay”, asegurando que no sería repatriado de Buenos Aires. (...) 23/5/978:-Hoja suelta del P.V.P. Fechada en enero /978 en la misma se expresa que el 1/2/78. Se reúne en Ginebrala Comisión de


621


HOJA No. 3

OBSERVACIONES

Derechos Humanos de la ONU. Las denuncias contra nuestro Gobierno serán tratadas por elplenario del organismo. La sesión tendrá lugar a partir del 27/2/78 aproximadamente. En dicha hojase exige una respuesta sobre el destino del titular, desaparecido en Argentina entre abril y mayo de1976. ASUNTO 1-6-10-10.-apm.- 2/XI/978:- “Compañero”, periódico del PVP No. 64, 1/5/78. Bajo eltítulo “24 de mayo- 1976- Aniversario de dolor y coraje”, se publica una nota recordando su desapa-rición en abril de 1976 en la ciudad de Buenos Aires. –ASUNTO 1-6-10-14.-apm.- 2/III/79.- Boletín“Desde Uruguay” Nro. 22, de noviembre de 1978, Ídem. Anotaciones del 30/10/78.- Ver asunto Nro.2-4-3-237. (folio No. 8).-jom.- 21/III/979:- Ampliando la anotación de fecha 2/XI/978 ver ASUNTO No.1-6-10-16 (folio No. 3).-ni- 25/3/980:- (diario brasileño “CooJornal” de dic. 978, N°. 36, pág 6).Figura en una lista preparada por el Secretariado Internacional de Juristas para la Amnistía enUruguay, de 117 ciudadanos uruguayos secuestrados en la Rep. Argentina donde se hallaban asilados,entre dic. 1974 y principios de 1978. Fue detenido el 5 de abril de 1976.- ASUNTO, bulto 193.-apm.-8/IX/980:- “URUGUAY: ¿un campo de concentración?” Título de un libro publicado en Brasil por laeditorial “Civilización Brasileña”, en cuya página109 se le menciona como desaparecida de la Repú-blica Argentina. Ver BULTO 306. cdif.- 18/IX/980:- Ampliando anotación que antecede en la página150 de la citada publicación figura en una nómina de secuestrados en la República Argentina. VerBULTO 306.cdif.-

HOJA No. 4

OBSERVACIONES

1/10/980:- Figura en una nómina de uruguayos desaparecidos en la República argentina.- Seestablece, que su desaparición ocurrió el 5/4/76.- La mencionada nómina, titulada “Uruguayos Des-aparecidos”, le había sido enviada, en forma anónima, bajo sobre, al Cura Párroco de la Iglesia“Santa María de la Ayuda” sita en la Calle Bogotá, entre Prusia y Viacaba- Cerro.- (Memorándum No.277/980 del Depto. No. 2 de la “DNII” de fecha 16/7/980.- Ver ASUNTO No. 2-1-1-18-113.lac.- 30/10/980:- En boletín clandestino “Compañero” –órgano del P.V.P.- Nª 75/79, pág 6 y7, figura en una listacomo desaparecido en Argentina el 5/4/76. Agrega que en 1973 pasó a la Argentina, donde continuódesarrollando tareas de apoyo a la resistencia antidictatorial como integrante del P.V.P.- Ver ASUNTO1-6-10-62.-ec.- 12/4/981:- Figura en una relación de dirigentes gremiales de AEBU en el año 1973.-ASUNTO 8-2-1-810.- apm.-

29/4/982. Según PEI (I) N°. 622/BE/981, del Estado Mayor del Ejército figura en una nómina depersonas desaparecidas en la Rep. Argentina con fecha 5/4/976.- Ver Asunto 8-2-4-/301.lvf.- 23/7/982.“El Día” del 22/7/82, pág. 9. Figura en una nomina de 114 uruguayos desaparecidos en la Argentinaque analizará próximamente la Comisión de Respeto a los Derechos Individuales del Consejo deEstado. Fecha de desaparecido: 5/4/76.- ASUNTO 24-1—245.-apm.-

ABRIL 1983- REVISADO R 09

28-3-984:- Figura en una lista de uruguayos desaparecidos en Argentina entre 1974 y 1978.“Búsqueda” del 29-2-984.- Asunto 1-4-12-123.-ges.- PROCESADA 12 JUL. 1988

DICIEMBRE 1988- REVISADO- R 11

REV. 1999 N° 039

19/9/05. Ampliando anotación del 18/8/76 se menciona como

HOJA No. 5

OBSERVACIONES

uno de los cuerpos aparecidos en las costas uruguayas “a pesar de las falsas informaciones de ladictadura”.- Asunto 2-4-3-109.- (2-6 – 60).- (JOM).-


622

Informes Militares

Observaciones1970. Detenido y recluido en el Cuartel del Grupo de Artillería Nº 4 en San Ramón, Canelones.

1973. Parte de Uruguay hacia la República Argentina.


Fuerzas Armadas. Varias reparticiones. Respuesta negativa.

República Oriental del Uruguay. Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas. Nota al TenienteGral. Luis V. Queirolo.

República Oriental del Uruguay. Nota al Jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas,Gral. Bonelli.

República Oriental del Uruguay. Ministerio de Relaciones Exteriores. Nota al Canciller, Dr. AdolfoFolle Martínez.

República Oriental del Uruguay. Consejo de Estado. Comisión de Respeto de los Derechos Indivi-duales. Nota al Dr. Hamlet Reyes. Respuesta negativa.

República Oriental del Uruguay. Embajada de Estados Unidos. Nota al Sr. Terence Todman, Secre-tario Adjunto para Asuntos Latinoamericanos de EEUU.

República Oriental del Uruguay. Embajada de Gran Bretaña.

República Oriental del Uruguay. Embajada del Reino de los Países Bajos.

República Oriental del Uruguay. Embajada de Alemania Federal.

Embajada de Australia.

Estados Unidos de América. Colegio de Abogados.

México. Puebla. Asamblea General de la Iglesia Católica.

Consejo Mundial de Iglesias.

República Oriental del Uruguay. Nota y entrevista con Monseñor Partelli.

República Oriental del Uruguay. Nota y entrevista con el Nuncio Apostólico.

República Argentina. Ministerio del Interior de la ciudad de Buenos Aires. Nota al Cnel. Vicente SanRomán.

Italia. Vaticano. Nota al Papa Juan Pablo I.

España. Nota al Rey Juan Carlos I.

Suecia. Ministerio de Relaciones Exteriores.

Comisión Internacional de Juristas (CIJ).

Suecia. Sindicato de Empleados Bancarios.

Suecia. Partido Socialdemócrata.

11.07.1977. Nota al Sr. Carl Fredrik von Seth.

21.09.1977. Comisión Internacional de Juristas (CIJ).

21.04.1978. Suecia. Cruz Roja.

19.08.1978. Nota al Sr. Bo Hygrell.

623



Humanos (CIDH). Caso: N° 2036. Nota enviada por Andrés Aguliar, Presidente de la CIDH y CharlesMoyer, Encargado de Secretaría, al Ministro de Relaciones Exteriores, Dr. Juan Carlos Blanco.



08.02.1978. Organización de Estados Americanos (OEA). Comisión Interamericana de DerechosHumanos (CIDH). Caso: N° 2036. Nota enviada por Andrés Aguilar, Presidente de la CIDH, alMinistro de Relaciones Exteriores, Dr. Alejandro Rovira. Señor Ministro: La Comisión Interamericanade Derechos Humanos, reunida en su 42º período ordinario de sesiones (noviembre de 1977), prosi-guió el examen del acaso arriba citado, y acordó dirigirse nuevamente al ilustrado Gobierno deVuestra Excelencia a fin de solicitar el suministro de información adicional al respecto. De acuerdo conla denuncia cuyas partes pertinentes fueron transmitidas al Gobierno del Uruguay, por nota de 1º dejunio de 1976, (…) Ari Cabrera y Eduardo Chissela (sic) fueron detenidos por la policía uruguayaantes del 22 de abril, fecha en la cual sus cadáveres fueron descubiertos. (….). En cuanto a EduardoChissela y Ari Cabrera, el Gobierno informó, en cada caso, que “no se registra como detenido”. (…)en vista de que la afirmación del Gobierno respecto a Eduardo Chissela y Ari Cabrera no estátotalmente clara, la Comisión solicita a Vuestra Excelencia que le suministre la información correspon-diente con relación a las siguientes preguntas: (…) ¿Están actualmente detenidos o han sido detenidosEduardo Chissela y Ari Cabrera, y cuál es su situación actual? (…) Rogamos a Vuestra Excelencia quese sirva tomar las disposiciones que estime necesarias para que la Comisión pueda contar con todoslos informes sobre este caso, en lo referente a las personas nombradas (…).

13.04.1978. Organización de Estados Americanos (OEA). Comisión Interamericana de DerechosHumanos (CIDH). Caso: N° 2727.

14.04.1978. República Argentina. Juzgado Federal No. 4. Secretaría No. 11. Habeas Corpus.

24.04.1978. Organización de las Naciones Unidas (ONU). Alto Comisionado para los Refugiados(ACNUR).


16.05.1978. República Argentina. Poder Judicial de la Nación. Habeas Corpus.

00.06.1978. Organización de las Naciones Unidas (ONU). Alto Comisionado para los Refugiados(ACNUR). Notas. Sr. Roberto Muller, Paul Hartling, Sr. Agha Khan y Georges Koulischer.

16.07.1978. República Oriental del Uruguay. Habeas Corpus presentado por abogado de las Nacio-nes Unidas. Rechazado.

00.09.1978. República Oriental del Uruguay. Cruz Roja.

08.09.1978. Organización de Estados Americanos (OEA). Comisión Interamericana de DerechosHumanos (CIDH). Caso: Nº 2727.Se le informa al Ministro de Relaciones Exteriores, Adolfo FolleMartínez, que han recibido su nota del 31.07.1978.

20.09.1978. Habeas Corpus. Resultado negativo.

02.04.1979. Organización de Estados Americanos (OEA). Comisión Interamericana de DerechosHumanos (CIDH). Caso: N° 2036. Nota de, Edmundo Vargas Carreño, Secretario Ejecutivo de la CIDH,enviada, al Ministro de Relaciones Exteriores, Adolfo Folle Martínez. Señor Ministro: (…) tengo el honorde dirigirme a Vuestra Excelencia para solicitarle (…) complementar la información suministrada enrelación con la situación de las personas mencionadas en la lista de abajo. (…) En cuanto a EduardoGrissela (sic) y Ari Cabrera, la Comisión se refiere a su nota de 8 febrero de 1978 (…)


624

05.04.1982. Organización de las Naciones Unidas (ONU). División de Derechos Humanos. Res-puesta.

1984. República Argentina Comisión Nacional de la Desaparición de Personas (CONADEP). Lega-jo N° 7202

1985. República Oriental del Uruguay, Cámara de Representantes. Comisión Investigadora sobre lasituación de personas desaparecidas y hechos que la motivaron. Ficha de Identidad: Tomo IV, Fojas116. Tomo VII, Fojas 1375. Tomo VIII, Fojas 1860- 1863. Acta Nº 21, Tomo II, Fojas 671.

Respuestas del Gobierno uruguayo22.12.1976. Ministerio de Relaciones Exteriores. Nota enviada por el Dr. José M. Araneo, Minis-

tro Consejero, Representante Interino, al Dr. Andrés Aguilar, Presidente de la Comisión Interamericanade Derechos Humanos. Señor Presidente: De acuerdo con instrucciones de mi Gobierno tengo el honorde dirigirme al Señor Presidente para hacer referencia a la nota de esa Comisión de fecha 1ro. de juniode 1976 (Ref. Caso 2036), enviada al señor Ministro de Relaciones Exteriores del Uruguay, para poneren su conocimiento lo siguiente: (…) 1. Eduardo Chissela, no se registra como detenido. 2. AryCabrera, no se registra como detenido. (…).

22.06.1978. Ministerio de Relaciones Exteriores. Comunicación a la Comisión Interamericana deDerechos Humanos (CIDH-OEA). Respuesta negativa a la solicitud de información.

31.07.1978. Ministerio de Relaciones Exteriores. Misión Permanente del Uruguay ante la organiza-ción de los Estados Americanos. El Dr. Juan Carlos Lourido, Ministro, Representante Interino ante elDr. Andrés Aguilar, Presidente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Señor Presiden-te: De acuerdo con instrucciones de mi Gobierno tengo el honor de dirigirme al Señor Presidente parahacer referencia al Caso 2727 con información ampliatoria, y poner en su conocimiento la siguienteinformación: Referente a Ari Cabrera Pratis, fue detenido el 5.8.74 recuperando su libertad a las 24horas. Son totalmente falsos los términos de la denuncia. (…) .

Gestiones judiciales desde 1985. Ley de Caducidad29.05.2006. Juzgado Letrado en lo Penal de 9° Turno. Jueza Dra. Gabriela Meiraldo, Fiscal Dra.

María del Huerto Martínez. Expediente caratulado: “GATTI, María Ester y otros. DENUNCIA, Ficha2-21980/2006”. Presentación de denuncia por equipo de abogados (Oscar López Goldaracena, GracielaRomero, Guillermo Payseé, Pablo Chargoña, Walter de León, Pilar Elhordoy, Juan Errandonea,Rúben Waisrub, José Luis González, Javier Miranda, Hebe Martínez Burlé, Jorge Pan) de MaríaEsther Gatti de Islas, Luz María Ibarburu Elizalde, Adriana Cabrera Esteve, Ignacio Errandonea.Familiares de los presumiblemente trasladados en el llamado “segundo vuelo” clandestino realizadoen octubre de 1976: María Emilia Islas Gatti de Zaffaroni, Juan Pablo Recagno Ibarburu, Juan PabloErrandonea Salvia, Ary Cabrera Prates.

06.06.2006. Familiares denunciantes amplían denuncia: (…) Que venimos a poner en conocimientode la Sede publicaciones periodísticas de la semana pasada, que aportarían más elementos en relacióncon el segundo vuelo, las circunstancias de la desaparición forzada de quienes habrían sido traslada-dos en el mismo, la responsabilidad de los mandos y, especialmente, la posible existencia de móvileseconómicos (apropiación de bienes y dinero) en lo vinculado a la actuación de las fuerzas represivasen la especie. Se solicita la citación en carácter de indagado del ex policía Ricardo “Conejo” Medina y encarácter de testigos a: Rúben Prieto, Elena Laguna (esposa del desaparecido Adalberto Soba), BeatrizCastellonese (esposa del desaparecido Alberto Mechoso) y de los periodistas Roger Rodríguez yGabriel Pereyra.

18.06.2006. Juzgado Penal de 9º Turno. Jueza, Dra. Gabriela Merialdo da lugar a la denuncia. Envíode expediente a Fiscal María del Huerto Martínez.

02.07.2006. Ministerio Público y Fiscal. Fiscal Dra. María del Huerto Martínez. Resuelve eleva-ción de expediente al Poder Ejecutivo a efectos de que se determine si el caso se incluye o no dentro dela Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado.

625


14.07.2006. Juzgado Penal de 9º Turno. Recibe ampliación de denuncia. Se incorpora el caso deArmando Arnone (desaparecido). Presentan la ampliación Petrona Alejandrina Hernández (madre) yCristina Mihura (esposa), patrocinadas por el abogado Gustavo Salle. La denuncia tipifica el delito dedesaparición como privación ilegítima de libertad.

28.07.2006. Juzgado Penal de 9º Turno. Remite al Poder Ejecutivo el expediente de la causa paraque éste se pronuncie sobre si el caso está o no comprendido en la Ley 15848.

02.08.2006. D/748. Presidencia de la República Oriental del Uruguay. Ministerio de DefensaNacional, Ministerio del Interior.

VISTO: el Mensaje Nº 110/2006, por el cual el Poder Judicial consulta acerca de la desaparición delos ciudadanos María Emilia Islas Gatti de Zaffaroni, Juan Pablo Recagno Ibarburu, Ary CabreraPrates, Juan Errandonea Silva y Armando Bernardo Arnone Hernández;

CONSIDERANDO: I) que los casos en consulta refieren a desapariciones forzadas ocurridas enprincipio fuera del territorio nacional, donde tiene plena vigencia la ley penal extranjera, ignorándosesi los ciudadanos antes mencionados fueron o no trasladados posteriormente a nuestro país;

II) que, además, tratándose de denuncias promovidas contra los mandos militares y policiales queactuaron durante el gobierno de facto y, específicamente, en el año 1976, éstos no se encuentranalcanzados por la caducidad de la pretensión punitiva del Estado;

ATENTO: a lo considerado por los artículos 1º y 3º de la Ley Nº 15.848 y a lo informado por laSecretaría de la Presidencia;


RESUELVE:

1º) Devuélvanse estos antecedentes al Poder Judicial, declarando que al tenor de los elementos dejuicio emergentes, los casos elevados en consulta no se encuentran dentro de la hipótesis de caducidadde la pretensión punitiva del Estado consagrada por el artículo 1º de la Ley Nº 15.848.

2º) Comuníquese, etc.

02.08.2006. Presidencia de la República Oriental del Uruguay. Ministerio de Defensa Nacional.Ministerio del Interior. D/749. Al Señor Presidente de la Suprema Corte de Justicia, Dr. Hipólito N.Rodríguez Caorsi. El Poder Ejecutivo tiene el honor de elevar a usted el presente, en respuesta alMensaje Nº 110/2006 referido a las actuaciones que se tramitan en el Juzgados Letra de 1ª Instanciaen lo Penal de 9º Turno en autos “Gatti de Islas, María Esther y otros”, Denuncia – Ficha Nº 2-21980/2006, reemitiéndole las presentes actuaciones con la Resolución del Poder Ejecutivo del día de la fechapor la cual se declara que los casos elevados en consulta no se encuentran comprendidos dentro de lahipótesis de caducidad de la pretensión punitiva del Estado establecida en el artículo 1º de la Ley Nº15.848. El Poder Ejecutivo saluda a ese Cuerpo con su mayor consideración.

22.08.2006. Juzgado Penal de 9º Turno. Comienzo de indagatorias. Son citados a comparecer:Comandante de la Fuerza Aérea Enrique Bonelli, Ex Comandante de la Fuerza Aérea José PedroMalaquín, Mayor Walter Pintos, Coronel aviador José Araújo Umpiérrez, Capitán Daniel Muñoz.También han sido citados los militares involucrados en la causa Soba-Mechoso; así como el ex Co-mandante del Ejército Ángel Bertolotti, el ex Comandante de la Armada Tabaré Danners y el ex Presi-dente Juan María Bordaberry.


Comisión para la Paz2002. Universidad de la República. Facultad de Odontología. Cátedra de Técnica de Op. Dental.

Odontograma correspondiente al Sr. Ary Cabrera. Tratamiento Odontológico iniciado el 26 de agostode 1964 y finalizado el 4 de enero de 1965. Se remite a la Comisión para la Paz.


626

29.04.2002. Presidencia de la República. Comisión para la Paz. Solicita al Ministerio del Interior laautorización para la realización de examen de ADN a familiares.

30.04.2002. Ministerio del Interior. Dirección Nacional de Policía Técnica. División Criminalística.Pasa expediente a Laboratorio Biológico para que proceda a lo solicitado por la Comisión para la Paz.

04.12.2002. Ministerio del Interior. Dirección Nacional de Policía Técnica. Informe del LaboratorioBiológico: (...) De acuerdo a los resultados obtenidos y las reglas de herencia se excluye la posibilidadde que el varón del que proceden los restos óseos correspondientes a la fosa N° 39/976 pertenezca a unhermano materno de Irma Renée CABRERA PRATES.


Las denuncias específicamente referidas a ciudadanos uruguayos presuntamente desaparecidos enla República Argentina ascienden a 128 (ANEXO N° 6).

Considera confirmadas parcialmente 32 denuncias más, en función de que existen elementos deconvicción que permiten asumir que las personas que se individualizan en ANEXO Nº 6.5 fuerondetenidas en procedimientos no oficiales o reconocidos como tales

La COMISIÓN PARA LA PAZ considera confirmada parcialmente la denuncia sobre la desapari-ción forzada del ciudadano uruguayo ARY CABRERA PRATES (C.I. 666.232-7), porque ha recogidoelementos de convicción relevantes que permiten concluir que:

1. Fue detenido el día 5 de abril de 1976 en horas de la madrugada en su domicilio de la calle H. deArmería 719, paraje El Tropezón, Provincia de Buenos Aires, por fuerzas represivas que actuaron enel marco de un procedimiento no oficial o no reconocido como tal.

2. Existen indicios que permiten suponer que habría estado detenido en un local de la calle Bacacay,de la Capital Federal, perteneciente al Grupo Operativo O.T. 18.



Inhumación:

Exhumación:

Identificación:



Sepultura:

627


CAITANO MALGOR, José Enrique 1


Documento de Identidad: C.I. 1.702.976-2 (Departamento de Salto, Uruguay).


Credencial Cívica:

Edad: 23 años.


Lugar: Departamento de Salto.



Hijos:

Domicilio: Pensión en Córdoba al 1300, Buenos Aires (en Argentina).

Estudiante:

Ocupación: Fábrica de Plástico.

Alias:

Militancia: Partido por la Victoria del Pueblo (PVP) (en Argentina); delegado sindical enla fábrica de plástico donde trabajaba.



628


Lugar: En el Bar ubicado en la calles Córdoba y Billinghurst, Buenos Aires, Capital Federal.Argentina.

Hora: En la noche.

Reclusión:

Circunstancia: Previo a su detención, allanan la pensión donde habita e incautan un maletín condocumentación referente a su actividad política.

Testigos: Dos jóvenes que comparten la pensión son testigos del allanamiento.

Testimonios:

Atribuido a: Personal de la Dirección de Coordinación Federal, División de Extranjeros dependientede la Policía Federal Argentina.

Casos conexos:


Fecha:

Medio:


Lugar:

Hora:

Circunstancia:

Testigos:

Testimonios:

Atribuido a:


APELLIDOS Y Nombres 53276-1 (SELLO) I/C

CAITANO MALGOR: José Enrique.-

CÉDULA DE IDENT CREDENCIAL CÍVICA PASAPORTE CÉD. IDENT. DEL INTERIOR

OCUPACION ORGANIZACIÓN

DOMICILIO

OTROS DATOS “DESAPARECIDO”


629

Fichas personales de detenidos desaparecidos - ARGENTINA - Caitano, José - Sección 2

15/1/2001.-Figura en la nómina de DESAPARECIDOS dada a conocer por la organización deFamiliares de Desaparecidos y publicada por “La República” el 18/12/2000, pág. 2. En el casoconcreto del titular habría desaparecido en Argentina el 4/5/76, habiendo sido denunciada su situaciónante el Parlamento uruguayo y ante la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas deArgentina (BULTO Nro.712) (JOM).-

(1)Extraída de “Compañero”, periódico del P.V.P., No.68 del 1/9/78.- apm.-

OTROS DATOS

ANTECEDENTES

30/10/978:- “Compañero”, periódico del P.V.P. No.68 del 1/9/78, pág. 7.- Bajo el título “Dondeestán?”, figura en una nómina de uruguayos desaparecidos en Buenos Aires, desde mayo de 1976.-ASUNTO 4-6-10-21.- apm.-2/III/79.- Boletín “Desde Uruguay”, Nro.22, de noviembre de 1978 Idem.anotación del 30/10/79.-Ver asunto No.2-4-3-237, (folio Nro.8).-jom.-25/3/980:- (diario brasileño“CooJornal” de dic.978, No.36, pág.6).- Figura en una lista preparada por el Secretariado Interna-cional de Juristas para la Amnistía en Uruguay, de 117 ciudadanos uruguayos secuestrados en la Rep.Argentina donde se hallaban asilados, entre dic.1974 y principios de 1978.- Desaparecido en B. Airesa fines de mayo.-ASUNTO, bulto 193.-apm.-8/IX/980:- “URUGUAY: ¿un campo de concentración?”Título de un libro publicado en Brasil por la editorial “Civilización Brasileña en 1979, y en cuya página109 se le menciona como desaparecido en la Rep. Argentina. Ver BULTO 306.cdif.- 18/IX/980: -Ampliando la anotación que antecede se establece que en la citada publicación página 151 figura en unanómina de uruguayos “desaparecidos” en la República argentina. –Se establece, que su desapariciónocurrió el 5/76.- La mencionada nómina, titulada “Uruguayos Desaparecidos” le había sido enviada,en forma anónima, bajo sobre, al Cura Párroco de la Iglesia “Santa María de la Ayuda” sita en la calleBogotá, entre Prusia y Viacaba-Cerro.- (Memorándum No.277/980 del Depto. No.2 de la “DNII” defecha 16/7/980.-Ver ASUNTO No.2-1-18-113- lac.- 30/10/80:- En boletín clandestino “Compañero”Nº 75/79, pág. 6, figura como desaparecido en Argentina el mayo/76.- Ver ASUNTO 1-6-10-62—ec.-30/4/982: -Según PEI (I) 622/BI/982, de fecha 7/12/981 del Estado Mayor del Ejército Dpto.II, figuraen una nómina de uruguayos desaparecidos en la Rep. Argentina, con fecha 5/76.- Ver Asunto 8-2-4-301.lvf.- 23/7/982: -“El Día” del 22/7/82, pág.9.- Figura en una nómina de 114 uruguayos desapare-cidos en la Argentina, que analizará próximamente la Comisión de Respeto a los Derechos Individua-les del Consejo de Estado.- Fecha de desaparecidos:-4/5/76.-ASUNTO 24-1- - 245.apm.-17/6/983:-Figura en una nómina de ciudadanos uruguayos desaparecidos en la Rep. Argentina, el 4/5/976. VerAsunto No.2-4-3-440.lvf.-


28-3-984:- Figura en una lista de uruguayos desaparecidos en Argentina entre 1974 y 1978.“Búsqueda” del 29-2-984.- Asunto 1-4-12-123.-ges.-


22-6-95: Figura en nómina de uruguayos desaparecidos en Argentina. Asunto 1- - - 5.gma.-

REV.1999 Nº 094

Informes Militares

Observaciones1973. Se radica en Buenos Aires.




630

DenunciasRepública Argentina. Organización de las Naciones Unidas (ONU). Alto Comisionado para los

Refugiados (ACNUR).

1984. República Argentina. Comisión Nacional Sobre la Desaparición de Personas (CONADEP).Legajo 06688.


1985. República Oriental del Uruguay. Cámara de Representantes. Comisión investigadora parla-mentaria sobre la situación de personas desaparecidas y hechos que la motivaron. Caso 00119.







La COMISIÓN PARA LA PAZ considera confirmada parcialmente la denuncia sobre desapariciónforzada del ciudadano uruguayo JOSE ENRIQUE CAITANO MALGOR (C.I. 1.702.976-2 del departa-mento de Salto), porque ha recogido elementos de convicción que permiten concluir que:

1. Fue detenido el 5 de junio de 1976, en horas de la noche en un bar ubicado en la calle Córdobay Billingour, ciudad de Buenos Aires, por fuerzas represivas que actuaron en el marco de un procedi-miento no oficial o no reconocido como tal.




Inhumación:

Exhumación:

Identificación:



Sepultura:

631


CALLABA PIRIZ, José Pedro 1


Documento de Identidad: C.I. 46.408-8 (Departamento de Tacuarembó, Uruguay).

Credencial Cívica:


Edad: 25 años.


Lugar: Paso de los Toros. Departamento de Tacuarembó.



Hijos: 2.

Domicilio: Luis Lamas N° 3266, Montevideo (en Uruguay). Rafael Calzada, PartidoAlmirante Brown, Buenos Aires (en Argentina).

Estudiante:

Ocupación: Mecánico en la fábrica FUNSA, Montevideo (en Uruguay). Fábrica deheladeras, Buenos Aires (en Argentina).

Alias:

Militancia: Resistencia Obrera Estudiantil (ROE); Movimiento de Independientes 26de Marzo (M26), Frente Amplio (FA); Sindicato de FUNSA, Convención Nacional deTrabajadores (CNT), (en Uruguay). Movimiento de Liberación Nacional-TendenciaProletaria (MLN-TP); Partido Revolucionario de los Trabajadores- Ejército Revolucio-nario del Pueblo (PRT- ERP) (en Argentina).



632

DetenciónFecha: 18-20.02.1977.

Lugar:

Hora:

Reclusión: Presumiblemente en el centro clandestino de detención “Escuela Superior Mecánica dela Armada” (ESMA).

Circunstancia: Unos días antes logra escapar de un procedimiento en el que detienen por unos díasa su esposa, Griselda Fernández, a quien interrogan sobre su militancia. En el momento de ser liberada,le informan sobre la detención de José Callaba.

Testigos: Griselda Fernández (esposa), suegra.

Testimonios: Testimonio de Griselda Fernández ante la Organización de Madres y Familiares deUruguayos Detenidos Desaparecidos (s/f)2 : Estuvo secuestrada en Campo de Mayo desde diciembredel 76 hasta febrero del 77, siendo liberada entre el 18 y 20 de febrero fecha en la cual le anuncian quea su marido ya lo habían detenido. Una vez detenida la trasladan a Campo de Mayo, que por sudescripción fue confirmado el lugar por Maco y es interrogada por los vínculos de su esposo con elPRT y el MLN. Cuando es liberada, en el traslado entre Campo de Mayo y su domicilio, es que leconfirman la Detención de su marido.

Atribuido a:

Casos conexos:


Fecha:

Medio:


Lugar:

Hora:

Circunstancia:

Testigos:

Testimonios:

Atribuido a:


APELLIDOS y NOMBRES

CALLABA PÍRIZ: - José Pedro.-

Céd. Id.


633

Fichas personales de detenidos desaparecidos - ARGENTINA - Callaba, José - Sección 2

Pasaporte

C. Cívica

C. Id. Interior 46.408 (Tacuarembó)

Ocupación Empleado de FUNSA.-

Estudiante.-

Organización Movimientos sediciosos.-

Domicilio Luis Lamas 3266 (Montevideo) o 18 de Julio 328 – PASO DE LOS TOROS.-

Datos personales Nacido en Tacuarembó el 1/8/1951, casado, complexión mediana, ojos y cabelloscastaños.-

OBSERVACIONES

6/7/73:- Detenido por Secc.15ª. en averiguación.-Ver folio 251 del tomo 4 de la caja 5003.-jjp.-).-30/11/1973.- Ampliando la anotación precedente se establece que integraba una manifestación por laAvda.8 de Octubre.-Ver Memo. No.688 del 6/7/73 de la Seccional 15ª -apm.- 12/1/75: -Por ComunicadoNo.1199 de las FFCC se requiere su captura por sabérsele vinculado a la organización clandestina queatenta contra nuestra Patria.-apm.-Idem Requisitoria No.71/74 del 31/12/74 del SID.- RequeridoNo.1055.- apm.- 8/976.- Según Oficio 174/976 del 10/7/976 del SID, se encuentra REQUERIDO.- VerASUNTO 1-1-4-24.-mle.-28/XII/1976:- Según Parte de Información Nro.03/976 del Dpto III (POE)Mesa de Inteligencia del S.I.D. informa que (…) el titular integró el F.O.P. (Finanzas, Organización

HOJA No. 2.-

OBSERVACIONES

y Propaganda) del Movimiento 26 de Marzo en FUNSA (VER ASUNTO 8-2-1-106)=.cri.- Am-pliando anotación que antecede, el titular a consecuencia de los procedimientos contra los integrantesdel Movimiento 26 de Marzo (en FUNSA) logró escapar hacia Buenos Aires, R. Argentina, integrándo-se al M.L.N. (Grupo de los Proletarios) (VER ASUNTO 8-2-1-104) .cri.-.



23/6/83: Por BOD Nº 26179 de la JPM del 22/6/83, Art.1º, se ordena la Captura del titular, porpertenecer al MLN, según lo expuesto en el OF.Nº 153/83 del SID, Hoja de Trámite Nº 837/83.- VerAsunto 1-1-5-360 (4-1 vuelta).- FL/boc.- 10/9/84: Bn.I.2685/84.hmg.-1ro./XI/984: Por Circular No14/984 del S.I.D. de fecha 25 de setiembre de 1984 se deja SIN EFECTO SU REQUISITORIA.- BULTONo.567, Carpeta II, Hoja Nº 7.-ni.- 27-5-985:- Ampliando anotación anterior, Ver BOD Nº 27.191 del24-5-85 s/Ley Np.15737, Inc.b Art. 7º. MLE/vnv.-

PROCESADA 18 AGO 1988


REV. 1999 Nº 041

15/1/2001.- Figura en la nómina de DESAPARECIDOS dada a conocer por la organización deFamiliares de Desaparecidos y publicada por “La República” el 18/12/2000, pág.2. En el caso concre-to del titular habría desaparecido en Argentina el 18/2/77 y denunciada su situación ante el Parlamentouruguayo y ante SERPAJ- Uruguay.- (BULTO NRO. 712).- (JOM).-


634

Informes MilitaresJunta de Comandantes en Jefe. Servicio de Información de Defensa (SID). Departamento III (POE).

Parte de Información N° 01/9764 .

(…) Luego de las detenciones producidas en FUNSA en los procedimientos contra el 26 de Marzo,muchos de los que lograron escapar van a Buenos Aires y se integran al M.L.N. (T) (Grupo de losPROLETARIOS).

De este grupo en Buenos Aires se detecta:

-(…)

14 – Pedro CALLABA – (Ex empleado de FUNSA).

15 – Félix MAIDANA BENTIN –”Juan”, “Juancito”.

(…)

El Director del Servicio de Información de Defensa

General Amauri E. Prantl. (Firma)

Junta de Comandantes en Jefe. Servicio de Información de Defensa (SID). Departamento III (POE).Parte de Información N° 03/9765 .

(…)

IV-TEXTO: En FUNSA el Movimiento 26 de Marzo no era de los grupos más fuertes ya que allítradicionalmente dominaron los anarcos de ROE – OPR 33.

También existen grupos de P.C., P.S., P.C.R., exMIR y otros.

El 26 de Marzo tenía: F.O.P. (Finanzas, Organización y Propaganda) que era el que se conectabacon la Central del Movimiento, Uruguay casi Sierra y estaba formado por:(…)

Las bases de trabajo estaban formadas por:

-(…)

-Pedro CALLABA (M.L.N. EN Bs. Aires)

-Celso FERNÁNDEZ (“Valentín”, “Julián”) – M.L.N. muerto en un tiroteo.

(…)

El Director del Servicio de Información de Defensa

General Amauri Prantl. (Firma)

Observaciones31.12.1974. República Oriental del Uruguay. Servicio de Información de Defensa (SID). Requisito-

ria Nº 71/74. Requerido Nº 1055.

12.01.1975. República Oriental del Uruguay. Fuerzas Conjuntas. Oficina de Prensa. ComunicadoNo.1199. Requerimiento Público.

10.07.1976. República Oriental del Uruguay. Servicio de Información de Defensa (SID). Oficio174/976, Informa que se encuentra requerido.

23.06.1983: República Oriental del Uruguay. Servicio de Información de Defensa (SID). Oficio Nº153/83. Hoja de Trámite Nº 837/83. Es ordenada su captura por pertenecer al Movimiento de Libera-ción Nacional (MLN).

4 Ministerio de Relaciones Exteriores. Servicio de Información de Defensa. Parte Especial de InformaciónNº 01/976.5 Ministerio de Relaciones Exteriores. Servicio de Información de Defensa. Parte Especial de InformaciónNº 03/976.

635

Fichas personales de detenidos desaparecidos - ARGENTINA - Callaba, José - Sección 2

25.09.1984. República Oriental del Uruguay. Servicio de Información de Defensa (SID). Circular Nº14/984. Es dejada sin efecto su requisitoria.

GestionesRepública Oriental del Uruguay. Servicio de Paz y Justicia (SERPAJ).

República Oriental del Uruguay. Organización de Madres y Familiares de Uruguayos DetenidosDesaparecidos.

Denuncias1984. República Argentina. Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (CONADEP).




Comisión para la Paz. Anexo.6.510.04.2003. Las denuncias específicamente referidas a ciudadanos uruguayos presuntamente

desaparecidos en la República Argentina ascienden a 128 (ANEXO Nº 6).


La COMISIÓN PARA LA PAZ considera confirmada parcialmente la denuncia sobre desapariciónforzada del ciudadano uruguayo JOSÉ PEDRO CALLABA PÍRIZ (C.I. 46.408-8 del departamento deTacuarembó), porque ha recogido elementos de convicción relevantes que permiten concluir que:

a) Fue detenido entre el 18 y 20 de febrero de 1977, probablemente junto con otras personas, porfuerzas represivas que actuaron en el marco de un procedimiento no oficial o no reconocido como tal.

b) Días antes había sido detenida su esposa -después liberada- en un operativo en el cual CallabaPíriz logró huir.

2. Existen indicios que permiten suponer que había estado detenido en el centro clandestino deDetención de la ESCUELA SUPERIOR MECÁNICA DE LA ARMADA (ESMA)



Inhumación:

Exhumación:

Identificación:



Sepultura:


636

CAMACHO OSORIA, Luis Alberto 1



Credencial Cívica: TFD 17618.

Individual dactiloscópica: V 3333 I 2222.

Edad: 21 años.


Lugar: Paso de los Toros, Departamento de Tacuarembó.



Hijos:

Domicilio: Florencio Sánchez Nº 436, Paso de los Toros, Departamento de Tacuarembó(en Uruguay). Hotel en la calle Moreno, Buenos Aires (en Argentina).

Estudiante:

Ocupación: Jornalero.

Alias: Marcos.

Militancia: Comando de Apoyo Tupamaro (CAT), Movimiento de Liberación Nacio-nal-Tupamaros (MLN-T).

1 Legajo COMPIAZ N° 4.

637

Fichas personales de detenidos desaparecidos - ARGENTINA - Camacho, Luis - Sección 2

DetenciónFecha:

Lugar: En su domicilio, Hotel en la calle Moreno, Buenos Aires. Argentina.

Hora:

Reclusión:

Circunstancia:

Testigos:

Testimonios: Testimonio del dueño del Hotel brindado a la familia.

Atribuido a:

Casos conexos:


Fecha:

Medio:

Fecha de fallecimiento: 15.08.1976.

Lugar: Vía Pública, Gaona y Santander, Haedo. Argentina.

Hora: A la 1.15 de la madrugada.

Circunstancia: Muerto por heridas múltiples de bala. En el prontuario cadáver Nº 47.643, corres-pondiente a “Chamaco, Luis Alberto” (sic), figura como motivo de esta muerte: Atentado, resistencia ala autoridad, abuso de armas y homicidio en riña. Interviene en el hecho la Comisaría de Haedo,Jefatura de la Base Área “El Palomar”, Buenos Aires. Argentina.

Testigos:

Testimonios:

Atribuido a:


APELLIDOS CAMACHO OSORIO (sic) “MARCOS”

NOMBRES Luis Alberto

Hijo de

Nacido el

Lugar

Estatura Col. ojos


Organización: -M.L.N. (“Tupamaros”)



638

Profesión Estudiante Lugar de Trabajo

Domicilio

Documento C.I. 1:403.713.-


Datos familiares 27 años de edad en 1972.-

OBSERVACIONES

7/2/974:-Por Memorándum No. 90 (2da. Parte) del 7/7/73 del SID, se establece que “funcionó” enla Col. 20/30, Zona P., Paso de los Toros, Grupo CAT; tarea: Responsable de un CAT.-Se agrega quese encuentra a disposición del Juez de Menores.-apm.-14/VIII/975:-En la fecha se establece que el 25/9/972, fue detenido y entregado al Hogar de Menores de la Ciudad de Tacuarembó, quedando adisposición del Juzgado Ldo. de 1ra. Inst. de la Ciudad de Paso de los Toros.-(Ver Caja 5001/42, Cpta.123).-ec.-Ampliando la anterior Cpta., fue detenido el 21/IX/72, siendo procesado el 21/IX/72 porTransgresión del Art. No. 119 del Código del Niño. Integrado el 4/X/971 a la “Orga” por L.Ll. (a)“Abel”. Fue puesto en libertad el día 9/XII/973.-rdc.-



PROCESADA 22 AGO. 1988

HOJA Nº 2

OBSERVACIONES

25/08/88: Se establece que el titular es integrante del M.L.N.-T., siendo detenido el 22/09/972 yliberado el 26/12/72 en calidad de Vigilada, Asunto: 1-1--11, fjs. 124.-gli.-


15/1/2001.-Figura en una nómina de DESAPARECIDOS dada a conocer por la organización deFamiliares de desaparecidos y publicada por “La República” el 18/12/2000, Pág. 2. En el caso deltitular habría desaparecido en Argentina el 15/8/76, siendo denunciada su situación ante “COPAZ”.-(BULTO NRO. 712) (JOM).-20/12/2001.-Según dio a conocer la COMISIÓN PARA LA PAZ -creadapor el Pte. de la Rep.- en conferencia de prensa del 9/8/2001, falleció el 15/8/76, siendo su cuerpoenterrado en el Cementerio del Morón, y sería repatriado en el futuro.-(BULTO NRO. 712).-(JOM).-


Caja 5001/42

CONFIDENCIAL ARMADA

AÑO DE LA ORIENTALIDAD

RESUMEN DE INFORMACIÓN

Fecha: 8 de agosto de 1975.- (Se tomó nota: 24.09.1975)

No. 71/975

OFICINA EMISORA: 2da. División del Estado Mayor Naval

SUJETO: Solicitud de Antecedentes Nº 8/975 (D.N.I.I.)

639


RESUMEN DE LA INFORMACIÓN

33) REFERENTE A: CAMACHO OSORIO Luis Alberto.-

REGISTRAMOS: CAMACHO OSORIO Luis Alberto

26/9/73: Responsable de un CAT.- Se encuentra a disposición del Juez de Menores.

Informes Militares

Observaciones21.09.1972. Es detenido y procesado por el Juzgado Letrado de Instrucción de Primera Instancia de

la Ciudad de Paso de los Toros (Tacuarembó) y entregado al Hogar de Menores de dicha ciudad.

09.12.1973. Obtiene la libertad vigilada.

06.11.1976. La madre de Luis Alberto Camacho Osoria, Juana Osoria Tabárez, mediante carta, esinformada por la Policía Federal Argentina que su hijo había sido abatido en la calle Gaona y Talcahuanotras un tiroteo. Luego de viajar a Buenos Aires, le informan que el cuerpo de su hijo se encontraba en elHospital Güemes, pero allí no fue ubicado. Estando en la Comisaría del lugar le muestran la credencialcívica que ella misma, tiempo antes, le había mandado al enterarse que le habían robado toda la docu-mentación personal. Es derivada posteriormente a un cementerio en la localidad de Morón y allí leinforman que los restos de su hijo estaban en una fosa común. A los tres años concurre nuevamente allugar a los efectos de reducir los restos.

GestionesRepública Argentina. Embajada de Uruguay. Gestiones ante el Embajador, Dr. Carlos Manini Ríos.

DenunciasRepública Argentina. Seccional Policial ubicada en la calle Venezuela, cerca del Congreso.

00.07.2000. República Oriental del Uruguay. Presidencia de la República. Su madre, Juana Osoria,mediante una carta que escribe al Presidente de la República, Dr. Jorge Batlle, denuncia por primera vezla desaparición de su hijo y solicita se investigue el caso.

2006. República Argentina. Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas. Anexo del“Nunca Más”. Tomo 1. Legajo Nº 1204. Julio 2001. Identificado/2001. Exhumados sus restos Cemen-terio de Morón Año/1979.


Gestiones judiciales desde 1985. Ley de CaducidadRepública Argentina. Poder Judicial de la Nación. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal

y Correccional Federal. Expediente Nº L 87.2001 caratulado “Luis Alberto CAMACHO OSORIO”(sic).

27.07.2001. República Argentina. Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF). Se dirige ala Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal en función del trabajoencomendado para la averiguación de las circunstancias concretas que siguieron a la desaparición forza-da de una persona. Señala que de acuerdo a la información recuperada en la ex Policía de la Provincia deBuenos Aires (v. Causa Schmucler), más específicamente con el Prontuario Cadáver 47.643, el nombra-do Camacho Osorio (sic) figura como fallecido el 15 de agosto de 1976 acorde con las huellas remitidas


640

por la Comisaría de Haedo (Morón, Pcia. de Buenos Aires) con intervención del “Jefe de la Base AéreaEl Palomar”. Aconseja a la Cámara corroborar la identificación mediante una nueva confrontaciónutilizando la ficha decadactilar que deberá solicitarse a la Comisión para la Paz en Uruguay, así como elaseguramiento del lugar donde se encontrarían los restos mediante orden de no innovar sobre la referidaubicación en el cementerio de Morón.

17.08.2001. República Argentina. Poder Judicial de la Nación. Cámara Nacional de Apelaciones enlo Criminal y Correccional Federal. El Juez, Dr. Horacio Cattani resuelve formar legajo respecto de LuisAlberto Camacho Osoria y libra oficios: a la Comisión para la Paz solicitándole la remisión de la fichadecadactilar correspondiente al Registro Provincial de las Personas, Delegación Morón por la remisiónde copia certificada del acta de defunción y al Cementerio Municipal de Morón, solicitándole informa-ción sobre los restos de una persona de sexo masculino N.N., inhumados en la Sepultura 7 de lanecrópolis.

12.11.2001. República Argentina. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y CorreccionalFederal. La madre de Luis Alberto Camacho, Juana Osoria Tabárez, comparece en la causa. Autoriza ala Comisión para la Paz para que lleve adelante las gestiones.

22.02.2002. República Argentina. Provincia de Buenos Aires. La Plata. Ministerio de Seguridad.Dirección de Registro de Personas Desaparecidas. Remite a la Cámara Federal el Expediente 21.100-838.985/01 caratulado “Solicita identificación de cadáver 47.643”.

11.03.2002. República Argentina. Provincia de Buenos Aires. Morón. Juzgado de Transición Nº 2.De acuerdo a lo solicitado por la Cámara Federal, informa que de la compulsa efectuada en los libroscorrespondientes, no se encontraron actuaciones judiciales relacionadas con el caso.

29.05.2002. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la CapitalFederal. Se dirige a la Comisión para la Paz solicitándole que proceda a la notificación y entrega dellegajo a los familiares interesados, encomendándole que los mismos manifiesten el destino a dar a losrestos mortales identificados.

Acciones civiles de reparación patrimonial11.07.2000. República Argentina. Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Se presenta recla-

mo de indemnización de acuerdo al beneficio que otorga la Ley 24411 por la desaparición forzada deLuis Alberto Camacho Osoria.

Comisión para la Paz27.08.2001. Presidencia de la República Oriental del Uruguay. Comisión para la Paz. Solicita a la

Dirección Nacional de Identificación Civil disponga el cotejo de las huellas decadactilares del Sr. LuisAlberto Camacho Osorio registradas en el Ministerio del Interior con las suministradas a la Comisiónpor la Corte Electoral.

28.08.2001. Ministerio del Interior del Uruguay. Dirección Nacional de Identificación Civil. Depar-tamento Técnico Dactiloscópico y Patronímico. Memorando D.T. Nº 1965/2001. Responde a la Comi-sión para la Paz que realizada la confrontación de las huellas decadactilares (simultáneas de ambasmanos e impresión dígito pulgar derecho): se confirma con total certeza que pertenecen a la mismapersona.

12.11.2001. Juana Osoria Tabárez, madre de Luis Alberto Camacho, comparece en la causa que setramita en Buenos Aires ante la Cámara Federal, autorizando a la Comisión para la Paz para que lleveadelante las gestiones y/o trámites necesarios y adelanta su disposición favorable a la repatriación alUruguay de los restos correspondientes a su hijo en caso de que éstos sean identificados.

12.06.2002. Presidencia de la República Oriental del Uruguay. Acta de notificación y constataciónde entrega de documentos. El Escribano de Gobierno notifica y constata la entrega a la Sra. madre deLuis Albero Camacho de las fotocopias certificadas del legajo remitidas por la Cámara Federal. Asimis-mo, solicita manifieste el destino que se le dará a los restos mortales identificados, respondiendo quedesea sean repatriados.

641


10.04.2003. Informe Final. Anexo Nº 6.1


La COMISIÓN PARA LA PAZ considera confirmadas 13 denuncias, en función de que existenpericias oficiales y acciones judiciales -ya culminadas o en trámite que demuestren formalmente que laspersonas que se individualizan en ANEXO 6.1 fallecieron y fueron sepultadas en tumbas NN encementerios de la Provincia de Buenos Aires.

3. CAMACHO OSORIA, Luis Alberto. Fallecido el 15.08.1976 y enterrado en el Cementerio deMorón (República Argentina).

Restos en trámite de repatriación.


Hallazgo de restosProcedencia de la información: Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF).

Inhumación: 16.08.1976. Cementerio Municipal de Morón, Sepultura 7, Tablón 309, Nº 11537,Registro de Inhumaciones Gratuitas.

12.11.1980. Cementerio de Morón. El cuerpo es trasladado al nicho de urna Nº 959, Fila 5ª, Galería8, Primer Piso.

Partida de defunción: ACTA Nº 1456 B (Tomo B). En Morón. Partido Morón Pcia. Bs. As., a 18 deAgosto 1976. Ante mí Nelly Azucena Garabato Int. Disp. 0796. Deleg. Regional, comparece don JorgeOmar López. C.I. 4412710. Domicilio: Álvaro 269 R. Mejía. DECLARA: Que el día Quince mes Agostoaño mil novecientos setenta y seis. Hora: 1.15 Lugar: Gaona y Santander. Haedo. FALLECIÓ: LuisAlberto CAMACHO OSORIO de heridas múltiples de bala. Cert. médico: Dr. Marcelino Brea Crespo.Sexo: Masculino, de: 30 años aprox., estado:...Profesión:...Domicilio:...Se ignora. Nacionalidad:...C.I.:No posee. Nacido el:...en:...hijo de:...y de:...Intervenido: Por Policía de Haedo. Testó:...Leída el acta,la firman conmigo labrada de acuerdo Art. 137. Dto. 1360/72

Exhumación:

Identificación: 29.11.2001. República Argentina. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal yCorreccional Federal de la Capital. Se dirige a la División Antecedentes de la Policía de la Provincia deBuenos Aires a fin de que proceda a efectuar la comparación dactiloscópica del prontuario cadáver Nº47.643 de esa dependencia, con las huellas obrantes en la ficha decadactilar correspondiente al ciudada-no Luis Alberto Camacho Osoria que se adjunta.

31.01.2002. República Argentina. Provincia de Buenos Aires. Policía. Sección Dactiloscópica.Resultado del Informe Técnico-Pericial: (...) queda demostrado en forma científica e indubitable, quelas huellas sometidas a cotejo corresponde únicamente a la persona de: CAMACHO OSORIA LUISALBERTO (...).

07.05.2002. República Argentina. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y CorreccionalFederal de la Capital. Legajo Nº 87 –“Luis Alberto Camacho Osoria”. Por todos los vistos y considerandos,el Tribunal Resuelve: I) DECLARAR que la persona que resultó muerta en el hecho que habría tenidolugar el día 15 de agosto de 1976, en Gaona y Santander de la localidad de Haedo, Provincia de BuenosAires, es LUIS ALBERTO CAMACHO OSORIA, de nacionalidad uruguaya, C.I. de Uruguay Nº1.403.713-4, nacido el día 11 de diciembre de 1954, en Tacuarembó, República Oriental del Uruguay,hijo de Santiago Camacho y Juana Osoria.- II) DISPONER la rectificación de la partida de defuncióncitada en el punto dispositivo que antecede.-III) AUTORIZAR la entrega de los restos mortales perte-necientes a Luis Alberto Camacho Osoria, que actualmente yacen en el nicho de urna Nº 959, Galería


642

8, 5º Fila, 1º Piso del Cementerio Municipal de Morón, a los familiares respectivos o a quien resultedesignado a tal efecto, previo a cumplimentar todos los requisitos legales y administrativos exigidospor el trámite regular.

Rectificación de la Partida de defunción: Por Res. del Sr. Juez de Cámara Nac. Apelaciones de Cap.Fed. Dr. Horacio Cattani por of. “J” Nº 107363f: 6881 año 2002: en el que se hace constar que elverdadero nombre y apellido del causante es Luis Alberto CAMACHO OSORIA de nacionalidaduruguaya, C.I. Uru. Nº 1403713-4 nacido el día 11-12-1954 en Tacuarembó, Rep. Oriental del Uru-guay, hijo de Santiago CAMACHO y Juana OSORIA. Conste. Morón 23202

Repatriación de restos: 28.11.2002. Presidencia de la República Oriental del Uruguay. Comisiónpara la Paz. Solicita a la Cámara Federal se sirva autorizar la repatriación de los restos de Luis AlbertoCamacho Osorio, conforme lo solicitado por los familiares.

29.08.2003. Argentina. Consulado de la República Oriental del Uruguay. Autoriza el traslado de losrestos de Luis Alberto Camacho Osorio a la República Oriental del Uruguay.

02.09.2003. Dirección Nacional de Aduanas. Administración Aduana de Carrasco. Se entrega a laEmpresa Rogelio Martinelli la urna en una caja con los restos humanos arribados en avión de PLUNA.

03.09.2003. La oficina de Necrópolis de la Dirección de Servicios de la Junta Local Autónoma dePaso de los Toros certifica: Que el día 3/9/2003, fueron traídos los restos del extinto: Luis AlbertoCamacho Osoria, de Buenos Aires, República Argentina, al Cementerio de Pasos de los Toros, siendodepositados en el urnario municipal.

Sepultura: República Oriental del Uruguay. Departamento de Tacuarembó. Cementerio de Paso delos Toros, urnario municipal Nº 2939.

643


CAMIOU MINOLLI, María Mercedes 1


Documento de Identidad: C.I. 619.040– 3 (Uruguay); DNI 92096789 (Argentina).

Credencial Cívica:


Edad: 45 años.


Lugar: Montevideo.


Estado civil: En pareja.

Hijos:

Domicilio: Rodríguez Peña N° 60, Buenos Aires (en Argentina).

Estudiante:

Ocupación: Costurera.

Alias:

Militancia: Movimiento de Liberación Nacional–Tupamaros (MLN- T); Ejército Re-volucionario del Pueblo (ERP) (en Argentina).

1 Legajo COMPIAZ Nº 168.


644


Lugar:

Hora:

Reclusión: Comisaría 1era. de Moreno. Batallón 601.

Circunstancia:

Testigos:

Testimonios:

Atribuido a:

Casos conexos:


Fecha:

Medio:


Lugar:

Hora:

Circunstancia:

Testigos:

Testimonios:

Atribuido a:


55382-1

Apellidos y Nombres: Camiou Minoli: María Mercedes.-

Cédula de Identidad Credencial Cívica Pasaporte Ced. Ident. Del Interior

Ocupación Organización: “DESAPARECIDA”

Domicilio

Otros datos

ANTECEDENTES

28/9/05.- Según información aportada por la organización de Familiares Desaparecidos, la cau-sante integra la nómina de ciudadanos de los cuales no se ha vuelto a tener información sobre sudestino. (BULTO 712) (JOM).-


645

Fichas personales de detenidos desaparecidos - ARGENTINA - Camiou, María - Sección 2

Informes Militares

Observaciones00.07.1977. Días después de la Detención registran su domicilio. Personal de la Comisaría de

Congreso lleva detenido a su pareja, Félix Leal, a quien liberan y luego vuelven a detener. En la Comisaríade Moreno le muestran una foto de María Camiou y lo interrogan sobre las actividades políticas de ésta.

Gestiones

DenunciasRepública Argentina. Tribunales. Habeas Corpus.

1984. República Argentina. Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (CONADEP).Legajo Nº 8268





aparecidos en la Republica Argentina ascienden a 128 (ANEXO Nº 6).

Considera confirmados parcialmente 40 denuncias más, en función de que existen elementos deconvicción relevantes que permiten asumir que las personas que se individualizan en el anexo N° 6.4fueron detenidas en procedimientos no oficiales o no reconocidos como tales y existen indicios de quehabrían estado detenidos en centros clandestinos de Detención.

LA COMISION PARA LA PAZ considera confirmada parcialmente la denuncia sobre desapariciónforzada de la ciudadana uruguaya MARÍA MERCEDES CAMIOU MINOLI (C.I. 619.040-3), porqueha recogido elementos de convicción relevantes que permiten concluir que:

1. Fue detenida el 1 de julio de 1977 por fuerzas represivas que actuaron en el marco de unprocedimiento no oficial o no reconocido como tal

2. Existen indicios que permiten suponer que habría estado detenida en el BATALLÓN 601, Comi-saría de Moreno.



Inhumación:

Exhumación:

Identificación:



Sepultura:


646

CANDIA CORREA, Francisco Edgardo 1


Documento de Identidad: C.I. 825.498-4 (Departamento de Canelones, Uruguay).

Credencial Cívica: AHA 6017.


Edad: 40 años.


Lugar: Departamento de Canelones.



Hijos: 2.

Domicilio: Pensión ubicada en Ramón Freire N° 834 y Colegiales, barrio Belgrano,Buenos Aires (en Argentina).

Estudiante:

Ocupación: Obrero textil en la fábrica “La Aurora”, Montevideo (en Uruguay). Em-pleado eventual en la construcción (en Argentina).

Alias:

Militancia: Partido Comunista (PCU), Frente Amplio (FA). Dirigente del CongresoObrero Textil (COT), Convención Nacional de Trabajadores (CNT).


647

Fichas personales de detenidos desaparecidos - ARGENTINA - Candia, Francisco - Sección 2


Lugar: En su domicilio, pensión ubicada en Ramón Freire N° 834 y Colegiales, barrio Belgrano,Buenos Aires. Argentina.

Hora: En la mañana temprano.

Reclusión: En un primer momento fue detenido en la Comisaría Nº 43 de Capital Federal y luegotrasladado al centro clandestino de detención “Automotores Orletti”, en Venancio Flores y EmilioLamarca, Barrio de Floresta, Capital Federal.

Circunstancia: La noche del 18 de junio de 1976 fue asesinado el jefe de la Policía Federal Argentina,General Cesáreo Ángel Cardozo. A partir del 20 de junio -fecha en la que Francisco Candia y HugoMéndez fueron sacados de su reclusión en “Automotores Orletti”- comenzaron a registrarse una seriede hechos realizados por las fuerzas de seguridad en represalia por la muerte del jefe de la policía. Enalgunos centros clandestinos se decidió la ejecución de varias de las personas detenidas.

Testigos: Héctor Cónsul (empleado de la pensión donde vivía), María del Cármen Martínez, JorgeGonzález Cardozo, Elizabeth Pérez Lutz, María del Pilar Nores (detenidos en “Automotores Orletti”).

Testimonios: Testimonio de María del Cármen Martínez ante Comisión de Expertos de la Organi-zación de las Naciones Unidas (ONU) en Gotemburgo (09.6.1980): En dicho local (AutomotoresOrletti) y en la misma pieza estaban además secuestrados: (...) Ruben Candia obrero textil de la fábricaLa Aurora SA, quien fue secuestrado el 17 de junio en su pensión del barrio de Belgrano. (...).

Atribuido a: Policía Federal, militares uruguayos y argentinos operando coordinadamente. Argen-tinos: Personal dependiente del Batallón Nº 601. Uruguayos: integrantes del Servicio de Información deDefensa (SID). Por testimonios fueron reconocidos: Insp. Hugo Campos Hermida, May. José NinoGavazzo, Cap. Jorge Silveira, Cap. Manuel Cordero.

Casos conexos: Es secuestrado dos días después de Hugo Méndez, uruguayo, dirigente del GAU,obrero textil exiliado en Buenos Aires. El nombre y la dirección de Candia figuraban en la agenda deMéndez. Otros secuestros transcurridos desde el 08.02.1976 al 04.10.1976: Jorge González Cardozo(miembro del MLN, secuestrado el 17.06.1976 en Buenos Aires, trasladado a Uruguay en setiembre ypreso en el Penal de Libertad), Elizabeth Pérez Lutz (compañera de Jorge González, detenida el17.06.1976, trasladada a Uruguay y puesta en libertad el 10.12.1976), y Julio Rodríguez Rodríguezjunto a una compañera (embarazada de 3 o 4 meses), a la salida de su lugar de trabajo (detenidosdesaparecidos el 15.06.1976 en la pensión donde vivían en el barrio de San Telmo).


Fecha:

Medio:

Fecha de fallecimiento: 21.06.1976.

Lugar: Vereda Oeste de la calle Argerich, casi en su intersección con la calle Morón, junto al cordónde la vereda Oeste y frente al número 676, Jurisdicción de la Comisaría 50ª, Buenos Aires. A 10 cuadrasde distancia se encuentra “Automotores Orletti”, en Venancio Flores y Emilio Lamarca.

Hora:

Circunstancia: A las 0.30 horas del día 21 de junio, dos policías de la Comisaría Nº 50 encontrarona dos hombres muertos y tirados en la calle Argerich. Los policías que efectuaron el hallazgo mencionanque, en ambos casos, los cuerpos presentaban hematomas, contusiones y escoriaciones en toda lasuperficie corporal. Los dos se encontraron tapados con una bandera confeccionada en dos paños detela blanca y celeste, con una estrella roja en su centro e inscripción ERP y que contiene la siguienteescritura: “Cdo. Cardozo. Muerte a la Subversión. Unirse y Luchar, Basta de Hablar”.


648

Testigos:

Testimonios:

Atribuido a:

Antecedentes PolicialesDirección Nacional de Información e Inteligencia. Prontuario Nº 1.2232 .

CANDIA CORREA: Francisco Edgardo.

C.I. Nº: 825.198. C.C. Serie: A.H.A. Nro. 6.017.-

PASAPORTE Nro: C.I. del Interior Nº:

OCUPACIÓN: Textil, Congreso Obrero Textil.

ORGANIZACIÓN: PARTIDO COMUNISTA, FRENTE, CONGRESO OBRERO TEXTIL.-

DOMICILIO: Rpbca. Francesa 746 (MONT.) (1).- (1) Datos extraídos de material incautado porOCOA.-

Se encontraría en Buenos Aires desde 1976 (2).- Lucas Nº 358 (en 1966).-

DATOS PERSONALES: Oriental, casado de 34 años de edad en 1970. Casado con Élida CármenLópez Martínez. (2) (2) Extraído de P. de N. de la DNII del 27-11-70.-ec.-

FECHAS ANOTACIONES

06/02/965: Trabaja en la Fábrica Textil “La Aurora”, e integra la Comisión de la Fábrica. Eldiario “El Popular” del 6-2-65, publica sus declaraciones en torno a la crisis de la industria textil y elconflicto que mantienen los obreros de LANASUR, junto a ellas va su foto.-hmc.-20/01/969: “ElPopular”, del 20-1-69, Pág. 8; Dirigente textil, publica sus declaraciones referente a movilizaciones yaspiraciones de su gremio.-om.-22/09/971: “El Popular”, de la fecha, Pág. 10; Dirigente textil de lafábrica “La Aurora”, publica su foto y declaraciones de adhesión al Frente Amplio.-om.-16/09/974:Candidato a la Junta Dptal. de Montevideo. Lista 2001 (PDC Frente Amplio), en las elecciones Nacio-nales de 1971.amp.22/3/975. Presentó a R.C.P., para su afiliación al P.C., según material incautado araíz de la Detención de Rodney Tibaldo ARISMENDI, el 8-5-74. Cpta. 7073 de ASUNTO. Amp. 27/05/975: Despedido de la fábrica Textil “La Aurora”, por problemas gremiales. Cpta. de ASUNTO Nº7936.om.-30/07/975:Presentó a Á.C.M., para su afiliación al P.C., según material incautado a raíz dela detención de Rodney Tibaldo ARISMENDI, el 8-5-74.ASUNTO 7073. amp.- 20/01/976: “El Popu-lar”; del 28-7-72, Pág. 10; Hace declaraciones referente a la manifestación que se llevará a cabo el día4-8-72, por 18 de Julio.FL/jaf.-

MICROFILMADA - AGOSTO - 1977

22/06/976: En la fecha se inf. sus anot. por Memorándum Nº 1.976/76 al SID.gs.-

MICROFILMADA - AGOSTO - 1977.-22/6/976

HOJA Nº 2

FECHAS ANOTACIONES

10/03/978: Presentó conjuntamente con J.C.O., a O.A.Z., para su afiliación al P.C., según materialincautado por OCOA, en febrero/976, “Op. Morgan”. Ver ASUNTO 1-1-1-81, Letra A, Tomo 2, HojaNº 288.cv.-24/07/978: Presentó con C.C., a M.B.L. de F., para su afiliación al P.C., según materialincautado por OCOA, en feb/976 “Op.Morgan”.Ver ASUNTO 2-1-1-81, Letra “B”, Tomo 2, Hoja380.rbf.-28/08/978: Presentó con C.C. a R.B.P., para su afiliación al P.C., según material incautado por


649


OCOA en feb/976, “Op. Morgan”. Ver ASUNTO 2-1-1-81, Letra “B”, Tomo 3, Hoja 559.cv.-26/09/978: Afiliado Nº 28.286 al P.C.U., militando en Agrup. “La Aurora”; Secc. 20 del P.C.U., segúnmaterial incautado por OCOA, en feb/976, “Op. Morgan”. Ver ASUNTO 2-1-1-81, Letra “C”, Tomo3, Hoja 351.rbf.-01/03/979: Presentó con G.L., para su afiliación al P.C.U., según material incautadopor OCOA en feb/976, “Op. Morgan”. Ver ASUNTO 2-1-1-81, Letra “C”, Tomo 6, Hoja 952.-cv.-5/7/979 Presentó con L.A.F., a U. M.C.C. para su afiliación al P.C.U, el día 27-10-971, según materialincautado por OCOA en feb/976, “Op. Morgan”. ASUNTO 2-1-1-81, Letra “C”, Tomo 7, Hoja1317_ni.- 17/10/979 Presentó con C.J.C.S. a J.R.C.A, para su afiliación al P.C.U., según materialincautado por OCOA en feb/976, “Op. Morgan”. Ver ASUNTO 2-1-1-81, Letra “D”, Último TomoHoja 410.jcr. -14/12/979: el 26-11-79, la esposa del titular se presentó ante la Secc. 7°(...) 04/01/980:Por P. de N. de la DNII, Nº 346/979, del 11-12-979, el D-6 de esta Dirección Nacional, informa que conmotivo del hallazgo de un revólver cal. 38 Especial, marca “ORBEA”, Nº 50.346, con el cual segúnpericias realizadas por la policía Técnica, fue utilizada en el atraco a la firma “TRANKA”, en el cualfue muerto el Agte. Juan José CARDOZO. La mencionada arma fue hallada en la finca de la calleRpbca. Francesa Nº 747, domicilio del titular. Cabe mencionar que viajó a la Argentina donde susfamiliares lo denuncian como desaparecido. Ver P. de N. de la DNII Nº 346/979, del 11-12-979.jcll.-03/03/980: Referente al arma en cuestión, la Oficina de Contralor de armas, informó que la misma no seencuentra requerida, en cuanto al Servicio de Material y Armamento, informa por oficio, que no seencuentra registrada en sus archivos, consultada la Secc. Compra ventas de la Dir. de Inv. informa quedicha arma no está registrada en su archivo. Ver P. de N. de la DNII 043/980, del 12-2-80.jcll.-

HOJA Nº 3

FECHAS ANOTACIONES

8/10/980 Presentó con J.J.P., a A.L.C.V. para su afiliación al P.C.U., según material incautado porOCOA, en feb/976, “Op. Morgan”. Ver ASUNTO 2-1-1-81, Letra “C”, Tomo 3, Hoja 352. ni. Conmisma fecha, presentó con P.P.Gl, a L.A.F.S., para su afiliación al P.C.U., según material incautado porOCOA, en feb/976, “Op. Morgan”. ASUNTO 2-1-1-81, Letra “F”, Tomo 1, Hoja 201. ni. -2/1/981Presentó con B.D., a G.R.G.A., para su afiliación al P.C.U., según material incautado por OCOA, enfeb/976,”Op. Morgan”. Ver ASUNTO 2-1-1-81, Letra “G”, Tomo 2, Hoja 317.cv. – 22/1/981 Figuraen una nómina de personas, que la Coordinadora de la C.N.T. en el exterior reclama para queaparezcan con vida. Se aclara que dichas personas, figuran como desaparecidas en el Uruguay.(BOLETÍN clandestino, DESDE URUGUAY, N°20, de la segunda quincena de octubre de 1980).ASUNTO 2-4-3-332. apm. 29/01/981: SID/217/mcp.-El Boletín clandestino “DESDE URUGUAY”,Nro. 17, de la primera quincena de setiembre de 1980, lo incluye en una nómina de “Desaparecidos”en Uruguay. ASUNTO 2-1-1-81, Letra “G”, Tomo 3, Hoja 617.cv.-(...) -8/7/981 Presentó con G.A. aJ.G.T., para su afiliación al P.C.U., ver ASUNTO 2-1-1-81, Letra “G”, Tomo 3, Hoja 617.cv -17/8/981Presentó junto con C.C., a N.F.P., para su afiliación al P.C.U., según material incautado por OCOA, enfeb/976, “Op. Morgan”, ASUNTO 2-1-1-81, Letra “F”, Tomo 1, Hoja 231.mhc. -20/8/981 Presentócon G.A., a E.H.B., para su afiliación al P.C.U., según material incautado por OCOA, en feb/976 “Op.Morgan”, ASUNTO 2-1-1-81, Letra “H”, Tomo 1, Hoja 7. mfp. -3/9/981 Presentó con G.D., a P.F.M.,para su afiliación al P.C.U., según material incautado por OCOA, en feb/976, “Op.Morgan”, ASUN-TO 2-1-1-81, Letra “F”, Tomo 2, Hoja 575.cdif. -4/9/981 Presentó junto a J.J.P., a E.F., para suafiliación al P.C.U., según material incautado por OCOA, en feb/976 “Op. Morgan”, ASUNTO 2-1-1-81, Letra “H”, Tomo 1, Hoja301.mhc. -10/9/981 Presentó con O.A. y B.D., a M.T.B., para su afiliaciónal P.C.U., según material incautado por OCOA, en feb/976 “Op. Morgan”, ASUNTO 2-1-1-81, Letra“I”, Tomo 1, Hoja 69. ffoo. 22/9/981 Presentó con G.A., a E.L. de C., para su afiliación al P.C.U. segúnmaterial incautado por OCOA, en feb/976 “Op. Morgan”, ASUNTO 2-1-1-81, Letra “L”, Tomo 2,Hoja 284. cdif. -17/3/982 Presentó junto a W.M.A. para su afiliación al P.C.U. según material incautadopor OCOA, en feb/976, “Op. Morgan”. ASUNTO; 2-1-1-81, Letra “M”, Tomo 4, Hoja 822. mfp. 9/6/982 Presentó junto a P.G., a E.M.S., para su afiliación al P.C.U., el que militó desde el 31.8.71, enMontevideo Secc. 10ª, Agrup. “La Aurora”, según material incautado por OCOA, en feb*976, “Op.Morgan”. Ver Tomo 2, Letra “N”, hoja 281. MLE/mcp.

HOJA Nº 4

FECHA ANOTACIONES

16/8/982 Presentó con J.C.F., y G.A., a N.M.M.H. de O., para su afiliación al P.C.U., desde el 30-10-69, la que militó en Montevideo, Secc. 20ª, Agrup. FIBRATEX, según material incautado por OCOA, enfeb/976, “Op.Morgan”. Ver Tomo 2, Letra “M”, Hoja 448. MLE/mcp. 8/10/982 Con fecha 15-6-69,


650

presentó conjuntamente con G.A. a L.A.R.F., para su afiliación al P.C.U., Secc. 20ª. Agrup. “La Auro-ra”, según material incautado por O.C.O.A, en feb/976, “Op. Morgan”, ver Tomo 3, Letra “R”, Hoja78. rl. 3/12/982. Con fecha 30-11-70, presentó conjuntamente con J.T., a R.N.R., para su afiliación alP.C.U., Secc. 20ª. Agrup. “La Aurora”, según material incautado por O.C.O.A, en feb/976, “Op.Morgan”. Ver Tomo Único, Letra “N”, Hoja 70. rl. -10/3/983 Presentó con G.A., el 15-6-69, a N.P.R.,para su afiliación al P.C.U., el que militó en Montevideo Secc. 20ª, Agrup. “La Aurora”, según materialincautado por OCOA, en feb/976, “Op. Morgan”, Ver Asunto 2-1-1-81, Letra “P”, Tomo 1, Hoja 23.MLE/mca.13/05/983: Según el Boletín clandestino; DESDE URUGUAY Nº 7/983, 1a. quincena deabril, el titular figura en una nómina de Dirigentes de la C.N.T., desaparecidos en Buenos Aires yMontevideo. ASUNTO 2-4-3-525.-JLG.-

ABRIL DE 1983 REVISADA R 10

04/04/984: Figura entre las personas cuya aparición se reclama en Declaración emitida el 11-03-1983, en Roma por la Federación Sindical Unitaria de Italia (CGIL, CSIL, UIL), según Art. de la Pág.6 del Nº 8, de segunda quincena de abril de 1983, del Boletín Clandestino.-23/09/985: Se obtuvo lainformación del D-2 de la DNII, que el titular, junto con otras personas, integraba el SecretariadoEjecutivo del COT, en el año 1971. Ver ASUNTO 3-2-1-54.-EM/rl. -26/9/985 Según información del D-2, de la DNII, el titular militó hasta mediados de 1975, fue detenido y despedido de “LA AURORA”, ennoviembre de 1974. Reintegrando a la misma en 1975, debe abandonarla nuevamente en agosto de esteaño por razones de salud. A principios de 1976, huyó a Buenos Aires, y desde junio de 1976 se loconsidera como desaparecido, Ver ASUNTO 3-2-1-54. EM/rl.

PROCESADA 16 DE SETIEMBRE DE 1988.-

DICIEMBRE DE 1988 - REVISADO - R 12

7/04/992: En la fecha se agregan las anotaciones de ficha Nº 46.182; 24/4/81. Mencionado porJuan Ángel TOLEDO, en declaraciones para Radio BERLÍN, como uno más de los 120 uruguayosdesaparecidos. Ver AUNTO 2-1-18-333.eb.-FICHA Nº 46.245. – 13/11/981 Presentó con J.C.F. y G.A.,a J.C.O.S., para su afilación al P.C.U., según material incautado por OCOA, en feb/976 “Op. Morgan”.Ver ASUNTO 2-1-1-81, Letra “O”, Tomo único, Hoja 76. rba.

REV. 2000 Nº 004I/C

HOJA Nº 5

FECHAS ANOTACIONES

2/1/2002.-Según dio a conocer la “COMISIÓN PARA LA PAZ” con fecha 13/9/2001, se aclaró lacausa de desaparición del titular. Fue MUERTO en la unidad Militar clandestina argentina de TalleresOrletti y sepultado como NN en la Chacarita.- (BULTO NRO. 712) (JOM).-

PARTE DE NOVEDADES DIARIAS. FEBRERO 1980.3



DEPARTAMENTO Nº 6

11 de Febrero de 1980

Memorándum Nº 42/980

3 Idem

651


97) HORA 9:30’. AMPLIACIÓN NUMERALES 1066 Y 1118 (hallazgo de revólver)

Ampliando numerales anteriores, referente al hallazgo de un revólver marca “Orbea”, calibre 38largo Special por parte de la Sra. E.C.L.M. de C. (…); el cual había sido hallado en el interior de unparrillero (por accidente) que hay en su casa, manifestando además en aquella oportunidad que elarma pertenecía a su esposo, quien resultó ser: Francisco Edgardo CANDIA CORREA, oriental,casado, de 45 años de edad, el cual es un Activo Militante Comunista con antecedentes en los Ficherosde esta Dirección, y el cual desde el año 1975 estaría en la República Argentina, año en que abandonósu hogar, sin que hasta el momento se tengan noticias de él; la Oficina de Contralor de Armas, a la cualse había solicitado por Oficio Nº 404/79, informó que la misma no se encuentra requerida. Asimismoel Servicio de Material y Armamento (al cual se libró el Oficio Nº 405/79) informó por Expediente Nº4017/79 que la misma no se encuentra registrada en sus ficheros. Consultada por último la SecciónCompra-Venta del Departamento de Hurtos y Rapiñas de la Dirección de Investigaciones, se nosinformó telefónicamente que dicha arma no se encuentra registrada en sus archivos (no está requeri-da).- Se ampliará.

Informes Militares

Observaciones00.06-07.1975. Parte a la Argentina e inicia los trámites de radicación.

22.06.1976. Dirección Nacional de Información e Inteligencia (DNII). Memorándum Nº 1976/76.En la fecha informa al Servicio de Información de Defensa (SID) sus anotaciones.



República Oriental del Uruguay. Ministerio de relaciones Exteriores. Petición de su esposa para quese hicieran averiguaciones en Argentina.


(CIDH).

21.06.1976. República Argentina. Comisaría N° 50. Según el acta labrada por el Comisario PedroVarela, el cadáver Nº 1 (luego reconocido como el de F. Candia), se encuentra en posición decúbito dorsaly presenta un pañuelo de color azul violeta con motivos rojos atado a su cabeza; sus pies se encuentranatados con un trozo de cinta de las utilizadas para arrollar cortinas, posee como única vestimenta unpullover de color beige y debajo de este otro de color gris y una camisa beige, mientras que el resto delcuerpo carece de ropas. Puede observársele diseminados en todo el cuerpo gran cantidad de hematomasy contusiones, como así también escoriaciones.

21.06.1976. República Argentina. Según el Informe Pericial de la Policía Federal Argentina firmadopor el Dr. Luis Sobre Casas, se reconoció el cadáver de N.N. del sexo masculino que se encontraba enposición decúbito dorsal sobre el piso de un patio y fue examinado con escasa luz. Se observaron:hematoma periorbitario derecho; contusiones; hematomas; escoriaciones (algunas puntiformes) múlti-ples en frente mandíbula inferior izquierda, ambos hombros, tórax, miembros superiores, abdomen,miembro viril y bolsas, ambos miembros inferiores, región dorsal, nalgas. Se observó una cicatrizantigua en el dorso de la mano izquierda entre los metacarpianos pertenecientes al pulgar y el índice. Elcadáver estaba sucio con tierra y según los fenómenos cadavéricos la muerte tendría más de un día deproducida.

21.06.1976. República Argentina. Poder Judicial. Autopsia Nº 1457. Dr. Rafael Sarmiento. Conclu-siones: La muerte de N.N. Adulto del sexo masculino, fue producida por contusión y hemorragiacerebral. Dr. Jorge Joaquín Sauri. Médico Forense. Poco después del hallazgo, ambos cuerpos fueroninhumados administrativamente en el Cementerio de la Chacarita.


652

23.06.1976. República Argentina. Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados(ACNUR).Presentación de Habeas Corpus por María del Cármen Martínez.

02.08.1976. República Argentina. Poder Judicial. La causa es sobreseída.

24.11.1984. República Argentina. Juez Nacional de Instrucción. Habeas Corpus colectivo (117personas) presentado por integrantes del Secretariado Internacional de Juristas por la Amnistía en elUruguay (SIJAU): Eduardo Luis Duhalde, Carlos González Garland,: Adolfo Pérez Esquivel, Estela B.de Carlotto, Emilio Fermín Mignone, Elías Roberto Salazar, Marcelo Parrilli, Augusto Conte, JorgeManuel Baños, David Baigun, Diego May Zubiría, Jorge Marcelo Palermo, Mirta Liliana Guarino,Vicente Zito Lema, Norma Maraetea, Juan José Prado, Boris Pasik, Gustavo Pereyra, Hebe de Bonafini,Elías Kamkhagi. Caso Nº 19.

28.12.1984. Ministerio del Interior de la República Argentina. Subsecretaría de Derechos Huma-nos. Buenos Aires. Legajo Nº 7222. Eleva al Juzgado Federal Nº 6 de la Capital la denuncia de María delCarmen Martínez ante la CONADEP sobre el Centro Clandestino de Detención denominado “Auto-motores Orletti”.

1985. República Oriental del Uruguay. Cámara de Representantes. Comisión Investigadora Parla-mentaria sobre situación de personas desaparecidas y hechos que la motivaron. Tomo VIII, Fojas 1635.Anexo 01637 y 00127.

2006. República Argentina. Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (CONADEP).Anexo del “Nunca Más”. Tomo 1. Legajo Nº 7222. Noviembre/2001. Identificado/A resolución Cáma-ra Federal de la Capital Federal.


Gestiones judiciales desde 1985. Ley de Caducidad17.04.1985. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 4° Turno (tachado 2do.) María

Elena Antuña de Gatti, Marta Luisa Donadio de Méndez, Hortensia Pereira de Duarte por GerardoGatti Antuña, José Hugo Méndez Donadio, Francisco Edgardo Candia y León Duarte Luján. “ANTUÑADE GATTI, MA. ELENA y OTRAS. Denuncia. F. P/100/85”.

Que venimos a formular denuncia penal contra los siguientes funcionarios públicos del Estado yaquéllos que resulten de la averiguación de los hechos denunciados y cuyas calidades de funcionariospúblicos, lo eran al tiempo de la comisión de diversos delitos tipificados como tales por las leyespenales: General Amauri Prantl, Coronel Ramírez, Mayor Ernesto Rama, Capitán Jorge Silveira,Mayor José Nino Gavazzo, Mayor Manuel Cordero, Mayor Enrique Martínez, Capitán Arab, CapitánRicardo Medina, Capitán Vázquez, Teniente Maurente.

Las personas referidas supra eran, al tiempo de la comisión de los hechos denunciados, funciona-rios dependientes del Organismo Coordinador de Operaciones Antisubversivas (OCOA), y del Servi-cio de Inteligencia de Defensa (SID).

Los delitos cometidos, lo fueron contra los siguientes ciudadanos uruguayos, residentes en laciudad de Buenos Aires, República Argentina, a la fecha detenidos-desaparecidos: GERARDO GATTIANTUÑA, JOSÉ HUGO MÉNDEZ DONADIO, FRANCISCO EDGARDO CANDIA y LEÓN DUARTELUJÁN.

17.04.1985. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 5º Turno. “Malugani Violeta,González de Prieto Milka, Gatti de Islas Esther, Hernández Irma, Ibarburu Luz María, RecagnoAdemar, González Souza, Asunción. Denuncia”. Ficha P/519/85.

Que venimos a formular denuncia penal contra los siguientes personas: Mayor José Nino Gavazzo,Teniente Maurente, Capitán Vázquez, Mayor Manuel Cordero y General Amaury Prantl, funcionariospúblicos del Estado por la comisión de diversos delitos tipificados como tales por las leyes penales y losque resulten de la averiguación de los hechos denunciados, los que fueron cometidos contra ciudada-nos uruguayos, a la fecha detenidos-desaparecidos.

653


Los ciudadanos de nacionalidad uruguaya, residentes en la ciudad de Buenos Aires-RepúblicaArgentina quienes fueron detenidos-desaparecidos son: Julio César Rodríguez Rodríguez, Mario Jor-ge Cruz Bonfiglio, Walter Bentancour Garin, Juan Miguel Morales von Pieverling, Alberto CecilioMechoso Méndez, Adalberto Soba, Mario Roger Julián Cáceres, Victoria Grisonas de Julián, JuanPablo Errandonea Salvia, Raúl Tejera, María Emilia Islas de Zaffaroni, Jorge Roberto ZaffaroniCastilla, Washington Cram González, Cecilia Susana Trías Hernández, Ruben Prieto González, CasimiraMaría del Rosario Carretero Cárdenas, Miguel Ángel Moreno Malugani, Rafael Lezama González,Carlos Rodríguez Mercader, Juan Pablo Recagno Ibarburu, Bernardo Arnone Hernández, Washing-ton Queiro Uzal, Félix Antonio Rodríguez Liberto, Segundo Chejenian y Graciela Martínez de Chejenian.

07.08.1985. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 5º Turno. Auto N° 364. El Juez,Dr. Dardo Presa cita a los denunciantes a los efectos de saber si ratifican o no su denuncia.

07.08-14.08.1985. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 5º Turno. Mediante decla-ración testimonial los denunciantes ratifican la denuncia.

00.08.1985. Juzgado Militar de Instrucción de 3er. Turno. El Juez militar, Cnel. Alfredo Ramírez,remite oficio planteando declinatoria de competencia o en su defecto contienda de jurisdicción ante lajusticia ordinaria.

27.08.1985. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 5° Turno. Oficio N° 366. VIS-TOS: Emergiendo de autos elementos de convicción suficientes respecto a la eventual responsabilidadpenal de determinadas personas, mencionadas por varios testigos de cargo, líbrase orden de aprehen-sión contra José Nino Gavazzo, domiciliado en (…), Manuel Cordero domiciliado en (…), quienes a lafecha de los hechos denunciados en autos, revistaban como Oficiales del Ejército uruguayo.

Por los mismos fundamentos, líbrase orden de aprehensión contra Pilar Nores Montedónico dePetito, domiciliada en (…).

Comuníquese a la Policía para su cumplimiento.

04.09.1985. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 5º Turno. Oficio Nº 3303 al Sr. Jefede Policia de Montevideo, Coronel (R) Dr. Don Darío Corgatelli. Comunica la orden de aprehensión deManuel Cordero, José Nino Gavazzo y Pilar Nores Montedónico: Sírvase Sr. Jefe disponer lo perti-nente para el cumplimiento de lo dispuesto.

04.09.1985. Jefatura de Policía de Montevideo. Visto el Oficio del Juez Penal de 5° Turno y Atento:A que dos de las personas cuya aprehensión se requiere tienen estado militar, según se indica expresa-mente, se Resuelve: (1ro.) (…) Disponer la aprehensión de Pilar Nores Montedónico (…); 2do.) Encuanto a las personas que tienen estado militar, elevar el presente Oficio al Señor Ministro del Interiora los efectos legalmente procedentes.

05.09.1985. Declaración indagatoria de María del Pilar Nores Montedónico. Careo entre SaraMéndez y Pilar Nores.

05.11.1985. Jefatura de Policía de Montevideo. Diligenciado Nro. 6492. De acuerdo a lo ordenado,informa la Detención de la Sra. Pilar Nores en el día de ayer por el Departamento de Vigilancia de laDirección de Investigaciones de la Policía. Se comunica al Juzgado en lo Penal de 5° Turno.

05.11.1985. Juez Letrado en lo Penal de 5° Turno. Toma declaraciones a la encausada.

25.02.1986. Los denunciantes plantean recurso de inconstitucionalidad del art. 59 del Código PenalMilitar.

19.12.1986. Suprema Corte de Justicia. Sentencia N° 541. Desestima recurso de inconstitucionalidad.

16.02.1987. Suprema Corte de Justicia. Remite expediente al Juzgado Letrado de Primera Instanciaen lo Penal de 5° Turno.

26.02.1987. Juzgado Letrado en lo Penal de 5° Turno. Resolución del Juez, Dr. Dardo PrezaRestuccia.

Vistos y Considerando: I) Que los hechos denunciados (…) meritarían la aplicación de la ley N°15848. Ante ello y antes de proceder en consecuencia, el suscrito debe analizar si corresponde aplicar laley lisa y llanamente o entendiendo que la misma es parcialmente inconstitucional, solicitar de oficio, ladeclaración de inconstitucionalidad de alguno de sus artículos y su no aplicación, en el caso concreto.

II) El proveyente entiende que los arts. 1, 2, 3 y 4 de la ley No. 15848 son inconstitucionales y ellopor las argumentaciones que se expondrán en los siguientes numerales (…)


654

SE RESUELVE:

1) Plantear de oficio, la acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia a fin deque el órgano jerárquicamente superior al Poder Judicial, declare inconstitucional, para el caso deautos, los arts. 1,2,3 y 4 de la ley 15848, por ser violatorios de los principios y normas constitucionalesmencionadas en el cuerpo del presente escrito.-

2) Decrétase la suspensión de los procedimientos y elévense los autos a la Suprema Corte deJusticia a fin de que se sirva emitir pronunciamiento respecto a las inconstitucionalidades que seplantean en el presente accionamiento.

26.02.1987. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 5º Turno. Petitorio. Milka G. DePrieto, Ademar Recagno, María Asunción González Souza, Luz Ibarburu, Violeta Malugani, IrmaHernández, Elios Sarthou (abogado), Cecilia Anandez (abogada), Rosa Chiacchio (abogada), GracielaBorrat (abogada); presentan al Juez Dr. Dardo Preza, el siguiente Petitorio: I. Se tenga por promovidala excepción de inconstitucionalidad (...). II. Se suspendan los procedimientos, elevando los autos a laSuprema Corte de Justicia. III. Previo al trámite de estilo, se acoja la inconstitucionalidad interpuesta,declarándose en definitiva la inaplicabilidad del Capítulo I de la Ley Nº 15.848 para el caso de losautos”.

27.02.1987. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 5° Turno. Oficio N° 367 a laSuprema Corte de Justicia. El Dr. Dardo Preza Restuccia promueve de oficio el expediente para lacalificación de las cuestiones de inconstitucionalidad. Remite los autos caratulados “Malugani Violetay otros-Denuncia” Ficha P. 519/85, con el agregado caratulado “Exhorto del Jdo. Militar de Instrucciónde 3er. Turno No. 112”.

11.03.1987. Suprema Corte de Justicia. Resuelve dar entrada al petitorio y vista al Sr. Fiscal deCorte.

20.04.1987. Fiscalía de Corte. El Dr. Mario Ferrari Silva, apoyándose en anterior dictamen de vistaconferida 559/987, en autos 34/87 caratulados: “Ayala Sánchez, Romero Asis, Denuncia.Inconstitucionalidad”, también concluye que debe desestimarse el planteamiento de inconstitucionalidadde los arts. 1, 2, 3 y 4, integrantes del Cap. I de la ley 15848 promovido en el caso “Malugani Violetay otros. Denuncia”.

10.08.1988. Suprema Corte de Justicia. Resolución N° 158 por mayoría: Decidir anticipadamentela cuestión y, en consecuencia, desestímase la pretensión de inconstitucionalidad (…) Devuélvase.Acordes: Dres. Rafael Addiego Bruno, Armando Tommasino, Nelson Nicoliello. Discordes: Dres.Nelson García Otero, Jacinta Balbela de Delgue.

06.09.1988. Suprema Corte de Justicia. Remite los autos al Juzgado Letrado de Primera Instanciaen lo Penal de 5° Turno.

07.09.1988. Juzgado Letrado en lo Penal de 5° Turno. Exhortos Nos. 787 y 789. El Juez, Dr. DardoPreza remite testimonios de la denuncia al Poder Ejecutivo y a la Suprema Corte de Justicia.

27.10.1988. Presidencia de la República. Expediente N° 8803880. Mensaje N° 897 (poco legible),adjunto Exhorto N° 3642 del Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 4° Turno y Expedien-te en autos: Antuña de Gatti, María Elena y otros. Denuncia.

16.11.1988. Presidencia de la República. Expediente N° 8804141. Mensaje N° 27/88, en respuestaa Mensaje N° 997 de la Suprema Corte de Justicia y Exhorto N° 3642 de Juzgado Letrado de PrimeraInstancia en lo Penal de 4° Turno, en autos. Antuña de Gatti, María Elena y otros. Denuncia.

21.11.1988. Presidencia de la República. Solicita al Ministerio de Defensa Nacional que dispongainvestigación de los hechos denunciados de acuerdo a lo previsto en el art. 4° de la ley 15848. ElMinisterio de Defensa Nacional dispone encargar la investigación al Fiscal de 2° Turno, Cnel. JoséSambucetti.

14.12.1988. Fiscal Militar de 2° Turno. Comandante en Jefe del Ejército, Tte. Gral. Carlos Beroiseleva informe.

655


14.12.1988. Fiscal Militar de 2° Turno. Solicita al Jefe de Policía de Montevideo proceda a laubicación y citación de José Arab.

16.12.1988. Fiscal Militar de 2° Turno. Comparacen el Tte. Cnel. Jorge Silveira Quesada, Tte.Cnel. Juan Manuel Cordero Piacentín y Mayor Alfredo Maurente.

20.12.1988. Fiscal Militar de 2° Turno. Comparecen el Cnel. Ernesto Ramas Pereira y el ex Cap.Ricardo Arab Fernández.

21.12.1988. Fiscal Militar de 2° Turno. Comparece el Cnel. Pedro Antonio Mato Narbondo.

29.12.1988. Fiscal Militar de 2° Turno. Comparecen el May. (GG) José Felipe Sande Lima e Insp.Hugo Campos Hermida.

03.01.1989. Fiscal Militar de 2° Turno. Comparece el Tte. Cnel. (R) José Nino Gavazzo Pereira.

09.02.1989. Fiscal Militar de 2° Turno. Comparece el May. (GG) Ricardo José Medina Blanco.

31.03.1989. Ministerio de Defensa Nacional. Expediente (MDN) 88-123131. Persona denunciada:Gerardo Gatti Antuña y otros. Denunciante: María Elena Antuna de Gatti. Se notifica la Dra. GracielaBorrat en representación de la Sra. María Elena Antuña de Gatti, Martha Luisa Donadio de Méndez yHortensia Pereira de Duarte.

17.04.1989. Suprema Corte de Justicia. Mensaje N° 270 al Poder Ejecutivo. Adjunta Exhorto N°787 del Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 5° Turno.

27.04.1989. Poder Ejecutivo. Recibe Mensaje de la Suprema Corte de Justicia N° 270 adjuntandoexhorto N° 787 del Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 5° Turno.

15.05.1989. Presidencia de la República. Solicita al Ministerio de Defensa Nacional que disponga lainvestigación de los hechos denunciados de acuerdo a lo previsto por el Art. 4° de la Ley N° 15848.

29.05.1989. Suprema Corte de Justicia. Oficio 499/89. Informa al Sr. Juez Letrado de PrimeraInstancia en lo Penal de 5° Turno que en respuesta al exhorto N° 787 de esa sede, el Poder Ejecutivoconsidera: Que de acuerdo a lo establecido en el artículo 3° de la Ley 15848, que los hechos referidos losconsidera comprendidos en el artículo 1° del mencionado cuerpo legal”.

17.07.1989. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 4° Turno. Oficio N° 1418. El Juez,Dr. Darío Peri Valdez se dirige al Presidente de la República, Dr. Julio María Sanguinetti, en cumpli-miento del art. 4° de la ley 15848. Remite denuncia correspondiente a los autos: “Antuña de Gatti, Ma.Elena y otras. Denuncia”. Ficha P/100/85.

03.08.1989. Suprema Corte de Justicia. Mensaje N° 694 a la Presidencia de la República. Remiteadjunto exhorto del Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 4° Turno., a los efectospertinentes.

11.08.1989. Presidencia de la República. Expediente N° 8902626 enviado por la Suprema Corte deJusticia. Mensaje N° 694 adjunto Oficio N° 1418 y actuaciones del Juzgado Letrado de Instrucción enlo Penal de 4° Turno, en autos: Antuña de Gatti, María Elena y otras. Denuncia.

05.09.1989. Presidencia de la República. Expediente N° 8902965 enviado por la Suprema Corte deJusticia. Mensaje N° 20/89 en respuesta a Mensaje N° 694 y Oficio N° 1416 del Juzgado Letrado dePrimera Instancia en lo Penal de 4° Turno.

05.09.1989. Presidencia de la República. Mensaje N° 20/89 a la Suprema Corte de Justicia. Res-ponde: (…) que con fecha 17 de noviembre de 1988, fue contestado un oficio similar al que se menciona,proveniente del mismo juzgado y referido a los mismos autos, en el que se indicaba que los hechosdenunciados se encontraban comprendidos en el artículo 1° de la ley N° 15484.

Atento a que, la denuncia se refería concretamente a personas desaparecidas, se dispuso en esaoportunidad, la investigación correspondiente, en aplicación del artículo 4° de la citada ley, poniéndoseen conocimiento de los denunciantes la información recabada.

Por motivos expuestos, se solicita que el Juzgado competente, tenga a bien, aclarar las razones porlas cuales reitera el presente pedido de informes, a los efectos pertinentes.


656

Julio María Sanguinetti. Presidente de la República. Tte. Gral. Hugo Medina. Ministro de DefensaNacional (Firmas)

21.11.1989. Ministerio de Defensa Nacional. Archivo del Expediente Nº 258/89.

10.10.2001. República Argentina. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y CorreccionalFederal. Comparece Élida López en la Causa 13.032. Autoriza a la Comisión para la Paz para que lleveadelante las gestiones y/o trámites que sean conducentes a los fines de la misma.

10.12.2001. República Argentina. Juez de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal yCorreccional Federal de la Capital Federal. Se dirige a los integrantes de la Comisión para la Paz a fin desolicitarles que por su intermedio, procedan a la notificación y a la entrega de las fotocopias certificadasde la causa Nº 13.032 y, una vez remitidas las constancias de notificación pertinentes, procederá ainiciar los trámites de rectificación de las partidas de defunción correspondientes.


Comisión para la Paz13.08.2001. Presidencia de la República. Comisión para la Paz. Solicita a la Dirección Nacional de

Identificación Civil, Ministerio del Interior, disponer el cotejo de las huellas decadactilares de losseñores Francisco Edgardo Candia Correa y José Hugo Méndez Donadio registradas en ese Ministeriocon las huellas correspondientes a la misma persona suministrada por la Corte Electoral, RegistroCívico Nacional Serie A.H.A. Nº 6017 (Francisco Candia) y Serie C.Q.B. Nº 2179 (Hugo Méndez).

17.08.2001. Ministerio del Interior. Dirección Nacional de Identificación Civil. DepartamentoTécnico Dactiloscópico y Patronímico. Memorando D.T. Nº 1854/2001. Informa a la Comisión para laPaz que, realizada la confrontación de las huellas dactilares, se confirma con total certeza que secorresponden con las mismas personas.

12.06.2002. El Escribano de Gobierno, de conformidad a lo solicitado por la Comisión para la Paz,a requerimiento de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de laCapital Federal en el expediente L: 89 caratulado “Francisco Edgardo Candia Correa y José HugoMéndez Donadio”, por oficio fechado en Buenos Aires el 10.12.2001, notifica y constata la entrega defotocopias certificadas de la causa número 13.032 caratulada “2 N.N. (Sexo masculino) s/ homicidio art.79 C.P.” y del legajo remitidas por dicha autoridad judicial.

12.06.2002. Se incorpora al Registro de Protocolizaciones del Poder Ejecutivo, un acta de solicitudy un acta de notificación y constatación de entrega de documentos.



La COMISIÓN PARA LA PAZ considera confirmadas 13 denuncias, en función de que existenpericias oficiales y acciones judiciales -ya culminadas o en trámite que demuestren formalmente que laspersonas que se individualizan en anexo N° 6.1 fallecieron y fueron sepultadas en tumbas NN encementerios de la Provincia de Buenos Aires.

5. Méndez Donadio, José Hugo

6. Candia Correa, Francisco

Fallecidos el 21.06.1976 y enterrados en el Cementerio de La Chacarita (República Argentina).

Sus restos fueron reducidos.

31.07.2003. Secretaría de Seguimiento de la Comisión para la Paz. Solicita se entregue copia certi-ficada del acta de defunción del señor Francisco Edgardo Candia Correa, Nº 1977 del Tomo 3º F- Año2002 del Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas de la ciudad de Buenos Aires pertene-cientes al legajo Nº 89 “Francisco Edgardo Candia Correa y José Hugo Méndez Donadio”.

Investigación Histórica sobre Detenidos Desaparecidos

Documents

Transcript of Investigación Histórica sobre Detenidos Desaparecidos