IV. Formulacion Defensa Ribereña

[PIP. “ENCAUZAMIENTO E INSTALACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN AMBAS MARGENES DEL RIO CHICO”, SECTOR DE SAYAN, PROVINCIA HUAURA, REGION LIMA. 2015

IV. FORMULACION4.1 DEFINICIÓN DEL HORIZONTE DE EVALUACIÓN DEL PROYECTO

La evaluación del proyecto se realizara para un periodo de 10 años considerado el año 0 el año de los estudios e inversión.

Fase de Pre inversión y su DuraciónAl tener en cuenta la envergadura de los proyectos alternativos que serán evaluados, no será necesaria la elaboración de los estudios a nivel de perfil. Por lo tanto, la fase de pre inversión culminara con la elaboración del presente perfil que duró aproximadamente 2 meses (60 días calendario).En esta fase, se distingue las etapas de:

Diseño y expediente técnico del proyectoEn esta etapa, se elabora el estudio de ingeniería de detalle del proyecto, incorporando todo los estudios básicos de ingeniería. Las especificaciones técnicas generales y específicas de construcción, el programa de conservación y los requerimientos de personal. Se realizara en 02 meses (60 días calendario).

EjecuciónEsta etapa, se realiza el desarrollo del proceso de selección para la ejecución, la ejecución de las obras físicas, la implementación de las actividades programadas, tales como educación sanitaria, capacitación a personal de la entidad operadora de los servicios, liquidación de obra, etc. Esta etapa se realizara durante 03 meses.

La Fase de Post Inversión y sus EtapasEsta comprende a la puesta en marcha del proyecto de infraestructura. Al interior se puede distinguir dentro de la etapa de operación, la puesta en marcha del proyecto. Además comprende la evaluación ex post.

El Horizonte de Evaluación de cada proyecto AlternativoEl horizonte de evaluación de cada proyecto alternativo está determinado por la suma de las duraciones de las fases de inversión y post inversión que en este caso será 10 años. Se usará este período para realizar las proyecciones de oferta y la demanda.

Las Fases y Etapas de cada proyecto AlternativoA continuación se describe las etapas de ambos proyectos, que en este caso comprende la misma duración de tiempo para ambos proyectos, en términos físicos y económicos (3 meses).

Pág. 70


CUADRO N°4.1Horizonte de evaluaciónAño 1 Año 2 al Año 101 2 3 4 5 6 7

Pre Inversión Inversión PostInversión

Estudios a Nivel de Perfil

Estudios definitivos y Expediente

Técnico

Instalación de la Defensa Ribereña.

Etapa de Operación del

Proyecto

Fuente: Elaborado por consultor.

IV.2 DETERMINACION DE LA BRECHA OFERTA Y DEMANDA 4.2.1 Análisis De La Demanda

Para estimar y proyectar la demanda hemos tomado en cuenta los resultados de:La evaluación del área de influencia, que es el área inundable, caracterizada por una Long. De 0.906 km. Aguas abajo del Sector de Rio Chico del Distrito de Sayán.

Se ha tomado en cuenta este punto; puesto que la demanda depende de esta área inundable y los elementos expuestos; donde se analizó la fragilidad de dichos elementos, además de la infraestructura Hidráulica y Civil que existe en el lugar, que por antecedentes del fenómeno del Niño del año 1998, han sufrido destrucción e inundaciones por el desbordamiento del rio Chico en este sector de aproximadamente 1.00 Km, afectando la infraestructura de riego de la Comisión de Usuarios de La Irrigación Santa Rosa; la misma que es conducida desde la captación en el Rio Huaura esta a su vez cruza a través de un acueducto el cauce del rio Chico este acueducto sirve de cruce peatonal para los pobladores del sector.

Asumiendo que la infraestructura de riego necesita de protección cuando están en riesgo, también se les considera como parte de la población demandante efectiva. En este tipo de PIP bastara que se estime la población demandante efectiva, asumiendo que la demanda de cada una es de un servicio de protección como Diques de encauzamiento.

Estimación De La Reducción De Pérdidas Por La Ejecución Del Proyecto

A) Pérdidas En El Sector Agricultura Que Corresponde a 10.00 has:La obra de Defensa Ribereña tienen como finalidad prevenir desastres como consecuencia de la erosión y desborde del río; por lo tanto, los beneficios del proyecto son los valores económicos generados por los posibles daños ocasionados por las inundaciones, en el caso de no ejecutarse la obra prevista. Tomando en consideración la avenida del río del proyecto y la ocurrencia del caudal máximos en un, 100% se obtiene una perdida que asciende a S/. 374,760.00 Miles de Nuevos Soles, que es la inversión realizada por los usuarios del canal CD Santa Rosa.

A continuación se explican detalladamente las consecuencias en las diferentes actividades económicas que se verán perjudicadas con inundaciones producidas por los desbordes del río Chico.

Daños Previsibles A La Producción Agrícola

Pág. 71


En distrito de Sayán del Centro Poblado La Villa de La Irrigación Santa Rosa; presenta 1,390 has expuestas a ser perjudicadas al producirse una inundación, debido a que todas estas hectáreas poseen cultivos de tiempos cortos de vegetación las mismas que al verse afectadas por el desabastecimiento del recurso hídrico se dañaría la producción de estas parcelas, siendo estos productos agrícolas, Tomate, Pepinillo, Frijol Vainita.

Producido el desastre el proceso de producción se interrumpe y las pérdidas del valor bruto de la producción agrícola se ha calculado en S/. 140,880.00 Miles de Nuevos Soles. Constituyendo daños irreparables.

CUADRO N°4.2VALOR BRUTO DE LA PRODUCCION (S/.)

Pérdida De Terrenos Agrícolas La distancia existente entre los terrenos de cultivos y la zona del proyecto es considerable son aproximadamente 18 km. Por lo que no se vería afectada los terrenos de cultivos de los Usuarios de La Irrigación Santa Rosa, por la inundación que pueda ocasionar el Rio Chico; en consecuencia representa un beneficio agrícola de 0.00 nuevos soles

Valor De Reposición De Plantaciones La superficie de cultivo bajo riesgo de desastre, está integrado por los productos agrícolas de Esparrago, Maíz Choclo, Tomate, Pepinillo, Frijol Vainita, Frutales Diversos (Fresa, Melón, Plátano, etc.). Todos los cultivos mencionados son de corto periodo vegetativo por lo que se tendría perdidas inminentes, los mismos que representa una inversión de S/. 13,880.00 Miles de Nuevos Soles para reponer dichas plantaciones.

CUADRO N°4.3COSTO TOTAL DE PRODUCCION

Daños De La Infraestructura Hidráulica

Pág. 72

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

CON PROYECTO 7120.00 HAS 140,880.00 140,880.00 140,880.00 140,880.00 140,880.00 140,880.00 140,880.00 140,880.00 140,880.00 140,880.00Tomate 105600.00 105600.00 105600.00 105600.00 105600.00 105600.00 105600.00 105600.00 105600.00 105600.00Pepinillo 23760.00 23760.00 23760.00 23760.00 23760.00 23760.00 23760.00 23760.00 23760.00 23760.00Frijol Vainita 11520.00 11520.00 11520.00 11520.00 11520.00 11520.00 11520.00 11520.00 11520.00 11520.00Valor bruto de la producción 140,880.00 140,880.00 140,880.00 140,880.00 140,880.00 140,880.00 140,880.00 140,880.00 140,880.00 140,880.00Fuente:Elaborado por consultor.

VALOR BRUTO DE LA PRODUCCIÓN (S/.)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

CON PROYECTO 7120.00 HAS 13,880.00 13,880.00 13,880.00 13,880.00 13,880.00 13,880.00 13,880.00 13,880.00 13,880.00 13,880.00Tomate 5,600.00 5,600.00 5,600.00 5,600.00 5,600.00 5,600.00 5,600.00 5,600.00 5,600.00 5,600.00Pepinillo 5,760.00 5,760.00 5,760.00 5,760.00 5,760.00 5,760.00 5,760.00 5,760.00 5,760.00 5,760.00Frijol Vainita 2,520.00 2,520.00 2,520.00 2,520.00 2,520.00 2,520.00 2,520.00 2,520.00 2,520.00 2,520.00Costo total S/. 13,880.00 13,880.00 13,880.00 13,880.00 13,880.00 13,880.00 13,880.00 13,880.00 13,880.00 13,880.00Fuente:Elaborado por consultor.

COSTO TOTAL DE LA PRODUCCIÓN (S/.)


Con frecuencia las infraestructuras que se daña son: CD Santa Rosa en una extensión de 1.00 Km; Acueducto Santa Rosa en una extensión de 42.00 ml, puente peatonal encima del Acueducto Santa Rosa; se estima una inversión de S/. 320,000.00 Miles de Nuevos Soles.

CUADRO N°4.4

Resumen General De Daños Previsibles Los desbordes de los ríos afectan el medio físico, biológico y socioeconómico, haciendo el consolidado respectivo se estima S/. 374,760.00 Nuevos Soles. Si no se ejecutara el proyecto, existiría riesgos latentes y podría causar daño permanentes así se repusiera todo lo afectado en la evaluación, todos los años.

CUADRO N°4.5

Cuadro N°4.6 ANALISIS DE LA DEMANDA

Pág. 73

TIPO DE INFRAESTRUCTURA

HIDRAULICA

TIPO DE DAÑO

UNIDAD CANTIDADCOSTO DE

RECONSTRUCCION (S/.)

CANAL CD SANTA ROSA PARCIAL Km. 1.00 200,000.00ACUEDUCTO SANTA ROSA PARCIAL Ml 42 80,000.00PUENTE PEATONAL PARCIAL ML 42 40,000.00

320,000.00TOTAL

DAÑOS PREVISIBLES A LA INFRAESTRUCTURA HIDRAULICA

DESCRIPCIONValor de los

Daños DAÑOS OCASIONADOS (Miles de S/.)EFECTOS DIRECTOS 374,760.000 DAÑOS PREVISIBLES A LA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA 140,880.00 PERDIDA DE TERRENOS AGRÍCOLAS 0.000 VALOR DE REPOSICIÓN DE LAS INSTALACIONES DE CULTIVOS TRANSITORIOS AFECTADOS 13,880.00 DAÑOS PREVISIBLES A LA INFRAESTRUCTURA HIDRÁULICA 220,000.00

TOTAL 374,760.00Fuente: Elaboración propia

RESUMEN GENERAL DE DAÑOS PREVISIBLES


4.2.2 Análisis De La OfertaLa oferta de servicios de protección es la capacidad que tiene la estructura de protección de preservar las Unidades Productoras de bienes y servicios públicos (Terrenos de Cultivo, Infraestructura Hidráulica, etc.). En el diagnostico se ha evaluado las características y las malas condiciones en las que se encuentra las estructuras que pretende dar protección a las que Unidades Productoras considerándolas insignificantes cuyo valor seria 0 para la oferta actual.

CUADRO N°4.7

4.2.3 Determinación de la BrechaSobre la base de la información trabajada anteriormente en el análisis de demanda y oferta, en este tipo de PIP, el balance se efectuara estableciendo que las Unidades Productoras de bienes y servicios públicos que no están siendo protegidas. Por ejemplo, Tierras de Cultivos, la infraestructura Hidráulica ubicada en la zona y por ultimo daños a las edificaciones que se encuentran cercanas al rio Chico, estas edificaciones son muy frágiles a ser dañadas sobre todo porque no se tienen una protección a estas infraestructuras.

CUADRO N°4.8

Por lo que al hacer el balance entre la Oferta y la Demanda que se muestra en el cuadro podemos apreciar que la diferencia entre el balance de la oferta menos la

Pág. 74

DAÑOS A LA PRODUCCION

AGRICOLA

PERDIDA DE TERRENOS AGRICOLAS

VALOR DE REPOSICION

DAÑOS A LA INFRAESTRUCTURA

HIDRAULICASuperficie

Afectada (Ha)Superficie Perdida

(Ha)Plantaciones dañadas (Ha)

Longitud Afectada (Km.)

CANTIDAD 10 0 10 0.948TOTAL 10 0 10 0.948

Fuente: Elaboración propia

DESCRIPCION

DAÑOS A LA PRODUCCION

AGRICOLA

PERDIDA DE TERRENOS AGRICOLAS

VALOR DE REPOSICION

DAÑOS A LA INFRAESTRUCTURA

HIDRAULICASuperficie

Afectada (Ha)Superficie Perdida

(Ha)Plantaciones dañadas (Ha)

Longitud Afectada (Km.)

OFERTA 0 0 0 0DEMANDA 10 0 10 0.948BALANCE -10 -10 -0.948

Fuente: Elaboración Propia

DESCRIPCION


demanda son valores negativos, lo que indican que las Unidades Productoras de bienes y servicios públicos que no están siendo protegidas y requieren que se construya 0.906 km de obras de encauzamiento (descolmatación y construcción de Dique), en ambas márgenes del Rio Chico.

4.3 ANÁLISIS TÉCNICO DE LA ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN4.3.1 Aspectos Técnicos

Para el proyecto se ha planteado una alternativa de solución, la cual considera el encauzamiento del rio con la formación de diques, enchapados con enrocados.

La ingeniería para la alternativa de solución se detalla a continuación:

4.3.1.1 Análisis de la localización El análisis de la localización evalúa en síntesis los parámetros que la caracterizan; como el tipo de suelo, la topografía, facilidades de acceso y peligros existentes.

Tipo de SueloEl tipo de suelo, es de material gravoso en los 70 cm superiores con un macizo rocoso en la parte inferior. Producto del constante acarreo del rio.

Características de la topografíaEl trazo del terreno presenta pendientes medias hacia arriba y pendientes pronunciadas aguas abajo del Río Chico.

Facilidades de accesoFacilidades de acceso, carretera Huaura – Sayán, Sayán – Vista Alegre (trocha

carrozable) en muy buenas condiciones desde el distrito de Huacho hasta la obra.

Peligros existentes Sequías.- En oposición a estos eventos meteorológicos y fluviales, en determinados años se producen sequías andinas con escasas o deficientes precipitaciones para el mantenimiento de los cultivos de secano, disminuyendo también considerablemente el volumen de los ríos para mantener los cultivos.Inundaciones.- Generalmente se produce en los meses de avenida del rio Enero,

Febrero, Marzo.

Sismos.- Un riesgo siempre posible son los movimientos sísmicos que desencadenan derrumbes y caída de rocas sueltas que están acumuladas en las vertientes o laderas.

Derrumbes.- Existen quebradas que en la estación de verano funcionan como colectoras y conductoras de corrientes de lavas torrenciales o llocllas, sedimentando del rio Chico. Igual sucede con los derrumbes originados por otras causas que obstruyen las vías.

Contaminación.- A lo largo del Rio Chico se han identificado tipos de fuentes contaminantes, de los cuales son vertimientos de aguas residuales, de cultivos, aguas pluviales, aguas residuales domésticas, botaderos de residuos sólidos y que contaminan directamente a las aguas del rio al no contar con su respectiva planta de tratamiento el Poblado del sector de Sayán.

Pág. 75


4.3.1.2 Tecnología de producción y construcciónPara el proyecto se ha planteado una alternativa de solución, la cual considera el encauzamiento del rio con la formación de diques, enchapados con enrocados. La tecnología de construcción para esta alternativa se detalla a continuación:

Ingeniería del Proyecto Comprende la descolmatación, encauzamiento, conformación del dique.

Consideraciones Se ha considerado realizar las actividades anteriores desde la progresiva 0+000 hasta 0+906 en ambas margenes del Rio Chico.Las secciones hidráulicas del rio se determinaron inicialmente con la topografía de campo, y luego canal se muestran a continuación cuyo diseño se ha realizado considerando los siguientes criterios:

El diseño de la uñas con Velocidad máxima que no permite su socavación. El diseño del dique con Velocidad máxima que no permite el deslizamiento el

volteo del mismo. Descolmatación del fondo del lecho del rio con canaleta central que permita el

arrastre de los sedimentos aguas arriba en la primera avenida. El perfil hidráulico se mantenga uniforme en lo posible. Altura del tirante de agua para caudal de 22.30 m3/s que no permita

inundaciones. Bordo libre mínimo de 0.25 m. Taludes de relleno de los diques será 1:1

Las normas técnicas a utilizarse para las obras civiles serán: Reglamento nacional de construcciones. ITINTEC o INDECOPI. ACI (American Concrete Institute). USBR (US Bureau of Reclamation). ASTM (American Society for Testing Materials). Normativa y reglamento del PERPECLa tecnología a utilizar es realizar los trabajos con equipos de topografía mayor precisión con GPS, planchas compactadoras.Respecto a los materiales serán agregados de canteras seleccionadas.

a) Consideraciones Hidrológicas de diseñoEl caudal del Río Chico para un periodo de retorno de 50 años es de 22.30 m3/s, y en se tomando en consideración el cauce actual de rio y la faja marginal establecida por la Administración Nacional de Agua.

4.3.1.3 Tamaño ÓptimoEl encauzamiento del Rio Chico es una obra de pequeña envergadura con un caudal de diseño 22.30 m3/seg, y su longitud máxima es de 0.906 km.

Pág. 76


4.3.2 Metas de Productos

- 0.906 Km de descolmatación del rio Chico en la margen izquierda del rio.

- 0.9060 Km de dique a la margen izquierda del rio Chico.- 0.906 m de mitigación ambiental ambas márgenes con sembrado de árboles y

actividades de mejoramiento sanitario (letrinas) y restauración de áreas afectadas por maquinarias y campamentos

Análisis Y Selección De Alternativa

Dentro de las obras de defensa ribereña se tiene una serie de estructuras, entre las más utilizadas se tiene: Protección de talud con colchones, diques con enrocados, Análisis de Alternativa Única

1. Dique con enrocado:

Esta alternativa consiste en realizar un enrocado corrido del dique, las ventajas de este tipo de estructura se detalla a continuación:

- Se cuenta con material apropiado en la zona de trabajo.- Tratamiento del rio para mantener el alineamiento de la ribera.- Protección de los terrenos adyacentes contra la erosión.- Protección de los diques de defensa contra inundaciones.- Enrocado de protección al pie del talud, el cual evita que el talud protegido falle,

debido a los efectos de socavación general.- Alta resistencia a la erosión, socavación, fuerzas de volteo y deslizamiento.Esta alternativa será la continuación del dique enrocado, que se tiene aguas arriba del

tramo crítico.

Conclusión: Se adopta como alternativa de solución realizar la construcción del dique enrocado.

Criterios De Diseño:Planteamiento Hidráulico:

El Río Chico, según la clasificación morfológica, tiene varios brazos separados por islas fluviales sumergibles, en genera es inestable y afecta con mayor incidencia a los terrenos colindantes a ambas márgenes, los cuales se encuentra parcialmente protegido en un tramo por diques enrocados y espigones.

Estas propiedades morfológicas en general se deben a los siguientes factores naturales a lo largo del curso del río:

- En el sector de presenta un lecho móvil con una pendiente longitudinal del cauce, por una pendiente promedio de 0,03326 %.Debido a la alta pendiente, el flujo es torrentoso y muy erosivo en este sector, especialmente durante las crecidas.

- Irregular régimen hidrológico y enorme diferencia entre el régimen de escorrentías de las temporadas de avenidas y de estiaje.

Pág. 77


- Ilimitada alimentación con los sólidos gruesos, tanto de las orillas como del fondo, lo que se debe a la composición de las formaciones geológicas del Valle y las propiedades litológicas del cauce.

Por lo indicado, el principal problema del río Chico en su curso está constituido por la inestabilidad de sus orillas y el fondo de su cauce, que afecta tanto los terrenos colindantes, como las obras ubicadas en la margen izquierda del río.

En general, para la ejecución de las obras de encauzamiento podrán usarse diferentes materiales de procedencia local, así como: roca, materiales sueltos disponibles en el cauce del rio, a precisar; cantos rodados, grava y arena, y materiales homogéneos, para el relleno de los diques.

Para el éxito de estas obras y garantizar su función específica, únicamente es necesario protegerlas adecuadamente contra la erosión y socavación, especialmente el talud que se encuentra en contacto con el flujo de agua; por ejemplo con enrocado debidamente dimensionado, tanto en espesor como en granulometría. De acuerdo con lo indicado la obra proyectada, se ha tomado en cuenta lo siguiente:

• El ancho necesario del cauce de río, de acuerdo con el régimen hidrológico del río y al informe de la a faja Marginal.

• Propiedades topográficas y morfológicas de actual cauce de la corriente.• Materiales disponibles del cauce del rio Chico para la construcción del dique y para

su protección de la erosión y socavación y otros impactos del flujo de agua, de la cantera de roca de Vista Alegre.

• Propiedades de los sólidos en el cauce del rio; y regímenes hidrológico, hidráulico de la corriente.

El planteamiento hidráulico, se resume en:

• Descolmatación y encauzamiento de 0.906 Km de cauce del rio margen izquierda, de la progresiva 0+ 000 Sector del Rio Chico del distrito de Sayán.

• Conformación de Dique Enrocado de 0.906 km ambas margenes,

1) Caudales de DiseñoSe realizara tomando en cuenta el caudal de diseño calculado para un periodo de retorno de 50 años, Q = 22.30 m3/Seg.Al traer material de acarreo grava mal graduada con canto rodado hasta 0.30m de diámetro nominal consideramos un transporte de agua y sólidos.

2) Evaluación Hidráulica de Río Chico Progresivas 0-000 - 0+906, en ambas márgenes del Rio Chico:De acuerdo con la forma de las secciones transversales del río Chico en el sector, variables e irregulares la simulación del flujo en el río, y evaluación de las referentes magnitudes hidráulicas, se ha llevado a cabo por medio del paquete de programas computarizados HEC-RAS "River Análisis System"; U.S. Army Corps of Engineers, Departament of Water Resources-Hidrologic Engineering Center; Davis, State of California; 1986 (versión 4.1), desarrollado precisamente para este tipo de simulaciones.El programa consiste en la solución de la ecuación energética de Bernoulli, que tiene la siguiente forma:

Z1+h1+(v1)2/2g= Z1+h1+(v1)2/2g

Pág. 78


Z(i,2) (m) : Nivel topográfico del fondo de las secciones transversales que delimitan el tramo de evaluación:

h (1,2), (m) : Tirante de agua en las diferentes secciones transversales;

v(1,2), (m/s) : Velocidad del flujo en las diferentes secciones transversales;

g= 9.81 m/s : Aceleración de la gravedad;

AE, (m) : Pérdidas energéticas del tramo de evaluación entre las referentes secciones transversales.

La solución de la ecuación indicada se lleva a cabo por medio de la evaluación de las pérdidas energéticas (AE), tanto lineales, por rozamiento y locales, debidos a las formas de la sección transversal del río.

De acuerdo con las propiedades geológicas de los contornos del cauce, para la evaluación de las pérdidas energéticas lineales se ha considerado el coeficiente rugosidad de Manning, n = 0.0300.

Para la evaluación de las perdidas locales por expansión y contracción se ha considerado los coeficientes de 0.30 y 0.01 respectivamente.

3) Dimensionamiento del cauce del rio Chico en el sector Santa Rosalía

Considerando que el cauce está conformado por material granular (arena y grava mal graduada) para analizar su estabilidad; es decir, obtener una sección estable que puede controlar el desplazamiento del lecho del rio, se ha utilizado una serie de fórmulas para verificar el ancho estable del rio, así como se ha considerado la sección transversal critica del tramo critico ubicada en la progresiva 0+000a 0+200 la cual representa el menor ancho de 60 aprox. que coinciden algo con el informe de la Faja Marginal del rio mala elaborado por el Ex INRENA hoy reemplazada por la Administración de Nacional del Agua, además se ha verificado con cálculos de diferentes métodos y el análisis del HEC RAS.

4) Nivel de cresta del dique semi compactadoPara la evaluación del nivel de cresta del borde superior del dique de encauzamiento se ha considerado los datos obtenidos en la simulación hidráulica con el software HEC RAS siendo la altura del dique nivel promedio de la línea de energía de agua máximo del correspondiente caudal de diseño. Lo cual se observa en los anexos.

5) Dimensiones y nivel de uña antisocavanteLas dimensiones y niveles de la uña antisocavante se determinó de acuerdo con las evaluadas profundidades de la socavación del cauce, local o general, de acuerdo como se presente el caso según la forma y propiedades técnicas de obras mencionadas llegando a una profundidad máximo de 1.0 m.

6) Dimensionamiento de enrocado para protección de Taludes de erosión

Pág. 79


El dimensionamiento del espesor y de la composición granulométrica del enrocado para la protección de talud mojado del dique, se calcula con las velocidades del flujo en régimen sub crítico, para el correspondiente caudal de diseño.

7) Elección de los materiales para la construcciónLa elección de los materiales para la construcción de la obra de protección se llevara a cabo sobre la base de los criterios técnicos y económicos, y normas técnicas vigentes para las obras semejantes, nacionales e internacionales.

Descripción De Las Obras:

a) Descripción de trabajos a realizar en el ríoDescolmatación de cauce: Se realizara la descolmatación del cauce del rio, parte de este material será retirado afuera del cauce de rio con volquetes y la otra parte será utilizado para la conformación de dique.La conformación de dique será con material propio se realizara desde la progresiva 0+000 – 1+000 en una longitud de 1.00 m. en la margen izquierda, su conformación se realizara con un tractor bulldozer D85 con potencia de 275 HP realizando el corte y arrimado del material del lecho del rio a una distancia no mayor de 40 m, esto hasta alcanzar la altura determinada en los cálculos, la segunda parte se realizara con material proveniente de la excavación de uña, esto hasta alcanzar la altura de diseño del terraplén.

Enrocado corrido de talud húmedo de dique: Se realizara el enrocado corrido del talud de la cara húmeda del dique conformado, desde la progresiva 0+00 - 0+906 en una longitud de 1.00 m. en ambas márgenes a fin de protegerlo contra la erosión, para ello se deberá perfilar y conformar el talud, utilizando una excavadora hidráulica y mano de obra, luego se realizará el acomodo de rocas en la uña-estabilizadora y el talud respectivamente.

Además el enrocado corrido estará apoyado sobre una uña antisocavante cuya profundidad será de 1.00 m.

Obras de protección Se considera conveniente proyectar obras de protección con diques enrocados en una distancia de 906.00 ml. En ambas márgenes del río con una altura de coronación de hasta los 4.00 m. Para el caudal de 22.30 m3/seg para un Tr = 50 años.

4.3.3 Requerimientos de Recursos: Para ello, consideramos que en el distrito de Sayán cuenta con las ferreterías que ofrecen los materiales de construcción, equipos herramientas, personal calificado y no calificado de construcción civil. Para el material que se extraerá se tomó en cuenta a la Cantera de Rocas; Cantera Vista Alegre, está cantera está ubicada aproximadamente a 1.5 km del proyecto, es muy utilizada en las construcciones del distrito de Sayán; por ultimo como fuente principal de agua el Rio Chico, la maquinaria se contratara en las ciudades de Lima y Huacho.En cuanto a la Operación y mantenimiento a cargo del Órgano Técnico y Operador encargado del proyecto, está conformado por la Junta de Usuarios de Agua de la cuenca del Rio Huaura y la Comisión de Usuarios de La Irrigación Santa Rosa y cumplen con las funciones en las que se incurre para obtener una continuidad en la vida útil del Proyecto y para mantener en perfecto estado la infraestructura hidráulica. Esta referido a los gastos de administración depreciación de la infraestructura, pago

Pág. 80


de un seguro por la infraestructura, los gastos de monitoreo y mantenimiento, la maquinaria se contratara de las ciudades de Lima y Huacho.

4.4 COSTOS A PRECIOS DEL MERCADO 4.4.1 Costos De Inversión

Se determinara los costos de la alternativa seleccionada del proyecto a lo largo del horizonte de evaluación de 10 años del proyecto de “Encauzamiento e Instalación de la defensa ribereña del Río Chico en Ambas Márgenes, Sector de Sayán, Provincia de Huaura, región Lima”, considerando la inversión y la operación y mantenimiento.

Los costos de operación y mantenimiento de la situación “sin proyecto”, definida como la situación actual optimizada es igual a cero ya que actualmente no se realiza ninguna de las 2 acciones. Se indica los supuestos y parámetros utilizados.

Costos de las 2 alternativas del proyecto:A continuación se indica los costos de las alternativas N°01 y 02 de solución.

CUADRO N° 4.9

Pre inversión (1): Los gastos de la elaboración del estudio de pre inversión a nivel del perfil es asumido por el Gobierno Regional Lima.

Inversión (2): Los gastos relacionados a la elaboración del expediente técnico y los insumos (petróleo, reparación de maquinaria, pago de personal de obra), serán asumidos por el Gobierno Regional Lima.

Mantenimiento (3): Los gastos de mantenimiento serán asumidos por el comité de administración en coordinación con el Comité de Usuarios Santa Rosalía. Estos gastos son financiados por los beneficiarios, lo que implica que en el presupuesto de cada año, deberá estar asignado a la " Vigilancia del cauce del río”.Los recursos estarán asignados a actividades de descolmatación de isletas formadas aisladamente y arreglos a los enrocados.Gastos generales (4): Los gastos relacionados a los insumos, supervisión y gastos administrativos así como la evaluación será asumido por el Gobierno Regional Lima, los cuales serán explicados en el convenio y expediente técnico.

Mitigación del Impacto Ambiental (5): Estos gastos en caso de producirse serán asumidos por el Gobierno Regional Lima. Costos En La Situación Sin Proyecto

Pág. 81

DESCRIPCION ALTERNATIVA N°

01 (S/.)ALTERNATIVA N° 02

(S/.)Expediente Tecnico 57,044.32 148,129.45Costos de Obra 1,346,246.05 3,495,854.98Supervision 79,862.05 207,381.23

TOTAL 1,483,152.42 3,851,365.66Fuente: Elaboración Propia


En el análisis de la situación sin proyecto se ha considerado 0 ya que no se realiza gastos actuales de limpieza del cauce, tomando en consideraciones situaciones actuales optimizadas.

Costos Precios Privados Costos de la Alternativa N°01 (Seleccionada), a Precios Privados Los costos a precios privados en la situación con Proyecto están aplicados a los gastos de ejecución de la Pre inversión (elaboración de Perfil) y la Inversión, elaboración del expediente técnico, trabajo de obra civiles, gastos administrativos y mantenimiento de dicha obra.

Los costos de esta alternativa, ascienden a S/. 1’483,152.42 Nuevos Soles.

Costos de la Alternativa N°02 a Precios Privados Los costos a precios privados en la situación con Proyecto están aplicados a los gastos de ejecución de la Pre inversión (elaboración de Perfil) y la Inversión, elaboración del expediente técnico, trabajos de obra civiles, gastos administrativos y mantenimiento de dicha obra.

Los costos de esta alternativa, ascienden a S/. 3’851,365.66 Nuevos Soles. A continuación se observa el presupuesto de las 2 alternativas de solución.

CUADRO N° 4.10: COSTOS DE LA ALTERNATIVA N°01 (Seleccionada)

Pág. 82

0503066

Und.

m2ukmrllu

mmglb

m3m3m2m3

m3m3m3m2m3

m2kgm3

uumesmes

mesmesmesmesdTLL/DIA

glb

Item Descripción Metrado Precio S/. Parcial S/.

001 ENCAUZAMIENTO E INSTALACION DE DEFENSA RIBEREÑA

458,499.52

Cliente COMISION DE USUARIOS DE LA IRRIGACION DE SANTA ROSA Costo al 10/08/2015

Lugar LIMA - HUAURA - SAYAN

PresupuestoPresupuesto "ENCAUZAMIENTO E INSTALACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN AMBAS MARGENES DEL RIO CHICO

SECTOR DE SAYAN"; SECTOR DE RIEGO SANTA ROSA DISTRITO DE SAYAN, PROVINCIA DE HUAURA, REGION LIMA.


Pág. 83

0503066

Und.

m2ukmrllu

mmglb

m3m3m2m3

m3m3m3m2m3

m2kgm3

uumesmes

mesmesmesmesdTLL/DIA

glb


001 ENCAUZAMIENTO E INSTALACION DE DEFENSA RIBEREÑA

458,499.52




SECTOR DE SAYAN"; SECTOR DE RIEGO SANTA ROSA DISTRITO DE SAYAN, PROVINCIA DE HUAURA, REGION LIMA.

0503067

Und.

m2

u

km

rll

u

m

m

glb

m3

m3

m2

m3

m3

m3

u

m3

u

m3

m3

m3

u

m3

u

m2

kg

m3

u

u

mes

mes

mes

mes

mes

mes

d

TLL/DIA

glb

001.01 OBRAS PROVISIONALES 47,391.80

001.01.01 CAMPAMENTO PROVISIONAL DE LA OBRA 60.00 297.05 17,823.00


001 ENCAUZAMIENTO E INSTALACION DE DEFENSA RIBEREÑA 167,883.74




SECTOR DE SAYAN" ALTERNATIVA N° 02; SECTOR DE RIEGO SANTA ROSA DISTRITO DE SAYAN,PROVINCIA DE HUAURA, REGION LIMA.


4.4.2. Costos Incrementales

Pág. 84

0503067

Und.

m2

u

km

rll

u

m

m

glb

m3

m3

m2

m3

m3

m3

u

m3

u

m3

m3

m3

u

m3

u

m2

kg

m3

u

u

mes

mes

mes

mes

mes

mes

d

TLL/DIA

glb

001.01 OBRAS PROVISIONALES 47,391.80

001.01.01 CAMPAMENTO PROVISIONAL DE LA OBRA 60.00 297.05 17,823.00


001 ENCAUZAMIENTO E INSTALACION DE DEFENSA RIBEREÑA 167,883.74




SECTOR DE SAYAN" ALTERNATIVA N° 02; SECTOR DE RIEGO SANTA ROSA DISTRITO DE SAYAN,PROVINCIA DE HUAURA, REGION LIMA.


Es la diferencia en la situación “con proyecto” menos la situación “sin proyecto” para la alternativa seleccionada, en este proyecto se puede ver que los costos en la situación sin proyecto es cero, porque no existe infraestructura alguna destinada para tal fin, por lo que los costos incrementales sería igual a los costos en la situación con proyecto.

Flujo de Costos Incrementales a precios de mercado

Los costos incrementales son aquellos que se generan solo si el proyecto se construye, es decir cuánto más cuesta implementar el proyecto respecto de los costos que actualmente se incurren por prestar el servicio. Además, nos permite apreciar la distribución de los costos con el periodo en que se realizan.

A continuación se muestra los costos incrementales, en las tablas siguientes.

Pág. 85


Pág. 86

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10A) COSTO DE INVERSIÓN 1,483,152.41 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Expediente Tecnico 57,044.32Costo de Obra 1,140,886.47Gastos Generales (10%) 114,088.65Utilidad (8.00%) 91,270.92Supervision 79,862.05B) COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO CON PROYECTO 0 20,180.00 20,180.00 20,180.00 20,180.00 20,180.00 20,180.00 20,180.00 20,180.00 20,180.00 20,180.00

C) COSTOS CON PROYECTO (A+B) 1,483,152.41 20,180.00 20,180.00 20,180.00 20,180.00 20,180.00 20,180.00 20,180.00 20,180.00 20,180.00 20,180.00

D) COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO SIN PROYECTO 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

E) TOTAL COSTOS INCREMENTALES (C-D) 1,483,152.41 20,180.00 20,180.00 20,180.00 20,180.00 20,180.00 20,180.00 20,180.00 20,180.00 20,180.00 20,180.00

F) FA: 12% 1.00 0.89 0.80 0.71 0.64 0.57 0.51 0.45 0.40 0.36 0.32VAC PP (Ex F) 1,597,173.91 1,483,152.41 18,017.86 16,087.37 14,363.73 12,824.75 11,450.67 10,223.82 9,128.41 8,150.36 7,277.11 6,497.42Fuente: Elaborado por consultor.

COSTOS INCREMENTALES DEL PROYECTO A PRECIOS PRIVADOS ALTERNATIVA Nº 01

RUBRO VAC PP PERIODO EN AÑOS


Expediente Tecnico 148,129.45

0 155,580.00 155,580.00 155,580.00 155,580.00 155,580.00 155,580.00 155,580.00 155,580.00 155,580.00 155,580.00

0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

3,851,365.65 155,580.00 155,580.00 155,580.00 155,580.00 155,580.00 155,580.00 155,580.00 155,580.00 155,580.00 155,580.00




Pág. 87


Expediente Tecnico 148,129.45

0 155,580.00 155,580.00 155,580.00 155,580.00 155,580.00 155,580.00 155,580.00 155,580.00 155,580.00 155,580.00

0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

3,851,365.65 155,580.00 155,580.00 155,580.00 155,580.00 155,580.00 155,580.00 155,580.00 155,580.00 155,580.00 155,580.00




4.4.3 Costos De Operación Y Mantenimiento Los Costos de Operación y Mantenimiento son los que se incurren para obtener una

continuidad en la vida útil del Proyecto y para mantener en perfecto estado la

infraestructura hidráulica. Esta referido a los gastos de administración, depreciación

de la infraestructura, pago de un seguro por la infraestructura, los gastos de

monitoreo y mantenimiento.

Se puede apreciar los costos de Operación y Mantenimiento de la Alternativa Única

a precios privados.

CUADRO N° 4.14

PRESUPUESTO TOTAL

S/.OPERACIÓN 580.00SERVICIO DE AGUA, LUZ, TELECOMUNICACIONES, TRANSPORTE Glob. 230.00 1.00 230.00CARGAS DE DIVERSAS DE GESTIÓN Glob. 200.00 1.00 200.00CARGAS EXCEPCIONALES Y PROVISIONES DEL EJERCICIO Glob. 150.00 1.00 150.00MANTENIMIENTO 19,600.00PERSONAL, MAQUINARIA PESADA Y EQUIPOS Glob. 13,600.00 1.00 13,600.00MATERIALES PARA MANTENIMIENTO Glob. 0.00 1.00 0.00REMUNERACIONES - VIGILANTES Glob. 6,000.00 1.00 6,000.00

20,180.00

UNID.DESCRIPCION

COSTO DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO - ALTERNATIVA UNICASITUACION CON PROYECTO - PRECIOS PRIVADOS

S/. FACTOR DE CORRECCION

TOTAL

FUENTE: ELABORACION PROPIA

En el Siguiente cuadro se aprecia los costos de Operación y Mantenimiento de la

Alternativa N° 2 a precios privados.

CUADRO N° 4.15

PRESUPUESTO TOTAL

S/.OPERACIÓN 580.00SERVICIO DE AGUA, LUZ, TELECOMUNICACIONES, TRANSPORTE Glob. 230.00 1.00 230.00CARGAS DE DIVERSAS DE GESTIÓN Glob. 200.00 1.00 200.00CARGAS EXCEPCIONALES Y PROVISIONES DEL EJERCICIO Glob. 150.00 1.00 150.00MANTENIMIENTO 155,000.00PERSONAL, MAQUINARIA PESADA Y EQUIPOS Glob. 145,000.00 1.00 145,000.00MATERIALES PARA MANTENIMIENTO Glob. 0.00 1.00 0.00REMUNERACIONES - VIGILANTES Glob. 10,000.00 1.00 10,000.00

155,580.00

COSTO DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO - ALTER. N° 2SITUACION CON PROYECTO - PRECIOS PRIVADOS

TOTAL

S/. FACTOR DE CORRECCIONDESCRIPCION UNID.

FUENTE: ELABORACION PROPIA.

Costos de Mitigación Ambiental

Pág. 88


La mitigación ambiental principal será la forestación del rio mediante el sembrío de

árboles en los bordes del dique y que será asumido por los pobladores y el Gobierno

Regional Lima.

Costo Total Con ProyectoCosto Total “Con Proyecto” a Precios PrivadosSe considera los costos del proyecto a precios de mercado o precios vigentes incluyendo

en ellos, los impuestos, como se muestra en el cuadro a precios privados de la alternativa

única.

A continuación se muestra el cuadro a precios privados de las 2 alternativas.

CUADRO N°4.16

CUADRO N°4.17

Pág. 89

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10A) COSTO DE INVERSIÓN 1,483,152.41 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1,483,152.41

Expediente Tecnico 57,044.32Costo de Obra 1,140,886.47Gastos Generales (10%) 114,088.65Utilidad (8.00%) 91,270.92Supervision 79,862.05B) OPERACIÓN & MANTENIMIENTO 0 20,180.00 20,180.00 20,180.00 20,180.00 20,180.00 20,180.00 20,180.00 20,180.00 20,180.00 20,180.00 201,800.00

Operación 19600.00 19600.00 19600.00 19600.00 19600.00 19600.00 19600.00 19600.00 19600.00 19600.00Mantenimiento 580.00 580.00 580.00 580.00 580.00 580.00 580.00 580.00 580.00 580.00

TOTAL(S/ .) 20180.00 20180.00 20180.00 20180.00 20180.00 20180.00 20180.00 20180.00 20180.00 20180.00 1,684,952.41Fuente: Elaborado por consultor.

TOTAL

PRECIOS PRIVADOS ALTERNATIVA Nº 01


0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10A) COSTO DE INVERSIÓN 3,851,365.65 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3,851,365.65

Expediente Técnico 148,129.45Costo de Obra 2,962,588.96Mitigacion Ambiental 296,258.90Capacitacion 237,007.12Supervision 207,381.23B) OPERACIÓN & MANTENIMIENTO CON PROYECTO 0 155,580.00 155,580.00 155,580.00 155,580.00 155,580.00 155,580.00 155,580.00 155,580.00 155,580.00 155,580.00 1,555,800.00

Operación 155000 155000 155000 155000 155000 155000 155000 155000 155000 155000Mantenimiento 580.00 580.00 580.00 580.00 580.00 580.00 580.00 580.00 580.00 580.00

TOTAL (S/ .) 155,580.00 155,580.00 155,580.00 155,580.00 155,580.00 155,580.00 155,580.00 155,580.00 155,580.00 155,580.00 5,407,165.65Fuente: Elaborado por consultor.

TOTAL

PRECIOS PRIVADOS ALTERNATIVA N°02


IV. Formulacion Defensa Ribereña

Documents

Transcript of IV. Formulacion Defensa Ribereña