JUZGADO PRIMERO DE TRABAJO Y DE PREVISION

SOCIAL Y DE LO ECONOMICO COACTIVO DEL

MUNICIPIO VILLA NUEVA

JUAN CARLOS VILLEGAS LARA, de cincuenta y cuatro años de edad,

casado, guatemalteco, licenciado en administración de empresas con

domicilio en esta ciudad, con cédula de vecindad número de orden A

guión uno y de registro veintinueve mil cien (A-1 29,100), extendida por

el alcalde municipal del municipio de Villa Nueva, ante usted

respetuosamente comparezco y

EXPONGO:

1. Actúo en calidad de Gerente Regional Sur de la Superintendencia de

Administración Tributaria (SAT) ubicada en la cuarta calle dos guion

veinte de la zona tres de esta ciudad, calidad que acredito con el

nombramiento numero quinientos otorgado por el Directorio de la

Superintendencia de Administración Tributaria (SAT) de la ciudad de

Guatemala.

2. Actúo bajo el auxilio, dirección y procuración de la abogada MARINA

REYES MORALES, señalo lugar para recibir notificaciones la oficina

profesional número veinte cuarto nivel edificio de la

Superintendencia de Administración Tributaria (SAT) de este

Municipio de Villa Nueva de .

3. Por este medio en la calidad con que actúo, comparezco juez a

promover JUICIO ECONOMICO COACTIVO EJECUTIVO en contra de la

entidad Marinos Sociedad Anónima a través de su representante

legal el señor Marino Pérez Jiménez quien puede ser notificado en la

segunda calle dos guión veinte de la zona dos de este municipio de

Villa Nueva, en base a los siguientes:

I.

HECHOS:

I.1. Es el caso señor juez que con fecha seis de julio de dos mil

once, la Superintendencia de Administración Tributaria (SAT)

nombro a los auditores y notificadores para realizar la

fiscalización tributaria sobre el contribuyente Marinos

Sociedad Anónima y haciendo uso del derecho y la facultad de

esta administración se solicitó el requerimiento de información

y documentación a la entidad antes mencionada, con el objeto

de verificar las obligaciones tributarias relacionadas a la

entidad mencionada requiriendo así sus libros contables, su

correspondiente inscripción y sus facturas desde el uno de

enero al treinta y uno de diciembre de los años dos mil ocho,

dos mil nueve, dos mil diez y dos mil once haciendo llegar el

mismo con la notificación de la entidad el dia trece de julio del

años dos mil doce.

I.2.Se determinó que la entidad Marinos Sociedad Anónima no

cumplió con el pago correspondiente al impuesto al

valor agregado (IVA) correspondientes a los meses de

febrero, julio y noviembre del año dos mil diez, cuya cantidad

asciende a un total de veinticuatro mil quinientos treinta

y dos quetzales integrados así: trece mil cuatrocientos

ochenta quetzales al mes de febrero, tres mil doscientos

dieciséis quetzales mes de julio y siete mil ochocientos treinta

y seis quetzales mes de noviembre, más la multa equivalente

al cien por ciento del total del impuesto omitido.

I.3.Al contribuyente Marinos Sociedad Anónima se le garantizó el

derecho de defensa, se le dio el plazo correspondiente que

establece el código Tributario para que se defendiera para la

cual evacúo audiencia correspondiente solicitando un ajuste

parcial a la cantidad establecida por esta administración la

cual fue denegada por la misma ya que se resolvió en base al

artículo ciento cuarenta y seis del código Tributario en la cual

dice que no se admiten ajustes parciales, por lo que quedó

firme el pago requerido en su oportunidad notificándole al

contribuyente.

I.4.Con fecha diez de agosto de dos mil once interpuso el

recurso de revocatoria en contra de la resolución que exigía

el cumplimiento del pago pero dicha resolución fue confirmada

por la dirección de Asuntos Jurídicos de la Superintendencia de

Administración Tributaria (SAT) con fecha diecisiete de agosto

de dos mil doce, con esto se terminó el procedimiento

administrativo ya que se resolvieron todos los recursos

correspondientes en esta fase causando así ESTADO al asunto

en conflicto.

I.5.Es por todo lo anteriormente expuesto que solicito al

honorable Juez que exija el pago total que asciende a la

cantidad de cuarenta y nueve mil sesenta y cuatro quetzales,

puesto que la resolución emitida se constituye como título

ejecutivo que se puede cobrar por medio de esta vía.

PRUEBAS:

1. Copia Legalizada de la resolución emitida por la Gerencia

Regional de la Superintendencia de Administración

Tributaria (SAT) número dos mil once guión cuatrocientos

veinte de fecha veinte de julio de dos mil once.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Artículo 172 del código Tributario que literalmente dice:

“solamente en virtud de título ejecutivo sobre deudas

tributarias firmes, líquidas y exigibles procederá la

ejecución económico coactiva. …Constituyen título

ejecutivo los documentos siguientes: certificación o copia

legalizada administrativamente del fallo o de la resolución

que determine el tributo, intereses, recargos, multas y

adeudos con carácter definitivo”

PETICION:

I. Que se admita para su trámite el presente memorial

que en derecho corresponde.

II. Que se tenga por interpuesto el juicio Económico

coactivo en contra de la entidad Marinos Sociedad

Anónima a través de su representante legal el señor

Marino Pérez Jiménez. 

III. Que se tenga como mi abogado, director, auxiliante y

procurador a Ana Charlotte Ulin Ovando y que se

tenga como lugar para recibir notificaciones el

señalado.

IV. Que se le notifique a la entidad Marinos Sociedad

Anónima en la dirección señalada.

V. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba.

VI. Que llegado el momento procesal oportuno de

resolver el señor juez califique el título en que fundo

mi pretensión y se dicte sentencia obligando a la

entidad Marinos Sociedad Anónima a través de su

representante legal el señor Marino Pérez Jiménez a

cancelar la cantidad que asciende a veinticuatro mil

quinientos treinta y dos quetzales más la multa

equivalente al cien por ciento del total impuesto

omitido la cual es un total de cuarenta y nueve mil

sesenta y cuatro quetzales, y sino que se le trabe

embargo sobre sus bienes.

CITA DE LEYES:

Fundo mi petición en los artículos mencionados y en los

siguientes: 171, 172, 174, 175, 176, 178 del CÓDIGO

TRIBUTARIO DECRETO NÚMERO 6-91 y sus reformas; 25, 45, 50,

51, 61, 63, 70, 72, 79, 106, 107, 126, 127, 128, 130, 327, 329,

330, 332, 573, del CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL

DECRETO LEY 107, 141, 142,143 de la LEY DEL ORGANISMO

JUDICIAL. DECRETO NÚMERO 2-89.

Adjunto al presente memorial tres copias.

Villa Nueva, veintiséis de abril de dos mil once.

EN SU AUXLIO, DIRECCION Y PROCURACION

F.__________________________________________

MARINA REYES MORALES

Abogada y Notaria