Juicio No. 2012-0060 ! '~~' ,v, ¡¡Sfeanotaría!

2í^T TlR^?™Ec TRABAJ0 DE GUAVAS- e-i4wii»rfW6MLllVo ^ rST0S""Af0JaS 9°a 94 deIPr0CeS° ^^rstó^"*Mana Moreano Sánchez., por sus propios ypersonales derechos, quien manifiesta, entreotras cosas: "Medíame Escritura Pública otorgada ante el Notario Décimo Tercero delCantón Guayaquil Dr. Virgilio Jarrin Acunzo. el 1S de Agosto del 2009. suscribió uncontrato de Liquidación, Renuncia de Gananciales yAdjudicación de bienes de sociedadconyugal entre el señor José Alejandro Chong Qui Lang Long yla suscrita Rosa MaríaMoreano Sánchez, por nuestros propios y personales derechos.- Para su mal dadoinconveniente, dentro de dicho contrato, reza una cláusula especial que marinera losiguiente: "CUARTO, CLAUSULA ESPECIAL: Se deja perfectamente est^ct pormedio de la presente esentura pública, que el señor José Alejandro Chon* Qui Lana

1% *vi™*í7Vl5 dereChüS COIltemPlados en e' Artículo doscientos "seis de lacodificación del Código Civil.. en vigencia, y que su cónyuge la señora Rosa MaríaMoreano Sánchez de Chong Qui y sus hijos los hermanos Chona Qui - Moreanoentregaran obligadamente asu cónyuge ypadre respectivamente. Josa Alejandro ChonQui Lang Long, la cantidad de Veinticinco mil dólares americanos semanales para susubsistencia hasta su fallecimiento,, en reciprocidad, a los años trabajados, más todos lo,beneficios contemplados en el Código del Trabajo, por haber renunciado alos ganancialesconyugales y al usufructo vitalicio, tal como se describe en cláusulas anteriores todo afavor de sus cónyuge la señora Rosa María Moreano Sánchez de Chon^ Qui _ Labeneficiaría de los gananciales conyugales, señora Rosa María Moreano Sánchez deChong Qui ysus hijos los señores: Alejandro Alberto. José .Alejandro vMario ManirLnong Qui Moreano. se comprometen yse obligan a cancelar ante el Servicio de Rentas.memas de la Provincia de los Ríos, la glosa que al año dos mil cinco ha emitido elservicio de rentas Internas (SRI) de los Ríos en contra del señor José Alejandro ChoncQui Lang Long. y. cancelarán además todas ycada una de las alosas que se pudiesenpresentar en el futuro al cobro por pane del Sen-icio de Rentas Internas (SRI) de los Ríossobre todo de los ejercicios económicos de los años dos mil seis - dos mil siete - ydos!?¿nT", "V 'üf* CEaad° subsistiere como suJet0 P^ivo ante el servicio de rentas internas<>RI) de los Ríos el señor José Alejandro Chong Qui Lang Long.- Se deja perfectamenteaclarado por medio del presente instrumento público que. la señora Rosa María MoreanoSánchez de Chong Qui. cancelará todas las deudas que se havan adquirido hasta lapréseme fecha dentro de la sociedad conyugal ( fojas 31-87)-- Que Medianteescritura Publica ce aclaración yrectificación a la liquidación, renuncia de aananciales vadjudicación de bienes de sociedad conyuga! disuelta entre los cónvuaes José AleiandroChong Qui Lang Long y Rosa María Moreano Sánchez, otoraada ante el NotarioTrigésimo Segundo del Cantón Guayaquil, Doctor Nelson Javier Torres Canillo, el 19 deenero del 2010. se aclaró e! cp i&aldg ád primer gQflHaifl vse rectificó e! mismo es e]sentido que el señor José .Alejandro Chong Qui Luna Lona, renunciaba a los derechosfiduciarios que le correspondían scbre los gananciales convusales otoñados a favor de laseñora Rosa María Moreano Sánchez, de ios predios descritos en los mismos.- Resultaque al no haberse cuantifícado los pasivos ocultos del señor José Aleiandro Chona QuiLang Long. la suscrita, y los hijos comunes de! matrimonio, señores .AlejandroAlberto Chong Qui Moreano. José Alejandro Chons Qui Moreano vMario Martín ChonsQui Moreano. se encuentran siendo perjudicados, por la inclusión de la cláusulespecia!, ya que compromete yarriesga el patrimonio personal, que cada uno de ellos ívenido adquiriendo >aumentando por cuestión cei esfuerzo, sacrificio vtrabajo persona!

---•

•*•**

u&•": o/l.»f>

• • •

independiente de los bienes aananciaies de mi **«„antes de la celebración «^SS Í r 2Sff V*- resPectivamente: aúnAdjudicación de bienes é.Zcicé^Z^T ^ f"™** de GanaDCÍales TLong yRosa María Uo^lTs^cC'T tT2 S¡^^ <*•* Qüi ^Alejandro Chong Qui Lana Lona ¿L^! ¡f re^endo vía ^tarial, al señor Joséocultos que mantiene para cor"lL¡2SÍ*l*"??** l0S paSÍV0S- ««PíamenteRíos, yanivel nacional. T<1 ^°*^ fetenf «* e° *a * de Loscontrato, no tenían el menorLoSnto^SS °* ** SuscriPcion *a mencionadoel monto de la glosa al año 90Tc™el£n-í í m°nt°S de l0S BÚSmos'» sobre todoactas de determinación de L1LdÍS™ Írentas fete^S (SRI), así como lasque tuviere para con el S^^J^^L2007' 2008 y2009; ysilenteslos Ríos, Que también han ll^n ( °f f° ^^ de Ia ProvÍQCÍa de**•"•'«* "«^i^ssLrí^ y eDtre§ue iatuviere con cualquier otra instituctón oúbKc»o í co^gales yno conyugales queojurídica, con las que havT^n^? '7 " *""***" perSOna"«señor José Alejandro Chona2ES£?SS^S°^^ pero el^formación, pese a sus continuaTv «2L S 3darleS el acceso aestainformación, así como. efquTTl^S PeÜCI°neS de qUe Se actuaJice dichassiendo la respuesta yreatado, SjS ^GATT^A Í2 *TO! ^ *conforme a los documentos que adjuntan a H^f" ^ haSoiBu^ MHabeas Data: como usted podrá consS Señor T ,P , aCClÓn CODStitucional decompromete yarriesga el L^^^^^T^™ —neritasus hijos adquiridos fuera dH hlf;P l0S bienes de ,a compareciente ygarantías ^JZ^l^^J^^f™**> *> «-I ^ede ciertalcontratación determinada ^Z^^Jt ST=H***» *la ***** *el derecho a desarrollar actividades econñ ,C°nsütución de * República;conforme alos principios KSXiT.k£ f0rma tadÍVÍdual ° ^ctivmanifiesta la causal is'del t.tttaS^^r'í * ^ COm0 l0servidos públicos establecidos en el numerat ST/, r de!Cchox aacced« a bienes yderecho ala propiedad establecida en eTnlL 26 ^f^ * ^^dConstitución, ya que al hahe™ J3 Si T^ ? 6 deI mismo **• 66 de lacomprometió Zni¡L¡S^^¿^ «*"* - - -trato referido.,pone en riesgo el patrimonio ETt^SS? ""! antenoridad a*cho contrato, ytoda la línea de mX¡£¿S?¿^ÍS^SltíTIi !" MJ°S ' ^ >pueda ono haber cuantifícado el monto deTJ ^^ Ch°Qg Qui *** Long. \activos entreaados en el contrato In£ SUS paS,V0S eQ *•*» «>n el monto de sus Jconstitución,^ que aí« r^**d-chos consagrados en lamisma, Ios hermanos Chona oTlT^TlfÍ^^ *" *te™eDtes a*aconocimiento del monto <fe las obH°tZ ' ' ^P9"»^ no teman plenoChong Qui Lang Lono como tambar f ZT*" P°r cl Señor José Alejandrocaso, al haberse Sh^XW?^^^^mismo Se lo hubiese recibido con^efben/flST ""* Se hubÍ6re esta^cido que el™ y 1436 del Código Ov* '1¿^«*-™*»*™^^*™}o*aL*o~-activos entregados como lonaclón: "AxtT270 ElZlT^ ^ - ^ de loshacer a los herederos que aceptan resnonthf J ?° de mventario consiste en notestamentarias, smo hasta el vaíofto^ d^rhS * * obIigacion" hereditarias yla donación atítulo éJú^m£t!^Z T,^ han heredado-" "^ 1«6, Endeudas del donante. ^£Í2?" * dOMtario el ^-men de paaar lasextiende este gravamen.- £ ¡Ü2ÍTJS ' detemÜnada baSta ,a íual seprimitivo deudor, como en el «¡oA?¡S2^«"««• «^ «cck>nes contrae]hacerlos responsables sotidarios de ^1^^" ** - ** heCÜ0 denos de las obligaciones contraídas, o no contraídas, . -

impuestas mediantes glosas otíralos de créditos que ni el mismo Jo^é^jáatttMínhcSá' %*•£•$¡Qui Lang Long, tema otiene conocimiento exacto de su cuantificacifcn^pqoe implica7 ' <vpor el solo hecho que esta ilegal cláusula es inconstitucional e inapli^aoTe ^lÉ^ooosToyefectos que pudiere tener.- La inactividad o "negativa" en que ha indrrrTab~I"sénó*r José""

. Alejandro Chong Qui Lang Long, causa un gran perjuicio a sus patrimonios, sin contarde que se encuentran en la incerüdumbre de lo que pueda suceder, pues sus pasivos nohan sido ni fueron puestos en conocimiento de los contratantes, al momento de lasuscripción del "'Contrato de Liquidación. Renuncia de Gananciales y Adjudicación debienes de Sociedad Conyugal de! señor José .Alejandro Chong Qui Lang Long yla suscritaRosa María Moreano Sánchez'".- La negativa u omisión del señor José AlejandroChong Qui Lang Long, no tiene justificación ni excusa, ya que como buencomerciante debió mantener sus registros de deudas y créditos debidamenteregistrados, debiendo haber entregado la información correspondiente cuando lefue solicitada.- En todos estos casos, es evidente, que la cláusula especial viola losprincipios constitucionales antes mencionados; El derecho se funda en principios básicosque explican su génesis. El fundamento del Derecho no puede hallarse en nada que seaesencialmente jurídico pues es indiscutible que nada puede apoyarse en sí mismo sino enotra realidad ajena. Los principios jurídicos son el fundamento del derecho: por ello esque concurre amparada en el Art 49 y siguientes de la Ley Orgánica de GarantíasJurisdiccionales y Control Constitucional: y en el Art. 92 de la Constitución de laRepública, para que mediante providencia ordene al señor José Alejandro Chong QuiLang Long, que por su intermedio les de acceso a los documentos y archivos de datospersonales que incluyen los libros contables a que tiene la obligación de llevar por sercontribuyente especial, un informe con la cuantificación de las deudas con el Serviciode Rentas Internas SRI sobre todo de la Provincia del Los Ríos, de los años 2005. 2006.200. y 2008, asi como todas las deudas ydemás obligaciones contraídas por el mismo,que puedan comprometer el patrimonio de cada uno de los contratantes: de tal forma, quesi se negare a anular o eliminar dicha cláusula, amparada en lo dispuesto en el tercerinciso del Art. 92 de la Constitución y segundo inciso del Art. 50 numeral 2 de la Ley-Orgánica ce Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, se detenga el abuso delderecho que estamos sufriendo la suscrita. Rosa María Moreano Sánchez de Chong Qui,así como los contratantes: .Alejandro Alberto Chong Qui Moreano, Mario Martin ChongQui Moreano y José Alejandre Chong Qui Moreano, solicitan al Juez la eliminacióny o anulación de la mencionada cláusula especial del contrato, con efecto retroactivo alas fechas de expedición de los actos mismos, como si nunca se hubiesen dado, poratentar a sus derechos y garantías personales y constitucionales, que comprometen elfuturo íntegro de sus familias. En virtud de lo cual, al ordenar la eliminación y/o laanulación que están solicitando, disponga se oficie al Señor Notario Décimo Tercerodel Cantón Guayaquil. Dr. Virgilio Jarrín Acunzo. a fin de informarle que la mencionadacláusula especial ha sido eliminada y o anulada debidamente del contrato, y comoconsecuencia de ello, se disponga a dicho fmcionario a efectuar la respectiva

—anotación marginal •- '••< —•.-— ie la.• aaoriawa pública «aoatetada^aa-aLCoatiic .-Liquidación, Renuncia de Gananciales y Adjudicación de bienes de sociedad conyugal delseñor José Alejandro Chong Qui Lang Long y la suscrita Rosa María Moreano Sánchez,otorgada ante dicho funcionario el 1S de Agosto del 2009, a fin de que la misma seapuesta en conocimiento público por intermedio del protocolo de escrituras públicas a sucargo, así mismo que. a! ordenar la eliminación y o la anulación que están solicitando,disponga se oficie ai Señor Notario Trigésimo Segundo del Cantón Guayaquil, DoctorNelson Javier Torres Carrillo, a fin de informarle que la mencionada cláusula especial hasido eliminada yo anulada debidamente del contrato, v como consecuencia ce eilo, se ledisponga efectúa:- ia respectiva anotación marainal. en la matriz de la escritura pública.

0

contenida en el Contrato de Aclaración v R^-k •* . « 1 -,gananciales yadjudicación de bienes ¿ítí^T í 5 hq1mdaciÓQ- renUDCÍa deJosé Alejandro Chona Qui Laño Lona vSS t^C0^u^ disuelta entre 1<» cónyuge^de Enero del 2010 a finde= qS i 3Moreano SánCÍleZ' 0tor§ada el 19intermedio del protocolo de escrituras vSTjlü ***** c C0Q0C3miento PúbIico P°rla documentación respectiva, ademasT L7 f^" ! ^^ ! eSta ^^ "lo que consta en el auto de adnísióí T^LT^ *J*Z •**, ***"

respectiva, por lo que a fojas 100 * c •SOhc? a laS panes la mformaciónemite su informe, en basf la Zjl 17™ de RentaS 3tatemas de Los **•consagrado en el Art 76 de h , Ü** * dereCh° * debido Proceso 'del 25l2, aLo^ba SÍ*"» " •—^ *"» d2?presencia de la parte legada 2¡? iT^56 UeVÓ a Cab° COn ladefensor Dr. José Mosquera" auien t «V mSma qUC comPareció con suestado de la causa adT olv'er Dara h/ t ° ^ L* ^ pr°pUeSta- Siendo elcompetente para 2J£?Z¡¿F. *"**? S& S-*" PRIMER0: ^ JmgKlo essorteo de ley atendido ío dsouesto STS T™ de HábeaS Data> en mérito delsiguientes de la ETSgLÍLÍC^ í ^ 92 de hConsü^ yel Art. 49 yE^latrainitadónlta^^h^^r188 yC°ntro1 constitucional. SEGUNDO:no se advierte Si5ndeS¡2í£°í pr0Cedimiento P*a este tipo de acción y %en la decisión K^^SítÍTKS *" ^ ^ de DUlÍdad' - "* *proceso, yadmitida S la acción alf ^ J? ****• "^CERO: Dentro delLey de Garantías ?umS^^^^S l0 ^^""^?de Iala Constitución de la República ~T C°DStltUCIOnaI en «"* con el Art. 86 derespectivos documentos procesas'' afr^T* ^TL^^ * acc™ad° con los -estados financieros pwloTSri^ ^ ^ * térmÍD0 de cbc° días PreseQte lo* CídondeaSSSohT1"05 ^Í°S ^ 2°05' 20°6^ 2007 í 2008> ^ rimpagas o en procos de H °bhSacl0nes barias *• el accionado mantengareferidos cje4S^«2offiSSfS ^ - 2SÍ * ^ btenu» P°r ¿de cancelar con el SRI con fndli fH ° ^ ^ a6^° ^ taviere pendienteprocesos en tráete, ote^os^^ S ^ *** COrresponde» y5existencontribuyente: no «£J¡22^1 T*8™"**» tributaria en contra de dicholo que el^silencio co^sTuiTe 2 í 1 aCC1°nad°a la prese*e acción constitucional, pordemás MonS^^^^^/S^^ "? **? d°™ yresolver sobre lo peticionado noT , . Constitucional en la obligación deInternas dTS%£^t¡^L£L ^ No obstaQ^ el Servicio de Rentas *solicitada, ch^ToL^Xn?: 7^ °MOk eDtregand° la «—««• ^República y en la ¿^ aC^Junsfguales previstas en la Constitución de laconstitucional convierten al ^ ,-h • *?""" Jurisdiccio^^ y controlla violación Tl^J^^^^^^^^^^^é^^establecer medidas d rcZ^TT? ?* '¿"l ** ™faCultades le P**¿**persona perjudicada E?eTÍntfd0 L T ,' fUndameDtaleS •Piornales de laforma .roatUM.S^S^S*£££*** tT ^ *puedan disfrutar de los mismos ron i^ iSt»í+o.^ " '"^"'uUw^ i M^ Sa¿ destinalarios- ---•prevé. Al respecto ^SSS^ST^ ^ h"^^ constitución yla ley"Reparación Inte^í laSaQue fo , t T*^ " ¿a aead0 la *« de 'apara enmendar laSn^T^'^X^^r^ C°DCretaS qU6 ^ dAvüa Santamaría en su ^^^^^°T^^^^lConstimciona::. publicado en ftl ra«U c wl^«o y Practica del Amparo

cons,derarel -«smutícn inKarum» ^2 ta ^n« ?í ^ í reparaCÍ<5n debe

Jueza no reparen integralmente o simplemente no dispongan medida epla violación de derechos, el juzgador asumirá el rol de "juez abocajdé^Yaj^i^ie^ijt^irjusticia ordinaria y cuando repare integralmente sería un juez ojuezaLgaii>niís.u.que--í«mamedidas positivas para atender cada caso en su particular situación.- Nuestra LevOrgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional ha tomado en cuentaeste principio, así, el inciso quinto del Art. 49 de esta Ley al tratar el habeas data,indica que en el concepto de reparación integral se incluirá todas las obligacionesmateriales e inmateriales que el Juez determine para hacer efectiva dicha reparación.-El tratadista Pablo Palazzi dice: -!E1 habeas data puede ser concebido como una'acciónjudicial para acceder a registros o bancos de datos, conocer los almacenados y en casoce existir falsedad o discriminación corregir dicha información y pedir suconfidencialidad".- El Art. 49 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales yControl Constitucional manifiesta que: La acción de Habeas data tiene por objetogarantizar judicialmente a toda persona el acceso a los documentos, datos genéticos.bancos o archivos de datos personales e informes que sobre si misma o sobre susbienesestén en poder de entidades públicas o de personas naturales jurídicas o privadas, ensoporte material o electrónico. Así mismo, toda persona tiene el derecho a conocer eluso que se haga de dicha información, su finalidad, el origen y destino, y el tiempo devigencia del archivo o banco de datos. - El titular de los datos podrá solicitar alresponsable del archivo o banco de datos su acceso sin costo a la información antesreferida, así como la actualización de los datos, su rectificación, eliminación oanulación.- No podrá solicitarse la eliminación de los datos personales que pordisposición de la Ley deban mantenerse en archivos públicosi- La Corte Constitucional yel antiguo Tribunal Constitucional del Ecuador en su resoluciones, en referencia alHabeas data respectivamente, manifestaron lo siguiente" Esta garantía constitucionalcreada para salvaguardar el derecho a la autodeterminación informativa, procuramantener el control de los datos que existan sobre una persona o sobres sus bienes ypara proteger el derecho a la honra a la buena reputación y a la intimidad personal yfamiliar ( caso No. 0065-200S-HD. TERCERA SALA DE LA CORTECONSTITUCIONAL.- Quito. D.M., 26 tí enero 2009. Publicado en la Edición EspecialNo. 100 del Registro Oficial ce fecha Miércoles 11 de febrero del 2001). " CUARTA.-en relación a esta garantía se desprende tres derechos como: Derecho de acceso, derechode conocimiento, derecho a la actualización, rectificación, eliminación o anulación dedatos. Estos tres derechos confirman ei objetivo básico del Habeas data: evitar que eluso incorrecto de la información pueda iesionar el honor, el buen nombre v el ámbitode la privacidad de la persona, como consecuencia de la difusión de esos datos erróneos,incompletos o inexactos" (Caso No. 41-2007-HD-PRLMERA SALA DEL TRIBUNALCOSNTrrUCIONAL. Quito, D.M. 12 de diciembre del 2007 publicado en elSuplemento de! Registro Oficial No. 244 del 3 ce enero de! 200S).- El tratadistaJuan Carlos Upegu: Mejía, en su obra Habeas Data Fundamentos Naturaleza. Régimen .Primera Edición, Bogotá 2.008. pp 200 manifiesta: " La facultad de rectificarconsiste en'•'• ;:':' :'.-..'....: 'egiziiu;. Je ..ulicitu: que iu ir.lc-^udc.i H^,>Oi J,. cout^uitíc ^.u bases dedatos sea ajustada a la realidad. Esta facultad supone el empleo de un sistema decorrespondencias que permita la identificación de información falsa, errónea oimprecisa; y que por ello permita identificar cuándo cierta información personal nocumple con los requisitos de veracidad y compietitud.".- En el presente caso, laaccionante ha solicitado el acceso a documentos e información que el accionado JoséAlejandro Chong Qui Lang Long, posea respecto a sus pasivos, y especialmenteaquellos que comprometan sus patrimonios habidos antes de la liquidaciónestrajudicial de los bienes sociales, entre las que se incluye la Cláusula Cuarta icuya eliminación y o anulación ha solicitado por considerar la inconstitucional, de

A.»*/***&''.....

JGc

tal forma que se detenaa el abuso rW a» u * ' ' 'acciones coercitivas ejercidas por 0^2° J "* «" t0d° las «*»**«o que causa un estado de conmociS ? !fl }" PerS°DaS- CUy° mODto ^«conoca,«specto, el 1Art. 1562 del CódigoSi! ^Pf^ente ya sus hijos.- Al

ejecutarse de buena fe ypor «^enteObK^T^,*" los ^tratos debenano atodas las cosas que emanan pKSSR"! f? ]° qUS Meüos se e^sa. "Por la ley o la costumbre pertenecen aeTa Tfh ? ** *]a °bUgaCÍÓn< °°-ue >os suscnbientes de la escobara pública por ía t alT ♦ " ,~*1 e*deDciada e°de accionado José Alejandro Chon^ Qui l2 Tn ^ ** acción>°° 'laenerada tanto en la diligencia notarial de reo^L ?' ** Se * ^do de «™*^toJue?,dentI0^tea^f^^«™eoto^to de la efectuada por el

una directiva de conducta é^r^^jLTSf**?documentaciln; espresenta en un plan subjetivo (oc^STbír hí^ ^^ ydÜiSenda= ^ senorma de conducta debida). - En su d'mf í S Y™°£r° pIano obÍetivo (comoconducta debida en un pocJcTj^u^fT^ T™* °™ patró« desolidandad, todo ello fundado IT^á^n ^ f C0Operaci^ confianzasustento de la vida en sociedad, ¿ Wnfff PT C&Cas ymoraJes- ** son elcontractuales desde el principio al final stLj^ D° SÓ1° t0daS las reIacio^de orden jurídico., limitando la conduc<¡Z^ ^hT *** interre3ac^ subjetiva ^tradioonalmente distintas fendoS^<£tr «^^ " ^ &«™mterpretación e integración del contrato. n ? ' C°m° SOn Ias de facüi^ labuena fe cumple en las relaciones contraíale!'JT*?? f*"1 y*»*—W de lapermite, en ocasiones, detectar abtsos o ?- ^ e^brio contractual que^^^~^<telaaM^rLa0c^,°^ Mídebidas' acornóincompatible con la buena fe. El Abuso del Z¡S fqUÜlbrada ocuestionada escontacto esenciales: La buena flesZ^JlT yk buena &tienen puntos depnncipios generales de orden púb ico Z operan T ^^ abUSOS y so°Cuando se ejerce un derecho sin restar Ja fil.v ^^ de n0rmas exPre^-buscan otros fines diferentes y. por tito ni rÍ T ^ JUStÍñCÓ SU existe°cia vse- la figura de lo ilícito y ^s^o Q^Z ^T ** - ^ JUrfdÍC0- en^sClausula Especial contenida en la escriba PtfhhV dt CaS° «^o <* evidente que laTercero del Cantón Guayaquil, Dr SlS,^^ dN°tario D^*°Liquidación, Renuncia de GananciI^A¿Tca^^°; t18 ^ AgDSto del 2009> d<=suscrita entre el .*,JW^^^^t^í"" *«•** <»WlSánchez por sus propios yJ^^^.^^ltacontemplados en el art. 66 numerales V que se TT ^TPl°S «^dónalesodas su formas, ya que al no habeW^cSffic»^ , í""*0 de pr0piedad enlos donatarios, pone en pelillos demTsbtní ^^ qUe debía» Pa^

sus hijos, obtenidos antes d~e la referida eTl **f* de Ia «^P^ciente y1436 del Código Civil, Es decir 2 l» 7 ? ^ C°m° lo previei* el Art.cuantía a ]as deudas ^ £ ^ d ^ ^ ^^Pnncwo legal antes r.naHo._ por A.il.™. del donaate- lo cual viola el•los donatarios la carga de pagar 7e poT virif / '!S,ua ciáus^ se impuso atrescientos mil dólares anuate $ ^ <W , a ^T h SUma de »» "***semanales en concepto de gastos de Tupe^ivencL Tcf r^^0 mÜ dÓIareSademas que esa carga llevaría evcntuSTT'J PareCer £S exaSerado'

del demandado auna eventual zozo^a eQ Sus r, **** *SUS ^0S e^joslas eventuales acciones de acreedores dT !/ qUC SC a^avaríaE «>»

en uso de las facultades contenidas en la Constitución de la ReoúbÁOrgánica de Garantías Constitucionales v control t 535^ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DEL PUEBLO S¡OBEKé^cÍ3n?U3'1,a(i!IIÍECUADOR, POR AUTORIDAD DE LA CONSTITUCIÓN Y LA^TETETÜFlaREPÚBLICA", admite la demanda interpuesta por la accionante Rosa María MoreanoSánchez, ordenando la eliminación y/o anulación de la cláusula especial, desde lafecha de suscripción contenida en el contrato de Liquidación. Renuncia deGananciales y Adjudicación de bienes de sociedad convueal celebrada entre el señorJosé Alejandro Chong Qui Lang Long y Rosa María Moreano Sánchez: otoñado porEscritura Pública ante el Notario Décimo Tercero del Cantón Guavaquil. Dr."VirgilioJarrín Acunzo. el 1S de Agosto del 2009, así como en la respectiva escritura públicade aclaración y rectificación de la misma, esta vez otorgada ante el NotarioTrigésimo Segundo de! Cantón Guayaquil, Doctor Nelson Javier Torres Carrillo defecha 19 de Enero del 2010, Oficíese a los Notarios Décimo Tercero del CantónGuayaquil. Dr. Virgilio Jarrín Acunzo yTrigésimo Segundo del cantón Guayaquil, Dr.Nelson Javier Torres Carrillo, haciéndoles conocer sobre esta resolución a fin queprocedan a anotar al margen de las'matrices de las escrituras públicas referidas, laeliminación yo anulación de la cláusula/espestial, de tal forma que queda sin efectoni valor legal alguno, manteniéndose en vigencia toda los demás acuerdoscelebrados entre ellos, LÉASE. AOTEFIQUÉSjK^ CUVIPLASE ,

Certifico:

t>o*J,

.- .-' =a_ srr»¿/. c=_ -ce.

ce rcc.-.vi.

i

MOREAÑQ-jSANCHEZROSA MATíTA UiA^,50Üíique el AUT0 c.ue antecede a:

Dra. Viejo Romeropigía

->

i

•

'

- • •- **m*<M»**i*m m •IÍhiIijWm