1

AAA

JUICIO ORDINARIO MERCANTIL 551/2020

El ocho de diciembre de dos mil veinte, el Secretario certifica:

1. Que después de realizar una búsqueda en el Sistema Computarizado del Consejo de la Judicatura Federal, concretamente en la página web http://ciber.cjf.gob.mx/RegProf/BuscarLitigante.asp, que contiene el Registro único de Profesionales del Derecho, no se encontró registro relativo a nombre de ******* ******* ********* ******* ******* ******* ********* ****** ******* ********* ******* **** ***** ********* ******* ****** ******** ********* ******* ******** ********* ****** ******* ********* ****** ******** ********* ****** ********* ***** ******* ****** ****** ****** ******* ****** ****** ********* ******* ****** ******** ******* ******* **** ******** ******* ***** ********** ***** ******** ********** ******* ******* ********* ****** ******* ********* ***** ****** ***** ********* ***** ****** ******* * ******* ***** ******* Doy fe.

2. Que después de realizar una búsqueda en el Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes, concretamente en la página web http://sise.cjf.gob.mx/Sise/Expediente/AutorizadosExpediente.aspx# que contiene el Registro de Autorizados, se encontró registro relativo a nombre del usuario “****************”. Doy fe.

En la misma fecha, el Secretario de conformidad con el Acuerdo General del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal 21/2020 reformado por el diverso 25/2020 relativos a la Reanudación de Plazos y al Regreso Escalonado en los Órganos Jurisdiccionales ante la contingencia por el Virus COVID-19; da cuenta al Juez de Distrito con las certificaciones que anteceden y con el escrito recibido vía electrónica por medio del Portal de Servicios en Línea del Poder Judicial de la Federación, signado electrónicamente por ******* ***** ******* *****, quien se ostenta como apoderada legal de ****** ******* ******* ****** con los siguientes anexos: 1) acta de entrega – recepción fechada el nueve de abril de dos mil doce; 2) escrito de adendum celebrado el veinticinco de marzo de dos mil trece; 3) escrito sin firma autógrafa de seis de mayo de

Em

manuel M

endoza Guadarram

a70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.c3.0821/05/22 09:44:52

PJF

-Ver

sión

Púb

lica

dos mil dieciséis con anotación de recibido el doce de mayo de dos mil dieciséis; 4) comprobante ilegible expedido por **********; 5) copia de cheque número ******** de **** ********* fechado el veintisiete de marzo de dos mil doce, con anotación de recibido para abono a cuenta *********; 6) solicitud de compra del veintiocho de marzo de dos mil doce; 7) comprobante ilegible expedido por **********; 8) fichas de ingreso fechadas el tres de julio y veinte de mayo ambas de dos mil trece; 9) contrato de compraventa con reserva de dominio celebrado entre ******* ***** ******** ******* ** ******* ******** * ****** ******* ******* ******; e, 10) impresión del primer testimonio número ********* * ***** *** *********** ********* * *** del ******* ******* ****** ****** **** *** ****** ** ******* *** **** ** ** ****** ** ******** ** ********; registrado en el libro de entrada de correspondencia de este juzgado con el número 4210. Conste.

Toluca, Estado de México; ocho de diciembre de dos mil veinte.

Visto lo de cuenta; con fundamento en el artículo

1066 del Código de Comercio, así como en los

numerales 28 y 29 del Acuerdo General 21/2020

reformado por el diverso 25/2020 ambos del referido

Pleno, relativos a la reanudación de plazos y al regreso

escalonado en los órganos jurisdiccionales ante la

contingencia por el virus COVID-19; agréguese a los

autos el escrito signado por ******* ***** *******

*****, quien se ostenta como apoderada legal de ******

******* ******* ****** , personalidad que se le

reconoce en términos del artículo 3, fracción VI, del

Acuerdo General 12/2020 del Pleno del Consejo de la

Judicatura Federal, que regula la Integración y trámite

de expediente electrónico y el uso de videoconferencias

en todos los asuntos competencia de los órganos

jurisdicción a cargo del propio Consejo y con impresión

de la copia certificada del primer testimonio número

Em

manuel M

endoza Guadarram

a70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.c3.0821/05/22 09:44:52

PJF

-Ver

sión

Púb

lica

3

AAA

********* * ***** *** *********** ********* * *** del

******* ******* ****** ****** **** *** ****** **

******* *** **** ** ** ****** ** ******** **

********, mediante la cual, promueve demanda en la

vía ordinaria mercantil, contra ******* *****

******** ******* ** ******* ********, por el pago de

diversas prestaciones que señala en su escrito y que se

tienen por reproducidas en obvio de repeticiones

innecesarias.

Fórmense los expedientes tanto impreso como

electrónico; háganse las anotaciones correspondientes

en el libro relativo a los asuntos civiles y administrativos

con el registro 551/2020, y captúrese en el Sistema

Integral de Seguimiento de Expedientes (S.I.S.E).

Previo al análisis de la demanda de juicio oral

mercantil, cabe hacer mención que no se inadvierte el

contenido del el artículo 26, segundo párrafo del

Acuerdo General 21/2020, citado en párrafos

precedentes, el cual dispone:

Artículo 26. (…)En los juicios promovidos en línea en los que a la demanda se adjunte algún documento escaneado, cuya presentación física sea indispensable para la prosecución del procedimiento por ser la base de la acción, como en la materia mercantil, previamente a proveer, la o el titular requerirá a la parte demandante que exhiba el original, conforme al procedimiento previsto en el artículo 6 de este Acuerdo.

Ahora bien, atendiendo a que los documentos

digitalizados y que fueron anexados al ocurso de cuenta

se trata de copias simples, este órgano jurisdiccional

considera que en el presente asunto resulta innecesario

requerir a la parte promovente para el efecto de que

Em

manuel M

endoza Guadarram

a70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.c3.0821/05/22 09:44:52

PJF

-Ver

sión

Púb

lica

exhiba dichas constancias en originales, por los motivos

que a continuación se exponen.

Previo a admitir la demanda planteada, debe

destacarse que por ser de orden público, el juzgador

debe analizarla oficiosamente para determinar si se

satisfacen los presupuestos procesales para su

procedencia, pues la falta de uno de los requisitos

esenciales, impide su tramitación.

Siendo así, de la revisión de la multicitada

demanda se aprecia una irregularidad, en la que no se

cumple con los requisitos estipulados en el artículo

1061, fracción III, del Código de Comercio.

En efecto, el artículo 1061, fracciones III y IV, del

Código de Comercio, es preciso al señalar que al escrito

inicial de demanda se deben acompañar los documentos

en los que la parte promovente funde su acción, siendo

la letra dicho precepto legal:

Artículo 1061. Al primer escrito se acompañarán precisamente:(…) III. Los documentos en que el actor funde su acción y aquellos en que el demandado funde sus excepciones. Si se tratare del actor, y carezca de algún documento, deberá acreditar en su demanda haber solicitado su expedición con la copia simple sellada por el archivo, protocolo, dependencia o lugar en que se encuentren los originales, para que, a su costa, se les expida certificación de ellos, en la forma que prevenga la ley. Si se tratare del demandado deberá acreditar la solicitud de expedición del documento de que carezca, para lo cual la copia simple sellada por el archivo, protocolo o dependencia, deberá exhibirla con la contestación o dentro de los tres días siguientes al del vencimiento del término para contestar la demanda.Se entiende que las partes tienen a su disposición los documentos, siempre que legalmente puedan pedir copia autorizada de los originales y exista obligación de expedírselos. Si las partes no tuvieren a su disposición o por cualquier otra causa no pudiesen presentar los documentos en que funden sus acciones o excepciones, lo declararán al juez, bajo protesta de decir verdad, el motivo por el que no pueden presentarlos. En vista a dicha manifestación, el juez, ordenará al responsable de la expedición que el documento se expida a costa del interesado, apercibiéndolo con la imposición de alguna de las medidas de apremio que autoriza la ley.

Em

manuel M

endoza Guadarram

a70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.c3.0821/05/22 09:44:52

PJF

-Ver

sión

Púb

lica

5

AAA

Salvo disposición legal en contrario o que se trate de pruebas supervenientes, de no cumplirse por las partes con alguno de los requisitos anteriores, no se le recibirán las pruebas documentales que no obren en su poder al presentar la demanda o contestación como tampoco si en esos escritos no se dejan de identificar las documentales, para el efecto de que oportunamente se exijan por el tribunal y sean recibidas;IV. Además de lo señalado en la fracción III, con la demanda y contestación se acompañarán todos los documentos que las partes tengan en su poder y que deban de servir como pruebas de su parte; y, los que presentaren después, con violación de este precepto, no le serán admitidos, salvo que se trate de pruebas supervenientes, y (…)

Por su parte, el artículo 3, fracción VI, del Acuerdo

General 12/2020, que regula la integración y trámite del expediente electrónico y el uso de

videoconferencias en todos los asuntos de competencia

de los órganos jurisdiccionales a cargo del propio

Consejo, dispone lo siguiente:

Artículo 3. La integración y consulta de los expedientes electrónicos regulados en el presente Acuerdo General se regirán por las siguientes bases:(…)VI. Los documentos públicos que se ingresen a un expediente electrónico mediante el uso de Firma Electrónica conservarán el valor probatorio que les corresponde confirme a la legislación aplicable, siempre y cuando al presentarse por vía electrónica se manifieste bajo protesta de decir verdad que el documento digitalizado respectivo es copia íntegra e inalterada del documento impreso. Al respecto, la juzgadora o juzgador que conozca del asunto podrá solicitar, de manera oficiosa o a petición de alguna de las partes legítimas para tal efecto, el cotejo con el documento original, o su incorporación al expediente hasta el momento procesal oportuno. (…). (lo resaltado es propio)

De lo dispuesto en las fracciones transcritas, se

advierte que la promovente incumplió con uno de los

requisitos para la presentación de la demanda, pues si

bien exhibió documentos para acreditar su escrito, para

conservar el valor probatorio que le corresponde

conforme a la legislación aplicable, debe manifestar bajo protesta de decir verdad que los documentos

Em

manuel M

endoza Guadarram

a70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.c3.0821/05/22 09:44:52

PJF

-Ver

sión

Púb

lica

digitalizados y enviados son copia íntegra e inalterada

de los documentos impreso, sin que lo hubiere hecho.

Así es, de lo contemplado en dichos artículos, se

advierte que la consecuencia prevista para el caso de

que no se manifesté bajo protesta de decir verdad que

los documentos digitalizados y enviados son copia

íntegra e inalterada de los documentos impresos, se

traduce en que no se acompañó el documento con el

que pretende acreditar su representación, lo que estriba

lisa y llanamente en no dar entrada a la promoción, sin

que el juzgador deba prevenir al promovente para que

manifieste bajo protesta de decir verdad si los

documentos digitalizados exhibidos electrónicamente,

son copia íntegra e inalterada de los documentos

impresos, ya que no se está en el caso previsto por el

diverso artículo 325 del Código Federal de

Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria al

código de la materia, que señala:

Artículo 325. Si la demanda es obscura o irregular, el tribunal debe, por una sola vez, prevenir al actor que la aclare, corrija o complete, para lo cual se le devolverá, señalándole, en forma concreta, sus defectos. Presentada nuevamente la demanda, el tribunal le dará curso o desechará.

Conforme al precepto legal transcrito, únicamente

para el caso en que el escrito de demanda contenga en

su texto alguna parte que resulte ininteligible, poco clara

o imprecisa, que se traduzca en obscuridad o

irregularidad que impida al juzgador y al demandado la

comprensión exacta de las pretensiones del actor o de

los hechos en que funda tales pretensiones, se

prevendrá al actor para que la aclare, corrija o complete,

lo que en la especie no acontece, ya que el

incumplimiento de la condición de manifestar bajo

protesta de decir verdad que los documentos

Em

manuel M

endoza Guadarram

a70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.c3.0821/05/22 09:44:52

PJF

-Ver

sión

Púb

lica

7

AAA

digitalizados exhibidos y enunciados en párrafos que

anteceden, son copia íntegra e inalterada de los

documentos impresos, no constituye obscuridad o

irregularidad en el contenido de la demanda, sino se

trata de la falta de una de las formalidades que la parte

actora está obligada a cumplir, por así exigirlo la

legislación procesal aplicable, y que en el caso concreto

es lo preceptuado en el artículo 1061, fracción III, de la

legislación mercantil, que indica que se debe acompañar

con los documentos en que el actor funde su acción a un

expediente, en este caso en particular, presentado

mediante el uso de firma electrónica, conservarán el

valor probatorio que les corresponde confirme a la

legislación aplicable, siempre y cuando al presentarse

por esa vía se manifieste bajo protesta de decir verdad

que el documento digitalizado respectivo es copia

íntegra e inalterada de los documentos impresos,

situación que en el presente asunto no aconteció.

Ante ello, no puede derivarse la consecuencia de

que la autoridad judicial le prevenga para que subsane

la omisión, sino deberá limitarse a no dar entrada a la

demanda, es decir, se debe tener por no interpuesta la

misma, en estricta aplicación del citado dispositivo 1061,

fracción I, del Código de Comercio, en relación con el

diverso 3, fracciones I y VI, del Acuerdo General

12/2020 que regula la integración y trámite del

expediente electrónico y el uso de videoconferencias en

todos los asuntos de competencia de los órganos

jurisdiccionales a cargo del propio Consejo.

Aunado a las consideraciones de improcedencia

del escrito de cuenta estipuladas con anterioridad, debe

Em

manuel M

endoza Guadarram

a70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.c3.0821/05/22 09:44:52

PJF

-Ver

sión

Púb

lica

decirse que el artículo 1063 del Código de Comercio,

establece:

Artículo 1063.- Los juicios mercantiles se substanciarán de acuerdo a los procedimientos aplicables conforme este Código, las leyes especiales en materia de comercio y en su defecto por el Código Federal de Procedimientos Civiles y en último término por el Código de Procedimientos Civiles local.

De la transcripción se observa que los juicios

mercantiles se substanciarán de acuerdo con los

procedimientos aplicables conforme a dicho Código, las

leyes especiales en materia de comercio, en su defecto,

por el Código Federal de Procedimientos Civiles y, en

último término, por el Código de Procedimientos Civiles

local.

Por lo cual no se puede dejar de inobservar el

principio dispositivo de estricto derecho que rige en los

juicios mercantiles, el cual impone la carga a las partes

para allegar todos aquellos elementos que permitan al

juzgador resolver lo que en derecho corresponda.

Consecuentemente, y con base en la totalidad de

los razonamientos expresados se impone y reitera

desechar el escrito de demanda oral mercantil.

En otro orden de ideas, en lo tocante a la

prestación reclamada a la demandada ******* *****

******** ******* ** ******* ********, por ser una

cuestión de orden público y de estudio preferente, este

juzgador procederá a analizar la competencia, al ser un

presupuesto de estudio oficioso.

En esa tesitura, el accionante demanda en la vía

ordinaria mercantil de la referida moral las prestaciones

que señala en su ocurso de cuenta.

Ahora, en principio resulta necesario establecer

Em

manuel M

endoza Guadarram

a70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.c3.0821/05/22 09:44:52

PJF

-Ver

sión

Púb

lica

9

AAA

que los presupuestos del proceso son aquellos

supuestos sin los cuales no puede iniciarse ni

desenvolverse válidamente un procedimiento, entre los

que figuran, la competencia del órgano jurisdiccional, la

personalidad, la vía y la presentación formal de la

demanda como requisito de instancia de parte.

Así, si el juez carece de competencia; o, las partes

de personalidad procesal; o, el juicio no se inicia por

demanda en forma; el proceso no se constituye

válidamente, pues tales supuestos son de orden público.

En primer término, es conveniente decir que en los

artículos 1090, 1091, 1093 y 1104 fracción II del Código

de Comercio, se establecen las reglas generales de

competencia en materia mercantil, de las que se

obtiene que: 1. Se pondera la voluntad de las partes

para sujetarse a determinado fuero, ya sea de manera

expresa o tácita. 2. Deberá preferirse el juez del lugar

designado por el deudor o en el contrato. 3. De no existir

sumisión expresa, será competente el juez del lugar

designado en el contrato para el cumplimiento de la

obligación. 4. El del domicilio del deudor, con

independencia de si la acción es real o personal.

En ese tenor, el Código de Comercio, que es el

ordenamiento que rige a los asuntos de carácter

mercantil, en sus artículos 1092 y 1093, dispone lo

siguiente:

Artículo 1092. Es juez competente aquél a quien los litigantes se hubieren sometido expresa o tácitamente.

Artículo 1093. Hay sumisión expresa cuando los interesados renuncien clara y terminantemente al fuero que la ley les concede, y para el caso de controversia, señalan como tribunales competentes a los del domicilio de cualquiera de las partes, del lugar

Em

manuel M

endoza Guadarram

a70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.c3.0821/05/22 09:44:52

PJF

-Ver

sión

Púb

lica

de cumplimiento de alguna de las obligaciones contraídas, o de la ubicación de la cosa. En el caso de que se acuerden pluralidad de jurisdicciones, el actor podrá elegir a un tribunal competente entre cualquiera de ellas.

De la interpretación de los numerales en cita, se

desprende que en los asuntos de carácter mercantil:

a) Será competente el juez a quien las partes se

hubieren sometido expresa o tácitamente (cláusula de

sumisión expresa); y,

b) Hay sumisión expresa cuando las partes

renuncien clara y terminantemente al fuero que la ley les

concede, y señalan como tribunales competentes a los

del domicilio de cualquiera de las partes, al del lugar en

que deba cumplirse alguna obligación, o al del lugar en

el que se ubique la cosa.

Sobre lo dicho es aplicable la jurisprudencia

1a./J.5/97, sustentada por la Primera Sala de la

Suprema Corte de Justicia de la Nación, consultable en

la página 155, Tomo V, correspondiente a enero de

1997, del Semanario Judicial de la Federación y su

Gaceta, Novena Época, que dice:

COMPETENCIA EN UN JUICIO ORDINARIO MERCANTIL. CORRESPONDE AL JUEZ A QUIEN LAS PARTES SE SOMETIERON EN EL CONTRATO. De conformidad con los artículos 1,092 y 1,093 del Código de Comercio "Es Juez competente aquel a quien los litigantes se hubieren sometido expresa o tácitamente", entendiéndose que "Hay sumisión expresa cuando los interesados renuncien clara y terminantemente al fuero que la ley les concede y para el caso de controversia, señalen como tribunales competentes los del domicilio de cualquiera de las partes del lugar de cumplimiento de algunas de las obligaciones contraídas o de la ubicación de la cosa." Ahora bien, si en los contratos de arrendamiento mercantil cuya rescisión se demanda en el juicio, se estipuló que para la interpretación y cumplimiento de los mismos las partes se sometían a los tribunales de determinado lugar, renunciando al fuero que por razón de su domicilio pudiera corresponderles, debe entenderse que existió sumisión expresa a la

Em

manuel M

endoza Guadarram

a70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.c3.0821/05/22 09:44:52

PJF

-Ver

sión

Púb

lica

11

AAA

competencia del Juez del lugar designado, siendo, por consecuencia, éste el competente para conocer del juicio y no el del domicilio del demandado, pues se renunció clara y terminantemente al mismo, sin que obste el hecho de que no se señale el artículo en que se establezca la competencia a la cual renuncian, ya que ello no lo exige el artículo 1,093 del Código de Comercio para la existencia de la sumisión expresa.

Así como, aplicado en sentido contrario, la

jurisprudencia 1a./J.17/2010, sustentada por la Primera

Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,

consultable en la página 536, Tomo XXXI,

correspondiente a mayo de 2010, del Semanario Judicial

de la Federación y su Gaceta, Novena Época, que dice:

JURISDICCIÓN CONCURRENTE. SI EN EL CONTRATO MERCANTIL LAS PARTES NO ESPECIFICAN EL FUERO DEL TRIBUNAL A CUYA COMPETENCIA SE SOMETEN, DEBE QUEDAR A SALVO SU DERECHO PARA ACUDIR A LA POTESTAD JURISDICCIONAL DEL TRIBUNAL FEDERAL O LOCAL DE SU ELECCIÓN. Del artículo 104, fracción I, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, deriva que las controversias del orden mercantil suscitadas sobre el cumplimiento y aplicación de leyes federales en las que sólo se afecten intereses particulares, la jurisdicción es concurrente y, por tanto, pueden conocer del juicio tanto los juzgados y tribunales federales como los locales del orden común, a elección del actor. Por otra parte, de los artículos 1092 y 1093, del Código de Comercio, se advierte que en los asuntos de carácter mercantil será competente el juez a quien los litigantes se hubieren sometido expresa o tácitamente (cláusula de sumisión expresa) y que hay sumisión expresa cuando los interesados renuncian clara y terminantemente al fuero que la ley les concede. Ahora bien, cuando en un contrato mercantil se establece que las partes pactan someterse a la competencia de los tribunales de la ciudad en la que se celebró, pero omiten señalar el fuero de dichos tribunales, en tal caso se alude a una cuestión de competencia territorial que no delimita el carácter de la jurisdicción de los órganos jurisdiccionales, aun cuando en el lugar donde se celebró el acuerdo de voluntades sólo resida el juez del orden común, ya que si no se señaló el fuero del tribunal a cuya competencia se someten resultan igualmente competentes los del fuero federal que los del local, pues ambos tienen jurisdicción en ese territorio. Por tanto, si en un contrato mercantil sólo se dice que las partes se someten a la jurisdicción del juez de determinado lugar sin especificar su fuero, debe quedar a salvo el derecho del actor para acudir al tribunal federal o local de su elección.

Em

manuel M

endoza Guadarram

a70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.c3.0821/05/22 09:44:52

PJF

-Ver

sión

Púb

lica

Por lo antes expuesto, se considera que este

juzgado carece de competencia para conocer de la

demanda intentada en lo tocante a las prestaciones

reclamadas a ******* ***** ******** ******* **

******* ********, toda vez que el lugar del cumplimiento

de la obligación se localiza en el ************ *****

***** **** ***** ******* ** *** ****** ****** * y

el domicilio de la citada demanda se ubica en *****

***** *** ***** ****** ** **** **** *** **** **

******* ** ambos ubicados en el ***************

******* ** *** ****** ********* ** *************

****** ** ******; el cual, se encuentra fuera de la

jurisdicción en que este órgano judicial ejerce su función.

De tal modo que los artículos 1093, 1094 y 1104, entre otros, del Código de Comercio, establecen las

reglas generales de competencia en materia mercantil,

de las que se obtiene que:

1. Se pondera la voluntad de las partes para sujetarse a determinado fuero, ya sea de manera expresa o tácita. 2. Deberá preferirse el Juez del lugar designado en el contrato o el designado por el deudor. 3. De no existir sumisión expresa, será competente el Juez del domicilio del deudor con independencia de si la acción es real o personal. 4. Para el caso en que el deudor tenga varios domicilios se preferirá de entre ellos al que elija el acreedor.5. Tratándose de personas morales, para efectos de determinar el domicilio donde pueda ser emplazado el demandado, en caso de pluralidad de inmuebles, será competente el juez del domicilio donde se ubique su administración.

Por tanto, para la designación de la competencia,

también debe tomarse como base las fracciones II y III

del artículo 1104 del Comercio de Comercio1, de las

1 Artículo 1104.- Salvo lo dispuesto en el artículo 1093, sea cual fuere la naturaleza del juicio, será juez competente, en el orden siguiente:

I. El del lugar que el demandado haya designado para ser requerido judicialmente de pago;

II. El del lugar designado en el contrato para el cumplimiento de la obligación.

Em

manuel M

endoza Guadarram

a70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.c3.0821/05/22 09:44:52

PJF

-Ver

sión

Púb

lica

13

AAA

cuales se desprende que debe conocer del presente asunto un Juez de Distrito en el Estado de México, con residencia en Naucalpan de Juárez, de ahí que

conforme al precepto invocado, este juzgado es

legalmente incompetente para conocer el presente

asunto, máxime que, como ha sido puntualizado, la

parte demandada tiene su domicilio fuera de la zona

geográfica (Toluca) donde el juzgado que preside el

suscrito ejerce su jurisdicción.

Sentado lo anterior, es de reiterarse que este

juzgado debe desechar la demanda y no declinar su

competencia en favor de diverso órgano

jurisdiccional, de conformidad con lo establecido en

el artículo 1115 del código de la materia2, siendo competente el juez del lugar donde las parte se obligaron al cumplimiento del contrato basal y aquel en donde la moral enjuiciada ******* ***** ******** ******* ** ******* ******** tiene su

domicilio, en virtud que de la revisión integral de la

demanda y constancias que la integran, no se advierte

sumisión expresa de las partes para dirimir cualquier

controversia suscitado en el cumplimiento de los

contratos de seguros, en favor del órgano jurisdiccional

que preside el suscrito.

No pasa desapercibido para el suscrito, el

hecho que de la consulta de las condiciones generales

III. El del domicilio del demandado. Si tuviere varios domicilios, el juez competente será el que elija el actor.

Tratándose de personas morales, para los efectos de esta fracción, se considerará como su domicilio aquel donde se ubique su administración.

2 Artículo 1115.- Los tribunales quedan impedidos para declarar de oficio las cuestiones de competencia, y sólo deberán inhibirse del conocimiento de negocios cuando se trate de competencias por razón de territorio o materia, y siempre y cuando se inhiban en el primer proveído que se dicte respecto de la demanda principal, o ante la reconvención por lo que hace a la cuantía

Em

manuel M

endoza Guadarram

a70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.c3.0821/05/22 09:44:52

PJF

-Ver

sión

Púb

lica

del contrato de compraventa con reserva de dominio

exhibida, específicamente en su cláusula vigésima segunda, se desprenda lo siguiente:

En tal virtud, atendiendo al contenido de la

cláusula transcrita, tampoco puede fincarse competencia

en favor del órgano jurisdiccional que preside el suscrito,

pues como ha sido precisado, no hay una designación

expresa en favor de este órgano jurisdiccional, sino

únicamente a la interpretación de leyes y juzgados

competentes en el Estado de México; por tanto,

atendiendo a las reglas de competencia previstas en el

numeral 1104 de la legislación mercantil, la autoridad

que debe conocer del asunto es un Juez de Distrito con

residencia en Naucalpan de Juárez, o bien un juez del

orden común, con competencia en el municipio de

Huixquilucan, ambos en la misma entidad federativa.

Orienta la presente determinación, el criterio

jurisprudencial emitido por el Pleno en Materia Civil del

Tercer Circuito, número de registro, 2014979, Décima

Época, visible en la Gaceta del Semanario Judicial de la

Federación, Libro 45, Agosto de 2017, Tomo III; página

1627, cuyo rubro y texto precisan:

COMPETENCIA POR SUMISIÓN EXPRESA. PARA LA VALIDEZ DEL PACTO RELATIVO, BASTA QUE SE INDIQUE EXPRESAMENTE EL TRIBUNAL AL QUE SE SOMETEN LAS PARTES, AUN CUANDO SÓLO UNA DE ELLAS RENUNCIE AL FUERO QUE LA LEY LES CONCEDE. Conforme a los artículos 1090, 1093 y 1104 del Código de Comercio, toda demanda debe interponerse ante Juez competente, que es aquel a quien las partes se hubieren sometido expresa o tácitamente, y para que se configure válidamente esa sumisión expresa, es necesario que los contratantes designen expresamente el tribunal competente, entre las

Em

manuel M

endoza Guadarram

a70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.c3.0821/05/22 09:44:52

PJF

-Ver

sión

Púb

lica

15

AAA

opciones que previó el legislador en el artículo 1093 indicado, a saber: a) el del domicilio de alguna de las partes; b) el del lugar del cumplimiento de alguna de las obligaciones; o c) el de la ubicación de la cosa; y que exista la voluntad de los contratantes de renunciar al fuero que la ley les concede. Sin embargo, no se trata de actos independientes y desvinculados uno de otro, debido a que el sometimiento a la competencia de un tribunal distinto al legalmente previsto deriva, en esencia, del señalamiento de otro, lo que requiere la renuncia al fuero que por ley inicialmente correspondía a las partes. En ese orden de ideas, para que el pacto de sumisión expresa resulte eficaz, basta que las partes en forma clara y terminante precisen ante qué tribunal se someterán para el caso de que sobrevenga entre ellas una controversia, aun cuando en la cláusula correspondiente la renuncia sólo se refiera al contratante que no se encuentra, por lo menos, en alguno de los supuestos que fija el artículo 1093 citado.

Consecuentemente, y con base en la totalidad de

los razonamientos expresados se impone desechar el

escrito del juicio ordinario mercantil.

No se soslaya también que la demandada carece

de diversos requisitos contenidos en el numeral 1378,

fracción II del Código de Comercio, tales como la

exhibición del Registro Federal de Contribuyentes

(RFC), Clave Única de Registro de Población (CURP) y

copia de la identificación oficial del promovente, los

cuales al tratarse de un juicio de naturaleza ordinaria,

daría pauta a prevenir para su exhibición previo a admitir

la demanda, conforme a la preceptuado por el arábigo

1380 del mismo cuerpo normativo; sin embargo, requerir

su presentación en nada cambiaría el sentido de la

presente determinación.

Por otro lado, de conformidad con lo establecido

en el segundo párrafo del artículo 1069 del Código de

Comercio, se tiene como domicilio para oír y recibir

notificaciones personales de la parte actora, las listas

que se publican e este órgano jurisdiccional, toda vez

Em

manuel M

endoza Guadarram

a70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.c3.0821/05/22 09:44:52

PJF

-Ver

sión

Púb

lica

que el proporcionado por el promovente se encuentra

fuera de la zona donde este juzgado ejerce jurisdicción,

y como sus autorizados en términos restringidos del

citado numeral a ******* ******* ********* *******

******* ******* ********* ****** ******* *********

******* **** ***** ********* ******* ******

******** ********* ******* ******** *********

****** ******* ********* ****** ********

********* ****** ********* ***** ******* ******

****** ****** ******* ****** ****** *********

******* ****** ******** ******* ******* ****

******** ******* ***** ********** ***** ********

********** ******* ******* ********* ****** *******

********* ***** ****** ***** ********* ***** ******

******* * ******* ***** ******* toda vez que no cuentan con su cédula profesional registrada en el

Sistema Computarizado para el Registro Único de

Profesionales del Derecho ante los Tribunales de

Circuito y Juzgados de Distrito.

Por otro lado, respecto a la manifestación del

promovente relativa a que señala como usuario a

******************, con fundamento en los

artículos 12, 13 y 15 del citado Acuerdo General

13/2020, se autoriza el acceso al citado usuario,

únicamente para la consulta del expediente electrónico en que se actúa a través del Portal de

Servicios en Línea del Poder Judicial de la Federación,

conforme al artículo 39 del Acuerdo General 12, lo cual

no implica el permiso para notificar de manera

electrónica al promovente por no haberlo solicitado de

manera expresa.

Se hace del conocimiento de las partes, en términos

de los artículos 1, 18, 22, 26 y 27 de la Ley General de

Em

manuel M

endoza Guadarram

a70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.c3.0821/05/22 09:44:52

PJF

-Ver

sión

Púb

lica

17

AAA

Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos

Obligados, su derecho a oponerse al tratamiento de sus

datos personales, los cuales se estiman confidenciales,

lo que deberán manifestar expresamente, en la

inteligencia que la falta de oposición conlleva su

consentimiento para que las resoluciones se dicten sin

supresión de datos conforme a lo señalado en el artículo

21 de la pre aludida ley; en el entendido que este aviso

surtirá efectos para todas las actuaciones que se

realicen en el presente juicio; asimismo, se les informa

que de conformidad con los artículos 70, fracción XXXVI,

73, fracción II, 116 y 120 de la Ley General de

Transparencia y Acceso a la Información Pública,

deberá hacerse públicas las resoluciones y sentencias,

sin embargo, para que pueda permitirse el acceso a

información confidencial que contenga datos personales

concernientes a una persona identificada o identificable.

Se requerirá del consentimiento de los particulares

titulares de la información. De igual forma se comunica a

las partes que el uso de las reproducciones de las

actuaciones y constancias que integran este sumario,

será responsabilidad exclusiva de quien las solicite.

De igual forma, de conformidad con lo previsto por

la Circular 12/2009, emitida por el Pleno del Consejo de

la Judicatura Federal, se hace saber a las partes que se

les autoriza la utilización de cámara fotográfica, escáner

o cualquier otro aparato de reproducción documental,

respecto de las actuaciones que obran en este

expediente; en el entendido que el uso que hagan de las

constancias que lo integran, deberá ser con la diligencia

y lealtad procesal debida para la defensa de su interés

en el presente juicio, toda vez que pueden contener

Em

manuel M

endoza Guadarram

a70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.c3.0821/05/22 09:44:52

PJF

-Ver

sión

Púb

lica

información clasificada como reservada o confidencial e

inclusive información que no esté relacionada

directamente con las partes o la litis planteada en este

asunto; por lo que no podrán reproducirse documentos o

textos cuya difusión o información en ellos contenida, se

encuentre clasificada, reservada por disposición legal o

si previamente deba mediar autorización a la parte

interesada para obtener su reproducción, por lo que

cualquier uso distinto, reproducción o publicación que

haga de la información antes referida, podrá ser causa

de responsabilidad de conformidad con las disposiciones

legales aplicables.

Notifíquese y cúmplase.

Así lo proveyó y firma electrónicamente Yair Bardomiano Pineda Saldaña, Juez de Distrito en

Materia Mercantil Federal en el Estado de México, con

residencia en Toluca, asistido de Emmanuel Mendoza Guadarrama, Secretario que autoriza y da fe. Doy fe.

EMG*evep

Razón. Esta foja corresponde a la parte final del proveído de ocho de diciembre de dos mil veinte, dictado dentro del juicio ordinario mercantil 551/2020. Conste.

El secretario hace constar y certifica: Que el presente acuerdo, corresponde fielmente al que obra en el expediente electrónico que se originó de este juicio ordinario mercantil 551/2020, así también hace constar que la promoción o promociones que en su caso se encuentren relacionadas con la presente determinación fueron correctamente vinculadas al expediente electrónico. Doy fe.

Em

manuel M

endoza Guadarram

a70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.c3.0821/05/22 09:44:52

PJF

-Ver

sión

Púb

lica

EVIDENCIA CRIPTOGRÁFICA - TRANSACCIÓN Archivo Firmado: 5066229_3824000027399060001.p7m Autoridad Certificadora: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal Firmante(s): 2

FIRMANTE

Nombre: Emmanuel Mendoza Guadarrama Validez: BIEN Vigente

FIRMA

No. serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.c3.08 Revocación: Bien No revocado

Fecha:(UTC/ CDMX) 08/12/20 16:58:38 - 08/12/20 10:58:38 Status: Bien Valida

Algoritmo: RSA - SHA256

Cadenade firma:

64 b2 df 65 66 81 a7 23 fb 37 07 a1 a2 da 64 854f 9c 24 fb ac 54 3b 12 5b f5 7f 1d cb 3c 14 5110 29 1b 92 e8 33 49 8a ee 98 9f d3 fb 24 e6 d345 59 da c6 61 0b 53 72 a1 e3 29 52 92 aa 2f 1367 9e 5a 22 2d 10 71 e3 dd ab 8a 0c d1 4d 63 2671 b5 54 9b a7 5d d3 1a b9 54 28 9d 36 1d 93 0df1 c9 02 03 cb fb dd f1 bf 9c b6 cf 59 c6 33 fbd5 91 c5 31 15 18 a5 e0 8a f2 c5 87 be 5e 0c 939a dd 65 22 1d c8 8d 47 a2 b6 b2 a7 bf e9 82 0c17 c9 83 04 aa dc a3 14 4e 49 20 88 87 83 5c b2f1 10 04 01 15 a3 a6 af 10 cd f5 44 f5 3d 9f 9aa0 39 8e 1c a4 5c 98 fd c6 3e bd f3 e7 b0 0c 5f78 f4 b9 01 6d 2e 05 ba c9 e6 6a 36 5e da 2b 42c6 ae 31 b9 94 fb 39 5c 07 89 b5 24 33 b6 3a c7c8 ff 45 ca 29 dc 92 0e 13 42 f2 c8 31 f7 1d f5ad 0e c5 4d f0 9a 0e 28 78 53 18 1a 47 e9 ef 15

OCSP

Fecha: (UTC / CDMX) 08/12/20 16:58:38 - 08/12/20 10:58:38

Nombre del respondedor: OCSP ACI del Consejo de la Judicatura Federal

Emisor del respondedor: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal

Número de serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02

TSP

Fecha : (UTC / CDMX) 08/12/20 16:58:39 - 08/12/20 10:58:39

Nombre del emisor de la respuesta TSP: Autoridad Emisora de Sellos de Tiempo del Consejo de la Judicatura Federal

Emisor del certificado TSP: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal

Identificador de la respuesta TSP: 31525398

Datos estampillados: bFm/HLEbDy0/PuzxBsJPo9UMCyA=

PJF

-Ver

sión

Púb

lica

FIRMANTE

Nombre: YAIR BARDOMIANO PINEDA SALDAÑA Validez: BIEN Vigente

FIRMA

No. serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.8f.c7 Revocación: Bien No revocado

Fecha:(UTC/ CDMX) 08/12/20 17:29:44 - 08/12/20 11:29:44 Status: Bien Valida

Algoritmo: RSA - SHA256

Cadenade firma:

07 83 34 99 48 f9 56 3b 78 a4 98 4c 80 b0 0f d8f5 d1 7d 27 f9 ba 47 8b ee ee fe 0e 98 3e e9 856d 87 c9 31 69 40 d4 dd 01 27 07 11 1d dc 10 cf1f 5a 3e ba 3b 7a bf d9 df ae 9c bd 73 ee 88 2953 e3 d5 aa 8e 0d c0 b3 1e b1 b4 00 a3 cc 0c ccdb 9b e3 01 15 67 7e 28 b7 bc 31 ba ed e6 c2 6c80 2a 3f 06 c8 bb 15 e9 52 ab e5 34 49 84 ec d381 a2 89 d9 78 ce 6d c9 7e 95 d0 31 64 a1 82 743d 45 0e a2 9f 09 8e 0e 4d 8d ae 7c e2 75 61 0c6d 07 6e 16 1c 09 39 fb ef ed ff b7 ee 2d be bdc4 c7 42 5a b5 c9 d5 0a 94 7b 7b 00 1b 85 26 f9a7 05 b3 8a bf 6d f8 08 af e1 ac e5 f2 81 b6 489e 17 2a fa 8d 42 22 85 b4 24 b1 25 05 25 14 5260 e2 5f 55 0e 9d d2 82 22 a4 31 0c 55 2e 43 2904 83 56 e4 7f de 40 62 8f 7c da de 0e fc 75 bdf9 45 e5 89 21 48 7a a9 a6 7a 33 05 a6 96 7a f4

OCSP

Fecha: (UTC / CDMX) 08/12/20 17:29:45 - 08/12/20 11:29:45

Nombre del respondedor: OCSP ACI del Consejo de la Judicatura Federal

Emisor del respondedor: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal

Número de serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02

TSP

Fecha : (UTC / CDMX) 08/12/20 17:29:45 - 08/12/20 11:29:45

Nombre del emisor de la respuesta TSP: Autoridad Emisora de Sellos de Tiempo del Consejo de la Judicatura Federal

Emisor del certificado TSP: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal

Identificador de la respuesta TSP: 31530470

Datos estampillados: 0C0seVl1mhbCoZx01k70DhEzrIE=

PJF

-Ver

sión

Púb

lica

PJF

-Ver

sión

Púb

licaEl ocho de diciembre de dos mil veinte, el licenciado Emmanuel Mendoza

Guadarrama, Secretario(a), con adscripción en el Juzgado de Distrito enMateria Mercantil Federal en el Estado de México, con residencia en Toluca,hago constar y certifico que en esta versión pública no existe informaciónclasificada como confidencial o reservada en términos de la Ley Federal deTransparencia y Acceso a la Información Pública. Conste.