JULIO NO. 325 AÑO XXIX D L H C ¡AL FIN!

¡AL¡AL¡ALFIN!FIN!FIN!

303030 millonesmillonesmillones 113113113 milmilmil 483483483 votos...votos...votos...

AAANDRÉSNDRÉSNDRÉS MMMANUELANUELANUEL LLLÓPEZÓPEZÓPEZ OOOBRADORBRADORBRADOR, , , PPPRESIDENTERESIDENTERESIDENTE DEDEDE MMMÉXICOÉXICOÉXICO

www.presenciamexiquense.com.

MUNDIAL RUSIA 2018

O la la: FranciaO la la: FranciaO la la: Francia es el campeónes el campeónes el campeón

Reforma a la Ley de la UAEM

El pleno del H. Consejo Universitario aprobó por unanimidad la reforma a la Ley de la UAEM, se entregó al Gobernador Del Mazo para su revisión y se presentará como iniciativa de decreto para su aprobación por la Legislatura.

JULIO DE 2018 • NO. 325 • AÑO XXIX • DIRECTOR: JOSÉ LUIS HERRERA CARRILLO

J osé María Pino Suárez, político, abogado, poeta, periodista y revolucionario, fue el séptimo y último vicepresidente de México, de 1911 hasta su asesinato en 1913, durante la llamada Decena Trágica.

Nacido en Tenosique, Tabasco, el 8 de septiembre de 1869, murió en la Ciudad de México el 22 de febrero de 1913, asesinado arteramente junto al prócer Francisco I. Madero cerca de la penitenciaría de la capital a la que se les trasladaba con ese propósito premeditado.

(Al conocerse del asesinato del presidente Madero y del vicepresidente Pino Suárez, ordenado por el general Victoriano Huerta, en el país hubo levantamientos armados contra el gobierno federal. Los acontecimientos de la Decena Trágica fueron encabezados por Bernardo Reyes, Félix Díaz y Huerta.)

Como periodista, fue fundador y director de El Peninsular, escribió varias obras que se publicaron tanto en México como en Europa; en el campo literario, Melancolía (1896) y Procelarias (1903) dan cuenta de su poesía.

Pino Suárez destacó en la política. Fue miembro del Partido Nacional Antirreelec- cionista y se unió a Madero cuando éste pasó por Yucatán organizando grupos leales en el estado y en Tabasco.

Fue candidato al gobierno de Yucatán y perdió por fraude con el candidato oficial del porfiriato, Enrique Muñoz Arístegui, iniciándose una

persecución política por lo que tuvo que huír tempo- ralmente del estado.

Cuando Madero se liberó de la prisión y asumió la presidencia provisional conforme al Plan de San Luis, nombró gobernador de Yucatán a Pino Suárez, quien desempeñó el cargo del 5 de junio al 8 de agosto de 1911. Al constituirse el gabinete presidencial en Ciudad Juárez, Madero lo nombró secretario de justicia, cargo que desempeñó de septiembre hasta el 13 de noviembre de 1911.

Pino Suárez volvió a contender por el gobierno de Yucatán y lo ganó, asumiendo el cargo el 17 de octubre de 1911.

El 15 de noviembre de 1911, Pino Suárez pidió licencia para asumir el cargo de vicepresidente para el que había sido electo.

Los enemigos de Madero hicieron imposible su gobierno y forzaron a éste y a Pino Suárez a renunciar el 9 de febrero de 1913.

Se conoce a Pino Suárez como “el Caballero de la Lealtad” porque siempre la guardó a Madero.

Su natal Tenosique fue elevada a la categoría de ciudad con el nombre de Tenosique de Pino Suárez; a la entrada se colocó una estatua en su memoria.

DIRECTOR: JOSÉ LUIS HERRERA CARRILLO

MESA DE REDACCIÓN: RICARDO ARIAS L.

DEPARTAMENTO JURÍDICO: LIC. MA. TERESA HERRERA A.

SISTEMAS: MTRO. EN GTI JORGE LUIS MIRANDA H.

CIRCULACIÓN: AMPARO HERRERA A.

JULIO DE 2018 No. 325 • Año XXIX

Publicación mensual. Paseo Pdte. Adolfo López Mateos 231. Zinacantepec, Méx. CP: 51356. Reserva de derechos 6893 (Dirección General del Derecho de Autor, SEP. 24 de septiembre de 1993.) Licitud de título 6983. Licitud de contenido 7983 (Expedidos por la Comisión Calificadora de Publicaciones y Revistas Ilustradas, Secretaría de Gobernación, el 29 de julio de 1993.)

Distribución: Unión de Voceadores del Estado de México, de Periódicos, Libros y Revistas,

A.C.

IMPRESIÓN: IMPRESOS Y LAMINADOS. AVE. MORELOS PTE. 702-2. COL. CENTRO

TOLUCA, MÉX. TEL.: 215-10-70

José María Pino Suárez, séptimo y último vicepresidente de México.

POLÍTICO TABASQUEÑO DESTACADO

Pino Suárez, Caballero de la Lealtad

C onforme transcurren los días, las semanas, atestiguamos nuevos hechos, inéditos en la política mexicana, aun cuando todo fin de sexenio y el comienzo de uno nuevo traen consigo muchos cambios… Nunca como ahora, como lo que se ha estado viendo a partir de la jornada electoral del pasado 1 de julio. Y todo girando alrededor de una figura omnipresente, prácticamente a lo largo de lo que va del siglo, en la vida pública de la nación: la de Andrés Manuel López Obrador, inminente presidente electo.

Si lo que nos ocupó antes fue el ritmo vertiginoso y el “sorpresivo” resultado de los comicios del primer día de julio, eso se ha quedado atrás, con la serie de anuncios hechos día a día desde el entorno lopezobradorista. Y

aunque falta todavía un largo periodo para que el hombre llegue a asumir el cargo de presidente, otro día 1, pero de diciembre, ya es lugar común decir que, en muchos sentidos, ya empezó a gobernar.

Es claro que el régimen representado por Enrique Peña Nieto terminó por agotarse de muy mala manera, y lo único que puede esperarse de él es que, de aquí a diciembre, no incurra en exabruptos que obstaculicen una transición política y administrativa, o que descompongan algún aspecto específico en el de por sí complejo panorama nacional.

La percepción de impopularidad que cubría al gobierno peñista se concretó en una copiosísima votación a favor de Andrés Manuel López Obrador. Pero pensar que ése fue el único factor que privó en los

PRESENCIA MEXIQUENSE • JULIO DE 2018 • 3

De la esperanza De la esperanza De la esperanza

a la realidada la realidada la realidad

López Obrador,López Obrador,López Obrador, PresidentePresidentePresidente

JOSÉ LUIS HERRERA ARCINIEGA

resultados electorales sería demasiado simplista. Hay mucho más que eso. Quizás, que México intentó entrar en serio en una vida democrática. Acaso estamos viviendo una auténtica transición, que tendría que haberse registrado desde los albores del siglo presente, con una alternancia que no fue tal, sino la continuidad de las políticas neoliberales que tienen postrado al país.

AMLO HA HECHO HISTORIA

Andrés Manuel López Obrador, apli-

cando el lema de la coalición de partidos que lo postuló -Movimiento de Rege- neración Nacional y los partidos del Trabajo y Encuentro Social-, en efecto ha hecho historia: se convirtió en el candidato más votado de la historia mexicana, con un porcentaje que también lo singulariza, en el marco de una verdadera competencia electoral, ya superado el viejo esquema de partido hegemónico que caracterizó a las etapas más rancias del viejo partido tricolor. (Ver recuadro.)

4 • PRESENCIA MEXIQUENSE • JULIO DE 2018

En Palacio Nacional el Presidente Enrique Peña Nieto reiteró al ganador de la elección presidencial, Andrés Manuel López Obrador, su felicitación por el resultado de los comicios y refrendó la disposición del Gobierno de la República para brindarle el apoyo que requiera para preparar el inicio de la próxima administración federal.

LOS VOTOS CUENTAN...

Significado de un triunfo electoral contundente

Como ejercicio de memoria, revisemos los resultados de las elecciones presidenciales de la segunda mitad del siglo XX y de las dos primeras décadas del XXI, para que denotemos el significado del triunfo electoral de Andrés Manuel López Obrador.

Si regresamos sesenta años en el tiempo, veremos que Adolfo López Mateos ganó, como candidato priísta en los comicios presidenciales de 1958, con 6 millones 721 mil 405 votos, que le significaron el 89.81 por ciento de la votación. El derrotado en esa oportunidad fue el panista Luis H. Álvarez -quien sería una figura destacada del panismo en la transición entre los siglos XX y XXI-, con 705 mil 303 votos, es decir, el 9.42 por ciento del total de los votos en esa elección.

En 1964, el a la postre popularmente repudiado Gustavo Díaz Ordaz, tuvo un ligero descenso en la votación respecto a su predecesor: con 8 millones 262 mil 393 votos, registró un porcentaje de 87.69 por ciento, a comparación de sólo el 10.98 por ciento obtenido por el panista José González Torres, con un millón 34 mil 337 sufragios.

Luis Echeverría Álvarez, a su vez, en la elección de 1970, tuvo 11 millones 708 mil 65 votos, el 82.93 de la votación, lo que le permitió superar con amplitud al panista Efraín González Morfín, que con 1 millón 945 mil 70 votos registró el 13.78 por ciento.

Sin duda, el porcentaje registrado en las elecciones de 1976 por José López Portillo fue muy elevado: 91.90 por ciento, con 16 millones 424 mil 21 votos. Pero no se soslaye que en esos comicios el priísta fue candidato único, pues ninguna otra fuerza política postuló abanderado a la presidencia.

Mediando la reforma política elaborada por el entonces secretario de Gobernación Jesús Reyes Heroles, que comprendió la legalización del antes proscrito Partido Comunista Mexicano, las elecciones presidenciales de 1982 fueron el comienzo del cambio en el sistema político mexicano.

Sí, en 1982 Miguel de la Madrid Hurtado recibió, a favor del PRI, 16 millones 748 mil 8 sufragios, esto es, 70.99 por ciento de la votación. Todavía fueron marginales las presencias de los candidatos del pan, Pablo Emilio Madero -con 3 millones 700 mil 45 votos, 15.68 por ciento del total- y del otrora comunista Arnoldo Martínez Verdugo, que postulado por el naciente Partido Socialista Unificado de México obtuvo 821 mil 995 votos, 3.48 por ciento del total.

1988 pasó a la historia con la sombra del fraude

La mayor parte de las encuestas pre-electorales lo ade- lantaron, salvo algunas evidente- mente “centaveadas”. Pero a lo largo de 2018 la tendencia fue constante: AMLO llevaba la ventaja, por encima de los ahora olvidables candidatos priísta -el no priísta- José Antonio Meade, y el neopanista Ricardo Anaya. No sirvieron los millonarios recursos canalizados, fuera de manera legal o no, para apun- talar las campañas de Meade y Anaya. Fueron absolutamente

derrotados por la candidatura de Morena, que también pasó por encima de la simulada candidatura independiente del Bronco Jaime Rodríguez, que a su vez será recordado como un mal chiste de la política nacional.

En la época reciente, ningún candidato presidencial ha obtenido la victoria con la fuerza con que lo hizo López Obrador, en lo que fue su tercer intento para llegar a la

primera magistratura del país. Si en 2006 la diferencia con el ganador oficial, el panista Felipe Calderón, fue de menos de un punto -aceptando las tramposas cifras oficiales de esa elección-, AMLO triunfó con una votación muy por encima de la de los otros tres candidatos sumados.

La tercera fue la vencida, con base en la tozuda perseverancia del tabasqueño. Por un lado, al fin privó una lógica que normalmente no funcionaba en México: cuando un gobierno resulta sumamente errático, las urnas reflejan su rechazo. Sí, de seguro hubo voto de castigo, pero también hubo un voto a favor de lo que López Obrador representa, de lo que contuvo su oferta electoral, que ya ha empezado a ser planteada como una futura e inmediata serie de acciones para cuando tome el poder en unos meses más. Y esto lo hará con otra impresionante ventaja: la mayoría de los legisladores emanados de Morena -lo mismo en las dos cámaras que constituyen el Congreso de la Unión, que en numerosas legislaturas estatales, como


electoral. Más allá de esa sombra, las cifras finales indicaron que Carlos Salinas de Gortari habría recibido 9 millones 641 mil 329 votos, 50.36 por ciento, contra 5 millones 956 mil 988 votos, o 31.12 por ciento, a favor de la coalición encabezada por Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano. El panista Manuel J. Clouthier habría registrado a su favor 3 millones 267 mil 159 votos, o 17.07 por ciento del total.

El año del zapatismo y del asesinato de Luis Donaldo Colosio, 1994, el año del medio, significó el triunfo del priísta Ernesto Zedillo Ponce de León, con 17 millones 181 mil 651, o 48.69 por ciento de los votos. El panista Diego Fernández de Cevallos tuvo 9 millones 146 mil 841 votos, o 25.92 por ciento, y Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, ya por el PRD, 5 millones 852 mil 134, con el 16.59 por ciento de los sufragios de esos comicios.

En 2000 muchos creyeron en la real alternancia política cuando el guanajuatense Vicente Fox Quesada superó, con 15 millones 989 mil 636 votos, o 42.52 por ciento, al priísta Francisco Labastida Ochoa, que perdió no obstante tener a su favor 13 millones 579 mil 718 sufragios, para un 36.11 por ciento. Cárdenas Solórzano, en su última contienda, tuvo 6 millones 256 mil 780 votos, o 15.64 por ciento del total.

2006: en la primera ocasión en que Andrés Manuel López Obrador se postuló como candidato a la presidencia, registró 14 millones 756 mil 350 votos, para

registrar un 35.29 por ciento, es decir, menos de un punto porcentual respecto a quien fue declarado presidente en medio de toda clase de polémicas, el panista Felipe Calderón, con 15 millones 284 votos y un 35.91 por ciento del total. El prísta Roberdo Madrazo quedó en un nada honorable tercer lugar, con 9 millones 301 mil 441 votos, o 22.03 por ciento.

Enrique Peña Nieto significó para el PRI, en 2012, 19 millones 158 mil 592 votos, o 38.20 por ciento, por encima de los 15 millones 848 mil 827 votos de López Obrador -31.60 por ciento- y de los 12 millones 732 mil 630 votos -25.39 por ciento- de la panista Josefina Vázquez Mota.

Y así nos ubicamos en los comicios de 2018: el tercer lugar lo ocupó el candidato priísta José Antonio Meade, con tan sólo 9 millones 289 mil 853 votos -sólo el 16.41 por ciento-. El segundo lugar fue del panista Ricardo Anaya, con 12 millones 610 mil 120 votos, o 22.27 por ciento del total.

Y como absoluto ganador, Andrés Manuel López Obrador, por Morena: 30 millones 113 mil 483 votos, o 53.19 por ciento del total de sufragios recabados en la jornada electoral del 1 de julio de 2018. Dicho de otra manera, nunca ningún político mexicano ha recibido tantos votos para apoyar su candidatura.

El triunfo de López Obrador ha sido, pues, contundente.

Voto de castigo… y a favor de lo que representa López Obrador...

la del Estado de México-, más una gran cantidad de ayuntamientos y gubernaturas también ganadas por el movimiento lopezobradorista. Morena tiene el poder ejecutivo y legislativo en sus manos, la mayoría.

Así, López Obrador llega con un impresionante caudal político a la presidencia de la república. Es obvio que esa fortaleza será objeto de toda clase de ataques, de parte de los poderes fácticos, de los partidos de oposición -aunque se encuentren diezmados, debilitados en extremo-, pero difícilmente podemos recordar un gobernante que haya iniciado su periodo con tanta legitimidad como la alcanzada por López Obrador.

NI MADURO NI VENEZUELA

Por años se estuvo difundiendo la

llamada propaganda negra que atribuía a AMLO una postura radical, parecida o idéntica a la que ha caracterizado a los recienes gobernantes de Venezuela, el finado Hugo Chávez y el actual presidente Nicolás Maduro. México iba a convertirse en una nueva Venezuela, se decía, en el intento de que cundiera el pavor entre los votantes anti-AMLO.

No ha habido tal. Entre las primeras acciones que ha tomado el “virtual presidente electo” López Obrador, sobresale su acercamiento a la clase empresarial, la misma que semanas antes lo criticaba con dureza extrema. El resultado de esta estrategia es que no ha habido sobresaltos en la economía mexicana, como solían darse en las vísperas de cualquier cambio sexenal. Ni habrá expropiaciones ni confiscaciones, ni tampoco se ha planteado medidas radicales como, por ejemplo, determinar que con un eventual decreto se bajará el precio de la gasolina. Más bien, AMLO busca la calma de los mercados, promueve la interlocución con los empresarios. Para que su gobierno comience, debe haber estabilidad, sin adelantar las presiones que tal vez, en su momento, sean inevitables. Pero por lo pronto, la salida ha sido insistir en una actitud moderada.

LA CUARTA TRANSFORMACIÓN El nuevo gobierno lleva ya una etiqueta:

López Obrador pretende la “cuarta transformación” en la vida mexicana. Un cambio de cosas, dadas las características de desigualdad extrema que forman el relieve del mapa político, económico y social mexicano.

El centro de su discurso: el combate a la corrupción. Medidas inauditas: desde desaparecer el Estado Mayor Presidencial, esa guardia pretoriana que tendrá que reinstalarse en la Secretaría de la Defensa Nacional, hasta el anuncio de decenas de medidas para crear un gobierno realmente austero, sin aviones, sin sobresueldos, sin gastos de representación exagerados, sin una burocracia de élite privilegiada y costosa.

La oferta incluye elementos más bien simbólicos: la conversión de la residencia de Los Pinos en una instalación cultural aneja al bosque de Chapultepec, y la desaparición de las pensiones y de los gastos que genera mantener y cuidar a los ex presidentes.

El tabasqueño ha confirmado que seguirá viviendo en su actual departamento en la Ciudad de México, y que ocupará como sede para sus oficinas al Palacio Nacional. Se niega, asimismo, a contar con la protección tan característica de los presidentes priístas y panistas, lo cual ha generado reclamos y advertencias: después de todo, él es el jefe del Estado mexicano y no puede ir por la calle como cualquier ciudadano. No podrá hacer a un lado esta necesidad de ser cuidado.

Esta cuarta transformación implica, de fondo, la creación de un “nuevo país oficial”, en el que ser funcionario no conlleve privilegios que fomenten la distinción entre ciudadanos “de primera” y ciudadanos “de segunda”. Ni por lo salarial ni por los sobresueldos y ganancias de toda índole, que per- mitían que quien viviera en el acierto del presupuesto, pudiera asegurar la


Palacio Nacional… sede de las oficinas del presidente An-drés Manuel López Obrador.

bonanza económica para varias genera- ciones de sus descendientes.

La premisa de López Obrador es clara: si el presidente es honrado, de ahí hacia abajo lo que debe privar es la honradez. Tendremos que atestiguar si en verdad se da ese efecto en cascada, para que se erradique, en serio, uno de los males mayores del país: la corrupción.

DESCENTRALIZAR

Va a adelgazarse la burocracia federal, no

en los cuadros sindicalizados, sino entre el numeroso personal de confianza. Surge la inquietud por recuperar el servicio civil de carrera, para que las administraciones públicas sean eficientes y honradas, sin que tengan que sufrir por los vaivenes de los cambios trianuales o sexenales.

Sobresale otro punto de la oferta de López Obrador: descentralizar la actividad gubernamental, de modo que varias depen- dencias federales se salgan de la Ciudad de México y se ubiquen en otras urbes en diferentes estados de la república.

No será un proceso fácil y sin duda provocará problemas en ciudades que no están, por lo pronto, preparadas para la

llegada masiva de burócratas. Sin embargo, es de reconocerse el innegable tino de esta medida: la región del Valle de México -o ampliada a ese ente que alguien llamó Mexcuepuequetopa, aludiendo a la gradual conurbación de la Ciudad de México con sus vecinos Cuernavaca, Puebla, Queré- taro, Toluca y Pachuca- se ha convertido en una zona invivible, saturada, peligrosa, contaminante, insegura, insostenible.

No es poca cosa. Tomará tiempo, pero no es un sueño guajiro, sino una condición indispensable para retomar un posible crecimiento sano, más lógico y equilibrado, de un país con 124 millones de habitantes que, en mayor o menor medida, dependen de lo que se decide en un solo centro político-administrativo.

En suma, la esperanza provocada por López Obrador, que hizo que el 1 de julio las calles de las ciudades y pueblos mexicanos parecieran una romería, por el número elevado de ciudadanos que acudieron a emitir su sufragio, se enfrentará ahora a la realidad. Lo que prevalece es la incertidumbre, pero recuérdese que ésta no es sino una de las características inherentes a la vida democrática.


Decretos que abren la privatización del agua

IVÁN RESTREPO

R oberto Ramírez de la Parra preside la Comisión Nacional del Agua. Antes fue subdirector jurídico de la misma. Es abogado por la Escuela Libre de Derecho y tiene una maestría en Business Administration por la Universidad de Phoenix, Estados Unidos.

Como muchos otros funcionarios de este sexenio, proviene del Estado de México. Sin restarle méritos académicos y profesionales a don Roberto, a la hora de defender a su jefe, el presidente Enrique Peña Nieto, confunde la gimnasia con la magnesia. Y lo anterior, a propósito de las críticas que se hacen a los 10 decretos presidenciales sobre el agua, emitidos el pasado 5 de junio.

Para don Roberto, todo se reduce a mentiras con un claro interés de carácter político-electoral. Y asegura que ya saben quién es el que está llevando al cabo este tipo de ataques.

Sin embargo, ya saben quién, apenas de pasada, y muy a la ligera, ha criticado la decena de decretos que eliminan la protección sobre las 300 principales cuencas hídricas del país y, en la práctica, abre la posibilidad de que se concesione a intereses privados el uso de tan preciado líquido, destacadamente para la minería y la extracción de gas con la técnica de la fractura hidráulica (fracking), muy cuestionado en todo el mundo por sus nocivos efectos en la gente y el medio ambiente.

Son diversas las organizaciones y los especialistas que cuestionan el contenido de dichos decretos y los alcances que tienen, si no se modifican de raíz.

También tienen sus defensores, como el Fondo Mundial por la Naturaleza (WWF, por sus siglas en inglés) organización internacional que goza de prestigio y sostiene que el nuevo andamiaje legal representa una visión de futuro y sustentabilidad para las cuencas al establecer reservas de agua para surtir del vital elemento a las poblaciones y a la

naturaleza los próximos 50 años. Además, afirma, evitará la sobre explotación de los acuíferos, la escasez y la contaminación de los mismos.

Muy diferente opinan las organizaciones que luchan por la conservación de los recursos naturales y que el desarrollo del país se logre sin deteriorar el ambiente. Refieren, por ejemplo, que esos 10 decretos se elaboraron ignorando la mejor información científica disponible, se dirigen a favorecer actividades para nada amigables con la naturaleza y dan pie al acaparamiento del líquido por parte de entes privados.

Uno de los cuestionamientos más unánimes y sólidos es que no se tuvo en cuenta a los pueblos indígenas, que serían afectados en sus derechos, su autonomía y los territorios donde viven. Ignorar esto originaría graves problemas políticos, sociales y económicos.

Aunque las instancias oficiales insisten en que el agua no se va a privatizar y se conservará como un bien nacional, surgen las dudas al entrar en el terreno de las concesiones a particulares.

Destacadamente para favorecer a las empresas mineras y a las que desean imponer la técnica del fracking en diversas partes del territorio nacional. Tanto más grave cuando se registran severos desajustes en el uso y conservación del agua y que existe un enorme déficit en el campo de su tratamiento y reutilización para diversas actividades.

Es un hecho la sobre explotación de los acuíferos más importantes y el mejor ejemplo lo ofrece la megaurbe que conforman Ciudad de México y decenas de municipios de los estados de México, Hidalgo, Puebla y Morelos. También en la de Guadalajara, Monterrey, León y Puebla.

No menos preocupante es lo que sucede en la región fronteriza con Estados Unidos, que crece en habitantes y actividades económicas, pero dispone de poco líquido.

Un ejemplo de lo que ocurrirá al permitir que el sector privado explote, use y comercialice el agua se tiene en Veracruz, donde las autoridades de 10 municipios decidieron no dar permisos para la explotación minera. No por indicaciones de ya sabes quién, sino para proteger sus recursos naturales, muy destacadamente, el

agua. Y proteger su calidad de vida. Esa resistencia se observa en otras entidades del país y expresa la firme decisión de las poblaciones que pueden ser afectadas por los decretos citados de defender un bien público, y hacer efectivo el derecho consti- tucional a contar con agua suficiente y de buena calidad.


A pesar de que las encuestas anticipaban un claro triunfo electoral para Andrés Manuel López Obrador, lo sucedido el pasado primero de julio muy pocos se lo esperaban: que literalmente Morena avasallará en la mayor parte del país para ganar gubernaturas, la mayoría simple en el Congreso de la Unión, en las legislaturas locales y en presidencias municipales. Ese hecho, denominado como un tsunami político, provocó un radical cambio en el panorama político nacional donde si bien se recordó el llamado carro completo que acostumbraba el PRI en gran parte del siglo XX, ahora se presentaba bajo nuevas e inusuales características. Si bien Morena acaparó la mayor cantidad de cargos de elección popular, no podrá actuar como lo hacía el partido tricolor de imponer sus programas, acciones y decisiones sin ningún tipo de oposición, ya que ahora existe una sociedad más representativa y organizada, que cuestiona aquellas medidas de tipo autoritaria y en dado caso expresa su inconformidad para que no se apliquen. Un factor para que se registrara ese tsunami político fue que López Obrador desarrolló desde el año 2000, cuando llegó a la jefatura de gobierno del entonces

Distrito Federal, su campaña para ser postulado como candidato presidencial por el PRD, aunque en dos ocasiones perdió, pero nunca dejó de desarrollar actividades proselitistas. Además y sin que fuera sancionado por las autoridades electorales,

desarrollo evidentes actos de campaña anticipada, y si se agrega que en comparación con sus adversarios presidenciales quienes tenían nula o mínima experiencia en campañas electorales, él supo aprovechar toda esa experiencia acumulada para evitar repetir errores, a lo cual se sumó el ambiente adverso, cierto o falso, generado en contra del gobierno federal para ganar en su tercera oportunidad. Pero esa no fue la única consecuencia de ese Tsunami. Los diferentes partidos políticos también resintieron sus efectos, al grado de que varios estuvieron a punto de perder el registró federal, aunque sólo sucedió con Nueva Alianza y Encuentro Social, no obstante que el segundo fue parte de la alianza Juntos haremos historia, junto con Morena y con el Partido del Trabajo. Incluso hasta podría asegurarse que esa victoria también ha superado las expectativas del mismo Morena, motivo por el cual es necesario hacer un repaso de lo que deberán afrontar tanto a corto como a mediano y largo plazo, tanto para su subsistencia particular como para enfrentar los futuros retos electorales. En el caso de Morena -aunque recientemente cumplió cuatro años como partido político-, sus antecedentes se remontan al 2 de octubre de 2011, cuando se fundó como una asociación civil con el objetivo de encauzar el movimiento político hacia las elecciones en México de 2012, donde López Obrador perdió en su segunda postulación presidencial. Posteriormente, el 20 de noviembre de 2012 se resolvió que pasara de ser un movimiento social a un partido político, lo cual se concretó el 9 de julio de 2014,


Alebrijes en

Cuadratines

ADRIÁN CHAVARRÍA ESPINOSA [email protected]

DESPUÉS DE SU DÍA TRÁGICO...

El futuro de los

partidos políticos

Los votos se convirtieron en un Tsunami político para dar el triunfo al candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador.

cuando el Consejo General del Instituto Nacional Electoral aprobó por unanimidad su registro oficial y en el 2015 empezó a gozar de las prerrogativas económicas. Pero esa consolidación como partido político se aceleró básicamente al nutrirse de políticos de otras organizaciones quienes tuvieron muy diversas razones, desde verdaderamente considerar que López Obrador debería ser el líder que México necesita, hasta aquellos que deciden unirse al grupo que les garantice seguir subsistiendo de la política. Eso sucedió y fue aceptado así por el político tabasqueño ante la necesidad de presentarse como el candidato más fuerte para el proceso electoral del 2018. Aceptó todo el respaldo que se le ofreció pero eso también significa que muchos de sus cuadros no pueden resultar los más adecuados y eficientes para desarrollar sus actividades políticas. De igual forma, aunque sus candidatos ganaron, ¿cuántos de ellos podrán están capacitados y/o preparados para rendir buenos resultados? Porque de no realizar una buena labor en los siguientes procesos electorales, si cometen los mismos errores de los otros partidos, si fallan en sus compromisos, entonces deben de prepararse a que los ciudadanos le den la espalda. Por su parte los anteriormente partidos considerados grandes sufrieron sensibles pérdidas, al grado de que el PRD estuvo en cierto riesgo de perder el registro, pero lo más grave fue la pérdida tanto de varios de sus dirigentes y legisladores de diversos niveles así como de gran cantidad de sus militantes hacia Morena. Además, el hecho de que por primera vez en su historia no postulara a un candidato propio, causó malestar al interior del PRD ya que existió una resistencia natural a apoyar al abanderado panista, de acuerdo a los términos de su coalición política. En el caso del PAN su crisis podría calificarse de más grave aún, ya que empezó desde que Ricardo Anaya empezó a trabajar, primero para ocupar la dirigencia nacional partidista y, después, para colocarse como candidato presidencial

único, sin que se realizara la tradicional consulta interna. Anaya tuvo que maniobrar para marginar a Margarita Zavala, quien en reiteradas ocasiones demandó realizar el proceso interno de selección y ante la constante negativa de Anaya renunció a su militancia para postularse como candidata independiente, a la que también renunció al acusar “inequidad” en los apoyos para la campaña electoral en comparación con los aspirantes postulados por los partidos. Sin embargo el daño estaba hecho y aunque se quiso desmentir, la división al interior del partido ya era un hecho real y ello repercutió entre sus simpatizantes. Además, en el PRD y el PAN existió otro factor en su contra: la coalición Por México al frente, donde además de ellos participó el Movimiento Ciudadano. Debido a que esta alianza fue negociada y concretada por las dirigencias panista y perredista, además de representarles críticas negativas de analistas así como de militancias y simpatizantes de ambos partidos muchos de los cuales nunca la aceptaron y sin duda eso les significó menos votos a sus candidatos, lo que se reflejó en las derrotas de Ricardo Anaya y de Alejandra Barrales. En el caso del PRI, la verdad es que recibió un voto de castigo de ciudadanos inconformes por el clima de inseguridad que se vive a nivel nacional, donde debe destacarse que Enrique Peña Nieto se equivocó al desaparecer la Secretaría de Seguridad Pública para integrar sus funciones a la Secretaría de Gobernación, con lo cual no pudo otorgarse el clima de tranquilidad demandado socialmente. Además, acusaciones ciertas o falsas de corrupción que nunca fueron totalmente demostradas, así como las acusaciones de enriquecimiento ilícito de varios ex gobernadores, crearon un clima de animadversión en contra del PRI, motivo por el cual este partido decidió postular a un “candidato externo” sin antecedentes negativos, que fue José Antonio Meade. Esa designación fue la mejor que pudo hacer el PRI, pero resultó insuficiente ante el citado Tsunami y probablemente le


José Antonio Meade, candidato externo del PRI… aplastado.

Ricardo Anaya, candidato único en el PAN, sin realizar la tradicional consulta externa.

hubiera ido peor de haber postulado a un militante priista con posibles manchas o acusaciones por sus anteriores actividades políticas. Sin duda para el PAN, PRD y el PRI esta es una buena oportunidad para que se reorganicen, depurar tanto dirigencias como militancias a fin de retener a quienes de verdad estén dispuestos a servir a la sociedad y no al revés, que ellos se aprovechen de sus cargos y responsabilidades políticas para su beneficio personal. Sin embargo, ya empezaron no sólo los posicionamientos personales sino también los pronunciamientos de políticos para intentar controlar a los partidos. Por ejemplo en el PAN se habla hasta de siete grupos que aspiran a encabezarlo, pero será en las próximas semanas cuando se emita la correspondiente convocatoria para renovar tanto la dirigencia nacional como las estatales en las que se defina quienes tienen mayores posibilidades de competir y de poder ganar. En el PRD y el PRI existen situaciones semejantes aunque, siendo sinceros, el primero nunca fue totalmente un partido sino un conglomerado de corrientes políticas conocidas como tribus, donde la más fuerte era la que controlaba al partido. Pero en ambos institutos ya existen actividades para ver cómo proceder en el futuro. Por ejemplo, en el Sol Azteca su presidente Manuel Granados Covarrubias ya analiza una posible refundación, donde se incluiría el cambio de nombre y de siglas, si es que así se decide después de un proceso de “reflexión profunda”. En una conferencia de prensa explicó que esta medida se trata de un examen “estrictamente electoral”, ya que el PRD participó sólo en un tercio de las candidaturas a nivel nacional con candidatos propios y obtuvo varias alcaldías, diputaciones y senadurías. Ello lo interpreta como el hecho de que en el país aún existen militantes leales y comprometidos con el partido, “y eso es lo que se tiene que rescatar”, al analizar los hechos desde el punto de vista de las cosas positivas que se hicieron durante el proceso electoral.

En el caso del PRI, quien levantó la mano para expresar sus inquietudes de encabezar el partido fue Ulises Ruiz, ex gobernador oaxaqueño de no muy buenos antecedentes, aunque su llamado no tuvo un gran eco. Lo que sí sucedió fue la renuncia de René Juárez Cisneros, quien dejó “el liderazgo” en manos de Claudia Ruiz Massieu, quien deberá afrontar la reorganización interna. Entre los panistas también se preparan no sólo para el cambio de dirigencia nacional, sino también en todos los comités estatales, en lo que se espera una transformación total. Aunque se habla de hasta siete grupos que intentan coptar el poder, quien ya se descartó fue Miguel Márquez Márquez, gobernador de Guanajuato. A él se le ubicó como posible líder ya que esa entidad fue la única donde no se resintió el tsunami morenista y los candidatos panistas lograron destacadas victorias, por lo que se mantiene bajo el color azul. Pero es necesaria la organización y emisión de la convocatoria para ver quienes se animan a postularse como aspirantes. Y en el caso de quienes desde antes eran clasificados como chiquillería, solamente el Partido del Trabajo resultó beneficiado principalmente por haberse integrado a la coalición Juntos Haremos Historia. Debe recordarse que este instituto anteriormente tuvo problemas y tuvo que recurrir a una serie de tecnicismos legales para conservar el registro oficial de partido a nivel federal. En cambio el Partido Encuentro Social, a pesar de también formar parte de la citada coalición no alcanzó el mínimo requerido y las autoridades electorales ya iniciaron el correspondiente proceso de liquidación, al igual que con el Partido Nueva Alianza. Del resto, como el Movimiento Ciudadano, Verde Ecologista y Humanista tampoco enfrentan un futuro positivo y deberán de trabajar con mayor intensidad para que en los siguientes procesos electorales salven el registro, aunque para ello vuelvan a coligarse con otros partidos, porque ellos no quieren incurrir en aquel viejo dicho de El Tlacuache Garizurieta, de que “vivir fuera del presupuesto es vivir en el error”.


En el PRI le dieron las gracias a René Juárez y colocaron como presidenta a Claudia Ruiz Massieu

P or unanimidad, el pleno del H. Consejo Universitario aprobó la reforma a la Ley de la Universidad Autónoma del Estado de México, que para su revisión, será entregada al jefe del ejecutivo estatal, Alfredo Del Mazo Maza, y presentada como iniciativa de decreto, para su aprobación por parte de la Legislatura local.

Al encabezar la ses ión extraordinaria del máximo órgano de gobierno de la institución, el rector Alfredo Barrera Baca aseveró que la reforma constituye una necesidad estratégica para la

actualización de esta casa de estudios, que “es y seguirá siendo pública, laica, científica y humanista”.

Garantiza, dijo, una gobernanza del siglo XXI para una universidad vigente. Es la oportunidad para superar inercias y prejuicios, para avanzar hacia una institución más ética y eficiente, vanguardista y fuertemente vinculada al porvenir de la patria.

Ante representantes de todos los espacios universitarios de la institución, refirió que la reforma a su normatividad, permitirá a la Autónoma mexiquense fortalecer

su vocación social, consolidad la calidad y cobertura de su oferta e d uca t i va , a c r ec e n t a r l a originalidad y trascendencia de su labor de investigación, intensificar tareas de difusión para una cultura universal, mejorar la eficacia administrativa y actualizar su marco normativo.

En este contexto, la abogada general de la institución, Luz María Zarza Delgado, presentó el documento final de la reforma a la Ley Universitaria, que incorpora las aportaciones realizadas por la comunidad universitaria mediante un amplio proceso democrático


SE PRESENTARÁ A LA LEGISLATURA LOCAL PARA SU APROBACIÓN

Por unanimidad, el H. Consejo

Universitario aprobó la reforma

a Ley de la Universidad Autónoma

del Estado de México

Por unanimidad, el pleno del H. Consejo Universitario aprobó la reforma a la Ley de la Universidad Autónoma del Estado de México, que para su revisión, fue entregada al jefe del ejecutivo estatal, Alfredo Del Mazo Maza, y será presentada como iniciativa de decreto, para su aprobación por parte de la Legislatura local.

que se prolongó por más dos meses.

Destaca la incorporación a los fines de la institución de la promoción de la cultura física y el deporte, así como la innovación y el desarrollo tecnológico, la posibilidad de crear mecanismos que apoyen la generación de recursos adicionales, otorgar títulos de manera conjunta con instituciones nacionales y del extranjero, además de aspectos relacionados con la equidad de género, la sustentabilidad y los derechos humanos.

De igual manera, incluye y fomenta la internacionalidad del quehacer universitario, promueve acciones tendentes a prevenir, detectar y sancionar hechos de cor r upc ió n, i ncor pora la representatividad de los centros universitarios e institutos de investigación en el Consejo Universitario.

También se determinó en cuatro años la duración del cargo de los

titulares de la rectoría, las direcciones de los planteles de la escuela preparatoria, organismos universitarios, institutos y centros de investigación, con posibilidad de ratificarse por un periodo más.

La consejera alumna de la Facultad de Antropología, Carla Ivón Camacho Bolaños, y la directora de la Facultad de Derecho, Inocenta Peña Ortiz, integrantes de la Comisión de Legislación Universitaria y la Comisión Especial del Programa Legislativo del H. Consejo Uni- versitario, coincidieron en que el trabajo realizado para la integración de la reforma fue exhaustivo y meticuloso, con la finalidad de que la ley universitaria armonizara con el contexto nacional e internacional.

Claudia Camacho Castillo, alumna de la Facultad de Arquitectura y Diseño, puso énfasis en que cada observación y petición realizada por la comunidad, a través de la consulta

interactiva, correos institucionales y exposiciones en espacios universitarios, fueron tomadas en cuenta para la integración del documento final.

Alfredo Josué Galeana Salguero, de la Facultad de Humanidades, subrayó la consulta sobre la reforma y su ampliación como un acto democrático sin precedentes en esta casa de estudios.

Alejandro Mendoza Gómez, consejero alumno del Plantel “Cuauhtémoc”, sostuvo que la conformación del documento final implicó un proceso responsable, en beneficio de toda la comunidad de esta casa de estudios.

El director de la Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Roberto Montes de Oca Jiménez, manifestó que además de brindar certidumbre jurídica a la UAEM, la reforma ha mostrado la madurez de los universitarios y su capacidad para afrontar los cambios que ocurren en la actualidad.


• El documento incorpora las aportaciones realizadas por la comunidad universitaria mediante un amplio proceso

democrático que se prolongó por más de dos meses

E l rector de la UAEM, Alfredo Barrera Baca, en una entrevista de prensa, comentó que la recién aprobada Reforma Universitaria cuenta con varios beneficios tanto para los universitarios como para los docentes, ya que ambos contarán con una doble

titulación, además de que los directivos podrán reelegirse si son evaluados positivamente.

Señaló, además, que la aprobación de dicha reforma se realizó con el consenso de 25 mil universitarios, y se tomó en cuenta el 80 por ciento de los comentarios emitidos al través de las diferentes redes sociales.

Señala el rector beneficios de la Reforma Universitaria

Las observaciones y planteamientos realizados por la comunidad universitaria tuvieron como resultado un proyecto de reforma a la Ley de la Universidad Autónoma del Estado de México moderno, incluyente y oportuno, afirmó la catedrática e investigadora de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales e integrante de la Comisión de Legislación Universitaria del H. Consejo Universitario, Guillermina Díaz.

Indicó que los planteamientos fueron diversos y todos puestos a consideración para formar parte del documento final, entregado para su revisión al gobernador Alfredo Del Mazo Maza. Por su especificidad, precisó, algunos no tuvieron cabida en este proyecto de la ley general y serán tomados en cuenta cuando se m od i fi qu en e l es t a t u t o y reglamentos.

Aseveró que las voces fueron muy diversas y todas se consideraron. La participación de la comunidad universitaria, a través de la consulta interactiva, el buzón y el diálogo

directo con las autoridades universitarias en los diferentes espacios académicos nutrió el proyecto.

“El proceso de consulta fue sumamente amplio y democrático. Estuvo abierto a la participación de todos los universitarios interesados en expresar sus ideas al respecto y en la Comisión no recibimos ninguna queja sobre que se coartara el derecho de participación de alguien”.

La reforma a la Ley de la UAEM, abundó, armoniza con tendencias mundiales como la del

Open Access, es decir, que el conocimiento generado en la UAEM será más abierto. Desde mi punto de vista como docente e investigadora, dijo, este es uno de los mayores beneficios de la propuesta de reforma. “Muchos organismos públicos e instituciones de educación superior privatizan el acceso al conocimiento y por el contrario, la Autónoma mexiquense apuesta por una política de conocimiento abierto, fundamental para el pleno desarrollo de la academia”.


La situación financiera que enfrenta el país es resultado de la falta de cambios y adecuaciones al modelo económico aplicado durante más de tres décadas, afirmó el Coordinador del Centro de Investigación de Ciencias Económicas (CICE) de la Facultad de Economía de la Universidad Autónoma del Estado de México, Pablo Mejía Reyes.

El investigador explicó que existe un problema estructural en las finanzas públicas del país, que se refleja en el elevado porcentaje de informalidad, ya que cerca de 60 por ciento del empleo se presenta en empresas irregulares,

es decir , que no pagan impuestos.

Aunado a ello, puntualizó, las grandes empresas tienen mayores fa ci l idades para deducir impuestos y, en consecuencia, su tasa efectiva no es la que corresponde con su nivel de ingresos.

“Tenemos un gran vacío y no existe voluntad para revertir la situación. Digamos que las personas que pagan impuestos son menos de las que deberían, de modo tal que existe un déficit en los ingresos del gobierno y, en consecuencia, hay menos r ecu r sos pa r a sa t i s fa c er necesidades básicas”.

Indicó que otra situación que se presenta recurrentemente es el uso ineficiente de los recursos públicos, lo que posibilita el desvío de recursos, la sobre- facturación o destinar un gran presupuesto a las actividades electorales.

Pablo Mejía Reyes consideró urgente que el nuevo gobierno cambie el modelo económico, de modo que se pueda tener un manejo de recursos que permita cubrir las necesidades y reducir paulatinamente el endeudamiento.

Pablo Mejía Reyes

EN EMPRESAS IRREGULARES SE PRESENTA EL 60% DE EMPLEO

Problema estructural en las finanzas públicas del país

Reforma a Ley de UAEM, moderna,

incluyente y oportuna: Guillermina Díaz

Guillermina Díaz

Durante la Segunda Sesión Ordinaria del Consejo Estatal de Fomento Económico y Competitividad del Estado de México (CEFEC), los integrantes acordaron revisar la normatividad estatal, con el propósito de establecer todas las facilidades que garanticen la llegada de nuevas y mayores inversiones al territorio mexiquense.

En representación del Gobernador del Estado de México, Alfredo Del Mazo Maza, el titular de la Secretaría de Desarrollo Económico (Sedeco), Alberto Curi Naime, agradeció al CEFEC el apoyo para poner en marcha acciones que permitan atraer proyectos productivos de inversión y aprovechar los beneficios y ventajas que ofrece el Estado de México para instalarse y operar en territorio mexiquense.

En la sesión, el Rector de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEMex) y Presidente de la Comisión de Seguimiento y Evaluación de la CEFEC, Alfredo Barrera Baca presentó el Diagnóstico en Materia de Desarrollo Económico del Estado de México y Evaluación del año 2017.

En dicho informe resaltó que a finales de ese periodo la tasa de desocupación disminuyó el 0.8 por ciento en comparación con el cuarto trimestre de 2016 y la población ocupada ascendió a 7 millones 450 mil 300 personas.

Asimismo, mencionó que el Estado de México fue en 2017 el segundo destino de la Inversión Extranjera Directa (IED) con un monto de 3 mil 904.9 millones de dólares y la séptima entidad exportadora, registrando 18 mil 482.97 millones de dólares.

Barrera Baca agregó que los destinos principales de productos elaborados en la entidad fueron 15 países, entre los que destacan Estados Unidos, Canadá, Brasil, Japón, Reino Unido, Francia y Alemania.

En el desarrollo de la sesión del CEFEC también se difundió el proyecto del Programa Anual de Incentivos (PAI) 2019, que tiene como objetivo atraer nuevas inversiones a la entidad, fortalecer a empresas instaladas, así

como apoyar la consolidación de las empresas en sectores estratégicos.

En dicho proyecto participan 15 Secretarías, cuyos titulares han realizado 64 propuestas para ser incluidas dentro de los incentivos que se otorgarán en el año 2019. De éstas, 22 son nuevas.

De igual forma, presentaron las categorías y requisitos del Premio a la Excelencia Empresarial 2017, otorgado anualmente por el Instituto Mexiquense del Emprendedor, a las empresas mexiquenses sobresalientes por su desempeño en responsabilidad social, competitividad y, en general, por contribuir al desarrollo económico de la entidad.

Los miembros del CEFEC determinaron establecer una estrategia para difundir entre la población las ventajas competitivos y comparativas del Estado de México, resaltando su infraestructura, población, ubicación geográfica estratégica, mano de obra calificada y sus esfuerzos en mejora regulatoria, entre otras, lo que le ha permitido ser, históricamente, uno de los principales destinos de inversión.

En la segunda sesión estuvieron presentes el Secretario del Trabajo, Ignacio Rubí Salazar, y el Delegado federal de la Secretaría de Economía, José Luis Velasco Lino, así como representantes de diversos Ayuntamientos y del sector empresarial, entre otros.


PRESENTÓ LA CEFEC DIAGNÓSTICO EN MATERIA DE DESARROLLO ECONÓMICO DEL ESTADO DE MÉXICO

Ascendió en 2017 la población ocupada a 7 millones 450 mil 300 personas: Dr. Alfredo Barrera Baca

En la Según- da Sesión Ordinaria del Consejo Estatal de Fomento Económico y Competitivi-dad del Estado de México, el Dr. Alfredo Barrera Baca presentó el Diagnóstico en Materia de Desarrollo Económico del Estado de México y Evaluación del año 2017.

E l Valle de Tehuacán-Cuicatlán,

una zona montañosa junto al río

Papaloapan famosa por el paisaje

desértico y sus cactus gigantes, es el 35

lugar de México declarado por la

UNESCO Patrimonio Mundial de la

Humanidad.

Es el segundo de los lugares conside-

rados como mixtos del país -es decir,

que contienen tanto elementos cultu-

rales importantes como naturales-

junto a la Antigua Ciudad Maya y los

bosques tropicales protegidos de

Calakmul, en Campeche, inscritos en

2002.


Patrimonio mundial el Área Natural Protegida

Valle de Tehuacán-Cuicatlán, en Puebla y Oaxaca

El valle es evidencia de la adaptación del ser humano a lo largo de un periodo de más de 14 mil años de historia, convergiendo riqueza biológica, geológica, cultural e histórica, según la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat).

En este tiempo, los pobladores utilizaron sistemas de irrigación, domesticación de plantas, sistemas agrícolas y prácticas complementarias con el uso de cactáceas y la producción de sal, asentamientos residenciales y diversos sistemas políticos y religiosos.

Además, el lugar ha sido testigo del surgimiento de lenguas proto-otamangues que dieron lugar a la familia lingüística más antigua y diversificada del continente americano.

La extensión de la zona reconocida es de 145 mil 255 hectáreas y se ubica entre los estados de Oaxaca y Puebla. Tehuacán-Cuicatlán es la zona árida o semiárida con mayor biodiversidad de América.

Esto significa que alberga ecosistemas y especies únicas en el mundo,

incluyendo el 70% de las familias de flora a nivel mundial y más de tres mil especies de plantas vasculares, de las cuales 10% son endémicas.

Del área destacan los inmensos bosques de cactus donde aún pueden encontrarse ejemplares de biznagas gigantescas que fueron utilizadas por el hombre hace más de mil años.

En este entorno natural se encuentran cinco de las seis especies de felinos que se distribuyen en México, como el jaguar (Panthera onca) y el puma (Puma concolor).

También es territorio de anidación del águila real (Aquila chrysaetos), especie emblemática de México, y la guacamaya verde (Ara militaris).

En la legislación mexicana, esta zona está bajo régimen de protección desde 1998 y en 2012 fue declarada Reserva de la Biosfera.

Tehuacán se localiza en Puebla y significa en la lengua indígena náhuatl “lugar de dioses” mientras que Cuicatlán, en Oaxaca, “tierra que canta”.


L a periodista y escritora María Luisa La China Mendoza, falleció a los 88 años de edad en la Ciudad de México. Nacida en Guanajuato, fue una mujer que vivió intensamente la cultura y además la política.

Entregó su obra a la cultura de México y en este año que se cumplen los 50 años de la matanza en Tlatelolco, hay que recordar que ella escribió el primer texto sobre ese trágico acontecimiento, pues en ese tiempo vivía en esa unidad habitacional.

Ganó el Premio Nacional de Periodismo y como periodista conoció a muchos políticos mexicanos.

En 2010, en un homenaje que se le hizo en el Palacio de Bellas Artes, dijo: “Escribir me es natural, como hacer mi cama, jugar con mi perro y enamorarme neciamente. A mí no me hace falta anunciar ‘voy a escribir la gran novela’. Ya la escribí,

sin el final feliz operístico. Creo lo que me enseña- ron; todo creo entre mis innúmeros tercos tatuajes. Católicos, nacionalistas, de justicia social -y así y todo- no merecí ni siquiera el premio Villaurrutia, negándoseme con la obscena crueldad de los enemigos inmerecidos”.

El apodo La China lo r e c i b i ó d e s d e p e q u e ñ a , de su padre, por los cerrados caireles que la caracte-rizaban.

DEP.

Adiós a La China Mendoza

AMÉMONOS

Buscaba mi alma con afán tu alma, buscaba yo la virgen que mi frente tocaba con su labio dulcemente en el febril insomnio del amor. Buscaba la mujer pálida y bella que en sueño me visita desde niño, para partir con ella mi cariño, para partir con ella mi dolor. Como en la sacra soledad del templo sin ver a Dios se siente su presencia, yo presentí en el mundo tu existencia, y, como a Dios, sin verte, te adoré. Y demandando sin cesar al cielo la dulce compañera de mi suerte, muy lejos yo de ti, sin conocerte en la ara de mi amor te levanté. No preguntaba ni sabía tu nombre, ¿en dónde iba a encontrarte? lo ignoraba; pero tu imagen dentro el alma estaba, más bien presentimiento que ilusión. Y apenas te miré... tú eras ángel compañero ideal de mi desvelo, la casta virgen de mirar de cielo y de la frente pálida de amor. Y a la primera vez que nuestros ojos sus miradas magnéticas cruzaron, sin buscarse, las manos se encontraron y nos dijimos «te amo» sin hablar Un sonrojo purísimo en tu frente, algo de palidez sobre la mía, y una sonrisa que hasta Dios subía... así nos comprendimos... nada más. ¡Amémonos, mi bien! En este mundo donde lágrimas tantas se derraman, las que vierten quizá los que se aman tienen yo no sé que de bendición,

dos corazones en dichoso vuelo; ¡Amémonos, mi bien! Tiendan sus alas amar es ver el entreabierto cielo y levantar el alma en asunción. Amar es empapar el pensamiento en la fragancia del Edén perdido; amar es... amar es llevar herido con un dardo celeste el corazón. Es tocar los dinteles de la gloria, es ver tus ojos, escuchar tu acento, en el alma sentir el firmamento y morir a tus pies de adoración.


Manuel María Flores

N ació en 1840 en San Andrés Chalchicomula (México) y falleció en este país en 1885. Su gran pasión fueron las letras y junto a Ignacio Manuel Altamirano perteneció al grupo de escritores que se consideran líderes del romanticismo mexicano. Fue miembro del Partido Liberal y luchó contra Francia cuando ésta intentó conquistar a México; fue Diputado de la República de México cuando ésta fue conformada.

ADIÓS

Adiós para siempre, mitad de mi vida, un alma tan sólo teníamos los dos; mas hoy es preciso que esta alma divida la amarga palabra del último adiós. ¿Por qué nos separan? ¿No saben acaso que pasa la vida cual pasa la flor? cruzamos el mundo como aves de paso... mañana la tumba, ¿por qué hoy el dolor? ¿La dicha secreta de dos que se adoran enoja a los cielos, y es fuerza sufrir? ¿Tan sólo son gratas las almas que lloran al torvo destino?... ¿La ley es morir?... ¿Quién es el destino?... Te arroja a mis (brazos, en mi alma te imprime, te infunde en mi (ser, y bárbaro luego me arranca a pedazos el alma y la vida contigo... ¿por qué? Adiós... es preciso. No llores... y parte. La dicha de vernos nos quitan no más; pero un solo instante dejar de adorarte, hacer que te olvide, ¿lo pueden? ¡Jamás! Con lazos eternos nos hemos unido; en vano el destino nos hiere a los dos... ¡las almas que se aman no tienen olvido, no tienen ausencia, no tienen adiós!

EN EL BAÑO Alegre y sola en el recodo blando que forma entre los árboles el río al fresco abrigo del ramaje umbrío se está la niña de mi amor bañando. Traviesa con las ondas jugueteando el busto saca del remanso frío, y ríe y salpica el glacial rocío el blanco seno, de rubor temblando. Al verla tan hermosa, entre (el follaje el viento apenas susurrando gira, salta trinando el pájaro salvaje, el sol más poco a poco se retira; todo calla... y Amor, entre el (ramaje, a escondidas mirándola, suspira.


Alucine-tributo a Kurt Cobain

Y a está en las librerías Guitarra jaguar (Suma de Letras. PRH, 2018), segunda incursión novelística de Erick de Kerpel que, al decir de los editores en la cuarta de forros, es “La odisea contemporánea de un antihéroe obstinado en resolver el mito Cobain”.

El protagonista, Tobías Goldstein, sueña con ser un virtuoso guitarrista de rock; pero, un fiasco como ejecutante lo lleva a una cantina donde le dan referencias para hallar la guitarra Fender Jaguar, año 65, con la cual tocó Kurt Cobain (1967-1994), el proverbial vocalista de la banda estadounidense de estilo grunge, Nirvana.

“Guitarra jaguar es una alegoría: presento a un joven músico obsesionado con una revelación: cómo encontrar la guitarra de Cobain, conseguirla a como sea. Sueño, y también un encuentro

consigo mismo. Tobías se enfrenta a un mundo donde chocan sus ilusiones, pero no claudica: al contrario se enfrenta a los convencionalismos sociales y no cede en su empeño. La derrota no lo amedrenta. El rocanrol es más que todo una redención para él”, comentó en una entrevista periodística el autor.

Esta es la segunda novela de De Kerpel -quien publicó Bungalow, en 2015.

Como introducción de la novela está la leyenda de Robert Johnson porque la historia que se cuenta en ese relato tiene que ver con la obsesión del protagonista de Guitarra Jaguar, Tobías.

Cobain muere a los 27 años, Johnson a los 26. Según el autor los músicos geniales venden su alma al diablo y mueren jóvenes.

GUITARRA JAGUAR Autor: ERICK DE KERPEL

Editorial: SUMA DE LETRAS $229.00

Rompe esquemas del género de suspense

24 de diciembre, centro de Boston. Un hombre camina desnudo con la cabeza decapitada de una joven. El doctor Jenkins, director del centro psiquiátrico de la ciudad, y Stella Hyden, agente de perfiles del FBI, se adentrarán en una investiga ción que pondrá en juego sus vidas, su concepción de la cordura y que los llevará hasta unos sucesos fortuitos ocurridos en la misteriosa localidad de Salt Lake diecisiete años atrás.

Con un estilo ágil lleno de referencias literarias -García Márquez, Auster, Orwell o Stephen King- e imágenes impactantes, Javier Castillo construye un thriller narrado a tres tiempos que explora los límites del ser humano y rompe los esquemas del género de suspenso. Amor, odio, destino, extrañas prácticas, intriga y acción trepidante inundan las páginas de una novela que se ha convertido en todo un fenómeno editorial antes de su publicación en

papel. Una historia trepidante que mantiene al lector con el corazón en vilo... Adrenalina pura.

EL DÍA QUE SE PERDIO LA CORDURA

Autor: JAVIER CASTILLO Editorial: SUMA DE LETRAS

$349.00

L a selección de Francia -a todo color- logró el campeonato de la Copa Mundial de Futbol Rusia 2018, al derrotar 4-2 a la selección de Croacia, a la que se recordará como una de las más gratas revelaciones en una justa mundialista.

Francia, que tiene un equipo formado por 14 jugadores -el 63%- de padre o madre con raíces africanas que llegaron a ese país durante la inmigración de los años 80 y 90, jugó un partido lleno de errores y de genialidades.

Pero apareció contundente pues a pesar de generar sólo ocho ocasiones de gol, fue capaz de marcar

en cuatro de ellas y supo manejar el partido para alzar por segunda vez en su historia -la primera fue en 1998, en su casa- la preciada Copa.

El balón rodó en el estadio Luzhniki en Moscú y a los 18 minutos se metió en las redes de la cabaña de

Croacia, cuando Griezmann cobró un tiro libre que fue desviado por Mandzukic, para un autogol. Los croatas volvieron a jugar de la misma forma en que lo hicieron durante sus partidos de elimina- ción directa, y 10 minutos después Iván Perisic tomó un rebote y con un zurdazo impresionantes envió el balón al fondo de la portería de los galos para empatar 1 a 1.


Francia: segunda Copa Mundial

CAMPEONES MUNDIALES

Brasil: 1958, 1962, 1970, 1994, 2002. Alemania: 1954, 1974, 1990. 2014. Italia: 1934,1938, 1982, 2006. Francia: 1998, 2018. Argentina: 1978, 1986. Uruguay: 1930, 1950. España: 2010. Inglaterra: 1966.

Con su cauda de jugadores de color Con su cauda de jugadores de color Con su cauda de jugadores de color serio serio serio ---pero nacidos en Francia…pero nacidos en Francia…pero nacidos en Francia…---, la , la , la Selección Gala conquistó su segunda Selección Gala conquistó su segunda Selección Gala conquistó su segunda Copa del Mundo en 20 años.Copa del Mundo en 20 años.Copa del Mundo en 20 años.

Todo parecía indicar que los Vatrenis comenzarían a remontar el marcador, pero en una jugada muy discutida en su área, el árbitro argentino Néstor Pitana, ayudado por el VAR (Video Asistente Arbitral) marcó un penalty que fue ejecutado por Griezmann para el 2-1 favorable a Francia.

Después del descanso, Croacia continuó metiendo a los galos en su propio terreno, pero éstos aprovecharon una desatención de la zaga croata y Paul Pogba, desde fuera del área, metió el gol que los ponía en ventaja.

Minutos después el joven de 19 años Kylian Mbappe lanzó su disparo también desde fuera del área y el arquero de Croacia aceptó el cuarto gol francés.

Se apagaba el partido, los franceses enfilaban a la victoria pero… el portero Hugo Lloris se durmío al tratar de despejar y el delantero croata Mandzukic “lavó” su autogl, metió el pie y envió la pelota al fondo del marco francés.

Gol cómico si los hay… Pero Francia se levantó con el 4-2 a favor y logró su segunda Copa del Mundo.

Con el resultado, el francés Didier Deschamps se convirtió en el tercer jugador y entrenador que es campeón mundial con su selección, uniéndose a los grandes Mario Lobo Zagallo, de Brasil y Franz Beckenbauer, de Alemania.

UN MUNDIAL DE SORPRESAS Este Mundial de Rusia 2018 será recordado por las

sorpresas que trajo a los aficionados, v.gr. la debacle del campeón de 2014, Alemania, eliminada en la primera ronda, sin piedad.

También por partidos tan malos como el de Arabia Saudita-Rusia, en el que los árabes fueron aplastados 5-0 por los anfitriones del torneo.

Tres instantes de contrastes fueron: el tiro libre del portugués Cristiano Ronaldo para rematar sus tres goles contra España; ver a un Leo Messi frustrado ante la eliminación de Argentina; y a Neymar haciendo paya- sadas al tirarse al césped hasta cuando lo veían feo…

Otros momentos hubo, como el del DT inglés, Gareth Southgate -el de los chalecos elegantes- al consolar al colombiano Mateus Uribe después de que éste falló al estrellar su disparo en el travesaño en la tanda de penalties para decepcionar a su país...

Sí, la Vigésimoprimera Copa del Mundo fue fantástica. Acaso las de 2026 y de Catar 2022 no podrán superarla pues serán afectadas por la añadidura de otros 16 equipos, que señalan un gran negocio para la FIFA, pero no abonarán mucho al espectáculo futbolístico mundial. Ya se verá.


Juan Luis Barrios Nieves, Andrés López Correa, Jéssica Sobrino Mizrahi y Wendy Mayor Cabrera son los estudiantes universitarios que representan a la Máxima Casa de Estudios mexiquense en los XXIII Juegos Centroamericanos y del Caribe Barranquilla 2018, que se celebran en Colombia del 19 de julio al 3 de agosto.

En atletismo, el estudiante de la Facultad de Contaduría y Admi- nistración de la UAEM, Juan Luis Barrios Nieves, participa en la prueba de los 10 mil metros. Por otra parte, el alumno de la Facultad de Planeación Urbana y Regional, Andrés López Correa, participará en la disciplina de bádminton.

De igual manera, Jéssica Sobrino Mizrahi y Wendy Mayor Cabrera, también alumnas de la Facultad de

Contaduría y Administración, forman parte del selectivo nacional de nado sincronizado.

E n t a n t o , l o s en t r e n a d or e s universitarios que tienen participación en Barranquilla 2018 son: Miguel Ángel Cantun Caamal, en levantamiento de pesas, y Ángel Rojas Rodríguez, en handball.

Al reunirse con los deportistas, la secretaria de Cultura Física y Deporte de la máxima casa de estudios mexiquense, Monica Marina Mondragón Ixtláhuac, refrendó el apoyo de la institución al deporte, sustancial para el desarrollo integral de los universitarios.

“Este grupo, dijo, materializa el esfuerzo cotidiano de la institución en esta materia. Detrás de ellos está el gran trabajo de un grupo multidisciplinario que apoya su desarrollo como deportistas de alto rendimiento y, por supuesto, académico”.

Las marchistas María Guadalupe González Romero y Rebeca Pamela Enríquez Pigeon, estudiantes de la F a c u l t a d d e C o n t a d u r í a y Admin is t r aci ón , obt uvi er on su clasificación para esta fiesta deportiva, pero la prueba de 20 kilómetros fue ca n cel a da , a l n o con t a r con representantes de al menos cinco países.

Uaemitas representan a Uaemitas representan a Uaemitas representan a México en los CentroamericanosMéxico en los CentroamericanosMéxico en los Centroamericanos de Barranquilla 2018de Barranquilla 2018de Barranquilla 2018

Dignos representantes del deporte de la UAEM y de México.

Helsinki, Finlandia.- En el Palacio Presidencial de esta ciudad capital se llevó al cabo la primera cumbre formal entre los presidentes de los estados Unidos de América, Donald Trump yde Rusia, Vladimir Putin.

Trump le dijo a Putin: “Realmente creo que el mundo quiere que nos llevemos bien”.

“Creo que como países tenemos grandes oportunidades juntos. No nos hemos llevado bien durante los últimos años, yo no llevo tanto (en el poder) pero son casi dos años ya. Y creo que acabaremos teniendo una relación extraordinaria”

Subrayó su idea de que llevarse bien con Rusia “es algo bueno, no malo”.

Putin indicó que mantiene “contactos permanentes” con Trump. “Nosotros hemos hablado por teléfono y nos hemos reunido varias veces en el marco de

diversos eventos internacionales”. Trump felicitó a Putin por la labor de

Rusia como anfitriona del Mundial de Futbol.

Posteriormente, en conferencia de prensa, Donald Trump puso en duda a las agencias de inteligencia estaduni- denses que han sostenido la injerencia rusa en las elecciones de Estados Uniosde 2016.

Ante esto hubo reacciones adversas. El lider de la Cámara Baja, Paul Ryan, aseguró que no había duda de la interferencia rusa en las pasadas elecciones y criticó la cercanía de Trump con el mandatario ruso.

John McCain, senador republicano de Arizona, dijo “Es una de las actuaciones más vergonzosas de un presidente

estadunidense que recuerde”. Trump se desdijo de lo que dijo en

Helsinki al afirmar que no veía por qué Rusia habría interferido en las elecciones de 2016. “No veo razón de por qué sería Rusia”, dijo y lo que quiso decir, según dijo a los reporteros de la Casa Blanca fue: “no veo razón de por qué no sería Rusia”.

Trump dijo que acepta la conclusión de la comunidad de inteligencia estadunidense de que Rusia interfirió en las elecciones, pero negó que su campaña haya estdo coludida en el esfuerzo.

En medio de críticas por su actuación al lado de Vladimir Putin, en Helsinki, Trump regresó a su país y dijo que tiene el mayor de los respetos a las agencias de inteligencia de los Estados Unidos.


D urante su campaña, Andrés Manuel López Obrador prometió que Los Pinos -residencia de los presidentes desde Lázaro Cárdenas- serían destinados a un gran centro cultural, ya que él no vivirá allí: seguirá en su departamento actual y despachará en Palacio Nacional. Las 60 hectáreas de Los Pinos, según AMLO, son mucho para un presidente: hay que devolvérselas a la ciudad y al pueblo y que disfruten de ellas todos. En la consulta que se está haciendo al respecto, destaca la proposición de convertirlo en un museo que exponga la riqueza culural de los 32 estados de la gran República Mexicana.

¿Qué será de Los Pinos?¿Qué será de Los Pinos?

DONALD SALIÓ BUENO PARA DEFENDER A LOS RUSOS...

Drumputin y su reunión

Y vino el remolino y los alevantó… El 1 de julio de este año, día de elecciones en

la República Mexicana los ciudadanos votaron y dejaron en la lona a tres partidos grandes: PRI, PAN y PRD.

Emergió como primera fuerza politica el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), fundado apenas hace cuatro años y que ha llevado a la Presidencia de los Estados Unidos Mexicanos al tabasqueño Andrés Manuel López Obrador.

¿Qué pasó en el Partido Revolucionario Institucional, que en sus 89 años de existencia nunca había perdido como hoy?

Dejará la Presidencia, la mayoría en el Congreso federal, dos de 14 estados que gobernaba, un centenar de municipios y su mayoría en los Congresos de los Estados.

Ni cuando Roberto Madrazo recibió semejante ídem en 2006 que mandó al entonces tricolor al tercer sitio de las fuerzas políticas del país.

Ya empezaron a “reponerse” y han enviado a la banca al presidente Juárez sustituyéndolo con la señora Claudia Ruiz Massieu. ¡Bravo!

En el Partido (de) Acción Nacional, después de las vueltas que ha de haber dado en su tumba el fundador Gómez Morín, van a tratar de

recomponer lo que hizo el grupo de Ricardo Anaya, Damián Zepeda, Marcelo Torres, Marko Cortés, MarcoAdame, Santiago Creel, etcétera. Esa coalición con el PRD y el MC no lo llevó a buen puerto. Encallaron, se quedaron en la orilla y tendrá que sufrir en serio para volver a la brega con la eternidad… ¿Y el Partido de la Revolución Democrática, qué? Pos nomás piense Ud. en que fue el que “piores” resultados obtuvo: perdió la CdMX, Tabasco y Morelos -¡a pies del ex futbolista Cuauhtémoc Blanco!- 40 diputados federales, 14 senadores y más de 10 millones de votos en una sola jornada electoral. Convertido en un partido de 5%, todo mundo cree que este Sol Azteca ya se eclipsó...

PEPE EL DIABLO

T ras culminar los cómputos distritales oficiales, realizados por el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), el partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena) y sus aliados, serán quienes cuenten con la mayoría del Congreso Local con 52 diputados; 42 de mayoría, es decir, de votación directa y 10 de Representación Proporcional.

Considerando que tanto Morena, como Encuentro Social y el Partido del Trabajo contendieron en coalición; 21 diputaciones de Mayoría Relativa y 10 de Representación Proporcional le pertenecen a Morena, mientras que 11 diputaciones de mayoría al PES y 10 al PT, sin que estos dos últimos pudieran tener derecho a asignarles curules plurinominales al no alcanzar como mínimo requerido 3 por ciento de la votación, tal y como lo establece el artículo 25 del Código Electoral del Estado de México.

El Revolucionario Institucional logró sumar a su único distrito de mayoría, Valle de Bravo, 10 diputados de Representación Proporcional para quedarse con 11 curules. Al Partido Acción Nacional se le asignaron cinco de Representación Proporcional, sumando siete curules; el de la Revolución Democrática se quedó con tres RP y el Verde Ecologista con dos.

EJERCEN “DERECHO DE PATALEO”

El Partido de la Revolución Democrática ha impugnado el

acuerdo (206) del Instituto Electoral del Estado de México que aprobó la designación de diputados locales de representación, al considerar que la distribución atenta contra el espíritu de la Constitución Federal y la local.

La impugnación deberá turnarse, según procedimiento, al Tribunal Electoral del Estado de México.

Es “ilegal -dice el PRD- que con haber obtenido el 41% de los votos Morena pretenda ocupar el 70% de las diputaciones de la próxima Legislatura”. Dice que no debe otorgarse ningún diputado de representación proporcional a Morena.

No se resignan...

EN EL ESTADO DE MÉXICO

Mayoría de Morena en la Legislatura: 52 diputados

ASÍ QUEDARON LOS MUNICIPIOS EN EL ESTADO DE MÉXICO, DESPUÉS DE

LA ELECCIÓN DEL 1 DE JULIO

NCIS: Bye, bye NCIS: Bye, bye NCIS: Bye, bye AbbyAbbyAbby

P auley Perrette no volverá a interpretar a Abby Sciuto en la serie policiaca NCIS (en español: Servicio Naval de Inves- tigación Criminológica). A fines del mes pasado se despidió de la serie (el personaje se fue a vivir a Inglaterra, después de salvar la vida), cuyo primer episodio comenzó a transmitirse por TV en 2003. En su cuenta de Twitter, Pauley reveló que durante los 15 años en que

interpretó a Abby sufrió “múltiples agresiones sexuales”. La actriz, de 49 años, escribió que quizá se equivocó por no contar esto mucho antes. “Creo que debía proteger a mi equipo, a mi trabajo y a mucha gente… pero quizás el silencio no es lo mejor para enfrentarse al crimen”.

Regresó el Regresó el Regresó el Ángel del RockÁngel del RockÁngel del Rock

L aureano Brizuela, el cantante argentino, está de vuelta en México y presenta su Tour Volveré, El ángel del rock con el que trata de reanudar una carrera que “pudo ser maravillosa” pero que se frenó en 1989 cuando fue detenido y encarcelado por una supuesta evasión fiscal. Laureano informó que en septiembre u octubre se dictará la sentencia final en su caso en el que ha expuesto una serie de violaciones, ya compro-

badas, a sus derechos. “La he te- nido que hacer de a bo ga do ”, l a m e n t a , cuando muy bien pudo d e d i c a r s e por entero a su carrera.

Pausa de NataliaPausa de NataliaPausa de Natalia

L a cantante Natalia Lafourcade -nacida en la Ciudad de México y veracruzana por adopción- ha decidido hacer una pausa en su carrera, después de más de 15 años en que transitó con singular éxito por los caminos musicales del mundo. Está lista -dice- para enfocarse en su vida personal, hallar nuevas experiencias y después de un merecido descanso sin fecha de caducidad, retornar para contar nuevas historias. Se le desea suerte, y sobre todo que el público no la olvide, porque...

JULIO NO. 325 AÑO XXIX D L H C ¡AL FIN!

Documents

Transcript of JULIO NO. 325 AÑO XXIX D L H C ¡AL FIN!