poca: Dcima poca Registro: 2008148 Instancia: Pleno Tipo de Tesis: Jurisprudencia Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin Libro 13, Diciembre de 2014, Tomo I Materia(s): Comn Tesis: P./J. 64/2014 (10a.) Pgina: 8

JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN. NO ES SUSCEPTIBLE DE SOMETERSE A CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD Y/O CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO POR RGANOS JURISDICCIONALES DE MENOR JERARQUA.

La obligacin de las autoridades jurisdiccionales contenida en los artculos 1o. y 133 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, de realizar un control de constitucionalidad y/o convencionalidad ex officio en materia de derechos humanos y dar preferencia a los contenidos en la propia Ley Suprema y en los tratados internacionales, aun a pesar de las disposiciones en contrario contenidas en cualquier norma inferior, no contempla a la jurisprudencia emitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, porque el artculo 94 constitucional establece que ser obligatoria para todos los rganos jurisdiccionales de conformidad con lo que disponga la ley y, en este caso, la Ley de Amparo as lo indica tanto en la abrogada como en el artculo 217 de la vigente; de ah que no privan las mismas razones que se toman en cuenta para inaplicar una disposicin emitida por el legislador cuando viola derechos humanos de fuente constitucional o convencional. Cabe precisar que en los casos en los que se pudiera advertir que una jurisprudencia del Alto Tribunal desatiende o contradice un derecho humano, cualquiera que sea su origen, existen los medios legales para que se subsane ese aspecto. En conclusin, aun partiendo del nuevo modelo de interpretacin constitucional, no es posible determinar que la jurisprudencia del Mximo Tribunal del pas pueda ser objeto de la decisin de un rgano de menor grado que tienda a inaplicarla, como resultado del ejercicio de control de convencionalidad ex officio, porque permitirlo dara como resultado que perdiera su carcter de obligatoria, ocasionando falta de certeza y seguridad jurdica.

Contradiccin de tesis 299/2013. Entre las sustentadas por el Octavo Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Tercera Regin, con residencia en Guadalajara, Jalisco, y el Tribunal Colegiado del Vigsimo Quinto Circuito. 14 de octubre de 2014. Mayora de siete votos de los Ministros Margarita Beatriz Luna Ramos, Jos Fernando Franco Gonzlez Salas, Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Luis Mara Aguilar Morales, Olga Snchez Cordero de Garca Villegas y Alberto Prez Dayn; Arturo Zaldvar Lelo de Larrea vot contra consideraciones; votaron en contra: Jos Ramn Cosso Daz y Juan N. Silva Meza. Ausentes: Alfredo Gutirrez Ortiz Mena y Sergio A. Valls Hernndez. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretario: Alfonso Francisco Trenado Ros.

Tesis y/o criterios contendientes:

El sustentado por el Octavo Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Tercera Regin, con residencia en Guadalajara, Jalisco, al resolver el amparo directo 122/2013, y el diverso sustentado por el Tribunal Colegiado del Vigsimo Quinto Circuito, al resolver el amparo directo 210/2013.

El Tribunal Pleno, el primero de diciembre en curso, aprob, con el nmero 64/2014 (10a.), la tesis jurisprudencial que antecede. Mxico, Distrito Federal, a primero de diciembre de dos mil catorce.

Esta tesis se public el viernes 12 de diciembre de 2014 a las 9:35 horas en el Semanario Judicial de la Federacin y, por ende, se considera de aplicacin obligatoria a partir del lunes 15 de diciembre de 2014, para los efectos previstos en el punto sptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.