Jurisdicción y Arbitraje

Prof. Marianella Ledesma

CONTROL CONSTITUCIONAL

Estado

Autotutela

Autonomía Privada

Auto composición

Hetero composición

Público Privado

Control Jurisdiccional

Autonomía Privada Autotutela

Auto composición

Aprueba Desaprueba

Valida

Homologar

Invalida Heterocomposición

Matriz de vinculaciones

FUENTE MODO AMBITO

AUTONOMIA

PRIVADA

AUTOJUSTICIA

PUBLICO

AUTO COMPOSICION

ESTADO PRIVADO HETERO

COMPOSICION

STC EXP. N.° 01869-2010-PA/TC Lima. CODISA

“la libertad individual debe considerarse como la

piedra maestra con la que se construyen

todos los derechos y libertades, y en este

sentido hay que señalar que al tener toda

persona derecho a la autodeterminación

individual, es decir, tener voluntad de acción, no

puede ser obligada constitucionalmente a

realizar actos que vayan contra dicha

autodeterminación, debiendo anteponerse los

derechos constitucionales a los mandatos. “

STC No 1257-2001-AA/TC del 11 noviembre

2002

“… la voluntad libre puede entenderse

como el pleno albedrío y la posibilidad de

proceder según la propia determinación

consiste en la capacidad de poder

disponer de si mismo…”.

Cautela Ejecución Control Prueba

ARBITRAJE

Poderes Función Jurisdiccional

NOTIVO

VOCATIO

COERTIO

IUDICIUM

EXECUTIO

Arbitraje

FORTALEZAS

ESPECIALIZADO

RAPIDO

PRIVADO

CONFIABLE

DEBILIDADES

"IMPUNIDAD"

COSTOS

PODER DE

EJECUCION

Art. 139 Constitución

Son principios y derechos de la función

jurisdiccional

No existe ni puede establecerse

jurisdicción alguna independiente, con

excepción de la militar y la arbitral.

Exp. N° 6167-2005-PHC/TC- Lima, Fj 8

[…] la facultad de los árbitros para resolver un

conflicto de intereses no se fundamenta en la

autonomía de la voluntad de las partes del

conflicto, prevista en el artículo 2º inciso 24

literal a de la Constitución, sino que tiene su

origen y, en consecuencia, su límite, en el

artículo 139º de la propia Constitución.

Exp. N° 6167-2005-PHC/TC- Lima, Fj 8

El TC sostiene en el precedente vinculante 8 que el

ejercicio de la jurisdicción implica cuatro requisitos:

conflicto entre las partes; interés social en la

composición del conflicto; intervención del Estado

mediante el órgano judicial como tercero imparcial; y, la

aplicación de la ley o integración del derecho. El TC

agrega en este precedente que:

Exp. N° 6167-2005-PHC/TC- Lima, Fj 8

[…] la confluencia de estos cuatro requisitos definen la

naturaleza de la jurisdicción arbitral, suponiendo un

ejercicio de la potestad de administrar justicia, y en tal

medida, resulta de aplicación en sede arbitral el artículo

VI in fine del Título Preliminar del Código Procesal

Constitucional por el cual los jueces (y por extensión,

también los árbitros) quedan vinculados a los preceptos y

principios constitucionales conforme a la interpretación

de los mismos que resulte de las resoluciones del

Tribunal Constitucional; sin perjuicio del precedente

vinculante con efectos normativos del artículo VII del

título preliminar del Código Procesal Constitucional.

Artículo 20º D. Leg: 1071 .- Capacidad.

Pueden ser árbitros las personas naturales que se

hallen en el pleno ejercicio de sus derechos civiles,

siempre que no tengan incompatibilidad para actuar

como árbitros.

Salvo acuerdo en contrario de las partes, la

nacionalidad de una persona no será obstáculo para

que actúe como árbitro.

Artículo 147°. Para ser Magistrado de la Corte

Suprema se requiere:

1. Ser peruano de nacimiento.

2. Ser ciudadano en ejercicio.

3. Ser mayor de cuarenta y cinco años.

4. Haber sido magistrado de la Corte Superior o Fiscal

Superior durante diez años, o haber ejercido la abogacía o

la cátedra universitaria en materia jurídica durante quince

años.

Artículo 146 Constitución Política

La función jurisdiccional es incompatible

con cualquiera otra actividad pública o

privada, con excepción de la docencia

universitaria fuera del horario de trabajo.

Los jueces sólo perciben las remuneraciones

que les asigna el Presupuesto y las

provenientes de la enseñanza o de otras

tareas expresamente previstas por la ley.(…)

Diario de Debates Constitución 93 pp

2302

“Si bien es cierto que la jurisdicción la ejerce el Estado, y

si bien es cierto también que éste es un derecho de las

personas que tienen diferendos, el de recurrir a esa

jurisdicción estatal, que es una garantía de la intervención

del Estado para administrar justicia, esas mismas personas

podrían voluntariamente acogerse a lo que se llama la

JURISDICCION VOLUNTARIA, que en este caso es la

jurisdicción a la que se ha mal llamado “jurisdicción

arbitral” porque en el fondo no es jurisdicción, sino el

acto voluntario de las partes que pretenden renunciar a la

jurisdicción del Estado para someterse a una jurisdicción

particular” Flores Araoz Esparza (PPC)

Diario de Debates Constitución 93 pp

2302

Creo que darle mayor seguridad jurídica, con rango

constitucional, a esta jurisdicción arbitral es conveniente.

Por un lado, lógicamente va a significar que el PJ no esté

tan abrumado de causas; 2º, si quienes tienen un

diferendo prefieren que ése sea resuelto por árbitros, no

podríamos negarnos a ello. A los que tienen el diferendo

y voluntariamente quieren buscar una jurisdicción

diferente de la jurisdicción del Estado, que la ejerce el PJ

no tendríamos realmente por qué negarles esa

posibilidad.

Diario de Debates Constitución 93 pp

2302

Si bien hay una LGA, si bien es cierto que los arbitrajes

están reconocidos en tratados internacionales que

suscribió el Perú, creemos que darle rango constitucional

a esta norma es preferible a no hacerlo.

NO significa de modo alguno que desaparezca la

jurisdicción arbitral al no estar dentro de la Constitución,

pero si quienes utilizan esa jurisdicción desean darle ese

rango, no veo por qué tenemos que oponernos a una

cosa que es justa y que lógicamente nos haría sintonizar

con la voluntad del pueblo peruano

JURISDICCIÓN Y ARBITRAJE

Precedentes vinculantes

EXP. N.° 6167-2005-PHC/TC- LIMA

Caso: FERNANDO CANTUARIAS

SALAVERRY

GARCÍA TOMA/ GONZALES OJEDA/ ALVA ORLANDINI/

BARDELLI LARTIRIGOYEN/ LANDA ARROYO

EXP. N.º 04195-2006-AA/TC

LIMA

PROIME CONTRATISTAS

GENERALES S.A.

REGLAS PARA LA ACTUACION TC contra laudos arbitrales:

a) El amparo resulta improcedente cuando se cuestione actuaciones previas a la expedición del laudo. En tales casos, se deberá esperar la culminación del proceso arbitral.

b) Aun habiendo culminado el proceso arbitral, conforme al literal anterior, el amparo será improcedente cuando no se agote la vía previa, de ser pertinente la interposición de los recursos respectivos (apelación o anulación), de acuerdo a lo establecido en los fundamentos 2 y 3 supra.

c) El amparo resulta improcedente cuando se cuestione la interpretación realizada por el Tribunal Arbitral respecto a normas legales, siempre que de tales interpretaciones no se desprenda un agravio manifiesto a la tutela procesal o al debido proceso.

EXP. N.º 04195-2006-AA/TC

LIMA

PROIME CONTRATISTAS

GENERALES S.A.

En todo caso, frente a la duda razonable de dos posibles interpretaciones de un mismo dispositivo legal, el juez constitucional debe asumir que la propuesta por los árbitros es la más conveniente tanto para la solución del conflicto como para fortalecer la institución del arbitraje.

d) La valoración y calificación de los hechos y circunstancias sometidas a arbitraje son de exclusiva competencia de los árbitros, los que deben resolver conforme a las reglas del arbitraje, salvo que se advierta una arbitrariedad manifiesta en dicha valoración o calificación que pueda constatarse de la simple lectura de las piezas que se adjuntan al proceso, sin que sea necesaria una actividad probatoria adicional que no es posible en el proceso de amparo.

e) Quien alega la violación de un derecho constitucional que resulte de una arbitraria interpretación de normas o hechos producidos en el trámite del arbitraje, deberá acreditarlos de manera objetiva y específica, precisando en qué ha consistido dicha irregularidad, así como el documento o pieza procesal en el que se constata dicha vulneración.